Résultat du test :

capucine a écrit :Bonjour Info,
Dans la Bible L. Segond, dans Jean 1 : 42 :
"Et il le conduisit vers Jésus. Jésus, l'ayant regardé, dit : tu es Simon, fils de Jonas ; tu seras appelé Céphas (ce qui signifie Pierre)."
Même chose pour la Bible Ostervald ; dans L.Segond de 1976 le verbe signifie est remplacé par "se traduit" ; dans la J.N. Darby, le verbe est remplacé par "s'interprète".

jusmon de M. & K. a écrit : Trois aspects :

1/L'apôtre Pierre est le canal par lequel arrive la révélation. Sans ces clés, pas d'àglise possible. Le principe c'est la révélation continue.

2/ Pierre a reçu une pierre spéciale marquant son pouvoir prophétique et lui conférant, en l'utilisant, le don de voyance et d'interprétation et de traduction.

C'est une connaissance liée à l'apostolat qui a disparu avec l'apostasie.

En gros, la pierre en question, c'est la révélation.

agecanonix a écrit : Nous voila encore en désaccord mon cher Jusmon...

jusmon de M. & K. a écrit : J'ai même lu que tu as baptisé sans autorité. Tu l'as reçu d'où cette autorité ?... Tous ceux que tu as baptisés ont été baptisés du sceau de l'imposture. Maintenant avoir tord contre toi, ne peut-être que bien normal...

Au fait, c'est pour quelle nouvelle date la fin du monde ?

medico a écrit : jusmon se lance dans le spirituel faute d'argument .

Le bien et le mal

Titre du message:

Ecrit le Mar Mai 25, 2010 11:24 am

erreur

Tout le monde connaît parfaitement les noms des apôtres du Sauveur d'après l'Évangile. Quant à la liste des soixante-dix disciples, elle n'existe nulle part. On dit pourtant que Barnabé était l'un d'eux; car les Actes des Apôtres le mentionnent plusieurs fois, de même que Paul écrivant aux Galates. On prétend que Sosthène, qui écrivit avec Paul aux Corinthiens, en était aussi ; Clément, dans la cinquième de ses Hypotyposes, l'affirme, et il déclare que Céphas, dont Paul dit : « Quand Céphas vint à Antioche, je lui résistai en face », est un des soixante-dix disciples, homonyme de l'apôtre Pierre. Il raconte encore que Mathias qui fut élu par les Apôtres à la place de Judas, et celui qui, dans cette élection, fut honoré d'un pareil suffrage, avaient été tous deux jugés dignes de la vocation des soixante-dix. Thaddée est aussi présenté comme l'un d'eux ; à son sujet je vais incessamment rapporter un récit venu jusqu'à nous.
Du reste, si l'on réfléchit, on trouvera qu'il y eut plus de soixante-dix disciples du Sauveur. Paul en apporte un témoignage quand il dit qu'après sa résurrection d'entre les morts, le Sauveur a été vu d'abord par Céphas, puis par les douze, et en une seule fois par cinq cents frères, dont plusieurs sont morts, affirme-t-il, mais dont le plus grand nombre demeure encore en ce monde à l'époque même où il écrit. Il poursuit en disant que le Sauveur apparut à Jacques, l'un de ceux qu'on appelait les frères du Sauveur. Puis, comme en dehors de ceux-ci beaucoup étaient apôtres à l'imitation des douze, tel que Paul lui-même, il ajoute ces paroles : « Il fut ensuite vu de tous les apôtres. » Mais en voilà assez sur ce sujet.

Oyekis a écrit :Eusèbe de Césarée, Histoire Ecclésiastique, Livre I, XII, 1-5 : oui ça la fou mal le pape qui se fait reprendre par PAUL qui lui n'a pas côtoyé de prés JESUS.
Selon Clément d'Alexandrie, dont Eusèbe semble partager l'avis, ce Céphas n'était qu'un homonyme de Pierre. Selon 1 Co 15.5 (cité en [4]) , ce pourrait être possible. Cependant, cette interprétation de Gal 2.11 est peut-être due au fait qu'on n'imaginait pas l'apôtre Pierre pouvant être repris par Paul.

Selon Clément d'Alexandrie, dont Eusèbe semble partager l'avis, ce Céphas n'était qu'un homonyme de Pierre. Selon 1 Co 15.5 (cité en [4]) , ce pourrait être possible. Cependant, cette interprétation de Gal 2.11 est peut-être due au fait qu'on n'imaginait pas l'apôtre Pierre pouvant être repris par Paul.

info a écrit : N'avez point remarquer que en Gal.. ,il parle de Pierre et de Céphas ,si c'est le même ,pourquoi deux noms différents pour la même personne .

(Jean 1:41-42) [...] . 42 Il le conduisit à Jésus. Quand Jésus le regarda, il dit : “ Tu es Simon le fils de Jean ; tu seras appelé Céphas ” (ce qui se traduit : Pierre) [...] Il use des deux noms tout simplement.

info a écrit :hallelouyah En sommes ,il (Paul) ne sais point conformer au parole de Jésus malgre que celui-ci lui était apparut et qu'il avait été évangéliser : drôle d' apôtre ton Paul. Moi,je pense plutôt qu'il ne confondait point les personnes

info a écrit :hallelouyah En sommes ,il (Paul) ne sais point conformer au parole de Jésus malgre que celui-ci lui était apparut et qu'il avait été évangéliser : drôle d' apôtre ton Paul. Moi,je pense plutôt qu'il ne confondait point les personnes

(Proverbes 13:16) [...] celui qui est stupide répandra la sottise.

Manifestement tu n'es aboslument pas chrétien et c'est même à se demander si tu es catholique car tu parles pour dénigrer Paul maintenant.

Il use des deux noms tout simplement

Il use des deux noms tout simplement pour la même personne

info a écrit :,et en effet ,il a usez de deux noms différents parce que ce n'est point la même personne .

de Simon a Pierre

info a écrit :Donc, vous avez un Paul qui na point respectez la demande du Seigneur _en plus ont dis que la Bible est inspirez de Dieu _ si ont crois cela _ont peut dires que Dieu a mal inspirez Paul dans cet écrit. Ce qui deviendrais un nom sens .
Pour ma part ,je m'en tiens a ce qui a été écrit ,l'Évangile est inspirez donc point de confusion de personne et Paul a respecter la demande du Seigneur ! Donc Pierre en Galates 2:7 est bien Pierre et en Galates 2:11 Céphas est bien Céphas .Deux personnes différentes

dès sa premiére rencontre avec JESUS il reçut le surnom de Céphas( JEAN 1:42 °)

tu est lourd des fois PIERRE ou Céphas ou Céphas ou PIERRE c'est la même personne.

le dictionnaire encyclopédie de la bible dit ceci sur PIERRE.

info a écrit :"medico" Ben oui,ben OUI quelques instant avant Paul dit Pierre et deux instant après ( Galates) ,il cites Céphas .Olé,Olé Un instant il est inspirez d'écrire Pierre et soudain ,l'esprit-Saint lui dit corrige cela pour Céphas . Ben ,oui j'en doutes point du tout _ même la Bible l'affirme
: « Tu es Simon, fils de Jean ; tu t’appelleras Képhas »Ici ,ont parles en Galates .Merci, quand même de confirmer que en Galates 2:7 Paul dis bien Pierre et nom Céphas .

Pour ma part ,je m'en tiens a ce qui a été écrit ,l'Évangile est inspirez donc point de confusion de personne et Paul a respecter la demande du Seigneur ! Donc Pierre en Galates 2:7 est bien Pierre et en Galates 2:11 Céphas est bien Céphas .Deux personnes différentes

Képhas PIERRE prenait ses repas avec

a bible OSTY bible catholique dit justement dans GALATES 2:11ce petit commentaireKéphas PIERRE prenait ses repas avec