Date : 12 déc.13, 06:19
Message :
Merci ^^Siegahertz a écrit :joliment répondue^^.
Je ne fais qu'apporter ma modeste contribution aux réponses pleines de bon-sens que j'ai lues ici.
Tu es athé?Pion a écrit :Je sais pas.
Tu ne crois pas en Dieu?Pion a écrit :Non.
Cette question n'a aucun sens...avez-vous été créé à partir de rien ou êtes-vous vous les Créateurs?
La question veut dire : soit tu as été créé soit tu t'es créé tout seul.Siegahertz a écrit : Cette question n'a aucun sens...
Surtout quand les deux seul choix ne sont clairement pas les deux seul position possible.
En prime tu utilise les termes créer et créateur se qui présuppose de base une main directrice.
Prends donc la peine de répondre à ma question.Kalou a écrit :Salut.
1- Je suis d'accord avec Siegahertz.
2-Je répond pas à un livre. Si la question venait de toi et non pas de l'endoctrinement que tu as subi, je prendrai la peine d'en discuter volontiers avec toi. Mais la formulation de ton post démontre que notre avis ne t'intéresse pas parce que tu ne te pose pas de question. Tu ne te remet pas en doute. Tout ce que tu cherche c'est une brêche dans notre discours pour y ranger ton Coran.
Même chose que la dernière fois: ta question n'a pas de sens, elle présuppose de base un créateur et il y a bien plus que ses deux choix.La question veut dire : soit tu as été créé soit tu t'es créé tout seul.
Alors c'est quoi ta réponse.
Bonjour, je vous conseille la biologie de la reproduction et l'embryologie si vous souhaitez comprendre d'où vous venez. Les réponses de ces disciplines sont bien plus probantes que celles du coran et supportent mieux l'épreuve de la conformité à l'observation.fidelecoran a écrit :Salem à tout le monde.
Je poste ce topic pour signaler aux Athé que le Coran leur pose des questions.
L'une des questions est : avez-vous été créé à partir de rien ou êtes-vous vous les Créateurs?
Je vous laisse méditer en toute quiétude.
Merci ^^Siegahertz a écrit :joliment répondue^^.
Ni l'un ni l'autre , l'univers n'a pas d'origine , comme il n'a pas d'origine il ne prend son origine ni dans la création , ni dans le néant .avez-vous été créé à partir de rien ou êtes-vous vous les Créateurs?
Le Coran ne réfute pas l'embryologie sinon il n'en ferait pas allusion.Noonalepsyne a écrit : Bonjour, je vous conseille la biologie de la reproduction et l'embryologie si vous souhaitez comprendre d'où vous venez. Les réponses de ces disciplines sont bien plus probantes que celles du coran et supportent mieux l'épreuve de la conformité à l'observation.
Dans le bouddhisme nous n'avons pas d'essence propre , tout dans l'univers est interdépendant , ça n'est pas notre embryon qui crée notre embryon mais l'interconnexion interdépendante des phénomènes .Le Coran ne réfute pas l'embryologie sinon il n'en ferait pas allusion.
Mais le travail du faux scientifique c'est celui de ne pas approfondir le sujet et de rester en surface.
L'enfant vient de l'embryon.
Donc vu la question posée initialement l'enfant a été créé.
Et ce serait l'embryon le créateur.
Donc adorez votre créateur!
C'est l'inverse, l'embryologie réfute le coran car il dit n'importe quoi sur le sujet.fidelecoran a écrit :Le Coran ne réfute pas l'embryologie sinon il n'en ferait pas allusion.
Mais le travail du faux scientifique c'est celui de ne pas approfondir le sujet et de rester en surface.
L'enfant vient de l'embryon.
Donc vu la question posée initialement l'enfant a été créé.
Et ce serait l'embryon le créateur.
Donc adorez votre créateur!
Les scientifiques ne sont pas d'accord avec toi.Siegahertz a écrit : Même chose que la dernière fois: ta question n'a pas de sens, elle présuppose de base un créateur et il y a bien plus que ses deux choix.
Que dire d'autre? Trouve une meilleur question à poser car celle là est pipée.
Moi je remonte la pente à ma vitesse.vic a écrit :Fidel coran a dit :
Dans le bouddhisme nous n'avons pas d'essence propre , tout dans l'univers est interdépendant , ça n'est pas notre embryon qui crée notre embryon mais l'interconnexion interdépendante des phénomènes .
Le Big Bang n'est pas une explosion... Pas d'explosion, pas de détonnateur. Pas de détonnateur, pas d'opérateur. Etcfidelecoran a écrit :Les scientifiques ne sont pas d'accord avec toi.
Ils disent que tout vient du Big Bang.
Donc soit tu as initié l'explosion du Big Bang soit tu fais parti de l'explosion.
C'est pûrement mathématiques.
On ne peut pas être à la fois, la cause et la conséquence.
Donc l'Embryon n'est pas le créateur de l'Enfant.Noonalepsyne a écrit : C'est l'inverse, l'embryologie réfute le coran car il dit n'importe quoi sur le sujet.
Je ne sais pas ce qu'est un vrai scientifique, mais le travail du scientifique est d'être scientifique.
L'enfant est la continuité de l'embryon. L'embryon se développe grâce à ses propres gènes, dans l'environnement favorable de l'utérus.
Je ne vois nulle création dans l'affaire, c'est un développement.
Le Big Bang est une séparation?Noonalepsyne a écrit : Le Big Bang n'est pas une explosion... Pas d'explosion, pas de détonnateur. Pas de détonnateur, pas d'opérateur. Etc
L'origine de création tient.vic a écrit :La logique de création ne tient pas , puisqu'a l'origine rien n'est crée , Dieu n'a pas été créé donc l'univers non plus .
C'est l'origine de dieu qu'il faut prendre en compte , hors si il est sans origine , l'univers aussi .
Le "sans origine" , le "sans origine" n'est ni rien ni quelque chose , voilà pourquoi on l'appelle le "sans origine" .L'origine de création tient.
Par exemple on vient tous du Big Bang.
C'est notre origine.
Toi c'est quoi tes origines?
bonjour FideleCoranfidelecoran a écrit :Les scientifiques ne sont pas d'accord avec toi.
Ils disent que tout vient du Big Bang.
Donc soit tu as initié l'explosion du Big Bang soit tu fais parti de l'explosion.
C'est pûrement mathématiques.
On ne peut pas être à la fois, la cause et la conséquence.
Bravo tu ne viens pas du Big Bang.vic a écrit :Fidel coran a dit :
Le "sans origine" , le "sans origine" n'est ni rien ni quelque chose , voilà pourquoi on l'appelle le "sans origine" .
" Aucune chose existante ne vient à l'être ou bien ne périt , parce que ce qui vient de l'être doit avoir son origine ou bien à partir de ce qui existe ou bien à partir de ce qui n'existe pas . Et les deux processus sont impossibles . Ce qui est ne devient pas , puisqu'il est déjà et rien ne pourrait venir de ce qui n'est pas " . ARISTOTE
Les mathématique est une science exacte.ultrafiltre a écrit : bonjour FideleCoran
moi je suis croyant(personnellement)
mais la révélation du Big Bang viens des scientifiques certes mais pas des mathématiciens qui je le rappelle ne sont pas des scientifiques mais des personnes s'exerçant à l'art du language
les maths ne sont pas et ne seront jamais une science!...mais un language(comme le chinois, l'hebreu l'arabe le français ou l'anglais)
après si des scientifiques croient au Big Bang ça change rien au fait de Dieu, dont je sait qu'il existe!
mais ça ! ça se prouve pas! mais qu'ils croivent au Big Bang si ça leur chante mais bon...
moi j'y crois pas! en tout cas mais bon c'est mon problème...
C'est l'origine du big bang qu'il faut prendre en compte et pas le big bang , le big bang est sans origine particulière .Bravo tu ne viens pas du Big Bang.
Finalement les extra terrestre ne sont pas à Rosewelle mais ici sur ce forum.
En fait j'ai compris, toutes tes questions et erreurs viennent juste de ton désire de nous faire dire que effectivement, nous croyons en un genre de créateur et que nous devrions par définition le vénérer.L'origine de création tient.
Par exemple on vient tous du Big Bang.
C'est notre origine.
Toi c'est quoi tes origines?
Et c'est toi qui me parle d'extra terrestre et de roswell ?Chez nous les Musulmans on ne prouve pas l'existence d'Allah.
C'est lui-même qui a laissé des preuves de son existence.
C'est comme dirait une évidence oui , il nous prend un peu pour des couillons .Siegahertz a dit :En fait j'ai compris, toutes tes questions et erreurs viennent juste de ton désire de nous faire dire que effectivement, nous croyons en un genre de créateur et que nous devrions par définition le vénérer.
Non mais en fait, vous avez oublié de brancher votre cerveau avant de taper ce message ? Je vous explique que l'embryon se développe grâce à ses propres gènes et vous me répondez "donc c'est l'utérus qui crée l'embryon".fidelecoran a écrit :Donc l'Embryon n'est pas le créateur de l'Enfant.
Vu que l'Utérus a créé l'Embryon.
C'est donc l'Utérus le Créateur?
Bonjour Fidèle Coran pour Dieu Allah certes tu as raison!fidelecoran a écrit : Les mathématique est une science exacte.
Chez nous les Musulmans on ne prouve pas l'existence d'Allah.
C'est lui-même qui a laissé des preuves de son existence.
Et ce sont ces preuves là sur lesquels on médite.
Laisses tomber j'aai observé qu'il répondait tellement vite qu'il ne lisait même pas une seule de nos réponses , si nos réponses ne l'intéressent pas les siennes ne m'intéressent pas non plus .Non mais en fait, vous avez oublié de brancher votre cerveau avant de taper ce message ? Je vous explique que l'embryon se développe grâce à ses propres gènes et vous me répondez "donc c'est l'utérus qui crée l'embryon".
Oui c'est ça , rien ne l'intéresse sauf dieu dieu dieu dieu dieu , il ne connait que ce logiciel , si on lui demande d'aller au delà de tous les logiciels( impartialité) il peut pas .Y a-t-il le moindre rapport causal qui vous intéresse, ou bien vous ne vous préoccupez que d'un rapport création/créature/créé/créateur/créationnisme ?
dans le même temps j'espère qu'il lira mon post ... tu sait nous la philo on s'en fout aussi mais bon...Siegahertz a écrit :Non mais je pense qu'il aura compris qu'avant de poster dans la section athéisme et agnostique, il lui faudra VRAIMENT bosser sa philo et sa science.
La tu es prêt a faire un débat en t'amenant avec tes grosses bottes sur le tapis blanc du salon, alors qu'il y a quelques heures a peine tu me jetais dehors de chez toi?fidelecoran a écrit : Tu ne crois pas en Dieu?
fidelecoran a écrit :
Va dans un espace adapté à tes idées.
Ici c'est un espace de dialogue autour de l'Islam.
Ma question est sérieuse.Siegahertz a écrit : En fait j'ai compris, toutes tes questions et erreurs viennent juste de ton désire de nous faire dire que effectivement, nous croyons en un genre de créateur et que nous devrions par définition le vénérer.
Alors... sérieusement maintenant.
As tu une questions ayant du sens plutôt que de vouloir continuer sur tes bases foireuses?
Comment l'embryon est arrivé si ce sont les gènes qui sont à l'intérieur qui le développent.Noonalepsyne a écrit : Non mais en fait, vous avez oublié de brancher votre cerveau avant de taper ce message ? Je vous explique que l'embryon se développe grâce à ses propres gènes et vous me répondez "donc c'est l'utérus qui crée l'embryon".
Y a-t-il le moindre rapport causal qui vous intéresse, ou bien vous ne vous préoccupez que d'un rapport création/créature/créé/créateur/créationnisme ? Si c'est le dernier cas, je vous conseille de produire un discours expliquant très clairement ce que signifie chacun des termes ou vous n'intéresserez personne dans cette rubrique...
Bonjour Fidèle Coran pour Dieu Allah certes tu as raison!fidelecoran a écrit : Les mathématique sont une science exacte.
Chez nous les Musulmans on ne prouve pas l'existence d'Allah.
C'est lui-même qui a laissé des preuves de son existence.
Et ce sont ces preuves là sur lesquels on médite.
Ok, primo, les attaques personnels ça va bien cinq seconde mais n'en prend pas une habitude.En fait j'ai compris, toutes tes questions et erreurs viennent juste de ton désire de nous faire dire que effectivement, nous croyons en un genre de créateur et que nous devrions par définition le vénérer.
Alors... sérieusement maintenant.
As tu une questions ayant du sens plutôt que de vouloir continuer sur tes bases foireuses?
Ma question est sérieuse.
Tu n'as pas le monopole du sérieux.
Soit tu es un Créateur soit tu es une créature sinon tu n'existes pas.
Si tu n'existes pas alors disparaît.
Tu vois les textes qui apparaissent sur l'écran?
Soit elles se créent toutes seules soit quelqu'un les écrit.
Si tu refuses ce concept on ne peut plus discuter avec quelqu'un qui renie le lien de causalité.
Si le lien de causalité n'existerait pas tu pourrais devenir tes propres textes et tes textes deviendraient celui qui t'écrit toi.
Vous êtes de vrais malades mentaux sérieusement.
Noonalepsyne a écrit : Bonjour, je vous conseille la biologie de la reproduction et l'embryologie si vous souhaitez comprendre d'où vous venez. Les réponses de ces disciplines sont bien plus probantes que celles du coran et supportent mieux l'épreuve de la conformité à l'observation.
L'embryon provient de la cellule-œuf (qui contient déjà les gènes de l'embryon).fidelecoran a écrit :Comment l'embryon est arrivé si ce sont les gènes qui sont à l'intérieur qui le développent.
Tu tournes en rond.
Oui mais qui vient de l'autre : l'oeuf ou la poule ? Bon, tu vas me parler de la théorie de l'évolution qui s'est étalée sur plusieurs millions d'années... Déjà, j'aimerais bien comprendre comment la vie peut survenir par elle-même. Il est évident qu'au moment de la fournaise supposée être issue du big-bang, aucune vie n'était possible. Si ?Noonalepsyne a écrit : L'embryon provient de la cellule-œuf (qui contient déjà les gènes de l'embryon).
La cellule-œuf provient de la fusion d'un spermatozoïde d'origine paternel et d'un ovocyte d'origine maternel lors de la fécondation.
Le spermatozoïde contient la moitié du futur génome (un génome = l'ensemble de l'information génétique d'un individu, dont ses gènes). L'ovocyte contient l'autre moitié.
Siegahertz a écrit :Non mais tu comprend pas: la goutte de sperme peut se traduire par spermatozoïde.
Tsssssssss, tout ses gens qui ne parle pas arabe ancien...
J'adorerais qu'il me la sorte, celle-là !