Résultat du test :
Auteur : Anonymous
Date : 13 déc.16, 22:46
Message : Voilà, tout est dit dans le titre. J'ai cru comprendre qu'il existe des gens qui se disent chrétiens et qui pourtant croient à la fameuse théorie de l'évolution.
Personnellement ça me semble complètement incompatible avec ce que je lis dans la Bible. Quelque chose m'aurait-il échappé ?
Auteur : jipe
Date : 13 déc.16, 23:01
Message : 
question récurante
Auteur : chrétien2
Date : 13 déc.16, 23:05
Message : agatha a écrit :Voilà, tout est dit dans le titre. J'ai cru comprendre qu'il existe des gens qui se disent chrétiens et qui pourtant croient à la fameuse théorie de l'évolution.
Personnellement ça me semble complètement incompatible avec ce que je lis dans la Bible. Quelque chose m'aurait-il échappé ?
Non, tu as raison, agatha. La création est mentionnée dans la Bible, pas l'évolution.
Auteur : Karlo
Date : 13 déc.16, 23:45
Message : C'est une question de degré de fanatisme : es-tu capable d'accepter la science comme méthode ou bien en resteras-tu à une lecture littérale de tes textes sans aucune remise en cause possible ?
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 14 déc.16, 00:13
Message : Bien sûr qu'un chrétien peut croire à l'évolution. Du temps où j'étais chrétien, j'y croyais moi. Il me semblait totalement absurde que Dieu ait pu créer des animaux carnivores, des requins, des lions, des loups, des crocodiles, et qui ne peuvent donc se nourrir qu'en tuant d'autres animaux. Dieu aurait donc voulu la mort et la souffrance depuis le départ. Par conséquent, j'en avais déduit que la "création" n'avait pas été contrôlée, et qu'il ne pouvait donc s'agit que d'une évolution naturelle.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 14 déc.16, 00:56
Message : À cause de l'influence du monde athée sur la science, beaucoup de chrétien abandonne la foi dans le début du récit de la Bible, ils disent que c'est symbolique afin de tout annuler.
On se rapproche de la fin, donc c'est normale que la Bete gagne et que la foi se fasse rare.
évolution = hasard et séléction naturelle (officiel)
Les athées sont contents d'avoir raison, puisque c'est la science qui le dit !
La fausse science corrompue, hélas...
Auteur : claudem
Date : 14 déc.16, 01:01
Message : agatha a écrit :Voilà, tout est dit dans le titre. J'ai cru comprendre qu'il existe des gens qui se disent chrétiens et qui pourtant croient à la fameuse théorie de l'évolution.
Personnellement ça me semble complètement incompatible avec ce que je lis dans la Bible. Quelque chose m'aurait-il échappé ?
La Bible n'est pas la vérité absolue. Surtout le début.
La création par la technique de l'évolution cela existe en tous cas j'y crois.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 14 déc.16, 01:25
Message : Coeur de Loi a écrit :À cause de l'influence du monde athée sur la science, beaucoup de chrétien abandonne la foi dans le début du récit de la Bible, ils disent que c'est symbolique afin de tout annuler.
On se rapproche de la fin, donc c'est normale que la Bete gagne et que la foi se fasse rare.
évolution = hasard et séléction naturelle (officiel)
Les athées sont contents d'avoir raison, puisque c'est la science qui le dit !
La fausse science corrompue, hélas...
C'est juste que les gens deviennent plus intelligents et plus cultivés. Et que les histoires imaginaires, ils laissent ça aux enfants.
Auteur : Anonymous
Date : 14 déc.16, 02:32
Message : Merci pour vos réponses. Juste une précision : j'ai ouvert cette discussion dans le forum "débats chrétiens", et ma question s'adresse tout naturellement à des personnes qui se disent chrétiennes. Par conséquent je ne prends pas en considération les réponses de personnes athées ou qui disent ne plus être chrétiennes ou encore qui adhèrent au livre d'Urantia et choses semblables. Ne m'en voulez pas si je ne vous réponds pas. J'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre pourquoi des gens athées ou non-chrétiens viennent discuter dans un forum "débats chrétiens".
chrétien2 a écrit :Non, tu as raison, agatha. La création est mentionnée dans la Bible, pas l'évolution.
Oui, c'est aussi une évidence pour moi. Mais j'aimerais bien savoir sur quoi s'appuient les chrétiens qui y croient. Ils ont peut-être des arguments bibliques intéressants ?
Coeur de Loi a écrit :À cause de l'influence du monde athée sur la science, beaucoup de chrétien abandonne la foi dans le début du récit de la Bible, ils disent que c'est symbolique afin de tout annuler.
On se rapproche de la fin, donc c'est normale que la Bete gagne et que la foi se fasse rare.
évolution = hasard et séléction naturelle (officiel)
Les athées sont contents d'avoir raison, puisque c'est la science qui le dit !
La fausse science corrompue, hélas...
Bonjour Coeur de loi, contente de te croiser à nouveau, on n'a pas pu finir notre discussion sur le tchat hier. Donc selon toi, les chrétiens qui croient à l'évolution remettent en question la littéralité du récit de la création, c'est ça ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 déc.16, 02:43
Message : Ce qui est problématique est uniquement le péché originel.
Il n'y aurait pas cette histoire de fruit défendu que le créationnisme aurait été abandonné depuis longtemps.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 14 déc.16, 02:47
Message : Oui, avec du symbolisme tu peux faire dire n'importe quoi à du texte.
ILs font ça car c'est trop dur à croire pour eux, à cause du monde.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 14 déc.16, 02:50
Message : Avec de la littéralité, tu peux faire croire que les serpents parlent. Tu peux même faire croire que Dieu oublie de créer la femme en même temps que l'homme. Si ça ce n'est pas la preuve que ce récit est bidon ?
Auteur : Anonymous
Date : 14 déc.16, 02:51
Message : Saint Glinglin a écrit :Ce qui est problématique est uniquement le péché originel.
Il n'y aurait pas cette histoire de fruit défendu que le créationnisme aurait été abandonné depuis longtemps.
Merci pour ta réponse. Tu es chrétien ?
Auteur : Mic
Date : 14 déc.16, 03:17
Message : agatha a écrit :J'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre pourquoi des gens athées viennent discuter dans un forum "débats chrétiens".
En général pour se foutre de la gueule des croyants (car EUX n'ont pas besoin de croire à de telles fariboles, ils sont bien au dessus de ca) (ce qu'ils ne ratent jamais une occasion de proclamer, parfois jusqu'à 5-6 fois par jour dans ce type de forum). Assister à la congratulation mutuelle d'un troupeau d'athées se félicitant les un les autres de ne pas accorder, EUX, le moindre crédit aux sornettes bibliques est d'ailleurs un des plus fascinants spectacles que peut nous offrir la nature.
En fait, il faudra un jour que quelqu'un se décide à expliquer à ce type d'athées qu'en France, en 2016, ça fait belle lurette que l'athéisme est une position philosophique dominante et qu'en faire un objet de fierté confine à un orgueil des plus puériles. En même temps, ils sont tellement touchants lorsqu'ils proclament fièrement, des étoiles plein les yeux que
JE n'ai pas besoin de croire à de telles sottises MOI!! qu' il serait presque cruel de leur dire la vérité...
Auteur : Anonymous
Date : 14 déc.16, 03:31
Message : Merci Mic. Es-tu chrétien ? Si oui, crois-tu en l'évolution ?
Auteur : jipe
Date : 14 déc.16, 03:35
Message : bonjour à toi agatha
peux tu croire en Jésus Christ et donc Chrétienne et en l'évolution ?
est ce compatible à tes yeux ?
Auteur : Mic
Date : 14 déc.16, 03:55
Message : agatha a écrit :Merci Mic. Es-tu chrétien ? Si oui, crois-tu en l'évolution ?
Je ne suis pas chrétien et, a priori, oui je crois en l'évolution (c'est à dire que j'estime qu'il s'agit de la réponse la plus probable.
Est ce que tu sais que l'Eglise reconnait la compatibilité de l'évolution avec les Ecritures ?
Auteur : Anonymous
Date : 14 déc.16, 04:05
Message : jipe a écrit :bonjour à toi agatha
peux tu croire en Jésus Christ et donc Chrétienne et en l'évolution ?
est ce compatible à tes yeux ?
Bonjour Jipe, merci pour tes questions. Avant de te répondre, peux-tu me préciser stp si tu es chrétien ou pas ? Merci. (comme il y a marqué "aucun rang" sur la plupart des avatars, c'est difficile de s'y retrouver)
Auteur : Coeur de Loi
Date : 14 déc.16, 04:24
Message : Tout est compatible avec des symboles.
C'est du new age, un mélange de tout...
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 14 déc.16, 05:02
Message : Tout est compatible avec la Bible, même des serpents qui parlent. Comme quoi, on peut tout mélanger et ne rien comprendre.
Auteur : Janot
Date : 14 déc.16, 07:04
Message : La Genèse est un récit symbolique d'une grande élévation ; aucun exégète sérieux le prendrait aujourd'hui pour un récit historique, et l'Evolution est un fait scientifique. Mais rien ne se fait sans DIEU, et on voit bien qu'il y a dans la création une complexification croissante qui a conduit finalement à l'homo sapiens. l'Evolution n'est pas le fruit du hasard mais est manifestment guidée par la Source de toute chose :Teilhard de Chardin, scientifique et mystique, le savait et l'a dit.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 14 déc.16, 07:08
Message : Mais au 21eme siècle, des croyants continuent de prendre ce récit au sens littéral comme si on était 10 siècles plus tôt. Ils croient aussi aux licornes puisque la Bible en parle.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 14 déc.16, 07:15
Message : Janot a écrit : l'Evolution est un fait scientifique.
Et non,
c'est une théorie, les gens croient aveuglement la science officielle, leur idole moderne.
Auteur : claudem
Date : 14 déc.16, 09:58
Message : a agatha. Ce que dis la révélation de la vérité la plus récente que nous avons:
Émergence physique des univers
32:1.1 (357.5) Les manipulations préuniverselles de la force d’espace et des énergies primordiales sont l’œuvre des Maitres Organisateurs de Force du Paradis ; mais, dans les domaines superuniversels, lorsque l’énergie émergente devient sensible à la gravité locale ou linéaire, les Organisateurs de Force se retirent en faveur des directeurs de pouvoir du superunivers intéressé.
32:1.2 (357.6) Ces directeurs de pouvoir opèrent seuls dans les phases de création d’un univers local antérieures à la matière et postérieures à la force. Un Fils Créateur n’a aucune possibilité de commencer une organisation d’univers avant que les directeurs de pouvoir aient effectué une mobilisation suffisante des énergies spatiales pour fournir une base matérielle – des soleils physiques et des sphères de matière – à l’univers émergent.
32:1.3 (357.7) Les univers locaux ont tous à peu près le même potentiel énergétique, bien qu’ils diffèrent grandement dans leurs dimensions physiques et puissent varier de temps à autre quant à leur contenu de matière visible. La charge de pouvoir et la dotation en potentiel matériel d’un univers local sont déterminées par les manipulations des directeurs de pouvoir et de leurs prédécesseurs, ainsi que par les activités du Fils Créateur et par la dotation de contrôle physique inhérente à son associée créative...
Transplantation de la vie
36:3.1 (399.3) La vie n’apparait pas spontanément dans les univers ; sur les planètes stériles, il faut qu’elle soit instaurée par les Porteurs de Vie. Ils sont les transporteurs, les disséminateurs et les gardiens de la vie telle qu’elle apparait sur les mondes évolutionnaires de l’espace. Toute la vie des espèces et des formes connues sur Urantia surgit par ces Fils, bien que les formes de vie planétaire n’existent pas toutes sur Urantia.
36:3.2 (399.4) Le corps des Porteurs de Vie mandatés pour implanter la vie sur un monde nouveau se compose habituellement de cent porteurs séniors, cent assistants et mille conservateurs. Les Porteurs de Vie transportent souvent le plasma vital même sur un monde nouveau, mais pas toujours. Ils organisent parfois les modèles de vie après leur arrivée sur leurs planètes d’affectation, et conformément à des formules antérieurement approuvées pour une nouvelle aventure d’établissement de la vie. Telle fut l’origine de la vie planétaire sur Urantia.
36:3.3 (399.5) Quand les modèles physiques conformes aux formules approuvées ont été fournis, alors les Porteurs de Vie catalysent ces matériaux inanimés en leur communiquant à travers leur personne l’étincelle vitale d’esprit, et aussitôt les modèles inertes deviennent de la matière vivante.
36:3.4 (399.6) L’étincelle vitale – le mystère de la vie – est conférée par l’entremise des Porteurs de Vie, mais ne vient pas d’eux. Il est vrai qu’ils supervisent l’opération et qu’ils élaborent le plasma vital lui-même, mais c’est l’Esprit-Mère de l’univers qui fournit le facteur essentiel du plasma vivant. C’est de la Fille Créative de l’Esprit Infini que provient l’étincelle d’énergie qui anime le corps et laisse présager le mental...
Fascicule 36.
Nous vivons des des univers évolutionnaires autour de l'Univers Central et éternel. Urantia est le nom révélé de la terre.
Auteur : Anonymous
Date : 14 déc.16, 10:12
Message :
D'accord, je vois... merci pour ta franchise.
Auteur : Ase
Date : 14 déc.16, 11:56
Message : Bonjour l'artiste Agatha,
Bien évidemment pour te répondre.
Je suis moi-même chrétien, physicien et j'adhère à l'évolutionnisme.
Ce qu'il faut bien saisir, c'est qu'il n'y a pas un modèle évolutionniste mais plusieurs.
Pour ma part, si j'ai à me positionner, je te dirais que je ne suis pas d'accord, en ce qui me concerne avec le modèle strictement gradualiste, je pense pour ma part que des sauts s'effectuent dans la lignée évolutive. Ce petit détail, si jamais tu veut aller plus loin dans la discussion.
Ase
Auteur : Anonymous
Date : 14 déc.16, 19:25
Message : Ase a écrit :Bonjour l'artiste Agatha,
Bien évidemment pour te répondre.
Je suis moi-même chrétien, physicien et j'adhère à l'évolutionnisme.
Bonjour Ase, et merci pour ta participation, je commençais à désespérer de rencontrer un chrétien évolutionniste.
Dans mon premier message, je précisais que la théorie de l'évolution me paraît vraiment incompatible avec ce qu'on lit clairement dans la Bible. Quelle est ton opinion à ce sujet ? Par exemple, le récit de la Genèse précise à plusieurs reprises que YHWH a créé les êtres vivants "cchacun selon son espèce". La Bible affirme entre autres que l'être humain a été créé directement tel qu'il est aujourd'hui, affirmation reprise par Jesus-Christ lui-même dans les évangiles, ainsi que dans les lettres de Saint Paul qui qualifie Adam de "premier homme". Comment selon toi est-il possible de concilier ces affirmations avec la théorie de l'évolution ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 déc.16, 23:05
Message : Mic a écrit :En général pour se foutre de la gueule des croyants (car EUX n'ont pas besoin de croire à de telles fariboles, ils sont bien au dessus de ca) (ce qu'ils ne ratent jamais une occasion de proclamer, parfois jusqu'à 5-6 fois par jour dans ce type de forum). Assister à la congratulation mutuelle d'un troupeau d'athées se félicitant les un les autres de ne pas accorder, EUX, le moindre crédit aux sornettes bibliques est d'ailleurs un des plus fascinants spectacles que peut nous offrir la nature.
En fait, il faudra un jour que quelqu'un se décide à expliquer à ce type d'athées qu'en France, en 2016, ça fait belle lurette que l'athéisme est une position philosophique dominante et qu'en faire un objet de fierté confine à un orgueil des plus puériles. En même temps, ils sont tellement touchants lorsqu'ils proclament fièrement, des étoiles plein les yeux que JE n'ai pas besoin de croire à de telles sottises MOI!! qu' il serait presque cruel de leur dire la vérité...
Il y a certainement beaucoup moins d'athées qui se pensent supérieurs parce qu'athées que de croyant se pensant supérieurs parce que croyants.
Auteur : claudem
Date : 14 déc.16, 23:33
Message : Jésus à dit: Soyez parfaits comme votre Père est parfait.
D'imparfaits à parfaits il y a une évolution. Non?
Auteur : jipe
Date : 14 déc.16, 23:57
Message : Adam et Eve n'étaient ils pas parfait ?
nous avons même la régression avant l'évolution
Auteur : claudem
Date : 15 déc.16, 00:07
Message : jipe a écrit :Adam et Eve n'étaient ils pas parfait ?
nous avons même la régression avant l'évolution
Ils étaient comme Satan avant sa chute, des êtres supérieurs à nous mais ayant le libre arbitre.
À agatha et tous:
Hébreux 1
Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils,..
Il y a évolution ou progression dans les révélations de la vérité.
C'est confirmé aussi ici:
Car nous connaissons en partie, et nous prophétisons en partie, mais quand ce qui est parfait sera venu, ce qui est partiel disparaîtra..
12Aujourd'hui nous voyons au moyen d'un miroir, d'une manière obscure, mais alors nous verrons face à face; aujourd'hui je connais en partie,..1 Corinthiens 13
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 15 déc.16, 00:18
Message : Pourquoi Dieu créerait des animaux qui sont obligé de donner la mort pour se nourrir ? Qui dit mort brutale dit souffrance. Donc, Dieu aurait dès le départ prévu la souffrance et la mort des animaux. Est ce compatible avec l'idée que Dieu est amour, et patiti patata. En quoi le fait d'obliger des animaux à s'entretuer pour survivre est de l'amour ?
Il ne faut pas simplement décréter que Dieu a tout créé tel quel, il faut encore expliquer pourquoi il aurait créé aussi la mort et la souffrance.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 déc.16, 00:25
Message : Restez dans le sujet : Pourquoi les chrétiens évolutionnistes rejettent la création selon la Génèse ?
Ouvrez un autre sujet pour les autres questions.
Auteur : claudem
Date : 15 déc.16, 00:26
Message : MonstreLePuissant a écrit :
Il ne faut pas simplement décréter que Dieu a tout créé tel quel, il faut encore expliquer pourquoi il aurait créé aussi la mort et la souffrance.
Nous vivons dans un monde évolutionnaire c'est pourquoi il y a de l'imperfection, de l'ignorance, de la souffrance, des êtres qui meurent, qui sont infirmes et malades.
L'humanité c'est t-elle amélioré depuis des millénaires? vivons nous plus longtemps? moins de maladies, de superstitions?
Oui le monde va mieux même s'il semble aller plus mal (Les médias sont trompeurs)
Auteur : Karlo
Date : 15 déc.16, 00:31
Message : Restez dans le sujet : Pourquoi les chrétiens évolutionnistes rejettent la création selon la Génèse ?
En général, parce qu'ils trouvent cette histoire fictionnelle non-crédible en dehors du domaine de l'allégorie et de la métaphore.
Auteur : claudem
Date : 15 déc.16, 00:38
Message : Un chrétien peut-il être un non fondamentaliste de la Bible?
Jésus faisait la volonté de son Père et notre père. Il n'était pas premièrement juif mais comme Énoch il marchait avec Dieu. C'est ce qu'il faut faire plutôt que de croire à la façon du nouveau testament.
Marcher avec Dieu.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 15 déc.16, 00:40
Message : Coeur de Loi a écrit :Restez dans le sujet : Pourquoi les chrétiens évolutionnistes rejettent la création selon la Génèse ?
Ouvrez un autre sujet pour les autres questions.
On est en plein dans le sujet, car c'est en se posant ce genre de question que l'on peut arriver à une réponse.
Pourquoi Dieu créé des animaux qui s'entretuent pour se nourrir, provoquant irrémédiablement mort et souffrance ? Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 déc.16, 00:45
Message : MonstreLePuissant a écrit :
Pourquoi Dieu créé des animaux qui s'entretuent pour se nourrir, provoquant irrémédiablement mort et souffrance ?
C'est faux, la Bible dit que tous les animaux mangeaient de la végétation au début, relis.
Mais cela ne change rien, car c'est dur à croire, par contre les théories du monde sont faciles à croire, c'est tout.
Auteur : claudem
Date : 15 déc.16, 00:47
Message : [quote="MonstreLePuissant"
On est en plein dans le sujet, car c'est en se posant ce genre de question que l'on peut arriver à une réponse.
Pourquoi Dieu créé des animaux qui s'entretuent pour se nourrir, provoquant irrémédiablement mort et souffrance ?[/quote]
C'est ce qui permet le perfectionnement des espèces. Les forts mangent les faibles ou malades.
Est-ce que les virus mangent d'autres virus?
Auteur : Karlo
Date : 15 déc.16, 00:52
Message : Le récit biblique de la création n'est qu'un mythe qui reflète comment les gens d'il y a plus de 2000 ans, sans aucune connaissance scientifique ou presque, imaginaient que le monde avait été créé.
Depuis on a fait d'énormes progrès dans la véritable connaissance et on n'a plus besoin de s'inventer ce genre de mythe pour expliquer ce qu'on ne comprend pas.
Auteur : Dede 95
Date : 15 déc.16, 00:59
Message : Est-ce que les virus mangent d'autres virus?
Dans la mesure où ce sont des êtres vivants microscopiques oui.
Tout les êtres vivant mangent d'autres êtres vivants, même si certains (peu nombreux) sont herbivores.
Auteur : claudem
Date : 15 déc.16, 00:59
Message : Karlo a écrit :Le récit biblique de la création n'est qu'un mythe qui reflète comment les gens d'il y a plus de 2000 ans, sans aucune connaissance scientifique ou presque, imaginaient que le monde avait été créé.
Depuis on a fait d'énormes progrès dans la véritable connaissance et on n'a plus besoin de s'inventer ce genre de mythe pour expliquer ce qu'on ne comprend pas.
Le récit de la création c'est du vrai et du mythe mélangé ensemble.
Un exemple l'étoile des Mages:
les zélateurs bien intentionnés des générations suivantes construisirent l’attrayante légende de l’étoile de Bethléem conduisant les Mages près de la crèche où ils virent et adorèrent l’enfant nouveau-né. Les cerveaux de l’Orient et du Moyen-Orient se délectent de contes de fées et tissent continuellement de tels mythes admirables autour de la vie de leurs chefs religieux et de leurs héros politiques. En l’absence d’imprimeries, quand la plupart des connaissances humaines se transmettaient de bouche-à-oreille d’une génération à la suivante, il était très facile aux mythes de devenir traditions, et aux traditions d’être finalement acceptées comme des faits.
À Dede 95. Les virus mangent d'autres êtres vivants microscopiques par contre ils font mourrir de gros et nombreux êtres vivants..
Auteur : Karlo
Date : 15 déc.16, 01:03
Message : Le récit de la création c'est du vrai et du mythe mélangé ensemble.
Non. C'est que du mythe.
Déjà aujourd'hui, avec les connaissances qu'on a accumulé au cour des siècles, nous ne savons pas si l'univers a bien un début ou pas, donc nous n'avons aucune raison de lui inventer un créateur avant-même de savoir si il y a eu création.
A l'époque de la bible, c'est encore pire : on n'a aucune notion de l'univers. La physique n'existe pas, la biologie n'existe pas.
Les gens sont obligés d'avoir recours à leur imagination pour expliquer ce qu'ils ne comprennent pas.
Le mythe de la création biblique n'est qu'un des mythes que les humains ont inventé pour expliquer le monde qu'ils ne comprenaient pas.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 15 déc.16, 01:09
Message : MonstreLePuissant a écrit :Pourquoi Dieu créé des animaux qui s'entretuent pour se nourrir, provoquant irrémédiablement mort et souffrance ?
Coeur de Loi a écrit :C'est faux, la Bible dit que tous les animaux mangeaient de la végétation au début, relis.
Dieu créé donc des animaux avec des dents acérés pour qu'ils mangent de l'herbe. Et les requins aussi mangeaient de l'herbe ? Et tout ça te parait normal ? Et les insectes carnivores mangeaient de l'herbe aussi ? La mante religieuse ne mangeait pas son partenaire sexuel ? Tout était merveilleux dans le meilleur des monde ?
Coeur de Loi a écrit :Mais cela ne change rien, car c'est dur à croire, par contre les théories du monde sont faciles à croire, c'est tout.
Forcément, vu qu'entre une histoire abracadabranteque de requins sortant de l'eau pour venir brouter de l'herbe et la théorie de l'évolution, la seule qui parait fantaisiste est la première.
Auteur : claudem
Date : 15 déc.16, 01:14
Message : [quote="Karlo"
Non. C'est que du mythe.
Déjà aujourd'hui, avec les connaissances qu'on a accumulé au cour des siècles, nous ne savons pas si l'univers a bien un début ou pas, donc nous n'avons aucune raison de lui inventer un créateur avant-même de savoir si il y a eu création.
A l'époque de la bible, c'est encore pire : on n'a aucune notion de l'univers. La physique n'existe pas, la biologie n'existe pas.
Les gens sont obligés d'avoir recours à leur imagination pour expliquer ce qu'ils ne comprennent pas.
Le mythe de la création biblique n'est qu'un des mythes que les humains ont inventé pour expliquer le monde qu'ils ne comprenaient pas.[/quote]
Tu oublis ou ne sais pas qu'il y a eu des êtres non humains et révélateurs qui sont venus sur terre plusieurs fois. C'est prouvable par l'histoire.
Auteur : Anonymous
Date : 15 déc.16, 01:15
Message : Coucou Ase. C'est juste pour te dire que j'ai répondu à ton message (vers la fin de la page 2). J'ai un peu peur que ma réponse soit noyée dans tous les autres messages qui parlent d'autre chose que la question posée.
Auteur : claudem
Date : 15 déc.16, 01:23
Message : agatha a écrit :Coucou Ase. C'est juste pour te dire que j'ai répondu à ton message (vers la fin de la page 2). J'ai un peu peur que ma réponse soit noyée dans tous les autres messages qui parlent d'autre chose que la question posée.
agatha j'ai été croyant à la Bible et chrétien selon la Bible pendant au moins trente années.
Je croyais que Jésus était mort et réssuscité pour le pardon de mes péchés. Je crois maintenant que Dieu m'aime parce qu'il est mon Père et je ne crois plus à la doctrine du rachat par le sang.
Ton message à Ase que j'aime bien aussi:
Bonjour Ase, et merci pour ta participation, je commençais à désespérer de rencontrer un chrétien évolutionniste.
Dans mon premier message, je précisais que la théorie de l'évolution me paraît vraiment incompatible avec ce qu'on lit clairement dans la Bible. Quelle est ton opinion à ce sujet ? Par exemple, le récit de la Genèse précise à plusieurs reprises que YHWH a créé les êtres vivants "cchacun selon son espèce". La Bible affirme entre autres que l'être humain a été créé directement tel qu'il est aujourd'hui, affirmation reprise par Jesus-Christ lui-même dans les évangiles, ainsi que dans les lettres de Saint Paul qui qualifie Adam de "premier homme". Comment selon toi est-il possible de concilier ces affirmations avec la théorie de l'évolution ?
Auteur : Karlo
Date : 15 déc.16, 01:25
Message : Tu oublis ou ne sais pas qu'il y a eu des êtres non humains et révélateurs qui sont venus sur terre plusieurs fois. C'est prouvable par l'histoire.
Non, c'est juste un délire urantiais
Auteur : ESTHER1
Date : 15 déc.16, 01:38
Message : QUESTION basique et récurrente.
La Création organisée la première, a eu besoin d' un socle ( la Terre) pour se poser et évoluer d' où l' Evolution que nous connaissons actuellement , les deux ne sont pas incomptables et peuvent cohabiter mais le bon grain et l' ivraie sont mélangés. Pour l'instant nous ne pouvons arracher l'ivraie sans risquer d' arracher en même temps le bon grain
Attendons la moisson pour faire le tri et brûler l'ivraie
Nombre de messages affichés : 50
