Qu'est ce qu'un mauvais croyant ?

[prisca]

Il y en a 2 sortes

► le mauvais croyant victime de son manque de lucidité car aveuglé par le mouvement religieux

► le mauvais croyant coupable d'aveugler le croyant qui est sa victime.

Qu'en pensez vous ?

[Natty]

Le mauvais croyant, c'est celui qui se conduit mal, comme n'importe quel citoyen.

Je dirai, que le mauvais croyant, c'est celui qui contrevient à la loi écrite de son Dieu et à la loi de son pays.

[prisca]

Le mauvais croyant, c'est celui qui se conduit mal, comme n'importe quel citoyen.

Je dirai, que le mauvais croyant, c'est celui qui contrevient à la loi écrite de son Dieu et à la loi de son pays.

Oui je suis d'accord.

Un bon croyant se voit dans le comportement.

Et un bon comportement s'acquiert en étant scrupuleusement obéissant à la Loi de l'ETERNEL ainsi qu'à la loi des hommes.

Ca, c'est du côté des Oeuvres indispensables chez un bon croyant.

Et du côté de la Foi ça se passe comment d'après toi Natty ?

[Natty]

Et du côté de la Foi ça se passe comment d'après toi Natty ?

Il y a tellement de fois différentes, je pense même que la foi, c'est quelque chose de purement personnelle, chacun à la sienne propre, même si elle est imbriquée dans une religion, la foi n'est bonne que si elle te fait du bien. J'en connais quelques-uns qui sont oppressés par leur foi en Dieu (crainte, jugement, imperfection, enfer, etc.), si ta foi ne te délivre pas de l'oppression et qu'elle t'en rajoute, alors elle cause chez toi plus de problèmes à résoudre qu'elle n'en résout, elle devient donc problématique.

Et une foi problématique est une foi mal sondée.

[Pollux]

Le mauvais croyant c'est toujours l'autre ...

[prisca]

Il y a tellement de fois différentes, je pense même que la foi, c'est quelque chose de purement personnelle, chacun à la sienne propre, même si elle est imbriquée dans une religion, la foi n'est bonne que si elle te fait du bien. J'en connais quelques-uns qui sont oppressés par leur foi en Dieu (crainte, jugement, imperfection, enfer, etc.), si ta foi ne te délivre pas de l'oppression et qu'elle t'en rajoute, alors elle cause chez toi plus de problèmes à résoudre qu'elle n'en résout, elle devient donc problématique.

Et une foi problématique est une foi mal sondée.

Justement, l'ETERNEL a ciblé la vraie foi en disant : Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

Car la foi permet d'aller vers D.IEU et pour aller vers D.IEU il faut passer par Jésus.

Justement en parlant de la foi pour aller vers D.IEU par Jésus, il faut autre chose surtout, et cette autre chose c'est connaitre Jésus.

Qui est Jésus pour toi Natty ?

[gzabirji]

Le mauvais croyant c'est toujours l'autre ...

Bien vu !

[Natty]

Qui est Jésus pour toi Natty ?

Je suis uzzi21 le vilain contingenté, je passe par Natty pour pouvoir poster.

Sinon Jésus pour moi ne peut être que Dieu, car Jésus n'est pas venu apporter un polythéisme sur la Terre, en disant qu'il était Fils de Dieu, il ne se dissociait pas de Dieu, Jésus n'avait aucune intention de corrompre l'absolue unicité de l'Éternel, et en se disant "Fils" il savait qu'il causait un polythéisme, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été crucifié entre autres.

Donc si on suit la logique : Jésus est-il venu apporter un polythéisme sur la Terre ? Ou bien Jésus était-il Dieu venu en le Fils ?

[prisca]

Je suis uzzi le vilain contingenté, je passe par Natty pour pouvoir poster.

Ahhh c'est pour ça que Natty me disait quelque chose mdrrr uzzi

[Natty]

Sinon, qu'en penses-tu ?

Jésus pour moi ne peut être que Dieu, car Jésus n'est pas venu apporter un polythéisme sur la Terre, en disant qu'il était Fils de Dieu, il ne se dissociait pas de Dieu, Jésus n'avait aucune intention de corrompre l'absolue unicité de l'Éternel, et en se disant "Fils" il savait qu'il causait un polythéisme, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été crucifié entre autres.

Donc si on suit la logique : Jésus est-il venu apporter un polythéisme sur la Terre ? Ou bien Jésus était-il Dieu venu en le Fils ?

[prisca]

Sinon Jésus pour moi ne peut être que Dieu, car Jésus n'est pas venu apporter un polythéisme sur la Terre, en disant qu'il était Fils de Dieu, il ne se dissociait pas de Dieu, Jésus n'avait aucune intention de corrompre l'absolue unicité de l'Éternel, et en se disant "Fils" il savait qu'il causait un polythéisme, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été crucifié entre autres.

Donc si on suit la logique : Jésus est-il venu apporter un polythéisme sur la Terre ? Ou bien Jésus était-il Dieu venu en le Fils ?

Bon, donc sachant que tu es uzzi, et connaissant déjà ton point de vue énoncé dans le tchat déjà, tu as mille fois raisons de dire que Jésus ne peut être que l'ETERNEL Lui Même.

Sinon c'est du polythéisme exactement.

Mais en disant "Fils Unique" tu dissocies D.IEU et un Fils Unique qu'il aurait eu.

D'ailleurs tu parles de Jésus là, dans ton message, comme quelqu'un qui exprime sa volonté, donc si Jésus exprime sa volonté, il n'exprime pas la Volonté de D.IEU mais la sienne, et par conséquent tu dissocies et c'est du polythéisme.

Par conséquent pour ne pas être polythéiste il faut se dire que Jésus est un vêtement revêtu par l'ETERNEL pour jouer le rôle d'un Fils Unique.

Que tout est un scénario inventé par l'ETERNEL

Le Nouveau Testament est donc le scénario d'un film où les acteurs ont évolué, et ce film était à l'attention des Romains qui, happés par l'histoire de ce demi Dieu Jésus vont vite abandonner l'idolatrie pour construire le Vatican, car construire le Vatican c'est le but envisagé par l'ETERNEL.

Le Nouveau Testament est donc une super production qui mériterait le plus gros César au monde.

[Natty]

Mais en disant "Fils Unique" tu dissocies D.IEU et un Fils Unique qu'il aurait eu.

Non, je dis que Dieu est le Fils, comme il est le Père.

Dieu peut très bien être à la fois et le Fils et le Père. Comme tu le penses.

D'ailleurs tu parles de Jésus là, dans ton message, comme quelqu'un qui exprime sa volonté, donc si Jésus exprime sa volonté, il n'exprime pas la Volonté de D.IEU mais la sienne, et par conséquent tu dissocies et c'est du polythéisme.

Par conséquent pour ne pas être polythéiste il faut se dire que Jésus est un vêtement revêtu par l'ETERNEL pour jouer le rôle d'un Fils Unique.

Que tout est un scénario inventé par l'ETERNEL

Le Nouveau Testament est donc le scénario d'un film où les acteurs ont évolué

,
C'est à peu près ce que croient tous chrétiens monothéistes, mais pas dans cet ordre-là.

et ce film était à l'attention des Romains qui, happés par l'histoire de ce demi Dieu Jésus vont vite abandonner l'idolatrie pour construire le Vatican, car construire le Vatican c'est le but envisagé par l'ETERNEL.

Le Nouveau Testament est donc une super production qui mériterait le plus gros César au monde.

Il n'y a pas que les Romains qui soient concernés par la venue du Christ.

C'est réduire Jésus à un simple épisode sur la terre et à une seule communauté.

Alors que Jésus envoie de lui-même ce qu'il appelle le Saint-Esprit "afin que quiconque croit ne périsse pas, mais qu'il ait la Vie éternelle." (Jean 3:16).

[prisca]

Non, je dis que Dieu est le Fils, comme il est le Père.

Dieu peut très bien être à la fois et le Fils et le Père.

Comment peux tu dire que Jésus est à la fois le fils et le Père si le fils dit à son Père "que ta volonté soit faite et non pas la mienne" ?

Matthieu 26:42
Il s'éloigna une seconde fois, et pria ainsi : Mon Père, s'il n'est pas possible que cette coupe s'éloigne sans que je la boive, que ta volonté soit faite !

Comme tu le penses.

Non pas donc comme je le pense puisque je ne pense pas que Jésus soit le Fils mais l'Avatar de l'Eternel.

Il n'y a pas que les Romains qui soient concernés par la venue du Christ.

C'est réduire Jésus à un simple épisode sur la terre et à une seule communauté.

Alors que Jésus envoie de lui-même ce qu'il appelle le Saint-Esprit "afin que quiconque croit ne périsse pas, mais qu'il ait la Vie éternelle." (Jean 3:16).

Ce sont les Romains qui sont décisionnaires pour que le Christianisme s'installe donc c'est eux qui sont visés.

[sansparole]

Ce sont les Romains qui sont décisionnaires pour que le Christianisme s'installe donc c'est eux qui sont visés.

Historiquement faux, le christianisme était bien installé dans tout le pourtour méditerranéen bien avant qu'il soit reconnu par Rome.

[prisca]

Historiquement faux, le christianisme était bien installé dans tout le pourtour méditerranéen bien avant qu'il soit reconnu par Rome.

Inexact puisque les Romains tuent les Chrétiens (lire l'excellent livre de Anne Bernet)