Villepin visionnaire

[damabiah]

il est clair que Saddam est un dictateur sanguinaire, et qu'il était temps de l'évincer.

cela dit, il existait d'autres méthodes, plus ardues, mais plus propres, telles que l'assassinat, ou le financement de guerillas. Problème : le CIA a plusieurs fois prouvé qu'il est capable de réussir par cette voie, mais n'avait pas les moyens nécessaires en Irak.
ça aurait donc demandé des dizaines d'années de préparation...envisageable si le souci d'évincer Saddam était apparu plus tôt, par exemple suite à l'attaque par l'Irak du Koweit.


maintenant que c'est fait, c'est plutôt hypocrite de souhaiter le retrait des forces alliées ; s'il s'agissait de libérer le pays pour le laisser aux mains des islamistes, était-ce la peine ?
retirer les troupes d'Irak, c'est comme disent les anglais faire sauter l'Irak de la poele à frire au feu.

Effrayant ce genre de raisonnement !

Qui es-tu pour décider que ta façon de vivre est la seule valable et doit être imposée à toute la planète, même par la force et l'assassinat s'il le fallait !!!

Pourquoi n'y aurait-il que notre modèle occidental qui serait le bon ?

Les Etats Unis avec

- leur refus de résoudre le problème du réchauffement de la planète,
- leurs interventions militaires partout,
- leur soutien aux dictatures
- et leur économie prédatrice qui ruine nombre de pays

fait infiniement plus de dégats que n'a jamais pu faire Saddam Hussein ! Alors pourquoi ne demande-t-on pas une intervention militaire contre les USA ???

[Ryuujin]

Qui es-tu pour décider que ta façon de vivre est la seule valable et doit être imposée à toute la planète, même par la force et l'assassinat s'il le fallait !!!

il ne s'agit pas d'une façon de vivre, mais d'un dictateur sanguinaire qui a fait torturer, éxécuter arbitrairement, mutiler etc...

Pourquoi n'y aurait-il que notre modèle occidental qui serait le bon ?

qui te parle de bon ?
on parle de meilleur, et c'est pas difficile de faire meilleur que Saddam.

Les Etats Unis avec

- leur refus de résoudre le problème du réchauffement de la planète,
- leurs interventions militaires partout,
- leur soutien aux dictatures
- et leur économie prédatrice qui ruine nombre de pays

fait infiniement plus de dégats que n'a jamais pu faire Saddam Hussein ! Alors pourquoi ne demande-t-on pas une intervention militaire contre les USA ???

des paroles en l'air.
va donc dire ça à ceux qui ont été mutilés, torturés par Saddam, à ceux qui ont été emprisonnés etc...etc...

l'état de l'Irak n'est pas dû qu'au grand méchant américain...

[damabiah]

Bon,

Je te laisse à ton parti pris et à ta haine de l'autre ...

Si tu avais le moindre esprit critique, tu ne dirais pas de telles choses !

Tu trouves bien de tuer 100.000 irakiens civils pour les libérer d'un dictateur qui en tuait quelques dizaines ou centaines .....

Je pense qu'avec ton raisonnement, on a un moyen simple de résoudre les problèmes du monde :

Les coréens sont sous une dictature sanguinaire, demandons aux USA envoyer une bombe atomique sur la gueule et tout ira mieux pour eux , après 200.000 ou 300.000 morts peut-être comprendront-ils la supériorité humaniste des américains, grand libérateurs des peuples

[IIuowolus]

des paroles en l'air.
va donc dire ça à ceux qui ont été mutilés, torturés par Saddam, à ceux qui ont été emprisonnés etc...etc...

l'état de l'Irak n'est pas dû qu'au grand méchant américain...

ça c'est le problème avec Sarkosy et Bush et beaucoup d'autre qui vois que leur politique marche bien.

en faites on vous présentes l'aspect le plus sombres et on vous demande si c'est vraiment ça que vous voulez, personne ne dirais oui, c'est évident
ça en fait un question fermée qui donne carte blanche au politicien.

Par exemple Sarkosy à dit:
Es-ce que je peux laisser un vielle dame se faire voler son sac dans la rue.
Qui répondrais non ?
Donc on lui laisse carte blanche pour agir.

Bush à fait la même chose avec la liberté, il as dit est que vous voulez laissez gens pas libre et dans leur grosse merde et tout le monde à dit non
ce qui laisse techniquement le peuple dirent oui à un intervention.

Idem quand les autres états on pas été d'accords, il leur a dit si vous êtes pas avec nous vous êtes contre nous, et donc quelque part contre la liberté.

C'est une attitudes extremiste ou la personne place tout le monde dans le même paniers, alors que la majorité pense comme lui, mais sont pas d'accords sur la manière de l'appliquer.

C'est typiquement de la manipulation de masse.

[InfoHay1915]

En effet, Diminique de Villepin né à Rabat, est fils d'un industriel, devenu sénateur des Français de l'étranger, Xavier Galouzeau de Villepin et d'une magistrate, Yvonne Hétier, première conseillère de tribunal administratif.

La famille Galouzeau de Villepin est une famille d'ancienne bourgeoisie. Depuis le xixe siècle, les Galouzeau de Villepin recensent dix-huit décorés de la Légion d'honneur. Les aïeux de Dominique de Villepin étaient officiers militaires, parlementaires, diplomates, chefs d'entreprises, et tous diplômés de grandes écoles françaises (notamment Saint-Cyr, Polytechnique, HEC et ENA). Son grand-père paternel, François de Villepin, après des études à Saint-Cyr, est capitaine de cavalerie puis d'artillerie lors de la Première guerre mondiale.

Durant sa jeunesse, il assiste directement au décès de deux membres de sa famille, son grand-père François et son frère aîné Eric, tous deux morts d'une crise cardiaque.

Dominique de Villepin passe la majeure partie de son enfance à l’étranger : en Afrique, aux États-Unis, où il étudie au lycée français de New York

Conflit israélo-palestinien et guerre à Gaza
Après l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, il s’inquiète du risque d’escalade et met en garde face-au triple piège tendu par le Hamas puis soutient la perspective d'une libération de l'homme politique palestinien Marwan Barghouti.

Le 23 novembre 2023, dans l'émission Quotidien, il dénonce la pression exercée aux États-Unis sur les artistes qui souhaitent exprimer leur solidarité avec la Palestine, en soulignant qu'ils sont contraints de se conformer à une pensée unique, souhaitée par les actionnaires, sous peine de perdre leurs contrats. Cette phrase, dépourvue de toute référence aux juifs, est « travestie » en reliant « finance » et « Juifs » trois jours plus tard lors d'une interview de Yonathan Arfi par BFMTV, contestée dès le lendemain car elle allègue que Dominique de Villepin aurait dénoncé « la domination de la finance juive sur les sociétés occidentales », le bandeau en bas de l’écran affichant « “Domination” juive : de Villepin fait polémique ». La chaîne présente des excuses pour une « formulation inexacte et malheureuse », considérées comme tardives et insuffisantes, car absentes de la page du replay de l’émission, par le CDJM, instance professionnelle saisie, qui conclut en mars 2024 « qu’inventer des propos en les attribuant à un interlocuteur alors qu’il ne les a pas tenus est altérer un document » et viole donc le code de déontologie. Le mois suivant, BFM est mise en demeure par l'Arcom car « les propos tenus par le présentateur et son invité, ainsi que le bandeau les accompagnant, traduisaient une présentation factuellement inexacte », Yonathan Arfi maintient cependant son analyse sur ces propos datant de 2023, les assimilant à « une rhétorique complotiste ou antisémite » lors d'un discours de juillet 2025, dont Dominique de Villepin est l'une des deux cibles principales, avec Jean-Luc Mélenchon.

Dominique de Villepin dénonce le lendemain des « propos gravissimes » car risquant « d'établir une confusion »entre « la politique du gouvernement de Netanyahu, l’État d’Israël et la communauté juive » puis accuse ces déclarations d'« [étouffer] la liberté d’expression et de diviser le pays »

Appelant en mai 2025 à « un isolement économique et stratégique » d'Israël pour s'opposer à l'objectif de « déportation » de la population de Gaza prévue par le gouvernement israélien, il reproche à Emmanuel Macron son inaction.

Dominique de Villepin / WIKIPEDIA
+
ENTRETIEN AU 20H DE FRANCE 2 AVEC LÉA SALAMÉ (22.09.25) / Youtube 6mn:48s

Ce qui est intéressant avec Dominique de Villepin ayant un vécu en Amérique latine, sera de voir ce qu'il en penserait... dans le cadre de la discussion en cours :

~ Léon XIV & Amérique latine : quelles positions sur le Génocide des arméniens de 1915 ?

~ et du Pape Léon XIV qui est en miséricorde pour le peuple palestinien ?

InfoHay1915
#1855