Religions du monde :: forum religion

bonjour a tous ,

la bible nous montre qu'il y a qu'une seule voie pour servir dieu.
logiquement , l oecuménisme n est pas biblique.......qu'en pensez vous ?

D'abord, nous n'avons pas a servir DIEU, celui qui a tout créé, posséde tout et n'a certainement pas besoin d'aide. Ensuite tous les chemins ménent a LUI. Peu importe la facon.

Jésus dit qu'il y a un seul chemin.
(Jean 14:6) 6 Jésus lui dit : “ Je suis le chemin, et la vérité, et la vie. Personne ne vient vers le Père sinon par moi [...]

2 Corinthiens 6:15,16 ?

Je trouve que le dialogue œcuménique est bon pour ; examinez, retenir, être éprouver dans sa foi.

• Thessaloniciens - Chapitre 5
  9 CarDieu ne nous a pas destinés à la colère, mais à l'acquisition du salut par notre Seigneur Jésus Christ,
  20 Ne méprisez pas les prophéties.
  21 Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon;
  
  2 Corinthiens 13:5 Bible LSG
  Examinez-vous vous mêmes, pour savoir si vous êtes dans la foi ; éprouvez-vous vous-mêmes.

Cordialement

Eliaqim a écrit :
20 Ne méprisez pas les prophéties

Malheureusement, pour la plupart des "chrétiens", un bon prophète ne peut être qu'un prophète mort.

Bien à vous.

Un bon prophète, c'est un messager qui transmet la parole de Dieu.

Paul était il pour l'oecunémènisme ?

braque de weimar a écrit :la bible nous montre qu'il y a qu'une seule voie pour servir dieu. logiquement , l oecuménisme n est pas biblique...

Vous devez développer votre sujet avant qu'on y réponde. Qu'est-ce qui vous fait dire cela ?

bonjour marmonie,

qu est ce qui me fait dire ça ?
ben la bible , non ?
un dieu jaloux.....une seul religion , pas de mélange des genre , dans l histoire de l israel antique dieu ne leur permettais pas de mélanger ou parler de leur croyance avec d autres croyances......non ?

pourquoi vouloir parler avec d autre religion quand on sait qu'elle ne sont approuvé de dieu ?
bien sur il s'agit de mon avis , s'est pour cela que je demande l'avis des autres foromeurs , pour savoir si je suis le seul a penser cela.......sachant que s'est a la mode l oecuménisme....

D'accord, merci pour tes précisions, je comprends maintenant.
Les cathos traditionalistes te diraient qu'étant catholique, l'Eglise n'avait pas besoin de changer de l'universel pour l’œcuménique... Je crois que vous avez du bon sens les uns les autres La chance de l'Eglise avec l’œcuménisme et Jean XXIII, puis Paul VI, Jean-Paul II, et Benoît XVI, est qu'elle s'est ouverte au monde et aux autres religions, tolérance, reconnaissance égale de tous les chrétiens, c'est bien mieux à mon avis.

braque de weimar a écrit :bonjour marmonie,

qu est ce qui me fait dire ça ?
ben la bible , non ?
un dieu jaloux.....une seul religion , pas de mélange des genre , dans l histoire de l israel antique dieu ne leur permettais pas de mélanger ou parler de leur croyance avec d autres croyances......non ?

pourquoi vouloir parler avec d autre religion quand on sait qu'elle ne sont approuvé de dieu ?
bien sur il s'agit de mon avis , s'est pour cela que je demande l'avis des autres foromeurs , pour savoir si je suis le seul a penser cela.......sachant que s'est a la mode l oecuménisme....

L'oecuménisme ne concerne l'unité des confessions que chrétiennes.

si l'oecuménisme est biblique pourquoi Paul c'est il servi des divisions internes qui y avait chez les juifs ?
(Actes 23:6, 7) 6 Or, quand Paul remarqua qu’une partie [de l’assemblée] était [composée] de Sadducéens et l’autre de Pharisiens, il se mit à crier dans le Sanhédrin : “ Hommes, frères, je suis un Pharisien, fils de Pharisiens. C’est à propos de l’espérance en la résurrection des morts qu’on me juge. ” 7 Quand il eut dit cela, une dissension s’éleva entre les Pharisiens et les Sadducéens, et la multitude se divisa [...]

Moi, j'aime quand on veut discuter avec TJ sur leur forum, on nous rejette sur le forum oecuménique, mais pour eux, l'oecuménisme, c'est pas biblique;..

A bon c'est biblique ?
Explique et prouve le avec la bible.