Résultat du test :

DESINFORMATION




Surnommé Scoopy par la profession car parait-il prompt à saisir le moindre scoop passant à portée de main, Charles Enderlin n’en finit plus de susciter l’exaspération. Ses commentaires et reportages paraissent aux yeux de tous beaucoup plus imprégnés par une ligne rédactionnelle imposée par Paris que par le strict rapport des évenements se déroulant en Israël. A.D.



Dans le 13 heures de FR 2, Enderlin a fait récemment trois affirmations clairement contraires à la vérité :


1. Il a déclaré, que Sharon posait comme condition, afin d’accepter le plan Mitchell, qu’il n’y ait pas le moindre coup de feu, ni le moindre jet de pierre palestinien, durant une semaine.

En fait, c’est le plan Mitchell lui-même qui préconise l’établissement d’un cessez-le-feu, avant l’ouverture de négociations, pas Sharon ! D’autre part, Sharon n’a JAMAIS déclaré, qu’en cas du moindre jet de pierre ou du moindre coup de feu, Israël considérerait que le cessez-le-feu est automatiquement rompu. Il s’agit d’une invention d’Enderlin! C’est exactement le contraire. Le Premier ministre israélien a déclaré : “que la condition du cessez-le-feu, selon Mitchell, préconisait une trêve complète des attaques contre les Israéliens” mais que, concernant de possibles violations de ladite trêve, « Israël saurait définir s’il s’agit de violations mineures d’une trêve ou si la trêve n’existe plus du tout ! » En suivant Enderlin, Ariel Sharon serait un jusqu’au-boutiste exigeant de Yasser Arafat, des dispositions intenables afin de continuer le conflit indéfiniment. En fait, Sharon entérine à la lettre les dispositions du plan Mitchell. Il n’a pas cessé de le répéter et mieux encore, de le démontrer durant les derniers mois !


2. Enderlin a déclaré que Tsahal répondait coup pour coup, durant les derniers mois, à chaque attentat palestinien, minant de la sorte les initiatives de l’Autorité Palestinienne de procéder elle-même à l’arrestation des terroristes. Enderlin a illustré son propos, en mentionnant que lorsque Israël avait laissé faire Arafat, l’AP avait procédé à l’arrestation de 2000 extrémistes islamiques!


Trafic de la vérité, auquel se livre continuellement le représentant permanent de FR 2 en Israël qui devrait décider une fois pour toute, s’il veut commenter l’information ou s’il veut la faire ! A la suite de l’attentat suicide de la discothèque du Dolphinarium, l’armée israélienne s’était abstenue de toute action offensive durant plus de trois semaines. Non seulement cette trêve unilatérale n’avait pas été relevée par FR 2 mais encore, loin de déboucher sur une prise de responsabilité de l’AP, elle avait abouti à d’autres assassi-nats collectifs sanguinaires ! Les médias publics français conti-nuent de se livrer à une dénaturation absolue des termes de ce conflit et entendent faire croire à un « équilibre des terreurs » entre Israël et l’Autorité palestinienne. C’est dans cet ordre de choses, que s’inscrit la calomnie dont nous a agrémentés Daniel Bilalian, le présentateur du 13 heures. Il a interrogé Enderlin en direct, lui demandant, en substance, “si les Palestiniens se livrent au terrorisme contre les civils israéliens et si les Israéliens se livrent au terrorisme d’État, quelles sont les chances d’accéder à une solution pacifique?” Pour être tout à fait précis, Bilalian a ajouté “(…) les Israéliens se livrent au terrorisme d’État, comme cela est présenté par les Palestiniens (…) mais la différence entre les deux formules est infime!” On ne présente pas, à l’édition princi-pale du journal de la chaîne publique de télévision, en temps de conflit, au lendemain de l’assassinat collectif de dizaines d’innocents, une accusation aussi grave que celle de terrorisme d’État, contre l’État d’Israël, sans l’avoir préalablement vérifiée ! Ou alors, sous peine d’être accusé à juste titre de désinfor-mation et d’incitation à la haine ethnique, on présente régulière-ment toutes les accusations proférées par l’Autorité pales-tinienne, à l’encontre d’Israël. On présentera alors, l’accusation faite à Israël, d’avoir inventé l’existence du Temple de Salomon; celle, selon laquelle Israël a elle-même assassiné son ministre du tourisme afin d’attaquer les Palestiniens; l’accusation selon laquelle Israël a fomenté l’assassinat de ses pro-pres jeunes gens au Dolphinarium. Celle selon la-quelle, Israël utilise des armes atomiques contre les Palestiniens! Des armes chimiques ! Celleselon laquelle, c’est le Mossad qui a fomenté les attentats du 11 septembre. L’Autorité palesti-nienne a même accusé Israël de faire appel à des soldates strip-teaseuses attirant irrésistiblement les jeunes palestiniens, en décou-vrant leurs formes, pour les massacrer, dès qu’ils sont à portée de fusil. Ce qui est interdit dans le métier d’informateurs, c’est de priver son auditoire des moyens de construire son opinion. Lorsqu’on choisit de ne présenter que l’accusation faite par les Palestiniens, selon laquelle Israël s’adonne au terrorisme d’État, on prive les téléspectateurs, des éléments nécessaires à évaluer le sérieux des accusations formulées par l’Autonomie de Yasser Arafat.


Ilan Tsadik . MNA

Il ne suffit pas de clamer comme Charles Enderlin d’avoir fait ses périodes de réserves dans l’armée israélienne pour se voir décerner un diplôme de patriotisme, de neutralité ou d’objectivité. Déjà dans l’affaire du petit Mohammed (un enfant de douze ans qui se trouvait sur l’endroit le plus dangereux de l’affrontement entre Tsahal et les Palestiniens à Gaza), tué comme par hasard juste devant la caméra de Talal Abou Ramé, un caméraman palestinien appointé par France2, Charles Enderlin a été le seul qui ait accepté ces images. CNN et d’autres télévisions plus sourcilleuses et plus profession-nelles avaient demandé des explications et à défaut avaient refusé de passer le film. C’est encore Enderlin qui quelques jours après le ter-rible attentat de Kfar Darom contre un autobus d’écoliers israéliens qui avait mutilé entre autres trois enfants de la famille Cohen parlait avec des trémolos au fond de la gorge et avec le plus grand sérieux des enfants palestiniens confinés dans leurs maisons à Hébron suite à la riposte légitime de Tsahal après un autre attentat. Nous passerons les dizaines d’exemples de reportages tendancieux où la sémantique tient lieu de morale au personnage. Il y en tout cas des endroits rêvés où pourrait s’exercer ses talents de chevalier blanc, je pensais à l’Algérie, à l’Afghanistan ou en Somalie. Tous ensemble faisons une pétition pour qu’Enderlin ait la promotion qu’il mérite.

El Mahjouba-Marie a écrit :Vous pouvez voir la vidéo . . .




http://www.mejliss.com/showthread.php?t=240051



Charles Enderlin : "Lorsqu’une image, qui n’est pas très favorable à Israël, vous gêne, effectivement vous lancez euh... Nous avons de véritables campagnes d’intimidation, on ne veut pas qu’on passe certaines images qui sont gênantes pour Israël. C’est vrai, je le comprend, ce genre de campagne, à la limite, est parfois vraiment insupportable. Maintenant lorsque nous avons des images qui sont difficiles pour les Palestiniens, les attentats, lorsque nous diffusons les scènes terribles qui suivent un attentat anti-israélien, là, silence radio, vous ne venez pas nous critiquer en nous disant, une petite fille israélienne pleure, pleure ses parents tués, simplement, nous avons à chaque fois ce genre de campagnes lorsqu’il y a une image de ce genre. Encore une fois, je ne vous ai pas entendu réagir sur les neufs morts civils dûs aux tirs de missiles sur des militants du Jihad islamique à Gaza."

Mickael_Keul a écrit : De plus l'enquête semble démontrer que le missile aurait atteint la plage et fait exploser des mines palestiniennes destinées a empecher un débarquement israélien

Mickael_Keul a écrit :oui d'un côté des divagations de gens presque pas de parti pris et de l'autre une enquête interne d'une armée - qui est le plus crédible

MK a écrit :y a t'il des enquetes mêmes internes au sein du Hamas lorsque des roquettes sont tirées sur des villages israéliens ??

Mickael_Keul a écrit :oui d'un côté des divagations de gens presque pas de parti pris et de l'autre une enquête interne d'une armée - qui est le plus crédible

y a t'il des enquetes mêmes internes au sein du Hamas lorsque des roquettes sont tirées sur des villages israéliens ??

Mickael_Keul a écrit : j'ai toujours dit et çà tu ne peux pas me dire le contraire qu'aucun israélien ne s'était jamais fait sauter au milieu d'une foule palestinienne

-azuphel- a écrit :

Pourquoi faire puisqu'il peut lancer un missile de chez lui pour anéantir deux ou trois village palestiniens.....

Mickael_Keul a écrit :Israël n'a jamais tiré à l'aveuglette sur leurs voisins - ce n'est pas le cas de queques "voisins" -

Mickael_Keul a écrit :parce que entre des gens qui veulent réduire le monde en dhimmitude (voir les dérnières déclarations du hamas et u petit pays qui a su faire un coin de vie ce qui n'était qu'un désert, il n'y a pas photo

Mickael_Keul a écrit :me faire traiter de raciste par le plus raciste du forum est en quelque sorte un honneur

jack.2b a écrit :mikeul keul est surtout un islamophobe qui vit dans un monde paranoïde ou les musulmans veulent conquerir le monde, de ce fait israel apparait pour lui comme une arme, uniquement une arme, un obstacle a la vague verte.

-azuphel- a écrit :
Moi je suis pour la justice et la paix, c'est pour ça que je suis contre l'occupation de ce grand terroriste qui est l'état d'Israël. OK !

un obstacle a la vague verte

exactement et j'en suis fier, celà fait partie de mes droits constitutionnels !! et je ne suis pas raciste (d'ailleurs le prochain qui me traitera de racise aura droit a une plainte a Eliaqim) - l'islam n'est pas une race, elle n'est qu'une secte xenophobe

Mickael_Keul a écrit :(d'ailleurs le prochain qui me traitera de raciste aura droit a une plainte a Eliaqim)

Mickael_Keul a écrit : d'ailleurs le prochain qui me traitera de racise aura droit a une plainte a Eliaqim

Simplement moi a écrit : Un obstacle.... a la vague verte... lapsus révélateur....

jack.2b a écrit : je ne suis pas sur de comprendre
la vague verte est un largement utilisé par un certains Alain Madelin islamophile de sucroit et par une certaine droite raciste du web

j'espere que tu comprend que mes propos était imagé et confirmé par keul dans le post juste un peu plus haut il le dit si bien:
exactement et j'en suis fier, celà fait partie de mes droits constitutionnels
autant dire que dans "sa lutte" il est prêt a s'allier avec n'importe qui

Mickael_Keul a écrit : Pour Saladin - je viens d'envoyer la plainte

Mickael_Keul a écrit :
Je ne suis pas pret a m'allier a n'importe qui (d'ailleurs je suis affilié a un autre parti qui prône le contrôle et de l'immigration et de ce qui se dit dans les mosquées !! ) mais la "vague verte" dans le contexte ou tu l'a utilisé est plutôt le tsunami vert c-à-d l'islam qui déborde et submerge tout - là tu me trouvera pour faire barrage - je fais campagne pour les communales chez moi et si je suis élu, comptes sur moi pour qu'il n'y ai aucune prétention musulmanniaque adoptée !!


Pour Saladin - je viens d'envoyer la plainte

Mickael_Keul a écrit :me faire traiter de raciste par le plus raciste du forum est en quelque sorte un honneur

Mickael_Keul a écrit :me faire traiter de raciste par le plus raciste du forum est en quelque sorte un honneur

palestinien errant a écrit : Comment envisagez-vous l'état israélien alors que vous étiez parmi les militants pour qu'il naisse ?

Mickael_Keul a écrit :me faire traiter de raciste par le plus raciste du forum est en quelque sorte un honneur

IIuowolus a écrit : Parce que toi tu y étais ?

RACISME, subst. masc.
A. 1. Ensemble de théories et de croyances qui établissent une hiérarchie entre les races, entre les ethnies.
En partic. Doctrine politique fondée sur le droit pour une race (dite pure et supérieure) d'en dominer d'autres, et sur le devoir de soumettre les intérêts des individus à ceux de la race.

Saladin1986 a écrit :MK cache son racisme devant le mot musulman.
En faite pour lui musulman=arabe.

Mickael_Keul a écrit :c'est totalement faux et insultant

Mickael_Keul a écrit : c'est totalement faux et insultant

d'ailleurs beaucoup de membres musulmans sont des convertis non arabes !!

draw a écrit :../....

En justifiant et en excusant systematiquement les Israëliens l'orsqu'ils tuent des Palestiniens, tu prône de ce fait une véritable rencoeur envers les Palestiniens.