Date : 01 août06, 06:30
Message : et quel est l'orientation sexuelle de dieu?
Homo, hétéro...bis?
a moins qu'il soit assexué...
je ne pense pas que le dictionnaire (et moi avec) soit d'accord avec toi.Alliance a écrit :Dieu n'est ni homme ni femme mais plutôt un processus.
dans le dico (petit larousse) on parle d'être suprême et non pas de processus. mais pour les religion monothéiste.Leokent a écrit :je ne pense pas que le dictionnaire (et moi avec) soit d'accord avec toi.
c'est aussi mon avispatlek a écrit :Non, dieu est tout, et rien.
Le dictionnaire dit ce qu'il veut. Dans la vision de Dieu le dictionnaire n'est pas source de vérité mais répète ce que l'église raconte comment elle voit Dieu et non ce qui est réel.Leokent a écrit :je ne pense pas que le dictionnaire (et moi avec) soit d'accord avec toi.
Aussi, je suis d'accord avec celà, a vrai dire Dieu à plusieurs face et il n'est pas qu'une chose mais il est plusieur chose si on le décrit. Un peut comme si l'église disait que l'éléphant avait la forme d'une trompe, ils ne voyent qu'une partie de Dieu et non Dieu en entier.florence_yvonne a écrit :Dieu est énergie
Voilà quelqu'un qui voit Dieu en entier, tu as une bonne vue patlek, ta pas besoin de lunette en 3 dimensions toi au moins. C'est un processus aussi comme je le disais parce que le tout et le rien créant une création est un processus.patlek a écrit :Non, dieu est tout, et rien.
Je ne parle pas de personnalité Dieu mais le nom de Dieu est désigné comme le créateur de l'univers, ce processus qui explique ce que tu dis.patlek a écrit :Je disais dieu est "tout" dans le sens ou il est tout notre univers, tous ses atomes, tout le vide, toute la matiére, toute l' énergie, toutes les lois, tout l' univers; et rien, suivant le principe: quand on est partout on est nulle part )) et rien, dans les sens ou il n' y a pas de "personnalité" dieu.
Ah oui?tony a écrit :Et puis rien n'empêche d'avoir sa propre définition de dieu.
N'importe quoi, ça n'a aucun sens ton texte, il ne tiens pas debout.Leokent a écrit :Ah oui?
Comment prouver que Dieu existe?
Réponse: Dieu, c'est la Nature.
La Nature existe donc Dieu existe.
Comment prouver que l'abominable homme des neiges existe?
Réponse: L'abominable homme des neiges, c'est la glace.
La glace existe donc l'abominable homme des neiges existe.
Comment prouver que la licorne rose invisible existe?
Réponse: la licorne rose invisible, c'est un macaron à la rose.
Le macaron à la rose existe donc la licorne rose invisible existe.
On peut aller très loin avec ton raisonnement.
Erreur! Depuis le début de l'Islam, il y a eu des femmes imams, elle le sont pour les femmes uniquement!patlek a écrit :mais pas de femmes imams"
La femme est l'avenir de l'hommeSimplement moi a écrit :Sans la femme ... l'homme n'est rien.
machosimpleman10 a écrit :quand je disais "père", j'enttendais pas forcémenent homme entant que reproducteur, mais l'homme de la famille le père spirituel, le patriarche, l'image de la main protectrice
non d'hermaphrodite, c'est à dire l'être humain parfaitsimpleman10 a écrit :mais non! ha làlà c'est pas possible...
Les femmes, à l'époque n'étaient pas représentées du tout.... ce sont les peintres les machos...
Aujourd'hui ce père pourrait être épaulé ou remplacer pour ceux qui le souhaitent par l'image de la mère protectrice, mais les deux c mieux.
Comme Dieu est tout, il incarne les deux homme et femme en totale complémentarité, ce qui peut être veut dire qu'il n'est pas possible de trancher la représentation de Dieu. ou alors sous forme d'hybryde ? (rires)
j'ai ecris en orange se qui signifie que je plaisantais et je ramenais les preceptes de certaines eglises qui voient Dieu comme ça.Mickael_Keul a écrit :pourquoi ? enfin, je veux dire pourquoi un homme et pourquoi blanc ?
Ou imparfait... car il n'est ni complètement femme... ni homme.florence_yvonne a écrit : non d'hermaphrodite, c'est à dire l'être humain parfait
j'entends bien mais pq un homme et pourquoi blanc ?draw a écrit : j'ai ecris en orange se qui signifie que je plaisantais et je ramenais les preceptes de certaines eglises qui voient Dieu comme ça.
C'est encore un gros mensonge de l'église catholique religion complètement frustré.C'est comme Jésus ,les catholiques l'imagine blond aux yeux bleus.Sachant ou il est né c'est vraiment ilogique.j'entends bien mais pq un homme et pourquoi blanc ?
pourquoi, il est si laid ??pour revenir à l'apparence de Dieu la Bible dit clairement que nul ne peu le voir et continuer à vivre.
Sachant ou il est né... on voit que tu ne connais pas la région. Des blonds aux yeux bleus ce n'est pas ce qui manque ni au Liban, ni en Syrie, ni en Jordanie... ni en Israël.kalheb a écrit :
C'est encore un gros mensonge de l'église catholique religion complètement frustré.C'est comme Jésus ,les catholiques l'imagine blond aux yeux bleus.Sachant ou il est né c'est vraiment ilogique.
MerciSachant ou il est né... on voit que tu ne connais pas la région
Garde un peu de bon sens se sont les descendant de la lignée d’Abraham et d’Ismaël Et Jésus en faisait partie donc ils étaient tout sauf blond.Des blonds aux yeux bleus ce n'est pas ce qui manque ni au Liban, ni en Syrie, ni en Jordanie... ni en Israël.
Il y a des français café au lait aussi. Et des eurasiennes, et des eurasiens... et des jaunes... et de tout. Ou est le problème ?kalheb a écrit : Merci
Garde un peu de bon sens se sont les descendant de la lignée d’Abraham et d’Ismaël Et Jésus en faisait partie donc ils étaient tout sauf blond.
Et pour conclure il a des juifs blonds et des français noirs à bon entendeur.
Tu es sur de cela?florence_yvonne a écrit :Ramses II était roux
), vu qu'il a regné vers la fin du troisième et dernier empire, peut être que cette manie "anti-roux" n'avait plus lieu d'être. Tout au long de leur histoire les moeurs égyptiennes ont eu le temps d'évoluer.ah bien je ne sais pas faut demander aux eglises, moi je ne fesais que plaisanter en repetant çaMickael_Keul a écrit : j'entends bien mais pq un homme et pourquoi blanc ?
On a mis Dieu au masculin parce que le mot "le verbe" est masculin et non feminin. Si la genèse avais mis un autre mot mais au féminin on aurait dit que c'était une Déesse. Après si tu as d'autre explication je serai interresser de le savoirNeutra a écrit :Jésus vous fournis la réponse, quand il parle de Dieu c'est au masculin.
Tu ne vas pas me dire que tu crois que Dieu est masculin...?Neutra a écrit :Jésus vous fournis la réponse, quand il parle de Dieu c'est au masculin.
oui oui à base de silicium...florence_yvonne a écrit :surtout qu'il peut très bien exister une vie extra-terrestre qui ne soit même pas à base de carbonne.
Dans un autre forum j'ai écris ceci sur la création de la vieflorence_yvonne a écrit :je pose la question autrement, Dieu a-t-il un sexe ? si oui, qu'en fait-il ?
Comment ? (et ne me répond pas par des paroles de jésus ou des extraits de la bible, je ne reconnais, ni l'un ni l'autre)Neutra a écrit :Dieu nous fait comprendre qu'il est un Père non une mère.
Neutra, tu n'as pas répondu à ma question! Crois-tu vraiment que Dieu soit un être masculin?Neutra a écrit :Dieu nous fait comprendre qu'il est un Père non une mère.
ah bonflorence_yvonne a écrit : Comment ? (et ne me répond pas par des paroles de jésus ou des extraits de la bible, je ne reconnais, ni l'un ni l'autre)
oui, je suis déiste.medico a écrit : ah bon
non, cela m'empêche de leur accorder le moindre crédit.medico a écrit :cela t'empéche de lire les écritures
Mais elle vient de dire qu'elle est déiste!kalheb a écrit :florence_yvonne si tu est chrétienne tu ne peu pas décider de donner l'apparence idéal que tu voudrais que Dieu ait. Si tu crois en la bible tu dois te soumettre et accepter la façon dont la bible parle et nomme Dieu.
Merci,je n'ai pas vu.Mais elle vient de dire qu'elle est déiste!
Merci,je n'ai pas vu.Mais elle vient de dire qu'elle est déiste!
Neutra, tu ne m'as toujours pas répondu...Tu crois vraiment que Dieu est un être masculin?Neutra a écrit :Dieu nous fait comprendre qu'il est un Père non une mère.
C'est ce qu'il nous fait comprendre!Sonya a écrit : Neutra, tu ne m'as toujours pas répondu...Tu crois vraiment que Dieu est un être masculin?
Mais il ne nous a pas dis non plus qu'il était masculin! (Père, car on dit un Dieu et non pas une Dieu)C'est ce qu'il nous fait comprendre!
Si Dieu était une femme ou féminin, il nous l'aurait dit tout simplement, de qui à t-il peur ?
On ne dit pas une Dieu mais un déesse!Sonya a écrit : Mais il ne nous a pas dis non plus qu'il était masculin! (Père, car on dit un Dieu et non pas une Dieu)
De plus, je crois qu'avec un peu de logique on peut deviner qu'il n'est ni homme ni femme...
Neutra a écrit :Et puis les écritures disent que Dieu à une femme!
ouais Mdame!Sonya a écrit :
moi non plus je ne la connais pasSonya a écrit :
Pourrais-tu m'expliquer quelle est ta croyance? Je n'ai jamais entendu parler d'une épouse de Dieu...Neutra a écrit :Demande à Dieu de te la présenter!
Je suis Chrétien.Sonya a écrit : Pourrais-tu m'expliquer quelle est ta croyance? Je n'ai jamais entendu parler d'une épouse de Dieu...
D'ou l'expression au moment de l'orgasme: " ô mon dieu! c'est divin!"florence_yvonne a écrit :tout le monde sais que Dieu a régulièrement des rapports sexuel avec sa femme légitime, car qui dit épouse, dit devoir conjugal
tu me feras mourir de rirenuage a écrit : D'ou l'expression au moment de l'orgasme: " ô mon dieu! c'est divin!"
Je ne suis pas là pour voir ce qui ce passe entre eux!florence_yvonne a écrit :tout le monde sais que Dieu a régulièrement des rapports sexuel avec sa femme légitime, car qui dit épouse, dit devoir conjugal
j'aimerais bien avoir les références de ces affirmations, c'est quel évangile, quel chapitre ?Neutra a écrit : Je ne suis pas là pour voir ce qui ce passe entre eux!
Mais tu peux lire la Bible, et tu verras qu'elle parle bien de la femme de Dieu!
Je suis curieuse de savoir aussi...cela m'aurait échappé?j'aimerais bien avoir les références de ces affirmations, c'est quel évangile, quel chapitre ?
Ne parlerais-tu pas par hasard de la Jérusalem nouvelle?Je ne suis pas là pour voir ce qui ce passe entre eux!
Mais tu peux lire la Bible, et tu verras qu'elle parle bien de la femme de Dieu!
3.15Je te dirais ça after, mais ça peut être ça!Sonya a écrit : Ne parlerais-tu pas par hasard de la Jérusalem nouvelle?
On ne doit pas avoir la même BibleNeutra a écrit :Faudrait faire une ptite recherche!
Mais rien qu'au début de la Bible: Genèse 3:15
Ce verset est la 1ere prophétie des écritures, elle est restée un mystère pendant longtemps et même vous, vous avez du mal à la comprendre!nuage a écrit :
Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t'écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon....
et toi, tu comprends quoi ?Neutra a écrit : Ce verset est la 1ere prophétie des écritures, elle est restée un mystère pendant longtemps et même vous, vous avez du mal à la comprendre!
Pour la comprendre, il faut identifier les personnages!florence_yvonne a écrit : et toi, tu comprends quoi ?
tu oublies la femme de Dieu, il faut bien qu'elle y soitNeutra a écrit : Pour la comprendre, il faut identifier les personnages!
La femme
La semence de la femme
le serpent
la semence du serpent
il n'est pas question de la femme de Dieu, c'est une métaphoreNeutra a écrit :Et on a vu un grand signe dans le ciel : une femme revêtue du soleil, et la lune était sous ses pieds, et sur sa tête était une couronne de douze étoiles, 2 et elle était enceinte. Et elle crie dans les douleurs et les tourments de l’accouchement.
3 Et on a vu un autre signe dans le ciel, et regardez ! un grand dragon couleur de feu, avec sept têtes et dix cornes, et sur ses têtes sept diadèmes ; 4 et sa queue traîne le tiers des étoiles du ciel, et il les a jetées sur la terre. Et le dragon se tenait devant la femme qui était sur le point d’accoucher, pour que, lorsqu’elle accoucherait, il puisse dévorer son enfant.
5 Et elle a mis au monde un fils, un mâle, qui va faire paître toutes les nations avec un bâton de fer. Et son enfant a été emporté vers Dieu et vers son trône. 6 Et la femme s’est enfuie dans le désert, où elle a un lieu préparé par Dieu, pour qu’on l’y nourrisse pendant mille deux cent soixante jours.
C'est surtout symbolique! et ces symboles ot une explication!florence_yvonne a écrit : il n'est pas question de la femme de Dieu, c'est une métaphore
tu délires là et moi je vais me coucherNeutra a écrit : C'est surtout symbolique! et ces symboles ot une explication!
Il ne faut pas oublier que Dieu utilise des symboles que nous les humains pouvons comprendre!
Et voici l'identité du serpent :Et une guerre a éclaté dans le ciel : Mikaël et ses anges ont lutté contre le dragon, et le dragon et ses anges ont lutté, 8 mais il n’a pas été le plus fort, et il ne s’est plus trouvé de place pour eux dans le ciel. 9 Et il a été jeté, le grand dragon, le serpent originel, celui qu’on appelle Diable et Satan, qui égare la terre habitée tout entière ; il a été jeté sur la terre, et ses anges ont été jetés avec lui.
C'est peut être pour celà que toute les religions veulent conquérir la femme de Dieu.florence_yvonne a écrit :c'est sur que si Dieu est marié à un pays, c'est autre chose, moi quand je parle d'une épouse, je pense à une femme elle a des seins des bras des jambes, une femme quoi.
Bien quoi les psychologues te montre bien des taches sur des feuilles de papier et tu dois dire ce que sa représente pour toi et si tu dis une tache t'es recalé. slt!florence_yvonne a écrit :c'est bien ce que je pensait, les religions sont les générateurs des plus grands délires.
Et générateur de blagueflorence_yvonne a écrit :c'est bien ce que je pensait, les religions sont les générateurs des plus grands délires.
ce n'est pas Dieu que je vois ainsi, c'est la religion, mais vous les adeptes des religions vous faites l'amalgame, religion = Dieu et vice versa, et bien non, la religion n'est qu'une affaire d'homme.Neutra a écrit : slt!
Arrête de voir Dieu avec l'intelligence humaine!
Et à la forme humaine sinon Dieu peut être n'importe qui ici. Que Dieu ce dénonce, quel pseudo il a pris dans ce forum.Neutra a écrit : slt!
Arrête de voir Dieu avec l'intelligence humaine!
Tout a fait florence_yvonne, jésus disais la vrai religion c'est celle du coeur il n'a jamais dis quelle était dogmatiqueflorence_yvonne a écrit : ce n'est pas Dieu que je vois ainsi, c'est la religion, mais vous les adeptes des religions vous faites l'amalgame, religion = Dieu et vice versa, et bien non, la religion n'est qu'une affaire d'homme.
non, nous, nous comprenons, toi, tu extrapoles, tu imagines, tu compliques à loisir, tu vois des femmes là où il y a des serpent, tu vois des épouses là où il est question de nations.Neutra a écrit :Toujours est-il que les texes sont là et que vous avez du mal à les comprendre
Elle est géniale celle là aussi.florence_yvonne a écrit :- Monsieur le gendarme, vous avez un grand chien noir dans le village ?
- non ma brave dame
- vous avez un petit cheval noir ?
- non ma brave dame
- vous avez un veau noir ?
- non ma brave dame
- alors je crois que je viens d'écraser monsieur le curé.
moi ce que j en ai lu des commentaire de ce passage de l apocalypse c'est que l on a souvent associécette femme a MarieNeutra a écrit :Et on a vu un grand signe dans le ciel : une femme revêtue du soleil, et la lune était sous ses pieds, et sur sa tête était une couronne de douze étoiles, 2 et elle était enceinte. Et elle crie dans les douleurs et les tourments de l’accouchement.
Croire en Dieu sans avoir la connaissance exacte de la Bible est comme bâtir un château de cartes. Un souffle, et tout s’écroule.florence_yvonne a écrit : non, nous, nous comprenons, toi, tu extrapoles, tu imagines, tu compliques à loisir, tu vois des femmes là où il y a des serpent, tu vois des épouses là où il est question de nations.
PS : Israël est un pays, cela serait plutôt le mari de Dieu
Tout est relatif, si je te montre ce qui viens de jésus et se qui vient des hommes me croira tu, et bien non car comment celui qui n'est pas objectif, neutre en lisant la bible peut comprendre vraiment le message de ses livres. Il ne faut pas prendre tout comme monnaie courrante dans la bible, ce n'est qu'une phylosophie juive et de coutume qui est inscrit dans la bible et crois tu qu'une coutume est divine ou humaine.Neutra a écrit :Toujours est-il que les texes sont là et que vous avez du mal à les comprendre
croire en Dieu sans ce soucier de la bible, c'est refuser de s'encombrer de 2000 ans de préjugésNeutra a écrit : Croire en Dieu sans avoir la connaissance exacte de la Bible est comme bâtir un château de cartes. Un souffle, et tout s’écroule.
Tu peux retourner ton texte vers toi, sinon comment peux tu m'expliquer que chaque croyant à sa propre interprétation de la bible, preuvent que personne ne la comprend, en a la connaîssance et que chaque jour qui passe change constament de vision sur sa compréhention passé. En plus si tu avais vraiment compris la bible tu n'aurais pas de dogme, tu ne prierais dans les églises.Neutra a écrit : Croire en Dieu sans avoir la connaissance exacte de la Bible est comme bâtir un château de cartes. Un souffle, et tout s’écroule.
moi je pense que l on peut faire l experience de Dieu, croire en Dieu et decouvrir les ecritures au fur et a mesure de son cheminementNeutra a écrit : Croire en Dieu sans avoir la connaissance exacte de la Bible est comme bâtir un château de cartes. Un souffle, et tout s’écroule.
je suis d'accord avec toi Alliance, d'ailleurs, je suis déiste, je n'ai pas de dogme et je ne prie pas dans les églises.Alliance a écrit : Tu peux retourner ton texte vers toi, sinon comment peux tu m'expliquer que chaque croyant à sa propre interprétation de la bible, preuvent que personne ne la comprend, en a la connaîssance et que chaque jour qui passe change constament de vision sur sa compréhention passé. En plus si tu avais vraiment compris la bible tu n'aurais pas de dogme, tu ne prierais dans les églises.
Il n'y a qu'une compréhension de la Bible!Alliance a écrit : Tu peux retourner ton texte vers toi, sinon comment peux tu m'expliquer que chaque croyant à sa propre interprétation de la bible, preuvent que personne ne la comprend, en a la connaîssance et que chaque jour qui passe change constament de vision sur sa compréhention passé. En plus si tu avais vraiment compris la bible tu n'aurais pas de dogme, tu ne prierais dans les églises.
Je te trouve "dure" avec Neutra! Après tout, elle a le droit d'avoir son avis et sa croyance...florence_yvonne a écrit :mais oui et la marmotte met le chocolat dans le papier alu,
Il y a une immense différence entre savoir que quelqu’un existe et le connaître personnellement. Dans le premier cas, on est simplement au courant de son existence, comme on l’est d’un lointain monarque, d’un athlète de haut niveau ou d’une vedette du cinéma. Mais connaître quelqu’un personnellement ne s’arrête pas là. Cela signifie également discerner son caractère, son comportement, ses sentiments, ses goûts et ses projets. C’est aussi pouvoir nouer des relations étroites avec lui.florence_yvonne a écrit :et comment expliques-tu ces milliards de gens qui croient en Dieu sans jamais avoir lu ni la bible, ni le coran ?
C'est étrange, tu parles de Dieu comme s'il était humain...Cela signifie également discerner son caractère, son comportement, ses sentiments, ses goûts et ses projets. C’est aussi pouvoir nouer des relations étroites avec lui.
je me demande si ce n'est pas dans le catechisme de l eglise catho que j ai lu que tous ne pouvaient se tromper dans la foiNeutra a écrit : Il y a une immense différence entre savoir que quelqu’un existe et le connaître personnellement. Dans le premier cas, on est simplement au courant de son existence, comme on l’est d’un lointain monarque, d’un athlète de haut niveau ou d’une vedette du cinéma. Mais connaître quelqu’un personnellement ne s’arrête pas là. Cela signifie également discerner son caractère, son comportement, ses sentiments, ses goûts et ses projets. C’est aussi pouvoir nouer des relations étroites avec lui.
n'es ce pas du cantique des cantique dont tu parles ? dont il est question de l epoux et de l epouse ...mais c'est la tradition chretienne me semble t il qui y a vu Dieu et son EgliseSonya a écrit :Neutra,
je ne comprends rien à ton histoire d'épouse de Dieu!
Comment Dieu pourrait-il avoir une femme, puisqu'il n'est pas humain? A moins que ce soit une métaphore, comme celle que j'ai cité plus haut (la Jérusalem nouvelle)...
Pourrais-tu nous expliquer ce point de ta croyance plus clairement?
Les religions ont toujours voulu s'approprié Dieu comme les pays d'ailleurs. Dieu ne fait pas partie d'un dogme ou d'une religion mais il Est.florence_yvonne a écrit :
je suis d'accord avec toi Alliance, d'ailleurs, je suis déiste, je n'ai pas de dogme et je ne prie pas dans les églises.
On peut aussi croire en la Bible sans faire partie d'un courant (Catholicisme, protestantisme,...)! Je ne vois pas en quoi croire en elle ferait alors de nous des moutons?Les religions ont toujours voulu s'approprié Dieu comme les pays d'ailleurs. Dieu ne fait pas partie d'un dogme ou d'une religion mais il Est.
Si tu n'a pas de dogme, ni de religion, alors tu n'es pas un mouton.
Pour être un membre irréprochable d'une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton disait Einstein.
elle nous dit bien que l'on ne comprend rien à la bible, je n'ai pas envie de prendre des gants avec les gens qui me prennent pour une imbécileSonya a écrit : Je te trouve "dure" avec Neutra! Après tout, elle a le droit d'avoir son avis et sa croyance...
que sais-tu des relations que les hindouistes, les bouddhistes et autres religion non juives et non chrétiennes entretiennent avec Dieu, aurais-tu la science infuse ?Neutra a écrit : Il y a une immense différence entre savoir que quelqu’un existe et le connaître personnellement. Dans le premier cas, on est simplement au courant de son existence, comme on l’est d’un lointain monarque, d’un athlète de haut niveau ou d’une vedette du cinéma. Mais connaître quelqu’un personnellement ne s’arrête pas là. Cela signifie également discerner son caractère, son comportement, ses sentiments, ses goûts et ses projets. C’est aussi pouvoir nouer des relations étroites avec lui.
Certe que les chef religieux et leur adepte on salit l'image de l'église, mais sa à exister de tout temps, jésus débiné sans cesse les chefs religieux, alors si tu écoute jésus faut pas faire partie d'un dogme ou d'une religion mais croire au christ, c'est tout, point barre, voilà ce que expliques les évangiles, que la vrai religion est celle du coeur et que la vrai église est celle que jésus, c'est a dire que chaque homme sur terre est une pierre qui forme son église et que lui était la pierre angulaire, l'église de jésus n'est pas faite de pierre comme sont faite les dogme. Il enseignait aussi qu'il faut prier non pas dans des lieux public mais seul dans sa chambre, va chercher se passage dans la bible. Dans l'ancien testament tout les prophètes prieé dans la solitude, jamais en public. Tu en veux encore des preuvent que tout les dogmatiques non rien compris à l'enseignement de la bible. ET si tu comprend se que j'ai dis je te montrerai ce qui vient de l'homme et pas de jésusNeutra a écrit : Il n'y a qu'une compréhension de la Bible!
Mais pour différentes raisons ( appat du gain, domination sur les hommes...) des chefs religieux ont tordu le sens des enseignement Biblique; Le résultat, c'est que Beaucoup de gens rejettent la Bible en disant que c'est un livre humain, d'autres n'ont plus confiance dans la religion, et d'autres encore sont athés!
Mais la Bible n'est pas à remettre en cause ni Dieu!
Les religieux ont trompés et trompent encore les gens, et voilà le résultat!
J'apprécie ta sagesse et ton humilité!Sonya a écrit : C'est étrange, tu parles de Dieu comme s'il était humain...
C'est marrant que tu dises cela, car je ne suis absolument pas humble, mais juste consciente de ne pas tout savoir!J'apprécie ta sagesse et ton humilité!
Non, et pour dire la vérité, je pense que personne ne les connaitra réellement avant d'être auprès de Lui, d'être en Lui...Avant de te répondre, permets moi de te poser cette question:
Connais tu les qualités de Dieu ?
C'est de l'humilité!Sonya a écrit :
C'est marrant que tu dises cela, car je ne suis absolument pas humble, mais juste consciente de ne pas tout savoir!
J'ai une question Sonya, un truc que je ne comprend pas trop, pourquoi tu dis ce que tu dis et que la bible dit le contraire en disant que nul ne peut voir Dieu ou nul n'a jamais vu Dieu. Alors ou bien tu as raison et la bible à tord ou bien tu as tord parce que tu as zappé se passage. J'avais lu un jours que les anges ne voyait pas Dieu, il savait qu'il exister mais qu'il n'on jamais vu Dieu, alors Dieu est il un concept ou il est tellement immence que personne ne peut le voir dans son intégralité.Sonya a écrit : Non, et pour dire la vérité, je pense que personne ne les connaitra réellement avant d'être auprès de Lui, d'être en Lui...
les qualités, il les a toutes, Dieu est perfection.Neutra a écrit : J'apprécie ta sagesse et ton humilité!
Jesus a dit que la compréhension des écritures sera révélée aux humbles.
Avant de te répondre, permets moi de te poser cette question:
Connais tu les qualités de Dieu ?
Quand je dis voir Dieu, je parle au 2ème degré! En fait, je voulais dire par là être en Lui (S'élever à Lui comme Il s'est abaissé juste à nous...), et même devenir pareil à Lui.J'ai une question Sonya, un truc que je ne comprend pas trop, pourquoi tu dis ce que tu dis et que la bible dit le contraire en disant que nul ne peut voir Dieu ou nul n'a jamais vu Dieu. Alors ou bien tu as raison et la bible à tord ou bien tu as tord parce que tu as zappé se passage. J'avais lu un jours que les anges ne voyait pas Dieu, il savait qu'il exister mais qu'il n'on jamais vu Dieu, alors Dieu est il un concept ou il est tellement immence que personne ne peut le voir dans son intégralité.
Alors faut m'expliquer pourquoi l'apocalypse le fait passé pour l'inverse de se que tu dis la. et sa tombe bien parce que sur un autre fil, il parle de l'apocalypse et quand je pose cette question on me fait comprendre que j'énerve et que l'on me l'expliquerai plus parce que je ne vais pas en leur façon de penser et que c'est une critique contre le christ parce dans l'apocalypse il devient un meurtrier, un destructeur. Peut être pourra tu me l'expliquer puisque tu as l'air plus douce que certain, ce qui n'est pas mon cas.Neutra a écrit : C'est de l'humilité!
Les qualités de Dieu sont exposées dans la Bible.
Pourquoi les gens aimaient jésus et l'aiment encore ?
Parcequ'il manifestait de l'amour pour son prochain, il avait pitié des malheureux, il était patient, gentil, il pardonnait......
Jésus à reflété la personnalité de Dieu sur terre, voilà pourquoi il a dit: qui m'a vu a vu le père ou moi et le père sommes un ou( sommes en union)!
Dieu n'est pas un humain, mais il veut que nous le connaissions c'est à dire que nous sachions quel genre de Dieu il est!
mais bon je parle cru, je suis trop franc et pas assez diplômate mais pas du tout méchant. AAAAAAAARRRRRRFFFFF, non je plaisante, je ne t'es pas fait peur j'espère. D'accord je vois ce que tu veux dire. Mais aussi on peut le voir avec son esprit, le ressentir. Ouah ! moi aussi je parle au 2ème degré.Sonya a écrit : Quand je dis voir Dieu, je parle au 2ème degré! En fait, je voulais dire par là être en Lui (S'élever à Lui comme Il s'est abaissé juste à nous...), et même devenir pareil à Lui.
Le livre de L'appocalypse annonce des évênements qui se produisent à une époque bien précise!Alliance a écrit :Alors faut m'expliquer pourquoi l'apocalypse le fait passé pour l'inverse de se que tu dis la. et sa tombe bien parce que sur un autre fil, il parle de l'apocalypse et quand je pose cette question on me fait comprendre que j'énerve et que l'on me l'expliquerai plus parce que je ne vais pas en leur façon de penser et que c'est une critique contre le christ parce dans l'apocalypse il devient un meurtrier, un destructeur. Peut être pourra tu me l'expliquer puisque tu as l'air plus douce que certain, ce qui n'est pas mon cas.
Or, les fils de Dieu vinrent un jour se présenter devant l'Eternel, et Satan vint aussi au milieu d'eux. Job 1:6Alliance a écrit :
J'avais lu un jours que les anges ne voyait pas Dieu, il savait qu'il exister mais qu'il n'on jamais vu Dieu, alors Dieu est il un concept ou il est tellement immence que personne ne peut le voir dans son intégralité.
Donc Dieu n'est pas un Dieu de pardon et d'amour mais aussi un Dieu qui juge et condamne, jésus n'est plus le gentil garçon qui parle d'amour au gens mais un boureau. Dans ce qu'a la je comprend mieux, le bien et le mal, Dieu et satan sont la même personne Dieu, il est aussi bon que mauvais, et jésus est identique. Donc si je juge les gens, que je tue les gens, je suis à la même image que Dieu et jésus, je comprend mieux pourquoi Dieu disait que l'homme est à l'image de Dieu.Neutra a écrit : Le livre de L'appocalypse annonce des évênements qui se produisent à une époque bien précise!
Jésus est présenté comme celui qui exécute le jugement de comdamnation de Dieu!
et cette codamnation est une sentence de mort!
Par contre puisque tu parle de job comment Dieu à put être autant vaniteux et agisant comme satan sur job, satan est bien considérer comme le mal et Dieu comme le bien alors pourquoi Dieu a marché dans la manipulation que satan a fait sur Dieu, est ce que Dieu est vaniteux et donc devient un pécheur, ou bien satan et Dieu ne fond qu'UN est Dieu se bat contre lui même mais écoute souvent sont côté obscur de la force, tu comprend ce que je veus dire Luc, euh je veus dire Neutra.Neutra a écrit : Or, les fils de Dieu vinrent un jour se présenter devant l'Eternel, et Satan vint aussi au milieu d'eux. Job 1:6
Donc si Dieu n'est pas humble il est vaniteux, ou bien c'est encore un truc pour culpabiliser les hommes en leur disant qu'ils sont pécheur et que Dieu à le droit de l'être, mais il ne faut surtout pas le dire car lui à tout les droit, il est Dieu.septour a écrit :DIEU HUMBLE?
jamais de la vie! il affirme "JE SUIS CELUI QUI EST(TOUT)".JESUS SON PORTE PAROLES ,HUMBLE? PAS PLUS:"MON PÉRE ET MOI NE FAISONS QU'UN".
Nous devrions arriver à changer beaucoup de choses sans l'intervention de Dieu...(C'est un peu utopique, ce que je dis!)Neutra a écrit :Les gens qui meurrent de vieillesse c'est normal Pour toi ?
Les enfants qui sont victimes de pédophiles, c'est normal pour toi ?
Les innocents qui perdent la vie lors des guerres, c'est normal pour toi ?
Les jeunes filles qui se font brulées vivent, c'est normal pour toi ?
Etc Etc....
pour Dieu toute ces méchancetés c'est pas normal, et c'est pour cela qu'il va détruire tous ceux qui refusent obstinément de changer, mais pour l'instant, il nous laisse le temps de changer.
tu oublies que Dieu a créé toutes choses, il a donc créé le mal.Neutra a écrit :Les gens qui meurrent de vieillesse c'est normal Pour toi ?
Les enfants qui sont victimes de pédophiles, c'est normal pour toi ?
Les innocents qui perdent la vie lors des guerres, c'est normal pour toi ?
Les jeunes filles qui se font brulées vivent, c'est normal pour toi ?
Etc Etc....
pour Dieu toute ces méchancetés c'est pas normal, et c'est pour cela qu'il va détruire tous ceux qui refusent obstinément de changer, mais pour l'instant, il nous laisse le temps de changer.
C'est pas utopique du tout, mais les hommes sont trop égoïste pour changer!Sonya a écrit :Nous devrions arriver à changer beaucoup de choses sans l'intervention de Dieu...(C'est un peu utopique, ce que je dis!)
P.S.:Pourquoi ne nous réponds-tu pas au sujet de la "femme" de Dieu? (Est-ce Son Eglise au Paradis dans la Jérusalem nouvelle?)
Oui, c'est la volonté de Dieu, tout vie un jour et tout meurt un autre jour, c'est lui qui à créer cette façon de vivre, mais jésus n'a t'il pas dit que la mort n'existé pas. En plus chaque année on meurt puisque l'on ne ressemble plus à l'image du passé, ressemble tu encore phusiquement au bébé que tu étais, non cette image physique est bien morte mais tu as évoluer, comme dans le monde de Dieu ou tout dans l'univers ne reste fixe mais évolue, change mais existe toujours, la mort n'est point une mort mais une nouvelle naissance. Donc c'est normal, ce sont les lois de Dieu, sa création fonctionne comme telNeutra a écrit :Les gens qui meurrent de vieillesse c'est normal Pour toi ?
Les prophètes de l'Ancien Testament savaient que Dieu exerce son contrôle sur tout ce qui se passe la terre. Jésus lui-même l'a confirmé à plusieurs reprises. Les apôtres et prophètes de Christ le croyaient également? Or aujourd'hui on semble oublier ce principe éternel :Neutra a écrit :Les enfants qui sont victimes de pédophiles, c'est normal pour toi ?
N'est il pas dit : Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l’âme ; craignez plutôt celui qui pour faire périr l'âme et le corps dans la géhenne." (Matt. 10:28)Neutra a écrit :Les innocents qui perdent la vie lors des guerres, c'est normal pour toi ?
Idem pour tout ce que je t'ai expliquer.Neutra a écrit :Les jeunes filles qui se font brulées vivent, c'est normal pour toi ?
Etc Etc....
C'est toi qui le dit, que c'est tu que les hommes doivent passé par celà pour évoluer car Dieu à fait l'univers comme telNeutra a écrit :pour Dieu toute ces méchancetés c'est pas normal, et c'est pour cela qu'il va détruire tous ceux qui refusent obstinément de changer, mais pour l'instant, il nous laisse le temps de changer.
Qu'est ce que le mal dont tu parles ?florence_yvonne a écrit : tu oublies que Dieu a créé toutes choses, il a donc créé le mal.
Tu n'en sais rien...Nous pouvons encore changer!C'est pas utopique du tout, mais les hommes sont trop égoïste pour changer!
On pourrait leur laisser 3000ans ils ne changeraient pas!
Ah bon, mais c'est une métaphore et toi, tu donnais l'impression de parler d'une femme réelle!La femme de Dieu c'est son organisation céleste!
C'est toi qui voyait en elle une femme humaine! L'organisation céleste de Dieu est bien réelle!Sonya a écrit : Tu n'en sais rien...Nous pouvons encore changer!
Ah bon, mais c'est une métaphore et toi, tu donnais l'impression de parler d'une femme réelle!
Si tu veux...Mais je ne vois pas en quoi Gn3:15 parle de cette "femme"!C'est toi qui voyait en elle une femme humaine! L'organisation céleste de Dieu est bien réelle!
et c'est de cette femme qu'il est question en Gn3:15 tu comprend ?
Voici le texte:Sonya a écrit : Si tu veux...Mais je ne vois pas en quoi Gn3:15 parle de cette "femme"!
P.S: De plus, j'ai du mal à comprendre comment tu peux croire que Dieu est masculin
Si les hommes ont individuellement la possibilité de changer, la société humaine le peut également!La société humaine ne changera pas malheureusement
Mais chaque humain, personnellement, a la possibilité de changer!
Mais nous ne pourrons jamais savoir tout de Dieu sur cette Terre...il faut avoir une connaissance exact de la vérité.
Mais quel est le rapport avec la "femme" de Dieu?Dieu s'adresse à Satan non à Eve!
vous saviez que le pape était marié ? l'autre jour alors que l'on passait un reportage sur le vatican à la télévision, un ami m'a dit, "tient, voila le pape avec sa grande Clémence"Neutra a écrit : C'est pas utopique du tout, mais les hommes sont trop égoïste pour changer!
On pourrait leur laisser 3000ans ils ne changeraient pas!
La femme de Dieu c'est son organisation céleste!
le contraire du bienNeutra a écrit : Qu'est ce que le mal dont tu parles ?
qu'est ce que tu préfères le gaz ? un pistolet ?Neutra a écrit :Alliance, ta connaissance de Dieu est limité, cela ne sert à rien de sortir les versets de leur contexte.
Si pour toi la vie se limite à naitre et à mourir un jour, pour quoi luttons nous pour vivre stopons les choses tout de suite, prenons un raccourci!
Rendre Dieu responsable de l'égoïsme de l'homme, c'est facile!
Et surtout vous (les gens qui pensent comme toi) faites le jeu de Satan.
Le destin est un enseignement des hommes pas de Dieu!
et quel rapport avec l'épouse de Dieu ? j'espère que tu te comprends, parce que je pense que dans ce cas, tu es le seul.Neutra a écrit : Voici le texte:
L'Eternel Dieu dit au serpent: Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre tout le bétail et entre tous les animaux des champs, tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie.
Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t'écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon.
Dieu s'adresse à Satan non à Eve!
Tu as raison, mais il y a très peu de gens qui veulent changer!Sonya a écrit : Si les hommes ont individuellement la possibilité de changer, la société humaine le peut également!
Mais nous ne pourrons jamais savoir tout de Dieu sur cette Terre...
Dieu disait à Satan qu'il y aurait une inimitié entre son organisation (la femme) et Satan. Entre la postérité (ses adorateurs fidèles) de la femme et la postérité (les rebelles, les oposants) de Satan!florence_yvonne a écrit : et quel rapport avec l'épouse de Dieu ? j'espère que tu te comprends, parce que je pense que dans ce cas, tu es le seul.
Je mettrai inimitié entre toi (satan) et la femme (organisation céleste de Dieu), entre ta postérité(tous ceux qui suivent Satan) et sa postérité (Jésus et ses frères spirituels): celle-ci t'écrasera la tête (destruction de satan), et tu lui blesseras le talon(mis à mort de Jésus par les chefs juifs.(blessure car dieu a réssussité son fils)florence_yvonne a écrit :"organisation (la femme)"
peux-tu développer ce concept ?
Cette organisation céleste est assimilée à la femme de Dieu à juste titre, puisqu'elle est intimement liée à Dieu, se soumet à son autorité et coopère sans réserve à l'accomplissement de ses desseins. Elle est également appelée "la Jérusalem d'en haut". Gal.4:26florence_yvonne a écrit :"femme (organisation céleste de Dieu), "
je veux juste que tu m'expliques en quoi la femme est une organisation céleste de Dieu
tu me permettras de ne pas adhérer à l'assimilation de la femme à une organisation soumise.Neutra a écrit : Cette organisation céleste est assimilée à la femme de Dieu à juste titre, puisqu'elle est intimement liée à Dieu, se soumet à son autorité et coopère sans réserve à l'accomplissement de ses desseins. Elle est également appelée "la Jérusalem d'en haut". Gal.4:26
Mais la Jérusalem d'en haut est libre, c'est notre mère;Gal.4:26
Mais la "femme de Dieu" ne se plaint pas de sa soumission!florence_yvonne a écrit : tu me permettras de ne pas adhérer à l'assimilation de la femme à une organisation soumise.
Ca ne change rien au principe: femme>soumise à son marimedico a écrit :c'est de l"église qu'il est parlé
Le pistolet, sa va plus vite.florence_yvonne a écrit : qu'est ce que tu préfères le gaz ? un pistolet ?
Et Alliance soumis au femme.Sonya a écrit : Ca ne change rien au principe: femme>soumise à son mari
Eglise>soumise au Christ
Salut!
Explique ton point de vue!Sonya a écrit : Ca ne change rien au principe: femme>soumise à son mari
Eglise>soumise au Christ
Salut!
Et Alliance soumis au femme.
Ce n'était pas un point de vue! J'expliquais ce que tu disais à Médico...Explique ton point de vue!
Oh tu peux dire il ou elle, je ne me sent aucun des deux.Neutra a écrit :Elle ou il est déchainé(e) Alliance!
non de jérusalem je croismedico a écrit :c'est de l"église qu'il est parlé
tu l'as connais ? elle t'as fait des confidences ?Neutra a écrit : Mais la "femme de Dieu" ne se plaint pas de sa soumission!
Son attitude est décrite dans la Bible Mdameflorence_yvonne a écrit : tu l'as connais ? elle t'as fait des confidences ?
Je ne pense pas que notre rapport à Dieu doive être un rapport de soumission...
Son attitude est décrite dans la Bible Mdame
Qu veux tu dire , explique!Sonya a écrit : Je ne pense pas que notre rapport à Dieu doive être un rapport de soumission...
Et bien, je ne pense pas que notre rapport à Dieu soit un rapport de soumission! Je ne me sens pas soumise, en tout cas...L'homme n'est selon moi pas soumis à Dieu, tout comme la femme n'est pas soumise à son mari!Qu veux tu dire , explique!
Je suis mi-croyant et mi-athée. Je sais tu n'a jamais vu celà, et pourtant il y en a qu'un aux monde et tu te les chopés.Neutra a écrit :C'est quoi ta croyance Alliance
Un peut dans le style il y a qu'un arbre dans le desert mais tu te les pris en pleine face.Tout dépend comment on interprète la soumission.Sonya a écrit : Et bien, je ne pense pas que notre rapport à Dieu soit un rapport de soumission! Je ne me sens pas soumise, en tout cas...L'homme n'est selon moi pas soumis à Dieu, tout comme la femme n'est pas soumise à son mari!
La soumission est volontaire pas exigé, Dieu n'oblige personne à obéîr à ses lois. On se soumet à Dieu parce qu'on l'aime, ses qualités, sa personnalité nous attirent!Sonya a écrit : Et bien, je ne pense pas que notre rapport à Dieu soit un rapport de soumission! Je ne me sens pas soumise, en tout cas...L'homme n'est selon moi pas soumis à Dieu, tout comme la femme n'est pas soumise à son mari!
tu sais, moi la bible, c'est comme le guide Michelin, sauf que le guide Michelin, je sais où il m'emmèneNeutra a écrit : Son attitude est décrite dans la Bible Mdame
mince alors Moïse n a pas vu dieuAlliance a écrit : J'ai une question Sonya, un truc que je ne comprend pas trop, pourquoi tu dis ce que tu dis et que la bible dit le contraire en disant que nul ne peut voir Dieu ou nul n'a jamais vu Dieu. Alors ou bien tu as raison et la bible à tord ou bien tu as tord parce que tu as zappé se passage. J'avais lu un jours que les anges ne voyait pas Dieu, il savait qu'il exister mais qu'il n'on jamais vu Dieu, alors Dieu est il un concept ou il est tellement immence que personne ne peut le voir dans son intégralité.
et dans la vision inaugurale d isaïe il n en est pas question non plus mais quelle edition ai je donc pu lire tu n'as jamais vécu sous une dictature cela ce voit, quand à la soumission, elle est le reflet de la crainte, pas de l'amourNeutra a écrit : La soumission est volontaire pas exigé, Dieu n'oblige personne à obéîr à ses lois. On se soumet à Dieu parce qu'on l'aime, ses qualités, sa personnalité nous attirent!
soumission ne veut pas dire servitude!
On a du mal a se soumettre à un dictateur, on se révolte surtout!
quelle horeur...une sentence de mort...vous criez sur tout les toit que c'est Dieu d'amour et la pafffffff le voila celerat.....Neutra a écrit : Le livre de L'appocalypse annonce des évênements qui se produisent à une époque bien précise!
Jésus est présenté comme celui qui exécute le jugement de comdamnation de Dieu!
et cette codamnation est une sentence de mort!
Je te comprend, et c'est difficile pour moi de t'expliquer ce qu'est cette soumission.florence_yvonne a écrit : tu n'as jamais vécu sous une dictature cela ce voit, quand à la soumission, elle est le reflet de la crainte, pas de l'amour
Va dire ça à une maman qui a perdu sa petite fille de 10 ans violée par des pédophiles pendant des heures et finalement tuée puis brulée!sika a écrit :
quelle horeur...une sentence de mort...vous criez sur tout les toit que c'est Dieu d'amour et la pafffffff le voila celerat.....
l'apocalypse est certes tres difficile a lire mais a remettre dans son contexte on comprend vite pourquoi ....
le jugement d'amour de votre dieu n'est il pas justment de s'ajuster a vous , de faire route avec vous , de vous rjoindre sur votre chemin la ou vous en etes
moi non plus je ne pense pas qu il y ai de rapport de soumission ...mais qu'il soit d'avantage question d un partenariat ...si non pourquoi parler d'allianceSonya a écrit : Et bien, je ne pense pas que notre rapport à Dieu soit un rapport de soumission! Je ne me sens pas soumise, en tout cas...L'homme n'est selon moi pas soumis à Dieu, tout comme la femme n'est pas soumise à son mari!
il ne faut pas dire ce que je n ai pas ditNeutra a écrit : Va dire ça à une maman qui a perdu sa petite fille de 10 ans violée par des pédophiles pendant des heures et finalement tuée puis brulée!
Va lui dire que Dieu excuse un tel crime!
Dieu d'amour ne veut pas dire Dieu laxiste ou qui tolère le Péché!
ai je dit dans mes propos qu'il tolerait le peche Moïse à t'il au moin exister, là est la question. Sachant qu'il n'y a jamais eu d'esclave pour construire les pyramides dans l'égypte mais rien que des artisans très bien payer et choyer. En plus les juifs ont était pendant 40 ans dans le desert au mont sinaï et il n'y a jamais était trouvers des traces de sont passage, pourtant pendant 40 ans ils doit y avoir automatiquement des trace comme de la poterie, un cimetière, etc... En plus les femmes de Moïse, sa femme et sa servante dit dans moïse ne sont interpréter comme deux montage, une qui enfanta l'autre étant stérile, c'est dans l'évangile.sika a écrit : mince alors Moïse n a pas vu dieu
qu il ai exister ou non la n est pas la question( il y a plusieurs genre litteraire dans la bible..et je vous engage a lire en commencant par moise de Guy vanhommissen sj pour vous en faire une idee)....ce recit de la pacque juive est la pour nous dire quelque chose de dieu...de la relation mieux de l alliance qu il entend lier avec le peuple de dieuAlliance a écrit : Moïse à t'il au moin exister, là est la question. Sachant qu'il n'y a jamais eu d'esclave pour construire les pyramides dans l'égypte mais rien que des artisans très bien payer et choyer. En plus les juifs ont était pendant 40 ans dans le desert au mont sinaï et il n'y a jamais était trouvers des traces de sont passage, pourtant pendant 40 ans ils doit y avoir automatiquement des trace comme de la poterie, un cimetière, etc... En plus les femmes de Moïse, sa femme et sa servante dit dans moïse ne sont interpréter comme deux montage, une qui enfanta l'autre étant stérile, c'est dans l'évangile.
florence_yvonne a écrit : tu sais, moi la bible, c'est comme le guide Michelin, sauf que le guide Michelin, je sais où il m'emmène
délirant. En plus dans la bible il ne propose aucun bon hôtel, la plupart tu t'y fait égorger comme un mouton. Ouep! si tu le vois comme tel alors je n'ai rien dit.sika a écrit : qu il ai exister ou non la n est pas la question( il y a plusieurs genre litteraire dans la bible..et je vous engage a lire en commencant par moise de Guy vanhommissen sj pour vous en faire une idee)....ce recit de la pacque juive est la pour nous dire quelque chose de dieu...de la relation mieux de l alliance qu il entend lier avec le peuple de dieu
Il n'y a pas à interprêter la soumission! Si on l'interprête de telle manière qu'on ne puisse plus appeler cela de la soumission, et bien il faut utiliser un autre terme! Personnellement, ce mot me dérange, car il peut être mal compris et interprêté...Tout dépend comment on interprète la soumission.
dans la vie, il y a les dominants et les dominés et moi je ne fais pas partie de la seconde catégorie, je ne l'ai d'ailleurs jamais été, j'ai un ego trop développé pour cela.Neutra a écrit : Je te comprend, et c'est difficile pour moi de t'expliquer ce qu'est cette soumission.
Une chose est sûr, c'est une "soumission" motivée non par une crainte d'un chatiment mais crainte de déplaire à Dieu!
Si tu est amoureuse, tu éviteras de faire de la peine à ton compagnon!
La soumission à Dieu ressemble à ça.
Dieu pardonne tout à celui qui se repent sincèrementNeutra a écrit : Va dire ça à une maman qui a perdu sa petite fille de 10 ans violée par des pédophiles pendant des heures et finalement tuée puis brulée!
Va lui dire que Dieu excuse un tel crime!
Dieu d'amour ne veut pas dire Dieu laxiste ou qui tolère le Péché!
il me semblais bien qu il etait venu pour les pauvres et les pecheurs ...la misericorde de dieu est infinie ...la ou humainement il n y pas de place pour le pardon dieu fait son oeuvreflorence_yvonne a écrit : Dieu pardonne tout à celui qui se repent sincèrement
comme je peux comprendre vous voyez le decalogue comme des barrieres nadards ?septour a écrit :tous les choix que nous faisons ,c'est dieu qui les a deposés devant nous;n'est il pas le créateur DE TTES CHOSES?alors pq nous en voudrait il pour nos decisions?la vie est faite sans but pour que justement par nos choix nous creions nos propres buts ,quels qu'ils soient.donc,méme s'il y a repentir ,dieu n'a rien a pardonner parcequ'il n'y a PAS FAUTE.!!!
septour a écrit :sika
si dieu devait juger et punir,c'est qu'au départ il aurait fait des d'erreurs.nous ne serions pas tels que prevus.
mais voila ,il ne s'est pas trompé ,nous sommes tels qu'il nous a voulu et comme il est l'inventeur du genre humain il n'ignore rien de ces derniers.sachant ,donc,ce dont nous sommes capables,POURQUOI nous jugerait il et nous punirait il?
tous les choix que nous faisons,n'est ce pas lui qui en a créé la possibilité?
Comme tuer,par exemple?si le corps peut étre blessé ou tué,ce n'est certes pas moi qui l'ai inventé ,ni méme le premier homme dont je suis le descendant,mais bien celui qui a inventé le corps ,n'est ce pas?
Comme l'usage de la violence?si le lion tue la gracieuse gazelle,il emploie la violence et ce n'est certes pas lui ou ses ascendants qui ont inventés la violence ,mais bien le "constructeur" du lion ,non?
Meeeuuhh non, Dieu n'est pas une vache, les chrétiens disent qu'il est un agneau, bèèèèèè si.florence_yvonne a écrit :si l'on se réfère au livre sacré "le manuel du parfait petit laboureur" on peut trouver dans l'évangile selon l'apôtre Roger Bové
13-23 "et du ciel retentiras le meuglement céleste" qui ne peut vouloir dire qu'une chose
"Dieu est une vache"
PS : chacun se réfère au livre sacré de son choix, moi j'ai choisis celui-là
pourquoi ??florence_yvonne a écrit :"Dieu est une vache"
PS : chacun se réfère au livre sacré de son choix, moi j'ai choisis celui-là
pourquoi pas ?muslim06 a écrit : pourquoi ??
si je te demande pourquoi fais tu du mal à un tel....me répondras tu "pourquoi pas"?????florence_yvonne a écrit : pourquoi pas ?
je pourrais, certains à qui l'on demande pourquoi il font le mal répondent, "parce que j'en ai le pouvoir"muslim06 a écrit : si je te demande pourquoi fais tu du mal à un tel....me répondras tu "pourquoi pas"?????
tu pourrais....?? tu en es pas certaine, tu ne te connait pas toi mêm??florence_yvonne a écrit : je pourrais, certains à qui l'on demande pourquoi il font le mal répondent, "parce que j'en ai le pouvoir"
si je t'ai posé une question au départ, "pourquoi", c'est pour savoir qu'est ce qui a motivé ton choix(dieu est une vache...),bref en guise de réponse tu répond pourquoi pas...florence_yvonne a écrit :quand je mets, je pourrais, cela veut dire que rien ne m'en empêche hormis le fait, que je n'en ai pas envies, si je ne fais pas le mal, cela n'est pas parce que cela m'est impossible, c'est un choix.
j'ai dit Dieu est une vache, parce que pour les égyptien la vache est une déesse, dans le coran, il y a une sourate consacrée à la vache et en inde, la vache est sacrée et enfin, La vache est la déesse mère adorée par Krishnamuslim06 a écrit : si je t'ai posé une question au départ, "pourquoi", c'est pour savoir qu'est ce qui a motivé ton choix(dieu est une vache...),bref en guise de réponse tu répond pourquoi pas...
j'en conclu donc que soit tu ne peux pas ou tu ne veux pas répondre...vrai ou faux?
voila enfin une réponse...florence_yvonne a écrit : j'ai dit Dieu est une vache, parce que pour les égyptien la vache est une déesse, dans le coran, il y a une sourate consacrée à la vache et en inde, la vache est sacrée et enfin, La vache est la déesse mère adorée par Krishna
ok j'ai compris!florence_yvonne a écrit :en fait, je voulais donner à Dieu une autre image que celle d'un homme, j'avais besoin d'un exemple, pour les raisons que j'ai donné j'ai pensé à la vache, c'est tout.