Résultat du test :

Mickael_Keul a écrit :ce n'est pas la première fois que Reuters est pris dans une histoire comme ca, il y a eu, il n'y a pas longtemps l'histoire d'une manif. pro hezbollah ou les participants avaient été triplés ou quadruplés

Jupiterus a écrit :Pourquoi TON topic sur un sujet concernant le liban a le droit de figurer en post-it?

Est-ce un privilège de modérateur ou de l'abus?

chti a écrit :ou une erreur, mais il est vrai que ce topic ne devrai pas etre en post it.

Simplement moi a écrit :
D'ailleurs le Liban est un exemple de fait... je me réfère dans ce fil sur la manipulation de l'image en général par les médias.

Il m'a semblé bon, comme on me le proposait dans le "post" de lui donner pour le moment cet attribut.

Simplement Moi a écrit :En quoi cela te gêne ?

Cela me gêne dans le sens où TON topic en post-it reste en première place parcequ'on est modérateur alors que pour d'autres LEUR topic peut s'engoufrer dans l'indifférence général parcequ'on n'est pas modérateur.

Alors je crie à l'injustice.

IIuowolus a écrit :Il y a différente importance de topics c'est pour ça qu'il existe un fonction post-it et personellement je trouve que c'est important de rappeller avec preuve à l'appuie qu'à la base la guerre c'est la désinformation.

D'autant qu'aujourd'hui on érige les media en maitre à pensée alors qu'il sont comme tout les autres, des humains capable d'erreur.

Et je pense qu'en grands défenseur de la vérité celà ne devrais pas te géner à moins que la vérité soit un données à géométrie variable chez toi...

Simplement moi a écrit : explique le pourquoi il ne devrait pas être en post it ?

chti a écrit : Il y a 2 post it sur cette section qui concerne les règles (style et quote) pour poster.

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=8383

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=8383

C'est les seuls post it hormis celui ou l'on parle. Celui-ci ne concerne pas une règle mais parle d'un sujet qui, pour moi, est une discussion comme les autres et ne mérite pas le post it.

IIuowolus a écrit :
Alors faut que tu change le titre pour mettre quelque chose de plus explicite comme:

ATTENTION à la propagande de guerre.

Jupiterus a écrit : Si on parle d'information, de médias, etc. alors il y a justement pour cela un FORUM ACTUALITE et c'est donc là qu'il devrai y être alors ...

-azuphel- a écrit :Mettre ce sujet en Post-il !

La raison est simple, notre cher co Administrateur a mit son sujet en Post-il pour que tout le monde le voit, et surtout pour que ce poste Reste. Et pourtant, y'a d'autres sujets qui sont plus importants que celui là, et ils ne sont pas en Post-it que je sache !

Monsieur le co Administrateur, tu peux mettre tous les photos, truquages ou mise en scène que tu veux...Jamais tu ne réussiras à effacer le massacre d'enfants/femmes, maisons, routes, hôpitaux....etc. commit par les sionistes.

Simplement moi a écrit : Il ne manquait que toi pour critiquer le post it...

Si ces massacres comme tu dis sont portés devant la place publique avec des photos ou des reportages truqués... ils entrent dans la catégorie de ce fil. SANS CONTESTATION AUCUNE.

Saladin1986 a écrit : Il reste encore moi.

Tu cherches à occulter les massacres qui suviennent au Liban en mettant ce topic en post-it.
Pourquoi tu ne mettrais pas en post-it les images que Hajji a posté ?
Peut-être parce que ça fait du tord à l'état juif?
Tu utilises tes pouvoirs de co-admin de manière abusif.

Reuters admits altering Beirut photo

Reuters withdraws photograph of Beirut after Air Force attack after US blogs, photographers point out 'blatant evidence of manipulation.' Reuters' head of PR says in response, 'Reuters has suspended photographer until investigations are completed into changes made to photograph.' Photographer who sent altered image is same Reuters photographer behind many of images from Qana, which have also been subject of suspicions for being stagedYaakov Lappin

Simplement moi a écrit : Reprenons : les photos que tu cites de sieur Hajji sont TRUQUEES ?

Si elles le sont... elles ont leur place dans ce fil, mais si non.. je ne pense pas que cela convienne a ceux qui veulent les exposer.

Ce post concerne LES PHOTOS TRUQUEES et les MISES EN SCENE.

Même celles du Tabac de ton quartier... ou de ta voisine de palier.

Ok ?

Saladin1986 a écrit :
Ton topic a pour but de discrediter le fait qu'il y ait des massacre au Liban.
Si tu es impartial fais en sorte que les image de Hajji soit mis en post-it.
Un post-it differend de celui la.
Un post-it qui discrédite et un autre qui accrédite.

Simplement moi a écrit : Tu es dur des yeux ou quoi ? PHOTOS TRUQUEES et MISES EN SCENE voila le thème de ce fil.

Je ne discrédite que les faiseurs d'images.

Si tu as des images "truquées" ... tu peux en mettre tant que tu veux.

Si elles sont réelles... elles sont hors sujet et seront éliminées comme il se doit.

Amicalement

Saladin1986 a écrit : Arrête de faire semblant de ne pas comprendre.
Tu veux juste faire croire que les massacres commis au Liban ne sont que des mensonges.
Le pire c'est que tu utilises tes pouvoir de co-admin pour faire passer tes idées.
C'est innacceptable.

Plus de 500 civils israéliens ont été tués au cours de l’Intifada , la révolte palestinienne qui a débuté il y a cinq ans. C’étaient des gens ordinaires qui bavardaient dans un autobus, dégustaient un glace dans un restaurant. Et soudain un éclair fulgurant. Aussitôt après, les murs sont maculés de sang et l’odeur infernale de l’explosion emplit l’air. Des gens perdent la vue, d’autres sont déchiquetés. Des parents vivent les pires minutes de leur vie, cherchant frénétiquement leurs enfants dans les cris, la confusim et la fumée.

Qu’est-ce qui explique des crimes aussi bestiaux ? L’annonce de la mort d’un enfant palestinien, Mohammed [al-] Dura, à Gaza, a contribué, plus que tout autre élément, à alimenter la révolte actuelle. Dans le bref extrait de la vidéo réalisée le 30 septembre 2000, et diffusé immédiatement, une chaîne de télévision nationale française, appelée France 2, accusait l’armée israélienne d’avoir délibérément abattu et tué cet enfant de 12 ans.

Vous vous souvenez sans doute de cette séquence : Un homme et un enfant, recroquevillés et apeurés. Des tirs frappent le mur derrière eux, une salve finale soulève un nuage de poussière masquant le père et son fils, qui sont la « cible de tirs en provenance des positions israéliennes », dit la voix du commentateur. Quand la poussière se dissipe, le garçon est étendu aux pieds de l’homme. La voix explique qu’il est mort.

Cette version de l’événement a été ressassée d’un bout à l’autre de la planète – et elle figure sur d’innombrables posters, dans une vidéo d’Al-Qaïda, et dans un poème épique. En juin, dernier, une terroriste candidate au suicide était arrêtée alors qu’elle se rendait dans un hôpital - pour tuer des Israéliens, dit-elle, en mémoire de Mohammed [al-] Dura.

Et pourtant… Selon l’article de Commentary, cette vidéo est un faux. Le film est ambigu, le moment crucial, selon les dires du journaliste, est masqué par la poussière. C’est le commentaire qui nous dicte comment comprendre ce que nous voyons. Il s’agit de la voix de Charles Enderlin, correspondant de France 2 (et Juif français devenu citoyen israélien, il y a 20 ans). Mais le journaliste admet qu'il n'était pas sur place au moment de la prétendue fusillade. C’est son caméraman qui lui en a rendu compte.

On supposait que beaucoup de preuves corroboraient le récit du caméraman – qu’il y avait davantage de prises de vues du père et de son fils cloués au sol par les tirs israéliens, une séquence montrant l’agonie de l’enfant. Depuis, selon Poller, France 2 a admis qu’une telle séquence n’existait pas.

Le commentaire en voix off rapporte que l’enfant est mort, mais le reste de la bande – qui n’a pas été diffusé, mais qui subsiste – montre l’enfant qui s’appuie sur un coude et se cache les yeux de ses mains. Poller a visionné la bande.

Un enfant du nom de Mohammed [al-] Dura est mort à l’hôpital de Gaza, en ce jour fatal du 30 septembre [2000]. Son visage ne correspond pas à celui que l’on voit dans la vidéo. Confrontés à ces faits, les responsables de France 2 ont dit qu’«ils examineraient l’affaire».

Début 2005, Enderlin publia un article dans le journal français, Le Figaro. Son reportage, écrivait-il, « avait sans doute été hâtif », mais il était justifié par le fait que « tant d’enfants ont été tués ». (Mais l’Intifada venait à peine d’éclater, « beaucoup d’enfants » n’avaient pas été tués – pas encore.)

Que s’est-il passé ? Il y a des chances que nous ne le sachions jamais avec certitude. Mais Poller raconte que les séquences qui n’ont pas été rendues publiques - et qu’elle a visionnées - montrent des scènes factices de combat, fabriquées de toutes pièces par des Palestiniens. Une analyse méticuleuse réalisée par des étudiants de l’Académie Militaire israélienne a révélé que les mêmes acteurs jouaient de multiples rôles : « Les blessés et les morts bondissaient, se relevaient, et jouaient à combattre. »

L’article de Poller fait naître beaucoup plus de doutes sur l’authenticité du reportage, que ceux que je pourrais énumérer ici. Mais discréditer un reportage-vidéo est beaucoup plus difficile que d’amener des gens à y croire. Il faut les convaincre que leurs yeux et leurs oreilles les ont trompés. Il leur faut suivre les détours et méandres de votre argumentation logique, se faire leur idée personnelle et parvenir à leurs propres conclusions. Donnez à des gens la possibilité de déconnecter leur cerveau et ils la saisiront.

jack.2b a écrit :peut etre que ton post n'avait rien a faire en post it

Simplement moi a écrit : Dis plutôt que c'était très gênant pour certains et que d'autres n'ont pas compris l'intérêt d'avoir un tel post it.

jack.2b a écrit : en effet personne n'a compris l'intérêt de ton post it et te l'on justement fait remarquer

Simplement moi a écrit : Ne parle pas pour les autres... contente toi de ton opinion biaisée comme usuellement.

jack.2b a écrit :
je viens de lire les interventions des autres membres et visiblement elles n'abordent pas dans ton sens.

Simplement moi a écrit : Des membres qui se présentent comme musulmans absolument. C'est normal. Le thème de départ traité étant un sujet gênant s'ils sont sympathisants hezbolliens.

Tu les rejoins c'est tout.

jack.2b a écrit :
ha bon? des "sympathisants hezbolliens"
tu a visiblement pas l'air de comprendre
premierement tu n'est pas neutre car tu passe ton temps a dédouaner israel, sans oublier que tu a pris la defense d'un site raciste d'extreme droite sioniste

jack.2b a écrit :

si tu voulais mettre un sujet traitant de la manipulation des images durant la guerre en général, il n'y aurait pas de problemes car les exemple ne manque pas,

jack.2b a écrit : et IIuowolus "sympathisants hezbolliens" te la fait remarquez

jack.2b a écrit :

mais non aprés ta censure pour des "faits pas tout a fait véridiques" voila que tu nous met un simple sujet traitant de photo truqués (sur le liban exclusivement) en post it (ce qui confirme au passage tes écarts de modérations)
ton sujet reste un sujet comme les autres point a la ligne et il n'a aucun intêret a etre en post it

Simplement moi a écrit :Si Israël avait utilisé aussi éhontement des photos truquées j'aurais fait de même. Ton partisanisme t'aveugle. Malheureusement pour toi, elles n'existent pas.

Et comme toujours tu pirouettes : quel est le site d'extrême droite que tu vas encore chercher pour justifier l'injustifiable c'est à dire des photos de victimes pour des fins politico-médiatiques ? Toujours ID ? T'en a pas un autre ?

En ce moment c'est la guerre du Liban qui est sur le tapis. Mais mon sujet est totalement large et ouvert: relis le titre. Tu peux mettre d'autres exemples d'ailleurs si tu les as : c'est son but.

Qu'a a voir un "post-it" avec un pseudo écart de modération... ? Tu as un argument minime et tu reviens toujours sur lui alors qu'il a été largement dit, débattu et rebattu a ses réelles proportions: rien de condamnable.

Il y a bien pire en termes de procédé en modération et on a été, moi en particulier, bien permissifs en ce qui te concerne.

Mon sujet sur le fil ici avait sa raison d'être en post-it. S'il ne l'est plus je me chargerai de ne pas le voir se morfondre au fin fond du forum, les exemples ne vont pas manquer de ces situations... Même cette discussion stérile sert a le remettre en avant.

Merci.

jack.2b a écrit :
rassure toi j'ai les idée clair, tu n'a jamais ouvert un seul sujet qui critiquait israel donc remballe ton hypocrésie et ton "partisanisme aveugle"

jack.2b a écrit : de quel pirouette tu vient encore me parler, oui tu n'est pas neutre et alors en quoi cela te gene que je le dise?

jack.2b a écrit :
en quoi cela te gene que je dise que tu a pris la defense d'un site raciste d'extreme droite pro sioniste?

jack.2b a écrit :
dans ce cas la c'est simplement un sujet d'actualité, tu peut nous expliquez ce qu'est l'interet d'un post it?

jack.2b a écrit : merci? mais de rien simplement moi de rien...
la rapport c'est que tu use maladroitement de tes fonctions de modérateur

Simplement moi a écrit : Israël a suffisamment de détracteurs basiques comme toi pour que je me rajoute a la liste.

Et de fait, sur ce fil, tu seras bien en mal de publier une photo truquée par un journaliste israëlien....CONTRAIREMENT aux palestiniens et hizbolliens.

Et si critiques il y a à faire... eux au moins... ils ne se cachent pas pour en faire sur LEURS MEDIAS et sur LEURS SITES.

jack.2b a écrit : de quel pirouette tu vient encore me parler, oui tu n'est pas neutre et alors en quoi cela te gene que je le dise?

Cela ne me gêne absolument pas que tu le dises, car c'est faux. Ensuite tu peux penser ce que tu veux.

jack.2b a écrit :
en quoi cela te gene que je dise que tu a pris la defense d'un site raciste d'extreme droite pro sioniste?

Tu vois bien que tu n'as pas compris la finalité du fil, ni son titre, ni son contenu.

Le post it est pour que chaque photo truquée ou mise en scène ou article etc... soit posté dans un lieu qui saute aux yeux de tout un chacun.

Cela peut aller depuis la photo de nu de la reine d'Angleterre a la fausse barbe de Bush.

J'ai eu l'opportunité de l'initier avec le Liban car les preuves existent. Point.

jack.2b a écrit :
merci, c'est exactement ce que je voulais entendre, tu n'a jamais critiqué israel et tu n'est pas prêt de le faire, dans ce cas la pourquoi prétendre que tu serait prêt a critiquer israel dans le post précédent?

jack.2b a écrit : oui et que tu le veille ou non les persopnne que tu a defendu sont de répugnant racistes, un exemple parmis tant d'autre avec ta chere amis sarah (amie virtuelle je sait pas si c'est ton amie dans le reel ) qui nous expliquait merveillesuement bien que la grippe aviaire etait la faute des musulmans pour la simple et bonne raisons que les musulmans sont moins propres que les juifs

jack.2b a écrit : allons, allons, tu sait bien que les membres que tu a defendu passe leurs temps a rendre les musulmans responsables de tout les maux du monde

jack.2b a écrit :
dans ce cas la et comme te la rappeler IIuowolus tu aurait du changer ton titre.
de plus tu aurait du preciser l'interet de ce post it, la maniere dont tu presente le sujet fait qu'il s'agit d'un simple sujet de discussion

Simplement moi a écrit :
Détrompe toi... je l'ai fait et souvent. Par contre j'ai toujours tendance a défendre la vérité par rapport a la propagande, et dans le cas qui nous occupe, c'est de la propagande et en plus de par le thème une utilisation nauséabonde de corps d'enfants et augmentation malhonnête de dégâts qui sont impropres d'un journaliste professionnel et d'un média qui se respecte.

jack.2b a écrit : oui et que tu le veille ou non les persopnne que tu a defendu sont de répugnant racistes, un exemple parmis tant d'autre avec ta chere amis sarah (amie virtuelle je sait pas si c'est ton amie dans le reel ) qui nous expliquait merveillesuement bien que la grippe aviaire etait la faute des musulmans pour la simple et bonne raisons que les musulmans sont moins propres que les juifs

C'est ton avis. Je te le laisse.

Mets le en parallèle avec tes corréligionnaires qui accusent l'occident de tous les maux et le Mossad du Sida...

C'est sans doute aussi comme tu dis de répugnants racistes -même si tu es aussi très sélectif dans les racismes- n'est-ce pas ?

jack.2b a écrit : allons, allons, tu sait bien que les membres que tu a defendu passe leurs temps a rendre les musulmans responsables de tout les maux du monde

Mais oui... chacun accuse qui il veut de ce qu'il veut. Comme je te le dis la haut j'ai lu des dizaines de musulmans accuser les mécréants aussi de toutes sortes de choses.

Bizarre non ?

Je défends quand il me semble qu'il faut défendre et moi je ne suis pas sélectif. J'ai même défendu des musulmans... tu n'as pas du le lire ni le voir.

Relis le texte qui accompagne les photos.

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 219#223219

Mon titre est NEUTRE. Illiowolus me suggérait de rajouter "guerre" mais je ne l'ai pas fait car il n'est pas exclusivement dédié "aux" guerres mais a toute manipulation.

Sujet de discussion tu dis ? Je n'ai vu pratiquement que des gens parler du post-it et pas du fond de l'objet de la discussion.

Tu fais bien en effet alors de le rappeler : quel est ton avis alors sur ces manipulations ?

Simplement moi a écrit :en plus de par le thème une utilisation nauséabonde de corps d'enfants

Simplement moi a écrit :D'ailleurs qui s'en est offusqué ? Compte les personnes et tu auras la confirmation que c'est par rapport aux affinités... (416 visites du fil... juste pour remarque .. combien ont crié au scandale ? )

jack.2b a écrit :
oui tu la fait tellement souvent que l'on a du mal a trouver la trace de cette critique sur israel, et tu compte intoxiquer qui avec les qualificatif dont tu t'affuble monsieur le "defendeur de la vérité"?

jack.2b a écrit : non c'est pas seulement mon avis detrompe toi
le site islam danger est un site a caractere raciste sous couvert de critique de la religion, tu ne l'ignorais pas et cela ne t'a pas empecher de de defendre ces membres qu'ils soient fondateur ou simple participant.

jack.2b a écrit : donc inutile de noyer les poisson en essayant de transferer le sujet sur "mes corrélgionnaires",

jack.2b a écrit : et alors qu'est ce que tu veux que cela me fasse que tu ai vue des musulmans accuser les mécréants de tout les maux du monde? moi je t'ai vue soutenir de répugnants raciste qui accuser les musulmans de tout les maux du monde
tu saisie la difference?

jack.2b a écrit :
inutile d'essayer de tromper ton monde, tu n'est absolument pas quelqu'un de neutre, la maniére dont tu amene le sujet le montre trés clairement

muslim06 a écrit : les photos d'enfants tué choquent beaucoup, et hélas elles ne sont pas truqués!

Simplement moi a écrit : Le simple fait de penser a la mort d'un enfant est choquant.

L'utilisation de ces petites victimes a des fins propagandistes avec mise en scène par dessus est bien plus choquante et révulse toute personne digne de ce nom.

On peut critiquer Israël autant que l'on voudra mais jamais au grand jamais je n'ai vu une utilisation similaire de leur part de photos de "leurs" victimes y compris enfants, et il y en a eu, avant et maintenant.

Saladin1986 a écrit :
Tu préférerais que personne ne soit au courant des massacres qui se déroulent labas.

Simplement moi a écrit : Je me répèterai encore une fois. Malgré des personnes obtuses comme toi qui ramène toujours a une seule chose les faits, la défense ou disons abonder dans le sens d'une personne a été faite ICI. L'appartenance ou la participation de qui que ce soit a un autre forum, quel qu'il soit est HORS SUJET. Je ne vais pas chercher si toi tu vas chez un tel ou un tel tu es libre de t'exprimer comme tu l'entends ici, et je contesterai tes dires ou je les défendrai en fonction de ce que tu diras ICI.

J'espère qu'une fois pour toutes tu auras compris.

Toucher a tes corréligionnaires en effet te dérange. Je ne transfère rien, tout est a la vue de tout le monde ici et ailleurs.

jack.2b a écrit : et alors qu'est ce que tu veux que cela me fasse que tu ai vue des musulmans accuser les mécréants de tout les maux du monde? moi je t'ai vue soutenir de répugnants raciste qui accuser les musulmans de tout les maux du monde
tu saisie la difference?

Tout comme toi tu soutiens tous les jours des répugnants racistes de l'autre bord, pas de jaloux dans ce cas. Pas de différence alors entre ce que tu fais et ce dont tu m'accuses: toujours pareil on oublie toujours de balayer devant sa porte.

Dans le cas de ces photos truquées non, je ne suis pas neutre : je suis scandalisé.

Le reste que veux tu que cela me fasse (comme tu dis toi) que tu croies ceci ou cela ? Je ne m'en porte pas plus mal.

Simplement moi a écrit : Je ne suis pas aussi innocent que tu le penses mon cher.

Saladin1986 a écrit :

Saladin1986 a écrit : Je n'ai jamais pensé que tu étais innocent.
Je pense que tu es quelqu'un de mauvais.
C'est autre chose.

jack.2b a écrit : phrase completement a coté de la plaque,en plus du plus pur baratin.
ce que tu ne peut surtout pas contester c'est que tu defendu (maladroitement) des membres de ce sites extreme droite sioniste et qui difuse des propos raciste, et je le répete tu n'ignorais pas les accent xénophobe de tes amis virtuels

jack.2b a écrit :
la seul chose qui me dérange c'est de voir un pseudo journaliste d'investigation nous présenter un sujet sous l'angles de l'objectivités alors que la réalité est tout autres

jack.2b a écrit : accroché vous bien je soutient tout les jours des "répugnants racistes de l'autre bord" (il ne sait plus quoi inventé)
ou cela tu peut me le dire

jack.2b a écrit : par contre toi tu a REELEMENT DEFENDU DES RACISTES

jack.2b a écrit :
ce n'est pas par apport a moi que tu defend, ici tu defend la crédibilité que tu a acquise sur ce forum.

Saladin1986 a écrit :C'est dur d'admettre la vérité.
Mais que tu le veuille ou non,tu es quelqu'un de mauvais.

Simplement moi a écrit : alors tu devrait savoir(puisque tu cite voltaire) que ne pas preter avec élégance et avec complicité un espace de difusion, pour la difusion d'idée raciste,xénophobe et incitatives a la haines n'est pas en contradiction avec la defense de la libérté d'expression
tu ignore que voltaire se battait pour les DROITS et les LIBERTES d'expression, pas pour AIDER les média
je n'ai rien a dire sur les photo puisque la propagande a toujours était un principes de guerre, et toi il t'a fallut un conflit au liban pour que tu puisse le voir


je n'ai pas défendu ceux qui ont retouché les photo, sinon ou cela?
=====>car la tu ment

en attendant montre nous tes preuves: ou je soutient tout les jours des "répugnants racistes de l'autre bord"
=====>car la aussi tu ment

non , tu a defendu des membres fondateurs et de simple participants de ce sites, puisque le sujet avait pour objet les difusion d'idée racistes des ces membres, et encore une fois tu n'ignorait pas les accent raciste et xénéphobes de tes amis virtuels
la aussi tu ment

jack.2b a écrit :pour la difusion d'idée raciste,xénophobe et incitatives a la haines n'est pas en contradiction avec la defense de la libérté d'expression

jack.2b a écrit :
alors tu devrait savoir(puisque tu cite voltaire) que ne pas preter avec élégance et avec complicité un espace de difusion, pour la difusion d'idée raciste,xénophobe et incitatives a la haines n'est pas en contradiction avec la defense de la libérté d'expression
tu ignore que voltaire se battait pour les DROITS et les LIBERTES d'expression, pas pour AIDER les média

jack.2b a écrit :
je n'ai rien a dire sur les photo puisque la propagande a toujours était un principes de guerre, et toi il t'a fallut un conflit au liban pour que tu puisse le voir

jack.2b a écrit :
je n'ai pas défendu ceux qui ont retouché les photo, sinon ou cela?
=====>car la tu ment

jack.2b a écrit :
non , tu a defendu des membres fondateurs et de simple participants de ce sites, puisque le sujet avait pour objet les difusion d'idée racistes des ces membres, et encore une fois tu n'ignorait pas les accent raciste et xénéphobes de tes amis virtuels
la aussi tu ment

jack.2b a écrit : contente toi de ne pas mentir, tu gagneras a ce moment la beaucoup plus en crédibilité...monsieur "le defendeur de la vérité"

Simplement moi a écrit : la phrase que tu cite de voltaire est juste une citation dont tu ne comprend pas vraiment le sens, donc ne t'etonne pas de ne pas comprendre.
quand je dis que cela est un principe de guerre c'est un constat que je fait, et toi t'a beau de confondre en envolé lyriques tu n'est pas prêt de m'intoxiquer
tu sait faire la diference entre constater et defendre? apparement non

et montre nous alors ou j'ai défendu de sois disants racistes?
ne le demande pas, monsieur le "defendeur de la vérité" je ne donne pas de conseille aux symphatisants de cause racistes (racisme d'extreme droite sioniste bien entendu)

IIuowolus a écrit : Magnifique, j'avais jamais fait gaffe à ce triple pléonasme...

Pour ceux qui n'ont jamais méditer sur le sujet...

Si on aime pas les racistes alors on est raciste enfin xénophobe.

la défense de la liberté, si on doit défendre c'est qu'on est pas libre...

De plus défendre invoque la sécurité et la sécurité et la liberté sont incompatible.

Mais je m'emballle, on est encore loin d'atteindre un tel niveau de débat...

jack.2b a écrit : il ne ment jamais voyez vous ça?
si je te fait ces remarques c'est que justement je me mobilise contre ta bêtise, personne ici, ne cautionne ni ne disculpe des racistes. tu est un sympathisant des causes sionistes, doublé d'un MENTEUR

et comme tout les menteur, tu affirme haut et fort que tu ne ment JAMAIS, un mensonge de plus...typique aux menteurs

C10

[4] Une règle d’or est de respecter les autres, de n’insulter personne pour quelque raison que ce soit, d'accepter l'idée que l'opinion divergera toujours entre les usagers du forum.

Simplement moi a écrit : Je vais arrêter de répondre a ton petit jeu.

Je pourrais :

1°) te censurer

2°) mettre une plainte contre toi

3°) te demander de relire la charte

Mais je vais laisser les choses en l'état car tu démontres en me traitant avec ces termes que j'ai vu juste sur toi depuis longtemps.

Bonne nuit

jack.2b a écrit :rend toi plutot utiles et dis nous ce que tu pense de ton confrere-moderateur, non partisan, neutre et objectifs, défendeur de la vérité et qui bien sur ne ment jamais

tu pense que l'on peut le poursuivres pour nauséabonde intoxication?

Je pourrais :
1°) te censurer

2°) mettre une plainte contre toi

3°) te demander de relire la charte

IIuowolus a écrit : Tu refléchis des fois...

Je suis là pour modérer les utilisateurs de la rubrique [Autre]
mon jobs ne consiste pas à modérer des administrateurs.

La charte précise que si tu as te plaindre il faut le faire part mp directement à Elaquim.

Un plainte à plus de chance d'être entendu si elle est constructive et si elle est faites par quelqu'un sans ambiguité.

jack.2b a écrit :
ne t'inquiete pas IIuowolus je ne compte pas déposer une plainte, mon but etait juste de rire un peu sans conséquence

Simplement moi a écrit : Je me demande d'ailleurs sur quoi elle serait basée ta plainte... quand tu utilises un langage spécifiquement condamné par la charte

C'est bien pour cela que j'ai précisé que je t'ai cerné depuis longtemps...

Continuons de rire.

Ceci dit, on voit bien que sur le fond tu n'as rien a dire et que tu reportes tes interventions sur des hors sujet manifestes.

Mickael_Keul a écrit :aie aie aie, SM, t'es marqué a la culotte (comme on dit) pas un message de toi sans un ou deux de J2B qui suive(nt)

tony a écrit :c'est de l'allemand non?
en tout cas j'ai rien pigé

Simplement moi a écrit : Ceci, en dehors de l'actualité, confirme une fois de plus que nous devons tous prendre avec des pincettes ce que les médias journaux écrits ou télévisuels nous racontent tous les jours....

Mickael_Keul a écrit :ce ne serait pas une insulte ca ? SM

jack.2b a écrit :
simplement tu fait les questions et les réponses tout seul?

Simplement moi a écrit : Non, je ne pose aucune question, je mets devant les yeux des gens la réalité des mises en scène et des faux avérés.

Simplement moi a écrit : Quand on examine.. si l'on peut le faire car la qualité est décidément piètre les photos exposées... on voit effectivement qu'il ne faut pas grand chose a certains pour tirer des conclusions plus que hâtives de photos qui bien examinées démontrent

Mickael_Keul a écrit :ben oui, c'est comme les photos "prouvant" que l'homme n'est jamais allé sur la lune !!

les premières photos ne démontrent qu'une chose - c'est qu'un avion s'est encastré dans un building américain et ce qu'on voit n'est rien d'autre que les flammes propulsées vers l'avant
L'avion, en entrant dans cet espace confiné a agit comm un piston, augmentant la pression a l'intérieur de l'étage - c'est pourquoi les flammes "précèdent" l'avion cqfd

Mickael_Keul a écrit :tu rigoles , j'espère - je te démontre par A + B que des photos ne sont pas truquées et c'est "hors sujet"

Je te remercie - c'est la meilleure façon de prouver que j'ai raison

JusteAli a écrit :
Ces photos sont-elles truquees ?

-azuphel- a écrit : Ces photos sont truquées Smoi, il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas l'admettre.....

-azuphel- a écrit :
Sur les photos ci-dessus diffusées tardivement par le Pentagone, on voit que la couleur de l'herbe est très suspecte : d'un vert très fluo au premier plan, et bien plus terne derrière, avec une ligne nette entre les 2, comme si on avait affaire à un montage assez bien réussi.

-azuphel- a écrit :
La suite de l'étude (voir le site) montre que bien d'autres détails sur ces photos sont pour le moins sujets à caution...

La suite ici, passionnant :

Attentat contre le Pentagone, enfin du scientifique !

Simplement moi a écrit : Elles sont partie du "délire" imaginatif

JusteAli a écrit :
Le direct de CNN :

http://www.youtube.com/watch?v=-kBIbz-jXrM

Emile Lahoud, President of Lebanon, holds up a photo taken during the Israel-Hezbollah conflict in Lebanon as he addresses the 61st session of the United Nations General Assembly at UN headquarters, Thursday, Sept. 21, 2006. (AP Photo/Ed Betz)

Simplement moi a écrit :
Et voici comment une photo "posée" et faisant partie de la série controversée atterrit sur les écrans de l'UN lors du discours du Président du Liban.

La faux paye... plus que le vrai.

muslim06 a écrit :
est ce que la photo est truquée??

Seaman spoke of staged photos from the Palestinian-Israeli conflict, such as people standing in front of destroyed homes and falsely claiming ownership and instances in which photographers asked people to "recreate" reported incidents. He also said Palestinian photographers would sometimes tell children to throw rocks or have adults carry children pretending to be injured.

Seaman said he had met with the bureau chiefs of Reuters, The Associated Press and the Foreign Press Association in his Jerusalem office to discuss actions that he described as "fueling anti-Israel sentiment."