Résultat du test :
Auteur : florence.yvonne
Date : 23 août06, 00:08
Message : avec l'insémination artificielle et sachant que les banques du sperme sont pleines ..
Auteur : Troubaadour
Date : 23 août06, 00:14
Message : et l'amour ? ca n'interesse plus les femmes ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 23 août06, 00:37
Message : Quand on vois le nombre d'hommes qui sont plus intéressés par le sexe que par l'amour, on se pose des questions, et puis les hommes sont plus portés sur la guerre que sur l'amour, non ?
Auteur : Leokent
Date : 23 août06, 02:24
Message : florence_yvonne a écrit :Quand on vois le nombre d'hommes qui sont plus intéressés par le sexe que par l'amour, on se pose des questions, et puis les hommes sont plus portés sur la guerre que sur l'amour, non ?
J'aurais tendance à dire non car tu as préféré employer le terme "les hommes" à la place du terme "la plupart des hommes".
Saches que les deux livres qui m'ont le plus marquer se nomment "Le Cid" et "Les égarements du coeur et de l'esprit". Quel est le sujet dominant de ces deux livres?
Auteur : florence.yvonne
Date : 23 août06, 04:52
Message : de toute façon, cette question s'adresse au femmes
Auteur : IIuowolus
Date : 23 août06, 06:24
Message : florence_yvonne a écrit :Quand on vois le nombre d'hommes qui sont plus intéressés par le sexe que par l'amour, on se pose des questions, et puis les hommes sont plus portés sur la guerre que sur l'amour, non ?
les femmes recherchent, voient et pense l'amour pas comme les hommes.
l'insémination ne fait que déplacer le problème de l'homme et la femme dans les cabinets médicaux...
Auteur : felix
Date : 23 août06, 06:29
Message : bien sur que oui tu peux.
Après c'est ce que tu veux. Mais tu as tout à fait le droit , tous les goûts sont dans la nature.
Mais vu qu 'il y a des femmes qui préfere les hommes, on est sauvés !
Auteur : draw
Date : 23 août06, 06:47
Message : florence_yvonne a écrit :de toute façon, cette question s'adresse au femmes
oupss je suis pas une femme et j'ai repondu non, parce qu'a mon avis cette question n'a pas bcp de sens, les deux homme/femme font la paire ils ont été crée pour etre ensemble pour s'acoupler, s'enboiter plus clairement et vulgairement dit lol et puis faut bien l'admetre sans les hommes il n'y aurait aucune constructions humaine je vois mal des femmes construire des villes entiere, question de mucle lol. appart ça je suis sûr qu'un monde dominé par la femme instinctivement serait un monde plutot doux et pacifique. appart quelques tirage de chignon de temps en temps!
Auteur : florence.yvonne
Date : 23 août06, 07:43
Message : draw a écrit :
oupss je suis pas une femme et j'ai repondu non, parce qu'a mon avis cette question n'a pas bcp de sens, les deux homme/femme font la paire ils ont été crée pour etre ensemble pour s'acoupler, s'enboiter plus clairement et vulgairement dit lol et puis faut bien l'admetre sans les hommes il n'y aurait aucune constructions humaine je vois mal des femmes construire des villes entiere, question de mucle lol. appart ça je suis sûr qu'un monde dominé par la femme instinctivement serait un monde plutot doux et pacifique. appart quelques tirage de chignon de temps en temps!
tu crois que de nos jours les immeubles se construisent comme les pyramides ? avec des homme qui tirent les matériaux ?
Auteur : Alucard
Date : 23 août06, 08:30
Message : Et l'assimilation artificiel sans hommes pour donner des banques de spermes ça fait dure
Auteur : florence.yvonne
Date : 23 août06, 08:47
Message : il y a déja de quoi insiminer les 20 générations à venir
Auteur : LumendeLumine
Date : 23 août06, 09:42
Message : Ça c'est incroyable comme question. Après tant de luttes, mesdames, pour prouver qu'il était immoral de vous réduire à votre fonction reproductrice, voilà que vous vous proposez de donner ce statut à l'homme. S'il est envisable de le remplacer par des techniques d'insémination articifielle, c'est qu'il n'est pas grand-chose d'autre que des c******.
Faites tout de même gaffe que ça ne vous revienne à la figure comme un boomerang, ce genre de délire.
Auteur : florence.yvonne
Date : 23 août06, 10:05
Message : je ne demande pas si il est souhaitable de se passer d'hommes, je demande si c'est possible
Auteur : septour
Date : 23 août06, 10:32
Message : un jour viendra ou la fonction reproductrice n'appartiendra pas plus a l'homme qu'a la femme;l'amour sera reservé pour le plaisir et une matrice artificielle produira des enfants sur mesure,exempts de defauts,une partie de l'éducation sera devolue aux gens d'age mur et l'instruction scolaire sera donnée pendant le sommeil.
Auteur : draw
Date : 23 août06, 10:48
Message : florence_yvonne a écrit :tu crois que de nos jours les immeubles se construisent comme les pyramides ? avec des homme qui tirent les matériaux ?
on voit bien que t'es une femme toi, va fair le boulot des hommes de chantier, porter des briques en betons, defoncer des murs a coup de massu, porter des grillages en feraille, tu ne sais pas se que c'est que le batiment toi.
Auteur : Saladin1986
Date : 23 août06, 11:08
Message : septour a écrit :un jour viendra ou la fonction reproductrice n'appartiendra pas plus a l'homme qu'a la femme;l'amour sera reservé pour le plaisir et une matrice artificielle produira des enfants sur mesure,exempts de defauts,une partie de l'éducation sera devolue aux gens d'age mur et l'instruction scolaire sera donnée pendant le sommeil.
C'est un avenir bien sombre que tu nous prédit.
Auteur : LumendeLumine
Date : 23 août06, 12:04
Message : florence_yvonne a écrit :je ne demande pas si il est souhaitable de se passer d'hommes, je demande si c'est possible
L'idée n'en reste pas moins de remplacer l'homme par des techniques d'insémination artificielles, ce qui réduit l'objet remplacé à ses organes génitaux.
Auteur : Saladin1986
Date : 23 août06, 14:36
Message : florence_yvonne a écrit :Quand on vois le nombre d'hommes qui sont plus intéressés par le sexe que par l'amour, on se pose des questions, et puis les hommes sont plus portés sur la guerre que sur l'amour, non ?
La guerre existerai même si les femmes gouvernaient.
Car le pouvoir est acquis par le plus fort,le plus aggressif et bien sur le plus intelligent.
Le dirigeant doit avoir ces 3 qualités pour posseder le pouvoir.
Elisabeth 1er a acquis le pouvoir et s'y est maintenu parce qu'elle était aggressive et intelligente.
Le monde fonctionne comme ça.
L'humanité a besoin de la guerre pour exister car elle apporte un but (c'est dommage mais c'est comme ça).
Auteur : florence.yvonne
Date : 23 août06, 20:37
Message : draw a écrit :
on voit bien que t'es une femme toi, va fair le boulot des hommes de chantier, porter des briques en betons, defoncer des murs a coup de massu, porter des grillages en feraille, tu ne sais pas se que c'est que le batiment toi.
si, j'ai travaillé dans le bâtiment, les machines remédierons aux manque de force musculaire des femmes. (et je le répète, on parle théorie, cela n'est pas pour moi un choix de vie)
Auteur : PIERROT
Date : 23 août06, 21:37
Message : florence_yvonne a écrit :avec l'insémination artificielle et sachant que les banques du sperme sont pleines ..
Et tu crois que cela résoudrait tous nos problèmes
ATTENTION : ton avatar risque d'être censuré pour cause de nudité Auteur : sika
Date : 24 août06, 00:43
Message : non on ne poura jamis sans passer...c'est une complementarite dont nous avons besoin c'est visceral comme le dit le chouette livre les hommes viennent de mars et les femmes de venus....
mais au dela de cette complementarite qu allez vous faire de l image du pere de tous ces enfants inciminés .... quelle belle societe en perspective
et a tout ces bebe garcon qui vont naitre vous allez dire a ben vous servez a rien ( enfin si vous les laissez naitre )
Auteur : El Mahjouba-Marie
Date : 24 août06, 00:45
Message : Ki c qui va nous changer les roues crevées
Auteur : Jupiterus
Date : 24 août06, 00:50
Message : Florence-Yvonne a écrit :avec l'insémination artificielle et sachant que les banques du sperme sont pleines ..
Faut vraiment être une l*s*i*n*e pour penser à ça, pourtant je sais que tu n'en es pas une. Auteur : cyria
Date : 24 août06, 00:53
Message : Moi, j'ai repondu NON, vive le bio!!!!!
pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?
Les inseminations artificielles sont uniquement réservées aux personnes qui en ont vraiment besoin.
En plus, un homme peut servir, pour le bricolage, pour soulever des trucs lourds...
Auteur : sika
Date : 24 août06, 01:07
Message : et puis un enfant c'est quand meme agreable a faire ... a voir grandir et apanouir les qualites de chacun de parents
Auteur : sallallahou
Date : 24 août06, 01:33
Message : si, j'ai travaillé dans le bâtiment, les machines remédierons aux manque de force musculaire des femmes.
vous auriez alors encore plus de dépendances envers elles qu'envers les hommes. Si vous devez amener une grue pour chaque chose un peu trop lourde, ca risque d'être gai. Va travailler un mois sur les docks d'un port, tu verras si les machines peuvent tout faire
Auteur : JusteAli
Date : 24 août06, 01:51
Message : florence_yvonne a écrit :avec l'insémination artificielle et sachant que les banques du sperme sont pleines ..
Comme c'est degoutant de reduire l'homme a du sperme !
Comme c'est degoutant de reduire l'amour a de l'insemination !
Auteur : florence.yvonne
Date : 24 août06, 05:20
Message : PIERROT a écrit :
Et tu crois que cela résoudrait tous nos problèmes
ATTENTION : ton avatar risque d'être censuré pour cause de nudité
je sais, je l'ai fait exprès, je l'ai pris dans la galerie du forum, je voulais montrer un aperçu de ce que le forum offrait comme images.
Auteur : draw
Date : 25 août06, 03:46
Message : mais est ce que tu sais au moin se que tu dis florence ?
tu serais pas une feministe degenerée ?
la femme fécond, c'est intrinsequement naturel ok, et l'homme a se que la femme n'a pas, il crée il est intelligent chose que la femme ne peut faire.
c'est la nature, c'est la vie.
Auteur : florence.yvonne
Date : 25 août06, 03:53
Message : draw a écrit :mais est ce que tu sais au moin se que tu dis florence ?
tu serais pas une feministe degenerée ?
la femme fécond, c'est intrinsequement naturel ok, et l'homme a se que la femme n'a pas, il crée il est intelligent chose que la femme ne peut faire.
c'est la nature, c'est la vie.
je prefère prendre cela au vingtième degré, sinon, ce serait trop stupide.
Auteur : florence.yvonne
Date : 25 août06, 03:55
Message : El Mahjouba-Marie a écrit :Ki c qui va nous changer les roues crevées
là, je reconnais, tu marques un point.
Auteur : florence.yvonne
Date : 25 août06, 03:56
Message : Jupiterus a écrit :
Faut vraiment être une l*s*i*n*e pour penser à ça, pourtant je sais que tu n'en es pas une.
c'est quoi une l*s*i*n*e ?????
Auteur : draw
Date : 25 août06, 04:57
Message : florence_yvonne a écrit :je prefère prendre cela au vingtième degré, sinon, ce serait trop stupide.
la femme n'a pas se que l'homme a en matiere d'intelligence, elles n'inovent pas, elles ne créent pas, c'est a peine si elle peuvent faire aussi bien le boulot d'homme, c'est pas machiste se que je dis, c'est une réalité.
commence pas a voir la dedant de la negation envers les femmes c'est juste un trait de réalité dans la nature entre les hommes et les femmes. Faut redescendre sur terre florence.
tu va me dire que les femmes peuvent en faire autant que les hommes dans l'inteligencia, mais regarde l'histoire, le monde, observes, comprends la nature de la majorité systematique d'homme en matiere d'intelligence depuis la nuit des temps.
et ne mets pas tout sur le dos de l'oppression des femmes dominée dans l'histoire.
Auteur : draw
Date : 25 août06, 05:12
Message : Tous les hommes ne sont pas des génis,
mais tous les génis sont des hommes.
Tu comprends ?
Auteur : PIERROT
Date : 25 août06, 05:32
Message : draw a écrit :Tous les hommes ne sont pas des génis,
mais tous les génis sont des hommes.
Tu comprends ?
Tu ne pourrais pas revoir ta copie au lieu de dire n'importe quoi
Et Marie Curie , c'est une dégénérée , peut-être ?
C'est aussi nul que toutes les blagues sur les blondes ta réflexion de macho Auteur : draw
Date : 25 août06, 05:52
Message : ralala Marie curie je l'attandais gros comme une maison, evidement je savais que vous parleriez d'elle, pff t'a que ELLE comme argument
au fait c'est PIERRE et Marie Curie, ok ? je ne dis pas qu'elle etait pas intelligente loin de là, j'ne doute pas une seconde, je dis juste que c'etait pas une genie.
Il n'y a pas de femme Geni t'enleve ta fameuse Maie, exeption faite par l'estimation gentille des hommes, il te reste quoi ?
Le Geni appartient aux homme arrêtez de jouer les demago pour faire plaisir au femmes, c'est ennervant.
Auteur : septour
Date : 25 août06, 06:10
Message : draw
la femme n'est pas d'une essence differente de l'homme ,elle a les mémes capacités que lui,elle les oriente souvent autrement et heureusement !le genie humain n'a pas de sexe, les femmes de tres grande intelligence sont legions.il ne faudrait pas oublier que pendant longtemps,le pouvoir male a tenu la femme a l'écart des sciences,des affaires,etc,etc.
aujourd'hui les femmes sont generalement plus nombreuses que les hommes dans les universités et dans TTES LES DISCIPLINES.
tu ferais bien de reviser tes perceptions de la femme moderne!!
Auteur : Saladin1986
Date : 25 août06, 06:21
Message : septour a écrit :
aujourd'hui les femmes sont generalement plus nombreuses que les hommes dans les universités et dans TTES LES DISCIPLINES.
tu ferais bien de reviser tes perceptions de la femme moderne!!
Le fait d'aller à l'université ne dit pas que quelqu'un est intelligent.
Mais je suis d'accord sur le fait que la femme est intelligente comme l'homme.
Le problème n'est pas vraiment l'intelligence.
Ce qui manque à la femme (je peut me tromper) c'est l'imagination.
Le génie possède l'imagination et l'intelligence.
Avec ces 2 choses,une personne peut accomplir de grande chose.
Bien sur on peut trouver des exeptions en ce qui concerne l'imagination chez la femme.
Mais je le répète,une femme n'est pas plus bête qu'un homme.
Tout est une question d'imagination.
J'espere que je ne vais pas être considéré comme misogyne pour ça.
Auteur : draw
Date : 25 août06, 06:21
Message : ....
Auteur : draw
Date : 25 août06, 06:22
Message : Le jour ou une femme d'un Geni incroyable inovera et fera avancer l'humanité tel qu'Einstein ou Feud pour ne citer qu'eux, on en reparlera.
Attention je ne dis absolument pas quela femme nest pas intelligente bien au contraire beaucoup d'entre elles sont tres inteligente bien sur, mais je parle de Geni inovateur. comrpenez se que je dis.
Auteur : felix
Date : 25 août06, 07:29
Message : draw a écrit :Le jour ou une femme d'un Geni incroyable inovera et fera avancer l'humanité tel qu'Einstein ou Feud pour ne citer qu'eux, on en reparlera.
Attention je ne dis absolument pas quela femme nest pas intelligente bien au contraire beaucoup d'entre elles sont tres inteligente bien sur, mais je parle de Geni inovateur. comrpenez se que je dis.
Je pense pas du tout. C'est surtout que jusqu'a une époque pas si longtaine elle n'avait pas accès a l'éducation.
Mais sinon Marie Curie elle branlotait le radium .
Auteur : Mickael_Keul
Date : 25 août06, 07:55
Message : draw a écrit :Le jour ou une femme d'un Geni incroyable inovera et fera avancer l'humanité tel qu'Einstein ou Feud pour ne citer qu'eux, on en reparlera.
Attention je ne dis absolument pas quela femme nest pas intelligente bien au contraire beaucoup d'entre elles sont tres inteligente bien sur, mais je parle de Geni inovateur. comrpenez se que je dis.
Marie Curie, ça ne te dit rien ???
Auteur : florence.yvonne
Date : 25 août06, 09:02
Message : draw a écrit :
la femme n'a pas se que l'homme a en matiere d'intelligence, elles n'inovent pas, elles ne créent pas, c'est a peine si elle peuvent faire aussi bien le boulot d'homme, c'est pas machiste se que je dis, c'est une réalité.
commence pas a voir la dedant de la negation envers les femmes c'est juste un trait de réalité dans la nature entre les hommes et les femmes. Faut redescendre sur terre florence.
tu va me dire que les femmes peuvent en faire autant que les hommes dans l'inteligencia, mais regarde l'histoire, le monde, observes, comprends la nature de la majorité systematique d'homme en matiere d'intelligence depuis la nuit des temps.
et ne mets pas tout sur le dos de l'oppression des femmes dominée dans l'histoire.
dis cela à Marie Curie, Gertrude B. Elion, Dorothy Hodgkin, Rita Levi-Montalcini, Gerty Cori, Marie Goeppert-Mayer, Barbara MacClintock, Rosalyn Yalow, Mileva Maric, Valentine Terechkova, Mireille Bousquet-Mélou, Emmy Noether, Sally Ride, Rosalind Franklin, Françoise Barré-Senoussi, Nicole Le Douarin, Grace Hopper, Maria Mitchell, Henrietta Leavitt, Elise Deroche, Jan Batten, Elisabeth Blackwell, Jeanne Levy, Edmee Chandon et j'en oublie, mais les connais-tu seulement
depuis que les femmes ont accès à l'éducation, elle n'ont cessé de briller dans tous les domaines, mais cela interesse qui ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 25 août06, 09:30
Message : Mileva Maric, yougoslave, mathématicienne et physicienne, épouse d’Albert Einstein. Elle a apporté à Einstein une aide capitale en donnant une formulation mathématique à la relativité. Albert Einstein reçut le prix Nobel en 1921 et vint à Zurich lui en remettre le montant en reconnaissance de leur œuvre c o m m u n e .
Rosalind Franklin, spécialiste de la cristallographie par rayons X, domaine qui a attiré un grand nombre de femmes Elle a découvert que la structure de l’ADN, l’acide désoxyribonucléique, support chimique de tous les êtres vivants, est de forme hélicoîdale. Cette information capitale sera révélée en 1953 dans la revue britannique «Nature» par les chercheurs Francis Crick, James B. Watson, Maurice Wilkins. Ils seront, comme elle, crédités de cette d é c o u v e r t e . Pourtant, en 1962, lorsque le prix Nobel de physiologie et de médecine est décerné aux trois premiers, le nom de Rosalind Franklin n’est pas mentionné. Justice ne lui sera rendue que bien plus tard.
Nicole Le Douarin , biologiste française. Elle a reçu deux prestigieuses récompenses : le prix Kyoto et la médaille d’or du CNRS. Spécialiste de manipulation embryologique, elle a fait progresser la connaissance du système nerveux et immunitaire des animaux supérieurs en mettant au point une technique pour produire des chimères animales . Ses travaux contribuèrent aussi au développement des recherches sur les greffes d’organes. Elle a été en 1981, la deuxième femme élue à l’Académie des Sciences après Yvonne Choquet-Bruhat en 1979 (biologiste).
Depuis janvier 1995, Marianne Grunberg-Manago est présidente de l’Académie des Sciences
Françoise Barré-Senoussi, elle a découvert le virus du Sida en 1983 avec l’équipe du Professeur Montagnier.
Maria Mitchell, britannique, la pionnière et la plus célèbre des astronomes, elle découvrit en 1847 une comète qui porte son nom.`
Henrietta Leavitt, américaine, dirigea l’important service de photométrie de l’Observatoire de Harvard. Spécialisée dans la recherche sur les étoiles variables, elle en découvrit 2400, soit plus de la moitié des étoiles de ce type connues à cette époque . Elle trouva aussi quatre novae ainsi que de nombreux astéroïdes. Son principal mérite reste la découverte en 1912 qui permit d’évaluer avec précision la distance d’amas stellaires et de galaxies proches.
Edmee Chandon, française, première astronome à l’Observatoire de Paris, en 19 1 2
« Pendant longtemps les filles n’ont pas eu droit aux vertus civilisatrices de l’enseignement. Etroitement enfermées dans la famille, elles sont assignées à une éducation religieuse, puis à une instruction féminine (où le féminin apparaît nettement comme du «masculin moins») : sans humanités (pas de latin-grec), ni de philosophie, sans baccalauréat véritable et en conséquence, sans possibilité d’études supérieures. C’est en 1881, sous la Troisième République, avec les lois de Jules Ferry, que l’école élémentaire devient gratuite et obligatoire pour tous, garçons et filles ; en 1924, les programmes unifiés permettent un baccalauréat commun qui donne aux femmes le droit d’entrer à l’Université. Leur entrée dans les grandes écoles est plus difficile encore ... Sans doute sous l’influence de l’Année de la femme, en 1975, la loi sur l’Education instaure l’obligation de mixité dans tous les établissements publics. En 1989, la loi d’orientation affirme la mission d’égalité de l’enseignement ».
En 1881, Blanche Edward est reçue au concours de l’externat en médecine. Des médecins brûlent son effigie boulevard Saint Michel. En 1884, Clémence Royer, est la première femme de science qui donne des cours à la Sorbonne. En 1900, il y avait dans l’université 2700 étudiants et 624 étudiantes soit 24,74% de filles. En 1938, les femmes peuvent s’inscrire à l’université sans l’autorisation de leur mari. En 1998, il y avait, à l’université, 797 330 filles et 626 470 garçons soit 56 % de filles. Le premier lycée de filles s’ouvre à Montpellier en 1882, suivront à Paris le lycée Fénelon en 1883, Racine en 1886, Molière en 1 8 8 8 . • En 1945, 3,7 % des filles deviennent achelières et 4,8 % des garçons. • En 1965 autant de filles que de garçons sont reçus au baccalauréat. • En 1995, 52,76 % de filles sont reçues au baccalauréat et 48,24% de garçons. En 1972 Anne Chopinet est reçue première à l’École Polytechnique qui a ouvert ses portes aux filles cette année là, elle est reçue en même temps première à l’École Centrale et deuxième à l’École Normale supérieure, elle n’a pas encore 19 ans. Elle sort huitième de l’X et rentre dans le corps des mines. Elle fait une carrière de haut fonctionnaire au ministère de l’Industrie puis du Budget, elle est nommée en 1988 secrétaire générale du Centre National d’Études Spatiales.
Les femmes et les études
• Leur taux de redoublement est inférieur à celui des garçons.
• Elles sortent moins souvent du système scolaire sans diplôme.
• Elles sont moins souvent orientées vers des filières court e s .
• Au lycée général et technologique, elles sont 55 % des élèves.
• Leur taux de réussite aux baccalauréats, toutes sections confondues, est supérieur à celui des garçons.
• Elles sont plus nombreuses que les garçons dans les universités.
Dans les facs de médecine, 50 % des médecins formés chaque année sont des femmes.
A l’université, 34 % des nouveaux docteurs en sciences (maths, chimie, biologie, sciences de la terre) sont des femmes.
Au CNRS, 32 % des chercheurs recrutés en sciences chaque année sont des femmes (14 % en math, 24 % en physique).
Dans l’industrie, les femmes représentent moins de 10 % des ingénieurs et des cadres techniques recrutés.
Les femmes ont toujours travaillé, trois fois productrices dans la société humaine, elles ont depuis toujours la charge presque exclusive du renouvellement des générations. Elles prennent en charge la plus grande part de la sphère familiale ou privée et sont entrées en masse dans la vie professionnelle. Mais seule leur activité professionnelle est prise en compte dans l’économie.
En trente ans si le nombre d’hommes actifs est resté stable autour de 14 millions, le nombre de femmes actives est passé de 7 à plus de 11 millions. Les mouvements des femmes ont donné à cette volonté d’indépendance économique la dimension d’un mouvement de modernisation et de démocratisation qui traverse la société tout entière .
Auteur : septour
Date : 25 août06, 10:22
Message : les femmes en plus d'étre belles,cumulent les mémes qualités et defauts que nous ,mais elles ont en plus la patience et l'intuition.
Auteur : Quelqu'un
Date : 25 août06, 22:00
Message : En musique : Combien de femmes compositrices? C'est négligeable comparé au nombre d'hommes compositeurs.
Je pense également que les hommes sont plus innovateurs. Même si je ne suis moi même pas innovateur.
Auteur : florence.yvonne
Date : 25 août06, 22:36
Message : combien de femme ont eu l'opportunité de composer ? combien de femme ont vu leur oeuvre méprisée et qui sont tombée dans l'oublie ? regarde camille claudel, elle avait autant de talent que rodin, pourquoi n'at-elle pas sa renommée ?
Elisabeth Jacquet de La Guerre , Mel Bonis , Geneviève Ravissa de Turin, pour ne citer qu'elles, des femmes compositeurs, ce n'est pas parce que tu n'en connais pas qu'il n'y en a pas.
Auteur : PIERROT
Date : 25 août06, 22:54
Message : A tous les machos , tels que DRAW ou autres:
Ils oublient que l'on a longtemps considéré les femmes comme "quantité négligeable " ne pouvant prétendre à l'instruction . Certains même les considèrent comme uniquement des " ventres "
J'ai 2 filles et 1 garçon :
- Mon ainée : Bac + 4 = enseignante
- Ma cadette : bAC + 4 = lieutenant de police; parle couramment l'allemand
NB: mes 2 filles sont blondes avec des yeux bleus
Mon fils : bac + 2 = officier de police
Vous pouvez constater que mes filles peuvent se débrouiller seules sans un " maaale "
Même si , par le passé , les femmes avaient l'handicap de ne pas avoir les mêmes droits que les hommes ; on peut remarquer que certaines d'entre elles , ont fortement influencé le cours de l'Histoire : Marie (mère de Jésus pour les croyants) , Jeanne hachette , Jeanne d'Arc , Elisabeth 1° d'Angleterre , Catherine II de Russie ; et la liste peut s'allonger
Vous les machos , si l'on vous coupe ce que vous avez au bas du ventre , à quoi servez vous ? ( c'est vulgaire , mais avec vous , il faut parler "crûment")
Vous savez ce que je pense des religions qui déclarent que l'homme est supérieur à la femme ?
------------------------------------------------------------------------------
" Le temps ne fait rien à l'affaire ; quand on est con , on est con " ( Georges BRASSENS)
Auteur : draw
Date : 26 août06, 01:10
Message : vous etes vraimpent tous censuré vous comprenez RIEN a se que je dis, j'ai dis que la femme etait intelligente, certe, elle est, j'en doute pa sune seconde, j'aime les femmes, je les respect, elles ont droit au meme droits que nous sans aucune expetion
seulement je dis JUSTE que le GENI appartient (si l'on se refere a l'histoire) a l'homme. c'est pas d ema faute, c comme ça, j'ai dis ça et c tout on va pas en faire un fromage pendant des plombe.
ça suffit!
Auteur : draw
Date : 26 août06, 01:15
Message : et Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie
heureusement qu'elle a existée celle là car pas un de vous ne l'a pas cité, c'est vraiment votre carte joker a tous, vou avez qu'elle en bouche
Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie
c'est rop facile et bidon quand vous dites, et marie curienianauina
Auteur : felix
Date : 26 août06, 01:38
Message : on t'as pas insulté ? tu nous traite de cons pasqu'on te donne un avis différent ?
tu dérapes, garde le contrôle.
Auteur : florence.yvonne
Date : 26 août06, 02:02
Message : draw a écrit :et Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie
heureusement qu'elle a existée celle là car pas un de vous ne l'a pas cité, c'est vraiment votre carte joker a tous, vou avez qu'elle en bouche
Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie Marie Curie
c'est rop facile et bidon quand vous dites, et marie curienianauina
ce qu'il a de bien avec ton message, c'est que, à défaut de prouver ton intelligence, il démontre ta parfaite maîtrise de la fonction copier/coller de ton ordinateur.
Auteur : PIERROT
Date : 26 août06, 02:32
Message : draw a écrit :vous etes vraimpent tous censuré vous comprenez RIEN a se que je dis, j'ai dis que la femme etait intelligente, certe, elle est, j'en doute pa sune seconde, j'aime les femmes, je les respect, elles ont droit au meme droits que nous sans aucune expetion
seulement je dis JUSTE que le GENI appartient (si l'on se refere a l'histoire) a l'homme. c'est pas d ema faute, c comme ça, j'ai dis ça et c tout on va pas en faire un fromage pendant des plombe.
ça suffit!
connais tu cette phrase de Voltaire " toute chose qui a besoin d'explications ne mérite pas qu'on l'explique "
Tu dois être le seul à te comprendre Auteur : simpleman10
Date : 26 août06, 02:57
Message : vous êets bien cruelles les minettes... perso, si les hommes pouvaient procréer sans l'aide des femmes, ils ne s'en passeraient pas pour autant, on connais leurs attraits, leurs travers, leurs caprices, tout ce qui fait le côté unique et irritant des femmes nous manquerait trop...
Auteur : florence.yvonne
Date : 26 août06, 02:58
Message : draw a écrit :vous etes vraimpent tous censuré vous comprenez RIEN a se que je dis, j'ai dis que la femme etait intelligente, certe, elle est, j'en doute pa sune seconde, j'aime les femmes, je les respect, elles ont droit au meme droits que nous sans aucune expetion
seulement je dis JUSTE que le GENI appartient (si l'on se refere a l'histoire) a l'homme. c'est pas d ema faute, c comme ça, j'ai dis ça et c tout on va pas en faire un fromage pendant des plombe.
ça suffit!
heureusement que tu spécifies "si l'on se réfère à l'histoire", parce que si l'on se réfère à tes messages, c'est pas gagné.
Auteur : Crovax
Date : 26 août06, 10:03
Message : Je ne suis pas sûr de bien comprendre la question... s'agit-il de savoir si, dans l'absolu, une humanité purement féminine survivrait, ou si une femme pourrait, à titre individuel, concevoir sa vie sans présence masculine? Car dans les faits, les hommes et les femmes existent ensemble, et l'on ne saurait concevoir une humanité strictement masculine ou féminine, à moins de s'adonner à un génocide insensé...
Je crois que cette ambiguïté dans la question permet de donner bonne conscience à celles qui répondraient "oui" alors qu'elles ne sont tout simplement pas amoureuses, ou qu'elles sont blasées des hommes, ou encore bourrées de préjugés à leur endroit...
Auteur : draw
Date : 27 août06, 03:17
Message : Bon ok, on va se detendre du moin moi
je ne veux offansser personne ici, excusez moi si ça été le cas, seulement comme vous le dites chacun sont point de vue et un point de vue n'estpas une oponion qu'on remets en question c'est juste une constatation de ma part que je revendique ici,
comme je l'ai dis et le répéte, j'estime ennormement les femmes, elles ont tout se que l'homme a, et meme bien plus, elle sont tellement belle elle au moin lol ! non mais se que je veux dire c'est si l'ont se refere a l'histoire force deconstater que le geni inovateur appartient a l'homme, bien evidement des femmes ont comisent des choses extraordinaire je pourrais vous en citer plein, mais comprenez juste ceci, je parle de geni inovateur essayez de comprendre se que ça veux dire avant de blamer tous mes messages.
Auteur : florence.yvonne
Date : 27 août06, 06:23
Message : si cela peut te rassurer, on ne te contrariera plus, mais oui, les hommes sont géniaux, créatifs, imaginatifs, intelligents, beaux, mais oui, mais oui ....
Auteur : draw
Date : 27 août06, 07:05
Message : non ils ont juste dans le cerveau un geni intellectuel qui a fait avancé l'humanité comme personne ne peut le faire, chacun son role Dieu a dù donner un rôle, la créativité, l'inovation pour l'homme par son intelligence et la fecondation, l'amour maternel et la douceur necessaire a l'equilibre de l'humanité pour la femme.
pourquoi est-ce si moche que ça comme tableau l'angle dans le quel je le décris ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 27 août06, 09:07
Message : draw a écrit :non ils ont juste dans le cerveau un geni intellectuel qui a fait avancé l'humanité comme personne ne peut le faire, chacun son role Dieu a dù donner un rôle, la créativité, l'inovation pour l'homme par son intelligence et la fecondation, l'amour maternel et la douceur necessaire a l'equilibre de l'humanité pour la femme.
pourquoi est-ce si moche que ça comme tableau l'angle dans le quel je le décris ?
mais non, tu as raison, si cela te fais plaisir de penser comme cela, continue, de toute façon, tu ne fais de mal à personne
Auteur : draw
Date : 27 août06, 10:09
Message : personne n'a aprecié se que j'ai dis depuis le début, tout le monde croit que la femme est (ou peut être) une genie inovatrice comme l'homme sans aucun probleme, alors on me rabache des choses hors sujet comme Mere theresa ou Marie curie qui d'aucune d'entre elles n'ont inventée l'eau chaude. Seulement on a qu'elle comme noms dans l'histoire, aïe ca coince là, juste qu'elles ? c'est tout ? bien oui... il y a juste qu'elles et quelques autres noms de princesses, de reines, si ca peut vous faire plaisire, mais ça n'a STRICTEMENT rien a voir avec le terme
GENI INOVATEUR le jour ou vous aurez compris ça.
je ne joue pas a celui qui se fait plaisir betement a raconter ça, je dit seulement se qui est evident et dont on ne parle jamais.
Auteur : Simplement moi
Date : 27 août06, 10:29
Message : Le génie innovateur... est mis en application et existe quand on le laisse s'exprimer.
Tu devras reposer ta question dans ... 50 ans
Auteur : Quelqu'un
Date : 27 août06, 14:55
Message : florence_yvonne a écrit :combien de femme ont eu l'opportunité de composer ? combien de femme ont vu leur oeuvre méprisée et qui sont tombée dans l'oublie ? regarde camille claudel, elle avait autant de talent que rodin, pourquoi n'at-elle pas sa renommée ?
Elisabeth Jacquet de La Guerre , Mel Bonis , Geneviève Ravissa de Turin, pour ne citer qu'elles, des femmes compositeurs, ce n'est pas parce que tu n'en connais pas qu'il n'y en a pas.
Maintenant que l'égalité des sexes est bien présente. C'est dommage de ne pas voir des grands compositeurs actuel femme. Il est ou le Saint preux féminin? Ils sont tous matcho dans les opéras ?
Je ne sais pas si on faisait référence à moi en tant que matcho dans les postes précédents, mais je ne le suis pas. Je sais très bien que je ne vaux pas mieux qu’une femme ni même de personne d’autre. Les femmes ne sont pas des "quantités négligeables" pour moi.
Auteur : florence.yvonne
Date : 27 août06, 20:57
Message : tu veux que je te dresse la liste des femmes compositrices ?
quand à saint-preux, on peux dire que tu a de drôles de références, de la musique juste bonne à être diffusée dans les ascenseurs et les toilettes publiques
Auteur : Quelqu'un
Date : 27 août06, 22:22
Message : Bah ouais face à star académie, il a aucune chance.
j'ai juste pris l'exemple d'un compositeur classique moderne. Je vais donc te citer Don Davis.
Auteur : florence.yvonne
Date : 27 août06, 22:30
Message : connais pas
Auteur : draw
Date : 28 août06, 00:53
Message : Simplement moi a écrit :Le génie innovateur... est mis en application et existe quand on le laisse s'exprimer.
Tu devras reposer ta question dans ... 50 ans
tu a surement raison simplement moi dans 50 ans j'espere qu'on verra des femmes a la hauteur d'Einstein ou de Freud,
mais le petit probleme c'est que la femme est bel et bien libre depuis deja 50 ans justement, depuis les années 50 ou 60 les femmes sont tout a fait libre du moin d'exprimer un geni... si elles en avaient eu un.
Auteur : florence.yvonne
Date : 28 août06, 02:21
Message : draw a écrit :
tu a surement raison simplement moi dans 50 ans j'espere qu'on verra des femmes a la hauteur d'Einstein ou de Freud,
mais le petit probleme c'est que la femme est bel et bien libre depuis deja 50 ans justement, depuis les années 50 ou 60 les femmes sont tout a fait libre du moin d'exprimer un geni... si elles en avaient eu un.
il n'y a pas 50 ans qu'elles ont accès aux écoles comme les garçons, il faut s'informer avant de dire n'importe quoi mon cher Draw et lire les messages des autres, tous ces renseignements figure dans un message que j'ai posté ici et que tu n'as pas l'air d'avoir lu
extrait de mon message
En 1972 Anne Chopinet est reçue première à l’École Polytechnique qui a ouvert ses portes aux filles cette année là, elle est reçue en même temps première à l’École Centrale et deuxième à l’École Normale supérieure, elle n’a pas encore 19 ans
1972, cela fait 50 ans ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 28 août06, 02:29
Message : un petit texte trs instructif
DIS, MAMAN, C’EST ENCORE LOIN, L’ÉGALITÉ ?
1936 : trois femmes sont nommées sous-secrétaires d’État : Cécile Brunschvig, Suzanne Lacore et Irène Joliot-Curie. Elles n’ont pas le droit de vote.
21 avril 1944 : un siècle après les hommes, les femmes françaises obtiennent le droit de vote. Les femmes sont officiellement électrices et théoriquement éligibles. Le suffrage devient vraiment universel. Les hommes ne forment plus que 48 % du corps électoral. Mais leur influence va rester la même.
21 octobre 1945 : la première assemblée élue au suffrage vraiment universel compte 94,4 % d’hommes. 10 novembre 1946 : 94,6 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
1947 : première femme ministre, Germaine Poinso-Chapuis. Pour retrouver une femme dans un gouvernement, il faudra attendre 1957. Pour retrouver une femme ministre, il faudra attendre Simone Veil en 1974.
17 juin 1951 : 96,5 % d’hommes à l’Assemblée nationale. 2 janvier 1956 : 96,9 % d’hommes à l’Assemblée nationale. 30 novembre 1958 : 98,5 % d’hommes à l’Assemblée nationale. 25 novembre 1962 : 98,6 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
13 juillet 1965 : une femme mariée peut ouvrir un compte en banque sans autorisation de son mari.
12 mars 1967 : 97,9 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
28 décembre 1967 : vote de la loi Neuwirth, autorisant la contraception. Le mot « contraception » entre dans le dictionnaire de l’Académie (merci, messieurs). Toute publicité sur le sujet demeure interdite.
30 juin 1968 : 98,4 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
1970 : suppression de la notion de chef de famille, sauf sur le plan fiscal.
11 mars 1973 : 98,4 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
11 novembre 1974 : vote de la loi Veil autorisant l’avortement.
19 mars 1978 : 96,6 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
30 novembre 1979 : adoption définitive de la loi Veil.
21 juin 1981 : 94,7 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
1985 : la suppression de la notion de chef de famille sur le plan fiscal permet aux femmes de gérer les biens communs du couple
. 23 mars 1986 : 94,1 % d’hommes à l’Assemblée nationale. 12 juin 1988 : 94,6 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
1991 : première femme Première ministre, Édith Cresson.
28 mars 1993 : 93,9 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
8 mai 1995 : le gouvernement Juppé comprend 12 femmes (immédiatement baptisées « Juppettes », elles font leur petit effet).
7 novembre 1995 : six mois plus tard, huit Juppettes sont virées manu militari. Effet déplorable sur l’opinion.
1er juin 1997 : 89,1 % d’hommes à l’Assemblée nationale.
1997 : huit femmes dans le gouvernement Jospin. Elles demandent à se faire appeler Madame la ministre. Les académiciens ne sont pas contents.
Décembre 1998 : texte de la loi sur la parité hommes-femmes votée par l’Assemblée nationale : « La loi détermine les conditions dans lesquelles est organisé l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives. » On attend la suite.
Petit exercice d’arithmétique prévisionnelle pour ceux qui trouvent que les choses se font d’elles-mêmes : étant donné qu’il a fallu aux femmes 52 ans pour passer de 5,6 à 10,9 % (et encore, merci au score de 1997, car nous faisions du surplace depuis 1945 !), combien de temps leur faudra-t-il pour arriver à 50 % ? (Réponse : 390 ans !)
Mais il n’y a pas que la politque dans la vie ! Où en sommes-nous dans d’autres domaines ? Ça dépend si on regarde en haut ou en bas de l’échelle sociale. Il y a des domaines où nul ne dispute aux femmes une place privilégiée.
en haut
Combien de femmes patronnes dans les 100 entreprises françaises les plus importantes ? 0 %
Combien de femmes aux postes de direction dans les 200 entreprises françaises les plus importantes ? 4 %
Combien de femmes dans les conseils d’administration des 400 plus grandes entreprises françaises ? 2,9 %
À taille égale, les entreprises dirigées par des femmes obtiennent des résultats supérieurs à la moyenne.
Combien de rectrices d’université ? 10,6 %
en bas
Combien d’institutrices ? 76,6 %
Combien de femmes parmi les RMIstes ? 50 %
Combien de femmes parmi les smicards ? 66 %
Combien de femmes à la tête des familles monoparentales (dont une sur trois vit au-dessous du seuil de pauvreté) ? 90 %
Moralité : ceux et celles qui font le procès des politiques n’ont pas pris le temps de regarder ailleurs.
Qu’en est-il ailleurs ?
En Europe
Combien de femmes députées dans d’autres pays de la Communauté (septembre 1998) ?
Suède : 42,7 % droit de vote en 1918 Danemark : 37,1 % droit de vote en 1915 Pays-Bas : 36,6 % droit de vote en 1919 Allemagne : 30,9 % droit de vote en 1918 Espagne : 23,9 % droit de vote en 1931 Royaume-Uni : 17,5 % droit de vote en 1918 Portugal : 13% droit de vote en 1931 Italie : 12,1 % droit de vote en 1945 France : 10,9 % droit de vote en 1944 Grèce : 5,7 % droit de vote en 1954
La France est peut-être la championne des droits de l’homme, mais en ce qui concerne les femmes, elle végète dans le peloton de queue... Avant-avant-dernière à être devenue électrice, avant-dernière par le nombre d’élues, la Française est à la politique ce que Poulidor fut au vélo. Méritante et toujours derrière. Les Européennes peuvent cependant s’estimer heureuses. Il est d’autres endroits sur la planète où ça craint, ça zone, ça va pas fort.
Dans le monde
Les femmes constituent le gros des bataillons des damnés de la terre. Sur les 15 millions de réfugiés qui se baladent sur la planète, 75 % sont des femmes et des enfants. La guerre du Golfe a tué plus de femmes et d’enfants que de soldats. Sur le milliard d’illettrés que compte la planète (un sixième de la population mondiale), il y a deux fois plus de femmes que d’hommes. Sur les 130 millions d’enfants qui par le monde ne fréquentent pas du tout l’école, les deux tiers sont des filles. En Chine et en Inde, les progrès de l’amniocentèse permettent de ne pas mener à terme une grossesse si le fœtus est féminin. Ou bien on tue le bébé à la naissance quand c’est une fille. Résultat de ces pratiques sur la composition de la population mondiale : un déficit de femmes estimé à 100 millions.
Isabelle Alonso , 1999.
in "Tous les hommes sont égaux
Auteur : Simplement moi
Date : 28 août06, 02:42
Message : draw a écrit :
tu a surement raison simplement moi dans 50 ans j'espere qu'on verra des femmes a la hauteur d'Einstein ou de Freud,
mais le petit probleme c'est que la femme est bel et bien libre depuis deja 50 ans justement, depuis les années 50 ou 60 les femmes sont tout a fait libre du moin d'exprimer un geni... si elles en avaient eu un.
Et pourtant...
Vieil adage
"Derrière chaque grand homme, se cache une femme".
Gabriel-Marie Legouvé, poète français (1764-1812)
"Les femmes polissent les manières et donnent le sentiment des bienséances, elles sont les vrais précepteurs du bon goût, les instigatrices de tous les dévouements. L'homme qui les chérit est rarement un barbare".
Le Mahatma Gandhi, philosophe indien (1869-1948)
"Si la non-violence est la loi de l'humanité, l'avenir appartient aux femmes. Qui peut faire appel au cœur des hommes avec plus d'efficacité que la femme ?"
Louis Aragon, poète français (1897-1982)
"L'avenir de l'homme, c'est la femme".
Mon avis n'est pas unique... et ces citations sont un minimum.
Chef d'état femme c'était l'exception... cela va devenir courant.
Laisse le temps faire... et tu verras de quoi les femmes sont capables quand elles auront juste poussé un chouia les hommes...
Auteur : IIuowolus
Date : 28 août06, 07:32
Message : faudrais pas oublier que la majorité des femmes doivent stopper leur carrière pour éléver leur enfant...
Auteur : florence.yvonne
Date : 28 août06, 08:39
Message : j'avoue, la joconde était un homme
Auteur : draw
Date : 28 août06, 15:03
Message : nul ta photo florence, on dirait david aselophe (K-2000); bref....
le genie de la femme ne se serait pas fait si l'homme ne l'auraient pas permit, si elles auraient eut un genie ca se saurait, SURTOUT depuis qu'elle est libre et ce depuis des decenies, des siecles mêmes, si la femme aurait eut un genie aux temps de la liberation de la femme qui date dejà depuis une bonne 50 enes d'années meme si il y avait encore quelque rechignement, faut pas exagérer florence, la femme aurait eut un genie a exprimer ca se saurait point bare. Quand ça viendrat ça se saura.
Quand ça viendrat...
comme disait simplement moi, laissont encore une 50 enes d'années , laissont cette affaire sombre (pourtant clair) se sombrer dans le temp.
Auteur : florence.yvonne
Date : 28 août06, 20:09
Message : draw a écrit :nul ta photo florence, on dirait david aselophe (K-2000); bref....
le genie de la femme ne se serait pas fait si l'homme ne l'auraient pas permit, si elles auraient eut un genie ca se saurait, SURTOUT depuis qu'elle est libre et ce depuis des decenies, des siecles mêmes, si la femme aurait eut un genie aux temps de la liberation de la femme qui date dejà depuis une bonne 50 enes d'années meme si il y avait encore quelque rechignement, faut pas exagérer florence, la femme aurait eut un genie a exprimer ca se saurait point bare. Quand ça viendrat ça se saura.
Quand ça viendrat...
comme disait simplement moi, laissont encore une 50 enes d'années , laissont cette affaire sombre (pourtant clair) se sombrer dans le temp.
pour un représentant de la race des génies, tu n'argumentes pas beaucoup, et tu fais beaucoup de fautes d'orthographe.
imagine si Albert Einstein avait expliqué la relativité avec des expressions telles que "si elles auraient eut un génie ca se saurait" , "ca se saurait point bare" ou encore "Quand ça viendrat ça se saura"
sinon, si ma joconde ressemble à David Hasselhoff, c'est que c'est lui.
Auteur : draw
Date : 29 août06, 02:09
Message : Oui quand on a plus d'argument on se rabbat sur les fautes d'ortho qu'il a faite,
t'aurais mieux fait de te taire, si c'est pour ne rien dire comme d'hab'
Auteur : Simplement moi
Date : 29 août06, 02:10
Message : draw a écrit :.../...
comme disait simplement moi, laissont encore une 50 enes d'années , laissont cette affaire sombre (pourtant clair) se sombrer dans le temp.
Bis repetitas : même si certains faits et gestes et oeuvres sont signées "homme" n'oublie jamais que dans la plupart des cas seul... l'homme n'aurait pas fait grand chose:
"Derrière chaque grand homme, se cache une femme".
même naître... ils n'auraient pas su
Auteur : Leokent
Date : 29 août06, 02:44
Message : "Un homme arrive dans une bibliothèque et demande à une bibliothècaire:
-Je cherche un livre dont le titre est: "L'homme, le sexe fort"
-Les livres de science-fiction sont au sous-sol, lui répond-t-elle."
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 03:30
Message : draw a écrit :Oui quand on a plus d'argument on se rabbat sur les fautes d'ortho qu'il a faite,
t'aurais mieux fait de te taire, si c'est pour ne rien dire comme d'hab'
c'est tout ce que tu as comme argument ? et c'est moi qui poste pour ne rien dire ? mon pauvre draw, quand on ne poste que pour répéter les mêmes inepties que l'on ne peux ni justifier, ni argumenter, on laisse tomber, tu rejettes sans expliquer pourquoi tous les arguments que l'on te propose, mais toi, avec quoi justifies-tu tes affirmations ?
Auteur : draw
Date : 29 août06, 04:04
Message : florence a écrit :avec quoi justifies-tu tes affirmations ?
avec la realité point bare jamais une femme n'a eu de genie innovateur, tu sais au moin se que signifie genie innovateur ?
j'insulte pas les femmes en disant ça je constate la realité point final.
si tu connais UNE femme qui a créee par son intelligence une avancé extraordinaire pour l'humanité, bah j'attands son nom c'est tout.
c'est toi qui blablatte pour ne rien dire parce que t'es une femme et ca t'ennerve de constater cette putain de realité.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 04:25
Message : Simone Veil, marie Curie
et puis dans une société où la femme n'a pas la même place que l'homme, c'est forcément plus facil de se mettre en avant.
Auteur : draw
Date : 29 août06, 04:36
Message : tony a écrit :Simone Veil, marie Curie
et on me rebalance encore et toujours l'eternelle Marie Curie, Quel qu'un peut m'expliquer en quoi elle a fait avancé l'humanité ? comme Freud par exemple
(au fait je vous rappelle qu'il y avait Pierre aussi on dit bien Pierre et Marie Curie, elle n'etait pas toute seule) mais bref...
Et Simone Veil en quoi a t'elle fait avancé l'humanité ?
Bon je vais réexpliquer une deniere fois comment je vois les choses, je ne veux pas que l'on me prenne pour se que je ne suis pas, pour moi la femme a la meme intelligence que l'homme elle est capable d'autant d'intelligence que les hommes, il n'y a aucun probleme la dessus, j'estime autant meme plus les femmes que les hommes en verité, seulement se dont je parle exactement c'est de "Génie Innovateur" c'est à dire "Crée par son intelligence une prouesse extraordinaire qui a fait avancé l'humanité" comme Einstein ou Freud, j'espere que vous comprenez enfin se que je veux dire.
Mais j'attands tout de même a se que vous répondiez a mes question SVP.
Merci ! ça pourrait m'instruire !
tony a écrit :et puis dans une société où la femme n'a pas la même place que l'homme, c'est forcément plus facil de se mettre en avant.
depuis des décénies la femmes a la meme place que les hommes, maintenant faut arreter de la prendre pour des opprimées. Si elle a un génie qui peut faire avancé l'humanité personne ne l'empechera, et depuis des décénies c'est comme ça. meme si il y aurait quelques matchos pour rechigner ca n'aurait rien changé. Elles auraient exéllé
Auteur : tony
Date : 29 août06, 04:54
Message : draw a écrit :
depuis des décénies la femmes a la meme place que les hommes, maintenant faut arreter de la prendre pour des opprimées. Si elle a un génie qui peut faire avancé l'humanité personne ne l'empechera, et depuis des décénies c'est comme ça. meme si il y a quelques matcho pour rechigner ca n'aurait rien changé.
d'après toi elle a la même intelligence or tu nous dis ensuite qu'elle n'a pas le génie innovateur, faudrais savoir!
tu nous sort l'hypothèse déjà vieille de plus d'un siècle comme quoi la femme est moins douée pour la création, l'invention que l'homme. La femme est plus sociable que l'homme qui lui est d'un naturelle plus solitaire. Or on remarque que les grandes invention sont l'oeuvre de solitaire. Et on conclu généralement par le bon vieux c'est pourquoi les femmes ont toujours été mieux au foyer qu'au travail. Je sais pas si toi tu vas conclure comme ça.
pour ta gouverne l'avortement est une avancé pour l'humanité mais c'est vrai que c'est pas son invention.
plus la société s'ouvre au femmes plus celle ci fon montre de la même richesse intellectuelle. les femmes philosophe ça existe!
Auteur : draw
Date : 29 août06, 05:04
Message : tony a écrit :d'après toi elle a la même intelligence or tu nous dis ensuite qu'elle n'a pas le génie innovateur, faudrais savoir!
tu n'a pas saisie la difference entre l'intelligence et le Génie, je suis désolé il y a une grande diffrence, on est tous intelligent on a tous un nombre definie de QI plus ou moin elevé ca depent des individus mais certainement pas du sexe.
Mais le Génie qu'est ce que c'est ? c'est une intelligence au de là du niveau superieur, c'est le sumum du quotient intellectuel, on appelle ça le Génie.
en gros je te fais un dessin vite fait, un QI entre 100 et 120 c'est une intelligence moyenne, la majorité de la population française par exemple, un QI entre 120 et 130 c'est une inteligence de moyenne haute un QI entre 130 et 140 c'est intelligence superieur, et un QI au delà de 140 qui peut atteindre 160-70 ect... là il sagit du sumum de l'inteligence en un mot, le Génie.
Deuxiemement, la femme depuis une bonne 50 ene d'années est libre, de voté, de divorcer, de s'assumer, d'etre responssable, de vivre comme elle entends, si elle a un GENIE a exprimer personne ne lui aurait empeché au moin depuis une 50 ene d'années et encore.
Et Troisiemement, tu n'a pas répondu a mes questions... Qu'est ce que Marie Curie et Siomne Veil ont-elle crée exactement s'il te plait.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 05:14
Message : tu as l'air de confondre égazlité devant la loi, et égalité réelle. Les filles ne sont pas élevé dans les même condition. Quand elles voient que la plupart des inventions viennent des hommes, se n'est pas étonnant qu'elles se sentent petites. Il va falloir bien plus que 50 ans pour que le génie des femmes se révèle.
Auteur : draw
Date : 29 août06, 05:38
Message : Dans un sens je suis d'accord avec toi.
Mais je pense aussi que le Génie n'est pas une question de temp, ou d'époques, mais de céllules grise, d'intelligence, on nait avec ou pas. c'est pas une question de comodité d'epoque ou de temps.
et a présent que les femmes sont libres depuis un bon nombres de décénies maintenant, si elles ont les moyens d'exéller dans un génie virtuose, rien ne leur empechera.
Auteur : IIuowolus
Date : 29 août06, 05:49
Message : Bon, Désolez Draw mais tu commence à collectionner trop de propos incohérents pour que je puisse m'empêcher de te contredire...
1. Le génie c'est pas un question de sexe c'est un questions de folie.
2. La personne qui à le plus de QI au monde est un femme est elle est secrétaire, donc rien à voir avec la mémoire qui est plutôt l'apanage des
déficient mentale car le principe de l'apprentissage c'est d'oublier.
3. Les personnes qui reussise dans la vie finacièrement ou intellectuellement le fonds en majorité entre 30 et 40 ans l'âge aux quels
les femmes font et éduques leur enfants...
4. A notre époque faire des découverte nécessite, des appareils complexes et des connaissances élargies, Donc on ne peux pas prendre pour exemple, ni comparer les génies des sciécles passée époque ou les femmes n'avait pas accées à la connaisssances...
5. Catherine de Médicis.
Je résume parce que je ne suis pas non plus intervenu pour me prendre le choux avec une personne qui trouve mes intervention inutile deplus c'est pas moi qui doute sur le sujet...
Auteur : draw
Date : 29 août06, 06:05
Message : IIuowolus a écrit :1. Le génie c'est pas un question de sexe c'est un questions de folie.
Le génie, ou le virtuose si tu veux c'est une question de céllule grise qui genere l'intelligence quand elle atteint un sumum. la folie c'est une partie ombragé et integrante du génie, mais certainement pas sont genetisme.
2. La personne qui à le plus de QI au monde est un femme est elle est secrétaire,
Tu plaisante j'espere, la femme la plus intelligente du monde est secretaire ? elle a les moyens d'exéller dans la science par exemple et elle prefere trier de la paprasse t'appelle ça intelligent toi ?
3. Les personnes qui reussise dans la vie finacièrement ou intellectuellement le fonds en majorité entre 30 et 40 ans l'âge aux quels
les femmes font et éduques leur enfants...
heu.... ouais mais je vois pas le rapport avec tout se que j'ai dis. dsl !
4. A notre époque faire des découverte nécessite, des appareils complexes et des connaissances élargies, Donc on ne peux pas prendre pour exemple, ni comparer les génies des sciécles passée époque ou les femmes n'avait pas accées à la connaisssances...
je ne compare pas les femmes avec Einstein, je prends Einstein pour exemple et demande quelle femme a exéllé autant que lui ou Freud ? Depuis 50 ans qu'elles est libre on aurait pu en trouver une pourquoi pas.
5. Catherine de Médicis.
Et Marie Curie et Simone Veil bref c'est facile de sortire des noms de femmes, mais QUAND est ce que vous allez m'expliquer se qu'elles ont fait EXACTEMENT ça fait 4 fois que je pose cette question.
Auteur : IIuowolus
Date : 29 août06, 06:32
Message : draw a écrit :Le génie, ou le virtuose si tu veux c'est une question de céllule grise qui genere l'intelligence quand elle atteint un sumum. la folie c'est une partie ombragé et integrante du génie, mais certainement pas sont genetisme.
C'est pas si je veux, un génie c'est pas un virtuose.
Pour la réponse à ta questions voir point 2
Tu plaisante j'espere, la femme la plus intelligente du monde est secretaire ? elle a les moyens d'exéller dans la science par exemple et elle prefere trier de la paprasse t'appelle ça intelligent toi ?
C'est la femme qui à le plus grands QI, le QI c'est que la moitié faut aussi un bon QE et quand à son choix, quand tu auras un peu bourlinguer tu comprendras qu'il est plus intéressant et motivant d'être soldat que général.
heu.... ouais mais je vois pas le rapport avec tout se que j'ai dis. dsl !
C'est bien là le problème, dévelloper une fortune ou une recherche ou un enfant ça prends le plus souvent toutes une vie
je ne compare pas les femmes avec Einstein, je prends Einstein pour exemple et demande quelle femme a exéllé autant que lui ou Freud ? Depuis 50 ans qu'elles est libre on aurait pu en trouver une pourquoi pas.
Tu peux pas comparer Einstein avec une personne normal il souvrais d'un maladie génétique d'ont le noms m'échappe en plus tu devrais savoir qu'Einstein était un cancre à l'école et un ivrogne qui battaît sa femme alors pour le génie tu repasseras...
De plus si c'était vraiment uniquement génétique son fils n'habiterais pas dans un HLM.
Freud était certain un génie à son époque mais aussi un cocainomane obséder par le sexe et son enfance comme la plus part des drogués.
Donc pour la référence tu repasseras, personne ne considérent JCVD
comme un génie pourtant ce qu'il dit et d'une grands profondeur spirituelle
pour ceux qui ne le juge pas. Ce qui l'empêche pas d'être un piêtre acteur...
Donc commence par définir ce que tu appelle le génie et on pourras discuté.
Et Marie Curie et Simone Veil bref c'est facile de sortire des noms de femmes, mais QUAND est ce que vous allez m'expliquer se qu'elles ont fait EXACTEMENT ça fait 4 fois que je pose cette question.
c'était une grandes femmes politique qui execellait dans de nombreux domaine. D'ont la paix des religions. Né en Italie, elle deviends la reine de la France par mariage ou elle arrive à s'imposer dans son rôle avec brio. Si y'avais pas eu catherine de médicis tu mangerais avec tes mains. La gastronomie français n'existerais pas...
Marie Curie à découvert la radioactivité avec son mari donc sans elle pas d'élèctricité pour tout le monde, pas de thérorie d'Einstein etc...
Simon Veil est encore en vie, c'est une humaniste célébre...
Autrement, il y a google le petit génie, tu frotte ton clavier et il sort...
Auteur : tony
Date : 29 août06, 06:57
Message : einstein n'était pas un cancre à l'école. Seulement en grec. Pour le reste il était doué
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 07:23
Message : draw a écrit :
avec la realité point bare jamais une femme n'a eu de genie innovateur, tu sais au moin se que signifie genie innovateur ?
j'insulte pas les femmes en disant ça je constate la realité point final.
si tu connais UNE femme qui a créee par son intelligence une avancé extraordinaire pour l'humanité, bah j'attands son nom c'est tout.
c'est toi qui blablatte pour ne rien dire parce que t'es une femme et ca t'ennerve de constater cette putain de realité.
fait un effort, expliques-toi, qu'est ce qui te permet d'affirmer ce que tu dis ..
des noms je t'en ai donné toute une liste et elles sont loin d'y être toutes, mais prends-tu au moins la peine de lire les messages qui ne sont pas de toi ?
PS : Einstein a commencé à parler à l'age de 5 ans
Auteur : draw
Date : 29 août06, 07:41
Message : Einstein un ivrogne? Freud un Junky? et moi je veux [censuré ... SMoi = on n'est pas au Bois de Boulogne mon cher] cindy crowford, mais merde tu sors ca d'ou iliwonus ?
Florence, je veux pas m'enbrouiller avec toi, tout se que j'ai dis c'etait pourtant tres simple ala base, voila se que j'entends par Génie, je vais le répété UNE FOIS DE PLUS, VOUS, lisez mes messages on avancera, pargenie j'entends une personne (peu importe son sexe, sa couleur) qui par le quotient sumum de sont intelligence a crée ou devellopé une prouesse extraordinaire qui a fait completement avancé l'humanité.
suis-je clair ?
Auteur : tony
Date : 29 août06, 07:51
Message : draw a écrit :pargenie j'entends une personne (peu importe son sexe, sa couleur) qui par le quotient sumum de sont intelligence a crée ou devellopé une prouesse extraordinaire qui a fait completement avancé l'humanité.
suis-je clair ?
ah? au début tu disait que le génie c'était un QI genre >170
Auteur : draw
Date : 29 août06, 07:56
Message : et bien oui, Einstein avait 160 de QI ça n'emepchait pas que c'etait un veritable génie en sa matiere.
je suis désolé de vous l'apprendre mais Einstein a comis par son QI une prouesse extraordinaire qui a fait avancé l'humanité.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 08:01
Message : florence_yvonne a écrit :un petit texte trs instructif
tu vas le lire cette fois Draw ? Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 08:04
Message : florence_yvonne a écrit :Mileva Maric, yougoslave, mathématicienne et physicienne, épouse d’Albert Einstein. Elle a apporté à Einstein une aide capitale en donnant une formulation mathématique à la relativité. Albert Einstein reçut le prix Nobel en 1921 et vint à Zurich lui en remettre le montant en reconnaissance de leur œuvre c o m m u n e .
Rosalind Franklin, spécialiste de la cristallographie par rayons X, domaine qui a attiré un grand nombre de femmes Elle a découvert que la structure de l’ADN, l’acide désoxyribonucléique, support chimique de tous les êtres vivants, est de forme hélicoîdale. Cette information capitale sera révélée en 1953 dans la revue britannique «Nature» par les chercheurs Francis Crick, James B. Watson, Maurice Wilkins. Ils seront, comme elle, crédités de cette d é c o u v e r t e . Pourtant, en 1962, lorsque le prix Nobel de physiologie et de médecine est décerné aux trois premiers, le nom de Rosalind Franklin n’est pas mentionné. Justice ne lui sera rendue que bien plus tard.
Nicole Le Douarin , biologiste française. Elle a reçu deux prestigieuses récompenses : le prix Kyoto et la médaille d’or du CNRS. Spécialiste de manipulation embryologique, elle a fait progresser la connaissance du système nerveux et immunitaire des animaux supérieurs en mettant au point une technique pour produire des chimères animales . Ses travaux contribuèrent aussi au développement des recherches sur les greffes d’organes. Elle a été en 1981, la deuxième femme élue à l’Académie des Sciences après Yvonne Choquet-Bruhat en 1979 (biologiste).
Depuis janvier 1995, Marianne Grunberg-Manago est présidente de l’Académie des Sciences
Françoise Barré-Senoussi, elle a découvert le virus du Sida en 1983 avec l’équipe du Professeur Montagnier.
Maria Mitchell, britannique, la pionnière et la plus célèbre des astronomes, elle découvrit en 1847 une comète qui porte son nom.`
Henrietta Leavitt, américaine, dirigea l’important service de photométrie de l’Observatoire de Harvard. Spécialisée dans la recherche sur les étoiles variables, elle en découvrit 2400, soit plus de la moitié des étoiles de ce type connues à cette époque . Elle trouva aussi quatre novae ainsi que de nombreux astéroïdes. Son principal mérite reste la découverte en 1912 qui permit d’évaluer avec précision la distance d’amas stellaires et de galaxies proches.
Edmee Chandon, française, première astronome à l’Observatoire de Paris, en 19 1 2
« Pendant longtemps les filles n’ont pas eu droit aux vertus civilisatrices de l’enseignement. Etroitement enfermées dans la famille, elles sont assignées à une éducation religieuse, puis à une instruction féminine (où le féminin apparaît nettement comme du «masculin moins») : sans humanités (pas de latin-grec), ni de philosophie, sans baccalauréat véritable et en conséquence, sans possibilité d’études supérieures. C’est en 1881, sous la Troisième République, avec les lois de Jules Ferry, que l’école élémentaire devient gratuite et obligatoire pour tous, garçons et filles ; en 1924, les programmes unifiés permettent un baccalauréat commun qui donne aux femmes le droit d’entrer à l’Université. Leur entrée dans les grandes écoles est plus difficile encore ... Sans doute sous l’influence de l’Année de la femme, en 1975, la loi sur l’Education instaure l’obligation de mixité dans tous les établissements publics. En 1989, la loi d’orientation affirme la mission d’égalité de l’enseignement ».
En 1881, Blanche Edward est reçue au concours de l’externat en médecine. Des médecins brûlent son effigie boulevard Saint Michel. En 1884, Clémence Royer, est la première femme de science qui donne des cours à la Sorbonne. En 1900, il y avait dans l’université 2700 étudiants et 624 étudiantes soit 24,74% de filles. En 1938, les femmes peuvent s’inscrire à l’université sans l’autorisation de leur mari. En 1998, il y avait, à l’université, 797 330 filles et 626 470 garçons soit 56 % de filles. Le premier lycée de filles s’ouvre à Montpellier en 1882, suivront à Paris le lycée Fénelon en 1883, Racine en 1886, Molière en 1 8 8 8 . • En 1945, 3,7 % des filles deviennent achelières et 4,8 % des garçons. • En 1965 autant de filles que de garçons sont reçus au baccalauréat. • En 1995, 52,76 % de filles sont reçues au baccalauréat et 48,24% de garçons. En 1972 Anne Chopinet est reçue première à l’École Polytechnique qui a ouvert ses portes aux filles cette année là, elle est reçue en même temps première à l’École Centrale et deuxième à l’École Normale supérieure, elle n’a pas encore 19 ans. Elle sort huitième de l’X et rentre dans le corps des mines. Elle fait une carrière de haut fonctionnaire au ministère de l’Industrie puis du Budget, elle est nommée en 1988 secrétaire générale du Centre National d’Études Spatiales.
Les femmes et les études
• Leur taux de redoublement est inférieur à celui des garçons.
• Elles sortent moins souvent du système scolaire sans diplôme.
• Elles sont moins souvent orientées vers des filières court e s .
• Au lycée général et technologique, elles sont 55 % des élèves.
• Leur taux de réussite aux baccalauréats, toutes sections confondues, est supérieur à celui des garçons.
• Elles sont plus nombreuses que les garçons dans les universités.
Dans les facs de médecine, 50 % des médecins formés chaque année sont des femmes.
A l’université, 34 % des nouveaux docteurs en sciences (maths, chimie, biologie, sciences de la terre) sont des femmes.
Au CNRS, 32 % des chercheurs recrutés en sciences chaque année sont des femmes (14 % en math, 24 % en physique).
Dans l’industrie, les femmes représentent moins de 10 % des ingénieurs et des cadres techniques recrutés.
Les femmes ont toujours travaillé, trois fois productrices dans la société humaine, elles ont depuis toujours la charge presque exclusive du renouvellement des générations. Elles prennent en charge la plus grande part de la sphère familiale ou privée et sont entrées en masse dans la vie professionnelle. Mais seule leur activité professionnelle est prise en compte dans l’économie.
En trente ans si le nombre d’hommes actifs est resté stable autour de 14 millions, le nombre de femmes actives est passé de 7 à plus de 11 millions. Les mouvements des femmes ont donné à cette volonté d’indépendance économique la dimension d’un mouvement de modernisation et de démocratisation qui traverse la société tout entière .
tu veux des exemples, mais je t'en avais donné Draw, tu ne les avais pas vu ????? Auteur : draw
Date : 29 août06, 08:17
Message : non mais les gros pavé a lire c'est pas trop mon truc, je prefere qu'on discute entre nous, sur quelques exemple que tu pourrait me cité, simple et court.
pas besoin de me sortire 50 pages d'un bouquain
Auteur : draw
Date : 29 août06, 08:20
Message : qu'est ce que c'est qu'une personne intellectuellement superieur qui comet des prouesse intellectuel extraordinaire finalement, c'est ça la question ?
et la femme en fait-elle partie ?
Auteur : tony
Date : 29 août06, 08:26
Message : draw a écrit :qu'est ce que c'est qu'une personne intellectuellement superieur qui comet des prouesse intellectuel extraordinaire finalement, c'est ça la question ?
un génie qui sait se servir de ses faculté extraordinaire.
draw a écrit :et la femme en fait-elle partie ?
relie les fameux pavés
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:10
Message : draw a écrit :non mais les gros pavé a lire c'est pas trop mon truc, je prefere qu'on discute entre nous, sur quelques exemple que tu pourrait me cité, simple et court.
pas besoin de me sortire 50 pages d'un bouquain
ce n’est pas un bouquin, c'est juste quelques exemples de femmes géniales et un bref résumé de qui elles sont, mais si tu es incapable de lire les messages de plus de 10 lignes, cela n'est pas la peine de discuter avec toi.
PS : les fautes d'orthographes, rassures-moi, tu le fais exprès ...
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:11
Message : draw a écrit :qu'est ce que c'est qu'une personne intellectuellement superieur qui comet des prouesse intellectuel extraordinaire finalement, c'est ça la question ?
et la femme en fait-elle partie ?
c'est quoi une "prouesse intellectuel extraordinaire " ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:12
Message : tony a écrit :
un génie qui sait se servir de ses faculté extraordinaire.
relie les fameux pavés
pour
relire les fameux pavés, il faudrait d'abord qu'il les ai lu
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:14
Message : je vais te faire un fleur Draw, je vais te faciliter la tâche
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:18
Message : Mileva Maric, yougoslave, mathématicienne et physicienne, épouse d’Albert Einstein. Elle a apporté à Einstein une aide capitale en donnant une formulation mathématique à la relativité. Albert Einstein reçut le prix Nobel en 1921 et vint à Zurich lui en remettre le montant en reconnaissance de leur œuvre c o m m u n e .
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:19
Message : Rosalind Franklin, spécialiste de la cristallographie par rayons X, domaine qui a attiré un grand nombre de femmes Elle a découvert que la structure de l’ADN, l’acide désoxyribonucléique, support chimique de tous les êtres vivants, est de forme hélicoîdale. Cette information capitale sera révélée en 1953 dans la revue britannique «Nature» par les chercheurs Francis Crick, James B. Watson, Maurice Wilkins. Ils seront, comme elle, crédités de cette d é c o u v e r t e . Pourtant, en 1962, lorsque le prix Nobel de physiologie et de médecine est décerné aux trois premiers, le nom de Rosalind Franklin n’est pas mentionné. Justice ne lui sera rendue que bien plus tard.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:19
Message : Nicole Le Douarin , biologiste française. Elle a reçu deux prestigieuses récompenses : le prix Kyoto et la médaille d’or du CNRS. Spécialiste de manipulation embryologique, elle a fait progresser la connaissance du système nerveux et immunitaire des animaux supérieurs en mettant au point une technique pour produire des chimères animales . Ses travaux contribuèrent aussi au développement des recherches sur les greffes d’organes. Elle a été en 1981, la deuxième femme élue à l’Académie des Sciences après Yvonne Choquet-Bruhat en 1979 (biologiste).
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:20
Message : Depuis janvier 1995, Marianne Grunberg-Manago est présidente de l’Académie des Sciences
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:20
Message : Françoise Barré-Senoussi, elle a découvert le virus du Sida en 1983 avec l’équipe du Professeur Montagnier.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:20
Message : Maria Mitchell, britannique, la pionnière et la plus célèbre des astronomes, elle découvrit en 1847 une comète qui porte son nom.`
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:21
Message : Henrietta Leavitt, américaine, dirigea l’important service de photométrie de l’Observatoire de Harvard. Spécialisée dans la recherche sur les étoiles variables, elle en découvrit 2400, soit plus de la moitié des étoiles de ce type connues à cette époque . Elle trouva aussi quatre novae ainsi que de nombreux astéroïdes. Son principal mérite reste la découverte en 1912 qui permit d’évaluer avec précision la distance d’amas stellaires et de galaxies proches.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:22
Message : Les femmes et les études
• Leur taux de redoublement est inférieur à celui des garçons.
• Elles sortent moins souvent du système scolaire sans diplôme.
• Elles sont moins souvent orientées vers des filières court e s .
• Au lycée général et technologique, elles sont 55 % des élèves.
• Leur taux de réussite aux baccalauréats, toutes sections confondues, est supérieur à celui des garçons.
• Elles sont plus nombreuses que les garçons dans les universités.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:22
Message : ça va là Drawn ? tu arrives à lire là ? ils ne sont pas trop longs mes messages ? tu veux que je fasse plus court ?
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 10:27
Message : florence_yvonne a écrit :Les femmes et les études
• Leur taux de redoublement est inférieur à celui des garçons.
• Elles sortent moins souvent du système scolaire sans diplôme.
• Elles sont moins souvent orientées vers des filières court e s .
• Au lycée général et technologique, elles sont 55 % des élèves.
• Leur taux de réussite aux baccalauréats, toutes sections confondues, est supérieur à celui des garçons.
• Elles sont plus nombreuses que les garçons dans les universités.
Ca n'a aucun rapport avec l'intelligence.
Cela signifie juste que les femmes sont plus sérieuse et plus motivée.
Pour ce qui est des astronomes et de celle qui a découvert le virus du SIDA,ce ne sont pas non plus des génies.
Elles sont très intelligente,mais ce ne sont pas des génies.
Le génie possède l'intelligence et l'imagination.
L'intelligence ne suffit pas pour faire avancer l'humanité.
Bien sur,je suis sûr qu'il doit y avoir quelques exeptions.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:30
Message : Saladin1986 a écrit :
Ca n'a aucun rapport avec l'intelligence.
Cela signifie juste que les femmes sont plus sérieuse et plus motivée.
Pour ce qui est des astronomes et de celle qui a découvert le virus du SIDA,ce ne sont pas non plus des génies.
Elles sont très intelligente,mais ce ne sont pas des génies.
Le génie possède l'intelligence et l'imagination.
L'intelligence ne suffit pas pour faire avancer l'humanité.
Bien sur,je suis sûr qu'il doit y avoir quelques exeptions.
qu'est ce que le génie ? que faut-il que nous fassions nous les femmes pour faire preuve de génie ?
cites-moi des hommes géniaux et ce qu'ils ont fait et je te trouverais des femmes qui ont fait aussi bien
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 10:36
Message : florence_yvonne a écrit :
qu'est ce que le génie ? que faut-il que nous fassions nous les femmes pour faire preuve de génie ?
cites-moi des hommes géniaux et ce qu'ils ont fait et je te trouverais des femmes qui ont fait aussi bien
Tout se qui concerne l'intelligence est l'imagination et qui fait avancer l'humanité.
Il ne faut pas parler de découverte,comme pour les étoiles ou la découverte de l'amérique ou de virus.Ce sont des choses qui existent déjà,qu'il n'a pas fallu imaginer.
Tous les découveurs ne sont pas des génies.
Inventer la roue relève plus de la chance qu'autre chose.
Le génie crée ou utilise son imagination.
Bien sur il se peut que j'ai tord du fait de mon ignorance,si tu me rapportes au moins 5 exemples de génie femme,j'admettrais que j'ai tord.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 10:37
Message : c'est pas le cerveau qui parle mais la testostérone
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 10:41
Message : Saladin1986 a écrit :
Tout se qui concerne l'intelligence est l'imagination et qui fait avancer l'humanité.
Il ne faut pas parler de découverte,comme pour les étoiles ou la découverte de l'amérique ou de virus.Ce sont des choses qui existent déjà,qu'il n'a pas fallu imaginer.
Le génie crée ou utilise son imagination.
Bien sur il se peut que j'ai tord du fait de mon ignorance,si tu me rapportes au moins 5 exemples de génie femme,j'admettrais que j'ai tord.
commence par me citer 5 génies hommes que je puisse cerner sur quels critères tu te bases pour définir le génie et c'est volontiers que je te citerais 5 femmes géniales
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 10:46
Message : florence_yvonne a écrit :
commence par me citer 5 génies hommes que je puisse cerner sur quels critères tu te bases pour définir le génie et c'es volontiers que je te citerais 5 femmes géniales
Albert Einstein,Adolph Hitler,Wolfgang Amadeus Mozart,Robert Oppenheimer,Alexandre de Macédoine.
Tu peut citer aussi dans le domaine des mathématicien qui doivent utiliser l'imagination.
Des astronomes qui font des théorie sur l'univers ou il faut imaginer commen il pourait être etc...
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 11:04
Message : Albert Einstein > Mileva Maric
Adolph Hitler > c'est pas un génie mais je peux te citer Lucrèce Borgiat
Wolfgang Amadeus Mozart > Elisabeth Jacquet de la Guerre
Robert Oppenheimer > Rosalind Franklin,
Alexandre de Macédoine. > Jeanne d'Arc
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 11:13
Message : florence_yvonne a écrit :Albert Einstein > Mileva Maric
Adolph Hitler > c'est pas un génie mais je peux te citer Lucrèce Borgiat
Wolfgang Amadeus Mozart > Elisabeth Jacquet de la Guerre
Robert Oppenheimer > Rosalind Franklin,
Alexandre de Macédoine. > Jeanne d'Arc
Mileva Maric =>Elle n'a pas inventer.Seulement aider un peu son mari Einstein.
Lucrèce Borgia => elle n'a fait que se marier,rien d'extraordinaire.
Elisabeth Jacquet de la guerre => Oui,je l'accepte.
Rosalind Franklin => Elle participa à la decouverte de l'ADN,Ca ne relève pas du génie car elle a découvert une chose existant déjà.
Jeanne d'Arc => elle a fait beaucoup mais ce n'est pas la stratégie qui fut utilisé pour gagner,elle a motivé les soldats démoralisés.
Donc je dis 1/5 de bon.
J'ai peur que tu prenne ça pour de la mauvaise foi mais je t'assure que les 4 autres ne sont pas des génies.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 11:17
Message : et qu'est ce que ça peut faire si actuellement y a plus de "génie" homme que femme?
tu vas te sentir fier d'être un mâle?
Auteur : Alucard
Date : 29 août06, 11:18
Message : C'est surtout que les femmes ne pouvaient pas faire grand chose dans l'histoire. Aujourd'hui au Québec elles sont plus orientés sociales comme la médecine où le mileu médicale (infirmière etmédecin) et les hommes vers le milieu plus physique comme ingénénirie et métier manuel.
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 11:18
Message : tony a écrit :et qu'est ce que ça peut faire si actuellement y a plus de "génie" homme que femme?
tu vas te sentir fier d'être un mâle?
Non,je voulais juste participer à ce débat.
C'est tout.
Et les femmes ont d'autres qualités que les hommes n'ont pas.
Et un génie n'est pas forcément quelqu'un de bien (Hitler) donc il n'y a pas de fierté à en tirer.
C'est juste une constatation que je fais.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 11:22
Message : Saladin1986 a écrit :
Non,je voulais juste participer à ce débat.
C'est tout.
Et les femmes ont d'autres qualités que les hommes n'ont pas.
Et un génie n'est pas forcément quelqu'un de bien (Hitler) donc il n'y a pas de fierté à en tirer.
C'est juste une constatation que je fais.
oui et quand conclu tu?
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 11:24
Message : tony a écrit :
oui et quand conclu tu?
Rien.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 11:27
Message : tant mieux.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 11:46
Message : Saladin1986 a écrit :
Mileva Maric =>Elle n'a pas inventer.Seulement aider un peu son mari Einstein. tu y étais ?
Lucrèce Borgia => elle n'a fait que se marier,rien d'extraordinaire. tu n'as visiblement pas lu sa biographie
Elisabeth Jacquet de la guerre => Oui,je l'accepte.
Rosalind Franklin => Elle participa à la decouverte de l'ADN,Ca ne relève pas du génie car elle a découvert une chose existant déjà.
parce que einstein a inventé la relativité peut-être ? non monsieur, il l'a seulement découverte
Jeanne d'Arc => elle a fait beaucoup mais ce n'est pas la stratégie qui fut utilisé pour gagner,elle a motivé les soldats démoralisés.
elle a été 2 fois blessée sur les champs de batailles où elle galopait devant ses soldats, révise ton histoire
Donc je dis 1/5 de bon.
J'ai peur que tu prenne ça pour de la mauvaise foi mais je t'assure que les 4 autres ne sont pas des génies.
oui, tu es de mauvaise foi, cela est évident, moi je pourrais dire
eistein c'est attribué les découvertes de sa femme
hitler était un pauvre fou
mozart, d'accord
Robert Oppenheimer a aidé à mettre au point la bombe atomique, il ne l'a pas inventée
Alexandre de Macédoine qu'aurait-il fait sans ses armées ? rien, nada.
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 12:02
Message : florence_yvonne a écrit :
oui, tu es de mauvaise foi, cela est évident, moi je pourrais dire
eistein c'est attribué les découvertes de sa femme
hitler était un pauvre fou
mozart, d'accord
Robert Oppenheimer a aidé à mettre au point la bombe atomique, il ne l'a pas inventée
Alexandre de Macédoine qu'aurait-il fait sans ses armées ? rien, nada.
Einstein ne s'est pas attribué les découverte de sa femme vu qu'elle n'a rien découvert.
Hitler a conquis les 3/4 de l'Europe et a remis l'Allemagne sur pied.
Oppenheimer est le père de la bombe atomique.
Alexandre le grand a conquis un grand empire grace au fait que c'est un génie.
Certes sans armée il n'aurai pas conquis cette empire mais sans lui,les grecs n'auraient jamais eu d'empire.
Ce 5 personnes sont des génies.
Maintenant pour les personnes que tu as choisi,
Ce n'est pas parce qu'on est blessé en gallopant sur un cheval qu'on est un génie.
Lucrèce Borgia,que je ne connais pas (jai juste lu ce qu'il y avait sur wikipédia) tu pourrai me dire ce qu'elle a fait pour qu'elle soit considérée comme un génie?
Et Einstein a du utiliser son imagination pour developper des théorie comme ça.
L'intelligence ne suffit pas,il faut de l'imagination.
Auteur : Simplement moi
Date : 29 août06, 12:31
Message : Vous ne semblez pas comprendre que dans une société patriarcale comme celle dans laquelle on vit...
les hommes ont toujours pris le dessus sur les femmes.
Après c'est facile de venir pinailler en effet.
George Sand est une écrivain de talent et Chopin un musicien de talent.
Dès qu'elles en ont l'opportunité et l'occasion
les femmes sont des génies et mettent les hommes a leur botte.
César et Antoine ont succombé a Cléopatre...
L'Angleterre a été gouvernée maintes fois par des femmes... et non des moindres comme Victoira... et ne parlons pas de Catherine de Russie ! Pas de Génie ces femmes ?
Et pour Saladin... que serait Mahomet sans... sa femme Kadija ? Rien.
C'est bien grace a elle qu'il a voyagé et sorti de sa condition très peu enviable... et grâce a son oncle a elle qu'il a connu les bases de la religion chrétienne et juive... qui lui ont permis ensuite de créer la sienne... avec l'argent de sa femme
Pas de Génie les femmes ? Et pourtant vous nous abreuvez des qualités phénoménales d'une certaine... Aisha
Sans la femme.. l'homme n'est rien.
Auteur : draw
Date : 29 août06, 12:42
Message : La femme n'a de sont intelligence jamais fait avancer un pas de plus pour l'humanité dans l'Inteligencia, dans le technologie, dans la chimie. Rien de créatif, rien d'INNOVATEUR, juste des sursots d'intelliegence individualiste.
La femme créera une avancé intellectuel qui fera avancer l'humanité VERITABLEMENT pas seulment par des talents ou domptages, mais par une INNOVATION. Changer la FACE DU MONDE.
quand ce sera le cas on en reparlera, d'ici là, l'affaire est close.
Auteur : Simplement moi
Date : 29 août06, 13:27
Message : draw a écrit :.../....Changer la FACE DU MONDE.
quand ce sera le cas on en reparlera, d'ici là, l'affaire est close.
Elle l'a déjà fait : elle t'a mis au monde
(et à moi aussi
)
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 19:25
Message : en résumé les arguments de Draw sont
seul les hommes ont du génie parce que :
1) seuls les hommes ont du génie et c'est tout
2) seuls les hommes ont du génie point barre
3) seuls les hommes ont du génie même si cela vous embête
4) seuls les hommes ont du génie, puisque les hommes ont tous du génie
5) seuls les hommes ont du génie puisque je le sais.
que faire devant tant d'arguments aussi convaincus à défaut d'être convaincants ....
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 19:28
Message : cher saladin, si tu veux connaitre ma réponse, prend ton message et attribue aux femme tout ce que tu dis des hommes et vice versa, j'ai la flemme d'écrire des message sur lequel tu ne prends même pas la peine de te pencher.
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 19:37
Message : florence_yvonne a écrit : j'ai la flemme d'écrire des message sur lequel tu ne prends même pas la peine de te pencher.
Mais j'ai lu tout tes messages.
Je ne vois pas où est le problème.
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 19:50
Message : L'intelligence ne suffit pas,il faut de l'imagination.
qui oserais dire que Colette, Georges Sand, Camille Claudel, n'avaient pas inteligence et imagination ?
Personne n'osera dire que l'on peut inventer quoi que ce soit sans intelligence et imagination
je rajoute un autre exemple, après plus de 25 années de recherches dans un hôpital du Bronx, à New York, Rosalyn S. Yalow aboutit à une invention révolutionnaire appelée radio-immunologie
pourquoi quand on parle d'un scientifique mâle ont le glorifie et quand ont parle d'une scientifique femelle ont la dénigre ? cela vous fait peur messieurs de ne pas avoir le monopole du génie ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 19:51
Message : Saladin1986 a écrit :
Mais j'ai lu tout tes messages.
Je ne vois pas où est le problème.
lire les messages ne suffit pas, il faut aussi réfléchir un peu
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 19:53
Message : florence_yvonne a écrit :
lire les messages ne suffit pas, il faut aussi réfléchir un peu
Donc parce que je t'ai contredit,je ne réfléchis pas?
Auteur : IIuowolus
Date : 29 août06, 20:05
Message : tony a écrit :einstein n'était pas un cancre à l'école. Seulement en grec. Pour le reste il était doué
Pis aussi en math, pis aussi en français...
Autrement oui, il était trés doué pour un handicapé mental.
Auteur : IIuowolus
Date : 29 août06, 20:11
Message : draw a écrit :Einstein un ivrogne? Freud un Junky? et moi je veux [censuré ... SMoi = on n'est pas au Bois de Boulogne mon cher] cindy crowford, mais merde tu sors ca d'ou iliwonus ?
Mais c'est des secrets pour personne, Freud n'était pas un junkie, mais un cocainoman comme coco chanel, par contre churchill c'était l'opium...
Faut juste ne pas retenir uniquement ce qui te plait et t'interesse et tu verras ça viends tout seul...
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 21:36
Message : Saladin1986 a écrit :
Donc parce que je t'ai contredit,je ne réfléchis pas?
non, parce que tu ne tiens pas compte de mes remarques
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août06, 21:42
Message : florence_yvonne a écrit :
non, parce que tu ne tiens pas compte de mes remarques
J'en ai tenu compte et je les ai commenté.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 22:33
Message : IIuowolus a écrit :
Pis aussi en math, pis aussi en français...
Autrement oui, il était trés doué pour un handicapé mental.
einstein a obtenu sa licence à l'université de Zurich à 21 ans (la normal quoi)
son doctorat 5 ans plus tard
et voici un lien vers la copie d'einstein au bac en maths
http://www2b.ac-lille.fr/apmep/les_atel ... lmeyer.pdf
einstein le cancre est un mythe. Cela vient du fait de son professeur de grec qui avait marqué un jour sur sa copie qu'il ne ferait jamais rien dans la vie.
Auteur : IIuowolus
Date : 29 août06, 22:56
Message : tony a écrit :
einstein a obtenu sa licence à l'université de Zurich à 21 ans (la normal quoi)
son doctorat 5 ans plus tard
et voici un lien vers la copie d'einstein au bac en maths
http://www2b.ac-lille.fr/apmep/les_atel ... lmeyer.pdf
einstein le cancre est un mythe. Cela vient du fait de son professeur de grec qui avait marqué un jour sur sa copie qu'il ne ferait jamais rien dans la vie.
On te parle de son école primaire...
C'est pas un mythe c'est une réalité, il n'était pas plus intelligent qu'un autre, c'était surtout un autiste qui avait un capacité mémorielle extraordinaire. Donc c'est long au démarrage, mais une fois qu'il a un peu véçu et tout enregistrer ça deviends puissant...
J'ai un pote comme ça, il est docteur en astrophysique et en physique
en informatique il fabrique ses propres programmes ou en générale tu t'y mets à plusiseur, quand il s'emmerde...
Mais côté vie social c'est le grands vide, il s'est trouvé une asiatique par internet et il est incapable de monté sa propre boîte ou de trouvé un job...
Faut arrête le mythe de l'intelligence, être calé c'est bien ça peut servir,
mais être trop calé, c'est un handicap pour vivre en société.
Il faut un certaine dose d'inconscience pour entreprendre et un certaine dose de folie pour reussir, alors quand tu es trop conscient, la réalité bloque la motivation part le nombre de problème que tu peux rencontrer.
C'est le principe qui sépare la mentalité des enfants de celle des parents..
Auteur : tony
Date : 29 août06, 23:06
Message : je ne sais pas si on peut parler d'autisme mais plutôt de surdoué. 1/3 des enfant surdoué réussisse à l'école, 1/3 peine et le dernier quitte l'école au collège. C'est une question d'adaptation au méthode d'apprentissage de l'école qui ne sont pas faite pour ces enfant là. on ne peut pas dire alors que einstein était un cancre=sousdoué
Auteur : florence.yvonne
Date : 29 août06, 23:07
Message : je crois que cela n'est pas la peine d'insister, quoi que l'on dira, chacun restera sur ses positions, il faut savoir reconnaître quand un discussion devient stérile, pensez ce que vous voulez, cela ne m'empêchera pas de dormir
un jour vous enlèverez vos oeillères, ou peut-être pas, mais cela n'est pas mon problème.
Auteur : tony
Date : 29 août06, 23:11
Message : florence_yvonne a écrit :je crois que cela n'est pas la peine d'insister, quoi que l'on dira, chacun restera sur ses positions, il faut savoir reconnaître quand un discussion devient stérile, pensez ce que vous voulez, cela ne m'empêchera pas de dormir
un jour vous enlèverez vos oeillères, ou peut-être pas, mais cela n'est pas mon problème.
ça c'est l'orgeil masculin. Un homme n'avouera pratiquement jamais qu'il a tort.
Auteur : IIuowolus
Date : 29 août06, 23:20
Message : tony a écrit :je ne sais pas si on peut parler d'autisme mais plutôt de surdoué. 1/3 des enfant surdoué réussisse à l'école, 1/3 peine et le dernier quitte l'école au collège. C'est une question d'adaptation au méthode d'apprentissage de l'école qui ne sont pas faite pour ces enfant là. on ne peut pas dire alors que einstein était un cancre=sousdoué
Il y a un début à tout, on nait pas instruit on le deviends.
Idem pour les teste de QI avec un peu d'entrainement tu peux augmenter ton résultat de tes testes de 10%, maitenant ou et la part d'intelligent et de memoire dans tout ça...
Einstein était un autiste, c'est d'ailleur un des sujets favoris des scientifiques qui étudie ce domaine...
il fessait partie de ses gens qui on un mémoire photographique hyperdévelloper, qui est du à une maladie génétique, comme beetoveen
qui était capable de reproduire tout les instruments d'une symphonie en
l'écoutant 1 fois, ou Tchaicovsky qui était capable de monté un ensemble mécanique dans sa tête de le faire tournée pendant 1 semaines et d'en mesurer l'usure au millimètre près.
De nos jours il y a aussi des phénomes comme l'autiste qui connais des dizaines de languages ou une autre qui est capable de rendre un reproduction fidéle d'une ville en la survolant 1 fois...
ça en fait des surdoué dans leur domain ça en fait pas pour autant des génies...
le premier ne sort jamais de chez lui et le seconds et sous la garde de sa soeur, au teste de Qi, il cartonne, mais questions mentalité c'est des encores des enfants...
la définition d'un surdoué c'est un être autodidacte qui reussit dans tout les domaines qui l'interesse.
la défignition d'un génie c'est celle d'un homme qui reussit là ou tout le monde penserait qu'il échouerais...
Auteur : tony
Date : 29 août06, 23:43
Message : non la définition d'un surdoué c'est un QI >140 (ou 160 suivant les test, yen a 2 sortes). Un autiste tu lui fait passer les test de QI il réussira certaine épreuves parfaitement mais se plantera complètement aux autres. 80% des autiste on un QI faible. L'autiste intelligent c'est un mythe comme pour le schizophrène ou le type qui se suicide où on prétend qu'il ont des HQI. Seul certain autiste (certain) développe une ou deux qualité extraordinaire comme le calcul ou le dessin. Mais ça ne donne pas un QI supérieur.
un autiste se reconnait par son indifférence au monde extérieur (tape autisme sur google pour voir ce qui permet de dépister l'autisme). Si einstein était dans la lune (et moi aussi d'ailleur) cela ne fait pas de lui un autiste mais un surdoué.
Auteur : draw
Date : 30 août06, 01:05
Message : IIuowolus a écrit :
Mais c'est des secrets pour personne, Freud n'était pas un junkie, mais un cocainoman comme coco chanel, par contre churchill c'était l'opium...
Faut juste ne pas retenir uniquement ce qui te plait et t'interesse et tu verras ça viends tout seul...
de toute facon si on t'ecoutes Einstein etait, 1 handicapé mental 2 autiste 3 un cancre 4 un ivrogne 5 il battait sa femme.
et tu rajoute que Jean-Claude Van Dame lui a une profondeur tres intelligente qu'il faut savoir saisire
t'es sur que tu va bien illwionus ?
ah oui au fait Freud tappait dans la cocaïne, faudrait que je me renseigne quand meme, parce que vue tout se que tu raconte!!
Auteur : IIuowolus
Date : 30 août06, 01:06
Message : tony a écrit :non la définition d'un surdoué c'est un QI >140 (ou 160 suivant les test, yen a 2 sortes).
suivant les tests, j'ai 140 à 160 es-ce que tu me considérent comme un surdoué ?
Un autiste tu lui fait passer les test de QI il réussira certaine épreuves parfaitement mais se plantera complètement aux autres. 80% des autiste on un QI faible.
L'autiste apprends aussi, il retiens même mieux, et on sait trés bien qu'un personne qui s'entraine à des teste de QI peut éléve le niveau de ses résultats. Maintenant si tu prends Raiman comme exemple c'est clair que l'on est pas au même niveau, lui vois les résultats comme certain surdoué.
L'autiste intelligent c'est un mythe comme pour le schizophrène ou le type qui se suicide où on prétend qu'il ont des HQI.
voilà on retire des généralité, tout les sucidaire ne le font pas forcement aprés c'être cassée un ongle... C'est plutôt qu'il ont un jugement pitre de la réalité qui n'est pas forcement irréaliste...
Seul certain autiste (certain) développe une ou deux qualité extraordinaire comme le calcul ou le dessin. Mais ça ne donne pas un QI supérieur.
Parce que tu trouve que les test de QI évalue autre chose que des capacités mémothénique ?
un autiste se reconnait par son indifférence au monde extérieur (tape autisme sur google pour voir ce qui permet de dépister l'autisme).
Je sais trés bien ce qu'est un autiste simplement la vision dont tu les dépeints démontre clairement que tu t'est arrête aux autiste grave et pas à la large palette qu'offre cette alétration du cerveau.
Si einstein était dans la lune (et moi aussi d'ailleur) cela ne fait pas de lui un autiste mais un surdoué.
Ben la prochaine fois que le documentaire passe sur arte ou planête regarde le...
Auteur : draw
Date : 30 août06, 01:08
Message : florence_yvonne a écrit :en résumé les arguments de Draw sont
seul les hommes ont du génie parce que :
1) seuls les hommes ont du génie et c'est tout
2) seuls les hommes ont du génie point barre
3) seuls les hommes ont du génie même si cela vous embête
4) seuls les hommes ont du génie, puisque les hommes ont tous du génie
5) seuls les hommes ont du génie puisque je le sais.
que faire devant tant d'arguments aussi convaincus à défaut d'être convaincants ....
je fait exactement comme vous tous florence, vous me sortez des noms de femmes, je cite Marie Curie, Simone Veil,ect... et je vous ai demandé 5 fois qu'on t'elle fait toutes ces femmes exactement et pas un ne m'a répondu, pourtant je l'ai poser maintenant 5 fois la question et personne ne réponds, donc on donne des noms, style des references mais on explique RIEN.
Donc je fait pareil.
4) seuls les hommes ont du génie, puisque les hommes ont tous du génie
Tous les hommes ne sont pas des génies,
mais tous les génies sont des hommes.
Auteur : Simplement moi
Date : 30 août06, 01:29
Message : draw a écrit :
Tous les hommes ne sont pas des génies,
mais tous les génies sont des hommes.
Tu es très très mal informé...
Dommage cette expo date d'il y a deux ans... tu aurais du la visiter
L'événement
Les inventives ou le génie des femmes
6 mars 2004, Musée des Arts et Métiers, 60 rue de Réaumur, Paris (3e).
Tél. : 01 53 01 82 73
www.arts-et-metiers.net
Si l'histoire retient peu de noms de femmes scientifiques ou « inventives », c'est que de fait, une faible partie d'entre elles participe au progrès technique.
Pourtant, cette partie-là innove et invente bien. C'est pourquoi, à l'occasion de la Journée internationale de la femme, le Musée des Arts et Métiers célèbre
les femmes qui, actives et imaginatives, mettent leur énergie inventive au service du progrès et de l'amélioration de la vie. Toute la journée,
différentes manifestations seront proposées aux amatrices/eurs et aux réfractaires aux sciences : visites guidées, café-débats, et l'exposition « Portraits d'inventives » (jusqu'au 2 mai 2004), ateliers…
Une journée unique pour montrer à toutes et à tous
que les femmes, dans les sciences, peuvent aussi rouler des mécaniques !
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1276.htm Auteur : tony
Date : 30 août06, 01:34
Message : si tu as un QI de 140 alors oui tu es surdoué! (et puisqu'on se la pète moi j'ai 137
)
mémothénique?!?!?! tu veux dire mnémotechnique? toute intelligence fonctionne par associatuon d'idées oui. Et alors?
bon tant que je n'aurais pas vu ton reportage je comprendrai pas comment certain scientifique sont arrivé à la conclusion que einstein était autiste, ce qui est sûr c'est qu'il était surdoué...
Auteur : draw
Date : 30 août06, 05:17
Message : tony a écrit : (et puisqu'on se la pète moi j'ai 137
)
je sais que c'est pas vrai
lol
moi j'ai un QI de 124 pour dire la verité, qui ici connais l'evaluation de son QI et veux bien le dire ? mais attention ne menttez pas ca ne sert a rien de ce la péter soit vous dites la verité soit vous ne dites RIEN ! Merci !
Auteur : IIuowolus
Date : 30 août06, 05:28
Message : ça fait 3 fois que je fait le test de la mensa avec succés...
Je me disait que j'y trouverais des gens intéressant...
maintenant je pense pas que reussir un test face de moi un surdoué...
Auteur : draw
Date : 30 août06, 05:29
Message : Oui mais c'est combien ton QI ? tu veux bien le dire ?
Auteur : IIuowolus
Date : 30 août06, 05:56
Message : draw a écrit :Oui mais c'est combien ton QI ? tu veux bien le dire ?
Mais le QI c'est un notion subjective, on élabore un test on le fait passée à 100 personnes et ensuite on fait l'échelle des valeurs.
Pour dire à quels points c'est subjectifs à la grandes soirée du QI sur M6, d'aprés leur test j'avais 160.
Chez Mensa le minimun requis c'est 130 après y'as d'autre club qui son encore plus select mais c'est tout en anglais avec de notion mathématique que je connaissait même pas et donc je maitrise pas...
Auteur : draw
Date : 30 août06, 06:11
Message : 160 au test sur M6 alors que le champion dans l'emission avait eu 149.
y a de quoi être fier IIuowolus
mais au test de Mensa tu a eu combien ?
Auteur : Mickael_Keul
Date : 30 août06, 06:37
Message : t'es une femme , Draw ?
Auteur : draw
Date : 30 août06, 06:46
Message : Non je suis un homme ! Pourquoi ?
Auteur : Mickael_Keul
Date : 30 août06, 06:51
Message : non, c'est parce qu'il est marqué "question pour les femmes" -
JOKE
Auteur : draw
Date : 30 août06, 06:53
Message : Oui mais j'ai pas pu m'empecher de m'en meler
loll
Auteur : Mickael_Keul
Date : 30 août06, 06:57
Message : je n'en doute pas un seul instant
Auteur : tony
Date : 30 août06, 07:04
Message : draw a écrit :
je sais que c'est pas vrai
lol
ben en fait j'en sait rien, le seul test que j'ai fait pour le QI c'est E=M6 et là j'avais bien 137. Mais bon M6 c'est pas vraiment la référence
Qui veut bien se la péter et dire son QI. Pour l'instant c'est iluowolus le grand vainqueur.
Auteur : IIuowolus
Date : 30 août06, 07:12
Message : draw a écrit :160 au test sur M6 alors que le champion dans l'emission avait eu 149.
y a de quoi être fier IIuowolus
mais au test de Mensa tu a eu combien ?
Super la moitié de mes potes on plus de 140 au test d'M6 bonjours la fiabilité... De plus je vois mal M6 expliqué à la moitié de ses téléspectateurs qu'il ont un QI en dessous de la moyenne...
Chez mensa il calcule pas ton QI de manière précise c'est juste un test d'entrée pour déterminé si tu as un QI supérieur à 130...
Auteur : draw
Date : 30 août06, 08:40
Message : Moi je vous l'ai dis j'ai 124 de QI a un test officiel.
Et vous, avez vous deja fait un test de QI officiel, connaissez vous votre QI ? Qui veut bien le dire ?
Auteur : Simplement moi
Date : 30 août06, 09:15
Message : J'en ai jamais fait... c'est barbant
Auteur : IIuowolus
Date : 30 août06, 10:15
Message : tout façon ça veut rien dirent dans ma ville y a un type qui est une des plus grosse fortune et il ne sais ni lire ni écrire même pas sa signature,
ça la pas empêcher de construitre et d'être à la tête d'une série de garage...
Auteur : tony
Date : 30 août06, 10:24
Message : si la réussite c'est la fortune alors.....
Auteur : IIuowolus
Date : 30 août06, 21:43
Message : tony a écrit :si la réussite c'est la fortune alors.....
C'est une forme, on as pas clairement définisur quels critères on doit
se baser pour débattre de ce sujet...
Qui à la base est la procréation féminine.
Auteur : tony
Date : 30 août06, 22:24
Message : IIuowolus a écrit :
C'est une forme, on as pas clairement définisur quels critères on doit
se baser pour débattre de ce sujet...
Qui à la base est la procréation féminine.
par forcément, la question c'est "pourrions nous nous passer des hommes?" ça peut aussi vouloir dire s'en passer pour la vie de tous les jours.
pour ce qui est de la procréation florence yvonne a dit que de toute façon les banque de sperme étaient pleine. Le problème c'est que faut bien les remplir les banques, et la fabrication artificielle de spermato c'est pas pour demain.
Désolé mes jolies, mais les hommes ne sont pas devenu encore complètement inutile
Nombre de messages affichés : 170