Auteur : Cheky Date : 15 oct.06, 00:04 Message :Un état Islamique: c'est un idéal ?
Auteur : florence.yvonne Date : 15 oct.06, 00:09 Message : un état religieux sera toujours la pire des calamités.
Auteur : Mickael_Keul Date : 15 oct.06, 09:17 Message : tous les Etats reglementés par une theocratie sont en difficulté au point de vue gestion
Auteur : Allahou-rabi Date : 15 oct.06, 11:58 Message :
Cheky a écrit :Un état Islamique: c'est un idéal ?
pour moi s'il interdit: le vin , les cabarets , la pornographie ,la nudité ...etc
ça sera plus qu'ideal
Auteur : Sarah Date : 15 oct.06, 12:06 Message : Du vin mon chère c'est bon pour la santé pourvu qu'on le boit avec modération.
Et en plus c'est biblique
Un état islamique et vous croyez que l'on va accepter ça.
Auteur : Khaos Date : 15 oct.06, 12:13 Message :
Sarah a écrit :Du vin mon chère c'est bon pour la santé pourvu qu'on le boit avec modération.
Et en plus c'est biblique
Un état islamique et vous croyez que l'on va accepter ça.
Y'a pas plus amateur de pornographie qu'un musulman en occident. Des années de refoulements, ça porte ses fruits.
Auteur : IIuowolus Date : 15 oct.06, 21:04 Message :
Allahou-rabi a écrit :
pour moi s'il interdit: le vin , les cabarets , la pornographie ,la nudité ...etc
ça sera plus qu'ideal
Un état idéal et un état qui tiens compte des désirs de tout le monde,
pas seulement des tiens ou d'un groupe religieux ou ethniques.
Auteur : meo Date : 15 oct.06, 23:54 Message : Un etat islamique ca voudrait dire la dictature, pu de droit de penser et parler sinon lapidation, pas le droit des autres religions, ... et ainsi de suite...
Je serai le premier a monter aux baricades!
Auteur : PIERROT Date : 16 oct.06, 06:01 Message :
Cheky a écrit :Un état Islamique: c'est un idéal ?
Tu rêves
Tu sais bien que ce sont les hommes qui ont inventé les dieux
Quant à un état islamique qui remet à la mode des chatiments moyen-ageux , c'est un retour en arrière vers l'obscurantisme le plus radical
Auteur : patlek Date : 16 oct.06, 06:16 Message : Il y a déjà des états islamiques: l' arabie saoudite, l' iran; etc..
Personnellement, je prefere rester dans mon état laic.
Auteur : Aliza Date : 16 oct.06, 06:31 Message :
Sarah a écrit :Du vin mon chère c'est bon pour la santé pourvu qu'on le boit avec modération.
Et en plus c'est biblique
Un état islamique et vous croyez que l'on va accepter ça.
Oh ça l'a été Sarah, l'empire Abasside, Omeyyade, il y'a bien longtemps ça, et parait-il selon eux, nos ancêtres ont bien vêcu sous leur régime.
Il faut voir le bon côté des choses. Ne l'appellons pas Etat Islamique, mais Musulman. C'est une différence capitale. La première un Etat fanatique prompt à imposer sa religion au monde entier, tandis que la seconde, il s'agit oui d'un Etat qui tente de vivre selon sa religion et ses traditions, rien que pour lui, et ça, oui, c'est quand même un idéal . L'Arabie Saoudite est quand même un bel exemple et il s'oppose ouvertement aux Islamistes, tu le sais bien (peut être).
Voit-tu, c'est comme le notre: Israel, Etat JUIF .
Auteur : Pasteur Patrick Date : 16 oct.06, 06:39 Message : Tout Etat théocratique est un "idéal" et une Utopie (= sans lieu), donc toujours "à venir" et jamais présent. C'est une quête infinie.
Tous ceux qui ont cru à son avènement se sont cassés les dents et ont surtout abusé de leurs pouvoirs incommensurables.
Par définition, un Etat théocratique ne peut avoir que Dieu pour gouverner les hommes. Or, Dieu est au "ciel" et l'homme "sur terre". Il s'agit donc bien de deux ordres distincts.
Que l'homme et la femme s'occupent du terrestre.
Y a déjà pas mal de boulot sans en plus impliquer le Bien absolu.
Auteur : Aliza Date : 16 oct.06, 07:18 Message :
Khaos a écrit :
Y'a pas plus amateur de pornographie qu'un musulman en occident. Des années de refoulements, ça porte ses fruits.
Erf, et c'est pour ça qu'on parle tellement de beurettes et jamais de feuj .
Au fait, je n'en sais pas grand chose, mais la pornographie (films, journaux etc) sont interdits en Israel non?
Auteur : Simplement moi Date : 16 oct.06, 08:26 Message :
Aliza a écrit :
Erf, et c'est pour ça qu'on parle tellement de beurettes et jamais de feuj .
Au fait, je n'en sais pas grand chose, mais la pornographie (films, journaux etc) sont interdits en Israel non?
C'est à toi de nous le dire Tu y es...
Auteur : Pasteur Patrick Date : 16 oct.06, 08:39 Message : est-ce qu'il serait possible que vous parliez un français compréhensible pour tous les francophones du monde ? Merci
Erf, et c'est pour ça qu'on parle tellement de beurettes et jamais de feuj
Traductions, s'il vous plait ?
Erf = ?
beurette = ?
feuj = ?
Merci
Auteur : bsm15 Date : 16 oct.06, 08:57 Message : Beurette : jeune fille d'origine maghrébine de deuxième ou troisième génération.
Feuj : juif.
Erf : en afrikaans ça veut dire hériter, mais en français...
Auteur : Pasteur Patrick Date : 16 oct.06, 09:02 Message : Je connaissais ERF = Eglise Réformée de France,mais ici, je ne pense pas que cela soit cela !
Merci !
Personnellement, je dis Juif quand il s'agit de Juif et Maghrébin quand il s'agit de Maghrébin.
J'estime qu'appeler autrement les gens ou les peuples est une dérive inacceptable. Je n'en vois pas l'intérêt, donc c'est inutile. C'est parfois blessant et humiliant, souvent méprisant.
Auteur : Aliza Date : 16 oct.06, 12:05 Message : Erf c'est erf et ça ne veut rien dire .
Beurettes, dans un certain cas, c'est un terme péjoratif, c'est plus les filles arabes actrices porno amateurs.
Feujs, c'est comme ça que certains Maghrébins nous appellent, un terme péjoratif, antisémite même .
Auteur : Aliza Date : 16 oct.06, 12:16 Message :
Simplement moi a écrit :C'est à toi de nous le dire Tu y es...
Je t'en prie, ne t'acharne pas sur moi .
Je n'y suis que depuis 2 mois seulement, si je suis ici, c'est aussi pour approfondir mes connaissances, et surtout religieuses, avant ça, je ne pratiquait pas et ne vivait qu'avec le strict minimum que m'ont appris mes parents, malheureusement, mes grands parents des deux côtés étaient morts à ma naissance et je n'ai donc pu bénéficier de leur enseignements, mon père toujours en Israel, c'est sur ma mère que je pouvais compter. Si tu as quelque chose à m'apprendre, je suis là .
Auteur : Simplement moi Date : 16 oct.06, 12:41 Message :
Aliza a écrit :
Je t'en prie, ne t'acharne pas sur moi .
Je n'y suis que depuis 2 mois seulement, si je suis ici, c'est aussi pour approfondir mes connaissances, et surtout religieuses, avant ça, je ne pratiquait pas et ne vivait qu'avec le strict minimum que m'ont appris mes parents, malheureusement, mes grands parents des deux côtés étaient morts à ma naissance et je n'ai donc pu bénéficier de leur enseignements, mon père toujours en Israel, c'est sur ma mère que je pouvais compter. Si tu as quelque chose à m'apprendre, je suis là .
Je ne m'acharne pas... D.ieu m'en préserve surtout avec un si jeune jeune fille...
Malheureusement non... je ne peux pas t'apprendre beaucoup de judaïsme... tout en ayant beaucoup d'amis juifs... et ayant grandi et été en classe avec eux longtemps...
Je te dirai Shabat Shalom... et peux te dire aimer beaucoup beaucoup de plats traditionnels... juifs.... j'ai aussi beaucoup d'amis vivant actuellement aussi en Israël, principalement sefarades...
Je t'envoie un petit MP.
Auteur : Mickael_Keul Date : 16 oct.06, 21:52 Message : a propos de porno, notre regretté DDW disait que, en AS, lorsque les chaines par satellites porno changeaient de carte, il ne faisait plus a en trouver (alors qu'elles sont vendues sous le comptoir ou sous le manteau ) en moins de 12h
Auteur : Simplement moi Date : 17 oct.06, 02:28 Message : Pour revenir au sujet... je vous invite a lire ceci écrit par des saoudiens
L'Etat et le peuple (d'arabie Seoudite) ont décidé d'entrer dans le 21ème siècle par la "voie du milieu"
Le chroniqueur réformiste Hussein Shubakshi écrit dans le quotidien londonien Al-Sharq Al-Awsat: "Publier des déclarations pour exprimer certaines positions est une étape positive en elle-même, sans aucun doute préférable au fait d'endosser une ceinture d'explosifs, de se filmer avant l'attentat et d'aller ensuite se faire sauter, emportant des civils innocents. Mais le problème apparaît dans toute son ampleur quand une déclaration inclut un mensonge explicite évident, une invention totale et une méprisable duperie. C'est exactement ce qui est arrivé avec la récente déclaration, publiée par un groupe [de gens] partageant la même vision extrémiste [du monde], qui veulent imposer leur approche de force, par une compréhension étroite et limitée de ce qu'ils considèrent être l'islam…
En ce qui concerne l'occidentalisation, le mieux est d'appeler un chat un chat. L'Etat et le peuple ont décidé d'entrer dans le 21èmesiècle armés de la wasatiya [la voie du milieu] en matière de religion et de savoir. Qu'ils ignorent donc l'appel de ceux qui voudraient les enterrer dans des caves vieilles de centaines d'années !
Pour ce qui est de la walaa wal-baraa, à laquelle ils nous demandent d'adhérer: [8] ils ont leur propre approche, qui contredit la biographie du prophète Mahomet, lequel a mené un dialogue avec les chrétiens dans sa mosquée, et avait de [bonnes] relations avec ses voisins juifs. Il est surprenant qu'ils appellent à la walaa wal-baraa quand eux-mêmes conduisent des 4x4 américaines, s'appellent sur des portables faits en Finlande, en Amérique, en Corée, en Suède, au Japon, pour ne rien dire du fait qu'ils publient leurs idées sur des sites appartenant à des hommes de tous les groupes [humains], de toutes les couleurs et de toutes les religions…" [9]
Auteur : From Da Wu Date : 17 oct.06, 03:07 Message :
Allahou-rabi a écrit :
pour moi s'il interdit: le vin , les cabarets , la pornographie ,la nudité ...etc
ça sera plus qu'ideal
Tu as l'air d'etre qqun de frustré? Non je me trompe!!!
Auteur : david vs goliath Date : 17 oct.06, 04:06 Message :
meo a écrit :Un etat islamique ca voudrait dire la dictature, pu de droit de penser et parler sinon lapidation, pas le droit des autres religions, ... et ainsi de suite...
Je serai le premier a monter aux baricades!
et un état juif?
Auteur : florence.yvonne Date : 17 oct.06, 04:16 Message : la politique et la religion se marient aussi bien que l'eau et l'huile.
Auteur : Saladin1986 Date : 17 oct.06, 04:54 Message :
From Da Wu a écrit :
Tu as l'air d'etre qqun de frustré? Non je me trompe!!!
Et toi tu m'as l'air pas très chrétien si tu acceptes ces choses là.
Mais je suppose que les chrétiens s'autorisent maintenant ces choses là afin d'attirer les athées.
Auteur : PIERROT Date : 17 oct.06, 05:22 Message :
david vs goliath a écrit :
et un état juif?
on s'en fout
J'attire ton attention sur le fait que la FRANCE a toujours été un pays d'immigration :
CHRETIENS: polonais , italiens , espagnols , portugais ...
BOUDDHISTES : vietnamiens , cambodgiens ,chinois ...
JUIFS : les ignobles Pierre Laval et Philippe Pétain les ont livrés aux nazis avant que ceux ci n'en formulent la demande
Donc , tu remarques que des étrangers de religions différentes sont venus depuis des siècles habiter notre beau pays et avec eux , nous n'avons jamais eu de problèmes majeurs
En revanche , avec les musulmans de la 3° génération , nous avons collectionné les emmerdeurs.
Auteur : david vs goliath Date : 17 oct.06, 05:25 Message :
PIERROT a écrit :
on s'en fout
lequel est le meilleur un état juif ou un état islamique?
Auteur : Simplement moi Date : 17 oct.06, 05:41 Message :
david vs goliath a écrit :
lequel est le meilleur un état juif ou un état islamique?
Quand je compare ce que l'on connait comme Républiques ou Royaumes islamiques... et Israël > il n'y a pas photo, en tant que régime politique et libertés individuelles Israël......est bien mieux.
Auteur : PIERROT Date : 17 oct.06, 06:03 Message :
david vs goliath a écrit :
lequel est le meilleur un état juif ou un état islamique?
J'eus préféré que tu reproduises l'ensemble de mon texte
On s'en fout , car les juifs n'ont pas l'intention de nous convertir et puis , sauf erreur , Israël n'est pas une théocratie
Auteur : incroâillant Date : 17 oct.06, 10:43 Message :
Aliza a écrit :
Oh ça l'a été Sarah, l'empire Abasside, Omeyyade, il y'a bien longtemps ça, et parait-il selon eux, nos ancêtres ont bien vêcu sous leur régime.
Il faut voir le bon côté des choses. Ne l'appellons pas Etat Islamique, mais Musulman. C'est une différence capitale. La première un Etat fanatique prompt à imposer sa religion au monde entier, tandis que la seconde, il s'agit oui d'un Etat qui tente de vivre selon sa religion et ses traditions, rien que pour lui, et ça, oui, c'est quand même un idéal . L'Arabie Saoudite est quand même un bel exemple et il s'oppose ouvertement aux Islamistes, tu le sais bien (peut être).
Voit-tu, c'est comme le notre: Israel, Etat JUIF .
le principe d'un état subordonné a des loi religieuses ne peux ce concevoir que sous le mode tyranique, les exemples du passé et du présent ne suffisent pas il faudrait donc vous en donner les preuves ?
la preuve numéro une c'est que un état religieux est une entrave a la liberté individuelle
si vous concevez qu'il n'y a pas de liberté en religion c'est normal que vous conceviez un etat théocratique
Je connais aussi beaucoup de thése fasistes ou de totalitaristes qui pense que ce serait mieux ainsi, une tyranie ou une autre, pourquoi faire la différence ?
Auteur : incroâillant Date : 17 oct.06, 11:00 Message : 2 eme argument contre un état religieux :
-c'est que ce monde utopique n'a en plus aucun fondelent organisationnel d'une société moderne
et bien oui les prophetse n'on pas donné de solution économique ou de maniére sociale de gouvernance, seulement des principes féodaux
_ que les niveaux d'exégèse sont totalement incompatible sur le peu qu'il reste comme régles civiles ou économiques
lapidation ou pas, couper la main ou pas , pret interdit ou seulement l'usure ? la musique interdite ou pas
le probléme avec les petits jeux de l'exégèse c'est que souvant , c'est le pire disant qui gagne le plus rigoriste celui qui a la lecture la plus litérale; ainsi nous nous retrouvons, et là c'est presque un miracle, plusieurs siécle en arriére
meme les meilleur conaisseur de l'Islam te dirons que les compagnons du prophéte toléraient la consommation d'alcool tout en la critiquant
mais bien sur j'en voi qui déjà nous propose de faire encore mieux que les compagnons, et demain qui rasera gratis ?
Auteur : antique Date : 17 oct.06, 23:25 Message : Juste une boutade qui m'est venu hier soir :
"Dans un état musulman, il n'y a que les menaces (contre l'occident) qui ne sont pas voilées"
C'est idiot mais ça m'a fait rire deux minutes.
Aliza, j'aimerais bien savoir où tu habites pour faire l'éloge de l'arabie saoudite. Un état où la police religieuse traque le flirt, où les femmes n'ont pas le droit de conduire, où elles ne peuvent pas sortir seules (sans hommes) dans la rue. A part le niveau de vie luxueux grâce au pétrole, pas de grande différence avec l'afghanistan.
Et sur le plan plus politique, le gouvernement saoudien s'oppose au terrorisme depuis qu'al kaeda s'oppose au gouvernement saoudien. Et encore...
Auteur : david vs goliath Date : 18 oct.06, 00:49 Message :
PIERROT a écrit :sauf erreur , Israël n'est pas une théocratie
si à commener par le nom israel, un personnage biblique c'est le seule état
au monde qui porte le nom d'un prophete.
c'est une entité fondamentaliste elle n'a pas de constituSION à la place elle y a 15 lois fondamentales qui sont issues de la thorah et du talmud
Auteur : meo Date : 18 oct.06, 01:06 Message :
david vs goliath a écrit :
et un état juif?
A priori je n'ai rien contre aucune religion tant qu'elle reste "intérieure", pour aider a la recherche d'un ideal quelconque, pour aider les gens qui en ont besoin. Dès que la religion se mele de la politique ou tout autre évènement extérieur a son église, sa mosqué, etc... elle devient une plait et une source de conflit du genre mon dieu est plus fort que le tien... Et pourtant, en principe, vous priez tous le meme Dieu.. Il y a un méchant "non-sens" à tout ca...
yaurait-il que les athés qui ont réellement compris ce simple fait? La religion vous aveugle. Vous êtes au courant de ce qui se passe avec le quotient intellectuel d'une foule? C'est la même chose avec les regroupement religieux, tant que ca reste personnel, il y a possibilité d'épanouissement, mais quand ca se rassemble c'est nimporte quoi...
Pour en revenir à la question, je suis contre TOUTE religion qui se mèle de politique ou qui essai de dicter comment on doit respirer et penser. J'aime trop la liberté! La seule valeur nécessaire est le respect, trop de gens dans chacune des religion abuse de leur pouvoir et tente de controler les gens, s'il y a controle, il n'y a pas de respect (entre-autre le respect des besoin de l'autre).
Dans cette exemple, tu me donne un choix qui n'en ai pas un... un etat islamique ou un etat juif... je te dirai ni un ni l'autre!
Auteur : incroâillant Date : 18 oct.06, 01:26 Message :
david vs goliath a écrit :
si à commener par le nom israel, un personnage biblique c'est le seule état
au monde qui porte le nom d'un prophete.
c'est une entité fondamentaliste elle n'a pas de constituSION à la place elle y a 15 lois fondamentales qui sont issues de la thorah et du talmud
A la vue des résultats, David nous fournis un excellent argument pour etre contre une état théocratique
moi je suis mort de rire
...
mais d'autres en meurent réellement
Auteur : incroâillant Date : 18 oct.06, 01:31 Message :
antique a écrit :Juste une boutade qui m'est venu hier soir :
"Dans un état musulman, il n'y a que les menaces (contre l'occident) qui ne sont pas voilées"
C'est idiot mais ça m'a fait rire deux minutes.
..
si tu permets, je te l'emprumperais bien car elle n'est pas mauvaise (euphémisme)
Auteur : david vs goliath Date : 18 oct.06, 01:32 Message :
meo a écrit :Dans cette exemple, tu me donne un choix qui n'en ai pas un... un etat islamique ou un etat juif... je te dirai ni un ni l'autre!
meo a écrit :Je serai le premier a monter aux baricades!
ce n'est pas ni ni
un état réligieux existe depuis 1948 le seule qui porte un nom d'un personage qui n'a pas de constituSION à la place il y a 15 lois fondamentales issues de le thorah et du talmud.
je t'ai pas vue monter aux baricades
Auteur : david vs goliath Date : 18 oct.06, 01:38 Message :
incroâillant a écrit :
A la vue des résultats, David nous fournis un excellent argument pour etre contre une état théocratique
moi je suis mort de rire
...
mais d'autres en meurent réellement
il y a le bon état theocratique l'état juif
et le mauvais état theocratique l'état islamique.
le bon état réligieux l'état juif a été creé par l'occident JAC=judéo-athé-chrétien.
Auteur : Mickael_Keul Date : 18 oct.06, 03:36 Message : Israel n'est pas un Etat théocratique mais bien démocratique - la religion n'intervient pas dans les affaires de l'Etat
Auteur : david vs goliath Date : 18 oct.06, 03:48 Message :
Mickael_Keul a écrit :Israel n'est pas un Etat théocratique mais bien démocratique - la religion n'intervient pas dans les affaires de l'Etat
Qui est juif et qui est israélien ?
Israël est-il vraiment un Etat démocratique ? Est-ce un Etat « civilisé », conformément aux critères occidentaux ? Et dans ce contexte, une question s'impose, à savoir quelles sont les relations entre les institutions de l'Etat et la définition de la judaïté ? Comment un Etat peut-il promulguer des législations religieuses ? C'est le cas de l'Israël démocratique et civilisé de Poraz et de Rubinstein...
Auteur : antique Date : 18 oct.06, 04:48 Message : Fais comme chez toi incroaillant. Elle est libre de droit...
Auteur : antique Date : 18 oct.06, 05:12 Message : Israel n'est pas un théocratie au sens où on peut être d'une autre confession. Mais dès sa création c'est un état juif. Le fait d'être juif donne des "avantages" particuliers pour immigrer (sarah nous en a parlé).
Mais en dehors de quelques détails, c'est un vrai démocratie laïque. A preuve le fait que la loi fondamentale organisant la knesset (le parlement) intedit aux deux grands rabbins d'israel de se présenter aux élections.
David, il n'y a que onze lois fondamentales et elles ne viennent pas spécialement de la thora ni du talmud. Ce sont des lois organiques banales. J'ignore ton niveau en anglais et en droit constitutionnel, mais pour te rafraichir les idées, tu pourras les trouver là : http://www.knesset.gov.il/description/e ... yesod1.htm
Et pour info voilà les points qu'elles abordent :
Basic Law: The Knesset (1958)
Basic Law: Israel Lands as Basic Law: The People's Lands (1960)
Basic Law: The President of the State (1964)
Basic Law: The Government (1968 - null)
Basic Law: The State Economy (1975)
Basic Law: The Army (1976)
Basic Law: Jerusalem, the Capital of Israel (1980)
Basic Law: The Judiciary (1984)
Basic Law: The State Comptroller (1988)
Basic Law: Human Dignity and Liberty (1992)
Basic Law: The Government (1992 - null)
Basic Law: Freedom of Occupation (1992 - null)
Basic Law: Freedom of Occupation (1994)
Basic Law: The Government (2001)
Pour info "occupation" ce n'est pas l'occupation des territoires, mais "activité professionnelle".
Rien de bien religieux ou théocratique là dedans. Si je devais en enlever une, ce serait celle sur jerusalem,comme j'en ai parlé ailleurs. Mais après toutles jordaniens n'avaient qu'à pas déclencher la guerre des six jours et perdre la ville.
Bref, je connais bien des régimes qui feraient bien de s'inspirer de ces lois.
Auteur : florence.yvonne Date : 18 oct.06, 05:14 Message : au fait, idéal pour qui ?
Auteur : david vs goliath Date : 18 oct.06, 05:18 Message :
antique a écrit :Israel n'est pas un théocratie au sens où on peut être d'une autre confession. Mais dès sa création c'est un état juif. Le fait d'être juif donne des "avantages" particuliers pour immigrer (sarah nous en a parlé).
Mais en dehors de quelques détails, c'est un vrai démocratie laïque.
Auteur : meo Date : 18 oct.06, 05:30 Message :
david vs goliath a écrit :
ce n'est pas ni ni
un état réligieux existe depuis 1948 le seule qui porte un nom d'un personage qui n'a pas de constituSION à la place il y a 15 lois fondamentales issues de le thorah et du talmud.
je t'ai pas vue monter aux baricades
Je n'habite pas par la non plus, je suis au Quebec, j'ai bien asser a m'ocuper de ma cour...
Je n'irai pas dicter comment le monde doit agir non plus, ils font ce qu'ils veulent tant que ca ne deborbe aps par chez nous...
Auteur : david vs goliath Date : 18 oct.06, 05:40 Message :
meo a écrit :
Je n'habite pas par la non plus, je suis au Quebec, j'ai bien asser a m'ocuper de ma cour...
Je n'irai pas dicter comment le monde doit agir non plus, ils font ce qu'ils veulent tant que ca ne deborbe aps par chez nous...
tu es au quebec :
le reve américain =cauchemard des indiens
le reve sioniste=cauchemard des palestiniens
ce que les sionistes ont fait et font depuis 1948 aux palestiniens
c'est ce que ont fait les judéo-chrétiens aux indiens au canada ,usa etc...
en utilisant la réligion : le judaisme
Auteur : antique Date : 18 oct.06, 05:47 Message : C'est aussi ce que les anglais ont fait aux québequois francophones. Et ils n'ont pas eu besoin du judaisme pour ça. Juste un peu d'anti papisme anglican et un peu de géopolitique.
Auteur : yacoub Date : 24 sept.16, 03:19 Message :
Pasteur Patrick a écrit :
Traductions, s'il vous plait ?
Erf = ?
beurette = ?
feuj = ?
Merci
erf, c'est frère
beurette, c'est femme arabe, beur c'est homme arabe
feuj, c'est juif
Auteur : bercam Date : 24 sept.16, 05:42 Message : Le terme a été créé en inversant l’ordre des syllabes du mot arabe : a-ra-beu donne beu-ra-a, puis beur par contraction. C’est donc un mot du verlan, qui a la particularité d’avoir donné lui-même en verlan le nom Rebeu, porteur de même sens. Selon l’étymologie du mot, ce dernier désigne exclusivement les personnes d’origine arabe. Arabe ??? ils sont pas en Arabie ?
Utilisé pour marquer une différence « policée » pour établir une distinction entre Français, le terme se veut familier mais peut revêtir une connotation péjorative ou raciste, la proximité phonétique avec la matière grasse beurre étant considérée peu flatteuse. Le concept de beurette et de beur de service peut avoir un caractère dépréciatif pour les Français d'origine maghrébine. Ce terme est aujourd'hui rejeté par les jeunes issus de l'immigration maghrébine.
Auteur : yacoub Date : 24 sept.16, 08:47 Message :
Auteur : PIERROT Date : 24 sept.16, 20:32 Message : Le nazisme aussi était un idéal
Selon le coran mahomet serait le modèle à suivre , regardons y de plus prêt puisque les hadiths décrivent l'histoire et la vie de mahomet .
Selon le coran, Mahomet serait le modèle à suivre
« En effet, vous avez dans le Messager d’Allah un excellent modèle [à suivre], pour quiconque espère en Allah et au Jour dernier et invoque Allah fréquemment. » (coran 33,21)
« Quiconque obéit au Messager obéit certainement à Allah. » (coran 4,80)
Le modèle mahomet maintenant décrit dans les hadiths :
Vous allez voir , c'est l'état islamique , c'est pareil , aussi dingue !
En plus d'être pédophile , le type mahomet était un infecte personnage barbare , daesh lui ressemble bien .
(Abu Dawud, Hadith 38/4429).
Le prophète a lapidé une femme et un puits a été creusé jusqu’au niveau de sa poitrine.
(Muslim, Sahih 17/ 4207).409
Une femme de Juhayna vint voir le prophète car elle était devenue enceinte à cause d'un adultère. Elle dit :
- J'ai fait quelque chose qui mérite un châtiment, donc inflige-le moi.
L'envoyé d'Allah appela son maître et dit :
- Traite-la bien et amène-la moi quand elle aura accouché.
C'est ce qu'il fit. L'envoyé d'Allah prononça ensuite son jugement, ses vêtements furent attachés autour d'elle et il ordonna qu'elle soit lapidée.
Il pria ensuite sur son cadavre.
(Abu Dawud, Hadith 38/4373).
Le prophète a coupé les mains d’un homme qui avait volé un bouclier dont le prix était de 3 dirham, qui était à un endroit réservé aux femmes.
(Abu Dawud, Hadith 38/4382).
Une femme emprunta des bijoux à des personnes connues alors qu’elle même était inconnue. Ensuite elle les a vendus. Elle a été attrapée puis amenée devant le prophète. Il donna des ordres pour que ses mains soient coupées...
(Abu Dawud, Hadith 38/4397).
Un voleur a été amené à l’apôtre d'Allah et sa main a été tranchée. Ensuite, il ordonna qu’on l’accroche au cou.
(Dawud, Hadith 38/ 4357).294
Quand l'envoyé d'Allah eut coupé les pieds et les mains de ceux qui avaient volé ses chameaux et qu'il leur eut enlevé les yeux avec des clous chauffés au feu, Allah le gronda et il révéla : la punition de ceux qui font la guerre à Allah et à son envoyé et qui les affrontent avec toutes leurs forces pour semer la discorde sur la terre sera l'exécution ou la crucifixion .
Juste une question , la différence entre l'islam et daesh c'est quoi ?
Auteur : PIERROT Date : 25 sept.16, 00:53 Message : Comme le CROCODILE et l'ALLIGATOR = c'est CAÏMAN la même chose.
Le Nazisme = des morts au nom d'une race supérieure; DAESH = des morts au nom d'un être soit-disant " suprême" . Si vous voyez la différence ?
Auteur : vic Date : 25 sept.16, 02:23 Message :
PIERROT a écrit :Comme le CROCODILE et l'ALLIGATOR = c'est CAÏMAN la même chose.
Le Nazisme = des morts au nom d'une race supérieure; DAESH = des morts au nom d'un être soit-disant " suprême" . Si vous voyez la différence ?
Il n'y a qu'en occident qu'on parle d'islam modéré, c'est une notion inventée par les occidentaux , l'islam modéré ça n'a jamais existé . Mais par contre les musulmans savent bien qu'il faut en occident aller dans le sens de ce que veulent voir les occidentaux , ils savent que la vérité sur l'islam ferait peur .
Auteur : indian Date : 25 sept.16, 02:34 Message :
vic a écrit :
Il n'y a qu'en occident qu'on parle d'islam modéré, c'est une notion inventée par les occidentaux , l'islam modéré ça n'a jamais existé . Mais par contre les musulmans savent bien qu'il faut en occident aller dans le sens de ce que veulent voir les occidentaux , ils savent que la vérité sur l'islam ferait peur .
Le Maire de Calgary, musulman lui même et prônant l'Islam ...est tout à fait gentils, voir ''modéré''
Auteur : yacoub Date : 25 sept.16, 02:58 Message :
vic a écrit : Il n'y a qu'en occident qu'on parle d'islam modéré, c'est une notion inventée par les occidentaux , l'islam modéré ça n'a jamais existé . Mais par contre les musulmans savent bien qu'il faut en occident aller dans le sens de ce que veulent voir les occidentaux , ils savent que la vérité sur l'islam ferait peur .
L'islam n'est ni modéré ni radical, il y a des musulmans modérés qui ne veulent pas appliquer les ordres d'Allah et il y a des musulmans radicaux qui préfèrent obéir à Allah Puissant et Sage et qui font honte aux musulmans modérés de leur...modération.
Auteur : Erdnaxel Date : 25 sept.16, 03:11 Message :
PIERROT a écrit :Comme le CROCODILE et l'ALLIGATOR = c'est CAÏMAN la même chose.
Le Nazisme = des morts au nom d'une race supérieure; DAESH = des morts au nom d'un être soit-disant " suprême" . Si vous voyez la différence ?
Le Nazisme (National Socialisme) n'est pas une religion mais bien un parti politique allemand dont le leader fût élu par la voix démocratique chancelier de l'Allemagne le 30 janvier 1933.
https://youtu.be/zSpfXgUxqeI 6m14s de la vidéo "Le nazisme se fondent sur des postulats qui appartiennent à la culture scientifique du temps. J'entends par là l'Europe depuis la seconde moitié du 19ème siècle. Le développement de la médecine, le développement de médecine virale, de la médecine bactériologique, le développement de l'anthropologie. Le développement des sciences de la nature en général, de la biologie, de la génétique ect... Et sur ce socle de culture scientifique les nazis bâtissent une théorie politique, une vision de l'homme, une vision de la cité, une vision du groupe humain, une vision de l'univers et de l'histoire qui se prêtant scientifique."
_____________
Ensuite Adolf Hitler, Muhammad et ses califes sont des cinglés. Donc il ne faut pas s'étonner que l'islam et le nazisme incitent à des dérives criminelles car leurs créateurs sont des détraqués.
Mein Kampf est un livre cohérent, complet et bien écrit. Le Coran est un livre incohérent, incomplet et mal écrit.
Auteur : vic Date : 25 sept.16, 03:27 Message :
Erdnaxel a dit : Le Coran est un livre incohérent, incomplet et mal écrit.
C'est normal , c'est la langage d'un bédouin du 7 ème siècle analphabète.
Sami aldeeb dit qu'il y a des tonnes de fautes grammaticales dans le coran , il a lui même édité une traduction du coran , il le sait .
Mais les multiples incohérences du coran , ses fautes grammaticales, son style pourri n'empêcheront toujours pas les musulmans de penser que c'est l'oeuvre d'un dieu omniscient .
Auteur : indian Date : 25 sept.16, 10:46 Message : un état en paix c'est toujours l'idéal.
Auteur : PIERROT Date : 26 sept.16, 01:22 Message : [quote="Erdnaxel"][quote="PIERROT"]Comme le CROCODILE et l'ALLIGATOR = c'est CAÏMAN la même chose.
Le Nazisme = des morts au nom d'une race supérieure; DAESH = des morts au nom d'un être soit-disant " suprême" . Si vous voyez la différence ?[/quote]
Le Nazisme (National Socialisme) n'est pas une religion mais bien un parti politique allemand dont le leader fût élu par la voix démocratique chancelier de l'Allemagne le 30 janvier 1933.
https://youtu.be/zSpfXgUxqeI
[b]6m14s de la vidéo[/b]
[i]"Le nazisme se fondent sur des postulats qui appartiennent à la culture scientifique du temps. J'entends par là l'Europe depuis la seconde moitié du 19ème siècle. Le développement de la médecine, le développement de médecine virale, de la médecine bactériologique, le développement de l'anthropologie. Le développement des sciences de la nature en général, de la biologie, de la génétique ect... Et sur ce socle de culture scientifique les nazis bâtissent une théorie politique, une vision de l'homme, une vision de la cité, une vision du groupe humain, une vision de l'univers et de l'histoire qui se prêtant scientifique."[/i]
_____________
Ensuite Adolf Hitler, Muhammad et ses califes sont des cinglés. Donc il ne faut pas s'étonner que l'islam et le nazisme incitent à des dérives criminelles car leurs créateurs sont des détraqués.
Mein Kampf est un livre cohérent, complet et bien écrit. Le Coran est un livre incohérent, incomplet et mal écrit.[/quote]
Et DAESH , c'est une religion ou un Etat de criminels comme les nazis ?
Auteur : indian Date : 26 sept.16, 01:25 Message :
PIERROT a écrit :
Et DAESH , c'est une religion ou un Etat de criminels comme les nazis ?
un bande de criminel. point.
Auteur : yacoub Date : 26 sept.16, 02:50 Message : DAESH comme Al Qaïda suivent à la lettre les ordres d'Allah Puissant et Sage.
L'islam n'a pas colonisé 57 pays en distribuant des fleurs et des bonbons. C'est par le seyf qu'il s'est étendu.
Auteur : indian Date : 26 sept.16, 02:51 Message :
yacoub a écrit :DAESH comme Al Qaïda suivent à la lettre les ordres d'Allah Puissant et Sage.
L'islam n'a pas colonisé 57 pays en distribuant des fleurs et des bonbons. C'est par le seyf qu'il s'est étendu.
Faut- il imaginer que le Maire de Calgary n'est donc pas musulman car il ne fait pas partie d'un groupe de terroriste?
Négation des valeurs républicaines et judéo-chrétiennes, l’islam n’a pas sa place en France! Lors de la manifestation « Sauvons notre pays » organisée par Résistance Républicaine et Riposte Laïque, le vendredi 23 septembre 2016 à Paris, Pascal Hilout fustige « l’immense lâcheté des intellectuels musulmans ».
Auteur : jipe Date : 26 sept.16, 04:38 Message : Sujet: Un état Islamique: c'est un idéal ?
oui oui pour couper des têtes avec un sabre rouillé
Auteur : Erdnaxel Date : 26 sept.16, 12:18 Message :
PIERROT a écrit :Et DAESH , c'est une religion ou un Etat de criminels comme les nazis ?
L'état islamique est une organisation terroriste (islamique) qui tente d'accomplir le projet politique de l'islam.
Le National Socialisme est un parti politique qui a entre autre le projet de créer un état raciste fort et d'exterminer (notamment) "les races en dégénérescences".
Mein Kampf "La conception raciste répond à la volonté la plus profonde de la nature, quand elle rétablit ce libre jeu des forces qui doit amener le progrès par la sélection. Un jour, ainsi, une humanité meilleure, ayant conquis ce monde, verra s'ouvrir librement à elle tous les domaines de l'activité."
Mein Kampf "le front unique d'une conception philosophique raciste qu'une égale énergie au combat fera se ranger le succès du côté de l'éternelle vérité."
Mein Kampf "Il faut donc assurer à la conception raciste un instrument de combat, de même que l'organisation de parti marxiste fait le champ libre pour l'internationalisme.
C'est ce but que poursuit le Parti national-socialiste allemand.
Fixer ainsi pour le parti la doctrine raciste est la condition préalable du succès des conceptions racistes."
Mein Kampf "La notion fondamentale, c'est que l'Etat n'est pas un but, mais un moyen. Il est bien la condition préalable mise à la formation d'une civilisation humaine de valeur supérieure, mais il n'en est pas la cause directe. Celle-ci réside exclusivement dans l'existence d'une race apte à la civilisation. Même s'il se trouvait sur la terre des centaines d'Etats modèles, au cas où l'Aryen, qui est le pilier de la civilisation, viendrait à disparaître, il n'y aurait plus de civilisation correspondant, dans l'ordre spirituel, au degré qu'ont atteint les peuples de race supérieure. On peut aller encore plus loin et dire que l'existence d'Etats humains n'exclurait pas l'éventualité de l'anéantissement définitif de la race humaine, puisque la disparition du représentant de la race civilisatrice amènerait la perte des facultés intellectuelles supérieures de résistance et d'adaptation."
____
Mein Kampf "Le principe constructif des peuples aryens fait place au principe destructeur des Juifs. Ceux-ci deviennent les « ferments de décomposition » des peuples et des races, et, su sens le plus large, ils désagrègent la civilisation humaine."
Auteur : PIERROT Date : 27 sept.16, 05:10 Message : Mein Kampf est in digeste et a été écrit par un cerveau malade
Auteur : Erdnaxel Date : 27 sept.16, 10:13 Message :
PIERROT a écrit :Mein Kampf est in digeste et a été écrit par un cerveau malade
Adolf Hitler est fou donc forcément que Mein Kampf a été écrit par un cerveau malade.
Muhammad et les califes sont fous aussi (ainsi que des judéo nazaréens qui sont à l'origine de la création du Coran) . Bref au final le Coran, les ahadith sont des livres écrit par des cerveaux malades.
Auteur : indian Date : 27 sept.16, 10:46 Message :
Erdnaxel a écrit :Mein Kampf est in digeste et a été écrit par un cerveau malade
Adolf Hitler est fou donc forcément que Mein Kampf a été écrit par un cerveau malade.
Muhammad et les califes sont fous aussi (ainsi que des judéo nazaréens qui sont à l'origine de la création du Coran) . Bref au final le Coran, les ahadith sont des livres écrit par des cerveaux malades.
Les Hadiths... surtout écrits, mais surtout pris en charge par la Bête.
Auteur : yacoub Date : 13 oct.16, 08:18 Message : Le président de l’AGRIF, l’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne, mène de courageux combats depuis des décennies. Il y a eu la lutte contre les deux totalitarismes du XXème siècle nés de la même matrice. Il y a eu aussi la dénonciation de tous les nihilismes, les inversions, les destructurations ou les subversions qui submergent nos sociétés. Dans “Réflexions sur le monde actuel” publié chez Godefroy de Bouillon, Bernard Antony dénonce un “néototalitarisme”, celui de l’islamisme fondamentaliste qui menace les nations européennes. Avec un regard avisé et synthétique, l’auteur décortique les grands phénomènes idéologico religieux et leur avenir.
. L'Arabie Saoudite est quand même un bel exemple et il s'oppose ouvertement aux Islamistes, tu le sais bien (peut être).
.
et demain qui rasera gratis ?
ils sont pas en Arabie ? 
