Contenu du Sujet 15363

Auteur : adsou
Date : 07 avr.07, 12:45
Message : Zut ... je crois que je me suis trompée de FORUM désolée ...

Je ne savais pas ou poser mes questions parce que je ne suis ni athée ni croyante donc en fait je ne sais pas trop où parler !!

Bonjour,

Je suis d'éducation catholique.
Je crois de moins en moins, je ne vais plus à l'Eglise. Je souhaiterais croire "encore", mais je n'y arrive plus.

Autrefois quand on me disait "pourquoi, si Dieu existe laisse-t-il tout ce malheur ?" et je répondais "parce qu'il nous a donné la liberté de mener notre vie comme bon nous semble, et cette liberté a des avantages et des défauts". .... MAis cette réponse ne me satisfait plus aujourd'hui ?

Peut on "aller en enfer" en s'obstinant dans une relation avec une personne déjà mariée ?

Merci....

Auteur : D1EU en personne
Date : 07 avr.07, 12:57
Message : Non, car l'enfer n'existe pas. C'est un mythe inventé par les dirigeants religieux pour faire peur aux masses et contrôler les gens.

Auteur : lionel
Date : 07 avr.07, 18:12
Message : Sa c'est de la question pertinante.

En fait si tu croix et que tu applique les directives des évangiles, tu vas assouvires le hommes, convertir pour que ton économie deviennent plus puissanet, te servir du malheure de la majorité des croyants pour avoir la domination absolu, ce sont les prêtres qui te donne leur bénédictions et qui te rachetent de tes pêché durant ta vie, et si tu ne vas pas leur donner deux sous, tu ira en enfer.

LoL Si dieu il y a il reconnaitra entre tous ceux qui on profité de sa parole pour asservire la masse, et ceux qui meme n'ètant pas croyant on respecté la vie humaine, et fait de leur vie un exemple de partage et non pas de compassion, mais un respect mutuel de la vie, pourquoi ces gens la n'auront-il pas droit au "Paradis" que vous voulez atteindre???

Le seul truc dont je suis sur, c'est que si de mon vivant je ne suis pas au paradis, ou que je ne fais pas un paradis de mon vivant, rien ne me prouve qu'après ma vie il y ai quelque chose.

Auteur : Le Serpent
Date : 07 avr.07, 19:59
Message :

adsou a écrit :Peut on "aller en enfer" en s'obstinant dans une relation avec une personne déjà mariée ?

Merci....

Non, car Dieu (telle qu'on le conçoit généralement) est amour et le mariage est une institution humaine.

Auteur : mickael__keul
Date : 07 avr.07, 22:51
Message : oui mais , il y a une chose que je ne comprends pas

Si dieu, quel qu'on le nomme, est bon - pourquoi laisse t'il les hommes se battre, pourquoi admet il qu'il y ait des (tres) riches et des (tres) pauvre?

pourquoi, s'il pousse les vents (comme dit le coran) pourquoi ne fait il ps pleuvoir sur les zones désertiques ?

S'il est si bon, pourquoi envoie t'il le tsunami etc..

Auteur : Falenn
Date : 07 avr.07, 23:39
Message :

adsou a écrit :Peut on "aller en enfer" en s'obstinant dans une relation avec une personne déjà mariée ?

Tu peux, en effet, vivre un enfer, dans cette vie !
Vraissemblablement, cette personne ne sait pas ce qu'elle veut (toi ? son conjoint ? son conjoint ? toi ? ...).
Profite de cette situation tant qu'elle te procurera du plaisir, mais ne mise pas sur cette personne qui semble manquer de force de caractère et ... de fidélité !

PS : L'enfer n'est qu'un épouvantail. N'es-tu qu'un moineau ?

Auteur : antique
Date : 08 avr.07, 07:50
Message : Bonjour,

je ne m'avancerai pas sur l'enfer que où tu serais après ta mort (encore que), mais je sais que tu as toutes les chances de le vivre ici sur terre sit tu t'obstines avec quelqu'un qui ne sait aps choisir, qui trompe, etc... Demande lui de se décier, et sinon décide à sa place.

Et pour ce qui est de ta foi, dis toi bien qu'elle peut avoir des hauts et des bas. Et si ton dieu est amour il te pardonnera ta faiblesse. Et sinon, il ne te mérites pas.

Auteur : Bryand
Date : 09 avr.07, 05:48
Message :

adsou a écrit :Zut ... je crois que je me suis trompée de FORUM désolée ...

------

Peut on "aller en enfer" en s'obstinant dans une relation avec une personne déjà mariée ?

Merci....

C'est déjà vouer à la faillite qe de penser utiliser profitablement ce qi ne ns appartient pas---- Un homme marié? S'il n'est pas plus fidèle qe cela avec celle à qi il a juré fidélité, il ne sera pas plus disposé à l'être avec toi--------- Pourqoi avoir chosi un tel pseudo (absou)---- ? Compensatoire? Il n'y a de compensation qe ds l'idée imaginée qe serait sans faille ce qi l'est déjà ds la réalité--- Faut se brancher----- Toi-même, tu dois t'éprouver ds ta fidélité en ne demandant pas à qqun d'autre d'être infidèle---- Tu le rends infidèle et tu te prépares à ne pas voir important cette valeur q'est la fidélité, comme essentielle, alors q'elle l'est si tu espères q'un jour tu puisses aussi connaître toi-même cette valeur indispensable au bonheur-----
Laisse-le, et cultive ta recherche là où il y a espoir de trouver cette belle valeur q'est la fidélité------ avec quelqu'un qi pensera comme cela---- Il y en aura t'en fait pas-----
C'est petit Bryand au coeur d'enfant qi à parlé----
Contrairement aux autres, je te dirai qe l'enfer existe--- Celui-là même qe tu auras fait subir à qq'un d'autre---- Je parle de l'enfer sur terre, car l'autre sera encore plus terrible----- Mais ne vont en enfer qe ceux qi refusent l'amour---- Mais l'amour ça se vérifie ds les valeurs, car ce qi est sans valeur n'est pas de l'amour, mais un galvaudé succédané----
Sois aimé à la mesuré de ton pur amour--- ce qi veut dire ne pas permettre les failles----- Cet amour SI tu le cherches inlassablement, tu le trouveras-----

Auteur : Lip69
Date : 09 avr.07, 05:50
Message : Vous jugez une personne qui peut-etre a fait le choix d'en aimer deux.

Donc, c'est qu'elle a plus d'amour à donner que d'autres et en toute logique elle ne devrait qu'etre plus aimée par un dieu d'amour.

Cependant pour l'enfer, dommage, mais celui-ci n'existe pas ainsi que le dieu cruel qui l'aurait inventé ou créé par procuration d'un démon qu'il aurait lui-même créé...

Auteur : Lip69
Date : 09 avr.07, 05:52
Message :

Bryand a écrit :Laisse-le, et cultive ta recherche là où il y a espoir de trouver cette belle valeur q'est la fidélité------ avec quelqu'un qi pensera comme cela---- Il y en aura t'en fait pas-----

Pensée normée et castratrice...

La complexité du monde fait de celui-ci une palette de nuances infinies !

Auteur : Bryand
Date : 09 avr.07, 06:28
Message :

Lip69 a écrit : Pensée normée et castratrice...

La complexité du monde fait de celui-ci une palette de nuances infinies !

Catatrice? Castatriche! --- Faut pas tricher avec cela---
Mal utiliser les fleurs de son jardins dé-molle-lit---
le fol espoir jouvenceau d'un amour véritable,
où n'aura su passé en vain le sublime moment de l'attente de l'aveu----- où le thalame préservé sera cueilli à la fraîcheur de l'aurore d'une idylle portée par la vaillance au coeur de la bien -aimée,
comme une rose inflétrissable cueillie pour la garante
qi n'avait de cesse d'espérer le seul vrai bonheur d'un amour fidèle d'une promesse éternelle----

Unis pour la vie et pour l'éternité, délices impérissables des amours fidèles voués à la mutualité exclusive de leur unique promesse----

Auteur : Lip69
Date : 09 avr.07, 06:40
Message : D'autres te ferait de beaux poèmes faisant l'éloge de l'amour multiple ou de l'amour de la nature.

Chacun reconnait le bien là où il le désire.

Limiter la pensée revient à limiter la liberté...

Auteur : Bryand
Date : 09 avr.07, 07:02
Message :

Lip69 a écrit :D'autres te ferait de beaux poèmes faisant l'éloge de l'amour multiple ou de l'amour de la nature.

Chacun reconnait le bien là où il le désire.

Limiter la pensée revient à limiter la liberté...

La liberté? Un concept au service de l'être humain, créé pour être heureux---- Tt doit concourrir à réaliser le bonheur--- Tt ce qi entraverait ce bonheur doit être vilipendé sur le champ---- Faire souffrir les autres ds le supplice d'un amour trahi doit être déclamé contre------

Auteur : Lip69
Date : 09 avr.07, 07:06
Message : Ce qui prouve que ton esprit est fermé.

Tu es incapable d'envisager que l'on peut aimer plusieurs personnes sans en trahir aucune !

La question est complexe et le carcan religieux ne saurait donner de véritables solutions à ces questions de vie.
A moins de rentrer dans la schlérose spirituelle, émotionnelle et intellectuelle !

Auteur : Bryand
Date : 09 avr.07, 07:33
Message :

Lip69 a écrit :Ce qui prouve que ton esprit est fermé.

Tu es incapable d'envisager que l'on peut aimer plusieurs personnes sans en trahir aucune !

La question est complexe et le carcan religieux ne saurait donner de véritables solutions à ces questions de vie.
A moins de rentrer dans la schlérose spirituelle, émotionnelle et intellectuelle !

Aimer amoureusement? Où les vertus du thalame sont sollicitées? Oui elles doivent être exclusives--- Aimer ds le sens humanitaire où les énergies st préservées pour accomplir une action tte morale et spirituelle, compte tt autant--- D'un façon ou d'une autre les énergies st concentrées ds une vocation ultime-------

Auteur : Lip69
Date : 09 avr.07, 10:00
Message : De quelles énergies parles-tu ?

De quelle vocation ultime ?

Auteur : Bryand
Date : 09 avr.07, 11:27
Message :

Lip69 a écrit :De quelles énergies parles-tu ?

De quelle vocation ultime ?

L'énergie sexuelle----- Ce n'est pas de la rigolade---- Elle est si importante q'elle doit être résevée pour de solennelle rencontre ds un but qi l'est tt autant----- Le thalame c'est la toile qi ne doit pas être franchie autre qe par le bien-aimé en exclusivité---

Si la vocation est plus humanitaire, cette énergie est sublimée---- Mais il y aura des régles srtictes à suivre pour ne pas
déraper et se laisser submerger

par des fantasmes-----

Auteur : Lip69
Date : 09 avr.07, 12:36
Message :

Bryand a écrit : L'énergie sexuelle----- Ce n'est pas de la rigolade----

Ca c'est sur, c'est pas de la rigolade, c'est du plaisir tout simplement qui doit en découler.

Bryand a écrit :Elle est si importante q'elle doit être résevée pour de solennelle rencontre ds un but qi l'est tt autant-----

Une femme rencontrant deux hommes différent peut les rencontrer aussi solennellement sans pour autant gaspiller son "énergie sexuelle".
Le but est le plaisir en général et celà n'a rien de solennel.

Bryand a écrit :Le thalame c'est la toile qi ne doit pas être franchie autre qe par le bien-aimé en exclusivité---

Une règle qui en vaut d'autres :
Certains prétendrait que le thalame est fait pour etre franchis par tous ceux qui le merittent et le mérite serait d'évoquer le plaisir en soi.

Bryand a écrit :Si la vocation est plus humanitaire, cette énergie est sublimée---- Mais il y aura des régles srtictes à suivre pour ne pas
déraper et se laisser submerger par des fantasmes-----

Une vocation humanitaire ? Je ne vois pas en quoi celà a d'humanitaire de s'aimer. C'est humain, c'est tout.
Se laisser submerger par ses fantasmes peut-etre parfois salvateur...

Auteur : Bryand
Date : 09 avr.07, 22:51
Message :

Lip69 a écrit :-----
Une vocation humanitaire ? Je ne vois pas en quoi celà a d'humanitaire de s'aimer. C'est humain, c'est tout.
Se laisser submerger par ses fantasmes peut-etre parfois salvateur...

Tu aimeras ton prochain comme toi-même----- Le mot aimer il s'agit le dépassement de l'égo---- Venir en aide au prochain ds ses besoins les plus vitaux (nourrriture, vêtement, logement)--- Il y a 3/4 de l'humanité qi n'ont pas le nécessaire permanent d'auuré---- Aimer l'âme demande de s'oublier--- c'est une auguste vocation, sublime et magnanime qe de s'oublier pour venir en aire à des étrangers qe on aimera comme des frères----Jésus en a donné l'ex----- Qt à l'autre vocation (fonder une famille personnelle), elle se prépare et ce n'est pas en courraillant qe ns préserverons ses valeurs---- La fidélité est reqise pour chaqe vocation----

Auteur : Lip69
Date : 10 avr.07, 05:25
Message : Tu ne sembles regarder le monde qu'à travers le p^risme de ta religion.

Fonder une famille n'est pas nécessairement un but.

De plus, aimer l'ame, faudrait-il que l'ame existe !

Aider les autres est une nécessité pour construire une société qui sécurise l'individu, cette partie là est commune à tous les humains, croyants ou non.

Peut-etre moins les croyants puisqu'ils ont tendance à exclure(pas tous) ceux qui contredisent leur croyance.

La famille n'est qu'une définition humaine créée pour assurer une stabilité& sociale à des hommes et des femmes qui souhaitent inconsciemment perpetuer leur gênes avec certitude et s'entraider de manière plus certaine.

Ayant dépassé ce stade, l'amour peut prendre de multiples formes dont certaines peuvent etre réprouvées par l'ancienne morale chretienne ou encore pour conserver une viabilité au tissu social.
Et l'amour envers deux personnes peut trés bien passer par dessus ces notions tout en restant aussi fort et sincère qu'un amour monogame.

Auteur : SaN
Date : 10 avr.07, 15:54
Message : Mon avis est que:

Comme Dieu est le Bien, ceux qui font le mal ne peuvent le faire qu'en le trahissant, c'est ce que les prophètes rabachent tout le temps.

J'ai fait grandir des fils, ils se sont rebellé contre moi.

C'est ça la réalité du monde.

Et pour l'autre question. Celui qui couche avec quelqu'un qui est déjà pris est autant adultère que la personne avec qui il couche.

L'adultère c'est mal donc a oublier.

A oui j'oublias pour moi toutes les religions sont opposées a Dieu, en acte et enseignement. Vérifier vous-même.

Auteur : Albert Einstein
Date : 11 avr.07, 10:19
Message :

adsou a écrit :Zut ... je crois que je me suis trompée de FORUM désolée ...

Je ne savais pas ou poser mes questions parce que je ne suis ni athée ni croyante donc en fait je ne sais pas trop où parler !!

Bonjour,

Je suis d'éducation catholique.
Je crois de moins en moins, je ne vais plus à l'Eglise. Je souhaiterais croire "encore", mais je n'y arrive plus.

Autrefois quand on me disait "pourquoi, si Dieu existe laisse-t-il tout ce malheur ?" et je répondais "parce qu'il nous a donné la liberté de mener notre vie comme bon nous semble, et cette liberté a des avantages et des défauts". .... MAis cette réponse ne me satisfait plus aujourd'hui ?

Peut on "aller en enfer" en s'obstinant dans une relation avec une personne déjà mariée ?

Merci....

se qui t'arrive est simple tu est en train de te reveiller tu commence a voir le monde tel quil est a penser par toi meme ; une seconde naissance !

non tu nira pas en enfer ! l'enfer c'est de ne pas vivre tes envie tes passion ! aime cet homme et vie ton paradis maintenant car aprés il seras trop tard !

Auteur : Bryand
Date : 11 avr.07, 22:37
Message :

Lip69 a écrit :Tu ne sembles regarder le monde qu'à travers le p^risme de ta religion.

Fonder une famille n'est pas nécessairement un but.

De plus, aimer l'ame, faudrait-il que l'ame existe !

Aider les autres est une nécessité pour construire une société qui sécurise l'individu, cette partie là est commune à tous les humains, croyants ou non.

Peut-etre moins les croyants puisqu'ils ont tendance à exclure(pas tous) ceux qui contredisent leur croyance.

La famille n'est qu'une définition humaine créée pour assurer une stabilité& sociale à des hommes et des femmes qui souhaitent inconsciemment perpetuer leur gênes avec certitude et s'entraider de manière plus certaine.

Ayant dépassé ce stade, l'amour peut prendre de multiples formes dont certaines peuvent etre réprouvées par l'ancienne morale chretienne ou encore pour conserver une viabilité au tissu social.
Et l'amour envers deux personnes peut trés bien passer par dessus ces notions tout en restant aussi fort et sincère qu'un amour monogame.

Qd je vois qe on veut séparer la religion de l'individu ou l'individu de la religion---
Pas plus il est possible de séparer la société de l'individu ou l'individu de la société------- encore moins de la famille, car la famille précède la société----
Qd je vois qe on veut séparer les fautes de l'individu de la même manière----- C'est qe ds tt ça on n'a pas compris, qe les entités st incontournables---- Sociétés, individus, familles------ ATTITUDES-----
Personne n'est seul--- à pouvoir faire tt ce q'il veut----- Y A DES COMPTES À RENDRE----- À César (qe je nomme en premier, car pour bc il n'y a qe lui qi à la rigueur se manifestera----- mais ce n'est pas le cas quoiqe on en pense, car il ne doit pas être le premier, mais il a ses exigences tt de même)-----

À Dieu, qe je nomme en deuxième, mais il devrait être le premier en TOUT----- Y a des raisons pour cela-----

Mais en bout de ligne, autant la société qe Dieu ont leurs exigences----- Et c'est pour cela qe les codes moraux se rejoignent et se ressemblent----- L'individu ne peut DONC pas faire tt ce q'il veut---- sans vérifier si c'est ds les règles de l'art----- L'art de vivre en société demande le respect de soi et des autres----- Voilà pourquoi il y a des règles----

En cela la FAMILLE est plus qe sociale---- et POUR CELA elle exige le respect pour ts ses membres------

F_Five a écrit :A oui j'oublias pour moi toutes les religions sont opposées a Dieu, en acte et enseignement. Vérifier vous-même.

Là faudra qe tu t'expliqes---- C'est un non sens---

Albert Einstein a écrit :se qui t'arrive est simple tu est en train de te reveiller tu commence a voir le monde tel quil est a penser par toi meme ; une seconde naissance !

non tu nira pas en enfer ! l'enfer c'est de ne pas vivre tes envie tes passion ! aime cet homme et vie ton paradis maintenant car aprés il seras trop tard !

Tu vois cette figure?

C'est le mal q'elle risqe de faire à cette pauvre femme dont l'union matrimoniale a été trahie-----

Même la société considère les unions extra-conjugales comme réprimandables---- La Loi de Dieu encore plus, car une union matrimoniale est un des biens qi a le plus de valeur, et qi se doit d'être préservé---- Dieu demande de préserver tt bien---- Ceux qi ne veulent pas prendre conscience de leur faute ne pourront pas, tôt ou tard, passer à côté de ce q'ils auront semer---- S'ils sèment la peine aux autres, il en répondront s'ils ne réparent pas----

Auteur : lionel
Date : 14 avr.07, 05:55
Message : Alors il suffit de se convertir a l'heure de sa mort pour que tout les pêchers engranger dans sa vie soient pardonné???

Crédulité quand tu nous tiens lol

Auteur : septour
Date : 14 avr.07, 06:30
Message : encore faudrait il que peché il y ait.
le peché est generalement vu et accepté comme faute envers DIEU.
la est le hic: peut on pecher contre dieu?
si c'est POSSIBLE C'EST QU'IL L'A BIEN VOULU,SINON ÇA NE POURRAIT PAS EXISTER et si toutefois ça devait ETRE,dieu ne se met il pas dans la peau du policier qui traque le contrevenant en se cachant derriere un buisson?voila qui est particulierement vicieux de la part d'un dieu QUI AURAIT PU TOUT FAIRE,AUPARAVANT, POUR QUE CET ETAT DE CHOSE N'ARRIVE PAS.dieu ne sait il pas qui nous sommes?ne sait il pas qui nous fumes et qui nous serons? il est evident que dieu ne peut rien ignorer de nous PUISQU'IL EST LE CRÉATEUR DE TOUT CE QUI EXISTE.
S'IL SAIT DONC CE QU'IL ADVIENDRA, IL NE PEUT Y AVOIR PÉCHÉ PARCEQU'IL A VOULU CE QUI SERA SINON CELA NE SERAIT POINT.SI DIEU NE VEUT PAS UNE CHOSE ,ELLE NE SERA PAS.DONC PECHER N'EXISTE PAS.

Auteur : septour
Date : 16 avr.07, 00:24
Message : pour ce qui est de DIEU et pq laisse t'il les gens s'entretuer etc,etc.la reponse est bien simple : nous sommes LIBRES DE TTES NOS ACTIONS ET DE TOUS NOS CHOIX, C'EST DONC NOUS QUI CREONS CES TERRIBLES SITUATIONS et comme dieu nous a fait tels que nous sommes ,c'est a dire libres ENTRE AUTRES,IL N'INTERVIENT DONC PAS.
le mariage ,c'est l'homme qui l'a inventé pour diverses raisons, pas tjrs tres catholiques puis a demandé a dieu son acquiescement. tu n'as donc pas a avoir peur.

Auteur : PIERROT
Date : 16 avr.07, 05:22
Message :

adsou a écrit :Zut ... je crois que je me suis trompée de FORUM désolée ...

Je ne savais pas ou poser mes questions parce que je ne suis ni athée ni croyante donc en fait je ne sais pas trop où parler !!

Bonjour,

Je suis d'éducation catholique.
Je crois de moins en moins, je ne vais plus à l'Eglise. Je souhaiterais croire "encore", mais je n'y arrive plus.

Autrefois quand on me disait "pourquoi, si Dieu existe laisse-t-il tout ce malheur ?" et je répondais "parce qu'il nous a donné la liberté de mener notre vie comme bon nous semble, et cette liberté a des avantages et des défauts". .... MAis cette réponse ne me satisfait plus aujourd'hui ?

Peut on "aller en enfer" en s'obstinant dans une relation avec une personne déjà mariée ?

Merci....

Je suis également d'éducation catholique , mais je suis devenu athée ; tu peux aller voir mon premier message " De la croyance a l'athéisme"

Tu n'iras pas en enfer car ni le ciel , ni l'enfer n'existent et , surtout ,ne t'empoisonne pas l'existence avec l'opinion des autres

Tu as une vie privée : elle n'appartient qu'à toi

Auteur : Ludo
Date : 16 avr.07, 06:03
Message :

ni le ciel , ni l'enfer n'existent

Ah si le ciel existe, il est même bleu chez moi en ce moment!

(PS: je ne savais pas que certains osaient encore placer le Paradis au ciel... Ni le Paradis, ni l'Enfer ne sont des lieux terrestre ou inscrit dans notre cadre spatio temporel... Ce ne sont ni des lieux ni des temps, c'est l'eternité, et l'éternité est difficilement concevable d'un point de vue humain, je l'accorde...)

Auteur : PIERROT
Date : 17 avr.07, 04:18
Message :

Ludo a écrit : Ah si le ciel existe, il est même bleu chez moi en ce moment!

(PS: je ne savais pas que certains osaient encore placer le Paradis au ciel... Ni le Paradis, ni l'Enfer ne sont des lieux terrestre ou inscrit dans notre cadre spatio temporel... Ce ne sont ni des lieux ni des temps, c'est l'eternité, et l'éternité est difficilement concevable d'un point de vue humain, je l'accorde...)

Si cela te plait de jouer sur les mots , libre à toi

Auteur : Bryand
Date : 17 avr.07, 23:00
Message :

lionel a écrit :Alors il suffit de se convertir a l'heure de sa mort pour que tout les pêchers engranger dans sa vie soient pardonné???

Crédulité quand tu nous tiens lol

Oui oui oui et oui----- C'est cela Dieu: Misércorde, miséricorde, miséricorde----- oooo non mais donc donc Lionel si tu ne sais pas cela?

Peux-tu juger sur les individus où définitivement tu mettrais une faute comme permanente au point q'il en est fait de qq'un sans plus jamais de pardon?------- Si tu n'as pas compris cela je comprends ton mépris et ton aversion pour la religion chrétienne (catholiqe en particulier)------- Et cela démontre à qel point cette religion est incomprise et jugé malveillamment par ts ceux qi la dénigre SANS LA CONNAÎTRE----- et entraîne les autres à faire de même

Auteur : Bryand
Date : 18 avr.07, 00:16
Message :

septour a écrit :encore faudrait il que peché il y ait.--------.SI DIEU NE VEUT PAS UNE CHOSE ,ELLE NE SERA PAS.DONC PECHER N'EXISTE PAS.

septour a écrit :encore faudrait il que peché il y ait..SI DIEU NE VEUT PAS UNE CHOSE ,ELLE NE SERA PAS.DONC PECHER N'EXISTE PAS.

Tu ne crois pas aux Stes Écritures? Le péché existe---- Il brise l'union d'intégrité, l'empathie, la sympathie, ---- il rend amorphe nos espérances---- voilà le péché-----
Le péché existe pcq Dieu le dit et q'il lui a coûté ce qe fit Jésus pour notre rachat----

Auteur : lionel
Date : 20 avr.07, 14:08
Message : Encore faut-il que JC ai existé, et quand on veut prouver son existance, vous réfuter les preuvent... que dire alors. Les textes qui vous dérangent, les preuvent archéologiques, rien , rien vous n'acceptez rien qui puisse remettre en cause,, ou la légitimité de votre dieu réssucité.

Allez je bois un coup a votre santé, meme si ma bierre est hypothétique, je vous jure qu'elle est vrai.

Auteur : Bryand
Date : 21 avr.07, 01:43
Message :

lionel a écrit :Encore faut-il que JC ai existé, et quand on veut prouver son existance, vous réfuter les preuvent... que dire alors. Les textes qui vous dérangent, les preuvent archéologiques, rien , rien vous n'acceptez rien qui puisse remettre en cause,, ou la légitimité de votre dieu réssucité.

Allez je bois un coup a votre santé, meme si ma bierre est hypothétique, je vous jure qu'elle est vrai.

Confus que ton allégation---- Preuves archéologique? De quoi?
De plus l'existence de Jésus est historique---- Toi aussi Lionel il te faudrait avoir un cours de base.....

Preuves archéologiqe de Jésus RESSUSCITÉ?!!!

Auteur : claudia_coco
Date : 21 avr.07, 02:06
Message : http://www.sitedemarie.com/suairepg.html

Auteur : claudia_coco
Date : 21 avr.07, 02:07
Message : http://www.sitedemarie.com/suairepg.html

Auteur : Leviathan
Date : 21 avr.07, 02:24
Message : Une fois ca suffit, pas la peine de tripler ton message.
Sinon : http://www.zetetique.ldh.org/suaire.html

Auteur : PIERROT
Date : 21 avr.07, 04:11
Message : arrêtez de diffuser des réponses qui se restreignent à des adresses de sites et revenez au sujet

Merci par avance

Auteur : Bryand
Date : 21 avr.07, 22:49
Message :

claudia_coco a écrit :http://www.sitedemarie.com/suairepg.html

Merci pour ton beau site Claudia------- Ns aurions aimé, je crois, voir aussi tes commentaires-----

Auteur : Bryand
Date : 21 avr.07, 22:55
Message :

Leviathan a écrit :Une fois ca suffit, pas la peine de tripler ton message.
Sinon : http://www.zetetique.ldh.org/suaire.html

Toi aussi Leviathan ns aurions aimé voir tes affirmations personnelles-----------

Je crois qe c'est en 1988 qe une fois de plus on disait qe le Suaire était un faux----- Une fois de plus une fois de plus une fois de plus----- ooooo non mais dis donc petit Leviathan, t'es pas mis à jour là----- Par la suite les contre-vérifications démontrèrent qe les farouches négations du Suaire n'étaient pas recevables scientifiqement----- Dc, il est une preuve "archéologiqe" comme le suggère Claudia_coco----- Point barre!

-------------------Et puis ne sommes-ns pas entrain de déraper du sujet---passant de la question (Questions naïves...) d'ordre moral, de Adsou, à une question d'ordre archéologiqe, tentant de répondre à la suite de Lionel, [qi fait déraper le sujet-----], à sa remise en qestion de la croyance en Jésus, par preuves archéologiqes------?

Auteur : claudia_coco
Date : 22 avr.07, 02:15
Message : Voila mon commentaire Bryand :

Dc, il est une preuve "archéologiqe" comme le suggère Claudia_coco----- Point barre!

Je suis tout à fait d'accord !!! J'adore l'histoire du Saint Suaire !!:D

Mais revenons en a nos moutons !!!

(Désolé d'avoir mis le site Trois fois , erreur technique !! )

Auteur : mickael__keul
Date : 22 avr.07, 22:38
Message :

Bryand a écrit : Confus que ton allégation---- Preuves archéologique? De quoi?
De plus l'existence de Jésus est historique---- Toi aussi Lionel il te faudrait avoir un cours de base.....
Preuves archéologiqe de Jésus RESSUSCITÉ?!!!

je te renvoie là http://forum-religion.org/post321315.html#321315 page 4

Auteur : Bryand
Date : 22 avr.07, 23:48
Message : réponse
http://www.forum-religion.org/post321347.html#321347

Auteur : Romapadrona
Date : 02 mai07, 10:21
Message :

Lip69 a écrit :Vous jugez une personne qui peut-etre a fait le choix d'en aimer deux.

Donc, c'est qu'elle a plus d'amour à donner que d'autres et en toute logique elle ne devrait qu'etre plus aimée par un dieu d'amour.

Cependant pour l'enfer, dommage, mais celui-ci n'existe pas ainsi que le dieu cruel qui l'aurait inventé ou créé par procuration d'un démon qu'il aurait lui-même créé...

comment dire?

un post de toute beauté,intelligent,fondé et beau.

dommage que tout le monde ne le pense pas comme nous, l'ami!

Auteur : lionel
Date : 11 mai07, 16:52
Message :

Bryand a écrit : Confus que ton allégation---- Preuves archéologique? De quoi?
De plus l'existence de Jésus est historique---- Toi aussi Lionel il te faudrait avoir un cours de base.....
Preuves archéologiqe de Jésus RESSUSCITÉ?!!!

Rien ne prouve sa vie, a part les évangiles, et ceux apocryphe que vous refusez car il ne le vous montre non pas comme fils de dieu, mais comme fils de l'homme, mortel , meme si sont idéologie est belle(est cela reste a prouver car ces textes comme l'ancien testament n'est que boucherie pour un dictatoria et une prise de pouvoir , il n'eest et reste qu'un humain dont l'histoire a été manipulé depuis la nuit des temps, d'au moin 2000 ans.

Mais suis prêt a t'écoutez, et toi le seras tu??

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 46