Date : 04 mai07, 21:49
Message : un petit dessin vaut mieux qu'un long texte
oko a écrit : Ah bon ! Et vous ne faites aucune remarque a votre coreligionnaire ?
C'est bien lui qui cherche ce genre d'échanges d'images
C'est le groupe irakien "anssar el sounah (traduire les partisans de Mahomet) qui balance ça sur le net, et ils ne disent pas que c'est interdit pour les gamins. D'ailleurs certains versets du coran hyperviolents sont appris par cœur par des enfants musulmans avant d'arriver à la maternelle, exemple :
Al-Maidah - 5.33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
Ce verset est aussi violent que les images de "ansar el sounah"
Ne perdez pas de l'esprit que vous êtes des mahométans et non pas des adeptes de la non violence. La violence vous a été prescrite par votre manuel de dressage.
La non violence est un habille trop large pour vous, a chaque fois que vous essayez de l'enfiler, il vous tombe des fessiers et ceci même si vous multiplier les ceintures
Donc pas la peine d'essayez de nous envoyer a la figure des images de violence, le boomerang est cruel
Je parlais pour vous deux.oko a écrit : Ah bon ! Et vous ne faite aucune remarque a votre corréligionaine ?
Quand il a ouvert le topic,il n'avait pas encore posté d'image.oko a écrit :Il fallait intervenir quand il a ouvert ce thread. Je remarque que tu n'es intervenu que quand j'ai répondu a sa provocation
Il faut arrêté de nous prendre pour des imbéciles et tout ira bien, "tendre l'autre joue" n'est qu'une expression et ça ne veut surtout pas dire "vous pouvez nous marcher sur la figure"
Je vais faire mieux, je vais les effacer. Mais a la moindre provocation je vous averti que je vous proposerais pireSalah Al Din a écrit : Quand il a ouvert le topic,il n'avait pas encore posté d'image.
Et puis je ne suis intervenu que quand je suis passé par là.
C'est pourtant pas compliqué ce que je vous demande.
Mettez un lien au lieu de poster directement ces images.
Comme ça seuls les personnes averties y auront accès.
Mercioko a écrit :
Je vais faire mieux, je vais les effacer. Mais a la moindre provocation je vous averti que je vous proposerais pire
t'as déja vu les chrétiens tendrent l'autre joue ?,les chrétiens sont plus adeptes du tuer ou etre tuer .oko a écrit : Il faut arrêté de nous prendre pour des imbéciles et tout ira bien, "tendre l'autre joue" n'est qu'une expression et ça ne veut surtout pas dire "vous pouvez nous marcher sur la figure"
Oui c'est vrai surtout quand ils sont poussés a bout, c'est l'histoire qui nous l'apprend mais vous avez la mémoire courte…rabah le roi a écrit : t'as déja vu les chrétiens tendrent l'autre joue ?,les chrétiens sont plus adeptes du tuer ou etre tuer .
Le Darfour, les kurdes, l'Arménie, les Kabyles...John a écrit : * Une passion inquiétante pour le génocide
L'Arabie Saoudite, les fatwas lancées contre des écrivains, les femmes pas assez bien voilées qui se prennent une séance de tabasse...John a écrit : * L'intollérance
Les musulmans qui veulent quitter leur religion ne le sont pas du tout (culpabilisés), n'est-ce pas?John a écrit : * La culpabilisation
La loose, elle est actuellement plus manifeste sur les rives sud de la méditerrannée et au Moyen-orient et pour les pleurnicheurs, brûler des drapeaux pour 2-3 pauvres dessins dont tout le monde se fout de toute façon, c'est quoi?John a écrit : * Une religion de loosers et pleurnicheurs
Haroun yahya, Zenadani au milieu de son désert... c'est ça vos grands scientifiques?John a écrit : * La lutte sans merci contre la science
Tu parles des 7 péchés capitaux? C'est quoi déjà la punition pour une realtion sexuelle avant le mariage en Arabie Saoudite ou en Iran?John a écrit : * Le crime sans victimes
-> les mimi, les rara... oui!! Les “miracles“ du Coran!:DJohn a écrit : * Le culte des miracles
-> Irak... Un dessin?John a écrit : * Le culte de la mort
* Le sacrifice humain
Chaipas... le croissant (à tout hasard)John a écrit : * La croix
L'Islam reconnaît effectivement que les autre religions pourraient avoir raison... ah, on vient de m'avertir que ce n'est pas le cas. Autant pour moi.John a écrit : * Le monopole de l'éthique
Je me répète là: Haroun Yahya, les miracles du Coran...John a écrit : * La foi contre la raison
La personnalité de Mahommet.John a écrit : * La personalité de Jésus
Au lieu d'un pape, qui les décrète, il y a des milliers d'imams qui ont chacun les leurs... super.John a écrit : * Les dogmes
Trop cruel, les pauvres osties...John a écrit : * La théophagie
Voire les réactions à propos du topic sur les homos au Maroc...John a écrit : * L'homophobie: un exemple de "morale" anachronique
Site intéressant...John a écrit : Et bien d'autres item.
Les noirs pratiquait le même esclavage que les musulmans.Alisdair a écrit :Va dire ça à un Noir et attends ça réaction....
L'esclavage reste l'esclavage !
Y a pas de petit esclavage ou de gentil esclavage. Nul besoin de faire de comparaison entre peste et choléra. Admets juste que l'un est horrible, l'autre ne l'est pas moins.
15 septembre 2006
Musulmans contre cathos, encore...
Chose étrange, ce matin j'ai la musique du générique d'Alerte à Malibu dans la tête... Surtout le passage où le mec gueule "I'll be theeere" par dessus les choeurs. Mais bon, il y a plus grave. Oui, on apprend par la presse que le pape Benoît XVI préfère sa propre religion à l'islam. Il faut dire que le mec est particulièrement actif ces derniers jours. Il fait la morale aux allemands quotidiennement et organise une sorte de concile "scientifique" sur l'évolutionnisme. C'est vrai que la question n'est pas encore résolue, comment réconcilier un mythe absurde avec des charrettes pleines de preuves et de faits? Bah, comme d'habitude, en appelant à un monde plus "humain" et moins tourné vers la "technique". C'est caca, la technique. L'humain, c'est bien. Pourtant, en bon catholique romain thomiste il se doit de faire l'éloge de la raison. Oui, la raison n'est pas incompatible avec la foi, en dépit des apparences, c'est même un prérequis capital pour accéder aux joies céléstes. C'est là qu'il aurait dérapé, en insistant sur le fait que "ne pas agir selon la raison, s'oppose à l'être de Dieu", il en a profité pour épingler - oh, gentiment - les fanatiques islamistes qui voudraient imposer la foi "par la contrainte et l'épée". C'est joliment dit, l'épée. On appelle ça une litote, un bon exemple de litote c'est quand vous dites "épée" à la place de "boeing 747". Tollé générale dans le monde islamique. Tout ce que l'Europe compte de "conseils musulmans" demande des explications. Pourtant, on ne voit pas bien où est l'offense. Je vais expliquer ça à nos amis barbus et à leur(s) femme(s) voilées: le pape ne croit pas un mot de vos histoires de prophète. Votre Dieu, pour lui, n'existe pas. C'est peut-être choquant, mais le pape, en ce qui concerne Allah, est athée, exactement au même titre que pour vous, Yavé, Thor et Xenu, c'est que des foutaises. Qu'y a-t-il à expliquer ou éclaircir? Si les musulmans sont choqués que le pape insinue qu'ils ne font pas un usage correct de la raison, c'est qu'ils sont encore plus cons que ce que je pensais. La raison, voyez-vous, ne conduit pas à la certitude qu'il existe un Dieu unique qui vous aime personnellement et qui vous protège de vos ennemis. C'est la foi qui conduit à ça. Encore une litote: il est possible de remplacer sans dommages les mots "ignorance", "stupidité" et "arrogance" par "foi". Cela passe beaucoup mieux, en prenant le thé avec la baronne ou en tuant des gens dans leurs maisons. Au lieu de s'exciter comme des cons et de foutre le monde à feu et à sang à la moindre remarque sur ce qui n'est qu'un tissu d'absurdités et, après tout, un être qui n'a pas plus de chances d'exister que le marsupilami, je suggère, effectivement, que le pape et les "conseils musulmans" fassent un peu mieux usage de leur raison. Si ces gens n'aiment pas les pédés, les strip-tease, le rock n' roll et les partouzes, et bien je propose qu'ils s'en privent. S'ils veulent leur guerre de religion, et bien qu'ils la fassent. Pour le coup, la raison imposerait à tous ces abrutis d'atomiser le Vatican et la Mecque - pas nécessairement dans cet ordre - et de forcer le reste du monde à se convertir à leur superstition. Qu'on en finisse, merde. Mais non, ils tergiversent et nous font [ATTENTION Censuré dsl] jour après jour avec leurs conneries. Et avec tout ça, ils s'étonnent qu'on leur manque de "respect". Rappelons ces bonnes paroles du prophète Richard Dawkins: tous les croyants sont athées pour ce qui concerne la vaste majorité des Dieux existant ou ayant existé, certains d'entre nous vont juste un Dieu plus loin...
Ton excellent model traitait les esclaves comme du bétail :Salah Al Din a écrit : Les noirs pratiquait le même esclavage que les musulmans.
L'esclavage a toujours existé.
Mais celui pratiqué par les chrétiens et les juifs étaient une abomination jamais vues auparavant.
Merci.Salah Al Din a écrit :On est pas dans la section athées et autres malades mentales...
Ce serai bien que les occidentaux décide de mettre au même rang la traite des noirs et la shoa.Alisdair a écrit :Arriver à trouver du bon dans l'esclavage, chokrane, j'aurai jamais pu penser qu'on puisse l'inventer.
Le mea culpa public c'est pour quand ? Jamais ? Car quand bien même, la traite des noirs fut abjecte, elle a été condamnée par l'ensemble des pays qui l'ont pratiqué.
Dans 200ans les descendants des juifs actuels demanderont toujours des réparations...Alisdair a écrit :Et si tu reconnaissais les atrocités commises de ton côté hein, qu'on soit à jeux égaux ?
Tu reproches quoi à l'Europe ? Surmédiatiser la Shoah ? Tu sais dans 200 ans, elle aura perdu de son côté "tragique", les choses se tassent avec le temps.
Ce n'est pas au même rang. L'esclavagisme des XVI-XVII-XVIIIèmes siècles niait en partie la dignité de l'homme mais pas totalement puisqu'on regardait les esclaves comme dignes d'être chrétiens donc égaux avec le blanc. Le but n'était pas racial mais économique et il ne s'agissait nullement de supprimer qui que ce soit.Salah Al Din a écrit : Ce serai bien que les occidentaux décide de mettre au même rang la traite des noirs et la shoa.
Ce serai vraiment une preuve de bonne volonté.
Mais ça ne restera qu'un rêve...
Ben voyons,un juif a plus de valeur de 1000 noirs ou 10 000 indiens...Ludo a écrit :
Ce n'est pas au même rang. L'esclavagisme des XVI-XVII-XVIIIèmes siècles niait en partie la dignité de l'homme mais pas totalement puisqu'on regardait les esclaves comme dignes d'être chrétiens donc égaux avec le blanc. Le but n'était pas racial mais économique et il ne s'agissait nullement de supprimer qui que ce soit.
La Shoah nia totalement la dignité de l'homme, le Juif ou le "nègre" étaient des sous-hommes n'ayant pas connu l'évolution jusqu'à l'homme blanc selon Darwin.
Comment ça?Ludo a écrit :
D'ailleur ce qui a été fait aux Juifs devait être fait aux chrétiens ensuite le savais tu?
Je suis sur que les nègres qui ont le plaisir de crever dans les champs de coton ont apprécié la nuance en chantant des louanges à la gloire de l'Eternel.Ludo a écrit :Ce n'est pas au même rang. L'esclavagisme des XVI-XVII-XVIIIèmes siècles niait en partie la dignité de l'homme mais pas totalement puisqu'on regardait les esclaves comme dignes d'être chrétiens donc égaux avec le blanc. Le but n'était pas racial mais économique et il ne s'agissait nullement de supprimer qui que ce soit.
La Shoah nia totalement la dignité de l'homme, le Juif ou le "nègre" étaient des sous-hommes n'ayant pas connu l'évolution jusqu'à l'homme blanc selon Darwin.
En fait pas exactement. Il devait y avoir destruction du christianisme en faveur d'un néo paganisme (ce qui avait déjà commencé...Salah Al Din a écrit : Comment ça?
Je n'ai pas compris désolé.
De toute les inventions vaticanes pour faire oublier les nombreux concordats entre l'Eglise et le régime nazi (ainsi que la collaboration des catho avec les dignitaires nazis, y compris pour les aider à fuir en 1945), voilà bien la plus énorme... c'est dans la section "humour chrétien" que tu devrais la sortir.Ludo a écrit :D'ailleur ce qui a été fait aux Juifs devait être fait aux chrétiens ensuite le savais tu?
C'est plutôt le catholiscisme que le christiansme en général.Ludo a écrit : En fait pas exactement. Il devait y avoir destruction du christianisme en faveur d'un néo paganisme (ce qui avait déjà commencé...
Un groupe de protestant prêchait un Christ aryen et ne gardait que 2 livres de la Bible: les écrits de Saint Luc car non Juif.
Le reste, on devait solutionner le probléme du clergé comme le probléme des Juifs, et les chrétiens refuser de renier leur foi, pareil, au four.
Le programme devait commencer vers 1950 si mes souvenirs de cours d'Histoire me reviennent bien.
D'où tu tiens ça?C'est plutôt le catholiscisme que le christiansme en général.
Mais il me semble que le catholiscisme est détruit.
Car tous les dogmes de cette religion sont en train de changer
Voilà qu'on commence à die que l'enseignement des université française est pro-christianisme, la bonne blague.De toute les inventions vaticanes pour faire oublier les nombreux concordats entre l'Eglise et le régime nazi (ainsi que la collaboration des catho avec les dignitaires nazis, y compris pour les aider à fuir en 1945), voilà bien la plus énorme... c'est dans la section "humour chrétien" que tu devrais la sortir
Voila le sujet principal.Ludo a écrit :L'Eglise n'est pas toute blanche
Tous les chrétiens n'étaient pas pro-nazis, ceux qui ne l'étaient pas ne doivent pas pour autant servir de bouclier aux autres.Ludo a écrit : Voilà qu'on commence à die que l'enseignement des université française est pro-christianisme, la bonne blague.
La collaboration des catholiques avec les nazis, va à Dachau et tu verras ce qu'il en est, pense aussi un peu à Sainte Edith Stein avant de sortir tes bêtises.
C'est ce que je croyais avant que Jean Paul II ne fasse béatifier un cardinal qui a ouvertement aidé les nazis à exterminer les serbes orthodoxes, ce brave cardinal, Alois Stepinac pour ne pas le nommer, n'était qu'éveque ou archeveque quand Tito l'a fait condamner à mort pour ses crimes, le pape de l'époque l'a fait cardinal pour qu'il soit plus facile d'obtenir sa libération par chantage: qui oserait exécuter un cardinal ?L'Eglise n'est pas toute blanche, certes, mais nettement plus qu'on ne veut le croire.
Tant qu'il y aura des idiots pour te répondre, tu auras réussis à déplacer la question ou noyer le poisson.John a écrit : Voila le sujet principal.
La page noire du christianisme.
Tous les chrétiens n'étaient pas pro-nazis, ceux qui ne l'étaient pas ne doivent pas pour autant servir de bouclier aux autres.
Donc pour toi, tout les Allemands sont des nazis, tout les chrétiens sont des fous sanguinaires, tout les Français sont des pétainistes, tout les Italiens des fascistes, tout les Espagnols des franquistes, tout les Russes, des stalinistes,...Et c'est ainsi qu'à l'élection du pape suivant, le saint esprit a été obligé d'aller "inspirer" un génocidaire nazi pour le choix du pape suivant...
La différence entre l'islam et le christianisme, c'est que l'islam est né dans les atrocité et les a toujours faites et continue à les faire, alors que le Christianisme s'est propagé pacifiquement aprés être né pacifiquement. cependant, à un moment de son Histoire, la façon de faire a changé: il fallait sauver le plus de monde possible et forcer les conversions si il le fallait, on a donc copié l'islam qui venait d'arriver. (ça a commencé avec Charlemagne, surtout pour christianiser son Empire afin de le renforcer).John a écrit :Ce n'est pas bien de qualifier d'idiots , les chretiens ceux qui discutent ici honetement.
Tu merite un carton rouge.
Les atrocites de ta religion a ete commises au non de l'eglise, au nom de la propagation de ta religion et au nom de ton sauveur Jesus.
Oh non, je ne parle que des chefs d'état de l'époque... maintenant, si tu estimes que le pape représente "tous les chrétiens", tire toi meme les conséquences de cette croyance.Ludo a écrit : Donc pour toi, tout les Allemands sont des nazis, tout les chrétiens sont des fous sanguinaires, tout les Français sont des pétainistes, tout les Italiens des fascistes, tout les Espagnols des franquistes, tout les Russes, des stalinistes,...
Tant que ce peuple persiste à commettre cette erreur, oui.Ludo a écrit :La faute ou l'erreur du passé d'une partie d'un peuple sont à jamais porté par celui-ci?
La "philosophie positive" est une belle métaphore pour désigner l'ignorance, bravo pour cet élan poétique.Ludo a écrit :((PS: Tu fais exprés de poster des trucs idiots ou tu es vraiment inculte et absolument sans philosophie positive?))
John a écrit :897 - Un pape juge son prédécesseur
Étienne VI fait déterrer le cadavre de son prédécesseur, le pape Formose, plusieurs mois après l'enterrement. Il fait traîner le cadavre par les pieds devant un synode qu'il avait convoqué. Là, ayant solennellement condamné le défunt, il ordonne de lui couper 3 doigts de la main droite, puis fait jeter le cadavre dans le Tibre. Son corps sera récupéré et re-enterré en cachette. Las, en 905, le nouveau pape, Sergius III, le fait re-déterrer. Il le fait revêtir des vêtements pontificaux et asseoir sur un trône et le fait re-juger. Ensuite, l'on décapita le cadavre, on lui coupa encore 3 doigts, puis le re-jeta dans le Tibre. Cette fois-ci, personne ne prend la peine de récupérer et enterrer le cadavre.
Alors tu en fait preuve!La "philosophie positive" est une belle métaphore pour désigner l'ignorance, bravo pour cet élan poétique.
Ah, fasciste convenait peut etre mieux, puisque l'assassinat de 6000 personnes n'est pas suffisant pour en faire un personnage infréquentable par le gourou de la secte catholique.Ludo a écrit : Alors tu en fait preuve!
Pinochet nazi!!! Quelle drôle d'idée... Cme si tu disais que Pétain ou Franco était nazi... Idiot. Il n'y eu qu'un dirigeant nazi: Hitler.
Je me préocupe fort peu de ce que l'église a le droit de faire ou de ne pas faire "en principe", je constate simplement ce qu'elle fait, et il y a des limites à ce que la "facilité" autorise.Ludo a écrit :Tu sais, l'Eglise ne peut pas soutenir ceux qui la pérsécute, donc ne peut soutenir les nazis, par contre, elle a souvent été tentée de soutenir les diactatures classiques, car elle soutenait aussi l'Eglise. L'Eglise aussi cède à la facilité, tout ce qu'il y a de plus humain.
Fasciste non plus, ça c'est Mussolini et aucun autre n'est arrivé au pouvoir.Ah, fasciste convenait peut etre mieux, puisque l'assassinat de 6000 personnes n'est pas suffisant pour en faire un personnage infréquentable par le gourou de la secte catholique
"Bientôt, chacun d'entre nous devra choisir entre le bien et la facilité."
Mt 7:13- " Entrez par la porte étroite. Large, en effet, et spacieux est le chemin qui mène à la perdition, et il en est beaucoup qui s'y engagent ;
Mt 7:14- mais étroite est la porte et resserré le chemin qui mène à la Vie, et il en est peu qui le trouvent.
C'est pas bien d'être aussi "sectaire"John a écrit :
A la memoire des innocents morts pendant la guerre d'Algerie par les chretiens francais.
C'est cela... tu ne sais plus comment t'en sortir toi...John a écrit :Je pense que les innocents se sont les gens qui vivaient dans leurs village en paix et tout un coup des barbares venaient de loin leurs foutre la merdre et la mort...
Innocent je veux dire ceux qui vivaient en algerie avant qu'ils soint attaquer par les chretiens que se soit musulman, juif, chretien, athée ou autres .
mdr les juifs en 39 vous avez poussé à bout ,les indiens d'amérique vous avez poussé à bout et les noirs ils vous avez fait quoi de si horrible pour que vous les consideriez comme des betes de traits ?oko a écrit :oui c'est vrai surtout quand ils sont poussés a bout, c'est l'histoire qui nous l'apprend mais vous avez la mémoire courte…
Tu veux relancez la partie des images a la figure ?
Comme tous les mahométans tu dénigres la Bible car tu en as peur ! Tu sais que le coran n'est pas la Parole de Dieu mais tu es trop attaché aux traditions islamiques pour apprendre à connaître la Bible, ce qui t'obligerait à rejeter l'avatar !John a écrit :La Bible est le premier texte négrophobe, révisionniste, négationniste et diffamatoire de l’histoire de l’humanité.
la Bible est une véritable incitation à la haine raciale !
http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=921
j'ai dit surtout, si tu as des problème pour suivre le fil dis lerabah le roi a écrit : mdr les juifs en 39 vous avez poussé à bout ,les indiens d'amérique vous avez poussé à bout et les noirs ils vous avez fait quoi de si horrible pour que vous les consideriez comme des betes de traits ?
rabah le roi a écrit :Les pays musulmans ne selimitent pas à la palestine ou l'Irak
rabah le roi a écrit :de plus où sévit l'injustice dans un pays musulman la main d'un chrétien ( de cuture ) n'est pas bien loin.
ce ne sont pas des jésusien puisque il ne pratique pas le message d'amour de jésus ce sont des adeptes de ce paien de Paul de Tarse , appelle les comme moi les paulistes .John a écrit :La face cachee du chritianisme se manifeste aujourdhui dans les guerres autour du monde provoquees par les jésusiens qui commetent des génocides et des crimes partout ou ils mettent les pieds.
Regarder les jésusiens et leurs amour pour les autres...
http://nobravery.cf.huffingtonpost.com/
Tu veux jouer à la guerre des images ?John a écrit :La face cachee du chritianisme se manifeste aujourdhui dans les guerres autour du monde provoquees par les jésusiens qui commetent des génocides et des crimes partout ou ils mettent les pieds.
Regarder les jésusiens et leurs amour pour les autres...
http://nobravery.cf.huffingtonpost.com/
Paul de tarse qui a inspiré allah !!! Ce n'est pas bien de cracher dans la souperabah le roi a écrit :
ce ne sont pas des jésusien puisque il ne pratique pas le message d'amour de jésus ce sont des adeptes de ce paien de Paul de Tarse , appelle les comme moi les paulistes .
Pourtant vous avez les textes qu'il faut. Il suffit juste de les mettre en pratique.rabah le roi a écrit :oko ça va etre dur pour les musulmans de rivaliser avec l'esclavagisme , le génocide indien ,juifs et les deux bombes atomiques .
Tellement DUR, car en 2007 l'Islam est au top mondialement!!rabah le roi a écrit :oko ça va etre dur pour les musulmans de rivaliser avec l'esclavagisme , le génocide indien ,juifs et les deux bombes atomiques .
Une pilule 
Oui surtout que ce n'est pas Chrétien ce que tu cites.rabah le roi a écrit :oko ça va etre dur pour les musulmans de rivaliser avec l'esclavagisme , le génocide indien ,juifs et les deux bombes atomiques .
Ils ont fait tellement mieuxrabah le roi a écrit :oko ça va etre dur pour les musulmans de rivaliser avec l'esclavagisme , le génocide indien ,juifs et les deux bombes atomiques .
C'est injuste de dire ça ! sinon, si on prend ces critères là pour juger les nations, toutes se valeront et toutes sont donc criminelles !!Simplement moi a écrit : Ils ont fait tellement mieux
Génocide en Inde, génocide en Arménie, esclavagisme jusqu'à nos jours dans certains pays bien islamiques Soudan et Mauritanie et jusqu'à bien récemment l'esclavage était légal en Arabie... sans oublier que bien souvent pour la traite des noirs... c'est eux qui vendaient aux autres !
N'oublions pas l'esclavagisme arabo-musulman des populations chrétiennes et autres là ou ils ont mis le pied.
Et n'oublions pas non plus les affrontements inter-arabo-musulmans qui existent depuis que l'Islam existe : si on fait le compte rien que de ceux là... Hiroshima et Nagasaki sont des minimums en comparaison.
Injuste ?aniani a écrit :
C'est injuste de dire ça ! sinon, si on prend ces critères là pour juger les nations, toutes se valeront et toutes sont donc criminelles !!
On ne peut pas a la vue de l'expression religieuse de certains justifiant des actes guerriers et barbares de NOS JOURS faire comme si cela n'existait pas.aniani a écrit : Par contre, s'il y a une chose à faire, c'est arrêter de considérer les religions comme responsables de tout ces malheurs, et faire en sorte à ce que la justice régne, ne serait-ce que dans notre entourage.
Ok, dans ce cas je prendrais en considération que toutes les nations sont criminelles.Simplement moi a écrit :
Injuste ?
Non, historique tout bêtement.
Alors le mieux c'est de se réunir pour les combattre au lieu de se critiquer les croyances des uns les autres non ?Simplement moi a écrit : Les seuls qui justifient des actions guerrières ou terro_ristes de nos jours ce sont bien les intégristes islamiques AU NOM DE LA RELIGION.
Tu dis que c'est les intégristes qui vont l'emporter: c'est trés probable et je t'ai expliqué pourquoi dans mon précédent messages.oko a écrit :Tous les observateurs disent que si des élections libres et démocratiques sont organisées dans les pays arabo-musulmans, les intégristes de la pire espèce l'emporteraient haut la main. Pourtant se ne sont pas les occidentaux qui vont voter à leur place.
Chez nous un parti religieux aurait honte de se présenter aux élections tellement son score sera ridicule
Regardez vous dans un miroir, même si il est cruel ça vous grandira. La victimisation ne fait que vous enfoncer plus profondément dans les abysses
Parce que ceux que tu appelles "intégriste" ont le tort principales de ne pas se coucher devant les génocidaires juifs, c'est tout à fait normal.oko a écrit :Tous les observateurs disent que si des élections libres et démocratiques sont organisées dans les pays arabo-musulmans, les intégristes de la pire espèce l'emporteraient haut la main. Pourtant se ne sont pas les occidentaux qui vont voter à leur place.
Toi tu nous fatigues avec ta rhétorique antisémite. Allah aurait du te créé au temps du tsar ou du Troisième Reich, tu serais comme un serpent dans l'eauLe Serpent a écrit :
Parce que ceux que tu appelles "intégriste" ont le tort principales de ne pas se coucher devant les génocidaires juifs, c'est tout à fait normal.
Avec moi ce genre de menaces ne marchent pas. Ce n'est pas de la justice, c'est du chantage (avec du vent)aniani a écrit :
Tu dis que c'est les intégristes qui vont l'emporter: c'est trés probable et je t'ai expliqué pourquoi dans mon précédent messages.
Et si tu veux que ça ne soit plus le cas, il te faudra savoir respecter les musulmans, et non pas critiquer toutes leurs lois et tout ce qui sort de leurs bouches, d'autant plus que ces lois ne s'appliquent que chez eux.
C'est ça la justice
Je ne te menace pas oko !! et si tu trouves que ce que j'ai dit n'est pas justice, peux tu me dire c'est quoi la justice à tes yeux ?oko a écrit : Avec moi ce genre de menaces ne marchent pas. Ce n'est pas de la justice, c'est du chantage (avec du vent)
Désolé je ne suis magistrat pour répondre.aniani a écrit :
Je ne te menace pas oko !! et si tu trouves que ce que j'ai dit n'est pas justice, peux tu me dire c'est quoi la justice à tes yeux ?
Et moi j'ai jamais dis que je veux importer quelque chose chez vous, surtout pas par la force, l'histoire a montré plusieurs fois l'echec de cette méthode.oko a écrit : Désolé je ne suis magistrat pour répondre.
Mais je crois que tu m'as mal compris, j'en ai rien à foutre que les islamistes prennent le pouvoir chez vous(c'était juste pour te faire ravaler tes salades). Mais si vous essayez de nous importer votre système théocratique, il va falloir nous passer sur le corps, ce n'est pas une menace, c'est juste pour vous faire éviter le pire
Parce que vous ne savez pas ce que veut dire la réciprocitéaniani a écrit : je t'ai proposé d'oublier les croyances et insister sur l'amour et le respect d'autrui, pourquoi tu refuses ??
Dans ma ville natale, on était musulmans, chrétiens et juifs.oko a écrit : Parce que vous ne savez pas ce que veut dire la réciprocité
Je crois qu'on c'est tout dit, je n'aime pas les questions/réponses circulaires
J'ai connu exactement la même chose dans ma ville d'adolescence... Tanger au Maroc pour ne pas la citer.aniani a écrit : Dans ma ville natale, on était musulmans, chrétiens et juifs.
A chaque fois qu'il y avait une fête d'un de nos, les autres venaient le félicité et partager son bonheur, idem quand il s'agisait de la mort de quelqu'un, les autres venaient présenter leurs condoléances...on était et on est toujours dans les mêmes écoles, etc.
Si c'est pas de la réciprocité et plus, je ne c'est pas ce que c'est alors !!!
Ce qui a été en effet le cas partout, a toutes les périodes de l'histoire de l'homme, dans les petits pays, dans les grands pays, et depuis le commencement du monde. Sans exception aucune.aniani a écrit :
Ok, dans ce cas je prendrais en considération que toutes les nations sont criminelles.
Tout à fait et je pense que c'est ce qui se fait de par le monde, sous couvert parfois d'autres raisons moins avouables.aniani a écrit : Alors le mieux c'est de se réunir pour les combattre au lieu de se critiquer les croyances des uns les autres non ?
Ce discours serait intéressant de le developper... tout en notant que le "presque rien" bien souvent est plus important que cela mais ... malheureusement il va dans la poche de certains... et pas a leur peuple.aniani a écrit : En plus, l'occident n'est pas innocent du fait que ces intégristes apparaissent chez nous, car quand vous refusez de discuter avec nos "centristes" et vous essayer de profiter de nos ressources naturelles au max, en échange presque de rien, c'est clair que ces les extrémistes prennent la reléve et vous visent aussi bien qu'ils nous visent.
Simplement moi a écrit : Ils ont fait tellement mieux
Génocide en Inde, génocide en Arménie, esclavagisme jusqu'à nos jours dans certains pays bien islamiques Soudan et Mauritanie et jusqu'à bien
récemment l'esclavage était légal en Arabie... sans oublier que bien souvent pour la traite des noirs... c'est eux qui vendaient aux autres !
N'oublions pas l'esclavagisme arabo-musulman des populations chrétiennes et autres là ou ils ont mis le pied.
Et n'oublions pas non plus les affrontements inter-arabo-musulmans qui existent depuis que l'Islam existe : si on fait le compte rien que de ceux là... Hiroshima et Nagasaki sont des minimums en comparaison.
Afin de faire plaisir à la modération, j'utiliserai désormais uniquement le terme "juif" pour désigner ceux qui pratiquent une politique d'extermination raciste en israel et dont les lois raciales sont directement inspirées des lois allemandes de Nuremberg en 1936 (c'est un fait vérifiable), l'absence d'un adjectif permettant de distinguer les braves juifs des assassins peut être un acte antisémite, mais c'est visiblement le seul moyen de conserver mon droit à la parole.Le Serpent a écrit :Tant que les pays musulmans seront considérés comme des colonies qui doivent fournir du pétrole à bas prix et dire "amen" chaque fois que les nazis juifs [modo]CE GENRE DE PROPOS PEUT ETRE CCONSIDERE COMME ANTISEMITE-VOUS ETES PRIE DE VOUS SURVEILLER[/modo]
Tanger comme toutes les villes du Maroc n'obeit plus vraiment à des lois islamiques, cela dit, les adeptes des trois religions vivent toujours en paix jusqu'à ce jour.Simplement moi a écrit :
J'ai connu exactement la même chose dans ma ville d'adolescence... Tanger au Maroc pour ne pas la citer.
Mais personne n'était intégriste, ni les uns... ni les autres.
Mais la ville était internationale ... pas sous loi islamique exclusivement.
Quand tu vivras dans un pays sous charia, là tu auras le droit de donner ton avis final sur eux, mais là, ça ne reste que des paroles et avis personnelslatino95 a écrit :il n'y pas de reciprocitée dans les pays sous charia , la est le probleme car si vraiment il s'agit de la loi divine , allah est un mechant
Bon faut arreter la , la realité est que la bible est interdite en arabie saoudite par exemple je me trompe peut etre ??aniani a écrit : Quand tu vivras dans un pays sous charia, là tu auras le droit de donner ton avis final sur eux, mais là, ça ne reste que des paroles et avis personnels
le coran est bel et bien intérdit au Vatican, de plus, le coran est intérdit en terre sainte, pas dans tout le pays. Tu as même droit d'avoir une église chez toi à la maison, tant que tu n influence pas les autres musulmans.latino95 a écrit : Bon faut arreter la , la realité est que la bible est interdite en arabie saoudite par exemple je me trompe peut etre ??
tu ne veux pas avouer certaine realité de la charia !! a par neuf sur ce forum le reste des musulmans est a ton image , que je me garde de decrire !
le coran est bel et bien intérdit au Vatican, de plus, le coran est intérdit en terre sainte, pas dans tout le pays. Tu as même droit d'avoir une église chez toi à la maison, tant que tu n influence pas les autres musulmans.latino95 a écrit : Bon faut arreter la , la realité est que la bible est interdite en arabie saoudite par exemple je me trompe peut etre ??
tu ne veux pas avouer certaine realité de la charia !! a par neuf sur ce forum le reste des musulmans est a ton image , que je me garde de decrire !
Bien sûr je l'avoue et je n'ai nullement honte de la dire.latino95 a écrit :au vatican certe , dans la rue on peux brandir un coran partout en europe contrairement a un pays sous charia
c'est une evidence que tu ne veux pas avouer tout simplement
Donc merci de dire que la charia c'est mauvaisaniani a écrit : Bien sûr je l'avoue et je n'ai nullement honte de la dire.
Sur notre terre sainte, pas moyen de brandir un livre sacré à part le coran (comme vous au Vatican).
Pour le reste du pays, c'est une politique d'un état particulier, ça ne veut pas dire que c'est ça l'islam, c'est tout !
Là tu rêves un peu !!latino95 a écrit : Donc merci de dire que la charia c'est mauvais
Les masques finissent toujours par tomberaniani a écrit :
Là tu rêves un peu !!
Pour moi, il n y a pas plus juste que la charia, et nous, les musulmans, on a pas à la discuter vu que c'est les ordres de Dieu. Quant aux non musulmans, dites ce que bon vous semble, ça ne nous changera pas
hé hé héoko a écrit : Les masques finissent toujours par tomber
La réciprocité n'existant pas dans la charia... la réponse tu l'as.aniani a écrit :..../.....c'est que hier je t'ai demandé un pacte pour qu'on soit de braves hommes et toi tu as refusé sous pretexte de non réciprocité, non ?
Malheureusement pour toi, moi je connais bien l'islam et je connais bien le discours ramadanesque, le point culminant de la takiaaniani a écrit : hé hé hé
t'es un génie oko, tu m'as démasqué
cela dit je ne me rappelle pas avoir dis que je suis contre la charia auparavant non ? tout ce dont je me rappelle, c'est que hier je t'ai demandé un pacte pour qu'on soit de braves hommes et toi tu as refusé sous pretexte de non réciprocité, non ?
Pour les quatre écoles juridiques du sunnisme ainsi que dans la tradition chiite, l’humanité est divisée en deux groupes. D'une part l’Oumma islamiyya, "la meilleure communauté surgie pour les hommes" (dixit Coran), détenant les territoires du "Dar al-Islam" (demeure de l’Islam), régis par la loi islamique (l’Oumma englobe également toute communauté musulmane établie en terre infidèle qui conserve son identité islamique) et d'autre part, les "harbiyyûn", habitants du "Dar al-Harb", pays de la guerre, ainsi dénommés parce qu’ils sont destinés à passer sous la juridiction islamique, soit par la guerre (harb) soit par la conversion de leurs habitants. Cette conception du monde n'existe pas actuellement mais elle constitue, pour les islamistes, l'idéal à atteindre.
Dans sa vision moniste du monde, l’Islam orthodoxe enseigne que le monde non musulman est fondamentalement mauvais et un, face à l’Islam : "l’Incroyance est une seule nation", enseigne la Tradition. Mais l'intégriste musulman n'est pas dupe, il s'adapte en fonction du degré de force dont dispose l’Infidèle. Ainsi, la "demeure de l’Islam" peut contracter une trêve avec la "demeure de la guerre" si la conjoncture politique l’impose et si cette trêve permet aux Musulmans de prêcher leur doctrine en territoire infidèle. Cette trêve est nommée "zone de conciliation" ("Dar al-sulh"), momentanée, et est établie dans le seul intérêt du camp musulman, en attendant qu’il ait les moyens de faire la guerre.
"L’armistice n’est permis que lorsqu’il en résulte quelque avantage pour les Musulmans, explique An-Nawawi, jurisconsulte de l’école shaféite; Par contre, il est parfaitement licite que le souverain, en accordant l’armistice, se réserve le droit de recommencer les hostilités, quand bon lui semblera" (Nawawi, Minhadj, III, pp 288-289).