Date : 25 mai07, 13:46
Message :
escoclio a écrit :Le pire criminel peut se racheter en critiquant tout simplement l'Islam.
Selon Zeinab Chami je serais la dernière arme de l'arsenal islamophobe... Si se rébeller contre les édicts violents de la charia c'est être islamophobe, être traité de tel c'est un honneur.Yet according to CAIR's Michigan spokeswoman, Zeinab Chami, I am "the latest weapon in the Islamophobe arsenal." If standing against the violent edicts of Shariah law is "Islamophobic," then I will treat her accusation as a badge of honor.
escoclio a écrit :Le pire criminel peut se racheter en critiquant tout simplement l'Islam.
Vous êtes amusants a vouloir toujours défendre l'indéfendable.escoclio a écrit :Le pire criminel peut se racheter en critiquant tout simplement l'Islam.
Sa en devient pathétique et lassant.
sourceIl est essentiel de saisir que l’enseignement islamique traditionnel et même le plus modéré accepte et favorise la violence. La Charia, par exemple, permet à des apostats d’être tués, laisse battre des femmes pour les discipliner, cherche la soumission des non-Musulmans à l’Islam en tant que dhimmis et justifie la guerre dans ce but. Il recommande instamment aux bons musulmans d’exterminer les juifs avant la “fin des jours.” Le silence assourdissant de la quasi-majorité des musulmans contre ces pratiques barbares suffit à démontrer qu’il y a quelque chose de fondamentalement mauvais dans l’islam.
Il est ironique et décourageant que beaucoup d’intellectuels occidentaux non-musulmans - qui prétendent sans cesse qu’ils soutiennent les droits de la personne - sont devenus des obstacles à la reforme de l’Islam. Le politiquement correct parmi les Occidentaux empêche la critique non ambiguë de l’inhumanité de la Charia. Ils trouvent des excuses socio-économiques ou politiques pour le terrorisme islamiste tels que la pauvreté, le colonialisme, la discrimination ou l’existence d’Israel. Quelle incitation peut-il y avoir pour que les musulmans exigent la réforme de leur religion quand les “progressistes” occidentaux préparent le terrain pour la barbarie islamiste ? En effet, si le problème n’est pas dans les croyances religieuses, on se demande bien pourquoi les chrétiens qui vivent parmi les musulmans dans des circonstances identiques s’abstiennent de contribuer aux campagnes à grande échelle et systématiques de terreur.
Les politiciens et les chercheurs occidentaux ont repris à leur compte la mantra selon laquelle l’extrémisme islamique est provoqué par le conflit israélo-arabe. Cette analyse ne peut convaincre aucune personne raisonnable que le massacre, par les islamistes, de plus de 150.000 personnes innocentes en Algérie — dans les toutes dernières décennies — ou de centaines de bouddhistes en Thaïlande, ou la violence brutale entre les Sunnites et les Chiites en Irak pourrait avoir quoi que ce soit à voir avec le conflit israélo-arabe. Les féministes occidentales combattent comme il se doit dans leurs pays d’origine pour l’égalité des salaires et des chances , mais ignorent apparemment, derrière une façade de relativisme culturel, qu’un grand nombre de femmes dans le monde islamique vivent sous la menace d’être battues, exécutées et de subir des mutilations génitales, ou ne peuvent pas voter, conduire les voitures et porter les robes qu’elles veulent.
Tout ceci rend plus difficiles les efforts des réformateurs musulmans. Quand les Occidentaux font des excuses politiquement correctes pour l’Islamisme, cela met réellement en danger la vie des réformateurs et a dans beaucoup de cas l’effet d’étouffer leurs voix.
Il n'est pas le seul.Voila un homme qui fait repentance de ses erreurs, et de par son affiliation passée connait sur le bout des doigts les dérives de ses 'frères' et qui clame haut et fort ce qui est gênant et touche là ou le bât blesse... et c'est cela qui deviendrait pathétique et lassant
Tu es sérieux ou tu ironisais sur les propos de John ? J'ai cru que c'était ironique, mais les autres ont l'air de penser le contraire.escoclio a écrit :Le pire criminel peut se racheter en critiquant tout simplement l'Islam.
Sa en devient pathétique et lassant.
Et la christianophobie ?rabah le roi a écrit :eowyn bien sur que l'islamophobie est une réalité ,il est le fait de jaloux qui se demande comment une religion puisse etre toujours aussi forte sans n'avoir jamais eu besoin de travestirs ces écrits .
Prends le comme tu veus.Brunehaut a écrit : Tu es sérieux ou tu ironisais sur les propos de John ? J'ai cru que c'était ironique, mais les autres ont l'air de penser le contraire.
Mais c'est vrai que c'est pathétique et lassant d'entendres des absurdités pareilles.
Aucune jalousie , meme si vous etiez 4 milliards donc majoritaire ça ne changerai rien au fait qu'il s'agit d'une religion du malin ...rabah le roi a écrit :eowyn bien sur que l'islamophobie est une réalité ,il est le fait de jaloux qui se demande comment une religion puisse etre toujours aussi forte sans n'avoir jamais eu besoin de travestirs ces écrits .
En effet, on ne peut être jaloux de la bêtise et de la perversité d'autrui.latino95 a écrit : Aucune jalousie , meme si vous etiez 4 milliards donc majoritaire ça ne changerai rien au fait qu'il s'agit d'une religion du malin ...
une religion de refoulé sexuel tout simplement ... pour arrivé a un paradis sexuel ....
Mieux qu'une religion basée sur un enfant adultérin, qui a sauvé l'humanité.latino95 a écrit : une religion de refoulé sexuel tout simplement ... pour arrivé a un paradis sexuel ....
Si tu le dis jojo ....John a écrit : Mieux qu'une religion basée sur un enfant adultérin, qui a sauvé l'humanité.
Encore une fois quand tu es coincé tu révèles la duplicité de ton dogme !John a écrit : Mieux qu'une religion basée sur un enfant adultérin, qui a sauvé l'humanité.
On se demande si John est musulman car logiquement il devrait respecter le coran qui dit que Marie n'était pas mariée et n'a pas connu d'homme et était donc vierge quand elle a eu issa.Simplement moi a écrit : Encore une fois quand tu es coincé tu révèles la duplicité de ton dogme !
Je croyais que tu devais avoir du "respect" pour cet enfant
Qui n'est adultérin que dans tes propos d'ailleurs.
