Contenu du Sujet 16831

Auteur : Jonathan L
Date : 17 juil.07, 18:33
Message : L'autre jour je suis allé jouer au golf et dans le foursome en avant de nous, il y avait 2 tapettes. La première tapette s'élance pour son coup de départ et frappe une «drive» d'environ 5 verges. «Beau coup» lui réplique son petit ami. 1 heure plus tard ... au trou
- Je vais leur en claquer une en arrière de la tête.
Un gars a bien le droit de perdre patience après tout. Je frappe donc ma balle et celle-ci atteint une des 2 tapettes en arrière de la tête. Il tombe sans connaissance. Alors je m'avance pour m'excuser et l'autre de me dire:
- Maudit niaseux, on va te poursuivre, ça va te coûter cher.
Je réponds donc avec un signe du bras:
- Fourre-toé donc ça dans le cul !.
C'est alors que la tapette essaie de réveiller l'autre en lui disant:
- Réveille-toi réveille-toi, y veut régler ça a l'amiable!

Les blague mentionner plus haut, en particulier celle que tu décris Samuel, est excellente. Pis en plus t'est le premier a monter au rideau et accuser les juif et musulmans a crier aux racisme trop rapidement. Aprend a rire de toi aussi..

Auteur : samuel3333
Date : 17 juil.07, 20:39
Message :

Jonathan L a écrit :L'autre jour je suis allé jouer au golf et dans le foursome en avant de nous, il y avait 2 tapettes. La première tapette s'élance pour son coup de départ et frappe une «drive» d'environ 5 verges. «Beau coup» lui réplique son petit ami. 1 heure plus tard ... au trou
- Je vais leur en claquer une en arrière de la tête.
Un gars a bien le droit de perdre patience après tout. Je frappe donc ma balle et celle-ci atteint une des 2 tapettes en arrière de la tête. Il tombe sans connaissance. Alors je m'avance pour m'excuser et l'autre de me dire:
- Maudit niaseux, on va te poursuivre, ça va te coûter cher.
Je réponds donc avec un signe du bras:
- Fourre-toé donc ça dans le cul !.
C'est alors que la tapette essaie de réveiller l'autre en lui disant:
- Réveille-toi réveille-toi, y veut régler ça a l'amiable!

Les blague mentionner plus haut, en particulier celle que tu décris Samuel, est excellente. Pis en plus t'est le premier a monter au rideau et accuser les juif et musulmans a crier aux racisme trop rapidement. Aprend a rire de toi aussi..

Ta blague est drole, mais celle du "maire de paris est une pédale" est très convenue et surtout n' a pas sa place a la TV je trouve... si le maire de paris avait été noir, on aurait fait une blague en le traitant de négro?
Je ne suis pas sure....

On ne critique pas une idée, mais une personne; on passe de la liberté d'expression à l'insulte.

C'est pas une blague potache c'est dire à la télé "delanoë est une pédale" alors dans ce cas appelons rachis arabe un bougnoule et rions tous en coeur??

Auteur : Jonathan L
Date : 17 juil.07, 20:43
Message :

samuel3333 a écrit : Ta blague est drole, mais celle du "maire de paris est une pédale" est très convenue et surtout n' a pas sa place a la TV je trouve... si le maire de paris avait été noir, on aurait fait une blague en le traitant de négro?
Je ne suis pas sure....

On ne critique pas une idée, mais une personne; on passe de la liberté d'expression à l'insulte.

C'est pas une blague potache c'est dire à la télé "delanoë est une pédale" alors dans ce cas appelons rachis arabe un bougnoule et rions tous en coeur??

Ce qu'il a dit c'est paris et non pas le maire de paris..

La chose qui me tape le pus sur les nerfs est justement le politiquement correct. On peu plus apeller un gros un gros. Un aveugle un aveugle. Un noir un noir. Et moi ca, c'a me fait [ATTENTION Censuré dsl].

Auteur : samuel3333
Date : 17 juil.07, 20:51
Message :

Jonathan L a écrit :
Ce qu'il a dit c'est paris et non pas le maire de paris..

La chose qui me tape le pus sur les nerfs est justement le politiquement correct. On peu plus apeller un gros un gros. Un aveugle un aveugle. Un noir un noir. Et moi ca, c'a me fait [ATTENTION Censuré dsl].

Ce que tu voudrais c'est apeler en toute impunité un noir un négro, un arabe un melon, ou un juif un youpin ?

Quant à la blague, laurent gerra en avait fait une en comparant Delanoë à notre dame de paris : ce n'étais pas homophobe.
Là il dit "ça va devenir la capitale de la pédale" de qui? de la pédale delanoë maire de paris.

C'est pas le scandal du sciecle, mais c'est homophobe.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 17 juil.07, 21:49
Message : Samuel... J'ai le sentiment que tu t'énèrve après tout le monde... Ais je tord?

PS: Souvient toi qu'as tes yeux je suis homophobe, c'est donc inutile de le répèter.

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 00:02
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Samuel... J'ai le sentiment que tu t'énèrve après tout le monde... Ais je tord?

PS: Souvient toi qu'as tes yeux je suis homophobe, c'est donc inutile de le répèter.

Si tu es contre l'adoption de couples homos alors oui tu es homophobe.
et ne me dis pas que c'est un sujet de débat, il n'y a pas si longtemps le droit de vote des noirs était un sujet de débat.

Je m'énerve pas, c'est mon style de conversation... J'ai été élevé comme ça, yen a qui sont mielleux, pas moi.

Je disais juste qu'on emploi l'expression "politiquement correct" pour tout et n'importe quoi.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 18 juil.07, 00:23
Message :

samuel3333 a écrit : Si tu es contre l'adoption de couples homos alors oui tu es homophobe.
et ne me dis pas que c'est un sujet de débat, il n'y a pas si longtemps le droit de vote des noirs était un sujet de débat.

En ce cas j'assume mon homophobie. Dommage: en recflechissant a tes parole (réponse à Insolent sur l'arbre a palmabre) j'était plus ou moins prêt a réviser mon jugement. Mais ce seras avec un autre que toi.

Pour le reste je n'aime pas la provocation, ca n'apporte que l'énervement au débat et rien, mais alors rien, d'autres.

Auteur : Carpe Diem
Date : 18 juil.07, 01:33
Message : Bonjour à Tous !

Laurent Gerra a écrit :"Mais à Paris y'a plein de vélos maintenant, ça va devenir la capitale de la pédale"

Je vous avoue que je suis un peu étonné.
J'ai toujours du mal à tolérer qu'une formulation humoristique soit détournée de son contexte humour, uniquement à des fins "partisannes".

Et arrivé à en retirer que le "maire de paris est une pédale", c'est fort, très fort, et n'importe quoi !

Car cette blague est du même acabit que :
- Il faut que vous fassiez un régime sans sel, Monsieur.
- Pas possible, je suis cycliste.

On peut rire, sourire ou même n'y trouver rien de drôle, mais juger le niveau d'humour d'une histoire en fonction de ses propres convictions personnelles est, pour moi, assez navrant.
Que celui qui est pour Delanoë voit immédiatement que cette histoire revient donc à le traiter de pd démontre un humour pour le moins partisan et donc très sélectif.

Pour ma part, par exemple, je vote pour Sarkosy. J'ai eu l'occasion d'en entendre de sacrés sur lui et de très drôles. Celles qui ne me faisaient pas rire étaient tout simplement celles dont je trouvai l'humour moyen - mais c'est tout. Et si je vous suis dans votre attitude, maintenant lorsque je me permettrai un trait d'humour sur ce forum, il n'y aura que les membres de tendance droite qui vont rire ou sourire ?

laurent gerra, de l' humour de droite

C'est du même acabit. Pétez un coup, Messieurs, ça va vous faire du bien. L'humour, c'est de l'humour. Il ne faut pas chercher à décortiquer, à y trouver absolument un sens caché et condammer ipso-facto. C'est fini vos cours de philo.

PIERROT a écrit :PARIS s'était adressé à une petite entreprise ; c'est pour cela qu'ils ont été livrés avec retard ; le personnel ne se compose que d'un cadre et deux pédales

J'ai éclaté de rire.
Mais si je suis votre raisonnement, qui est le "cadre" à Paris (à la mairie donc) ? Re-n'importe quoi !

Et après vous êtes les premiers à condamner certains musulmans qui protestent très énergiquement pour les effigies de Mahomet, ce qui n'est pour nous (et dans NOTRE pays, je le rappelle) qu'une forme habituelle et naturelle d'humour.

A méditer.

@++

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 04:20
Message :

Carpe Diem a écrit :Bonjour à Tous ! Je vous avoue que je suis un peu étonné.
J'ai toujours du mal à tolérer qu'une formulation humoristique soit détournée de son contexte humour, uniquement à des fins "partisannes".

Et arrivé à en retirer que le "maire de paris est une pédale", c'est fort, très fort, et n'importe quoi ! c'est toi qui n'as pas compris la blague...fais la même blague avec tiberri comme maire de paris et tu verras que la blague marche pas.

Car cette blague est du même acabit que :
- Il faut que vous fassiez un régime sans sel, Monsieur.
- Pas possible, je suis cycliste.

Non celle-ci est drole et en plus elle n'insulte personne en pariculier

On peut rire, sourire ou même n'y trouver rien de drôle, mais juger le niveau d'humour d'une histoire en fonction de ses propres convictions personnelles est, pour moi, assez navrant.
Que celui qui est pour Delanoë voit immédiatement que cette histoire revient donc à le traiter de pd démontre un humour pour le moins partisan et donc très sélectif.

Pour ma part, par exemple, je vote pour Sarkosy. J'ai eu l'occasion d'en entendre de sacrés sur lui et de très drôles. Celles qui ne me faisaient pas rire étaient tout simplement celles dont je trouvai l'humour moyen - mais c'est tout. Et si je vous suis dans votre attitude, maintenant lorsque je me permettrai un trait d'humour sur ce forum, il n'y aura que les membres de tendance droite qui vont rire ou sourire ?

Si un homme politique est juif peut on faire une blague a la tv en disant que c'est un youpin?
C'est du même acabit. Pétez un coup, Messieurs, ça va vous faire du bien. L'humour, c'est de l'humour. Il ne faut pas chercher à décortiquer, à y trouver absolument un sens caché et condammer ipso-facto. C'est fini vos cours de philo. J'ai éclaté de rire.
Mais si je suis votre raisonnement, qui est le "cadre" à Paris (à la mairie donc) ? Re-n'importe quoi ! ben non le cadre d'une entreprise de vélo pas le maire de paris (personne en particulier donc).

Et après vous êtes les premiers à condamner certains musulmans qui protestent très énergiquement pour les effigies de Mahomet, ce qui n'est pour nous (et dans NOTRE pays, je le rappelle) qu'une forme habituelle et naturelle d'humour.

A méditer.

@++

Le droit francais permet de critiquer une idée, pas d'insulter une personne.

Auteur : Salah Al Din
Date : 18 juil.07, 04:29
Message :

samuel3333 a écrit :
Le droit francais permet de critiquer une idée, pas d'insulter une personne.

Pourtant le droit français à permis l'insulte envers la personne du prophète Muhammad (psl).

Auteur : Carpe Diem
Date : 18 juil.07, 04:36
Message : Bonjour Samuel,
Oui, tu as (en partie

) raison.

Je reconnais avoir, en lisant le "mot d'humour" de Gerra, totalement oublié qu'en effet M. Delanoë s'était déclaré homo.
Autant pour moi. Je reviens donc sur ce que j'ai dit.

Mais attention quand même...

samuel3333 a écrit :...Le droit francais permet de critiquer une idée, pas d'insulter une personne.

Charlie Hebdo et autres critiquent Mahomet.

Pas facile parfois de faire la distinction entre humour et... à suivre !

@++

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 05:07
Message :

Salah Al Din a écrit : Pourtant le droit français à permis l'insulte envers la personne du prophète Muhammad (psl).

Quelle insulte ?

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 05:13
Message :

Carpe Diem a écrit :Bonjour Samuel,
Oui, tu as (en partie ) raison.

Je reconnais avoir, en lisant le "mot d'humour" de Gerra, totalement oublié qu'en effet M. Delanoë s'était déclaré homo.
Autant pour moi. Je reviens donc sur ce que j'ai dit.

Mais attention quand même... Charlie Hebdo et autres critiquent Mahomet.

Pas facile parfois de faire la distinction entre humour et... à suivre !

@++

je me demande queel est la latitude accordé pour les personnages historiques et en même temps ils n'ont pas insulté leprophète ils l'ont dessiné c'est pas la même chose.

Auteur : tony-truand
Date : 18 juil.07, 05:16
Message : quand on se moque de la taille de sarko, c'est drôle, et pourtant ça attaque une personne. Et alors? C'est de l'humour. Quand on fait un portrait de rachida dati avec les dents bien en avant comme les hamsters, c'est drôle, et alors? Faites chi-er avec votre susceptibilité.
Mon petit frère est trisomique et ça m'empêche pas de me marrer sur une blague envers les handicapés. Et si on trouve pas ça drôle, faut prendre sur soi.

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 05:24
Message :

tony-truand a écrit :quand on se moque de la taille de sarko, c'est drôle, et pourtant ça attaque une personne. Et alors? C'est de l'humour. Quand on fait un portrait de rachida dati avec les dents bien en avant comme les hamsters, c'est drôle, et alors? Faites chi-er avec votre susceptibilité.
Mon petit frère est trisomique et ça m'empêche pas de me marrer sur une blague envers les handicapés. Et si on trouve pas ça drôle, faut prendre sur soi.

Cela n'a rien a voir avec des insultes raciste & co.

Tu vas pas dire a l'antenne la blague "combien de juifs fait-on rentrer dans une 2 CV?" ....

Auteur : Carpe Diem
Date : 18 juil.07, 05:26
Message : Bonjour,

samuel3333 a écrit :... ils n'ont pas insulté leprophète ils l'ont dessiné c'est pas la même chose.

Bien sûr, je pense idem. C'était uniquement une forme d'humour (dont moi seul ai le secret) pour faire rebondir certains...
Car en plus, ma position au sujet des caricatures est très tranchée.
Je trouve cela intolérable (tiens, voilà que je deviens moi aussi intolérant !) dans un pays comme le notre.
Mais baste, cela a donné au moins l'occasion à des pseudo associations en manque de reconnaissance et d'expression de pouvoir dire et faire quelque chose.

@++

Auteur : DORFMASTER
Date : 18 juil.07, 05:32
Message : Samuel3333 fait parti de ces hypocrites qui se cachent derriere la liberté d'expression tant que ça les arrange . Belle mentalité

Auteur : Salah Al Din
Date : 18 juil.07, 05:33
Message :

samuel3333 a écrit :
Tu vas pas dire a l'antenne la blague "combien de juifs fait-on rentrer dans une 2 CV?" ....

Tu mis le doigt dans le problème.

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 05:34
Message :

DORFMASTER a écrit :Samuel3333 fait parti de ces hypocrites qui se cachent derriere la liberté d'expression tant que ça les arrange . Belle mentalité

ben non la loi a un cadre bien défini.... c'est comme ta religion, elle a des dogmes claires et tu les respectes non?

Ben nous c'est pareil avec nos lois.

Ca te pose un probleme?

Auteur : tony-truand
Date : 18 juil.07, 05:48
Message :

samuel3333 a écrit : Cela n'a rien a voir avec des insultes raciste & co.

Tu vas pas dire a l'antenne la blague "combien de juifs fait-on rentrer dans une 2 CV?" ....

ben pourquoi pas? Tu veux qu'on parle du pont de vue légal, ou du point de vue "comment ça devrait être"?
Parce que pour le deuxième point, ça devrait être totale permission tant que ce n'est pas dans le but de discriminer quelqu'un de vivant (par pure méchanceté quoi) qui ne soit pas un homme politique (exception pour les politiques parce que sinon ça risque d'être utilisé par certains pour censurer la presse).
Si c'est juste pour déconner, pas de problème, même si ça gêne certains.

Auteur : DORFMASTER
Date : 18 juil.07, 06:00
Message :

samuel3333 a écrit :ben non la loi a un cadre bien défini.... c'est comme ta religion, elle a des dogmes claires et tu les respectes non?

Ben nous c'est pareil avec nos lois.

Ca te pose un probleme?

je fais ce que je veux ,je ne suis pas un immigré comme toi ,repars au Brésil et ou autre part au lieu de venir dans ce pays imposer tes vues .

Auteur : tony-truand
Date : 18 juil.07, 06:02
Message :

DORFMASTER a écrit : je fais ce que je veux ,je ne suis pas un immigré comme toi ,repars au Brésil et ou autre part au lieu de venir dans ce pays imposer tes vues .

on aime pas les étranger?

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 06:10
Message :

tony-truand a écrit : on aime pas les étranger?

surtout que je suis franco/américain (attention hurlement des muslims!)

Et oui je suis homo et américain : votre pire cauchemar !

Auteur : Salah Al Din
Date : 18 juil.07, 06:13
Message :

samuel3333 a écrit : Et oui je suis homo et américain : votre pire cauchemar !

Personne ne hait les américains, ils souffrent à cause des même gens qui font souffrir les palestiniens actuellement.

Auteur : PIERROT
Date : 18 juil.07, 07:46
Message :

patlek a écrit :J' ai vu çà, je crois au zapping de canal plus, mais laurent gerra, c' est laurent gerra, de l' humour de droite (Va peut etre revenir régulièrement a la TV, grace a not' président...)

Tu m'as habitué à mieux comme réflexion Patlek

Auteur : Brunehaut
Date : 18 juil.07, 08:55
Message : Moi je suis assez d'accord avec Samuel : cette blague était de très mauvais goût.

Auteur : zered
Date : 18 juil.07, 08:57
Message : comme le disait samuel, il est vrai que gerra n'est pas réputé pour sa finesse, mais pas de quoi en faire tout un plat...

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 18 juil.07, 08:59
Message : La question n'est pas de savoire si la blague est de bon ou mauvais gout. La question est de savoire si les gens de mauvais goût on t le droit de partager leur humour (j'essais de faire dans la provoc'.. j'suis bon?)

Auteur : samuel3333
Date : 18 juil.07, 09:03
Message : En effet c'est pas une nouvelle affaire clearstream

Je trouvais que l'exemple était suffisament tendancieux pour débattre si oui ou non c'était homophobe.

Auteur : patlek
Date : 18 juil.07, 10:46
Message :

PIERROT a écrit : Tu m'as habitué à mieux comme réflexion Patlek

Si Delanoé avait une carte UMP, je ne suis pas sur du tout que laurent gerra aurait eut ce mot.

Auteur : PIERROT
Date : 18 juil.07, 22:31
Message :

patlek a écrit : Si Delanoé avait une carte UMP, je ne suis pas sur du tout que laurent gerra aurait eut ce mot.

Arrête ton char , tu deviens aussi pénible que les pauvres petits jeunes de banlieue qui se disent victimes de la discrimination des méchants européens.

De toute façon , nous n'avons plus de vrai comique en France . Depuis que la vulgarité pour faire rire est devenue à la mode . Je me souviens d'un sketche de Coluche , dans lequel il répétait constamment :"Sans blague , m.e.r.d.e. " .Bigard ne fait pas dans la dentelle de ce côté là.Alors arrête de tout politiser

Auteur : Carpe Diem
Date : 18 juil.07, 23:20
Message : Bonjour,

patlek a écrit :... Si Delanoé avait une carte UMP, je ne suis pas sur du tout que laurent gerra aurait eut ce mot.

Ah ! Politique, quand tu nous tiens !

J'adore Laurent Gerra, non pas pour sa tendance politique mais uniquement parce qu'il me fait hurler de rire.

Le sketch que je prèfère est celui où il parodie Johnny, qui avouons-le, passe là pour un petit gogol.

Heureusement que Johnny n'est pas de gauche....

@++

Auteur : samuel3333
Date : 19 juil.07, 06:26
Message : Le CGL Paris Ile-de-France a publié hier une lettre ouverte au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel pour protester contre la tenue des propos de Laurent Gerra lors de l'émission « Tour de Fête » (Lire l'article du 17 juillet). En voici des extraits :

« Nous avons reçu des témoignages de téléspectateurs se plaignant d'avoir entendu (...) l'humoriste Laurent Gerra sévir dans un registre sexiste et homophobe en prenant comme cibles, notamment, Ségolène Royal et Bertrand Delanoë. L'extrait le plus souvent cité concerne l'opération Vélib : « Paris devient la capitale de la pédale » ! Bien sûr on peut trouver cet humour franchouillard plus bête que méchant et laisser dire en considérant que l'attaque est insignifiante. Mais on peut aussi rappeler que France 2 fonctionne grâce à la redevance, que ce service public doit être respectueux des personnes et des lois et que l'éducation contre l'homophobie et le sexisme, mission de service public, passe aussi par la qualité des programmes télévisuels et un contrôle plus vigilant, de la part du CSA, des propos tenus par les animateurs et invités des programmes. »

Auteur : Troubaadour
Date : 21 juil.07, 13:54
Message : moi je trouve ta reaction samuel aussi nulle que la blague c'est peu dire.

Dis moi demain il ne sera plus possible de faire des blagues sur les cocus à Tulle à cause de Hollande ?

Moi quand j'ai lu la blague je n'ai pas pensé à delanoé. Et puis meme pour faire beauf delanoé c'est bien une pedale, comme sarko est un cocu. Pour mari trompé l'argot dit cocu pour homosexuel l'argo dit gay, pd, pedale, homo, tapette etc etc

mais on s'en fout des pratiques sexuelles de delanoé. comme des tiennes d'ailleurs. arrete de tout ramener à ton attirance sexuelle. Assume là. tu n'as pas de honte à avoir, ni de complexe, ni de susceptibilité exacerbé.

Tu sais une fois avec ma femme on est rentré dans un bar homo. Par inadvertance, pour boire un coup on n'a pas fait gaffe. Au bout de 30 secondes vu les regards noirs qu'on nous jetait on est parti. On a pas crier au scandale. D'autres fois j'ai ete dans des bars à forte dominance homo avec des homo et tout ce passait bien. Toute ta vie tu vas entendre des blagues sur les pd il va falloir t'y faire. Moi je suis gros et je ne crie pas au scandale quant à la tv j'entends une blague sur les gros plein de soupe, ou sur le fait que les gros sont lents, ou con etc etc...

He puis ma femme elle est blonde. et quand je raconte des blagues sur les blondes elle n'aime pas et pourtant des fois elle rigole bien !

S'offusquer d'une blague nulle ????? prend du recul mec !

Les blagues sur les noirs se racontent dans les villes où le maire est noir et personne s'en offusque.
Les blagues sur les gros existent dans les villes où les maires sont gros et personne s'en offusque.
Les blagues sur les maris cocus existent dans les pays où le président est ouvertement fait cocu et personne s'en offusque.

On aurait plus le droit de faire une blague où la conclusion serait "la france est le pays des cocus" à cause de sarko .? Allez un peu de serieux samuel !

Delanoé assume tres bien sa preférence sexuelle (publiquement s'entend) et je t'invite à prendre exemple sur lui.

Que tu sois choqué quand un homo se fait tabasser, expulser, renvoyer ou autres entraves personnelles je suis 100% avec toi.

Mais que tu sois offusqué parce qu'un beauf a fait une blague de beauf sur les homo alors là je ne te suis pas !

Quand il y avait des manif de mineurs à paris on parlait de la manif des gueules noires. dis moi il aurait fallu ne pas employé ce terme à cause de tous les noirs qui habitent paris ?

Non ton raisonnement est absurde.

Les blagues sont toujours des moqueries sur les differences des autres. C'est le principe meme de la blague.

Auteur : samuel3333
Date : 21 juil.07, 20:14
Message :

Troubaadour a écrit :moi je trouve ta reaction samuel aussi nulle que la blague c'est peu dire.

Dis moi demain il ne sera plus possible de faire des blagues sur les cocus à Tulle à cause de Hollande ?

Moi quand j'ai lu la blague je n'ai pas pensé à delanoé. Et puis meme pour faire beauf delanoé c'est bien une pedale, comme sarko est un cocu. Pour mari trompé l'argot dit cocu pour homosexuel l'argo dit gay, pd, pedale, homo, tapette etc etc

mais on s'en fout des pratiques sexuelles de delanoé. comme des tiennes d'ailleurs. arrete de tout ramener à ton attirance sexuelle. Assume là. tu n'as pas de honte à avoir, ni de complexe, ni de susceptibilité exacerbé.

Tu sais une fois avec ma femme on est rentré dans un bar homo. Par inadvertance, pour boire un coup on n'a pas fait gaffe. Au bout de 30 secondes vu les regards noirs qu'on nous jetait on est parti. On a pas crier au scandale. D'autres fois j'ai ete dans des bars à forte dominance homo avec des homo et tout ce passait bien. Toute ta vie tu vas entendre des blagues sur les pd il va falloir t'y faire. Moi je suis gros et je ne crie pas au scandale quant à la tv j'entends une blague sur les gros plein de soupe, ou sur le fait que les gros sont lents, ou con etc etc...

He puis ma femme elle est blonde. et quand je raconte des blagues sur les blondes elle n'aime pas et pourtant des fois elle rigole bien !

S'offusquer d'une blague nulle ????? prend du recul mec !

Les blagues sur les noirs se racontent dans les villes où le maire est noir et personne s'en offusque.
Les blagues sur les gros existent dans les villes où les maires sont gros et personne s'en offusque.
Les blagues sur les maris cocus existent dans les pays où le président est ouvertement fait cocu et personne s'en offusque.

On aurait plus le droit de faire une blague où la conclusion serait "la france est le pays des cocus" à cause de sarko .? Allez un peu de serieux samuel !

Delanoé assume tres bien sa preférence sexuelle (publiquement s'entend) et je t'invite à prendre exemple sur lui.

Que tu sois choqué quand un homo se fait tabasser, expulser, renvoyer ou autres entraves personnelles je suis 100% avec toi.

Mais que tu sois offusqué parce qu'un beauf a fait une blague de beauf sur les homo alors là je ne te suis pas !

Quand il y avait des manif de mineurs à paris on parlait de la manif des gueules noires. dis moi il aurait fallu ne pas employé ce terme à cause de tous les noirs qui habitent paris ?

Non ton raisonnement est absurde.

Les blagues sont toujours des moqueries sur les differences des autres. C'est le principe meme de la blague.

Ce que tu ne comprends pas c'est que c'est pas les blagues sur les homos qui me dérangent, c'est l'insulte direct à une seule personne en la traitant de pedale, et ça ce n'est pas acceptable.

Laurent geera avez comparé delanoë à notre dame de paris : je trouvais ca drole et absolument pas homophobe.

Mais dire delanoe est une pedale c'est du domaine de l'insulte, tu cibles une personnes et tu l'insultes.

En plus tu mélanges cela avec les blondes ou les cocu, cela n'a rien a voir : j'attends une blague sur harry roselmack qui le traiterait de bamboula ou de négro.
Ou sur benguigui que l'on traiterait de youpin.

Auteur : exabrupto
Date : 21 juil.07, 20:54
Message : si delanoe portait plainte pour insulte penses tu qu'il obtiendrait gain de cause?

Ce que tu ne comprends pas c'est que c'est pas les blagues sur les homos qui me dérangent, c'est l'insulte direct à une seule personne en la traitant de pedale, et ça ce n'est pas acceptable.

Moi je ne crois pas, car il n'y a pas d'insulte directe comme tu dis.

Je trouve déplorable que l'humour, même noire ou tendancieuse ai de moins en moins droit de citer. On regarde tout a la loupe, on analyse tout a la lettre, on interprete tout. La liberté d'expression est en danger.
heureusement les "guignols" sont encore la.
les coluches , desproges, et autres humoristes qui osaient bousculer l'ordre etabli et la bienséance bourgeoise nous manquent énormément.

Auteur : samuel3333
Date : 21 juil.07, 21:04
Message :

exabrupto a écrit :
Moi je ne crois pas, car il n'y a pas d'insulte directe comme tu dis.

Je trouve déplorable que l'humour, même noire ou tendancieuse ai de moins en moins droit de citer. On regarde tout a la loupe, on analyse tout a la lettre, on interprete tout. La liberté d'expression est en danger.
heureusement les "guignols" sont encore la.
les coluches , desproges, et autres humoristes qui osaient bousculer l'ordre etabli et la bienséance bourgeoise nous manquent énormément.

Oui l'époque où l'on pouvait appeler un chat un chat, un négro un négro ; cette époque nous manque à tous. Bien séparé d'eux qu'est ce qu'on était bien entre blancs.....et on a même plus le droit de le dire...et je te rejoins, si le politiquement correct nous empêche de dire à la télévision BHL est un sale juif, alors où va-t-on.

-mode bruno gollnisch : off

Exabrupto tu confonds humour sur une minorité (qui ne me pose pas de probleme particulier) ET insulte sur une personne.

Ce n'est pas l'affaire de l'année! ...je dis juste que c'est homophobe.

Auteur : exabrupto
Date : 21 juil.07, 21:48
Message : humour noir, c'est pas faire des blagues sur les négros.

L’humour noir est une forme d'humour qui souligne avec cruauté, amertume et parfois désespoir l'absurdité du monde, face à laquelle il constitue une forme de défense. Il consiste notamment à évoquer avec détachement, voire avec amusement, les choses les plus horribles ou les plus contraires à la morale en usage, d'où un contraste entre le caractère bouleversant ou tragique de ce dont on parle et la façon dont on en parle : ce contraste interpelle le lecteur ou l'auditeur et suscite chez lui un choc pédagogique en l'obligeant à s'interroger. C'est en quoi l'humour noir, qui fait rire ou sourire des choses les plus sérieuses, est potentiellement une arme de subversion. Empreint de fatalisme, pathétique par certains côtés, cet humour est forcément une source de gêne. Certains présentent d'ailleurs cette gêne comme un de ses ressorts, dans la mesure où le rire qu'il provoque doit gêner, voire donner honte, faire hésiter celui qui en rit entre sa réaction naturelle, le rire, et sa réaction réfléchie, l'horreur ou le dégoût. Il n'est pas très apprécié en France compte tenu du nombre de tabous existants.

Il ne faut pas confondre humour noir et moquerie, l'humour, même noir, restant un trait de l'esprit, qui préfère rire des choses pour n'avoir pas à en pleurer.

Exabrupto tu confonds humour sur une minorité (qui ne me pose pas de probleme particulier) ET insulte sur une personne.

il n'a pas dit :" delanoé est une pédale" qui est une insulte directe et personnelle .comme l'exemple que tu cites : bhl est un sale juif.
je trouve personnellement gerra un peu lourd , il n'empeche que je défendrais bec et ongle la liberté d'expression même s'il doit y avoir des bavures..Libre a celui qui se sent injurié de porter plainte en justice.
plus ça va moins ça va ...comme dirait l'autre ...

Auteur : PIERROT
Date : 21 juil.07, 21:51
Message : Quand je pense que , sous la IV° république ( paix à ses cendres ) , les présidents du conseil allaient applaudir les chansonniers qui les mettaient en boite.

Comme le monde change ! et pas forcément en bien.

Je vous signale que mon épouse m'a payé , pour mon anniversaire , la BD " la face karchée de Sarkozy " ; j'ai bien rigolé , moi l'adhérent UMP sarkozyste.

Alors vous , qui sous prétexte que l'on parle de pédale à Paris sans donner de nom , pensaient que l'on vise obligatoirement le maire Delannoë , ramassez vos billes et allez jouer ailleurs

J'estime que sur forum on ne devrait accepter que ceux qui ont le sens de l'humour

Auteur : samuel3333
Date : 21 juil.07, 22:02
Message :

PIERROT a écrit :Quand je pense que , sous la IV° république ( paix à ses cendres ) , les présidents du conseil allaient applaudir les chansonniers qui les mettaient en boite.

Comme le monde change ! et pas forcément en bien.

Je vous signale que mon épouse m'a payé , pour mon anniversaire , la BD " la face karchée de Sarkozy " ; j'ai bien rigolé , moi l'adhérent UMP sarkozyste.

Alors vous , qui sous prétexte que l'on parle de pédale à Paris sans donner de nom , pensaient que l'on vise obligatoirement le maire Delannoë , ramassez vos billes et allez jouer ailleurs

J'estime que sur forum on ne devrait accepter que ceux qui ont le sens de l'humour

Si ton critère c'est qu'il faille rire aux blagues de laurent gerra en effet ça ne me concerne pas.

Chacun ses références.

Auteur : PIERROT
Date : 21 juil.07, 22:10
Message :

samuel3333 a écrit : Si ton critère c'est qu'il faille rire aux blagues de laurent gerra en effet ça ne me concerne pas.

Chacun ses références.

L'humour de gerra est lourd ; j'ai simplement voulu te dire que tu as cru que l'on visait Delannoë parce que gerra avait dit " paris est devenu capitale de la pédale "

Personnellement , je préfère les femmes ; ma vie privée ne regarde personne ; celle des autres , je m'en balance

Alors ne dis pas n'importe quoi

Auteur : samuel3333
Date : 21 juil.07, 22:32
Message :

PIERROT a écrit : L'humour de gerra est lourd ; j'ai simplement voulu te dire que tu as cru que l'on visait Delannoë parce que gerra avait dit " paris est devenu capitale de la pédale "

Personnellement , je préfère les femmes ; ma vie privée ne regarde personne ; celle des autres , je m'en balance

Alors ne dis pas n'importe quoi

Je t'ai pas demandé tes préférences sexuels (!) je sais pas pourquoi tu te sens obligé des nous en faire part.

Ensuite tu dis que cette blague ne vise pas delanoé, alors si c'est le cas il n'y a pu de blague.

"Paris devient la capitale de la pédale" s'il n'y a pas le double sens, il n'y a pas de blague.

Auteur : Troubaadour
Date : 21 juil.07, 23:38
Message :

samuel3333 a écrit : "Paris devient la capitale de la pédale" s'il n'y a pas le double sens, il n'y a pas de blague.

bah si il y a double sens entre pédale et pd.

donc sous pretexte que delanoé est homo on ne doit pas faire d'humour sur le double sens entre vélo et pedale sur Paris. Si delanoé n'etait pas homo gerra aurait pu dire "paris est la capitale de la pédale " ? ce raisonnement s'apparente à de l'homophobie. Il faut que tu en prennes conscience.

Et pour ta gouverne Benguigui ecoute et raconte des blagues sur les juifs. Et quand il est présent la blague juive n'est pas interdite.

Auteur : samuel3333
Date : 21 juil.07, 23:48
Message :

Troubaadour a écrit : bah si il y a double sens entre pédale et pd.

donc sous pretexte que delanoé est homo on ne doit pas faire d'humour sur le double sens entre vélo et pedale sur Paris. Si delanoé n'etait pas homo gerra aurait pu dire "paris est la capitale de la pédale " ? ce raisonnement s'apparente à de l'homophobie. Il faut que tu en prennes conscience.

Tu as même pa compris la blague alors comment t'expliquer le reste

Et pour ta gouverne Benguigui ecoute et raconte des blagues sur les juifs. Et quand il est présent la blague juive n'est pas interdite.

Je ne crois pas qu'il accepterait qu'on fasse une blague sur les juif en disnt "les youpins"

Auteur : Troubaadour
Date : 22 juil.07, 01:11
Message : Si j'ai tres bien compris la blague.

Et je pense que c'est toi qui ne l'a pas comprise. Si il avait dit sa blague comme ca sans raison oui c'etait homophoe mais là c'etait en rapport avec le velo et donc avec la pédale et il n'est pas certain que le maire de paris etait particulierement visé.

Tu n'as jamais fait de velo on dirait sinon les "vas y pédale" tu en aurais entendu crois moi !

Lors de l'etape à compiegne mon voisin lors du passage du peleton a dit "ca y est nous voila envahi par les pédales".

C'est pas drole c'est du niveau de gerra mais pas la peine d'aller chercher plus loin !

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 01:16
Message :

Troubaadour a écrit :Si j'ai tres bien compris la blague. ben non puisque tu penses que le maire de paris homo n'est pas la cible de la blague.

Et je pense que c'est toi qui ne l'a pas comprise. Si il avait dit sa blague comme ca sans raison oui c'etait homophoe mais là c'etait en rapport avec le velo et donc avec la pédale et il n'est pas certain que le maire de paris etait particulierement visé. Enfin je l'ai deja dit sur un post fait la blague avec tiberi comme maire de paris : ca ne marche pas! c'est bien delanoe en tant que maire homo de paris : "la ville DE la pédale" de qui de bertrand delanoé homo.

Tu n'as jamais fait de velo on dirait sinon les "vas y pédale" tu en aurais entendu crois moi !

Lors de l'etape à compiegne mon voisin lors du passage du peleton a dit "ca y est nous voila envahi par les pédales".

C'est pas drole c'est du niveau de gerra mais pas la peine d'aller chercher plus loin !

Auteur : exabrupto
Date : 22 juil.07, 01:22
Message : j'voudrais pas dire samuel, mais tu t'enfonces t'enlises.tu t'embourbes (sans jeu de mot homophobe)

Auteur : tony-truand
Date : 22 juil.07, 01:35
Message : samuel, je suis certain que tu sais que tu as tord, mais c'est l'orgueil qui parle. Dur de dire "ok, j'avais tord de m'emballer pour des conneries". J'avais le même problème avant.

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 04:09
Message : Je n'arrête pas de dire que j'ai pris ce cas parce que justement borderline.

Je suis d'accord que -si on voulait partir dans l'extreme- un cas comme celui là me donnerait des difficultés pour obtenir gainte cause.

En effet le nom de delanoë n'est explicitement cité mais il est suffisement implicite pour pouvoir plaider la cause et gagner en procés.

Que je sois clair c'est une projection, je n'attaquerai pas quelqu'un pour ce genre de chose....

Moi je parle d'un point de vue légal.

Auteur : PIERROT
Date : 22 juil.07, 07:42
Message :

samuel3333 a écrit :
Ensuite tu dis que cette blague ne vise pas delanoé, alors si c'est le cas il n'y a pu de blague.

"Paris devient la capitale de la pédale" s'il n'y a pas le double sens, il n'y a pas de blague.

je te trouve un peu obtus

Veux tu d'autres histoires sur les homos

Tout d'abord : Une très lourde et complètement nulle

-QUESTION: quel rapport entre S..... P..... (je te laisse deviner le nom ) et la couche d'ozone ?
-REPONSE : ils ont tous les deux un gros trou au milieu

Ensuite : une beaucoup plus ancienne que l'on racontait au début des années 1960:

" Cette année-là , le chanteur Charles Trenet fut condamné pour homosexualité ( eh oui , à cette époque , c'était considéré comme un délit ; heureusement les temps ont changé) et l'on imaginait que le Général De Gaulle lui-même était intervenu pour que la peine infligée soit légère.
Le premier ministre Georges Pompidou aurait demandé au Général , pourquoi il était intervenu . Celui-ci lui aurait répliqué :

"Que voulez vous , Pompidou ! la France a perdu son empire colonial ; elle a perdu les guerres d'Indochine et d'Algérie ; alors si maintenant , elle perd les pédales , où va-t-elle !"

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 07:47
Message : J'ai sourit à la deuxième

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 07:51
Message : Vous maitrisez pas la langue francaise ou quoi?

Trouve moi une blague où l'on traite quelqu'un de négro ou de youpin et qui ne soit pas discriminante et alrs JE TE DONNERAI RAISON.

Tu es tellement habituer à entendre ce genre de commetaires qu'ils ne te choquent plus.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 08:03
Message : ben oui, mais on peut pas faire de jeu de mot avec négro...

Et pis youpin je sait même pas d'ou sa vient

Au fait pourquoi on dit qu'un homo c'est une pédale?

Auteur : exabrupto
Date : 22 juil.07, 08:36
Message :

samuel3333 a écrit :Vous maitrisez pas la langue francaise ou quoi?

Trouve moi une blague où l'on traite quelqu'un de négro ou de youpin et qui ne soit pas discriminante et alrs JE TE DONNERAI RAISON.

Tu es tellement habituer à entendre ce genre de commetaires qu'ils ne te choquent plus.

tu persistes et signes.
negro et youpin n'ont qu'un seul sens, donc on ne peut jouer sur l'ambiguité du mot.
si tu prenais le mot "melon" qui désigne un fruit et un arabe en argot , la ça marche:
je peux dire dans un sketch à l'instar de laurent gerra :
" les melons sont pourris"
bon c'est nul mais j'ai pas envie de trop chercher.
tollé général des arabes ; "il est arabophobe."
j'espère que tu piges??
(Errare humanum est, sed perseverare diabolicum)

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 10:27
Message :

exabrupto a écrit : tu persistes et signes.
negro et youpin n'ont qu'un seul sens, donc on ne peut jouer sur l'ambiguité du mot.
si tu prenais le mot "melon" qui désigne un fruit et un arabe en argot , la ça marche:
je peux dire dans un sketch à l'instar de laurent gerra :
" les melons sont pourris"
bon c'est nul mais j'ai pas envie de trop chercher.
tollé général des arabes ; "il est arabophobe."
j'espère que tu piges??
(Errare humanum est, sed perseverare diabolicum)

Très bien comme exemple, appeler les arabes melon dans une blague "publique" tu trouve cela acceptable ? non parce que c'est raciste.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 19:38
Message : La question n'est pas de savoir si c'est raciste, la question est de savoir si c'est drôle.

Il fût un temps ou les bouffons étaient les seuls a disposer de l'immunité face au seigneur. Ce temps est révolus et certains trouvent ca dommage. A présent, il convient de ne plus comparer des trisomique a des petites crevettes rose sans se répandre en excuse la semaine qui suit.

Hors le gros soucis, c'est que l'humour francais est essentiellement basé sur la moquerie (il suffit de lire ta facon de parler pour comprendre que tu as sans douté été éduqué comme ca). Donc ca provoque des drames. Le fait que tu soit choqué est légitime, mais un mec qui [ATTENTION Censuré dsl] un mouton à la télé choque des gens, et c'est légitime pour ces gens aussi.

Enfin un musulman choqué par les caricature de mahomet trouveras légitime également de se retourner contre les humoristes.

Ne t'étonne pas qu'il y est une levée de bouclier, car reculer devant les uns, ce seras reculer devant les autres.

Ps: une blague a beau être raciste je peut la trouver drôle.

Auteur : exabrupto
Date : 22 juil.07, 20:46
Message :

samuel3333 a écrit : Très bien comme exemple, appeler les arabes melon dans une blague "publique" tu trouve cela acceptable ? non parce que c'est raciste.

mais tu fait semblant ou tu es completement bouché!!
évidemment que si je dis "les melons sont pourris" dans un blague méchante au sujet des arabes ça peut etre entendu comme raciste par les gens sans humour. mais si c'est une blague (j'ai pas de blague en tête avec cet exemple) sur les vendeurs de fruits?? je vois pas pourquoi ce serait du racisme!!
et je te le répète encore une fois :il n'a pas dis Delanoé est une pédale comme je ne dis pas les arabes sont des melons pourris.
la dessus j'arrete sur ce sujet parceque je pense que tu n'auras de cesse d'avoir le dernier mot.
tu fais une fixette sur l'homophobie présumée de gerra.
écris lui pour lui demander sa position par rapport aux homosexuels.

VIVE LA LIBERTE D'EXPRESSION!!!

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 21:02
Message : Brisons là le débat:

La blague originel je l'ais pas trouvé drôle. Certain ont rit? Alors c'est que c'est une blague. Est t'elle homophobe? Honnêtement, j'ai dans l'idée que tu qualifit tout le monde d'homophobe. Elle traite de Bertrand Delanoë? Cet homme a sa marionnette au guignol, s'il ne voulait pas qu'on se moque de lui, il fallait prendre un autre métier. Elle se moque d'un trait distinctif qu'il a? He ben au guignol, Sarkozy s'en prends la poire parce qu'il est petit. Sa petite taille n'est ni une maladie, ni un choix.

A la question la blague de Guerra était t'elle drôle?

Pour moi non.

A la question la blague de Guerra était t'elle homophobe?

Admettons si tu y tient.

A la question la blague de Guerra devrais être interdite?

Non. Elle le seras peut être, a cause des lois contre l'homophobie, mais je trouve ca dommage. Regarde aux états unis les ravage du politiquement correct.

Enfin et pour finire, ne pas oublié qu'un humour pas drôle meurt de lui même. Hors cette blague pas drôle fait long feu parce que tu arrête pas de rouspèter.

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 21:08
Message : Imagine une news avec des arabes exploité et payé au black une misère dans une coopérative agricole, produisant de les pastèques et des melons.

Le comique dit "avec le prix exorbitif des fruits et légumes sur nos marchés on va pas se plaindre d'avoir des melons à moitié prix!"

c'est raciste, seulement ca choque plus parce que c'est sur les arabes et pas sur les homos.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 21:10
Message : Tu met ca dans sept jour au Groland, dans la bouche du journaliste facho, et ca passe tout debout.

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 21:11
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Brisons là le débat:

La blague originel je l'ais pas trouvé drôle. Certain ont rit? Alors c'est que c'est une blague. Est t'elle homophobe? Honnêtement, j'ai dans l'idée que tu qualifit tout le monde d'homophobe. Elle traite de Bertrand Delanoë? Cet homme a sa marionnette au guignol, s'il ne voulait pas qu'on se moque de lui, il fallait prendre un autre métier. Elle se moque d'un trait distinctif qu'il a? He ben au guignol, Sarkozy s'en prends la poire parce qu'il est petit. Sa petite taille n'est ni une maladie, ni un choix.

A la question la blague de Guerra était t'elle drôle?

Pour moi non.

A la question la blague de Guerra était t'elle homophobe?

Admettons si tu y tient.

A la question la blague de Guerra devrais être interdite?

Non. Elle le seras peut être, a cause des lois contre l'homophobie, mais je trouve ca dommage. Regarde aux états unis les ravage du politiquement correct.

Enfin et pour finire, ne pas oublié qu'un humour pas drôle meurt de lui même. Hors cette blague pas drôle fait long feu parce que tu arrête pas de rouspèter.

Le débat c'est de savoir si c'est homophobe ou pas.

Je m'en fout c'est qu'une blague, je cherche pas à interdire quoique ce soit.

On me dit c'est pareil qu'une blague sur les blondes et je suis pas d'accord.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 21:12
Message : Parce que tu n'es pas blonde.

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 21:12
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Tu met ca dans sept jour au Groland, dans la bouche du journaliste facho, et ca passe tout debout.

Exactement.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 21:14
Message : Ha? Il faut interdire le journaliste facho alors? Bah mince alors... je le trouvais drôle moi.

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 21:14
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Parce que tu n'es pas blonde.

non parce que

1- ya pas une loi contre l'anti blonditude, alors qu'il y a en a une contre le racisme, l'homophobie et l'antisémitisme.

2-Je ne crois pas qu'être blonde amène de grave discriminations....

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 21:16
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Ha? Il faut interdire le journaliste facho alors? Bah mince alors... je le trouvais drôle moi.

Tu fais expré de pas comprendre? la blague dans groland est dite par un facho!

Là elle est dite par gerra en son nom.

Tu peux jouer un personnage ignoble, et tenir les propos qui vont avec le PERSONNAGE.

En revanche dire ces choses en son nom, là ça pue.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 21:24
Message : He bien écoute:

s'il t'agace ignore le. Je trouve désolant qu'on veuille museler quelqu'un, et pour ma part j'appréciais le temps ou la seul limite à la liberté d'expression c'était de ne pas faire d'appel au meurtre. Bientôt on seras comme les états unis en train de surveiller qu'on ne froisse personne avec chacune de nos parole. Je suis déjà taxé d'homophobie alors même que j'ai simplement dit que je n'était pas en faveur de l'adoption des homosexuel. Voila un mot tout fait pour moi, de nature péjorative, parce que je ne pense pas selon un cheminement correct.

Bientôt il y auras des centre de réeducation pour que tout le monde puisse avoir des pensée adéquats, rire aux bonne blagues et avoire les bonnes opinions.

Qu'as fait Laurent Guerra contre les homosexuels concrètement? Quel préjudices ont t'ils subit?

Auteur : samuel3333
Date : 22 juil.07, 21:32
Message :

Ponce-Pilate a écrit :He bien écoute:

s'il t'agace ignore le. Je trouve désolant qu'on veuille museler quelqu'un, et pour ma part j'appréciais le temps ou la seul limite à la liberté d'expression c'était de ne pas faire d'appel au meurtre. Bientôt on seras comme les états unis en train de surveiller qu'on ne froisse personne avec chacune de nos parole. Je suis déjà taxé d'homophobie alors même que j'ai simplement dit que je n'était pas en faveur de l'adoption des homosexuel. Voila un mot tout fait pour moi, de nature péjorative, parce que je ne pense pas selon un cheminement correct.

Bientôt il y auras des centre de réeducation pour que tout le monde puisse avoir des pensée adéquats, rire aux bonne blagues et avoire les bonnes opinions.

Qu'as fait Laurent Guerra contre les homosexuels concrètement? Quel préjudices ont t'ils subit?

Relis mes posts avant de dire que je veux museler qui que ce soit... et il n'y a pas menace on parle d'un cas d'école!

Et en effet tu es homophobe si tu es opposé à l'adoption, et je vais te révéler un autre truc tu es raciste si tu es opposés à ce que les arabes aient les même droits que les blancs : dingue non?!

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 22 juil.07, 21:34
Message : Et les moines sont mysogines s'ils interdisent aux femmes de rentrer dans leur monastère. Même chose pour les club pour homme en anglterre...

D'ailleur certains bars homosexuels sont mysogines soit dit au passage.

A bonne entandeur le taf m'appelle.

Auteur : Salah Al Din
Date : 22 juil.07, 22:03
Message :

samuel3333 a écrit :
Et en effet tu es homophobe si tu es opposé à l'adoption, et je vais te révéler un autre truc tu es raciste si tu es opposés à ce que les arabes aient les même droits que les blancs : dingue non?!

Tu confonds 2 choses: il est normal de donner les mêmes droits à un arabe qu'un blanc par égalité d'humanité alors que les homos qui ne sont pas les égaux des humains normaux ne peuvent avoir les même droits.

C'est dans l'ordre naturel des choses.

Pourquoi laisser les homos adopter des enfants alors que les handicapés mentaux n'y ont pas le droit?

Auteur : mickael__keul
Date : 22 juil.07, 22:32
Message :

Pourquoi laisser les homos adopter des enfants alors que les handicapés mentaux n'y ont pas le droit?

est ce que tu sous entendrais que les homos sont des handicapés mentaux ou doivent etre considérés comme tels ?

Auteur : exabrupto
Date : 22 juil.07, 22:47
Message : j'en peux plus !!! je te laisse tes melons, ton laurent gerra
et ton homophilie.
j'ose pas dire "Samuel perd les pédales" tu vas m'attaquer pour homophobie.

Auteur : Troubaadour
Date : 22 juil.07, 23:37
Message :

samuel3333 a écrit :[
Le débat c'est de savoir si c'est homophobe ou pas.

pour moi non ce n'est pas homophobe car il y avait une raison à cette blague.
Il faut toujours ramené une blague dans son contexte.
Si Gerra avait fait cette blague au moment de l'election de delanoé OUI cela aurait ete homophobe.

Maintenant il a fait cette blague au moment de l'inauguration de l'operation velib à paris.

Donc à Paris il y a maintenant plein de velos. Donc plein de pédales !

Est ce une blague-jeu de mots sur les homosexuels : OUI
Est ce une blague-jeu de mots sur delanoé et donc homophobe : Pour moi non.

Enfin samuel on peut faire une blague sur les homo sans etre traiter d'homophobe.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 02:31
Message :

Salah Al Din a écrit : Tu confonds 2 choses: il est normal de donner les mêmes droits à un arabe qu'un blanc par égalité d'humanité alors que les homos qui ne sont pas les égaux des humains normaux ne peuvent avoir les même droits.

C'est dans l'ordre naturel des choses.

Pourquoi laisser les homos adopter des enfants alors que les handicapés mentaux n'y ont pas le droit?

...

Bref....

Encore une fois arabe ou homosexuel, le problème n'est pas le droit des adultes, mais le droit de l'enfant...

Les couples qui veulent adopter, blanc ou non, hétérosexuel ou non, ont tous quelque chose à prouver. Un point c'est tout.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 03:22
Message :

Salah Al Din a écrit : Tu confonds 2 choses: il est normal de donner les mêmes droits à un arabe qu'un blanc par égalité d'humanité alors que les homos qui ne sont pas les égaux des humains normaux ne peuvent avoir les même droits.

C'est dans l'ordre naturel des choses.

c'est exactement l'argument qui a été utilisé pour déporter plus de 100 millions de noirs en esclavage.

En tout cas une chose est sure, les enfants se portent très bien et la science donne tord à ton esprit malade et à ta religion du même coup.

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 04:46
Message :

mickael__keul a écrit : est ce que tu sous entendrais que les homos sont des handicapés mentaux ou doivent etre considérés comme tels ?

Handicapés mentaux non mais dégénéré oui.

Auteur : mickael__keul
Date : 23 juil.07, 04:52
Message :

j'ose pas dire "Samuel perd les pédales" tu vas m'attaquer pour homophobie.

Auteur : mickael__keul
Date : 23 juil.07, 04:55
Message :

Salah Al Din a écrit : Handicapés mentaux non mais dégénéré oui.

en quoi sont ils (ou elles) dégénérés ? parce qu'ils ont des pratiques sexuelles différentes des tiennes ?
Que penses tu des filles musulmannes qui se font prendre "par derrière" pour garder leur virginité intacte - sont ce des dégénérées ou sont ce des lois d'un autre temps qui les obligent a celà?

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 04:56
Message :

mickael__keul a écrit :en quoi sont ils (ou elles) dégénérés ? parce qu'ils ont des pratiques sexuelles différentes des tiennes ?

Ce n'est pas naturel donc c'est une dégénérescence.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 04:59
Message : Ah bon? alors tout ce qui est culturel -donc ce qui s'oppose au naturel- est une dégéneressence?

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 05:03
Message :

samuel3333 a écrit :Ah bon? alors tout ce qui est culturel -donc ce qui s'oppose au naturel- est une dégéneressence?

La culture fait parti de la nature humaine, pas l'homosexualité.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 05:32
Message :

Salah Al Din a écrit : La culture fait parti de la nature humaine, pas l'homosexualité.

On voit bien ici les limitations des notions que tu maitrise....

La culture est ce qui s'oppose à la nature, c'est ce qui fait que l'homme n'est pas un animal.

Et tu dis que ce qui n'est pas naturel est dégénéressance..... bravo l'artiste!

En plus tu dis que ce n'est pas naturel, ah bon? qui produite l'homosexualité c'est bien la nature; ce n'est pas des manipulations génétiques -je veux dire par là l'intervention de l'homme- Les animaux comme les dauphins ou les bonobos pratiquent l'homosexualité en connaissance de cause, c'est bien une pratique naturelle...

Tu perds pied!

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 05:35
Message : La culture fait partie de la nature humaine.

L'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine, il s'agit d'une dégénérescence dont "souffre" une minorité d'être humain.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 05:38
Message : Répond a mon post au lieu de faire du sophisme...

L'homosexualité fait partie de la nature humaine puisque la nature fait des homosexuel !

Et ce n'est pas la culture qui crée l'homosexualité puisqu'elle existe chez les animaux évolués!

Tu perds pied....

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 05:53
Message :

samuel3333 a écrit :Répond a mon post au lieu de faire du sophisme...

L'homosexualité fait partie de la nature humaine puisque la nature fait des homosexuel !

Et ce n'est pas la culture qui crée l'homosexualité puisqu'elle existe chez les animaux évolués!

Tu perds pied....

La nature n'a pas produit les homosexuels, c'est une perversion choisi par certains.

Et même si la nature les produisait, cela ne signifie rien car la nature produit les attardés mentaux et autre créature diforme.
Ce sont des erreurs de la nature.

La normalité est l'hétérosexualité, l'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine en général donc est une dégénérescence.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 06:13
Message :

Salah Al Din a écrit : La nature n'a pas produit les homosexuels, c'est une perversion choisi par certains.

Et même si la nature les produisait, cela ne signifie rien car la nature produit les attardés mentaux et autre créature diforme.
Ce sont des erreurs de la nature.

La normalité est l'hétérosexualité, l'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine en général donc est une dégénérescence.

Quelle dialectique pauvre!

Tu ne sais pas faire de liens logique entre tes proposition, tu sautes de l'une aux autres en mettan "car" sans rien dire, fait attenetion....

"L'homosexualité est choisie" les dauphins choisissent, sur quel preuve peut tu avancer cela?

"La normalité est l'hétérosexualité, l'homosexualité ne fait pas partie de la nature humaine en général donc est une dégénérescence."

Ah bon?! quel erreur logique! par exemple les personnes ayant un rythme cardiaque lent sont rares et ne correspondent pas à la norme or cela leur permet d'avoir une endurance dans l'effort beaucoup plus élevé.
Est-ce des dégénérés?
La différence pour toi c'est la dégénéressence....

Tu brandi la nature sans la comprendre, la nature est basée sur la diversité ou plutot la différenciation c'est comme cela qu'elle produit les organisme.

Rechercher que tout soit normé en fait c'est vouloir tuer la nature.

Eduque toi un peu! lis !

Je peux te demander ton niveau scolaire? parce que tu fais des erreures logique assez forte.

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 06:35
Message : Ecoute, je me moque de ta philosophie.
Je te parle simplement de logique.

Une société composé uniquement d'hétérosexuel est une société qui peut survivre car il y a procréation même s'il y a un cas infime de gens stériles.

Une société composé uniquement d'homosexuel peut-elle survivre?
Non car elle ne peut rien procréer.

Or chaque espèce a pour but de survivre le plus longtemps possible.
Ceci est la nature.

Or l'homosexualité ne permet pas la survie d'une espèce et par conséquent n'est pas naturel car la nature "veut" que chaque espèce survive.

Donc l'homoséxualité n'est pas normal donc n'est pas naturel donc est une dégénérescence.

Pour ce qui du choix, je n'ai aucune preuve mais peu importe, car même si c'était inné, ce ne serai qu'une erreur de la nature, comme les attardés ou les créatures diforme.

Auteur : tony-truand
Date : 23 juil.07, 06:44
Message : salah al din, tu n'as rien contre les bissexuels?

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 06:47
Message :

tony-truand a écrit :salah al din, tu n'as rien contre les bissexuels?

bonne question piège

Oui j'ai quelquechose contre eux aussi.
Par contre là je ne peux avoir d'argument autre que religieux donc non-valable pour ce topic.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:03
Message :

Salah Al Din a écrit :Ecoute, je me moque de ta philosophie.
Je te parle simplement de logique.

Une société composé uniquement d'hétérosexuel est une société qui peut survivre car il y a procréation même s'il y a un cas infime de gens stériles.

Une société composé uniquement d'homosexuel peut-elle survivre?
Non car elle ne peut rien procréer.

Or chaque espèce a pour but de survivre le plus longtemps possible.
Ceci est la nature.

Or l'homosexualité ne permet pas la survie d'une espèce et par conséquent n'est pas naturel car la nature "veut" que chaque espèce survive.

Donc l'homoséxualité n'est pas normal donc n'est pas naturel donc est une dégénérescence.

Pour ce qui du choix, je n'ai aucune preuve mais peu importe, car même si c'était inné, ce ne serai qu'une erreur de la nature, comme les attardés ou les créatures diforme.

Donc tu es contre les hommes car s'il n'y avait que des hommes et pas de femmes : pas de reproduction! et inversement.

Le probleme aussi de ton raisonnement c'est qu'il n'y aura jamais que des homo alors c'est quoi le probleme?

Si ton coran avait dit le contraire, tu aurais fermé ta bouche,
et tu aurais usé de toute ta capacité de reflexion pour justifier l'homosexualité!

Quelle mauvaise foi!

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:06
Message : En plus tu peux être homo et avoir des gosses! combien d'homos l'ont fait!
Alors l'humanité survivrait si tout le monde était homo -dans cette hypothèse absurde-

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:07
Message : Et fais un test pour savoir si tes spermatozoides sont viables parce que dans le cas contraire , tu seras un dégénérés.

Inch'allah....

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 07:22
Message :

samuel3333 a écrit : Donc tu es contre les hommes car s'il n'y avait que des hommes et pas de femmes : pas de reproduction! et inversement.

Le probleme aussi de ton raisonnement c'est qu'il n'y aura jamais que des homo alors c'est quoi le probleme?

Ce n'était pas des arguments pour dire qu'il y avait problème mais pour dire que ce n'était pas naturel.
Pour les problèmes, il y a d'autre types d'arguments.

Si ton coran avait dit le contraire, tu aurais fermé ta bouche,
et tu aurais usé de toute ta capacité de reflexion pour justifier l'homosexualité!

Quelle mauvaise foi!

C'est faux.
Je pense que le problème homsexuel peut être vu comme un problème par n'importe qui, c'est juste une question de bon sens et non de religion.
Et comme c'est du bon sens, le Coran n'aurait jamais dit le contraire car il n'est que la parole de Dieu, et Dieu a crée la nature.

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 07:26
Message :

samuel3333 a écrit :En plus tu peux être homo et avoir des gosses! combien d'homos l'ont fait!
Alors l'humanité survivrait si tout le monde était homo -dans cette hypothèse absurde-

Des homos ont des gosses artificiellement mais grace à la femme.
Sans la femme, pas d'enfant.

Donc on voit bien qu'il y a un problème chez les homosexuels, ils veulent ce que veulent les gens normaux (avoir des enfants) mais ne peuvent l'avoir car leur sexualité leur en empêche.
Ils doivent passer par des moyens artificiels.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:29
Message :

Salah Al Din a écrit : Des homos ont des gosses artificiellement mais grace à la femme.
Sans la femme, pas d'enfant.

Donc on voit bien qu'il y a un problème chez les homosexuels, ils veulent ce que veulent les gens normaux (avoir des enfants) mais ne peuvent l'avoir car leur sexualité leur en empêche.
Ils doivent passer par des moyens artificiels.

C'est quoi les moyen artificiels? je peux faire l'amour avec une femme pour avoir des gosse (c'est dégueu mais je peux le faire) ou alors introduire mon sperme après éjac... bref rien ne m'en empêche et pas besoin d'artifice pour cela.

Auteur : tony-truand
Date : 23 juil.07, 07:34
Message : un homo n'est pas dégénéré car il peut se reproduire. Mais il n'en a pas envie. Comme ceux qui veulent pas de gosses. Et on est déjà bien nombreux sur terre...

Auteur : PIERROT
Date : 23 juil.07, 07:34
Message : Quand je pense , qu'au départ , c'était une simple réflexion sur une blague lourde de laurent gerra

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 07:36
Message :

tony-truand a écrit :un homo n'est pas dégénéré car il peut se reproduire. Mais il n'en a pas envie. Comme ceux qui veulent pas de gosses. Et on est déjà bien nombreux sur terre...

Mais les homos veulent des gosses mais leur sexualité leur en empêche et c'est là qu'on constate qu'il y a un problème.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:36
Message :

PIERROT a écrit :Quand je pense , qu'au départ , c'était une simple réflexion sur une blague lourde de laurent gerra

Oui ben apparement cette blague convien parfaitement aux types comme salah aldin qui considère normal de pendre les homos en iran.

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 07:38
Message :

samuel3333 a écrit : Oui ben apparement cette blague convien parfaitement aux types comme salah aldin qui considère normal de pendre les homos en iran.

Je n'ai pas ri de cette blague.
Je n'aime pas qu'on rit des musulmans donc je ne rierai pas des homos.

Comme disent les chrétiens, ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas que l'on te fasse à toi.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:40
Message :

Salah Al Din a écrit : Mais les homos veulent des gosses sans se reproduire et c'est là qu'on constate qu'il y a un problème.

Absolument pas, on peut faire des gamins de manière "classique" mais on considère qu'on a le droit d'avoir les même droits à l'adoption.

Rien ne nous empeche d'avoir des gosses...sinon rien qu'en france il n'y aurait pas entre 40 000 et 60 000 enfants élevés par un ou des parents homo.

Alors pourquoi t'opposer à l'adoption d'orphelins?

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:42
Message :

Salah Al Din a écrit : Je n'ai pas ri de cette blague.
Je n'aime pas qu'on rit des musulmans donc je ne rierai pas des homos.

Comme disent les chrétiens, ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas que l'on te fasse à toi.

Merde je commence a me dire que j'ai peut-être tort sur le truc de gerra...

Non non g raison, on a dessiné le prophete on l'a pas traité d'[ATTENTION Censuré dsl] de chèvres.

Auteur : tony-truand
Date : 23 juil.07, 07:44
Message :

Salah Al Din a écrit : Mais les homos veulent des gosses mais leur sexualité leur en empêche et c'est là qu'on constate qu'il y a un problème.

certains homos couchent avec des femmes pour avoir un gosse. Mais il y a ensuite un problème de cohabitation avec la femme. C'est pourquoi d'autre préfère adopter. Ce n'est pas un problème physique, mais un problème avec la loi.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 07:50
Message :

tony-truand a écrit : certains homos couchent avec des femmes pour avoir un gosse. Mais il y a ensuite un problème de cohabitation avec la femme. C'est pourquoi d'autre préfère adopter. Ce n'est pas un problème physique, mais un problème avec la loi.

Et encore ya le systeme de mere porteuse... bref les gamins on les a deja c'est juste le droit a l'adoption qu'on nous refuse et on se demande pourquoi...

Auteur : tony-truand
Date : 23 juil.07, 07:56
Message :

samuel3333 a écrit :
Et encore ya le systeme de mere porteuse... bref les gamins on les a deja c'est juste le droit a l'adoption qu'on nous refuse et on se demande pourquoi...

pour le bien de l'enfant. Argument que je trouve tout à fait idiot. Mais je peux comprendre qu'on y pense. C'est de réfléchir dessus et de garder cette argument qui est idiot.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 08:03
Message : Alors si ce n'est que cela, pourquoi ils ne consultent pas les études faites dans les pays où cela est autorisé, elles disent toute que l'enfant se porte nikel.

La raison est tout autre a mon avis....

Auteur : tony-truand
Date : 23 juil.07, 08:07
Message : oui quand ils s'entêtent, c'est qu'ils sont idiots, ou qu'ils sont croyants (ou les deux)

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 08:14
Message : Moi ce qui m'énèrve c'est la présentation de la chose:

Les homos DOIVENT avoire le droit d'adopter.

Alors qu'as mon sens le problème doit être pris dans l'autre sens.

La question n'est pas de savoire si les homos on le droit d'avoir des enfants, la question est de savoire si les enfants ont le droit d'avoire des parents homosexuel.

La question n'est pas de savoire si les homosexuels doivent être traité comme tout le monde, la question est de savoire ce qu'ils apportent à l'enfant.

Si mon avis a quelques importances que ce soit, je doit reconnaitre que les cris scander lors des manifestation au nom des droits à l'égalité des gays me passent au dessus de la tête. Tant que l'on me parleras de l'adoption comme une conquête sociale de l'homosexualité, j'aurais un apriori négatif sur cette affaire.

Auteur : tony-truand
Date : 23 juil.07, 08:34
Message : ben c'est tout con, l'enfant éduqué par des parents homo ne perd rien par rapport aux autres.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 08:39
Message :

tony-truand a écrit :ben c'est tout con, l'enfant éduqué par des parents homo ne perd rien par rapport aux autres.

Ben oui, mais ponce pilate ne veut pas comprendre parce que ca donnerai tort aux religions qu'il soutiens envers et contre la raison.

Et il me dit qu'il est pas homophobe....alors je comprends pas : s'il sait que l'enfant se porte bien pourquoi il est contre? parce qu'il est homophobe, non?

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 08:43
Message : Allez samuel, dit moi pourquoi tu veut un enfant.

Tu es en couple? Tu en as discuté avec ton conjoint?

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 09:04
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Allez samuel, dit moi pourquoi tu veut un enfant.

Tu es en couple? Tu en as discuté avec ton conjoint?

Ca ne te regarde pas.

Pourquoi y ai tu opposé sans raison ?

Auteur : Troubaadour
Date : 23 juil.07, 09:08
Message : premierement aucune loi, naturelle ou sociale, n'interdit à un homo de faire des enfants. donc ce probleme n'existe pas.

quant on parle de famille homoparentale c'est TOUJOURS dans le cas où l'enfant vit avec l'un de ses deux parents naturels, et tres majoritairement connais aussi son autre parent. Ce qui est totalement différent et incomparable avec l'adoption d'un enfant où l'enfant doit accepter la famille adoptrice.

Le principale probleme est qu'il y a nettement plus d'adoptant que d'enfant adoptable. (et heureusement)

donc à structure egale, stabilité de la famille, revenu, habitat, niveau socio-culturel equivalent, comment choisir entre un couple hetero et un couple homo ?

Il faut savoir que des dizaines de milliers de couple hétéro n'arrivent pas à adopter d'enfant. Je ne suis pas contre que des couple homo se portent candidats à l'adoption mais je crois leur chance de reussite tres fortement réduite, à moins de proceder par quota(ce qui parait inenvisageable).

Ce qui me pose un probleme ce sont ses femmes gays qui font des enfants par assimination artificielle et anonyme. C'est pour moi la négation pure du male qui n'existe plus de la procration à l'education. cela a un tres fort relent raciste. Et je me demande fortement comment ce sentira un garçon dans cet environnement là.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 09:10
Message : Sans raison?

Ma raison ne te convient pas serais plus exact. Je te l'ais déjà donné: le droit à l'adoption n'est pas un droit générique qu'on peut obtenire comme on as le droit de vote, ou comme le droit de choisire sa sexualité.

L'adoption c'est déterminer le destin d'un autre être que soi.

Donc l'adoption est difficile à obtenire, et c'est tant mieux. Il ne suffit pas de dire "je devrais avoire les mêmes droits qu'un hétéro", parce que ce n'est que de la vanité.

Je te soupsonne de ne pas être en couple Samuel. Je te soupsonne de ne pas vouloire d'enfant dans l'immédiat. Bref, je te soupsonne d'être un militant. Et c'est pas un militant qui me convaicras. je veut entandre quelqu'un qui aspire a être parent.

Auteur : tony-truand
Date : 23 juil.07, 09:11
Message : on a pas le droit de militer pour quelquechose qui nous semble juste?
et enpassant, je ne vois toujours pas ta raison

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 09:22
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Sans raison?

Ma raison ne te convient pas serais plus exact. Je te l'ais déjà donné: le droit à l'adoption n'est pas un droit générique qu'on peut obtenire comme on as le droit de vote, ou comme le droit de choisire sa sexualité.

L'adoption c'est déterminer le destin d'un autre être que soi.

Donc l'adoption est difficile à obtenire, et c'est tant mieux. Il ne suffit pas de dire "je devrais avoire les mêmes droits qu'un hétéro", parce que ce n'est que de la vanité.

Je te soupsonne de ne pas être en couple Samuel. Je te soupsonne de ne pas vouloire d'enfant dans l'immédiat. Bref, je te soupsonne d'être un militant. Et c'est pas un militant qui me convaicras. je veut entandre quelqu'un qui aspire a être parent.

Ce qui me semble étrange c'est que tu transformes -volontairement- mon discour "les enfants sont heureux dans les familles homoparentales, donc arrêtez de nous discriminer" en " on veut des mioches, parce qu'on veut être égaux".

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 09:27
Message : S'ils sont heureux les dits enfants, alors leur parents méritaient d'être leur parents. Maintenant ma raison que notre ami truand ne voit pas, c'est de savoire ce qui motive les postulant à l'adoption. Et j'ose espérer que ce n'est pas du simple militantisme.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 09:28
Message :

Troubaadour a écrit :premierement aucune loi, naturelle ou sociale, n'interdit à un homo de faire des enfants. donc ce probleme n'existe pas.

quant on parle de famille homoparentale c'est TOUJOURS dans le cas où l'enfant vit avec l'un de ses deux parents naturels, et tres majoritairement connais aussi son autre parent. Ce qui est totalement différent et incomparable avec l'adoption d'un enfant où l'enfant doit accepter la famille adoptrice.

Le principale probleme est qu'il y a nettement plus d'adoptant que d'enfant adoptable. (et heureusement) T sources?

donc à structure egale, stabilité de la famille, revenu, habitat, niveau socio-culturel equivalent, comment choisir entre un couple hetero et un couple homo ? Si l'enfant se développe bien dans un cadre homoparental ce critère ne doit pas figurer dans la done -comme la couleur de peau- de plus si on suit ton shéma on interdit l'adoption aux parents célibataire?

Il faut savoir que des dizaines de milliers de couple hétéro n'arrivent pas à adopter d'enfant. Je ne suis pas contre que des couple homo se portent candidats à l'adoption mais je crois leur chance de reussite tres fortement réduite, à moins de proceder par quota(ce qui parait inenvisageable). non en ce basant sur les autres critères (revenu, cadre etc...)

Ce qui me pose un probleme ce sont ses femmes gays qui font des enfants par assimination artificielle et anonyme. C'est pour moi la négation pure du male qui n'existe plus de la procration à l'education. cela a un tres fort relent raciste. Racisme qu'est ce qu ça vient faire ici? Et je me demande fortement comment ce sentira un garçon dans cet environnement là.

Quel cliché! alors les lesbiennes ont la haine des hommes?! tu racontes n'importe quoi....
Alors on interdit aux musulmans d'adopter parce qu'ils traitent mal les femmes?
Et je peux te dire qu'il y a surement moins de lesbienne sexiste que de musulman.....

Auteur : l'espoir
Date : 23 juil.07, 09:36
Message : un enfant a besoin d'une maman et d'un papa!

si l'un des deux est absent, il y aurra un déséquilibre.

alors je n'imagine pas un enfant élevé par deux hommes ou deux femmes....

et puis vous avez choisit votre chemin en sachant que vous ne pouriez pas avoir des enfants naturelement, il faut bien assumer!

et laisser ce qui ne vous appartient pas...

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 09:39
Message :

Ponce-Pilate a écrit :S'ils sont heureux les dits enfants, alors leur parents méritaient d'être leur parents. Maintenant ma raison que notre ami truand ne voit pas, c'est de savoire ce qui motive les postulant à l'adoption. Et j'ose espérer que ce n'est pas du simple militantisme.

Mais quand bien même!
tu aurais reproché aux noirs qui se battaient pour avoir le droit d'être à l'avant du bus d'être seulement des militants parce que certains avez une voiture?

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 09:40
Message : Un bus c'est pas un enfant...

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 09:40
Message :

l'espoir a écrit :un enfant a besoin d'une maman et d'un papa!

si l'un des deux est absent, il y aurra un déséquilibre.

alors je n'imagine pas un enfant élevé par deux hommes ou deux femmes....

et puis vous avez choisit votre chemin en sachant que vous ne pouriez pas avoir des enfants naturelement, il faut bien assumer!

et laisser ce qui ne vous appartient pas...

Ne parle pas de ce qui te dépasse....va a la mosqué et répète en boucle que l'islam est une religion de paix, ça sera deja pas mal....

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 09:42
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Un bus c'est pas un enfant...

Bon t'es malhonnete, ok.

on t'a deja répondu sur ton truc du droit et du bien de l'enfant.

Alors ?

Auteur : l'espoir
Date : 23 juil.07, 09:45
Message :

samuel3333 a écrit :

Ne parle pas de ce qui te dépasse....va a la mosqué et répète en boucle que l'islam est une religion de paix, ça sera deja pas mal....

ma réponse ne te plait pas?

tu ne trouve rien d'autre à me dire?

pas d'argument?.....

Auteur : exabrupto
Date : 23 juil.07, 09:48
Message : bon je vais y aller aussi de mon couplet.
j'avoue que je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
donc je ne vais rien affirmer mais plutot poser une question qui pourra, peut etre éclairer mon jugement.

Si on estime que les théories de Freud sont encore valables aujopurd'hui, comment l'enfant adopté par un couple homosexuel pourra t'il construire sa personnalité, sachant qu'il a besoin de modèles identificatoires , masculins et/ou feminins. Qu'avant d'entamer une phase de différenciation, il devra passer par une phase d'identification.Ceci me parait compromis avec des parents du même sexe.
je vous pose la question?

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 09:50
Message : Tu as vut comment tu parle a des gens qui te cause poliment?...

Bon passons...

Je suis malhonnête et homophobe, mais sache qu'en ce qui me concerne seul la politesse m'empêche de te dire le fond de ma pensée te concernant.

Ton militantisme de base me passe au dessus des oreilles, tu éructe un discours qui n'est probablement pas le tient comme certains chantent la bible ou le coran. En fait tu es identique, trait pour trait.

Avoire une opinion différente de la tienne c'est être malhonnête et homophobe. Jamais je n'arracherais un enfant a de bons parents homosexuels, mais quand je voit des MILITANTS pleurnicher sur leur orgeuils blessé de ne pas avoir le droit d'adopter, je n'ais certes pas envie de leur donner raison.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 09:55
Message :

exabrupto a écrit :bon je vais y aller aussi de mon couplet.
j'avoue que je n'ai pas d'avis tranché sur la question.
donc je ne vais rien affirmer mais plutot poser une question qui pourra, peut etre éclairer mon jugement.

Si on estime que les théories de Freud sont encore valables aujopurd'hui, comment l'enfant adopté par un couple homosexuel pourra t'il construire sa personnalité, sachant qu'il a besoin de modèles identificatoires , masculins et/ou feminins. Qu'avant d'entamer une phase de différenciation, il devra passer par une phase d'identification.Ceci me parait compromis avec des parents du même sexe.
je vous pose la question?

La réponse est assez simple en fait.

L'enfant n'a pas besoin d'un pere et d'une mere, mais d'un imago de pere et de mere.
Qu'est ce que ça change? tout.
C'est la raison pour laquelle un enfant élevé par une mere célibataire se développe parfaitement car il trouve l'imago manquant dans l'entourage.

Si on veut interdire l'adoption aux couples homo alors il faudrait le faire pour les parents célibataire, mais cela resterait un non sens.

Ensuite les enfants issus de famille homoparentale ne sont pas plus homo que les autres -c'est bien cela la GRANDE peure....-

La psychanalyse n'est pas une science cela dit.

Et les études SCIENTIFIQUE montre que l'enfant se porte parfaitement, alors qu'est ce qu'on attend?

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 10:00
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Tu as vut comment tu parle a des gens qui te cause poliment?...

Bon passons...

Je suis malhonnête et homophobe, mais sache qu'en ce qui me concerne seul la politesse m'empêche de te dire le fond de ma pensée te concernant.

Ton militantisme de base me passe au dessus des oreilles, tu éructe un discours qui n'est probablement pas le tient comme certains chantent la bible ou le coran. En fait tu es identique, trait pour trait.

Avoire une opinion différente de la tienne c'est être malhonnête et homophobe. Jamais je n'arracherais un enfant a de bons parents homosexuels, mais quand je voit des MILITANTS pleurnicher sur leur orgeuils blessé de ne pas avoir le droit d'adopter, je n'ais certes pas envie de leur donner raison.

Ecoute si tu parles d'espoir elle en est encore a dire que l'homosexualité est un choix! qu'est ce que tu veux que je fasse? recommencer à expliquer pour rien comme je l'ai fait avec salah aldin?

Ensuite si tu te refuses d'accepter une chose simplement parce que je suis désagréable, qu'est ce que je peux y faire?

Auteur : Troubaadour
Date : 23 juil.07, 10:01
Message : Samuel evite de reponde par couleur tu n'es pas facile à quoter.

Mes sources ?
des amis qui cherchent à adopter et qui commencent à aller chercher dans d'autres pays. Oui en France il y a tres peu d'enfant adoptable et heureusement, c'est plutot un bon signe !

samuel a écrit : Si l'enfant se développe bien dans un cadre homoparental ce critère ne doit pas figurer dans la done -comme la couleur de peau- de plus si on suit ton shéma on interdit l'adoption aux parents célibataire

Un simple exemple de bon sens : Des tas d'enfants sont heureux dans leur famille hétéro-parental, ce n'est pas pour autant que toutes les adoptions reussissent ! Tu ne peux pas comparer l'adoption avec l'homoparentalité. désolé le fait de vivre avec un de ses parents naturels changent la donne. Idem pour la monoparentalité. Dans les familles mono parentales l'enfant vis avec un de ses parents.

Tu crois vraiment que pour un enfant vivre avec ses deux parents ou un ou aucun ne change pas la donne ! tu as besoin de lire des livres de psychologie d'urgence !

L'adoption est quelque chose de tout à fait incomparable que de vivre avec avec un ou ses deux parents. Il faut que tu comprennes cela. Dans le cas d'une adoption on IMPOSE une famille à un enfant il ne suit pas la vie de l'un de ses parents ! la différence est ENORME !

J'ai l'impression que tu defends l'adoption par des homo sans avoir bien compris ce qu'est l'adoption. Cela me chagrine.

samuel a écrit :Quel cliché! alors les lesbiennes ont la haine des hommes?! tu racontes n'importe quoi....
Alors on interdit aux musulmans d'adopter parce qu'ils traitent mal les femmes?
Et je peux te dire qu'il y a surement moins de lesbienne sexiste que de musulman.....

Je te prierai de bien vouloir faire l'effort de lire et d'essayer comprendre ce que j'ai ecris. Je n'ai jamais dit que les lesbiennes ont de la haine pour les hommes.

Si ton seul but est de deformer les propos de ton interlocuteur cela n'a aucun interet.

j'ai ecrit cela :
Ce qui me pose un probleme ce sont ses femmes gays qui font des enfants par assimination artificielle et anonyme. C'est pour moi la négation pure du male qui n'existe plus de la procration à l'education. cela a un tres fort relent raciste.
Et je me demande fortement comment ce sentira un garçon dans cet environnement là.

Je parle des femmes gays qui font des enfants pas assimination artificielle non des lesbiennes dans leur généralité ! Capiche ?

Plutot que de detourner le sujet reponds à mon interrogation sur le ressentis de cet enfant, né sans pere, sans relation sexuel, sans repere masculin dans sa vie. On a le droit de se poser la question. On a le droit de se demander si c'est une bonne chose. Car les homo sont comme les hétero ils font des choses bien et des choses mauvaises ! Et dans le cas présent je considere que c'est mal pour l'enfant. Je doute qu'il passe une bonne adolescence.

Pas d'homophobie entre nous consistant à considerer que tout ce que font les homo est bien ! Ok ?

Moi homo ou hetero m'importe peu, ce qui m'interesse c'est l'acte et ses consequences.

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 23 juil.07, 10:04
Message :

Ecoute si tu parles d'espoir elle en est encore a dire que l'homosexualité est un choix! qu'est ce que tu veux que je fasse? recommencer à expliquer pour rien comme je l'ai fait avec salah aldin?

Ignorer l'Espoire au lieu de lui répondre méchamment?

Ensuite si tu te refuses d'accepter une chose simplement parce que je suis désagréable, qu'est ce que je peux y faire?

Cessez d'être désagréable? (ca ne veut pas dire changer d'opinion.)

Commence donc par accepter les gens qui ne suivent pas le même cheminement de pensée que le tient.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 10:10
Message :

Troubaadour a écrit :Samuel evite de reponde par couleur tu n'es pas facile à quoter.

Mes sources ?
des amis qui cherchent à adopter et qui commencent à aller chercher dans d'autres pays. Oui en France il y a tres peu d'enfant adoptable et heureusement, c'est plutot un bon signe !
Un simple exemple de bon sens : Des tas d'enfants sont heureux dans leur famille hétéro-parental, ce n'est pas pour autant que toutes les adoptions reussissent ! Tu ne peux pas comparer l'adoption avec l'homoparentalité. désolé le fait de vivre avec un de ses parents naturels changent la donne. Idem pour la monoparentalité. Dans les familles mono parentales l'enfant vis avec un de ses parents.

Non c'est toi qui a mal compris -ou moi qui me suis mal fait comprendre- morsque je dis famille homoparentale cela correspond aussi aux familles homos qui ont adopté...

Tu crois vraiment que pour un enfant vivre avec ses deux parents ou un ou aucun ne change pas la donne ! tu as besoin de lire des livres de psychologie d'urgence ! On est d'accord je parlais bien de l'adoption.

L'adoption est quelque chose de tout à fait incomparable que de vivre avec avec un ou ses deux parents. Il faut que tu comprennes cela. Dans le cas d'une adoption on IMPOSE une famille à un enfant il ne suit pas la vie de l'un de ses parents ! la différence est ENORME ! oui je parlais de cela...., dans les familles homo ayant adopté le gamin se porte bien.

J'ai l'impression que tu defends l'adoption par des homo sans avoir bien compris ce qu'est l'adoption. Cela me chagrine.
Je te prierai de bien vouloir faire l'effort de lire et d'essayer comprendre ce que j'ai ecris. Je n'ai jamais dit que les lesbiennes ont de la haine pour les hommes.

Si ton seul but est de deformer les propos de ton interlocuteur cela n'a aucun interet.

j'ai ecrit cela :
Ce qui me pose un probleme ce sont ses femmes gays qui font des enfants par assimination artificielle et anonyme. C'est pour moi la négation pure du male qui n'existe plus de la procration à l'education. cela a un tres fort relent raciste.
Et je me demande fortement comment ce sentira un garçon dans cet environnement là.

Je parle des femmes gays qui font des enfants pas assimination artificielle non des lesbiennes dans leur généralité ! Capiche ? ok ok mais qu'est ce que ca change l'insémination? cela n'implique pas le rejet de l'homme simplement l'envi de pas se prendre une b*te pour faire un enfant cela peut se comprendre, non?

Plutot que de detourner le sujet reponds à mon interrogation sur le ressentis de cet enfant, né sans pere, sans relation sexuel, sans repere masculin dans sa vie. On a le droit de se poser la question. On a le droit de se demander si c'est une bonne chose. Car les homo sont comme les hétero ils font des choses bien et des choses mauvaises ! Et dans le cas présent je considere que c'est mal pour l'enfant. Je doute qu'il passe une bonne adolescence.

Pas d'homophobie entre nous consistant à considerer que tout ce que font les homo est bien ! Ok ?

Moi homo ou hetero m'importe peu, ce qui m'interesse c'est l'acte et ses consequences.

Tu as raison, c'est vraiment les questions a se poser et a poser aux études qui traitent le sujet.

je trouve que si tout le monde avait l'esprit tourné vers ce genre de question, les avancées se feraient plus rapidement.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 10:13
Message :

Ponce-Pilate a écrit : Ignorer l'Espoire au lieu de lui répondre méchamment?

Si tu veux, mais au bout d'un moment t'en a raz le bol d'entendre ce genre d'ineptie... c'est comme si je disais tu es chrétien et tu n'as pas un troisième téton, pas possible!

Cessez d'être désagréable? (ca ne veut pas dire changer d'opinion.)

Commence donc par accepter les gens qui ne suivent pas le même cheminement de pensée que le tient.

Je veux bien faire l'effort ... mais pas avec les gens comme espoir.

Auteur : Troubaadour
Date : 23 juil.07, 10:22
Message : non tu te trompes sur les familles homoparentales.

Les études portant sur les familles homoparentales sont des familles ou l'un des deux (ou les deux) parents est devenu homosexuel.

il n'y a pas 40 ou 60 000 famille homoparentale ayant adopter car sinon le probleme de l'adoption ne se poserait pas. (cela me semble logique).

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 10:27
Message :

Troubaadour a écrit :non tu te trompes sur les familles homoparentales.

Les études portant sur les familles homoparentales sont des familles ou l'un des deux (ou les deux) parents est devenu homosexuel.

il n'y a pas 40 ou 60 000 famille homoparentale ayant adopter car sinon le probleme de l'adoption ne se poserait pas. (cela me semble logique).

Non en effet le chiffre de 40 000 à 60000 enfants issu de famille homoprentale correspond en grand nombre à des familles ou l'un des deux (ou les deux) parents est "devenu" (pour pas dire assumer) homosexuel.

je te parlais également des études sur les famille homoparentales ayant adopté mais pas en france et surtout des familles homoparentales adoptante dans les pays où c'est légale.

Auteur : exabrupto
Date : 23 juil.07, 10:48
Message :

samuel3333 a écrit : La réponse est assez simple en fait.

L'enfant n'a pas besoin d'un pere et d'une mere, mais d'un imago de pere et de mere.
Qu'est ce que ça change? tout.
C'est la raison pour laquelle un enfant élevé par une mere célibataire se développe parfaitement car il trouve l'imago manquant dans l'entourage.

Si on veut interdire l'adoption aux couples homo alors il faudrait le faire pour les parents célibataire, mais cela resterait un non sens.

Ensuite les enfants issus de famille homoparentale ne sont pas plus homo que les autres -c'est bien cela la GRANDE peure....-

La psychanalyse n'est pas une science cela dit.

Et les études SCIENTIFIQUE montre que l'enfant se porte parfaitement, alors qu'est ce qu'on attend?

a mon avis il y a une difference essentielle. Dans le cas d'une mère célibataire (c'est ton exemple) l'enfant peut imaginer un père (un homme)
et s'identifier a un oncle ou a un autre homme.
dans le cas d'un couple d'hommes, il a deux hommes a la maison, deux papas. C'est ,a mon sens , confusionnant. Il ne peut s'identifier au père (lequel) et au moment de l'oedipe, qu'est ce qui se passe?
On doit tuer le père ?
bon ça me parait bien compliqué pour un enfant , j'ai l'impression que réussir a se construire une personnalité équilibrée au sein d'un couple homosexuel doit etre bien difficile. Avec en plus les regards extérieurs, à l'école, aux activités etc...assumer de dire j'ai deux papas ou deux mamans, ne doit pas etre simple....bonjours les moqueries et les agressions ,Faut que le gamin (ou la gamine ) soit sacrément costaud.
Mais pourquoi pas,?
je serais chargé de confier des enfants, j'avoueque je serais bien embété.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 10:55
Message :

exabrupto a écrit : a mon avis il y a une difference essentielle. Dans le cas d'une mère célibataire (c'est ton exemple) l'enfant peut imaginer un père (un homme)
et s'identifier a un oncle ou a un autre homme.
dans le cas d'un couple d'hommes, il a deux hommes a la maison, deux papas. C'est ,a mon sens , confusionnant. Il ne peut s'identifier au père (lequel) et au moment de l'oedipe, qu'est ce qui se passe?
On doit tuer le père ?
bon ça me parait bien compliqué pour un enfant , j'ai l'impression que réussir a se construire une personnalité équilibrée au sein d'un couple homosexuel doit etre bien difficile. Avec en plus les regards extérieurs, à l'école, aux activités etc...assumer de dire j'ai deux papas ou deux mamans, ne doit pas etre simple....bonjours les moqueries et les agressions ,Faut que le gamin (ou la gamine ) soit sacrément costaud.
Mais pourquoi pas,?
je serais chargé de confier des enfants, j'avoueque je serais bien embété.

Il ya beaucoup de choses si on ne vivait pas avec tous les jours qu'on trouverai bien compliqué! mais la réalité est plus simple, toutes ces questions sont légitime, la seule chose qu'il ne faut pas oublier c'est que des milliers d'enfants sont déja dans ces cas là et qu'ils le vivent super bien.

Le gamin a une double dose d'amour c'est tout! (c'est l'unique et dernière fois que j'écris ce genre de chose plein de bon sentiment)

Auteur : l'espoir
Date : 23 juil.07, 11:02
Message : smuel, une petite question:

t'avais une maman? quel souvennir retiens tu d'elle? qui a tant veillé quand t'étais malade? qui essuyait tes larmes quand tu pleurais?
qui?.... et qui?... et qui?

personne ne peut prendre la place d'une maman, idem pour le papa!

et meme si l'un des deux est abcent, sa place reste vide, c'est mieux que de la remplacer par la meme chose qui nous reste.

deux hommes? ça sert à quoi? l'un est plus fort que l'autre? ou bien l'un plus doux?

je ne peux pas imaginer la vie d'une fille avec deux pères

ou meme celle d'un garçon

Auteur : Salah Al Din
Date : 23 juil.07, 11:08
Message : Je ne comprend pas ce besoin de changer le système familiale et ça ne concerne pas que les homosexuels.
Beaucoup en occident veulent changer le système familiale comme les féministes, les homosexuels, les incroyants etc..

Autrefois, il y avait un père et une mère.
Et tout allait bien, le monde fonctionnait.

Pourquoi changer ce qui fonctionne??

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 11:10
Message :

l'espoir a écrit :smuel, une petite question:

t'avais une maman? quel souvennir retiens tu d'elle? qui a tant veillé quand t'étais malade? qui essuyait tes larmes quand tu pleurais?
qui?.... et qui?... et qui?

personne ne peut prendre la place d'une maman, idem pour le papa!

et meme si l'un des deux est abcent, sa place reste vide, c'est mieux que de la remplacer par la meme chose qui nous reste. alors pour rester dans le sujet tu voudrais interdire l'adoption des femmes et des hommes célibataire?

deux hommes? ça sert à quoi? l'un est plus fort que l'autre? ou bien l'un plus doux?

je ne peux pas imaginer la vie d'une fille avec deux pères il y en a qui vive avec un seul....

ou meme celle d'un garçon pour un garçon c'est la classe d'avoir 2 pères!

Deja arrête tes moues de dégout....

je ne prendrai plus le temps de discuter avec toi car tu feras ce que ta religion te dis de faire donc répondre ca sert a rien.

Tu as lu 10 fois que l'homosexualité n'était pas un choix et tu continu de le dire....alors va voir ailleurs

Auteur : l'espoir
Date : 23 juil.07, 11:18
Message : un forum c'est pour tout le monde...

et tu n'as pas repondu à ma question....

mais rassure toi, ça ne m'empechera pas de dormir ce soir si tu refuse de me parler.

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 11:21
Message : si en rouge.

Tu peux poser tes questions ca m'oblige pas d'y répondre, t'es un cas désepéré.

Tu as tes shémas simpliste et qui te rendent heureuse, alors pourquoi en changer?

ta petite satisfaction personelle vaut bien le coup de discriminer des millions de personnes.

Auteur : Troubaadour
Date : 23 juil.07, 20:27
Message :

Salah Al Din a écrit :Je ne comprend pas ce besoin de changer le système familiale et ça ne concerne pas que les homosexuels.
Beaucoup en occident veulent changer le système familiale comme les féministes, les homosexuels, les incroyants etc..

Autrefois, il y avait un père et une mère.
Et tout allait bien, le monde fonctionnait.

Pourquoi changer ce qui fonctionne??

avant tout allait bien ???????????????????????????

le monde focntionnait ?????????????????????????

tu n'es pas serieux là ?

il ne s'agit pas de changer le systeme familiaille mais de le completer.

Avant les homo etaient ........ pendus !
les athées etaient .... brulés !
les meres filles etaient ....... repudiés !
ouais super ! tout allait bien ! le monde fonctionnait.......... dans la haine et l'intolerance as tu oublié de rajouté !

Auteur : exabrupto
Date : 23 juil.07, 20:31
Message :

Avant les homo etaient ........ pendus !
les athées etaient .... brulés !
les meres filles etaient ....... repudiés !
ouais super ! tout allait bien ! le monde fonctionnait.......... dans la haine et l'intolerance as tu oublié de rajouté !

c'est toujours ainsi en Iran

Auteur : samuel3333
Date : 23 juil.07, 21:03
Message :

Troubaadour a écrit : avant tout allait bien ???????????????????????????

le monde focntionnait ?????????????????????????

tu n'es pas serieux là ?

il ne s'agit pas de changer le systeme familiaille mais de le completer.

Avant les homo etaient ........ pendus !
les athées etaient .... brulés !
les meres filles etaient ....... repudiés !
ouais super ! tout allait bien ! le monde fonctionnait.......... dans la haine et l'intolerance as tu oublié de rajouté !

Ces gens se prosternent toute leur vie, il faut bien qu'ils aient une contre partie, se dire que certains meurent ou sont discriminé les font bander, ils se disent "il y a pire que ma soumission" s'ils attendent autant la "vie" d'après c'est que leur vie actuelle ne doit pas être très agréable.

Ils ont besoin de compenser en agissant de cette manière je pense.

Auteur : Salah Al Din
Date : 24 juil.07, 02:15
Message :

Troubaadour a écrit : avant tout allait bien ???????????????????????????

le monde focntionnait ?????????????????????????

tu n'es pas serieux là ?

il ne s'agit pas de changer le systeme familiaille mais de le completer.

Avant les homo etaient ........ pendus !
les athées etaient .... brulés !
les meres filles etaient ....... repudiés !
ouais super ! tout allait bien ! le monde fonctionnait.......... dans la haine et l'intolerance as tu oublié de rajouté !

Le monde n'était pas parfait mais il fonctionnait.
La société fonctionnait normalement avec ses quelques défauts.
En voulant changer le système familiale, on risque de s'auto-détruire.

Auteur : samuel3333
Date : 24 juil.07, 02:18
Message :

Salah Al Din a écrit : Le monde n'était pas parfait mais il fonctionnait.
La société fonctionnait normalement avec ses quelques défauts.
En voulant changer le système familiale, on risque de s'auto-détruire.

MDRrrrrrr vas y explique nous ton scénario catastrophe!

On t'écoute emet une hypothèse sur la manière dont le monde risquerai de s'auto-déruire...

Auteur : milichou
Date : 24 juil.07, 03:25
Message : salah
Avant tout allait bien dis-tu? Mais pour qui? T'as oublié la vie de ces femmes qui se faisaient engrosser à chaque année par des maris qui disparaissaient du matin au soir aux champs et laissaient la femme avec toutes les responsabilités? Tu as oublié tous ces cas d'inceste et de violence conjugale qui demeuraient cachés pour protéger l"honneur" de la famille; t'a oublié le cas de ces fille-mêre répudiés ou cachées parce qu'engrossées par un père , un oncle ou même un frère vicieux;t'a oublié ces nombreuses femmes morte en couches pour n'avoir pas osé dire non au mari; t'a pas pensé aux enfants de ces femmes qui perdaient une mère pour satisfaire l'instinct de leur père;t'a oublié que ces femmes qui portaient enfant apres enfant et étaient épuisaient étaient forcées de consentir à satisfaire le mari( dans mon langage, j'appelle cela du viol);
Ah ce bon temps ou les choses demeuraient cachées! On finit par les oublier n'est-ce pas.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 161