Résultat du test :

Salah Al Din a écrit :Décidemment, vous nous montrez toujours la même vidéo.
Ca relève presque du trollisme.

Salah Al Din a écrit :Décidemment, vous nous montrez toujours la même vidéo.
Ca relève presque du trollisme.

C'est bizarre ils sont tous non croyants et passent leur temps dans les froums de dialogue inter-religieux à cracher leur haine des arabos-musulmans

non.croyante a écrit :
Une preuve encore que le dialogue ne peu se faire avec les musulmans d'ici.

C'est bizare la haine n'a pas le sens là. Les musulmans inventent des nouvelles signification de mots.

Sais-tu ce que le mots haine veut dire ?

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : Oui oui continues ton petit jeu.
Cher prototype mécanisé tu parles à AbouAdam Al-Chaouia par un goy.

Causes toujours donc.

Le dialogue avec un adepte qui etablit le parjure ou la taqwa comme ruse est inutile.

C'est comme avec les démons. On ne s'eternise pas à discuter sur les bases du mensonge.
On les brûle avec de l'eau.

Un conseil .... fait attention,le désorde civile est un crime punit par la loi.

.

non.croyante a écrit : Les musulmans ne sont pas capable d'entendre qu'ils peuvent être dans l'erreur. Ils ne suportent pas la critique mais eux peuvent critiquer comme ils veulent.

Évoluez un peu

non.croyante a écrit :
Donne moi le lien ( montrez toujours la même vidéo ) ?

Encore n'importe quoi..!

Ridicule que vous êtes.

Pitoyable

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : un example :

Un musulman leur parle que repondent ils ?

Ils ne font pas deux pharse sans insulter l'islam et les muuslmans dans leurt intégrité.

Dan leur ête malade ils s'attachent à la religion de leur interloctauer , se focalisent pour la denigrer puis pour emttre un jugement qui porte sur le collectif propre à cet individu.

donc dans leur mecanique ils repondent :
"Les musulmans sont ...."

C'etait juste une demonstration de leur raisonnement mécabique propre à l'extremise générateur de haine et de la guerre.

Car ces gens sont en guerre.

death_note a écrit : Tu veux savoir qui est le plus ridicule ? Regarde..

https://forum-religion.org/topic17935.html

La même vidéo se trouve ici, ça date du 4 novembre, y'a 5 jours !

death_note a écrit : Tu veux savoir qui est le plus ridicule ? Regarde..

https://forum-religion.org/topic17935.html

La même vidéo se trouve ici, ça date du 4 novembre, y'a 5 jours !

montrez toujours la même vidéo

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :C'etait juste une demonstration de leur raisonnement mécanique propre à l'extremise générateur de jugements détraqués porteur de haine et de la guerre perpétuelle .

flooo a écrit :AbouAdam Al-Chaouia,

as-salam 'alaykum

le verset est effectivement clair, faites la paix s'ils veulent la paix, ou faites leur la guerre s'ils la veulent!!
Super, l'avenir en Occident!!

non.croyante a écrit :
Évoluez un peu


Pourquoi avez-vous le droit et les autres non ?

Pourquoi c'est une question de haine pour vous ?

Avons-nous le droit de dire ce que nous pensons ?

etc

C'est vrai eux ils ont tout les droits de dire n'importe quoi sur les autres croyance et la preuve ce site mais quand une personne les défis ils disent qu'ils sont haineux..!


Pitoyable

Critiquerez l’Islam, Allah, Mahomet, la Charia ou les pays musulmans, vous serez immédiatement réfuté. C’est très bien de tenter de réfuter quelque chose si l’on n’est pas d’accord mais la façon dont les musulmans s’y prennent est amusante :

Pour commencer, les musulmans diront : “Ce n’est pas vrai”, “C’est un mensonge”.
Tout ce que vous dites est faux et tout ce qu’ils disent est vrai ;

Ensuite ils sortent des énormités du style : “Islam signifie paix”, “l’Islam ne s’est pas répandu par l’épée mais par l’amour”, “Pas de contrainte en religion” ;

Si vous citez le Coran ou les hadiths, vous serez accusé de citer des versets ou des hadiths tronqués ;

Et naturellement les versets que vous aurez cité doivent être replacés dans leur contexte ;

Si vous ajoutez les références de vos citations, les musulmans diront que “vos références sont fausses et mensongères”, ce qui implique que seules leurs références sont correctes et appropriées ;

On vous crachera : “Lisez d’abord le coran et vous verrez la lumière” ;

Si vous répondez que vous l’avez déjà lu, ils mettront en doute votre parole, vous ne pouvez être qu’un menteur.

Si vous citez des versets complets (et non des extraits) du coran et des hadiths, alors la traduction que vous utilisez est incorrecte / erronée. On vous conseillera d‘apprendre l’arabe et de lire le coran dans la version originale ;

Si vous répondez que vous lisez le coran dans une traduction approuvée par les oulémas on vous répondra : “Lisez-le avec un esprit ouvert” ;

Que vous ayez lu le coran en traduction ou en arabe, si vous citez un passage du coran ils vous citeront des hadiths ou des tafsirs en adoucissant le sens mais si, vous, vous citez des hadiths, ils vous répondront que : "Seul le coran compte" ;

Si, après cela, vous voulez encore continuer, ils tenteront de vous détourner, vous et les autres lecteurs, du sujet d’origine de la discussion en postant des interventions sans rapports avec l’objet de la controverse ;

Vous voulez revenir au sujet d’origine : les musulmans citeront alors les écritures d’autres religions comme la Bible, la Torah, les Vedas, etc… ou alors Bush, le pape, l’Iraq, Le Liban, la Palestine etc ;

Certains feront des copier/coller de sites islamiques : listes de citations d’hommes célèbres élogieuses envers Mahomet, interprétation tordues de textes sacrés d’autres religions où ils croient lire l’annonce de la venue de Mahomet, …

Il y en aura au moins un qui aura posté au sujet des « miracles scientifiques » du coran. N’oubliez jamais que quoi que la science puisse découvrir, les mahométans diront que cela figurait déjà dans le coran. Dommage que personne ne s’en aperçoive jamais avant qu’un scientifique kafir annonce sa découverte !

Tôt ou tard ils vous sortiront que “les médias occidentaux vous trompent, ce n’est que de la propagande pour dénigrer l’ islam, l’Islam est détesté par les non musulmans” etc.

Vous voulez continuer ? Alors les attaques personnelles : vous êtes un idiot, un agent du mossad, un raciste, etc. etc.

Vous êtes vraiment têtu et voulez continuer. Dans ce cas “Vous brûlerez en enfer, vous vous en repentirez le jour du jugement dernier, il n’est pas trop tard pour vous repentir ”, etc. etc.

Vous pouvez-même être interpellé directement: “prend garde, ne provoque-pas, c’est un conseil charitable” ou “tu n’es qu’un lâche qui se cache derrière un pseudo ,ose venir répéter ça en personne dans une mosquée” etc.

Et finalement, même si tous leurs arguments se sont écroulés, ils claironneront qu’ils ont gagné la discussion parce que « le Coran est la parole d’allah ».

Quand on part de cette idée, trés spécifiquement musulmane, que la critique est une chose attentatoire aux droit d'Allah et son prophète, on arrive inévitablement à la paresse d'esprit, à la phobie de la précision, à l'incapacité de regarder les réalités qui sautent aux yeux.

sépolis a écrit : Dialogue avec les mahométans : mode d'emploi
bientôt ce mode d'emploi sera de notoriété publique (c'est déjà largement engagé ) et ceci avec la participation zélée (engrangement des hassanates oblige) des mahométans

non.croyante a écrit : Évoluez un peu


Pourquoi avez-vous le droit et les autres non ?

Pourquoi c'est une question de haine pour vous ?

Avons-nous le droit de dire ce que nous pensons ?

etc

C'est vrai eux ils ont tout les droits de dire n'importe quoi sur les autres croyance et la preuve ce site mais quand une personne les défis ils disent qu'ils sont haineux..!


Pitoyable

flooo a écrit :toi le non-croyant, chutt!!!!!!!! on descends du primate, tu parles d'une Foi!!

flooo a écrit :toi le non-croyant, chutt!!!!!!!! on descends du primate, tu parles d'une Foi!!

flooo a écrit :c'était pour sépolis, j'ai rectifié!!

toi, moins je te parles, mieux je me portes!!

ce n'est pas de la critique, c'est des insultes sur notre religion. ce n'est pas interdit par la loi humaine, mais la loi divine les condamne.

tu me diras à ce jeu là, yaura pas besoin de guerre, si vous êtes victimes d'un tsunami!!

ce n'est pas de la critique, c'est des insultes sur notre religion. ce n'est pas interdit par la loi humaine, mais la loi divine les condamne.

flooo a écrit :Sépolis le non-croyant, chutt!!!!!!!! on descends du primate, tu parles d'une Foi!!

non.croyante a écrit :Je n'ai aucune croyance.

Aser a écrit : Ben voyons donc, femme! Tu devrais plutôt dire que tu as tes propres croyances mais que celles-ci ne coïncident aucunement avec les croyances religieuses qui sont présentement enseignées sur cette terre.

non.croyante a écrit : toi, moins je te parles, mieux je me portes!!

C'est du mépris là!

Ou est l'insulte ?

J'aimerais avoir le lien ?

Dire que le livre des Chrétiens soit falsifiés pour vous et que leur croyance sont fausse es-tce une insulte ?

Ai-je dis l'inverse en affirmant que c'est l'Islam surement qui est dans l'erreur ? oui

flooo a écrit : je n'ai pas dit çà, donc si tu veux défendre ta religion, ne prends pas le même procédé que ceux qui ne savent plus quoi dire!!!

glorry et toi vous êtes fausses, après on ne peut plus rien prendre objectivement!!

Pas du mépris, la VERITE!!

si tu veux défendre ta religion

après on ne peut plus rien prendre objectivement

flooo a écrit :AbouAdam Al-Chaouia,

as-salam 'alaykum

le verset est effectivement clair, faites la paix s'ils veulent la paix, ou faites leur la guerre s'ils la veulent!!
Super, l'avenir en Occident!!

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : as-salam oughti

Tu viens de te rendre compte que certians derriere leur pseudo volont éde dialogue manifestent un message de guerre contre l'islam et les musulmans.

Mais contrairement à ces machines que l'on a put analyser en laboratoire qui produisent des raisonements détraqués les musulmans se distinguent ds machines car ils ont recut La Legislation.

Certes le sabre se dégainé contre ceux qui declarent la guerre à l'islam et aux musulmans.

Mais nous nous bombardons pas à 20000 lieux de la terre pour tuer aveuglement enfants et veillards.

Nous distinguons les individus du groupe.

C'est la raison pour laquelle Mohammad (Paix/Benedictions sur Lui) avait demandé la tête de ce juif qui etait parti chez les quoraichites et les envenimait à rompre le pacte , par ces diatribes ils les incitaient à partir en guerre contre les musulmans.

La tête de ce pyromane a été rapporté et aisni des milliers de vies innocents ont pus être sauvé de la guerre que ce juif tramait.

L'histoire se repete peut être.

Tu viens de te rendre compte que certians derriere leur pseudo volont éde dialogue manifestent un message de guerre contre l'islam et les musulmans.

non.croyante a écrit :

non.croyante a écrit : Non, je crois en rien..!

non.croyante a écrit : Non, je crois en rien..!

En faite, le Bien et le mal mais qui sait vraiment ce qui est bien et mal en réalité..!

Fais le test je vais répondre par oui et non en PV.

Aser a écrit : J'espère au moins que tu crois que tu es bien vivante!

death_note a écrit : Qu'est ce que tu fais dans la section "Dialogue islamo-chrétien" ? T'es là pour insulter les musulmans c'est ça ?

On l'a vite compris après quelques échanges avec toi...

Qu'est ce que tu fais dans la section "Dialogue islamo-chrétien" ? T'es là pour insulter les musulmans c'est ça ?

flooo a écrit :AbouAdam Al-Chaouia,

as-salam 'alaykum,

s'ils ne dialoguent pas dans un but de paix, c'est qu'ils veulent la guerre, c'est assez logique mon frère.

Aser a écrit : AbouAdam, si les Américains ont réagi en envoyant des troupes en Irak, c'est principalement pour tenter de mettre un frein au terrorisme islamique qui a frappé de plein fouet leur territoire (9-1-1).

Aser a écrit :AbouAdam, si les Américains ont réagi en envoyant des troupes en Irak, c'est principalement pour tenter de mettre un frein au terrorisme islamique qui a frappé de plein fouet leur territoire (9-1-1). Qu'on l'admette ou non, l'Islam est une religion qui encourage la violence et la guerre contre tous ceux qu'elle considère "infidèles"... ce qui inclut autant les incroyants que les croyants des autres religions! De toute évidence, le germe de la violence a été semé sans le Coran... et les Musulmans les plus engagés sont ceux qui sont décidés à mettre en pratique les incitations à la guerre de leur prophète contre tous leurs ennemis, qu'ils soient gentils, chrétiens ou sionistes!

Conclusion : Cette civilisation a effectivement été "programmée" (religieusement et culturellement) pour une ultime confrontation!.. et, malheureusement, on n'y peut pas grand chose.

death_note a écrit :
Soupir las...

Aser a écrit :AbouAdam, si les Américains ont réagi en envoyant des troupes en Irak, c'est principalement pour tenter de mettre un frein au terrorisme islamique qui a frappé de plein fouet leur territoire (9-1-1). Qu'on l'admette ou non, l'Islam est une religion qui encourage la violence et la guerre contre tous ceux qu'elle considère "infidèles"... ce qui inclut autant les incroyants que les croyants des autres religions! De toute évidence, le germe de la violence a été semé sans le Coran... et les Musulmans les plus engagés sont ceux qui sont décidés à mettre en pratique les incitations à la guerre de leur prophète contre tous leurs ennemis, qu'ils soient gentils, chrétiens ou sionistes!

Conclusion : Cette civilisation a effectivement été "programmée" (religieusement et culturellement) pour une ultime confrontation!.. et, malheureusement, on n'y peut pas grand chose.

Aser a écrit : Et ben quoi!.. c'est pourtant bien la simple vérité, mec! Tu n'es pas d'accord?

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Voici encore un raisonnement detraqué escusez moi du terme.

Au secours l'arabie saoudite est à nos frontiere !!!!
Au fait que fait ce pays pour ne pas mettre en pratique l'islam et exterminer les pays voisins ?

Coucou Mr aser un bug dans votre discours ?!!!i

Aser a écrit : Tu devrais aller dire cela aux enfants irakiens qui sont morts à cause d'un fanatique religieux dans votre genre qui s'est fait sauté au milieu d'une foule juste pour avoir la possibilité d'aller au paradis où de nombreuses houris l'attendent les bras ouverts!
Ce n'est pas mon problème!.. c'est votre problème!

Les armée de l'arabie ssaoudite vont venir !! C'est Mr Aser qui la vut dans sa boule de cristal !!

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : Tout ressemblance de cette histoire avec des faits ou des acteurs réels n'est que pure coincidence ...

Aser a écrit : Et ben quoi!.. c'est pourtant bien la simple vérité, mec! Tu n'es pas d'accord?

death_note a écrit :Et tu t'y connais dans le ridicule, c'est ton deuxième prénom ?

death_note a écrit : Et tu t'y connais dans le ridicule, c'est ton deuxième prénom ?

death_note a écrit :
Garde ton calme Aser, t'as toujours été poli et courtois ça serait bête de changer

sépolis a écrit : Les mahométans sont formidable, lol !

Comme tu as la mémoire courte je vais te sortir une de tes sortie :
Je me demande comment il peux garder son calme avec toi, lol ! Même s'il le fait trés bien, en fin de compte

Ça c'est une preuve par l'exemple de votre CAS

Tout s'explique, il suffit de vous laisser parler

Aser a écrit :Et il y aura toujours des aveugles pour nier le fait que les Américains cherchaient un moyen de pénétrer dans cette région du globe pour pouvoir combattre le fanatisme islamique de l'intérieur! Et ce moyen, ce furent les mensonges que les Américains ont avancé pour leur permettre justement de s'établir en Irak dans le but de soi-disant apporter la démocratie dans cette région explosive du globe. Quant à moi, ils auraient bien pu vous laisser vous entretuer entre vous (entre chiites, sunnites et kurdes)!.. vous êtes assez grands pour arriver à vous démolir tout seuls!

death_note a écrit : Aser, le USA ne se sont pas attaqués à l'Irak pour combattre le "fanatisme islamique" c'est faux, archi faux...et en disant cela tu fais preuve d'une incroyable naïveté !

Aser a écrit : Il est sûrement aussi question du pétrole... mais il reste qu'ils en profitent également pour faire la guerre à l'intégrisme islamique, source de tous les conflits. Bref, je ne suis pas aussi naïf que tu le crois.

death_note a écrit : Entre nous je préfère mille fois Aser qui est posé et qui discute, qu'un réactionnaire fanatique comme toi

Salah Al Din a écrit :C'est sûrement pour combattre "l'intégrisme du grand méchant loup" qu'ils ont pulvérisé un état laïc...

Salah Al Din a écrit :Tout à fait, Sépolis, de ton millier de message sur ce forum, quand est ce que tu as debattu en suivant le sujet de chaque forumeur?

On ne t'a vu pour l'instant poster que dans le but de dire qu'on mange des enfants.

Bref, qu'est ce que tu fais là??
Tu t'es trompé de forum il me semble.

Salah Al Din a écrit : C'est sûrement pour combattre "l'intégrisme du grand méchant loup" qu'ils ont pulvérisé un état laïc...

Aser a écrit : Il est sûrement aussi question du pétrole... mais il reste qu'ils en profitent également pour faire la guerre à l'intégrisme islamique, source de tous les conflits. Bref, je ne suis pas aussi naïf que tu le crois.

death_note a écrit :Pas uniquement pour le pétrole. Seules les entreprises américaines ont bénéficié des contrats de "reconstruction" en Irak, tu trouves ça normal ? Et le plus étrange c'est que se sont ces mêmes entreprises qui ont financé la campagne électorale de Bush !

Cette guerre est un moyen pour avoir plus de fric quitte à tuer des milliers d'innocent, voilà la triste réalité.

Aser a écrit : Bah... c'est juste normal!.. après tout, ce sont eux, les Américains, qui ont fait le plus gros du boulot pour débarasser l'Irak du dictateur Saddam.
Je sais bien que c'est triste!.. mais, que veux-tu? Votre peuple (arabo-musulman) a été mentalement programmé pour haïr les Occidentaux et tout ce qu'ils représentent... d'où l'inévitabilité des conflits entre occidentaux et arabo-musulmans.

death_note a écrit : D'abord, sache que l'invasion de l'Irak est un crime de guerre comme défini par le Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale.

death_note a écrit :Dans notre époque les guerres ne se font plus par prestige mais uniquement pour des raisons économiques.

death_note a écrit :De plus cela a permis d'évacuer des investissements étrangers comme ceux de la France, la Chine ou la Russie par exemple.

Aser a écrit :

death_note a écrit :Et bien c'est plus grave que je ne le pensais. Les clichés ont la dent dure... C'est tout à fait caractéristique, t'es vraiment puéril, ça vole pas haut. Là tu vois quand je dis ça ce n'est pas insultant mais une constatation, je te l'explique.

D'abord, sache que l'invasion de l'Irak est un crime de guerre comme défini par le Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale.

En 1982 ou 1983 dans ces eaux là, l'Irak était retiré de la liste des pays soutenant le terrorisme du département d'Etat américain... Donald Rumsfeld fit sa célèbre visite à cette époque et ensuite les kurdes en ont pris plein la tronche. Belle coïncidence.

En 1990-91 quand Israël se faisait bombarder, Washington a dit : "on ne bouge pas, on ne réplique pas" à Israël, laissant la nation sioniste seule tel un punching ball pour l'Irak. Tu ne vois toujours pas ?

Tu vois le monde n'a pas changé, hier c'était les nazis aujourd'hui ils sont remplacé par les islamistes et des tyrans/dictateurs de type Saddam Hussein. Ils ont un point commun ils sont soutenu et financé par l'occident les Etats-Unis en tête. J'irai même plus loin ce genre de régime existe uniquement parce que l'occident le veut bien. Lorsqu'ils n'ont plus besoin d'eux ils s'en débarrassent... c'est tout simple.

Dans notre époque les guerres ne se font plus par prestige mais uniquement pour des raisons économiques. La dernière guerre en Irak en est une illustration avec ses contrats de reconstruction géré par les USA... On démolit avec Northrop Grumman et Lockheed Martin et on reconstruit avec Halliburton et Betchel, je schématise mais le concept est là.

De plus cela a permis d'évacuer des investissements étrangers comme ceux de la France, la Chine ou la Russie par exemple.

Bordelais a écrit : Une nation Israel ? obligé d'aller chercher des habitants de tous les points du globe et de meme accepter de faux-juifs ,à terme ce pays disparaitra . Meme si il faut attendre 50 ans ce pays disparaitra .Quant aux américains se n'est pas en donnant des excuse aux djihadistes qu'ils combattent le "fanatisme".

Aser a écrit : Si ce pays (Israël) doit disparaître, alors tous les pays de ce monde méritent le même sort, mec! Non

Aser a écrit : Who cares?.. Les Américains avaient mangé une claque au jour fatidique du 9-1-1! Une riposte de leur part était donc inévitable!.. les gens pouvaient dire tout ce qu'ils voulaient... ça n'aurait strictement rien changé à la détermination des USA de s'implanter dans cette région explosive du globe pour tenter de débusquer les organisations terroristes islamiques.

À ce que j'en sais, les alliances se font et se défont au gré des événements et des circonstances. Chacun n'agit toujours qu'en fonction de ses intérêts propres et immédiats. Il fut un temps où les Américains s'étaient alliés à Saddam pour faire la guerre à l'Iran chiite. Saddam a fini par n'en faire qu'à sa tête... alors les Américains l'ont abandonné à son triste sort. Pour ce qui est du massacre des Kurdes, Saddam était depuis toujours en guerre contre ce peuple "rebelle" à son autorité... de même que la population chiite de l'Irak. Les Américains ont donc profité de ce massacre pour démontrer à la face du monde que Saddam était un dangereux dictateur.

Ouais, je l'ai remarqué... mais il me semble que ce sont les Émirats arabes qui financent les mouvements terroristes islamiques tels qu'Al Quaïda. Si ça trouve, il se pourrait bien aussi que ces organisations terroristes s'auto-financent par la trafic de la drogue (opium).

Je vais te dire une chose, mec... si la France avait été frappée de la même façon qu'a été frappée les USA, lors de l'hécatombe du 9-1-1, éh bien il y a fort à parier que la France aurait réagi de façon aussi agressive que les USA contre les fanatiques d'Allah! Mais comme ce sont les Américains qui ont été provoqués, éh bien ce sont eux qui ont résolu d'en finir une bonne fois pour toute avec les barbares musulmans d'une autre époque!

sépolis a écrit :
bientôt ce mode d'emploi sera de notoriété publique (c'est déjà largement engagé ) et ceci avec la participation zélée (engrangement des hassanates oblige) des mahométans

death_note a écrit :Ah bon c'est donc ça ? C'est en rapport avec le 11/9 alors, je comprends mieux maintenant....mais n'a t-il pas été prouvé qu'il n y'avait aucun lien entre l'Irak et les responsables des attentats du 11/9 ? On m'a menti alors...

Plus sérieusement je suis limite explosé de rire entre nous. Sais tu depuis combien d'années les faiseurs de la politique américaine désirent intervenir en Irak ? Au moins 3 ans avant le 11/9.

Il me semble que tu vis dans un monde qui n'est pas la réalité. Le monde des bizounourses en quelque sorte !

Le pire crime de Saddam Hussein est le génocide Kurde or la capacité chimique du régime irakien provient de l'occident, les Etats-Unis ont largement couvert l'Irak lorsqu'elle utilisait des armes chimiques dans les années 80.

Aucune résolution de l'ONU n'a condamné l'Irak pour cela, idem l'Irak n'a même pas été condamné par l'ONU pour la violation de l'intégrité territoriale de l'Iran. En revanche pour le Koweït la réaction fut immédiate.

La France a collaboré sur le programme nucléaire irakien, refourgué des avions mirage, des missiles Exocet.
Les Etats-Unis ont vendu des armes à l'Irak via des états tiers, Betchel a vendu une usine chimique à Saddam Hussein par exemple, ils fournissaient des renseignements stratégiques sur les troupes iraniennes grâce à des avions AWACS vendus à l'Arabie Saoudite en 1982. Dans le même temps les Etats-Unis/la GB vendaient des armes à l'Iran, missiles TOW, HARPOON, PHOENIX, HAWK !

Les régimes du Moyen-Orient sont le résultat de la politique de l'Occident, toi comprendre ou avoir besoin d'un dessin ?

Tu veux qu'on fasse l'historique de chaque pays de cette région ? Quand tu veux...

Et pour ton information, oui l'Afghanistan est number one en matière de production d'opium, mais ce que tu ignores c'est que ça n'était pas le cas avant l'intervention américaine ! On peut dire merci aux USA...encore.

Saddam Hussein a commis ses pires crimes avec l'accord tacite de l'Occident, répète après moi.

Tu veux que je te foutte les résolutions de l'ONU qui ne condamne aucunement l'Irak durant les années 80 car elle était soutenue par la France, la GB, les Etats-Unis.
Mis à part l'Irak et l'Afghanistan, que sais tu du régime Bush actuel, car au cas où tu l'ignorerais les Etats-Unis ne sont pas intervenus uniquement dans ces 2 pays...

Haïti et Venezuela... ça ne te dit rien ?

Maintenant si tu veux aller par là les interventions américaines en Afghanistan et en Irak ont fait beaucoup plus de victimes que le terrorisme dit "islamiste". On en arrive au même point. La propagande guide vos esprits.

C'est quoi le rapport entre les gens qui ont commis les attentats du 11/9 (des islamistes ? ça reste à prouver), et l'Irak ?

Je te le répète, les USA ne sont pas intervenu en Irak à cause du 11/9, ce que tu dis est tout bonnement Faux !

L'agence de développement internationale américaine a la responsabilité de distribuer les contrats de reconstruction de l'Irak or les plus importants sont destinés aux entreprises américaines comme Betchel. Et il s'agit du plan le plus important depuis le Plan Marshall. Réparer le système de purificateur d'eau, de santé, d'électricité, de télécommunications, de transports (routes/aéroports/ponts/rails/ports), c'est des milliards de dollars qui sont en jeu....Voilà la raison qui a poussé les américains à envahir l'Irak, oui Monsieur.

sépolis a écrit : A mon avis, les islamistes s'en contre fiche de Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale et même des accords de Genève puisque pour eux c'est le Coran. Donc c'est gros comme le mont Sînin qu'un islamiste comme toi nous sort ces accords

Ça a été toujours le cas, c'est pas pour rien que Mahomet faisait miroiter le Butin aux musulmans pour les faire sortir de leur desert, le sabre a la main. Pourtant personne n'est allé les chercher là bas

Oui peut-être quoi que les usa ont toujours été les maîtres de cette région (avec l'aide de vos gardiens du temple maçonné). Mais vois tu les Français n'oublieront jamais que des jeunes américains qui dansaient le charleston tranquillement chez eux sont venu mourir sur les plages de Normandie exposés aux tires des mitrailleuses lourdes allemandes

death_note a écrit :On dit quoi aux gentils héros américains ? Merci

death_note a écrit :Aser, donc en gros on est d'accord ?

death_note a écrit :
Déjà arrête de mater la télévision ça te tape sur le système

death_note a écrit :Et au fait si tu me réponds à l'avenir essaie de citer correctement ok ?

death_note a écrit : Les américains des héros, jamais rien lu de pareil depuis belle lurette

death_note a écrit :Les américains ne sont pas intervenus pour sauver quique ce soit durant la 2nde guerre mondiale. Ils n'ont pas envoyé des bombes nucléaires sur Nagasaki ou Hiroshima pour éviter des pertes nombreuses (mensonge en plus), non. Simplement pour contrer l'avancée soviétique en Europe et dans le Pacifique, voilà Monsieur.

death_note a écrit :On dit quoi aux gentils héros américains ? Merci

sépolis a écrit : ça c'est l'avis d'un mahométan, et pour un mahométan, seuls les mahométans sont des héros (avec du vent), donc pour moi, pas trés important ton avis

merci monsieur je sais tout !

Mais sans les américains on aurait rien pu faire.

death_note a écrit : Si les américains sont des héros, alors que dire des soviètiques ?
80% des effectifs nazis se trouvaient sur le front de l'Est face aux russes, allo on se réveille... ici la terre, le monde réel

death_note a écrit :Non loin de là, mais lorsque je lis certains propos ici j'ai les yeux qui sortent de la tête.

death_note a écrit :Et sans les américains, pas d'I.G Farben, pas de réarmement nazi, pas de solution finale et peut-être même pas de Hitler.

sépolis a écrit :je me relis !

mais que veux tu, tout le monde ne peux pas te parle avec un langage conforme à la pleine satisfaction de tes désirs.

Les "amin" et les "soubahan allah" si tu aime ça, c'est dans les forum des imams sans papiers.

C'etait le that's all du That's All Folks

Salah Al Din a écrit :
Pfff, mais que fais tu là??
On est dans un forum, les arguments de Death Note ne te plaisent pas, alors poste tes argument qui les contredisent!!!

Depuis que tu es sur ce forum, tu n'as pas posté un seul argument, seulement des moqueries et des insultes.

death_note a écrit :
Aser, le USA ne se sont pas attaqués à l'Irak pour combattre le "fanatisme islamique" c'est faux, archi faux...et en disant cela tu fais preuve d'une incroyable naïveté !

sépolis a écrit :Mais les soviétiques aussi sont des héros, je n'ai jamais dit le contraire. Mais l'idéologie qu'ils véhiculaient ce n'est pas de mon genre. D'ailleurs on aurait du les laissé tranquille en Afghanistan

Malgré que tout est en défaveur avec vos thèses (= les musulmans ne sont jamais responsables de ce qu'il leur arrive, c'est toujours la faute aux autres). Vous persistez à nous faire croire ça. Désolé, il faut être un mahométan pour le croire, moi je ne suis pas un esclave d'Allah

sépolis a écrit :
Que veux tu, le filtre coranique t'empêche de voir mes arguments. Par contre les arguments mahométans il te les montre au très fort grossissement.

damacene a écrit : Il n y a aucun filtre coranique. Ils sont juste logiques avec eux même. Il ne faut pas les prendre pour des imbéciles sepolis, ils savent ce qu'ils font

damacene a écrit : Bonjour cher collègue

Toi et azer vous etes sur le m^ longueur d’onde. Vous appartenez à des camps différents mais vous parlez de la même chose.

Moi je suis ok avec les deux. La confrontation est inévitable car deux vérités absolues ne peuvent pas coexister. J’admire la volonté des musulmans à vouloir imposer leur vérité et je souhaite la même chose de la part de ma communauté. Mais les crises inévitables qui se profilent pour l’avenir convaincront les plus sceptiques, le réflexe de survie fait parti de notre nature et la confrontation sera terrible mais salvatrice, il y a un prix à payer pour tout.

damacene a écrit : Il n y a aucun filtre coranique. Ils sont juste logiques avec eux même. Il ne faut pas les prendre pour des imbéciles sepolis, ils savent ce qu'ils font

death_note a écrit : Bonjour à toi. Je te corrige sur un point si tu le permets.

Moi je n'ai pas MA vérité, je n'invente rien, je me base sur des faits irréfutable et vérifiable.

Non il y a des gens ici, c'est juste pour leur apporter quelque chose de différent, après chacun fait ce qu'il veut.

Mais entre nous si j'avais vraiment envie d'être convaincant j'agirai sans retenue aucune en démontrant point par point ce que je dis avec des liens ou des références littéraires car j'en ai pas mal à ma disposition. Mais mon but n'est pas de convertir quique ce soit. Comme je dis je donne un son de cloche différent après le reste n'est plus de mon ressort.

sépolis a écrit : Que veux tu, le filtre coranique t'empêche de voir mes arguments. Par contre les arguments mahométans il te les montre au très fort grossissement.

Aser a écrit : Pourtant, Sépolis, la solution aux problèmes de cette humanité se trouve sûrement dans une forme de socialisme intégral qui serait appliqué à l'échelle planétaire!.. du moins, c'est mon avis. Poses-toi la question suivante : Sur quelle sorte de gouvernement ou sur quels principes politico/économiques serait basé le Royaume millénaire du Christ, si ce dernier faisait son apparition aujourd'hui?.. sûrement pas sur le capitalisme où chacun n'est intéressé qu'à ses seuls intérêts en s'accaparant de la plus grande part de marché possible!.. bon sang, le monde lui appartient... il en a été le Créateur!.. même l'or et l'argent lui appartiennent! (Aggée 2:8 ) Pour cette raison, je dis que son Royaume ne serait rien d'autre qu'une Monarchie socialiste théocratique!

Pour info, les premiers chrétiens étaient vraisemblablement des "communistes" qui, dit-on, avaient tout en "commun"! (Actes 2:44 et 4:32)

Aser a écrit : Ben voyons donc, l'ami! Chacun sur cette terre voit les choses selon l'enseignement (religieux ou scientifique) qu'il a reçu tout au cours de sa vie. Si j'étais né dans une famille musulmane, il y a fort à parier que je penserais différemment de la façon que je pense présentement. L'être humain a cette caractéristique de toujours vouloir prêcher pour sa paroisse, comme on dit couramment! Si certains Musulmans étaient nés dans une famille chrétienne ou indienne (où serait enseignée l'Hindouïsme), par exemple, éh bien il y a fort à parier que ces derniers penseraient différemment de la façon dont ils pensent présentement!.. vous ne pensez pas?

sépolis a écrit :Oui c'est vrai ça, la croyance se ramasse au hasard de la naissance. Mais il y a une grande différence quand l'une de ses croyances menace de mort ceux qui osent changer d'avis une fois adulte.

Moi je n'ai pas MA vérité, je n'invente rien, je me base sur des faits irréfutable et vérifiable.

mickael__keul a écrit : ha bon ! c'est nouveau çà !

death_note a écrit :Toi t'as pas intérêt de parler, ça fait 2 ans que je te clous le bec alors fais toi discret. Les postes sont toujours là d'ailleurs, je peux te les ressortir si tu veux.

Salah Al Din a écrit : Pfff, mais que fais tu là??
On est dans un forum, les arguments de Death Note ne te plaisent pas, alors poste tes argument qui les contredisent!!!

Depuis que tu es sur ce forum, tu n'as pas posté un seul argument, seulement des moqueries et des insultes.

Aser a écrit : T'arrive-t-il parfois d'admettre que tu pourrais bien avoir tort sur un sujet particulier?.. ayant été mal informé ou trompé?

death_note a écrit :Justement je m'engage jamais sur un sujet que je ne connais pas, peut on dire la même chose de vous ?

Aser a écrit : Normalement, il est plutôt difficile de parler de quelque chose qu'on ne connaît pas. Moi, je parle des choses que je connais... tout comme toi. Ce que j'ignore, éh bien je l'ignore... c'est tout.

mickael__keul a écrit : ha depuis deux ans !! tu sais pourquoi j'arrete de te répondre - pas parce que tu détiens la vérité (comme tu dis) mais parce que tes "vérités" islamiques finissent par devenir risibles

- A propos, tu sais qu'on est le 11 novembre , le jour de l'Armistice 14/18 - j'ai vu des combattants de 40/45 a qui j'ai expliqué que, selon toi, ce sont les américains qui ont soutenu Hitler
ils m'ont dit de t'inviter et qu'ils t'expliqueraient avec des arguments frappants leur point de vue ! pourtant, comme ils ont 80 ans, tu devrais t'en sortir pas trop mal

death_note a écrit :

On discute pour voir ?

Quelle est TA vérité, je t'écoute.

Moi je n'ai pas MA vérité, je me base sur des faits.

Toi tu penses que le gouvernement des USA dans les années 1940, dont la politique était orientée par les firmes pétrolières, était pour la création d'Israël par exemple ? C'est d'une logique implacable car un état comme Israël n'allait pas du tout nuire à la stabilité de la région du Moyen Orient et donc aux investissements (CQFD). C'est vrai, je suis antisémite quand je dis ça. Sauf que ce n'est pas moi qui est inventé le concept de complot judéo communiste mais les Anglo Americain Society, la Fraternity, l'Inquiry...
Tant mieux, dans quelques jours je ferai un saut en Europe pour le boulot, est très exactement à Bruxelles (chez toi), je me ferais une joie de voir tes vétérans en plein action

Tant mieux, dans quelques jours je ferai un saut en Europe pour le boulot

papymoujot a écrit : vous feriez mieux d'annuler votre voyage. Vous qui vomissez les occidentaux, votre "sensibilité" orientale va etre choquée par le libéralisme européen.
Vous allez devoir marcher les yeux fermés tant de belles filles montrent leurs charmes, sans parler des pub, des vitrines etc.
prenez du bromure au cas ou vous resteriez les yeux ouverts.

jc91 a écrit : Oh tu sais, je viens de passer 10 J au Maroc, et la bas l'Islam c'est comme un décor de cinéma : de la vitrine devant et derrière c'est l'inverse.
On dirait qu'ils ont jamais vu une blonde ( bonjour les mains au c...), ils picolent autant ( par derrière ) y compris au volant ( attention aux taxis ), je vois pas beaucoup de monde aux appels de prière...

Alors...

papymoujot a écrit : vous feriez mieux d'annuler votre voyage. Vous qui vomissez les occidentaux, votre "sensibilité" orientale va etre choquée par le libéralisme européen.
Vous allez devoir marcher les yeux fermés tant de belles filles montrent leurs charmes, sans parler des pub, des vitrines etc.
prenez du bromure au cas ou vous resteriez les yeux ouverts.

papymoujot a écrit : death note est algérien et ne supporte pas les femmes européennes modernes et libérées. Il va avoir un choc.

death_note a écrit : Ça t'amuse de proférer ce genre de conneries dis moi ? Ce n'est plus de ton âge il me semble...enfin à 18ans si, mais bon.

papymoujot a écrit : j'ai pas le courage de rechercher mais ils me semble bien que vous traiitiez les européennes de putains dans un de vos messages.

death_note a écrit :
99% des chrétiens forniquent, tu ne vas pas me dire le contraire.

papymoujot a écrit : j'ai pas le courage de rechercher mais ils me semble bien que vous traiitiez les européennes de putains dans un de vos messages.

sépolis a écrit : Il a ça comme marque de fabrique : la mémoire courte
https://forum-religion.org/post38871 ... ht=#388712

sachant qu'il a la prétention que ce qu'il affirme est irréfutable

qu'est-ce qu'il va venir foutre dans un pays ou 99 % sont des fornicateurs, lol !

effectivement je me demande comment un islamiste peut venir chez les kouffars.

death_note a écrit : J'attends toujours que tu répondes à ma question. Combien de chrétien se préserve jusqu'au mariage je t'écoute ?

death_note a écrit :Pour les mêmes raisons qui poussent des racistes dans ton genre à se rendre en Arabie Saoudite, Dubaï, l'Iran...

sépolis a écrit : Moi je préfère le dépaysement, les oasis du maroc par exemple, ça me va bien

jc91 a écrit :
J'en viens c'est extra. Dommage qu'ils ne connaissent pas encore le recyclage des déchets

sépolis a écrit : Je ne suis pas encore allé, je n'ai même pas encore visité toute les coins de la France, lol !

Qu'est-ce que tu appelles déchets ?

sépolis a écrit : Je ne suis pas encore allé, je n'ai même pas encore visité toute les coins de la France, lol !

Qu'est-ce que tu appelles déchets ?

death_note a écrit : Petit rigolo.

Et au fait monsieur papymoujot, je te met au défi de me montrer où je t'ai écrit une telle chose, magne toi sinon on va demander à un arbitre modérateur de juger de la situation, légèrement ras le bol des spéciemens de ton acabit qui ne savent pas discuter.

sépolis a écrit : tu peux encore attendre longtemps mon pauvre...
moi je n'ai pas la science infuse (avec du vent) comme toi, je ne m'avancerais pas sur un pourcentage.

Ceci dit si toi tu as raison (99 % de fornicateurs) qu'est-ce qu'un islamiste comme toi vas foutre dans un pays comme ça ?

Tu délire grave mon pauvre, ou est-ce que j'ai dis que j'ai l'intention d'aller dans ces pétromonarchies ou ces régimes théocratiques ou les femmes sont obligées d'être empaquetés dés qu'elles mettent le nez dehors?

tu dois être le genre d'arabe qui ne s'assume pas et qui nies ses origines,

papymoujot a écrit : et bien par exemple tu vas a Merzouga, le debut du desert, des dunes magnifiques, mais des sacs en plastique noirs jonchent le sol..

papymoujot a écrit :c'est dommage, mais je pense qu'ils ont d'autres priorités.