Auteur : W.Amadéus
Date : 20 déc.07, 13:34
Message : Bonjour les muslims,
Essayez de répondre a toutes les questions s'il vous plait !

Pourquoi les apôtres du Christ sont absent dans le Coran ?
Si on se refere qu'a l'islam comment savoir que Jésus avait 12 apôtres ?
Faut-il se suffir de la Bible pour connaitre l'histoire de Jésus ?
Tout les prophètes ont apporté quelque chose de théologique et de concret dans l'AT, les lois, la parole de Dieu, les propheties...
Quel interet d'annoncer, pendant 1800 ans un Méssie juste pour qu'il dise "suivez Allah, pas moi"
Qu'est-ce que Jésus a apporté de concret théologiquement selon l'islam ?

Bon j'arrêtes de vous noyer de questions,
les questions s'adressent aux musulmans bien sûr.

Auteur : abdel19
Date : 20 déc.07, 19:46
Message :

W.Amadéus a écrit : Pourquoi les apôtres du Christ sont absent dans le Coran ?

Bonjour, ils ne sont pas absents

3.52. Puis, quand Jésus ressentit de l'incrédulité de leur part, il dit : “Qui sont mes alliés dans la voie d'Allah ? ” Les apôtres dirent : “Nous sommes les alliés d'Allah. Nous croyons en Allah. Et sois témoin que nous Lui sommes soumis.

Si on se refere qu'a l'islam comment savoir que Jésus avait 12 apôtres ?

il y a pas le nombre des apotres dans le coran de jesus, ni de mohamed, ni de moise, ni d'abraham

Faut-il se suffir de la Bible pour connaitre l'histoire de Jésus ?

Non, il y a d'autres sources musulmane interessante sur les paroles de jesus.

Tout les prophètes ont apporté quelque chose de théologique et de concret dans l'AT, les lois, la parole de Dieu, les propheties...
Quel interet d'annoncer, pendant 1800 ans un Méssie juste pour qu'il dise "suivez Allah, pas moi"

non, jesus à dit ceux qui le suivent, suivent Allah. Car allah l'a déclaré prophete

tous les prophetes ont dit :
3.31. Dis : “Si vous aimez vraiment Allah, suivez-moi, Allah vous aimera alors et vous pardonnera vos péchés. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

Qu'est-ce que Jésus a apporté de concret théologiquement selon l'islam ?

le but de jesus selon l'islam etait de purifier le judaisme de l'injustice de l'epoque, et d'annoncé la venue du prochain prophete.

Auteur : W.Amadéus
Date : 20 déc.07, 23:19
Message :

abdel19 a écrit :le but de jesus selon l'islam etait de purifier le judaisme de l'injustice de l'epoque, et d'annoncé la venue du prochain prophete.

Dans le Coran on trouve 2 choses éssentiels,
l'unicité d'Allah et le licite et l'illicite.

Et ces conceptes etaient très certainement présent dans l'Evangile qu'Allah a envoyé a Jésus.

Je pense que Muhamed n'etait pas prévu avant que les juifs, après Jésus, falsifiairent de toute pièce l'Evangile qu'Allah lui a donné, si les juifs l'auraient conservé précieusement, Allah n'aurait pas fait appelle à Muhamed pour corriger principalement les livres qui le précèdes.

Auteur : idrom
Date : 21 déc.07, 00:02
Message :

W.Amadéus a écrit : Quel interet d'annoncer, pendant 1800 ans un Méssie juste pour qu'il dise "suivez Allah, pas moi"

Ou plutot quel est l'interet d'annoncer un messie (une centaine de propheties) si ces enseignements allaient etre falsifier des le tout debut et detournerait des millards de personnes de la verité. c'est pas logique tout ca.

Auteur : spin
Date : 21 déc.07, 00:19
Message : Bonjour,

W.Amadéus a écrit :Je pense que Muhamed n'etait pas prévu avant que les juifs, après Jésus, falsifiairent de toute pièce l'Evangile qu'Allah lui a donné, si les juifs l'auraient conservé précieusement, Allah n'aurait pas fait appelle à Muhamed pour corriger principalement les livres qui le précèdes.

Donc Allah s'adapte à la nouvelle situation créée par les hommes. Mais comment alors peut-on oser dire que le Coran est sa dernière manifestation ?? Comment peut-on oser Lui interdire quelque chose ??

D'autant que des présomptions de retouches (donc forcément de falsifications) faites au Coran, il y en a beaucoup...

Au passage, il n'y a rigoureusement aucune trace, dans les Evangiles canoniques ou apocryphes, d'un Evangile donné directement à Jésus. Ce ne serait pas seulement de la falsification, ce serait la destruction totale de toute mention existante. Absolument tous les Evangiles se présentent comme des témoignages (pas forcément directs d'ailleurs) de gens qui ont fréquenté Jésus. L'équivalent des hadiths, certainement pas du Coran.

à+

Auteur : W.Amadéus
Date : 21 déc.07, 01:44
Message : Je ne suis pas musulman mais je connais la réponse sans tourner autour du pot.

Les apôtres (ou traducteurs juifs) ont tout falsifié, toute l'histoire de Jésus est montée de toute pièce, et Allah a choisi un nouveau et dernier prophète pour établire definitivement sa parole en la protegant cette fois-ci, chose qu'il n'a pas fait avant...

Pourquoi ? Seul Allah sait !

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 21 déc.07, 03:01
Message :

W.Amadéus a écrit :Je ne suis pas musulman mais je connais la réponse sans tourner autour du pot.

Les apôtres (ou traducteurs juifs) ont tout falsifié, toute l'histoire de Jésus est montée de toute pièce, et Allah a choisi un nouveau et dernier prophète pour établire definitivement sa parole en la protegant cette fois-ci, chose qu'il n'a pas fait avant...

Pourquoi ? Seul Allah sait !

Ca, c'est une affirmation gratuite de Mahomet. Quelles preuves a t-il que les témoignages contemporains de Jésus provenant de sources diverses ont été falsifiés ? Pourquoi n'y a t-il aucune, mais aucune source de l'époque qui corobore les affirmations de Mahomet ?

Auteur : Pere Castor
Date : 21 déc.07, 06:27
Message :

MonstreLePuissant a écrit :Ca, c'est une affirmation gratuite de Mahomet. Quelles preuves a t-il que les témoignages contemporains de Jésus provenant de sources diverses ont été falsifiés ? Pourquoi n'y a t-il aucune, mais aucune source de l'époque qui corobore les affirmations de Mahomet ?

Mohamed rencontre une religion qui n'a rien à voir avec le judaisme c'est donc que dans l'échelle de transmission il y a eu un couac .

Auteur : W.Amadéus
Date : 21 déc.07, 07:04
Message : Il ne faut pas oublier que Muhamed mentionne dans le coran que la trinité se compose du Père, du fils et de Marie, alors qu'elle a toujours été composée du St Esprit et non de Marie, seule une secte chrétienne hérétique dans les parages de Médine voyait la trinité avec Marie.

c'est tout de même étrange que le coran se trompe a ce point là.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 21 déc.07, 09:44
Message :

Pere Castor a écrit : Mohamed rencontre une religion qui n'a rien à voir avec le judaisme c'est donc que dans l'échelle de transmission il y a eu un couac .

N'est-il pas plus probable qu'il ait inventé une religion de son cru ? Pas étonnant dès lors qu'il n'y ait pas trace de son histoire dans le judaïsme et dans le christianisme. Entre les nombreux témoins du premier siècle et Mahomet tout seul 6 siècles plus tard, il n'y a pas photo !

Auteur : Pere Castor
Date : 21 déc.07, 12:18
Message :

W.Amadéus a écrit :Il ne faut pas oublier que Muhamed mentionne dans le coran que la trinité se compose du Père, du fils et de Marie, alors qu'elle a toujours été composée du St Esprit et non de Marie, seule une secte chrétienne hérétique dans les parages de Médine voyait la trinité avec Marie.

c'est tout de même étrange que le coran se trompe a ce point là.

Bizarre beaucoup de gens disent avoir eu des apparitions de la vierge Marie ,ce qui fait d'elle légale de Dieu donc Mohamed ne s'est pas beaucoup trompé .

Auteur : Pere Castor
Date : 21 déc.07, 12:19
Message :

MonstreLePuissant a écrit :N'est-il pas plus probable qu'il ait inventé une religion de son cru ? Pas étonnant dès lors qu'il n'y ait pas trace de son histoire dans le judaïsme et dans le christianisme. Entre les nombreux témoins du premier siècle et Mahomet tout seul 6 siècles plus tard, il n'y a pas photo !

Il n'y a aussi aucune trace de Jésus dans l'AT ,fait-ce de lui un menteur ?

Auteur : W.Amadéus
Date : 21 déc.07, 23:32
Message :

Pere Castor a écrit :Bizarre beaucoup de gens disent avoir eu des apparitions de la vierge Marie ,ce qui fait d'elle légale de Dieu donc Mohamed ne s'est pas beaucoup trompé .

L'ange Gabriel est bien apparu à Marie et Muhamed, est-ce que ça fait de lui l'égale de Dieu ? ...Non, tout comme les apparitions Mariale !

Moi je te parle précisement du fait que la trinité dans la bible se compose du Père, Fils et St Esprit, Marie n'a jamais eu de place dans la trinité, seule une rare hérésie chrétienne voyait les choses ainsi et cette secte etait très proche de Médine et voilà qu'on retrouve cette fausse trinité dans le CORAN alors que la trinité biblique a completement été omise.
Comment est-ce possible finalement ?

Pere Castor a écrit :Il n'y a aussi aucune trace de Jésus dans l'AT ,fait-ce de lui un menteur ?

Bien que le nom de Jésus ne figure pas dans l'AT, ça ne fait pas plus de Jésus un menteur que le coran, qui confirme que c'est bien lui le Méssie.

Auteur : abdel19
Date : 22 déc.07, 08:34
Message :

W.Amadéus a écrit :
Moi je te parle précisement du fait que la trinité dans la bible se compose du Père, Fils et St Esprit, Marie n'a jamais eu de place dans la trinité, seule une rare hérésie chrétienne voyait les choses ainsi et cette secte etait très proche de Médine et voilà qu'on retrouve cette fausse trinité dans le CORAN alors que la trinité biblique a completement été omise.
Comment est-ce possible finalement ?

le coran ne dit pas que marie fait partie de votre trinité.
le coran dit que marie et jesus ont été idolatré (adoration d'une idole), c'est pas pareil.

Auteur : Pere Castor
Date : 23 déc.07, 01:40
Message :

W.Amadéus a écrit :Peu importe, ce qui compte c'est que vous croyez a la version qui parle de Messie.

Mais je te rassure, Méssie ne veut pas dire Fils de Dieu obligatoirement.

De toute facon de ce que je sais le messie de l' AT viendra à la fin des temps ,il s'est écoulé 2000 ans depuis la venue de Jésus.

Auteur : spin
Date : 23 déc.07, 02:02
Message : Bonjour,

W.Amadéus a écrit : Mais je te rassure, Méssie ne veut pas dire Fils de Dieu obligatoirement.

"Messie" de l'hébreu "messiah" ou "machiah" signifie "oint", qui a reçu une onction d'huile. On le traduit en grec par "khristos".

Vu que les rois de France sacrés à Reims recevaient aussi une onction d'huile, inspirée des rois bibliques, on devrait en toute rigueur les qualifier de "messies" ou de "christs"

à+

Auteur : W.Amadéus
Date : 23 déc.07, 02:17
Message :

Pere Castor a écrit :De toute facon de ce que je sais le messie de l' AT viendra à la fin des temps ,il s'est écoulé 2000 ans depuis la venue de Jésus.

Nous sommes d'accord que Jésus est bien venu y a 2000 ans et qu'il est le messie, et selon l'islam, Allah lui aurai envoyé un Evangile qui (seulement selon les musulmans) aurait disparu... (mais personne ne peut nous dire comment). Et SES apôtres auraient réecrient d'eux même d'autres Evangiles dans les quels ils mentent TOUS.

A savoir que les juifs Talmudiques ne remetent pas en question la véracité des Evangiles, les juifs sont d'accord sur le fait que Jésus a réelement dit : Je suis le Fils de Dieu; Cependant ils ne croient pas en sa parole.

3 questions se posent :

1° Comment se fait-il qu'il n'éxiste absolument aucun écrits historiques juifs qui dénoncent une quelconque falsification ?
2° Comment se fait-il que Paul, le premié judéo-méssianique a qui Allah, dans l'AT, lui a parlé directement en tant que Saûl, ne lui auraient rien dit l'orsqu'il suivait le procesus des Evangiles flasifiés ?
3° Qu'est-ce qu'est devenu cet Evangile qu'Allah aurait donné à Jésus éxactement ?

Auteur : medico
Date : 23 déc.07, 10:40
Message :

W.Amadéus a écrit :On parle de Saûl dans l'AT et le retrouve en tant que Paul dans le NT,
la Torah ce n'est que les 5 premiés livres de la Bible.

Mais si tu veux voir se que l'AT dit a propos de Saûl clic sur le lien (c'est la Bible) et tape "Saul" dans Keyword Search

http://www.biblegateway.com/versions/in ... d=2&lang=3

IL faut pas confondre le roi SAÜL AVEC SAUL DE TARSE

Auteur : W.Amadéus
Date : 01 janv.08, 07:10
Message : Pourquoi chercher le mot Evangile dans la torah ? Ce ne sont que des livres qui continue logiquement la Bible, et leur presence est largement prophétisée dans l'AT, il est tout a fait logique qu'ils y soient.

En revanche j'attands toujours une réponse a mes deux questions,
Reponds-y ce coup-ci sans me renvoyer ailleur.

Comment se fait-il qu'il n'éxiste absolument aucun écrits historiques juifs qui dénoncent une quelconque falsification canonique ?
Et qu'est-ce qu'est devenu cet Evangile qu'Allah aurait donné à Jésus éxactement ?

Auteur : W.Amadéus
Date : 01 janv.08, 22:57
Message : Le nouveau Testament a été écrit par 5 auteurs juifs, Mattieu, Marc, Luc, Jean et Paul, tout leurs livres ou épitres ont été répértoriés par le canon juif, aucun menssonge aussi ennorme que celui que pretend le coran envers les evangiles aurai pu passer innaperçu aux yeux des juifs cannonique, les chefs religieux etudiaient et comparraient chaques lettres de la parole avec l'histoire, les temoins, les evenements ect... Et nul messonge n'a jamais été dementelé par les juifs cannonique.

Les juifs attestent la vériacité des evangiles et de la Parole de Jésus l'orsqu'il dit par exemple qu'il est le Fils de Dieu, seulement ils ne croient pas en sa parole.

Voilà tout.

Et en se qui conserne ta remarque ridicule sur Zidane, on voit que tu ne connais strictement rien aux propheties qui ont annoncé Jésus dans les moindres détails, de la ligné de sa mère à sa naissance miraculeuse, de ses miracles, de sa sacrification pour les péchés ect... Et je te rappelle que le Coran atteste aussi que le Messie sagit bien de Jésus, le même Messie prophetisé dans l'AT.

Quand tu ne sais pas, reste humble et admets ton ignorance, ne te cache pas derière des guignoleries.

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 01 janv.08, 23:27
Message :

W.Amadéus a écrit :Le nouveau Testament a été écrit par 5 auteurs juifs, Mattieu, Marc, Luc, Jean et Paul, tout leurs livres ou épitres ont été répértoriés par le canon juif, aucun menssonge aussi ennorme que celui que pretend le coran envers les evangiles aurai pu passer innaperçu aux yeux des juifs cannonique, les chefs religieux etudiaient et comparraient chaques lettres de la parole avec l'histoire, les temoins, les evenements ect... Et nul messonge n'a jamais été dementelé par les juifs cannonique.

Les juifs attestent la vériacité des evangiles et de la Parole de Jésus l'orsqu'il dit par exemple qu'il est le Fils de Dieu, seulement ils ne croient pas en sa parole.

Voilà tout.

Et en se qui conserne ta remarque ridicule sur Zidane, on voit que tu ne connais strictement rien aux propheties qui ont annoncé Jésus dans les moindres détails, de la ligné de sa mère à sa naissance miraculeuse, de ses miracles, de sa sacrification pour les péchés ect... Et je te rappelle que le Coran atteste aussi que le Messie sagit bien de Jésus, le même Messie prophetisé dans l'AT.

Quand tu ne sais pas, reste humble et admets ton ignorance, ne te cache pas derière des guignoleries.

le canon juif, c'est l'ancien testament:
où l'A.T répertorie le nouveaux?
c'est plutôt le contraire qui se produit, et le fait de citer certains passage après coup de L'A.T ne constitue pas une preuve de véracité!

Où êtes-vous aller chercher cela?

Auteur : W.Amadéus
Date : 02 janv.08, 03:28
Message : Parlons logiquement, déjà on est d'accord que Jésus est le messie puisse que nos deux livres (NT et Coran) le confirme,

Ensuite on ne peut pas dire que les Evangiles ont été falsifiés alors qu'aucun ecrit historique juifs ne le déclare,
Les Evangiles sont sensés être la continuitée prophétisée par l'AT, le rang canonique juif a forcement étudié l'authenticité de l'histoire des Evangiles, et ils n'on rien eu a déclaré de faux, tout y est vrai. Les juifs attenstent l'authenticité des ecritures des Evangiles,
Seulement ils ne croient pas en la parole de Jésus,
Ils ne croivent pas que Jésus est comme il a dit "Fils de Dieu".

C'est tout.

C'est 6 siécles plus tard qu'un certain Muhamed écrira un nouveau livre dans le quel il déclarera se qu'aucune autorité canonique juive n'aurai remarqué à leur époque; les écritures "juives" seraient falsifiés.

Quels moyens avait un seul homme, Muhamed, de plus que toutes les autorités religieuse et les rangs canoniques juifs pour affirmé qu'il y aurai eu falsificiation, selon le Coran, sur les 3 tiers de la Bible ?
Selon les musulmans, l'integralité du NT, de la Torah et une bonne partie de l'AT seraient falsifiés.
Il faut se rendre comtpe a quel point cette oppération est trop énnorme pour être faite incognito, c'est impossible.

Comment des falsifications qui detruisent les 3 tiers de la Parole de Dieu dans son seul livre puisse se produirent sans que personne ne le remarque et l'informe.

Auteur : Aser
Date : 02 janv.08, 03:37
Message : Pour ma part, je dirais que le Nouveau Testament existe en fonction de la nouvelle alliance qui devait être apportée par Dieu au peuple d'Israël au moyen de l'incarnation du Christ sur la terre au moment opportun. (Jér. 31:31-32, Héb. 8:6à10 et 9:14-15) L'Ancien Testament est tout ce qui se rapporte à l'ancienne alliance... tout comme le Nouveau Testament est tout ce qui se rapporte à la nouvelle alliance en Jésus-Christ. Le N.T. est tout simplement la suite logique de l'A.T.

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 02 janv.08, 03:42
Message :

W.Amadéus a écrit :Parlons logiquement, déjà on est d'accord que Jésus est le messie puisse que nos deux livres (NT et Coran) le confirme,

Ensuite on ne peut pas dire que les Evangiles ont été falsifiés alors qu'aucun ecrit historique juifs ne le déclare,
Les Evangiles sont sensés être la continuitée prophétisée par l'AT, le rang canonique juif a forcement étudié l'authenticité de l'histoire des Evangiles, et ils n'on eu rien a déclaré de faux, tout y est vrai. Les juifs attenstent l'authenticité des ecritures des Evangiles,
Seulement ils ne croient pas en la parole de Jésus,
Ils ne croivent pas que Jésus est comme il a dit "Fils de Dieu".

C'est tout.

C'est 6 siécles plus tard qu'un certain Muhamed écrira un nouveau livre dans le quel il déclarera se qu'aucune autorité canonique juive n'a remarqué à leur époque; les écritures "juives" seraient falsifiés.

Quels moyens avait un seul homme, Muhamed, de plus que toutes les autorités religieuse et les rangs canoniques juifs pour affirmé qu'il y aurai eu falsificiation, selon le Coran, sur les 3 tiers de la Bible ?
Selon les musulmans, l'integralité du NT, de la Torah et une bonne partie de l'AT seraient falsifiés.
Il faut se rendre comtpe a quel point cette oppération est trop énnorme pour être faite incognito, c'est impossible.

Comment des falsifications qui detruisent les 3 tiers de la Parole de Dieu dans son seul livre puisse se produirent sans que personne ne le remarque et l'informe.

Pour le Talmud, jésus est né de la fornication,
avec de tels affirmations quelle étude historique juive s'avérait-elle nécessaire pour eux?

qui a dit parmi les musulmans que l'intégralité du NT et de la torah étaient falsifié?

pour falsifier un écrit il faut en modifier quelques passages clés pour en déformer le sens!

Auteur : W.Amadéus
Date : 02 janv.08, 03:46
Message :

Aser a écrit :Pour ma part, je dirais que le Nouveau Testament existe en fonction de la nouvelle alliance qui devait être apportée par Dieu au peuple d'Israël au moyen de l'incarnation du Christ sur la terre au moment opportun. (Jér. 31:31-32, Héb. 8:6à10 et 9:14-15) L'Ancien Testament est tout ce qui se rapporte à l'ancienne alliance... tout comme le Nouveau Testament est tout ce qui se rapporte à la nouvelle alliance en Jésus-Christ. Le N.T. est tout simplement la suite logique de l'A.T.

Oui mais on parle du fait que les musulmans croivent que les 3 tiers de la Bible AT et NT est falsifiés, et aucune de nos écritures a de valeurs,
moi je les invite a reflechire sur la logique de leur pretention dans mon précédent message.

Auteur : Aser
Date : 02 janv.08, 04:03
Message :

Abdel_du_Un a écrit :Pour le Talmud, jésus est né de la fornication,
avec de tels affirmations quelle étude historique juive s'avérait-elle nécessaire pour eux?

qui a dit parmi les musulmans que l'intégralité du NT et de la torah étaient falsifié?

pour falsifier un écrit il faut en modifier quelques passages clés pour en déformer le sens!

Ben oui!.. Et faut dire que vous n'êtes pas si mauvais que cela, vous non plus, dans l'art de falsifier des textes religieux originaux... comme celui, par exemple, qui consiste à faire croire aux Musulmans que c'est Ismaël qu'Abraham a failli sacrifier sur un autel, et non pas Isaac selon la source judaïque originelle! À ton avis, qui a falsifié le récit originel dans cette histoire?

Auteur : W.Amadéus
Date : 02 janv.08, 04:07
Message :

Abdel_du_Un a écrit :Pour le Talmud, jésus est né de la fornication,
avec de tels affirmations quelle étude historique juive s'avérait-elle nécessaire pour eux?

Il faut faire la difference entre le canon juif qui repertorie la Parole de Dieu, et le Talmud juif qui n'est pas un livre de Dieu, mais seulement des élucubrations de chefs religieux, qui n'ont pas plus de valeur que la Parole de Dieu dans l'AT qui déclare que le méssie naitra d'une vierge.

qui a dit parmi les musulmans que l'intégralité du NT et de la torah étaient falsifié?

Votre Coran déclare déjà que Jésus n'est pas Fils de Dieu et qu'il n'a pas été crusifié, se qui rend au moin cela falsifié dans les Evangiles, Et comme l'integralité du NT souligne Jésus en tant que Fils de Dieu, mort et ressucité, tout le NT doit être falsifié, pour que votre Coran puisse rester veridique.

Ensuite toutes les prophéties dans la Torah et l'AT à propos du méssie qui mentionne qu'il sera mort et/ou crusifié, doivent aussi être falsifié, ce qui fait une grande partie de l'AT.

Ensuite comme TOUT les musulmans vous ne répondez JAMAIS a se qui a été écrit,
je vous ai demendé, comment ne peut-il éxister aucune trace historique juive qui informerait que les écritures evangeliques auraient été falsifiés ?

Comprends bien, que le NT est sensé être la suite prophétisé de l'AT et les rangs canonique juifs n'ont absolument rien décelé de faux (ou falsifié) dans le NT.

Ils n'ont juste pas foi en Jésus c'est tout.

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 02 janv.08, 05:00
Message :

W.Amadéus a écrit : Il faut faire la difference entre le canon juif qui repertorie la Parole de Dieu, et le Talmud juif qui n'est pas un livre de Dieu, mais seulement des élucubrations de chefs religieux, qui n'ont pas plus de valeur que la Parole de Dieu dans l'AT qui déclare que le méssie naitra d'une vierge.
Votre Coran déclare déjà que Jésus n'est pas Fils de Dieu et qu'il n'a pas été crusifié, se qui rend au moin cela falsifié dans les Evangiles, Et comme l'integralité du NT souligne Jésus en tant que Fils de Dieu, mort et ressucité, tout le NT doit être falsifié, pour que votre Coran puisse rester veridique.

Ensuite toutes les prophéties dans la Torah et l'AT à propos du méssie qui mentionne qu'il sera mort et/ou crusifié, doivent aussi être falsifié, ce qui fait une grande partie de l'AT.

Ensuite comme TOUT les musulmans vous ne répondez JAMAIS a se qui a été écrit,
je vous ai demendé, comment ne peut-il éxister aucune trace historique juive qui informerait que les écritures evangeliques auraient été falsifiés ?

Comprends bien, que le NT est sensé être la suite prophétisé de l'AT et les rangs canonique juifs n'ont absolument rien décelé de faux (ou falsifié) dans le NT.

Ils n'ont juste pas foi en Jésus c'est tout.

Si ce sont certains juifs qui ont jalousement falsifiés les évangiles , je ne vois pas pourquoi il fairaient mention de ces méfaits, je ne vous suit pas du tout...

Auteur : W.Amadéus
Date : 02 janv.08, 06:53
Message :

Abdel_du_Un a écrit :Si ce sont certains juifs qui ont jalousement falsifiés les évangiles , je ne vois pas pourquoi il fairaient mention de ces méfaits, je ne vous suit pas du tout...

Les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité pas pour l'argumenter.

Pere Castor a écrit :W.Amadeus ceux qui ont écrits les évangiles ne peuvent etre considérés comme juif puisque si Jésus se proclamer fils de Dieu cela aurait été un blaspheme ou alors on part du principe que les écrivains des évangiles n'était pas pratiquants donc le fait de dire qu'ils étaient juifs n'a aucune valeur .

Et les juifs méssianiques tu ne connais pas ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 46