Résultat du test :

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 03 janv.08, 02:55
Message : as-salam 'alaykum

L’Empereur Napoléon Bonaparte, ayant une écriture illisible, faisait écrire par ses derniers amis et généraux son “journal intime”... Et dans celui-ci il a enregistré son évaluation du Judaïsme, du Christianisme et de l’Islam.
Il dit en substance :
-Moïse (p) a reçu de Dieu, un message pour guider les hébreux sur le droit chemin. Mais conséquemment, ces derniers ont gardé pour eux-seuls les merveilleux enseignements de Moïse (p). Ils ont détourné ce message pour le confiner à “une race d’élus de Dieu”, au lieu d’en faire profiter le monde.
-Puis vint Jésus (p), dit-il. Jésus (p) a souligné une belle vérité sur Dieu. Il a dit que Dieu est Unique et que vous devez l’aimer de tout votre cœur, et aimer votre voisin comme vous même.
Mais, dit Napoléon, après la mort de Jésus (p), un groupe de politiciens, de Rome, a vu dans cette religion, une possibilité de contrôler une masse importante de gens. Ils ont donc élevé Jésus (p) au rang de Dieu, et partie de Dieu Lui-même. Ils ont ensuite donné à Dieu des partenaires. Ils étaient maintenant trois en un.
Napoléon a dit : c’est de l‘idolatrie.
-Puis enfin, l’Empereur Bonaparte a enregistré ceci: à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé “Mohamed” (Mohammad -pbsl). Et cet homme a dit la même chose que Moïse (p), Jésus (p), et tous les autres prophètes: il n’y a qu’Un Dieu. C’était le message de l’Islam.
L’Empereur Napoléon Bonaparte a dit: “l’Islam est la vraie religion”. Et il a ajouté que plus les gens liront et deviendront intelligent, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’Un Dieu. Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car .....il prédominera le monde.

Ainsi a parlé l’Empereur Napoléon Bonaparte.

Réf. succinctes: - Correspondance de Napoléon 1er: tome V, p518
Correspondance de Napoléon 1er: pièce N°3148
Journal inédit de Sainte Hélène, de 1815 à 1818 (Gal Baron Gourgaud)

Auteur : Aser
Date : 03 janv.08, 03:03
Message : Pour ma part, la seule chose que j'ai à dire là-dessus est que si Napoléon Bonaparte a vraiment dit que : "l’Islam est la vraie religion", éh bien qu'il se trompe royalement!.. car mieux vaudrait la fin de ce monde plutôt qu'un monde qui serait dominé par la religion islamique!

Auteur : parigoss
Date : 03 janv.08, 03:07
Message :

Aser a écrit :Pour ma part, la seule chose que j'ai à dire là-dessus est que si Napoléon Bonaparte a vraiment dit que : "l’Islam est la vraie religion", éh bien qu'il se trompe royalement!.. car mieux vaudrait la fin de ce monde plutôt qu'un monde qui serait dominé par la religion islamique!

Jutement c'est peut etre ça la fin du monde , un monde islamisé ...

Vous imaginez un monde comme l'afganistan ?

burkas , attentats , multiple pendaison ect un peu partout .....

Auteur : Aser
Date : 03 janv.08, 03:26
Message :

parigoss a écrit :Justement c'est peut etre ça la fin du monde , un monde islamisé ...

Vous imaginez un monde comme l'afganistan ?

burkas , attentats , multiple pendaison ect un peu partout .....

D'après ce que j'en sais, ce n'est sûrement pas la religion islamique qui, dans les derniers jours, pourrait arriver à obliger tous les habitants de la terre à recevoir une "marque" sur la main ou sur le front dans le but d'accorder aux seuls musulmans le droit d'acheter et de vendre tout ce dont on pourrait avoir besoin pour vivre ici-bas!.. tout de même! (Apoc. 13:15à18) À mon avis, la véritable menace va plutôt provenir de la laïcité et de l'athéisme dont le but évident est d'anéantir toute religion susceptible de nuire à la liberté individuelle des gens qui ne croient qu'en la raison humaine.

Auteur : non.croyante
Date : 03 janv.08, 03:31
Message :

Aser a écrit : D'après ce que j'en sais, ce n'est sûrement pas la religion islamique qui, dans les derniers jours, pourrait arriver à obliger tous les habitants de la terre à recevoir une "marque" sur la main ou sur le front dans le but d'accorder aux seuls musulmans le droit d'acheter et de vendre tout ce dont on pourrait avoir besoin pour vivre ici-bas!.. tout de même! (Apoc. 13:15à18) À mon avis, la véritable menace va plutôt provenir de la laïcité et de l'athéisme dont le but évident est d'anéantir toute religion susceptible de nuire à la liberté individuelle des gens qui ne croient qu'en la raison humaine.

C'est vrai que je suis très dangereurse moi et tout les gens qui ne croient pas en Dieu ici.

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 03 janv.08, 03:35
Message : Bonaparte s'est il convertit à l'islam ?

Il y aurait deux preuves de son attestation de foi.

Dans “Correspondance de Napoléon 1er”, tome V, p518 “Correspondance et Mémoire sur l’administration intérieure 1798-1799”, la pièce n°4287 du 17 Juillet 1799, Napoléon Bonaparte prononce aussi officiellement sa déclaration de foi à l’Islam.

« L’Islam attaque spécialement les idolâtres; il n’y a point d’autre dieu que Dieu, et Mohamad est son prophète; voilà le fondement de la religion musulmane; c’était le point le plus essentiel: consacrer la grande vérité annoncée par Moïse et confirmée par Jésus. (...) Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu et Mohamad est son prophète. (...) Je suis, moi, musulman unitaire et je glorifie le Prophète. (...) J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes d’Al Coran qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes. »

Extraits de “Correspondance de Napoléon Ier Tome V pièce n° 4287 du 17/07/1799


Dans un autre ouvrage (Nakoula): sa profession de foi en arabe , traduite et publiée par M. Desgranges aîné, secrétaire-interprète officiel, et imprimé en 1839 à l’Imprimerie Royale - p130 et 131.

Auteur : Aser
Date : 03 janv.08, 03:43
Message :

non.croyante a écrit :C'est vrai que je suis très dangereurse moi et tout les gens qui ne croient pas en Dieu ici.

Peut-être bien que, toi, tu n'es pas dangereuse, femme... mais il y a des gens qui aimeraient bien en finir une bonne fois pour toutes avec les religions... et ce sont eux qui sont dangereux et qui pourraient ultimement faire en sorte que "personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.", selon l'esprit de la prophétie. (Apoc. 13:17)

En passant, c'est qui qui a eu la curieuse idée d'afficher sur ce forum, le premier jour de l'An 2008, la chanson "Imagine" de John Lennon dans laquelle on y fait nettement la promotion de la fin de la religion sur cette terre? Y'a pas à dire, c'était vraiment touchant d'entendre cette jeune fille juive chanter cette chanson devant un auditoire qui semblait être quasi conquis d'avance!

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 03 janv.08, 03:57
Message : Bonaparte s'apelle Ali , c'était son nom de conversion à l'islam.

En tout cas c'est ce que confirme un journal de l'époque " Le Moniteur" qui
narrait la conversion de Bonaparte en 1798.
‘Satanic Voices - Ancient and Modern’ by David M. Pidcock, (1992 ISBN: 1-81012-03-1),


Bonaparte a egalement assisté à la conversion de son General Jacques Menou, qui avait pris le nom de ‘Abdullah-Jacques Menou’, qui se maria ensuite avec Sitti Zoubeida -qui se pretendait être de la descenadance de Mohammad (Paix sur Lui).

A partir de cette admiration de l'empeureur francais pour l'islam il est naturel d'analyser toutes les reformes entreprises , notamment de la constitution francaise, sous son joug , si elles ont été largement influencés de la charia islamique.

Le Code civil des Français qui est le fondement du droit civil français est il un héritage de cette influence de notre empereur pour la charia ?

Le doyen Jean Carbonnier disait ainsi du Code civil qu'il est "la constitution civile des français". Son domaine est en effet extrêmement large : le droit des personnes (le nom, le statut de la personne humaine, la personnalité juridique, les incapacités, c'est-à-dire les conditions permettant de passer des actes, d'être propriétaire de biens, etc), le droit de la famille (filiation, mariage, pacs, divorce), le droit patrimonial de la famille (régimes matrimoniaux, libéralités, successions), le droit des biens (quels types de biens, meubles ou immeubles, la propriété, la possession), le droit des obligations et des contrats, et des techniques plus techniques mais essentielles comme les techniques de prescriptions des droits.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_civil_%28France%29


"“I hope the time is not far off when I shall be able to unite all the wise and educated men of all the countries and establish a uniform regime based on the principles of Qur'an which alone are true and which alone can lead men to happiness.
Quoted in Christian Cherfils, 'Bonaparte et Islam,' Pedone Ed., Paris, France, 1914, pp. 105, 125

Auteur : Aser
Date : 03 janv.08, 03:58
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :Dans “Correspondance de Napoléon 1er”, tome V, p518 “Correspondance et Mémoire sur l’administration intérieure 1798-1799”, la pièce n°4287 du 17 Juillet 1799, Napoléon Bonaparte prononce aussi officiellement sa déclaration de foi à l’Islam.

« L’Islam attaque spécialement les idolâtres; il n’y a point d’autre dieu que Dieu, et Mohamad est son prophète; voilà le fondement de la religion musulmane; c’était le point le plus essentiel: consacrer la grande vérité annoncée par Moïse et confirmée par Jésus. (...) Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu et Mohamad est son prophète. (...) Je suis, moi, musulman unitaire et je glorifie le Prophète. (...) J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes d’Al Coran qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes. »

Si vraiment Napoléon Bonaparte a dit qu'il était un "musulman unitaire" qui glorifiait également le Prophète Mahomet, éh bien force m'est d'admettre dans ce cas qu'il ne s'agissait très certainement là que d'un "antéchrist" parmi tant d'autres!.. un "antéchrist" qui ne croyait ni au Père ni au Fils, tout comme vous tous, d'ailleurs, les Musulmans! (1 Jean 2:22-23)

Auteur : CHAHIDA
Date : 03 janv.08, 04:54
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit :as-salam 'alaykum

L’Empereur Napoléon Bonaparte, ayant une écriture illisible, faisait écrire par ses derniers amis et généraux son “journal intime”... Et dans celui-ci il a enregistré son évaluation du Judaïsme, du Christianisme et de l’Islam.
Il dit en substance :
-Moïse (p) a reçu de Dieu, un message pour guider les hébreux sur le droit chemin. Mais conséquemment, ces derniers ont gardé pour eux-seuls les merveilleux enseignements de Moïse (p). Ils ont détourné ce message pour le confiner à “une race d’élus de Dieu”, au lieu d’en faire profiter le monde.
-Puis vint Jésus (p), dit-il. Jésus (p) a souligné une belle vérité sur Dieu. Il a dit que Dieu est Unique et que vous devez l’aimer de tout votre cœur, et aimer votre voisin comme vous même.
Mais, dit Napoléon, après la mort de Jésus (p), un groupe de politiciens, de Rome, a vu dans cette religion, une possibilité de contrôler une masse importante de gens. Ils ont donc élevé Jésus (p) au rang de Dieu, et partie de Dieu Lui-même. Ils ont ensuite donné à Dieu des partenaires. Ils étaient maintenant trois en un.
Napoléon a dit : c’est de l‘idolatrie.
-Puis enfin, l’Empereur Bonaparte a enregistré ceci: à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé “Mohamed” (Mohammad -pbsl). Et cet homme a dit la même chose que Moïse (p), Jésus (p), et tous les autres prophètes: il n’y a qu’Un Dieu. C’était le message de l’Islam.
L’Empereur Napoléon Bonaparte a dit: “l’Islam est la vraie religion”. Et il a ajouté que plus les gens liront et deviendront intelligent, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’Un Dieu. Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car .....il prédominera le monde.

Ainsi a parlé l’Empereur Napoléon Bonaparte.

Réf. succinctes: - Correspondance de Napoléon 1er: tome V, p518
Correspondance de Napoléon 1er: pièce N°3148
Journal inédit de Sainte Hélène, de 1815 à 1818 (Gal Baron Gourgaud)

Salam alaykoum mon frere,

Impréssionnant, je ne connaissais pas cette pensée de Bonaparte, il est proche d ela vérité,
merci mon frere pour ce message.

wa salam

Auteur : Mereck
Date : 03 janv.08, 05:12
Message :

Bonté-d'ALLAH a écrit :
Salam alaykoum mon frere,

Impréssionnant, je ne connaissais pas cette pensée de Bonaparte, il est proche d ela vérité,
merci mon frere pour ce message.

wa salam

Deux choses :

1) ce copier-coller, je ne l'ai, "étrangement", jamais trouvé ailleurs que sur des sites musulmans.
Lors d'une demande de liens probant, jamais de réponses.

2) Il s'agit de citations de discours proclamés devant la population locale lors de sa campagne égytienne.

N'oublions pas le stratège qu'étant Napoléon qui a aussi dit ceci pendant sa vie :

«La religion, c’est parfait pour tenir les gens du commun tranquilles»

«Toutes les religions ont été inventées par les hommes»

«… En tant que je suis concerné, je ne crois pas qu’une personne telle que Jésus Christ ait jamais existé ; mais comme le peuple penche vers la superstition il est de mise de ne pas s’y opposer. »

Auteur : CHAHIDA
Date : 03 janv.08, 05:19
Message :

Mereck a écrit : Deux choses :

1) ce copier-coller, je ne l'ai, "étrangement", jamais trouvé ailleurs que sur des sites musulmans.
Lors d'une demande de liens probant, jamais de réponses.

2) Il s'agit de citations de discours proclamés devant la population locale lors de sa campagne égytienne.

N'oublions pas le stratège qu'étant Napoléon qui a aussi dit ceci pendant sa vie :

«La religion, c’est parfait pour tenir les gens du commun tranquilles»

«Toutes les religions ont été inventées par les hommes»

«… En tant que je suis concerné, je ne crois pas qu’une personne telle que Jésus Christ ait jamais existé ; mais comme le peuple penche vers la superstition il est de mise de ne pas s’y opposer. »

CHER mereck,

La conversion de napoléon, peut avoir été a une période sa vie, pour ma part je dirais il y a des personnes née catholique et baptisé, convertie a l'islam, il suffit de connaitre l'age a laquell il c convertie, c pensée d'époque peuvent avoir existé, puique'il est né catho..... ou autre.

Auteur : patlek
Date : 03 janv.08, 05:30
Message : Testament complet de bonaparte;
http://www.histoire-de-france-et-d-aill ... poleon.htm

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 03 janv.08, 05:42
Message : on peut y lire

8 - Je désavoue le Manuscrit de Sainte-Hélène et autres ouvrages sous le titre de Maximes, Sentences, etc... que l'on s'est plu à publier depuis six ans : ce ne sont pas là les règles qui ont dirigé ma vie. J'ai fait arrêter et juger le duc d'Enghien, parce que cela était nécessaire à la sûreté, à l'intérêt et à l'honneur du peuple français, lorsque le comte d'Artois entretenait, de son aveu, soixante assassins à Paris. Dans une semblable circonstance, j'agirais encore de même.



Extrêment succint et tardif, ce désavoeu, qui marque de ce fait la signature à n'en pas douter d'un complot maladroit visant à étouffer cette conversion:

il n'y a que les esprit naîf ou jaloux pour croire à ce désavoeu!

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 03 janv.08, 06:01
Message :

Bonté-d'ALLAH a écrit :

as-salam 'aylkum

Je m'y suis intéréssé que par hasard en tombant sur des commentaires d'un historien sur la campagne de Bonaparte en Egypte .Cela m'a mis la éuce à l'oreille j'ai tout de suite fait le lien avec la création du mariage civile dont les regles ressemblent etrangement à ceeux institués par la charia. Les choses se sont encastrés naturellement.

On imagine mal comment un tel genie militaire aurait put inaugurer à lui seul comme cela les bases civiles de la constitution francaise.
Il faut savoir qu'i lest resté en egypte baigné dans la culture locale et était tres intéréssés par l'islam . C'etait un homme hors pair qui avait pour compagnie de grands savants .

Jamais à la lecture de son analyse je n'avais lut de mes yeux tant de respect pour l'islam et les musulmans de la part d'un empereur de ce calibre.

Jamais des generaux et des soldats non musulmans n'avaient traités des muslmans autochtones avant autant d'égard que sous la tutelle de Bonaparte en egypte.
Il a meme adapté l'uniforme de ses soldats aux traditions locales !!

En egypte, il n'a pas manifesté seulement du plus grand respect envers l'isalm et les musulmans il a voulut y faire de gros travaux pour renover et moderniser le pays pour apporter du bien aux habitants, un pays devenu un vassal, paralysé par la gestion catastrophique des turcs ottomans.

Il voulait egalement fonder un empire et reproduire l'épopée d'Alexandre indépendamment de la tutelle de la france avec pour fondement l'islam. Projet qui a échoué.


C'est egalement Bonaparte qui par la campagne d'Espagne a libéré les habitants de la peninsule en abolissant l'inquisition qui sevissait depuis plusieurs siecles contre les juifs et les musulmans jugés hérétiques.

Inquisition qui a été remise sur place juste apres son eviction.

Auteur : Mereck
Date : 03 janv.08, 06:08
Message :

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : as-salam 'aylkum

Je m'y suis intéréssé que par hasard en tombant sur des commentaires d'un historien sur la campagne de Bonaparte en Egypte .

Jamais à la lecture de son analyse je n'avais lut de mes yeux tant de respect pour l'islam et les musulmans de la part d'un empereur de ce calibre.

En egypte il avait de gros projets pour renover le pays paralyser par la gestion des turcs ottomants.

C'est egalement Bonaparte qui par la campgne d'Espagne a libéré les habitants de la peninsule en abolissant l'inquisition qui sevissait depuis plusieurs siecle contre les juifs et les musulmans jugés hérétiques.

Inquisition qui a été remise sur place juste apres son eviction.

Il a compris que, quand on veut conquérir un pays, on gagne toujours quand la population s'est alliée.

Il a aussi compris qu'il fallait rôder ses discours pour gagner la confiance de la population (sans internet, je vois mal les paysans du coin confrontés un discours avec des discours plus français).

Quant aux améliorations locales, il faut bien se rendre compte qu'il était toujours beaucoup mieux d'améliorer l'infrastructure locale : le but est quand même aussi de gagner du pognon, non ?
Napoléon ne faisait pas des raids, il voulait un empire. Sur ce point, il est logique de s'occuper de ce qu'il réussi à conquérir.

Auteur : Mereck
Date : 03 janv.08, 06:09
Message :

Abdel_du_Un a écrit :
Extrêment succint et tardif, ce désavoeu, qui marque de ce fait la signature à n'en pas douter d'un complot maladroit visant à étouffer cette conversion:

il n'y a que les esprit naîf ou jaloux pour croire à ce désavoeu!

C'est marrant, dès que un document vient mettre à mal l'affabulation comme quoi napoléon se serait converti (la bonne blague), c'est systématiquement la preuve d'un complot !

Auteur : Bigmack
Date : 03 janv.08, 06:15
Message : Est-ce si importantque ce tyran soit musulman?

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 03 janv.08, 06:35
Message :

Mereck a écrit : C'est marrant, dès que un document vient mettre à mal l'affabulation comme quoi napoléon se serait converti (la bonne blague), c'est systématiquement la preuve d'un complot !

Donnez-nous les raisons objective d'un tel désavoeu et nous vous suivons!

Auteur : Mereck
Date : 03 janv.08, 06:39
Message :

Abdel_du_Un a écrit : Donnez-nous les raisons objective d'un tel désavoeu et nous vous suivons!

Pourquoi un désaveu si tardif ?

Bah, c'est pas compliqué : il s'agissait de choses qui lui était profitable à une époque et il préfère les éclaircir.


Mais toi, dis-nous pourquoi un tel passage aurait été nécessaire pour soit-disant caché sa soit-disante conversion à l'islam alors que, dès le départ, il est précisé qu'il est mort catholique romain.

Auteur : parigoss
Date : 03 janv.08, 06:51
Message :

Bigmack a écrit :Est-ce si importantque ce tyran soit musulman?

c'est clair ...

Auteur : Mereck
Date : 03 janv.08, 06:54
Message :

Bigmack a écrit :Est-ce si importantque ce tyran soit musulman?

C'est pas important, mais c'est vachement drôle de voir des gens gober immédiatement ce genre de copier-coller..

Auteur : Bigmack
Date : 03 janv.08, 08:39
Message : Parigoss,

Ca te conforte dans ta foi? Si t'as absolument besoin d'un modèle, retourne à la source alors. Franchement, t'as pas peu trouver mieux que ce pygmé qui a saccagé l'europe? Il y a encore un autre comique là, comment il s'appelle, il a une petite moustache et il krieg très fort. C'est ton modèle aussi je pense.

Auteur : parigoss
Date : 03 janv.08, 08:47
Message :

Bigmack a écrit :Parigoss,

Ca te conforte dans ta foi? Si t'as absolument besoin d'un modèle, retourne à la source alors. Franchement, t'as pas peu trouver mieux que ce pygmé qui a saccagé l'europe? Il y a encore un autre comique là, comment il s'appelle, il a une petite moustache et il krieg très fort. C'est ton modèle aussi je pense.

totalement rempli de haine ton post ... et surtout hors sujet .

ça me conforte en rien du tout , d'ailleur cet homme etait bien plus proche que mohamed que du christ vu le taux de violence . Et je me fou de sa religion en fait pour etre clair .

je ne te salut pas pour ta reflexion débiile .

Auteur : Salah Al Din
Date : 03 janv.08, 08:59
Message :

Bigmack a écrit :Parigoss,

Ca te conforte dans ta foi? Si t'as absolument besoin d'un modèle, retourne à la source alors. Franchement, t'as pas peu trouver mieux que ce pygmé qui a saccagé l'europe? Il y a encore un autre comique là, comment il s'appelle, il a une petite moustache et il krieg très fort. C'est ton modèle aussi je pense.

Napoléon est un grand homme, il a sorti la France du chaos de la révolution.
Il a donné beaucoup de gloire à la France.
Si les anglais ne conspiraient pas autant contre lui, il n'y aurait jamais eu autant de bataille, donc si vous voulez un coupable, cherchez du coté de la vermine anglo-saxonne.

Auteur : medico
Date : 03 janv.08, 11:17
Message : ça fait dix fois que ce sujet revient sur le tapis.

Auteur : Bigmack
Date : 03 janv.08, 19:24
Message : Salah,

Revoit un peu l'histoire. A cette période les anglais sont déjà dans une monarchie de type parlemantaire depuis plus de cent ans et leur monarque est allemand et il est également prince électeur.
Par ailleurs, c'est grace à sa victoire dans le Piemont face au Autrichien, qu'il a pu virer le directoire et instauré sa dictature en éliminant gentillement ses deux collabos. Il avait la folie des grandeurs ton cocu de Bonaparte. Demande aux différents peuples européens ce qu'il en pense.

Le comble quand meme. Il a affamé l'Egypte, il asservit les musulmans, et c'est entre autre grace aux aides britaniques qu'il s'est fait boutté, toi tu le défends?

Franchement, ca devient [ATTENTION Censuré dsl] ici.

Auteur : Bigmack
Date : 03 janv.08, 19:27
Message : Parigros,

Sorry, je pensais que tu étais partisant de cette thèse.

Mes plattes excuse. Ton n'était pas suffisemment explicite.

Auteur : Salah Al Din
Date : 03 janv.08, 19:38
Message :

Bigmack a écrit :Salah,

Revoit un peu l'histoire. A cette période les anglais sont déjà dans une monarchie de type parlemantaire depuis plus de cent ans et leur monarque est allemand et il est également prince électeur.

Je ne vois pas en quoi le fait que la perfide Albion fut une démocratie change le fait qu'elle n'a pas arrêté de conspirer contre Napoléon.
Si Napoléon a fait la guerre en Russie, c'est à cause de l'Angleterre, si Napoléon ac envahi l'Espagne, c'est à cause de l'Angleterre etc...

Par ailleurs, c'est grace à sa victoire dans le Piemont face au Autrichien, qu'il a pu virer le directoire et instauré sa dictature en éliminant gentillement ses deux collabos. Il avait la folie des grandeurs ton cocu de Bonaparte.

Et ça change quoi dans le fait qu'il était un grand homme??

Demande aux différents peuples européens ce qu'il en pense.

Les européens continentaux admirent Napoléon contrairement aux français qui crachent souvent sur leurs héros.

La France était dans le chaos le plus total avec sa révolution.
Sans Napoléon, qui sait si la France existerait encore de nos jours.

Décidemment, les français sont vraiment une honte, toujours en train de cracher sur les géants.
Il manque plus que l'on crache sur Jeanne d'Arc.

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 03 janv.08, 21:01
Message :

Mereck a écrit : Pourquoi un désaveu si tardif ?

Bah, c'est pas compliqué : il s'agissait de choses qui lui était profitable à une époque et il préfère les éclaircir.


Mais toi, dis-nous pourquoi un tel passage aurait été nécessaire pour soit-disant caché sa soit-disante conversion à l'islam alors que, dès le départ, il est précisé qu'il est mort catholique romain.

tout le document est un faux!

Les falsificateurs ne pouvaient pas se contenter de dire que bonaparte était mort catholique romain,


pour faire plus crédible il fallait un désaveu de l'islam puique désormais l'affaire était rendue publique!

pour autant un désaveu de cette nature, ne peut convenir qu'aux esprits superficiels,un désaveu purement formel, car non motivé!

Napoléon répète que « ceci est mon codicille » alors qu’il devrait dire « ceci est un codicille »
Puisqu’il y en a plusieurs !

Pour les troisième et quatrième codicille, il précise qu’il s’agit de codicilles à son testament du 15 avril, alors que le 15 avril il n’écrit pas son testament mais théoriquement un « état joint à mon testament »
Ce qui laisse clairement penser que le véritable testament date du 15 Avril a été remplacé par celui fictif du 17 Mars ou le désaveu de son attachement à l’islam pourra frauduleusement apparaître!


Napoléon Bonaparte meurt le 05 mai sur l’île de sainte Hélène où il a été fait prisonnier depuis plusieurs années :

Son désaveu de ces écrits de sainte Hélène où il est relégués est extrêmement succinct :

Peut-on balayer en une seule phrase, tout un travail fait ?

L’argument selon lequel il agissait ainsi dans le but d’asseoir ou rétablir son autorité ne tient pas puisque ces écrit sont publiés alors qu’il n’exerce plus d’autorité !
Et pour être pris au sérieux il aurait fallu qu’il explique en détail, point par point les raisons précise qui l’on motivées !
en théorie il a trois mois pour le faire : de Mars (date du testament fictif ) au 15 Avril (date du testament détruit

Par ailleurs le fait que son écriture était illisible et qu’il faisait écrire par d’ autre ses documents rends la falsification d’autant plus indétectable !

Prophétie et 3eme Guerre Mondiale contre l'Islam.
Répondre en citant Signaler un message
MessagePosté le: Mar Nov 27, 2007 2:26 pm
MessageSujet du message: Prophétie et 3eme Guerre Mondiale contre l'Islam.



Assalam 'alaykoum arrahmatou'lahi wa barakatouh. Le sujet que j'expose içi est assez sensible. Comme doivent le savoir mes chers frères et soeurs, Mohamed (sws) nous fit part de plusieurs prophéties sur la Fin des Temps. Des prophéties ditent mineures qui principalement caractérisent le comportement immoral des hommes, vers les derniers jours. Et des prophéties ditent "majeures", qui elles, annoncent les grands changements à venir inch'allah; avec les arrivées de grands personnages religieux (Al Mahdi Al Mountadar, Issa aws et son contraire, Ad Dajjal, Gog et Magog), et d'autres grands évènenements, ayants d'autres proportions et de natures différentes.
Une des prophéties qu'Allah (swt) nous a fait part, c'est de grandes batailles entre les musulmans et leurs ennemis. Vous allez me dire "ok, et alors ?" ! Et bien il s'avère, qu'après maintes recherches ésotériques, je suis tombé sur quelque chose de surprenant. Vous faire un cours sur la franç-maçonnerie, les sociétès secrètes et cie, me prendrait trop de temps. Je vais essayer d'être bref inch'allah.
Il y a environ 130ans de cela, "Le Grand Maître de la Franç-maçonnerie d'Amérique du Nord" corresponda avec le Maître d'une autre sociétè secrète, du nom des Illuminés de Bavières, qui s'est mondialisée sous le nom des Illuminatis, les détenteurs de la Lumière "Luciférienne" ! Le 1er personnage s'appelle Albert Pike, et l'autre, l'Illuminé, se nommait Guiseppe Mazzini. Dans une lettre qu'Albert transmis à Guiseppe, il lui faire savoir que pour arriver à instaurer un Ordre Mondial, revendiqué par les chefs occidentaux d'aujourd'hui, comme le Nouvel Ordre Mondial, régit par les notions et principes immoraux, correspondant exactement au temps antichristique, devant précédé la venue du Dajjal, il faut employer la force ! Pour cela, créer 3 guerres mondiales. Les deux premières ont des buts précis (que je ne mentionerai pas içi, car hors-sujet, mais cherchez quand même, c'est intéressant...), et la 3eme doit être créee dans le but de se faire affronter la politique sioniste aux dirigeants du monde musulman, avec tous ce qu'il représente.

Voici un commentaire qui peut vous aider à comprendre le sujet:
"La troisième guerre mondiale doit être fomentée en profitant des divergences suscitées par "l'agentur" des "Illuminés", entre les sionistes politiques et les dirigeants du monde islamique.
Elle doit être menée de telle manière que l'Islam (le monde arabe musulman) et le sionisme politique se détruisent mutuellement. Tandis que les autres nations, une fois de plus divisées sur cette affaire, seront contraintes à se combattre jusqu'à complet épuisement physique, moral, spirituel et éconmique.
Le 15 Aout 1871, Pike dit à Mazzini qu'à la fin de la troisième guerre mondiale, ceux qui aspirent à dominer le monde sans conteste provoqueront le plus grand cataclysme social que le monde ait jamais connu. Nous citons ses propres termes (empruntés à sa lettre de la British Museum Library à Londres) : "Nous allons lâcher les Nihilistes et les Athées et provoquer un formidable cataclysme social qui, dans toute son horreur montrera clairement aux nations les effets d'un athéisme absolu, origine de la sauvagerie et du plus sanglant chambardement. Alors, tous les citoyens, obligés de se défendre contre la minorité révolutionnaire mondiale, extermineront les démolisseurs de la civilisation et les masses déçues par le Christianisme, dont l'esprit déiste, laissé à partir de ce moment sans boussole à la recherche d'une idéologie, sans savoir vers qui tourner son adoration, recevra la vraie lumière grâce à la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer, enfin révélée aux yeux de tous, manifestation qui suivra la destruction du christianisme et de l'athéisme, simultanément soumis et détruits."

Voici deux liens qui vous mèneront inch'allah sur des pages de la fameuse lettre :
--->
http://www.barruel.com/coplom.html

---> http://www.barruel.com/coplom2.html

Auteur : drif
Date : 03 janv.08, 23:10
Message : Bonaparte ce n'est pas lui qui a rétabli l'esclavage en France ?

Rien que ça, c'est rédhibitoire

Auteur : Aser
Date : 03 janv.08, 23:35
Message :

medico a écrit :ça fait dix fois que ce sujet revient sur le tapis.

En tout cas, pour avoir la folie des grandeurs, ce type devait sûrement en être un modèle exemplaire! Et, si ça se trouve, ce Bonaparte de malheur se prenait sûrement pour Dieu! N'avez-vous jamais remarqué cette curieuse manie qu'il avait de cacher sa main dans son sein? Moi, ça me rappelle un passage des Psaumes d'Asaph qui dit : "Jusqu'à quand, ô Dieu! l'oppresseur outragera-t-il, l'ennemi méprisera-t-il sans cesse ton nom? Pourquoi retires-tu ta main et ta droite? Sors-la de ton sein! détruis!" (Psaume 74:10-11)

C'est connu... Lorsque Napoléon se décidait à sortir sa main de son sein, éh bien c'était essentiellement pour anéantir tous ses ennemis! Ceci étant dit, moi, je vous le dis... ce type se prenait carrément pour Dieu!.. Oh yes!.. I'm telling you, sir!.. this guy was obviously considering himself as being God on earth!.. and I'm not joking!

Ceci étant dit, j'espère qu'il ne remontera pas du séjour des morts pour nous refaire son petit numéro!

Auteur : AbouAdam Al-Chaouia
Date : 04 janv.08, 00:47
Message : as-salam 'alaykum

Il est utile de se rememorer le contexte :

Citation"
Depuis le 17 octobre 1815, l'Empereur Napoléon est retenu prisonnier sur l'île de Sainte Hélène, colonie anglaise, située en plein atlantique à 1900 kms de l'Afrique et à 2900 kms du Brésil. Quelques fidèles, pas toujours désintéréssés, ont accepté de l'y suivre et de partager sa réclusion. Il y avait là, Emmanuel de Las Cases, qui écrira sur place le célèbre Mémorial de Sainte-Hélène, suivi de son fils Emmanuel, agé de 15 ans. Ils quitteront l'île le 30 décembre 1816. Nous trouvons ensuite le général comte de Montholon et le général comte de Bertrand, accompagnés tous deux de leur épouse, ainsi que l'ancien aide de camp de l'Empereur, le général baron Gourgaud. Au rang des serviteurs, il y aura Marchand, Saint-Denis dit Ali, Noverraz, Pierron, Archambault et quelques autres."

Il y aurait donc de precieux elements à travers les ecrits de ses fideles pensionnaires .

D'ailleurs je viens d'acquérir le Mémorial de Sainte-Hélène d'Emmanuel de Las Cases et les Cahiers Sainte-Hélène cad le journal du General BErtrand , je vous ferais partager mes lectures. in cha Allah

Mémorial de Sainte-Hélène de Emmanuel-Auguste-Dieudonné Las Cases

PS: si vous avez d'autres sources, n'hesitez pas à me les communiquez.

Auteur : spin
Date : 04 janv.08, 01:02
Message : Bonjour,

Aser a écrit :Pour ma part, la seule chose que j'ai à dire là-dessus est que si Napoléon Bonaparte a vraiment dit que : "l’Islam est la vraie religion", éh bien qu'il se trompe royalement!.. car mieux vaudrait la fin de ce monde plutôt qu'un monde qui serait dominé par la religion islamique!

Son testament dit expressément qu'il meurt "dans la religion apostolique et romaine" (catholique), dès la première phrase http://ameliefr.club.fr/Testam.html.

à+

Auteur : Aser
Date : 04 janv.08, 01:38
Message :

spin a écrit : Son testament dit expressément qu'il meurt "dans la religion apostolique et romaine" (catholique), dès la première phrase http://ameliefr.club.fr/Testam.html. à+

Y'a pas à dire... voilà qui aurait beaucoup plus de sens, à mon humble avis. Mais, dans ce domaine, il faut être prudent... car on peut faire dire n'importe quoi à un mort!.. surtout sur le web! Si de faux évangiles, comme celui d'un certain "Barnabas", circulent sur le web dans le but de favoriser la religion islamique, éh bien de faux documents sur Napoléon peuvent aussi fort bien y circuler pour les mêmes raisons.

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 04 janv.08, 02:03
Message :

spin a écrit :Bonjour,
Son testament dit expressément qu'il meurt "dans la religion apostolique et romaine" (catholique), dès la première phrase http://ameliefr.club.fr/Testam.html.

à+

oui, très juste mais votre document n'apporte rien de nouveau:

car là aussi il fait mention du désaveu à ces écrits:

8° Je désavoue le Manuscrit de Sainte-Hélène et autres ouvrages sous le titre de Maximes, Sentences, etc... que l'on s'est plu à publier depuis six ans : ce ne sont pas là les règles qui ont dirigé ma vie. J'ai fait arrêter et juger le duc d'Enghien, parce que cela était nécessaire à la sûreté, à l'intérêt et à l'honneur du peuple français, lorsque le comte d'Artois entretenait, de son aveu, soixante assassins à Paris. Dans une semblable circonstance, j'agirais encore de même



pourquoi se plaire à publier ses livres, qui y-t-il e,n cela d'anormal?

Pourquoi un tel désaveu!


A part une présentation du testament plus dépouillée
et incomplète: état A joint au testament
ce devrait être étatA et état B joints à mon testament


le problème même un peu mieux escamoté, reste entier!

Auteur : spin
Date : 04 janv.08, 02:43
Message :

Abdel_du_Un a écrit :8° Je désavoue le Manuscrit de Sainte-Hélène et autres ouvrages sous le titre de Maximes, Sentences, etc... que l'on s'est plu à publier depuis six ans : ce ne sont pas là les règles qui ont dirigé ma vie. J'ai fait arrêter et juger le duc d'Enghien, parce que cela était nécessaire à la sûreté, à l'intérêt et à l'honneur du peuple français, lorsque le comte d'Artois entretenait, de son aveu, soixante assassins à Paris. Dans une semblable circonstance, j'agirais encore de même

Et le désaveu, il est authentique ? Tant qu'à douter...

Cela dit, le testament n'est pas le Mémorial. J'ai quelque part chez moi (mais je ne promets rien) une reproduction du manuscrit de ce testament (il écrivait mal, c'est connu, mais on arrive à déchiffrer qu'il meurt "dans la religion apostolique", qu'il n'a eu "qu'à se louer" de son épouse Marie-Louise, etc.). Et je n'ai vu nulle part (ça peut venir) de contestation du testament.

à+

Auteur : Abdel_du_Un
Date : 04 janv.08, 03:49
Message :

spin a écrit : Et le désaveu, il est authentique ? Tant qu'à douter...

Cela dit, le testament n'est pas le Mémorial. J'ai quelque part chez moi (mais je ne promets rien) une reproduction du manuscrit de ce testament (il écrivait mal, c'est connu, mais on arrive à déchiffrer qu'il meurt "dans la religion apostolique", qu'il n'a eu "qu'à se louer" de son épouse Marie-Louise, etc.). Et je n'ai vu nulle part (ça peut venir) de contestation du testament.

à+

tous les sites consulter ne devraient pas citer ce désaveu!

que direz-vous si ce désaveu se trouve dans le testament après vos recherche?

Auteur : spin
Date : 04 janv.08, 04:09
Message :

Abdel_du_Un a écrit : que direz-vous si ce désaveu se trouve dans le testament après vos recherche?

Effectivement, c'est dans ce testament qu'il désavoue le "Manuscrit de Sainte-Hélène" et quelques autres écrits qui lui ont été attribués. Il faudrait savoir de quoi il s'agit exactement. Pour ce qui me concerne, je ne vois pas bien l'intérêt, surtout sur un forum de religion.

à+