Contenu du Sujet 19549

Auteur : TIM
Date : 04 juin08, 06:11
Message : On peut remarquer deux choses

1) suite a la réprobation publique, Rachida Dati a demandé a son préfet en place d'ouvrir une enquête - l'annullation du mariage est donc suspendue

2) interrogée par les médias français, l'ex , enfin toujours mariée a dit ne pas vouloir aller en appel - pourquoi, a t'elle peur d'éventuelles représailles ?
En tous cas ce n'est pas un problème financier puisque si le parquet poursuit, qu'elle gagne ou perde, celà ne lui coutera rien et puis elle pourra demander le divorce pour "cruauté (par exemple)

Ce qui se passe c'est que ce jugement risque de créer un précédent et de donner la possibilité aux jeunes femmes de refuser - légalement - de se soumettre a un certificat de virginité - Ce qui en notre 21ème siècle me semble normal

Auteur : Bilal
Date : 04 juin08, 14:18
Message : l'epoux avait raison et l'annulation est legale.
ecouter ce que a dis une avocate suisse sur ce sujet:

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... id=9156045

Auteur : TIM
Date : 05 juin08, 00:10
Message : excuses moi, nous sommes ici en droit francais etsi le (la) ministre elle même demande au parquet d'intervenir, c'est qu'il y a une ou des raisons -

Je crois que vous confondez deux choses qui n'ont rien a voir l'une avec l'autre
- le mariage civl (qui est le mariage reconnu par l'Etat)
- le mariage religieux (qui lui est une affaire privée)

Pour la République ces gens sont mariés - point barre

Maintenant, le mari n'est pas content, qu'il demande le divorce !! A mon avis, aucun avocat n'acceptera d'entrer a la cause pour cette raison
Nulle part, dans le code civil, il n'est inscrit que le ou la mariée doit etre vierge
(d'ailleurs a t'on déjà vu refuser a une femme de se marier en blanc (signe de virginité) alors que , parfois, ce sont des couples qui vivent ensemble depuis des années)

Les medecins belges se sont mis d'accord pour ne plus délivrer de "certificat de virginité" et c'est tres bien comme ca

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 00:24
Message : Il a pas invoquer la virginité pour annuler le mariage...

il a dit m'as femme m'a mentis sur sa virginité comment
peut-on construire un relation saine sur un mensonge.

C'est là dessus que le juge à statuer.

Maintenant, les remous politiques français sont uniquement dû à l'islamophobie engendre par la terreur voulu par les terroristes.

Auteur : TIM
Date : 05 juin08, 01:14
Message : mais non, ca va plus loin que ca -

Mettons que cete homme et cette femme (pour l'etat civil) se marient puis la dame dit au monsieur qu'en fait , avant elle était aussi un monsieur"

Ne riez pas c'est arrivé

(c'était en Allemagne, j'essaierais de retrouver le jugement) - j'ajoute que la dame en question était du genre "Pamela", si vous voyez

En gros, (de mémoire) voilà la décision du juge

monsieur étant devenu officiellement madame, le mariage est valable
Le fait que madame ait caché a monsieur son etat ancien ne peut lèser monsieur que sur un point - il lui sera impossible d'avoir des enfants, mais madame avait prévenu monsieur qu'"elle" était stérile, il n'y a donc pas de dol .
il appartient donc a ces personnes d'introduire une action en divorce pour "imcompatibilité" Ce qu'ils firent
Trois mois apres, monsieur redemanda madame en mariage, ils n'ont pas d'enfants et sont semble t'il heureux

voilà

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 03:11
Message : Ouais moi je suis plutot partisan de ceux qui réclame plutot le divroce que l'annulation dans ce genre de cas...

Maintenant ça serrait bien de connaitre la position des instances religieuse dans ses cas là...

Auteur : TIM
Date : 05 juin08, 03:12
Message : oui mais les autorités religieuses n'ont rien a voir la dedans !

Auteur : IIuowolus
Date : 05 juin08, 03:36
Message :

TIM a écrit :oui mais les autorités religieuses n'ont rien a voir la dedans !

Ben à part pour les impots, l'état n'est pas trop concerner !

Auteur : TIM
Date : 05 juin08, 03:43
Message : l'etat civil !

Auteur : Bilal
Date : 05 juin08, 09:51
Message : Voila la loi francaise ce que dis dans l’article 180 du Code civil.

« Le mariage qui a été contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l'un d'eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux dont le consentement n'a pas été libre, ou par le ministère public. L'exercice d'une contrainte sur les époux ou l'un d'eux, y compris par crainte révérencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullité du mariage.

« S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage.»

Cette annulation touche
* quelqu'un a un casier judiciaire de quatre pages et qui n'a pas dis a sa femme.
* Quelqu'un qui est pauvre et qui a menti disant qu'il est riche
* Quelqu'un qui est malade et qui n'a pas dis a son conjoint
* Une prostitué qui n'a pas dis a son mari
* Une femme qui a eu des relations sexuels et a menti sur son conjoint...

La loi est claire et arrete de dire le contraire parce que tu ne comprends pas dans la loi mieux que la juge qui a anulée le mariage.
Pour la cinema qui est arrivé apres c'est juste de la pression sur la ministe qui au debut a defendu la decsion d'annulation.

Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 00:51
Message : là, tu extrapoles

Article 180

(Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803))

(Loi nº 75-617 du 11 juillet 1975 art. 5 Journal Officiel du 12 juillet 1975 en vigueur le 1er juillet 1976)

(Loi nº 2006-399 du 4 avril 2006 art. 5 Journal Officiel du 5 avril 2006)

Le mariage qui a été contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l'un d'eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux dont le consentement n'a pas été libre, ou par le ministère public. L'exercice d'une contrainte sur les époux ou l'un d'eux, y compris par crainte révérencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullité du mariage.
S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage.

reprenons

- si le consentement n'a pas été libre
- si il a eu erreur sur la personne - c-à-d si la personne n'est pas la bonne
- les quualités essentielles
voici celles que la loi précise

La jurisprudence actuelle précise ainsi cet article :
- si la personne a caché qu’elle était divorcée,
- si elle a menti sur sa nationalité,
- si elle a caché faire l’objet d’une mesure de curatelle,
- si elle n’est pas apte à avoir des relations sexuelles normales.

point barre - ou vois tu les raisons que tu invoques ?

bilal a écrit : * quelqu'un a un casier judiciaire de quatre pages et qui n'a pas dis a sa femme.
faux - l'officier d'Etat civil vérifie (4 pages n'importe quoi !)

* Quelqu'un qui est pauvre et qui a menti disant qu'il est riche
faux - la situation financière ne regarde pas l'état - ce n'est pas une tromperie - tu assimille la femme a une marchandise

* Quelqu'un qui est malade et qui n'a pas dis a son conjoint
faux (sauf peut etre en cas de sida)- et je vais même plus loin, si une telle loi existait elle serait illégale

* Une prostitué qui n'a pas dis a son mari
encore faux - celà relève de la vie privée -

* Une femme qui a eu des relations sexuels et a menti sur son conjoint...
re-re faux - vie privée -

je t'invites donc a donner les articles dont tu dis qu'ils existent

Article 191

(inséré par Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803))

Tout mariage qui n'a point été contracté publiquement, et qui n'a point été célébré devant l'officier public compétent, peut être attaqué par les époux eux-mêmes, par les père et mère, par les ascendants et par tous ceux qui y ont un intérêt né et actuel, ainsi que par le ministère public.

autrement dit , un mariage religieux ne compte pas pour l'etat !

Auteur : FromDaWu
Date : 06 juin08, 01:12
Message : Bonjour,

Cette affaire n'a aucun intéret, je me demande bien d'ou vient tout ce tapage!!

Au nom de quoi tout ces bien-pensants de la classe politique et autres se permette de juger si tel ou untel doivent resté marié ou non?

La belle République française va-t-elle forcé ces deux personnes a resté marié? Non mais on se croit ou? et la liberté vous l'avez oublié? Maintenant notre société veut meme controler qui l'on doit épouser ou non..... très peu pour moi.

Si cette femme a menti a son mari sur quelquechose d'essentiel aux yeux de son mari, d'après la loi française, le conjoint peut demander l'annulation du mariage, ou est le probleme??

Ce n'est pas parce que ce monsieur vient d'une culture ou l'on accepte plus difficilement la dépravation sexuel qu'il faut lui jeter la pierre. Je veut bien critiquer l'islam sur ce qu'il a de criticable, mais pas ça!!

Il fut un temps ou les deux époux, hommes et femmes, devaient etre vierge jusqu'a leur mariage, dans notre pays, la France, qui était catholique.
Maintenant il est laïque, et résultat, on blame ceux qui veulent garder leur virginité avant le mariage, incite à la débauche sexuelle hors mariage (éducation sexuelle et distibution de préservatif dès le collège (la maternel c'est pour quand?), les médias nous abreuves de matérialisme et de sexe comme symbole de réussite,..... résultat?
de plus en plus de viol, de violence, de détraqué sexuel, .....

Bravo la France laïque!

En Christ +

Auteur : FromDaWu
Date : 06 juin08, 01:18
Message :

saotomé a écrit :L'église catholique permet elle le mariage interreligieux entre une musulmane/chrétien ou musulman/chrétienne

L'islam permet elle la même chose?j'ai cru entendre que c'était possible chez les musulmans, est ce vrai?

En vous remerciant par avance pour vos réponses.

Je ne vois pas trop le rapport entre le titre du post et le post en lui meme!

1/ L'Eglise Catholique autorise mais ne conseil pas le mariage d'un ou d'une catholique avec un conjoint non-catholique, dans la mesure ou l'unité dans le mariage (qui est indissoluble) ainsi que l'éducation des enfants dans la foi catholique est quelquechose d'essentiel.

2/ Il est strictement interdit en islam pour une musulmane de se marier avec un non-musulman (un infidèle) mais en revanche un musulman peut épouser une juive ou une chrétienne sans probleme. En effet, puisque les enfant prennent la religion du père, celui-ci peut bien épouser une chrétienne ou une juive puisqu'avec leurs "ventres d'infidèles", sortiront des musulmans (j'emploi des mots cru mais c'est ça en gros). En revanche la femme musulmane mettra au monde des enfants qui seront chrétien ou juif, ce qui n'est pas envisageable en islam. Cela s'appel la progression de l'islam par la démographie

En Christ +

Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 01:19
Message :

incite à la débauche sexuelle hors mariage (éducation sexuelle et distibution de préservatif dès le collège (la maternel c'est pour quand?)

je ne te suis pas là ! vers 13, 14 ans tu n'étais pas intéressé par les filles toi ?? mais il y a une grosse différence - de mon temps, il n'y avait pas le sida - comme dit l'autre "sortez couvert"

Auteur : FromDaWu
Date : 06 juin08, 01:22
Message :

TIM a écrit : je ne te suis pas là ! vers 13, 14 ans tu n'étais pas intéressé par les filles toi ?? mais il y a une grosse différence - de mon temps, il n'y avait pas le sida - comme dit l'autre "sortez couvert"

Oui sans doute, mais il y a un pas entre etre intéressé et forniqué carrément entre enfants.

J'avais sans doute des fantasmes bien sur a cet age, de plus j'étais païens, je me suis converti vers 18 ans, mais cela n'empeche que moi je ne peux que condamner la politique sexuelle que l'on mene en France. Avez vous regardé la semaine derniere sur Arte un reportage appelé "l'école du porno", et qui montrait a quel point la perversion et la débauche sexuelle on envahit notre jeunesse? Quel gachis et les dégats sont pire que ce que l'on peut croire et voir a court terme, croyez moi....

En Christ +

Auteur : TIM
Date : 06 juin08, 01:27
Message : la je suis d'accord, d'ailleurs ca ne m'étonnes pas que beaucoup de jeunes n'ont aucune idée de ce qu'est une sexualité normale - leurs références vont vers les films porno diffusés a la tv - les femmes sont toujours pretes et consentantes, on peut satisfaire tous ses désirs, elles sont toujours contentes et pire, la plupart de ces films finissent par l'éjaculation sur le visage de la femme !!

c'en est au point que j'ai lu dans le courrier de mon magazine tv, une gamine de 16 ans qui disait que son copain voulait qu'elle lui fasse une fellation et si elle ne risquait pas de se retrouver enceinte ! à 16 ans ne même pas svoir comment se déroule la procréation ! c'est grave non ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 20