Contenu du Sujet 20278

Auteur : charvaka
Date : 20 oct.08, 15:28
Message : j'me suis bien amusé en visionnant ce vidéo....

je me suis intéressé aux opinions des universitaires qui ont étudié toute leurs vie les mayas, ils disent ceci ; les mayas préparait leurs calendrier bien en avance, mais puisque cela ne donne rien de le préparer pour 7 ou 8 mille ans d'avance, le dernier qu'ils ont fait finissait en 2012. Si ce peuple étais toujours ici, ils aurait préparé un autre calendrier qui commencerait en 2012.........

et voila !

j'ai consulté les livres sur 2012 que nous avons a la librairie ou je travaille, et j'ai remarqué un phénomène intéressant ; plus 2012 approche, plus l'ampleur des prophéties diminue. Au début ils s'agissait de la fin du monde (comme le vidéo ) ou de grands changement pour l'humanité (les gens a l'intérieur de la terre vont en sortir pour nous montrer comment vivre) mais plus 2012 approche, plus on parle de changement énergétique léger sur la planète et finalement en 2011 on parleras de tout petit changement énergétique chez les gens qui seront prêt et ils diront ; mes chakras sont maintenant balancé et je me sens mieux.........ou puisqu'il ne se passera rien en 2012 on dira ; 2012 est le début d'un long changement sur la terre etc etc

Auteur : melchisedech
Date : 20 oct.08, 15:33
Message :

charvaka a écrit :j'me suis bien amusé en visionnant ce vidéo....

je me suis intéressé aux opinions des universitaires qui ont étudié toute leurs vie les mayas, ils disent ceci ; les mayas préparait leurs calendrier bien en avance, mais puisque cela ne donne rien de le préparer pour 7 ou 8 mille ans d'avance, le dernier qu'ils ont fait finissait en 2012. Si ce peuple étais toujours ici, ils aurait préparé un autre calendrier qui commencerait en 2012.........

et voila !

j'ai consulté les livres sur 2012 que nous avons a la librairie ou je travaille, et j'ai remarqué un phénomène intéressant ; plus 2012 approche, plus l'ampleur des prophéties diminue. Au début ils s'agissait de la fin du monde (comme le vidéo ) ou de grands changement pour l'humanité (les gens a l'intérieur de la terre vont en sortir pour nous montrer comment vivre) mais plus 2012 approche, plus on parle de changement énergétique léger sur la planète et finalement en 2011 on parleras de tout petit changement énergétique chez les gens qui seront prêt et ils diront ; mes chakras sont maintenant balancé et je me sens mieux.........ou puisqu'il ne se passera rien en 2012 on dira ; 2012 est le début d'un long changement sur la terre etc etc

si tu le dis alors je suis rassuré
ouf merci

Auteur : Nizar89
Date : 21 oct.08, 00:13
Message : C'étais pas l'an 2000 d'après la Bible?

Auteur : ximatt
Date : 21 oct.08, 11:22
Message : les temoins de jehovah l aivaient predit deux ou trois fois au vingtieme siecle. Depuis, ils sont plus prudents ^^

Auteur : SaN
Date : 21 oct.08, 13:02
Message : Personne ne sait quand aura lieu la fin du monde.
Et peu savent ce quel sera en gros. Mais au moins cette connaissance est possible a avoir, alors que l'autre est impossible.

Auteur : charvaka
Date : 21 oct.08, 17:27
Message : égocentrique comme nous sommes, les humains s'imagine toujours que la fin du monde, le temps du grand changement, surviendra pendant leurs vie, c'est tellement typique de notre nombrilisme

Auteur : Balavoine
Date : 21 oct.08, 18:06
Message : La religion est la plus grande preuve d'anthropocentrisme que l'Homme n'a jamais pu faire...

Auteur : melchisedech
Date : 22 oct.08, 02:34
Message :

Balavoine a écrit :La religion est la plus grande preuve d'anthropocentrisme que l'Homme n'a jamais pu faire...

enfin , visiblement le fin approche
mais ça ne sera pas la destruction du monde
mais l'ascension de la planète et de la partie de l'humanité qui sera prete pour ascensionner avec elle,
on estime 1% de la population mondiale
le reste n'étant pas suffisamment spirituellement polarisée

Auteur : Eless
Date : 22 oct.08, 05:16
Message : Comment devient-on suffisamment polarisé spirituellement ?

Auteur : blaise
Date : 22 oct.08, 05:51
Message :

C'étais pas l'an 2000 d'après la Bible?

non, aucune trace de l'an 2000 dans la bible pour la fin du monde
aucune date sauf des indications

dans la bible : avant la nouvelle terre une periode de mille an gouverné
directement par dieu
avant cela un gouvernement mondial inique qui gouvernera peu de temps avant le retour de jesus christ

la fin du monde n'est pas pour demain d'apres la bible , par contre des catatrophes et evenements graves certainement

Auteur : charvaka
Date : 22 oct.08, 06:13
Message :

melchisedech a écrit : enfin , visiblement le fin approche
mais ça ne sera pas la destruction du monde
mais l'ascension de la planète et de la partie de l'humanité qui sera prete pour ascensionner avec elle,
on estime 1% de la population mondiale
le reste n'étant pas suffisamment spirituellement polarisée

et qu'arrivera t-il a ceux qui ne seront pas suffisamment spirituellement polarisée ? le 99% de l'humanité ?

en tout cas , ca fait un peu élitiste comme truc non ? nous , le 1% nous sommes spécial, nous sommes avancées spirituellement, nous savons des choses et nous pouvons vous l'enseigner.......ca fait un peu nous nous nous , moi moi moi, je je je cette conception......ca manque d'humanité, de compassion, d'humilité......

je ne veut pas juger mais ca me laisse un mauvais gout dans la bouche

Auteur : ximatt
Date : 22 oct.08, 08:53
Message :

melchisedech a écrit :enfin , visiblement le fin approche

pourquoi visiblement ? tu vois quoi qui annonce une fin proche ?

Auteur : melchisedech
Date : 22 oct.08, 14:56
Message :

charvaka a écrit : et qu'arrivera t-il a ceux qui ne seront pas suffisamment spirituellement polarisée ? le 99% de l'humanité ?

en tout cas , ca fait un peu élitiste comme truc non ? nous , le 1% nous sommes spécial, nous sommes avancées spirituellement, nous savons des choses et nous pouvons vous l'enseigner.......ca fait un peu nous nous nous , moi moi moi, je je je cette conception......ca manque d'humanité, de compassion, d'humilité......

je ne veut pas juger mais ca me laisse un mauvais gout dans la bouche

oui ça peut paraitre élitiste
mais c'est ainsi
rien ne se perd
tout se transforme
pour les 99% non polarisés spirituellement
une planète toute neuve les attend
ou il pourront reprend leur périble depuis
l'age de pierre !!!
c'est pas moi qui le dit

mais dans le doute
je travaille sur moi
parce que
me retrouver avec des tanches et tout recommencer
non merci

Auteur : charvaka
Date : 22 oct.08, 16:22
Message : on en reparleras en 2013, sur ce même forum, car rien n'aura changé

Auteur : charvaka
Date : 22 oct.08, 16:31
Message : pour les 99% non polarisés spirituellement
une planète toute neuve les attend
ou il pourront reprend leur périble depuis
l'age de pierre !!!
c'est pas moi qui le dit

bon voila, j'me doutias bien qu'il s'agissait de qqu chose du genre. Une version new age du '' Rapture '' des fondamentalistes chrétiens, un beau grand génocide divin, ou pour une toute petite fraction de new agers, une déportation a l'âge de pierre !!! C'est une vision tellement réductionnisme du divin, que je sais pas si je devrait pleurer ou rire

parle de ca a Amma a ton prochain darshan

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 03:21
Message :

charvaka a écrit :pour les 99% non polarisés spirituellement
une planète toute neuve les attend
ou il pourront reprend leur périble depuis
l'age de pierre !!!
c'est pas moi qui le dit

bon voila, j'me doutias bien qu'il s'agissait de qqu chose du genre. Une version new age du '' Rapture '' des fondamentalistes chrétiens, un beau grand génocide divin, ou pour une toute petite fraction de new agers, une déportation a l'âge de pierre !!! C'est une vision tellement réductionnisme du divin, que je sais pas si je devrait pleurer ou rire parle de ca a Amma a ton prochain darshan

$
je connais fort bien amma cher ami
elle enseigne comme moi, la méditation ayam

nous sommes d'accord sur tous ces points

ce n'est pas parce qu'un homme meurt, que dieu n'est pas amour !!
tu crois que amma va me contredire ?

elle connait très bien les rouages de la vie, et elle sait qu'une personne qui meurt ici bas n'a pas fini son pélerinage ailleurs

elle sait que la réincarnation est une vérité, elle sait que tout est juste dans l'univers
et que si la planète a besoin d'une autre humanité pour évoluer,
tout sera fait en accord avec les lois
l'humanité qui devra refaire son périple depuis le début ou presque
ne sera pas "punie" comme tu l'entends, mais elle suivra son évolution
ailleurs

tout est juste dans ce processus, rien ne meurt jamais
tu devrais le savoir si tu connais l'enseignement d'amma

Auteur : charvaka
Date : 23 oct.08, 05:38
Message : ne mêle pas les choses, je faisait référence a 2012........et si tu crois a ce déportement divin, non, tu ne connais pas bien l'enseignement d'Amma (pas que ce soit un enseignement extraordinaire, il est totalitaire comme tout les enseignements des gourous) mais jamais jamais jamais un enseignement de ce genre sortirais de l'Inde................tu as beaucoup de chose a apprendre Melchisedech, tu doit avoir fait un travail sur toi avant de prétendre enseigner au autres, je comprend que c'est très valorisant, que ca fait du bien a ton l'ego mais tu pourrais causer du tort a ceux qui n'ont pas développé leurs faculté de discrimination

ca fait maintenant 19 ans que je travaille en librairie new age, des gens qui ''enseignent'' des gens qui ''savent'' j'en ai vu.....le monde du new age est un monde d'égocentriques, les plus gros ego gravitent autour du new age, d'une certaine facon c'est plutot triste puisque la spiritualité et le new age est supposément des outils pour travailler cet ego......mais ces new agers ne veulent pas changer, s'améliorer mais seulement acquérir des tonnes de connaissance et ensuite.......enseigner au autres

heureusement, il existe d'autre sources de connaissance pour effectuer un travail d'amélioration de soi, pour développé l'empathie et la compassion, mais ces outils sont ci dangeureux pour l'ego que les spirituel reste loin de ces remise en questions.....un jour p-être

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 07:33
Message :

charvaka a écrit :ne mêle pas les choses, je faisait référence a 2012........et si tu crois a ce déportement divin, non, tu ne connais pas bien l'enseignement d'Amma (pas que ce soit un enseignement extraordinaire, il est totalitaire comme tout les enseignements des gourous) mais jamais jamais jamais un enseignement de ce genre sortirais de l'Inde................tu as beaucoup de chose a apprendre Melchisedech, tu doit avoir fait un travail sur toi avant de prétendre enseigner au autres, je comprend que c'est très valorisant, que ca fait du bien a ton l'ego mais tu pourrais causer du tort a ceux qui n'ont pas développé leurs faculté de discrimination

ca fait maintenant 19 ans que je travaille en librairie new age, des gens qui ''enseignent'' des gens qui ''savent'' j'en ai vu.....le monde du new age est un monde d'égocentriques, les plus gros ego gravitent autour du new age, d'une certaine facon c'est plutot triste puisque la spiritualité et le new age est supposément des outils pour travailler cet ego......mais ces new agers ne veulent pas changer, s'améliorer mais seulement acquérir des tonnes de connaissance et ensuite.......enseigner au autres

heureusement, il existe d'autre sources de connaissance pour effectuer un travail d'amélioration de soi, pour développé l'empathie et la compassion, mais ces outils sont ci dangeureux pour l'ego que les spirituel reste loin de ces remise en questions.....un jour p-être

pourquoi me juger alors que tu ne me connais pas

de l'égo moi ?
si tu me connaissais tu dirais pas ça
j'ai perdu tout égo il y a deux ans
je n'ai aucun autre but que d'enseigner et de participer au plan qui doit s'accélérer, car le processus d'ascension approche

amma a clairement déclaré que l'avenir était très sombre
elle n'est pas sensée déclarer tout ce qu'elle sait, elle en délivre très peu

l'inde n' a pas pour but de nous prévenir, mais de nous enseigner dans le détachement
elle se contrefiche des catastrophes a venir, puisqu'elle croit au karma
et que rien n'est gratuit ni injuste

le but d'amma est d'apporter l'amour inconditionnel et de guérir les coeurs
esseulés
elle nous rappelle a l'ordre et nous dit de travailler sur nous memes

je vais dans le meme sens

elle enseigne le ay am
moi aussi

j'ai beaucoup de choses à apprendre ?
bien évidemment, tant que l'on est pas au niveau d'un maitre de sagesse on apprend toujours, et d'ailleurs eux memes n'arretent pas d'apprendre

mon maitre est khut umi et j'ai suivi l'enseignement de maitre D.K.

je risque de choquer certains ?
mais c'est justement le but
créer un électrochoc, car il faut qu'un maximum de personnes se réveillent
hélas beaucoup d'entre eux sont prisonniers de leur mental et de ce qu'ils croient savoir
ils sont aussi sous le controle mental des forces de l'ombre qui détiennent a présent la quasi totalité de la planète , de l'économie, des finances, des ressources mondiales, des médias, du monde médico pharmaceutique, de l'enseignement, et de l'industrie militaire

ces forces ont aujourdh'ui développé un tel savoir, grace a la participation des gris, qu'ils en sont arrivés à empecher l'évolution individuelle spirituelle, et du meme coup, celle de l'humanité toute entière

c'est pourquoi il a été décidé par la hiérarchie planétaire, solaire, et galactique que la planète allait ascensionner plus tot que prévu

cette date, tu la connais, et pour ma part je le répète, j'émets des réserves sur les dates

mais que ce soit en 2012 ou 50 ans plus tard, elle aura lieu
ce qu'il faut pour enrayer le processus, c'est une prise de conscience collective et massive, car la hierarchie spirituelle et le haut conseil galactique ont décidé de débarrasser la planète de ces forces sombres
qui ont été tolérées jusqu'a présent pour nous permettre aussi d'évoluer et de nous confronter a notre coté obscur afin que nous percevions la lumière en nous
mais aujourd'hui, leur technologie met en danger l'évolution elle meme de la planète et donc des cycles qui ne peuvent etre retardés

personne n'est obligé de me croire
il est possible que je vive dans un roman feuilleton
il est aussi possible que al quaida a vraiment envoyer des boeings avec des cutteurs sur les tours du wtc

mais mon intuition m'a toujours montré la voie, depuis tout petit
j'ai toujours su qu'un jour, tout cela arriverait
je prophétise depuis des années la guerre civile en france
et un attentat au nucléaire pour bientot

bien entendu tout ceci peut encore etre évité

Auteur : Eless
Date : 23 oct.08, 10:09
Message :

melchisedech a écrit :
mais que ce soit en 2012 ou 50 ans plus tard, elle aura lieu
ce qu'il faut pour enrayer le processus, c'est une prise de conscience collective et massive, car la hierarchie spirituelle et le haut conseil galactique ont décidé de débarrasser la planète de ces forces sombres
qui ont été tolérées jusqu'a présent pour nous permettre aussi d'évoluer et de nous confronter a notre coté obscur afin que nous percevions la lumière en nous

Le haut conseil galactique ?!! Comme dans Star Wars ??

Auteur : patlek
Date : 23 oct.08, 10:09
Message : çà manquait les petits gris; maintenant le tableau doit etre a peu prés complet.

Auteur : Anonymous
Date : 23 oct.08, 10:32
Message :

melchisedech a écrit :http://fr.youtube.com/watch?v=ZqoFq0g5A ... re=related
c'est pas moi qui le dit

Mais est-ce que tu y crois?

Auteur : ximatt
Date : 23 oct.08, 11:48
Message :

melchisedech a écrit :je risque de choquer certains ?
mais c'est justement le but
créer un électrochoc, car il faut qu'un maximum de personnes se réveillent

mais ça marche !
rien de meilleur que ta thérapie par l humour.

Auteur : Cova Florian
Date : 23 oct.08, 11:58
Message :

j'ai suivi l'enseignement de maitre D.K.

Et hop ! depuis je saute de tonneau en tonneau en chopant des bananes avec mon fidèle Diddy Kong (alias Bryand) !

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 14:51
Message :

dhmo a écrit : Mais est-ce que tu y crois?

je n'aime pas le concept de donner des dates butoires
elle n'ont que pour but de nous faire réagir

je crois a l'ascension planétaire, mais de la à dire qu'elle aura lieu dans 4 ans, je ne serais pas aussi catégorique
toutefois cela arrivera avant la fin du siècle
et il y aura d'ici la des catastrophes

Auteur : patlek
Date : 23 oct.08, 21:04
Message :

avant la fin du siècle
et il y aura d'ici la des catastrophes

C' est de la voyance a 3 francs dix sous; çà.

Auteur : melchisedech
Date : 24 oct.08, 03:52
Message :

patlek a écrit : C' est de la voyance a 3 francs dix sous; çà.

je t'emmerde
c''est assez clair pour toi ?

Auteur : charvaka
Date : 24 oct.08, 04:30
Message : hahahahahahahahahahah..........Melchisedech.......j'ai arreter de lire a j'ai perdu tout égo il y a deux ans

tu me fait vraiment rigoler ce matin Melchi.....oh lala

je le répete, ta un gros bout de chemin a faire coté spiritualité, tout le monde sérieux qui gravitent autour de la spiritualité sais tres bien qu'une personne qui dit je n'ai pas d'ego prouve le contraire en disant cela........

Auteur : charvaka
Date : 24 oct.08, 04:36
Message : mais que ce soit en 2012 ou 50 ans plus tard, elle aura lieu

bon voila !! comme je prévois depuis un bout de temps......2012 est déja remis a plus tard.....c'est plus sage Melchisedech....tu vivra moins de déceptions

Auteur : charvaka
Date : 24 oct.08, 04:54
Message : Melchisedech...........la spiritualité ce n'est pas de la connaissance, ce sont les actions, comment une personne agit, et non ce qu'elle sait

connaitre l'enseignement de Sananda/Kryeon/Abraham/Steiner/Blavatsky/Maitreya/Amma/Virtue/Drunvalo/Michel Coquet/les Roarich/El Morya/Kuthumi/Soria/Marciniak/Ramtha............a la même effet que de connaitre l'art de la réfection des divan au 14 siècle.......ca bourre les cranes mais ne rend personne plus emphatique, juste, allumé et compréhensif..........ca les rend élitistes et autiocentré

Auteur : melchisedech
Date : 24 oct.08, 09:24
Message :

charvaka a écrit :Melchisedech...........la spiritualité ce n'est pas de la connaissance, ce sont les actions, comment une personne agit, et non ce qu'elle sait

connaitre l'enseignement de Sananda/Kryeon/Abraham/Steiner/Blavatsky/Maitreya/Amma/Virtue/Drunvalo/Michel Coquet/les Roarich/El Morya/Kuthumi/Soria/Marciniak/Ramtha............a la même effet que de connaitre l'art de la réfection des divan au 14 siècle.......ca bourre les cranes mais ne rend personne plus emphatique, juste, allumé et compréhensif..........ca les rend élitistes et autiocentré

je vais justement agir comme il se doit en quittant votre forum
de bornés

Auteur : Cova Florian
Date : 24 oct.08, 09:28
Message : Oh, please ! please !

Auteur : Eless
Date : 24 oct.08, 09:42
Message : ATTEND ! Je veux en savoir plus sur le Haut Conseil Galactique ! Sérieusement, t'as pas un lien vers un enseignement quelconque qui en parle ? (J'ai bien les films de George Lucas, mais je suis pas sûr que ce soit la même source...)

Et sinon, pour te parler d'un truc qui va vraiment t'intéresser, tu as déjà entendu parlé de la prophétie des Papes (ou prophétie de Saint-Malachie) ?

Elle prédit la fin du monde après le règne du 111ème successeur de Célestin II. Non seulement cette liste a plusieurs fois eu des coïncidences remarquables avec ce qu'elle prédisait, mais là où ça devient vraiment intéressant, c'est que le 111ème successeur de Célestin II est un certain Benoît XVI.

Alors je dis ça je dis rien, mais si la fin du monde est vraiment prévue pour 2012, il est probable que cette année soit aussi celle de la mort du Saint-Père (il aura 85 ans tout de même); nous avons donc bien 2 sources différentes et non corrélées qui annoncent la fin du monde un peu près au même moment.

Auteur : lionel
Date : 24 oct.08, 13:41
Message : la fin du monde ou le regne de milles ans était le principe même de jC, mais comme personne n'est d'accord sur le moment de sa mort et que l'on conscidère le calendrier nouveau par la mort de celui ci, l'avenement de celui ci en l'an 1000 a été une periode de trouble religieu, alors que l'on sais très bien que l'apocalypse(suivant les religieux ) a été écrit par pierre(par utopie) en 60 ou 90 suivant les croyances, et non en l'an 0 soit alors cela est le message de pierre et l'an mille n'est qu'"une mascarade car cela aurait du etre en l'an 1060 ou 1090, soit cela est la plus grande manipulation de l'homme que l'on ai connu, et je pense plutot que c'est cela.

C'est pas dur a comprendre, suffis de lire le livre pour trouver tout plein de problèmes anachronique et de contre sens, qui ne donne aucune légimité a cvette doctrine qui rabaisse 'ahomme pour ieu le maitriser

Auteur : Ryuujin
Date : 25 oct.08, 11:14
Message :

pour les 99% non polarisés spirituellement
une planète toute neuve les attend
ou il pourront reprend leur périble depuis
l'age de pierre !!!

XPLDR !

Si les 1% "polarisés" sont aussi crédules et aussi peu capable de raison que toi, c'est plutôt eux qui se retrouveraient à l'âge de pierre s'ils venaient à être privés des 99% restants !!

Le seul intérêt de ces annonces de fin du monde incessantes, c'est de nous amener à se poser cette question : quelle est la part de notre culture, de notre société, de notre savoir, de notre technique, que l'on possède, ou que l'on pourrait retrouver individuellement.

Lisez un peu "pourquoi j'ai mangé mon père"... Qui serait plutôt le père, qui serait plutôt un de ses fils...?

Mon petit doigt me dit que les individus les moins "visionnaires" que le globe porte sont plutôt ceux qui se croient les mieux dotés en la matière.

Auteur : melchisedech
Date : 25 oct.08, 11:28
Message :

Ryuujin a écrit :

que répondre monsieur dieu tout puissant
vous qui pouvez me bannir si je vous répond comme il se devrait
a une telle attaque
c'est pitoyable
ce n'est pas parce que je relate des théories que j'en prend parti
vous ne savez pas lire entre les lignes

faites votre travail monsieur l'inquisiteur
oh puits de science
je m'incline devant votre grandeur

Auteur : melchisedech
Date : 25 oct.08, 11:33
Message : et puis
allez tous vous faire [ATTENTION Censuré dsl]

allez bannis moi
espèce d'[ATTENTION Censuré dsl] de ta race de modérateur de mes deux

je vous emmerde

Auteur : julio
Date : 25 oct.08, 11:36
Message : Je peux même pas dire que tu cèdes à la facilité de l'insulte quand tu es à court d'argument; tout simplement parce que tu n'as jamais eu d'argument, et pourtant tu étais plutot courtois au début.
A quoi est due cette colère? Au fait qu'on ne prenne pas toutes affirmation péremptoires pour des vérités absolues?
Au lieu de t'énerver, essaie de prouver, par la logique et les faits, une seule de tes idioties!

Auteur : melchisedech
Date : 25 oct.08, 13:50
Message : pourquoi ?
parce que le modérateur a parti pris et m'envoie des menaces en privé
voila pourquoi

a court d'arguments moi ?
commencez déja par répondre aux liens que j'ai envoyé on verra plus tard

Auteur : Anonymous
Date : 25 oct.08, 14:11
Message :

melchisedech a écrit :

Il ne peut rien faire sur ce forum, il est seulement modérateur de «science et religion». Alors arrête avec ce genre de post s'il-te-plaît, si tu veux vraiment te plaindre de lui, parles en a un admin.

Auteur : melchisedech
Date : 25 oct.08, 14:31
Message :

dhmo a écrit :

je ne me plains pas seulement de lui mais aussi de la façon dont vous traitez les gens (pas seulement moi) qui ouvrent des topics simplement pour parler,et que vous prenez de haut et traitez d'idiots avant meme de savoir à qui vous parlez

et de toute façon je pensais déja etre banni

Auteur : Ryuujin
Date : 25 oct.08, 20:59
Message : Je crois plutôt que tu es beaucoup trop sûr de tes croyances, trop peu capable de les remettre en question, de supporter qu'on les remette en question, et un peu trop parano.

Cela expliquerai à peu de frais que où que tu ailles, tout le monde t'envoye ballader, et que tu finisses pas partir en vrille comme ça.

Mais il y a un truc auquel je suis sûr que tu peux réfléchir, même à postériori : le soir du premier Janvier 2012, que te diras-tu si rien n'a changé ?

Auteur : Wooden Ali
Date : 25 oct.08, 22:01
Message :

et de toute façon je pensais déja etre banni

Dis plutôt que tu souhaitais être banni. Tu souffres de façon évidente du syndrome du martyr.
"Je n'ai pas d'argument alors si les autres me rejettent c'est que j'ai la Vérité !"
Certains croyants abusent de cette illusion dérisoire quand ils se sentent acculés par l'épuisement de leur pauvre rhétorique uniquement composée d'affirmations dépourvues de preuves.
Ton désespoir d'être acculé fait peine à voir. Il ne change malheureusement pour toi rien à l'inanité de tes interventions.

Dire :

allez tous vous faire [ATTENTION Censuré dsl]

est une façon souvent efficace de se faire virer. Crois-tu que ça validera ta Terre creuse et tes complots tout azimuth ?

Continue à vivre grassement sur les droits d'auteur de tes livres et de tes conférences. Et ne perds pas ton précieux temps avec nous.

Auteur : maddiganed
Date : 26 oct.08, 08:21
Message : Ce type est un écrivain????
Impossible... ou alors il a écrit un dictionnaire sur les insultes?

Auteur : lionel
Date : 26 oct.08, 08:22
Message : Je suis d'accord avec toi seulement c'est pas parceque tu écrits un livre que tu aime les gens et que tu ne peux pas les insulter

Auteur : saint saul
Date : 26 oct.08, 15:20
Message : il me semble qu'il a été banni
un peu facile de parler en son absence non ?

moi je trouve qu'on lui a manqué de respect dès le début
et qu'il s'est défendu comme il a pu

Auteur : Ryuujin
Date : 26 oct.08, 20:45
Message : Moi je trouve qu'il s'est immédiatement braqué à chaque fois qu'on lui a demandé d'argumenter ses affirmations.

Dans la rubrique science, je me suis contenté de lui expliquer que ses topics ne parlaient ni de science, ni de religion, et il s'est répandu en insultes directement...

Auteur : ximatt
Date : 26 oct.08, 22:36
Message :

saint saul a écrit :il me semble qu'il a été banni
un peu facile de parler en son absence non ?

moi je trouve qu'on lui a manqué de respect dès le début
et qu'il s'est défendu comme il a pu

On a effectivement pas été super courtois d'entrée mais au moins nous on a essayé de discuter.

Auteur : saint saul
Date : 27 oct.08, 01:53
Message :

ximatt a écrit : On a effectivement pas été super courtois d'entrée mais au moins nous on a essayé de discuter.

ben j'ai un peu relu, je trouve que vous l'avez taillé d'entrée quand meme

il n'a fait qu'ouvrir des nouveaux sujets et vous l'avez pas raté
je trouve

après, ce qui s'est passé en privé, on en sait rien

j'avais effectivement entendu parler d'un laboratoire américain ou canadien qui a trouvé par hasard un processus de transmutation des métaux (je crois bien que c'était le mercure en or)
je vais essayer de trouver le document

Auteur : Wooden Ali
Date : 27 oct.08, 02:57
Message : Bienvenue Saint Saul

j'avais effectivement entendu parler d'un laboratoire américain ou canadien qui a trouvé par hasard un processus de transmutation des métaux (je crois bien que c'était le mercure en or)
je vais essayer de trouver le document

La transmutation d'un élément en un autre est un mécanisme parfaitement banal qu'on enseigne même, je pense, en fin de cycle secondaire. Par exemple, les isotopes radioactifs qui émettent des rayons alpha le font en se transformant en éléments un peu plus légers : c'est la base de la datation isotopique. Le bombardement de noyaux par des neutrons les cassent en de multiples morceaux : c'est la fission nucléaire utilisée pour produire de l'énergie ou pour se faire sauter la gueule (bombe A). Dans certaines conditions, des éléments légers peuvent fusionner pour donner des éléments plus lourds (bombe H, formation des éléments dans les étoiles).
Quand il s'agit de sciences, le savant melchisedec ne cherchent jamais à comprendre, il ne fait que détourner le sens de ses théories au profit de ses douteux fantasmes.
J'ai, au contraire de toi, admiré la patience exemplaire et compatissante de ses contradicteurs. Il était clair dès le départ de qui sortirai les premiers les noms d'oiseaux.
Je comprends que devant une affirmation péremptoire et sans preuves de contre vérités comme l'a fait sans discontinuer melchisedec, le sang de certains se soit mit à bouillir et qu'ils se soient sentis insultés.
Ils ont gardés leur sang-froid, pas melchisedec (qui tout en étant banni peut toujours la ramener...avec un nom moins évocateur, toutefois.

Auteur : kric
Date : 27 oct.08, 03:41
Message : oui m'enfin m'est avis que ce type a quand même de graves problèmes psicologique et qu'il se fais régulièrement épurer l'âme par un gourou qui se fais une joie , chaque mois , de lui alléger son compte en banque. Non mais vous avez vu ce qu'il a poster dans la section science avec sa théorie de la terre creuse et des habitant sur la lune de la 4éme dimension?? ^^

Auteur : saint saul
Date : 27 oct.08, 04:09
Message :

kric a écrit :oui m'enfin m'est avis que ce type a quand même de graves problèmes psicologique et qu'il se fais régulièrement épurer l'âme par un gourou qui se fais une joie , chaque mois , de lui alléger son compte en banque. Non mais vous avez vu ce qu'il a poster dans la section science avec sa théorie de la terre creuse et des habitant sur la lune de la 4éme dimension?? ^^

on ne parle pas dans le dos des gens qui ne peuvent pas se défendre
c pas poli

voila le document sur la transmutation du mercure en or
http://www.scribd.com/doc/7553756/ICCF9 ... cetic-Acid

je ne crois pas avoir entendu parler de ça meme en fin de cycle secondaire
l'alchimie est étudiée chez vous ,?

Auteur : kric
Date : 27 oct.08, 04:24
Message :

on ne parle pas dans le dos des gens qui ne peuvent pas se défendre
c pas poli

oh! qu'il est mignon ! on dirait un gosse de 6 qui fait la morale.franchement je m'en fout que tu trouve ça impolis grossier infâmes exécrable ou autre : si il voulais se défendre il avait qu'a pas se faire ban !!!

je ne crois pas avoir entendu parler de ça meme en fin de cycle secondaire
l'alchimie est étudiée chez vous ,?

la Chimie oui l'alchimie non. pourquoi chez nous? tu n'est pas français? (soit dit en passant l'alchimie et sont principe d'eau, terre, air, feu, est un peut dépasser de nos jour.....)

Auteur : kric
Date : 27 oct.08, 04:34
Message : j'ai pas lu en entier mais si j'ai bien compris le type fabrique un atome d'or avec du mercure du vinaire et de l'acide acetic? ^^ dis donc tu dois étre riche toi mintenant

Auteur : saint saul
Date : 27 oct.08, 05:02
Message :

kric a écrit :j'ai pas lu en entier mais si j'ai bien compris le type fabrique un atome d'or avec du mercure du vinaire et de l'acide acetic? ^^ dis donc tu dois étre riche toi mintenant

moi j'ai pas essayé
mais si j'avais du mercure sale sous la main je m'y collerais

a savoir que ce document a été interdit sur internet très rapidement
ça m'a mis un peu la puce à l'oreille

cela dit, s'il y a des volontaires

dites moi ce que ça donne, ont peut peut etre se faire des couilles en or
c'est le moment

goldmember

Auteur : Wooden Ali
Date : 27 oct.08, 05:19
Message :

voila le document sur la transmutation du mercure en or
http://www.scribd.com/doc/7553756/ICCF9 ... cetic-Acid

Cet article, que j'ai lu complètement, est bien dans le style de savant melchisedec. Nul à [ATTENTION Censuré dsl].
Une véritable démarche scientifique aurait consisté à analyser le mercure avant traitement pour déceler d'éventuelles traces d'or (le mercure dissous facilement l'or et peut-être facilement contaminé). A essayer de l'extraire par une autre méthode comme par l'évaporation du mercure par la chaleur (ça marche très bien). A utiliser un autre lot de mercure...etc...

Bref, il y avait de nombreuses façons d'étudier rationnellement le fait que de l'or avait été extrait du mercure avec du vinaigre pour aboutir à un papier dépourvu d'ambigüité. Cela n'a pas été fait. Au contraire, on retrouve la méthode habituelle des ésotéristes de tous poils qui pratique une science Canada Dry qui leur est propre. En tous cas, ce papier est lamentable. Le présenter comme un argument en faveur de l'Alchimie montre un bien pauvre esprit critique de la part de celui qui le fait. Ou d'une parfaite incompétence dans ce domaine. Ou les deux...

Saint Saul, ne serais-tu pas une autre version de melchisedec ? Un réincarné dans une phase initiale presque calme ? Ton apparition coïncide remarquablement avec sa disparition. Que ne l'as tu défendu quand il était présent ! Il aurait bien eu besoin d'un coup de main fraternel et éclairé.

Auteur : Nizar89
Date : 27 oct.08, 05:19
Message : Edit: message sencé suivre celui de kric.

Ouais et pas qu'un peu ^^.
Une réaction chimique ermet de créer de nouvelle molécule. L'or n'est pas une molécule: aucune réaction chimique ne poura jamais faire ça.
Ce n'est pas eu probable, c'est juste impossible.

Sinon, c'est vrai qu'on s'etais un peu enervé contre melchisedech, mais faut dire qu'il y allait fort lui aussi (surtout dans la section science et religion).

Quand on balance, dans la même journée, que la terre est creuse, que les hommes n'ont jamais mis le pied sur la lune, que la lune est abité par des extraterrestres de la 4eme dimention... faut as s'attendre à des louanges...surtout qu'il n'a jamais répondu aux arguments que nous lui posions autrement que par "vous êtes aveugle".

Alors fatalement, on a fini par s'enporter au bout du 5ieme topic de ce style.

Auteur : Ryuujin
Date : 27 oct.08, 06:03
Message :

voila le document sur la transmutation du mercure en or

Ca pue le tour de passe-passe.

Le mercure amalgame l'or. Donc si on met des paillettes d'or dans du mercure, il va s'amalgamer avec le mercure, et "disparaitre".
Pour réapparaitre lorsque le mercure sera évaporé, ou en l'occurence dissout dans une solution acide.

Chimiquement, je ne vois pas comment du mercure et du vinaigre pourraient donner de l'or.

Par contre, je vois très bien comment on peut faire ce tour de passe-passe, cacher de l'or dans le mercure, et le faire réapparaitre en le dissolvant.

Auteur : ximatt
Date : 27 oct.08, 07:36
Message :

saint saul a écrit :a savoir que ce document a été interdit sur internet très rapidement

ce qui signifie quoi ?
il n'y a pas d'autorité generale regulatrice d'internet. Les seules qui peuvent interdire du contenu sont les hebergeurs, en ce qui concerne leur contenu, et les etats, en ce qui concerne les hebergeurs qui dependent d'eux.
"interdit sur internet" ne veut rien dire à part alimenter la theorie du complot.

Auteur : kric
Date : 27 oct.08, 07:52
Message :

moi j'ai pas essayé
mais si j'avais du mercure sale sous la main je m'y collerais

a savoir que ce document a été interdit sur internet très rapidement
ça m'a mis un peu la puce à l'oreille

cela dit, s'il y a des volontaires

dites moi ce que ça donne, ont peut peut etre se faire des couilles en or
c'est le moment

goldmember

je faisais de l'ironie....j'ai étais en troisième et j'ai je suis rester suffisamment éveiller pendant mes cours de chimie pour savoir qu'un atome ne se crée pas comme ça ^^

Auteur : julio
Date : 27 oct.08, 07:54
Message : L'or n'est pas une molécule, mais comme tout atome qui se respecte, il a sa place dans la classification périodique !

Auteur : saint saul
Date : 27 oct.08, 08:00
Message :

kric a écrit : je faisais de l'ironie....j'ai étais en troisième et j'ai je suis rester suffisamment éveiller pendant mes cours de chimie pour savoir qu'un atome ne se crée pas comme ça ^^

je ne suis pas scientifique je le reconnais
mais est ce sérieux de créer un forum science et religion ?
ce n'est pas plus sérieux que d'avancer que la terre est creuse que l'homme descend du singe

la religion n'a pas grand chose de scientifique non plus
donc si l'on permet l'acoquinement de ces deux mots , science et religion
je ne vois pas pourquoi on ferme certains sujets legers et pas d'autres

vu que tout me parait léger ici

meme votre analyse succinte du papier que je vous ai fait partager

après tout, vous n'avez pas vous memes vérifié, et vous dites affirmer que c'est impossible
cela non plus n'est pas scientifique

Auteur : kric
Date : 27 oct.08, 08:06
Message : je ne vais pas employer un temps fout sur une expérience qui a a peut pret autant de chance de réussite que de faire s'auto allumer une bougie a -40 degré

si non pour science et religion je me demande aussi , mais pour ce qui est de toi on t'a désormer reconnu. tien d'ailleurs je suis fasciner par ton raisonnement de la terre creuse ... comment tu fais pour y croire?

Auteur : julio
Date : 27 oct.08, 08:08
Message : La théorie de la terre creuse est-elle nécessairement plus absurde que la théorie du Grand Barbu ?
Que la théorie du sang expiatoire de péchés?

Auteur : kric
Date : 27 oct.08, 08:16
Message : bah oui par ce que elle on peut démontré a 100 % qu'elle est fausse (enfin disons qu'on n'est jamais sur de quelque chose a 100 % alors 99.99% ^^)

Auteur : julio
Date : 27 oct.08, 08:21
Message : Et si dans une autre dimension elle était creuse?
Oui je te l'accorde, ça sort du domaine de la raison et de la science pour plonger dans l'irrationnel.
Mais c'est un peu la même chose avec l'existence de Dieu et la validité des dogmes monothéistes: c'est irrationnel, et échappe au domaine de la science.
Les deux théories sont toutes les deux aussi irrationnelles.

Auteur : Macgregor
Date : 27 oct.08, 10:36
Message :

saint saul a écrit :vu que tout me parait léger ici

meme votre analyse succinte du papier que je vous ai fait partager

après tout, vous n'avez pas vous memes vérifié, et vous dites affirmer que c'est impossible
cela non plus n'est pas scientifique

En sicence il y a de grands principes intransgressibles que l'on connaît depuis longtemps.
Notamment en chimie "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", la seule chose qui se passe lors d'une réaction chimique c'est un réajustement des atomes sous d'autres formes liées ou non, ton nombre d'atomes reste identique et ne change pas d'identité (1 or reste 1 or, 1 carbone reste 1 carbone, etc...)

Dès lors que l'on parle de transformer bêtement du mecure en or via un procédé chimique c'est totalement impossible, ça viole directement le principe de conservation et cette réaction est donc impossible.

Auteur : ximatt
Date : 27 oct.08, 10:49
Message :

Macgregor a écrit :En sicence il y a de grands principes intransgressibles que l'on connaît depuis longtemps.
Notamment en chimie "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", la seule chose qui se passe lors d'une réaction chimique c'est un réajustement des atomes sous d'autres formes liées ou non, ton nombre d'atomes reste identique et ne change pas d'identité (1 or reste 1 or, 1 carbone reste 1 carbone, etc...)

Dès lors que l'on parle de transformer bêtement du mecure en or via un procédé chimique c'est totalement impossible, ça viole directement le principe de conservation et cette réaction est donc impossible.

Ce n'est pas tellement une histoire de conservation, les particules atomiques sont les memes pour le mercure et l'or (et les autres atomes). c'est juste que l'energie necessaire à la rupture de ces lisaisons entre protons et neutrons du noyau est beaucoup plus grande, plus de 1 000 000 de fois plus grande que ce qui peut etre degagé par des reactions au niveau des liaisons moléculaires (liaisons hydrogene&co)

Auteur : Macgregor
Date : 27 oct.08, 12:25
Message :

ximatt a écrit :Ce n'est pas tellement une histoire de conservation, les particules atomiques sont les memes pour le mercure et l'or (et les autres atomes). c'est juste que l'energie necessaire à la rupture de ces lisaisons entre protons et neutrons du noyau est beaucoup plus grande, plus de 1 000 000 de fois plus grande que ce qui peut etre degagé par des reactions au niveau des liaisons moléculaires (liaisons hydrogene&co)

Non bien entendu, mais j'ai simplifié et particularisé au cas de la chimie(vu qu'il s'agit d'une réaction de ce type dans ce cas)
Vu qu'en chimie, si mes souvenirs sont bons, on ne classifie que les réactions faisant intervenir des modifications dans l'agencement des atomes (c'est-à-dire qui ne modifie pas physiquement la matière).
Donc dans le cas de la chimie il n'est pas possible d'avoir une modification du nombre d'atomes en présence et de leur propriété.

Sinon le principe c'est la conservation de l'énergie, le cas énoncé plus haut n'en étant qu'un corolaire...

Auteur : Ryuujin
Date : 27 oct.08, 14:53
Message : Nan mais cherchez pas midi à 14h : l'apparition "magique" de l'or est très simple à expliquer.

C'est un tour de passe-passe hyper classique : l'or est amalgamé avec le mercure, et réapparait lorsque le mercure est évaporé ou dissout.

Ca n'a rien de particulièrement étonnant : c'est précisément ce que font la plupart des orpailleurs !!

Auteur : saint saul
Date : 27 oct.08, 14:54
Message :

En sicence il y a de grands principes intransgressibles que l'on connaît depuis longtemps.
Notamment en chimie "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme",

alors pourquoi ne pas croire en la réincarnation ?

la seule chose qui se passe lors d'une réaction chimique c'est un réajustement des atomes sous d'autres formes liées ou non, ton nombre d'atomes reste identique et ne change pas d'identité (1 or reste 1 or, 1 carbone reste 1 carbone, etc...)

Dès lors que l'on parle de transformer bêtement du mecure en or via un procédé chimique c'est totalement impossible, ça viole directement le principe de conservation et cette réaction est donc impossible.

[/quote]

ce n'est pas moi qui est pondu le papier je n'ai fait que vous le faire passer
maintenant, chacun en pense ce qu'il veut
mais je ne vois pas l'interet pour un laboratoire, de faire part de cette découverte alors que ce n'est meme pas dans le but de faire de l'argent

enfin, il faudrait que j'essaie, mais pour trouver un kg de mercure
bonjour

Auteur : Ryuujin
Date : 27 oct.08, 15:14
Message : Il ne s'agit pas de la "découverte d'un laboratoire", mais d'une parodie d'article scientifique pondu par des illuminés de la "monti america corporation".

Pour le reste : pas la peine d'essayer avec du mercure pur ; cela ne marchera pas.

La réaction qui est décrite dans l'article est une de celles utilisée par les orpailleurs. Elle ne permet absolument pas de transformer du mercure en or, mais uniquement de récupérer l'or amalgamé au mercure.

Auteur : saint saul
Date : 27 oct.08, 15:23
Message :

Ryuujin a écrit :Il ne s'agit pas de la "découverte d'un laboratoire", mais d'une parodie d'article scientifique pondu par des illuminés de la "monti america corporation".

Pour le reste : pas la peine d'essayer avec du mercure pur ; cela ne marchera pas.

La réaction qui est décrite dans l'article est une de celles utilisée par les orpailleurs. Elle ne permet absolument pas de transformer du mercure en or, mais uniquement de récupérer l'or amalgamé au mercure.

ce n'est pas ce que j'ai compris mais je ne suis pas parfaitement bilingue

il m'a semblé comprendre que le processus de nettoyage du mercure entrainait la mutation d'une partie du mercure en or
je ne me rappelle plus la proportion
je crois quelques grammes

Auteur : Nizar89
Date : 28 oct.08, 01:14
Message : Oui, il ne vont jamais dire que c'est du bluff, c'est sûr. Mais, à moins que le vinaigre permette la fusion froide (ca ce saurais si c'etait le cas), c'est du bluff.

alors pourquoi ne pas croire en la réincarnation ?

D'un point de vue scientifique, l'âme n'existe pas, donc elle ne se conserve pas.

Auteur : Ryuujin
Date : 28 oct.08, 05:37
Message :

il m'a semblé comprendre que le processus de nettoyage du mercure entrainait la mutation d'une partie du mercure en or
je ne me rappelle plus la proportion
je crois quelques grammes

C'est justement ce que je t'explique : le mercure contenait initialement de l'or, et son "nettoyage", ou pour être plus précis, sa dissolution, a re-séparé l'or du mercure, et l'a fait réapparaitre sous forme solide.

Ce "tour" est vieux comme le monde !

L'interprétation du papier est complètement ridicule : c'est un peu comme si quand tu déballes un bonbon tu croyais que le papier se transforme en sucre...

Auteur : Challenger
Date : 30 oct.08, 11:58
Message : il me semble que le mercure ne sert que de catalyseur à la réaction, puisqu'on le récupère à la fin

Auteur : saint saul
Date : 31 oct.08, 04:17
Message :

Ryuujin a écrit :Nan mais cherchez pas midi à 14h : l'apparition "magique" de l'or est très simple à expliquer.

C'est un tour de passe-passe hyper classique : l'or est amalgamé avec le mercure, et réapparait lorsque le mercure est évaporé ou dissout.

Ca n'a rien de particulièrement étonnant : c'est précisément ce que font la plupart des orpailleurs !!

il s'agit de mercure récupéré sur les interrupteurs
je n'ai pas information que ceux ci contiennent de l'or
mais pourquoi pas

Auteur : saint saul
Date : 31 oct.08, 04:19
Message :

D'un point de vue scientifique, l'âme n'existe pas, donc elle ne se conserve pas.

c'est bien ce qui divise la science des etres spirituels

mais c'est à la science de prouver l'existence de l'ame
alors au boulot !

quand un etre meurt, on s'aperçoit qu'au moment du dernier souffle,
il perd quelques grammes
qu'est ce ???

Auteur : saint saul
Date : 31 oct.08, 04:21
Message :

je suis fasciner par ton raisonnement de la terre creuse ... comment tu fais pour y croire?

primo, j'ai jamais dit que j'y croyais
deuxio, ce n'est pas ma théorie ni mon raisonnement ! mais on en parle depuis fort longtemps et c'est interessant

tercio, on ne peut rien apporter sur ce forum qui sorte un peu de l'ordinaire
sans se faire incendier, dans ce cas pourquoi ne pas clairement dire qu'il est réservé aux cartésiens ?
on perdrait moins de temps les uns les autres

Auteur : Nizar89
Date : 31 oct.08, 04:32
Message :

saint saul a écrit : Bah....rien.

Voici ce que j'ai pu trouver comme explication (un forumeur qui repond à un autre):

Auteur : Nizar89
Date : 31 oct.08, 04:33
Message :

mais c'est à la science de prouver l'existence de l'ame

Rien ne prouve qu'elle existe, alors pourquoi tenté de prouver quoique ce soit?

Auteur : saint saul
Date : 31 oct.08, 04:42
Message :

Nizar89 a écrit : Rien ne prouve qu'elle existe, alors pourquoi tenté de prouver quoique ce soit?

rien ne prouve non plus qu'elle n'existe pas
cela, c'est à la science de le prouver
bon courage

car quand on avance sur le sentier de la spiritualité tout penche du coté de l'existence de l'ame

et notamment de l'ame individuelle
car les animaux n'en ont pas, ils ont une ame groupe
c'est cette ame groupe qui leur fait retrouver leur chemin a des centaines de kilomètres parfois
car les animaux sont en connection avec leur ame groupe contrairement a nous, qui sommes séparés par le mental d'avec notre ame
c'est pourquoi les animaux font des choses que nous ne pouvons pas faire
en réalité, que nous ne pouvons plus faire, car nous avons évolué mentalement
le mental coupe l'etre de sa source pour un moment
le moment qu'il va lui falloir pour trouver rationnellement le chemin du retour
ce chemin est la vie de tout etre spirituel

le mental a plusieurs aspect , selon l'outil qui le reçoit
chez un humain, le mental se traduit par l'intellect, puis l'intuition quand l'humain est suffisamment développé
chez un animal, le mental se traduit par l'instinct, car le cerveau ne permet pas d'avantage d'afflux nerveux

toutefois, le fait de domestiquer les animaux rend un grand service au règne animal, car il accélère le processus de mentalisation

pardon pour la parenthèse

Auteur : Nizar89
Date : 31 oct.08, 04:54
Message : Là, tu inventes un peu quand même.

c'est pourquoi les animaux font des choses que nous ne pouvons pas faire
en réalité, que nous ne pouvons plus faire, car nous avons évolué mentalement
le mental coupe l'etre de sa source pour un moment
le moment qu'il va lui falloir pour trouver rationnellement le chemin du retour
ce chemin est la vie de tout etre spirituel

Et d'où tu sors ça?
On a compris presque tout les mécanismes qui permetaient aux animaux de se retrouver. Pas besoin d'âme.

toutefois, le fait de domestiquer les animaux rend un grand service au règne animal, car il accélère le processus de mentalisation

Des exemples?

rien ne prouve non plus qu'elle n'existe pas
cela, c'est à la science de le prouver
bon courage

Ce que je voulais dire, c'est que rien n'indique l'existance d'un âme, car elle n'est pas nécessaire.

De la même façon qu'aucun scientifique ne cherche à prouver l'existance de grenouille à six têtes haute de six nanomètre et indetectable qui se cacherais dans le bout de notre nez... ca ne rime à rien.

Auteur : saint saul
Date : 31 oct.08, 05:22
Message :

non monsieur, cela fait partie de mon enseignement et de l'enseignement d'alice bailey
on ne sait absolument rien sur la question on ne fait que des suppositions
arrete de mentir
personne ne sait comment les tortues se repèrent chaque année pour pondre au meme endroit, ni les oiseaux migrateurs, ni rien
faut arreter de dire qu'on a tout compris
c'est entièrement faux !
ben les animaux domestiques sont capables de comprendre et de faire des choses par eux memes
ce qui n'est pas le cas chez les animaux sauvages
ex le plus flagrant est celui de la femelle gorille a qui on a appris le language des signes et chez qui on a relevé un Q.I de 96
ce qui est énorme étant donné que la moyenne humaine est 103
enfin sur ce forum je sais pas
penses tu sincèrement avoir assez de connaissance et de compréhension de l'univers et de la vie pour affirmer une chose pareille ?

drole de comparaison
rien que le fait d'etre soi conscient est un mystere que la science ne résoud pas
enfin, chacun doit se poser les questions qui lui semblent bonnes
mais la qualité d'un chercheur dépend de la qualité des questions qu'il se pose

Auteur : patlek
Date : 31 oct.08, 06:12
Message :

saint saul a écrit :
quand un etre meurt, on s'aperçoit qu'au moment du dernier souffle,
il perd quelques grammes
qu'est ce ???

Je serais curieux de connaitre l' origine de cette histoire...

Il y a des hopitaux ou ils laissent mourir les gens sur une balance electronique; ou ils les yeux rivés sur l' indicateur du poids pendant l' agonie??

Auteur : kric
Date : 31 oct.08, 06:45
Message :

non monsieur, cela fait partie de mon enseignement et de l'enseignement d'alice bailey

et alors? tout le monde sais que t'on enseignement ne vaut rien....

des signes et chez qui on a relevé un Q.I de 96
ce qui est énorme étant donné que la moyenne humaine est 103
enfin sur ce forum je sais pas

effectivement comme tu n'a pas (je fais gaffe maintenant il va dire que je l'insulte si non ^^) environs 30 de QI tu a mieux compris les phénomènes de cette terre qu'un groupe de milliers de scientifique forts de plusieurs années de recherches et de centaines d'expériences....

j'ai l'impression que bientôt tu va te mètre a parler de l'énergie interne et des moyen de la contrôler...ptdr(je parle bien sur du concept chinois rien a voir avec le truc sur la chaleur)

et comme , ô grand maître , vous savez tout et vous connaissez tout vous n'avez pas besoin de vous renseigner avant de dire quelque chose...

Auteur : julio
Date : 31 oct.08, 08:22
Message : Saint saul, pourquoi peut-on dire que la domestication des espèces accélèrent le processus de mentalisation?
La sélection orchestrée par l'homme peut le faire, mais apprendre un langage à un singe n'a d'intérêt que si l'on fait se reproduire ensemble les êtres les plus doués. En effet, ce que l'on a appris durant notre vie ne faisant pas partie de notre bagage génétique, ce n'est pas transmis à la descendance!

Cela dit, j'aimerai savoir ce qu'a la comparaison de nizar de si hilarant?!

D'ailleurs, tu crois à l'existence d'une âme matérielle? Ca serait la première fois que je croiserai quelqu'un qui y croit?! interessant comme tu fais feu de tout bois!

Auteur : Ryuujin
Date : 31 oct.08, 16:54
Message : La science ne travaille que sur des choses clairement définies.
L'âme n'est pas clairement définie.

Auteur : ximatt
Date : 01 nov.08, 06:53
Message :

patlek a écrit : Je serais curieux de connaitre l' origine de cette histoire...

la voila http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall_(doctor)

Auteur : TIM
Date : 02 nov.08, 00:55
Message :

patlek a écrit : Je serais curieux de connaitre l' origine de cette histoire...

Il y a des hopitaux ou ils laissent mourir les gens sur une balance electronique; ou ils les yeux rivés sur l' indicateur du poids pendant l' agonie??

Depuis plus d'un siècle, beaucoup de spiritualistes ont émis l'hypothèse que l'âme
pourrait avoir un poids extrêmement faible. Plusieurs médecins, comme le Dr. Duncan
Mac Dougall, attaché en 1906 au Massachusetts General Hospital, ont mené des
expériences sur des malades venant de mourir et ont pu constater que quelques
moments après la mort de leurs patients, il y avait une perte de poids de quelques
grammes, et ces médecins émirent également l'hypothèse que la diminution du poids
des cadavres pourrait correspondre au départ de l'âme quittant le corps physique.

Dans les années 1930, H.L. Twining, travaillant au département de Physique et Génie
électronique de Los Angeles High School, voulut reproduire les expériences du Docteur
Mac Dougall sur différents animaux, dont notamment des souris. Il constata effectivement
une perte de poids très faible, mais perceptible, sur tous les animaux mourant à l'air libre,
ce qui confirmait les découvertes du Docteur Mac Dougall. Alors il eut l'idée cette fois
d'enfermer une souris dans un tube, mais il n'y eut aucune perte de poids au moment
de sa mort. Alors il en vint à la conclusion finale que si la substance qu'avait perdue
la souris à sa mort ne pouvait pas sortir du tube, il existait deslors un fort soupçon que
ce qui s'échappe du corps au moment de la mort ne soit que quelque matière commune
et bien connue, et non une âme. La perte de poids s'expliquerait par l'évasion brusque
de l'oxygène se dégageant des tissus en déliquescence.

Si l'âme existe, elle n'aurait donc aucun poids !

Auteur : charvaka
Date : 02 nov.08, 09:05
Message : quand un etre meurt, on s'aperçoit qu'au moment du dernier souffle,
il perd quelques grammes
qu'est ce ???

L'activité du corps ; circulation du sang, activités du système nerveux, contractions/décontractions des muscles etc etc.....cette ''activité'' a un poids tres leger.

Auteur : maitreya
Date : 02 nov.08, 09:19
Message :

tout le monde sur ce site d'ignorants oui
mais pas parmi les millions d'éclairés de part le monde dont je fais partie

ahah
qu'est ce que t'es drole !! t'as fait l'école du rire ?

.
tu ne te rend pas compte de la chance que je t'offre de t'ouvrir un peu l'esprit
tu devrais en profiter

Auteur : charvaka
Date : 02 nov.08, 10:00
Message : Maitreya a dit ; tout le monde sur ce site d'ignorants oui
mais pas parmi les millions d'éclairés de part le monde dont je fais partie

un des comportements que l'ont retrouve souvent chez les new agers (ceux qui lisent Mme Blavatsky, Bailey, E.C. Prophet, Meurois-Givaudan, Creme, etc etc) est l'élitisme et et l'egocentrisme dans leurs discours ; je fait partie de ceux qui savent, les autres sont ignorant et fermer d'esprit, mais moi, moi, moi je peut les guider, leurs montrer la voie, moi...Je. C'étais la même chose avec Melchisedech (un participant au forum).

''L'ouverture d'esprit'' et le fait d'être ''éclairés'' dont parle Maitreya n'est rien d'autres que l'accumulation de lectures ''révélé'' par des entités spirituels inventé par Mme Blavatsky. Mais cette ''connaissance'' ne fait pas des lecteurs de meilleurs personnes, plus compatissante et emphatique, c'est malheureusement souvent le contraire, ils deviennent ''ceux qui savent'' et cela les amènent souvent a développé un sentiment de supériorité et évidemment c'est pas cool

Auteur : maitreya
Date : 02 nov.08, 10:08
Message :

charvaka a écrit :Maitreya a dit ; tout le monde sur ce site d'ignorants oui
mais pas parmi les millions d'éclairés de part le monde dont je fais partie

un des comportements que l'ont retrouve souvent chez les new agers (ceux qui lisent Mme Blavatsky, Bailey, E.C. Prophet, Meurois-Givaudan, Creme, etc etc) est l'élitisme et et l'egocentrisme dans leurs discours ; je fait partie de ceux qui savent, les autres sont ignorant et fermer d'esprit, mais moi, moi, moi je peut les guider, leurs montrer la voie, moi...Je. C'étais la même chose avec Melchisedech (un participant au forum).

''L'ouverture d'esprit'' et le fait d'être ''éclairés'' dont parle Maitreya n'est rien d'autres que l'accumulation de lectures ''révélé'' par des entités spirituels inventé par Mme Blavatsky. Mais cette ''connaissance'' ne fait pas des lecteurs de meilleurs personnes, plus compatissante et emphatique, c'est malheureusement souvent le contraire, ils deviennent ''ceux qui savent'' et cela les amènent souvent a développé un sentiment de supériorité et évidemment c'est pas cool

ne trouves tu pas que c'est la meme chose ici avec les forumeurs scientifiques qui disent aussi qu'ils savent tout sur tout ????

je te le demande
lis leurs posts tu comprendras pourquoi je suis obligé d'employer leur ton
et effectivement je suis un new ageur

Auteur : Ryuujin
Date : 02 nov.08, 10:08
Message : Ne nourrissez pas le troll svp : Maitreya = Saint Saul = Melsechiel.

On est pas tenu d'instruire les ignorants qui ne veulent pas apprendre ; ne perdez pas votre temps avec des cas aussi désespérés.

Auteur : maitreya
Date : 02 nov.08, 10:15
Message :

Ryuujin a écrit :Ne nourrissez pas le troll svp : Maitreya = Saint Saul = Melsechiel.

On est pas tenu d'instruire les ignorants qui ne veulent pas apprendre ; ne perdez pas votre temps avec des cas aussi désespérés.

voila
le mot est laché n'est ce pas ?
on traite de troll quand on ne sait plus quoi dire
dommage qu'il n'y ait pas un vrai modérateur sur ce site, tu aurais sans douté été averti pour tes mots grossiers
mais ta manoeuvre n'a pas d'autre but que de me pousser a bout pour t'insulter a mon tour et me faire bannir une nouvelle fois

je veux en avertir tout le forum qui est entre les mains d'un dangereux maniaque , je parle de toi bien entendu

Auteur : kric
Date : 02 nov.08, 11:19
Message : non mais quand on avance que le centre de la pensé est le coeur....il se passe quoi en cas de greffe au faite? :p...on est forcément pas très instruit ou complètement con...

Auteur : maitreya
Date : 02 nov.08, 12:55
Message :

kric a écrit :non mais quand on avance que le centre de la pensé est le coeur....il se passe quoi en cas de greffe au faite? :p...on est forcément pas très instruit ou complètement con...

c'est pour ça que vous finissez par m'énerver
vous lisez tout ce que j'écris de travers

je n'ai jamais dit que le coeur était le centre de la pensée
alors svp faites un effort avant de me traiter de tous les noms

il y a une différence entre pensée et conscience, mais si cela n'est pas encore clair dans ton esprit

le coeur est le siège de la conscience !!!!!!!!!!!

fais une recherche personnelle la dessus, et on pourra discuter
parce qu'a force de déformer tous mes propos, c'est évident qu'on y arrivera jamais

Auteur : kric
Date : 02 nov.08, 13:13
Message : autant pour moi...:http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience juste pour le lien crédible....mais tu n'a toujours pas répondu : en cas de greffe?

Auteur : ximatt
Date : 02 nov.08, 13:24
Message :

kric a écrit :autant pour moi...:http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience juste pour le lien crédible....mais tu n'a toujours pas répondu : en cas de greffe?

sans oublier le coeur 100% artificiel, sur le point d etre utilisé.

Auteur : kric
Date : 02 nov.08, 13:25
Message : un type sans conscience les gas......

Auteur : maitreya
Date : 02 nov.08, 13:50
Message :

kric a écrit :autant pour moi...:http://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience juste pour le lien crédible....mais tu n'a toujours pas répondu : en cas de greffe?

d'accord
j'admet que je me suis mal fait comprendre car nous ne sommes pas sur la meme longueur d'onde
quand je parle de coeur, je parle du chakra cardiaque
et non du coeur physique

évidemment ce que je dis met en lumière le fait qu'il faut encore comprendre ce qu'est un chakra

quand au coeur physique, il a également un role très important
il est , en plus de rythmer l'afflux sanguin, l'organe qui détient ce qu'on appelle l'atome permanent physique

les atomes permanents sur des "atomes" qui contiennent les mémoires des corps de vies en vies
encore faut il croire ne la réincarnation de vies en vies

mais lorsque nous mourrons, tout ce que nous faisions, pensions et étions est conservé dans ces atomes

ils sont au nombre de trois
l'un à son siège dans le mental
l'autre dans le corps émotionnel et l'organe éthérique du foie
et le dernier dans le coeur physique

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 106