Résultat du test :
Auteur : KIBIA
Date : 17 mars09, 06:48
Message : Le roi d'arabie saoudite dans le sommet arabe au koweit a écrit :..La torah dit oeil pour oeil et non pas les yeux de tout une ville
qui a dit que des musulmans sionistes n'existent pas ?
implicitement le roi justifie l'attaque sioniste sur gaza , les sionistes peuvent se venger en appliquant la loi du tallion mais pas plus!
j'ai écouté ce discours je me suis demandé comment il se permet de dire ça?
l'article de thierry meysson l'explique
L'opération « Plomb durci »: La guerre israélienne est financée par l'Arabie saoudite
Par Thierry Meyssan
Cette article a été publié en arabe par “New Orient News. Il n’a pas pu être diffusé sur le Réseau Voltaire, saboté depuis plusieurs semaines.
extrait: Inquiets pour leur avenir commun, des délégations égyptienne, israélienne et saoudienne se sont réunies en Égypte en septembre et octobre 2008. Selon une source de la Résistance, à l’issue de ces négociations, il a été convenu qu’en cas d’évolution défavorable à Washington, Israël lancerait une vaste opération militaire à Gaza, financée par l’Arabie saoudite, tandis que l’Égypte ferait entrer des paramilitaires à Gaza. Si de nombreuses fois par le passé des gouvernements arabes ont laissé le champ libre à Israël,
c’est la première fois qu’ils participent à la planification d’une guerre israélienne, constituant ainsi un axe sioniste musulman.
SOURCE Auteur : Ryuujin
Date : 17 mars09, 14:05
Message : Le roi d'arabie saoudite dans le sommet arabe au koweit a écrit:
..La torah dit oeil pour oeil et non pas les yeux de tout une ville
Pour quelqu'un qui sait lire et qui n'a pas complètement disjoncté, cela signifie que ce roi désapprouve la réaction complètement disproportionnée d'Israel, et montre qu'elle n'est pas justifiable, même au regarde de la loi juive elle même.
Mais bon, savoir lire et réfléchir est devenu un luxe.
Auteur : ABDEL333
Date : 17 mars09, 22:23
Message : Les pions américains de la région a leur tête l’Arabie saoudite se ligue contre l’Iran , pour une fois qu’il s’arrive a se mettre d’accord c a leurs détriments , ques tu veut faire avec des cretins pareil , que Dieu nous en débarrasse
Auteur : IIuowolus
Date : 17 mars09, 23:32
Message : ABDEL333 a écrit :Les pions américains de la région a leur tête l’Arabie saoudite se ligue contre l’Iran , pour une fois qu’il s’arrive a se mettre d’accord c a leurs détriments , ques tu veut faire avec des cretins pareil , que Dieu nous en débarrasse
Parce que toi, tu trouve que l'islam politique à la sauce Iranien qui est le cran idéologique juste avant les talibans et représentatifs de la pensée musulman et de l'islam pratiquer dans le reste du monde ?
Auteur : ABDEL333
Date : 17 mars09, 23:44
Message : IIuowolus a écrit :
Parce que toi, tu trouve que l'islam politique à la sauce Iranien qui est le cran idéologique juste avant les talibans et représentatifs de la pensée musulman et de l'islam pratiquer dans le reste du monde ?
non je pense pas ca du tout
Auteur : ABDEL333
Date : 18 mars09, 00:05
Message : Les sensibilités religieuses ne sont qu’un rideau de fumé , les enjeux sont autres
Auteur : KIBIA
Date : 18 mars09, 04:00
Message : KIBIA a écrit :qui a dit que des musulmans sionistes n'existent pas ?
implicitement le roi justifie l'attaque sioniste sur gaza , les sionistes peuvent se venger en appliquant la loi du tallion mais pas plus!
j'ai écouté ce discours je me suis demandé comment il se permet de dire ça?
ensuite le roi SS Sioniste Saoudien conclut son discours en disant " l'arabie SS va crée un fond pour la reconstruction de gaza et va verser 1 milliard 250 millions et ceci ne veut pas dire que le sang des victimes ne nous est pas cher ".
la sagesse dit "mieux vaut prevenir que guerir" si ce milliard de petro$ a été donné aux palestiniens sous formes d'armes defensives comme les armes anti_char et anti-aériens il n y aurait pas eu tant de victimes!
Auteur : KIBIA
Date : 18 mars09, 04:14
Message : Ryuujin a écrit :
Pour quelqu'un qui sait lire et qui n'a pas complètement disjoncté, cela signifie que ce roi désapprouve la réaction complètement disproportionnée d'Israel, et montre qu'elle n'est pas justifiable
il est d'accord comme toi pour donner une leçon au Hamas exactement comme en 2006 avec le hazb allah au liban.
mais ils se sont trompé pour la seconde fois devant la bravoure des moujahidines.
sur Arte hier on a montré un documentaires sur le traumatisme des soldats . On a montré un officier juif dire que ceux d'en face ne sont pas des terroristes mais de combattants et qui sont mieux organisés que nous!
http://www.linternaute.com/television/p ... nvisibles/
même au regarde de la loi juive elle même.
Mais bon, savoir lire et réfléchir est devenu un luxe.
La loi du tallion est une loi interne entre juifs il existe d'autres lois juives resrvées pour les non-juifs.
cela prouve que le roi SS et certains pretendent savoir lire ignorent tous de la shariaa juive concernant la guerre contre les non-juifs.
Auteur : ABDEL333
Date : 18 mars09, 04:39
Message : KIBIA a écrit :
ensuite le roi SS Sioniste Saoudien conclut son discours en disant " l'arabie SS va crée un fond pour la reconstruction de gaza et va verser 1 milliard 250 millions et ceci ne veut pas dire que le sang des victimes ne nous est pas cher ".
la sagesse dit "mieux vaut prevenir que guerir" si ce milliard de petro$ a été donné aux palestiniens sous formes d'armes defensives comme les armes anti_char et anti-aériens il n y aurait pas eu tant de victimes!
Si seulement l’Arabie étais un pays souverain , haaaa si l’Arabie etais capable de transcendé nos différents , de créé une véritable synergie capable de répondre aux vrais défis , aux vrais dangers qui plane sur nous , capable de protégé la Oumama , est non pas cette marionnette dont on tire les ficelles , dont on se sert pour nous divisé en jouant sur la corde sensible de la représentativité , ou de l’appartenance raciale, tribale ou confessionnelle , haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
que Dieu nous unie
Auteur : KIBIA
Date : 18 mars09, 05:07
Message : dans la conference de charem el cheikh Sarkozy a déclaré que la libération de Guilad Shalit est la priorité des Français, qui n’accepteront jamais que la vie du soldat détenu par le Hamas soit en danger.
aucun musulman sioniste participant à cette confernce n'a parlés des 12 millles prisoniers palestiniens dont deux milles adoléssents!
que fait ce soldat français en Palestine ?
La france est elle en guerre avec les palestiniens?
Mais la France qui part en croisade pour Gilad Shalit, en maintenant la vie du franco-palestinien, Salah Hamouri, dans les ténèbres des geôles israéliennes, peut-elle être encore crédible lorsqu’elle prétend avec emphase devenir le chantre de la paix au Proche-Orient ?
http://oumma.com/Sarkozy-exige-la-liberation-de
http://www.desinfos.com/spip.php?page=a ... icle=13272 Auteur : KIBIA
Date : 18 mars09, 05:25
Message : Ryuujin a écrit :Pour quelqu'un qui sait lire et qui n'a pas complètement disjoncté, cela signifie que ce roi désapprouve la réaction complètement disproportionnée d'Israel, et montre qu'elle n'est pas justifiable, même au regarde de la loi juive elle même.
Mais bon, savoir lire et réfléchir est devenu un luxe.
comment tu explique que marianne la fille ainée de la laicité(ex fille ainée de l'eglise) la regicide decapite son roi et va sauvé les rois des autres?
le roi SS(Sioniste Saoudi) fahd?
Il apparaît clair que le rôle joué par les Français fut plus qu'un rôle de conseil, comme le laissaient entendre les responsables saoudiens de l'époque ; le nombre de gendarmes du GIGN impliqués varient cependant de 3 à 140 selon les sources.
http://raids.histoireetcollections.com/ ... ecque.html
Auteur : quinlan_vos
Date : 18 mars09, 06:12
Message : C'est plutôt bien de décapiter un roi quand c'est un abruti...
Bon, ça se justifierait moins si on avait voté pour lui, mais bon...
La France a des intérêts avec certains pays, comme d'autres en ont avec... ben d'autres, quoi.
Les USA avec Israël...
C'est regrettable, mais il y a parfois plus important que les conflits ethniques ou religieux. D'autant qu'ils sont stériles la majeur partie du temps. et si je ne suis pas forcément d'accord avec la politique étrangère de mon pays (pas souvent, en fait), je trouve idiot de haïr quelqu'un pour sa couleur de peau ou sa religion ou quelque raison que ce soit.
Ca reste du racisme, et je ne considère pas les racistes comme des êtres humains.
Souligner le fait que quelqu'un soit sioniste, ou musulman pour le représenter est du racisme. C'est donc idiot, et n'a aucune valeur.
Auteur : Ryuujin
Date : 18 mars09, 07:52
Message : Bon allez, désolé d'interrompre votre delirium, mais vous pourriez citer une source CREDIBLE prouvant que l'arabie saoudite a financé cette opération ?
Parceque bon, ce que j'ai pu lire jusqu'à présent, c'est que l'Arabie Saoudite verse une aide importante pour la reconstruction de Gaza. Par pour Israel.
Kibia, tu ne te rends toujours pas compte que tes délires paranoïaques font plus contre l'image de la Palestine que tout ce que les sionistes peuvent faire ?
Auteur : Ryuujin
Date : 18 mars09, 07:56
Message : la sagesse dit "mieux vaut prevenir que guerir" si ce milliard de petro$ a été donné aux palestiniens sous formes d'armes defensives comme les armes anti_char et anti-aériens il n y aurait pas eu tant de victimes!
im....
Gaza est sous blocus Israélien, tu crois peut être qu'on envoye des armes comme ça ?!?
Auteur : ABDEL333
Date : 18 mars09, 08:24
Message : Ryuujin a écrit :Bon allez, désolé d'interrompre votre delirium, mais vous pourriez citer une source CREDIBLE prouvant que l'arabie saoudite a financé cette opération ?
Parceque bon, ce que j'ai pu lire jusqu'à présent, c'est que l'Arabie Saoudite verse une aide importante pour la reconstruction de Gaza. Par pour Israel.
Kibia, tu ne te rends toujours pas compte que tes délires paranoïaques font plus contre l'image de la Palestine que tout ce que les sionistes peuvent faire ?
la seul source est Thierry Meyssan journaliste français président-fondateur du Réseau Voltaire.
http://www.geostrategie.com/1161/l%E2%8 ... e-saoudite Auteur : Ryuujin
Date : 18 mars09, 12:21
Message : J'ai dis, une source crédible.
Thierry Meyssan est une référence en terme de délire paranoîaque. Pas en terme de journalisme.
Auteur : quinlan_vos
Date : 18 mars09, 13:27
Message : La SEULE source???
Tu ne bases ton fondement que sur UNE source???
Mais il n'y a que des croyants pour ne se baser que sur une seule source, en tirer des conclusions hâtives et ne pas chercher à les étayer un minimum!
D'habitude au moins vous faites ça sur vos livres saints, pas sur des sujets graves!
Tu fais du racisme de bas étage en te basant sur un journaliste de bas étage?
Quelle bassesse!
Auteur : ABDEL333
Date : 18 mars09, 20:49
Message : quinlan_vos a écrit :La SEULE source???
Tu ne bases ton fondement que sur UNE source???
Mais il n'y a que des croyants pour ne se baser que sur une seule source, en tirer des conclusions hâtives et ne pas chercher à les étayer un minimum!
D'habitude au moins vous faites ça sur vos livres saints, pas sur des sujets graves!
Tu fais du racisme de bas étage en te basant sur un journaliste de bas étage?
Quelle bassesse!
Ques tu raconte avec ta psychologie a deux sou
Cette info je la prend avec des pincettes , j’ai voulu dire tout simplement qu’il n'y avait qu’une seule source
Auteur : quinlan_vos
Date : 19 mars09, 00:56
Message : Heu...
Ce que j'ai fait s'appelle du cynisme, pas de la psychologie.
Et puis bon... Quand UNE personne dit UNE chose, il n'y a aucune raison de prendre ça au sérieux. Ca s'appelle des ragots et ce n'est jamais bon.
Auteur : ABDEL333
Date : 19 mars09, 01:33
Message : quinlan_vos a écrit :Heu...
Ce que j'ai fait s'appelle du cynisme, pas de la psychologie.
Et puis bon... Quand UNE personne dit UNE chose, il n'y a aucune raison de prendre ça au sérieux. Ca s'appelle des ragots et ce n'est jamais bon.
Appelle ca comme tu veut , prend le temps de lire avant de répondre aux autres
Auteur : quinlan_vos
Date : 19 mars09, 02:16
Message : Ben le racisme était plutôt pour kibia...
Pour le reste, effectivement, il est idiot de s'engueuler autour d'une source qui est tout sauf crédible.
Il serait temps d'arrêter de considérer les pays ou les mouvements comme de groupes religieux, dans un monde où le profit et le marché font les alliances.
Et je rappelle que la guerre Israélo-Palestinienne n'est pas une guerre judéo-musulmane, mais bel et bien un conflit territorial.
Auteur : ABDEL333
Date : 19 mars09, 02:38
Message : quinlan_vos a écrit :Ben le racisme était plutôt pour kibia...
Pour le reste, effectivement, il est idiot de s'engueuler autour d'une source qui est tout sauf crédible.
Il serait temps d'arrêter de considérer les pays ou les mouvements comme de groupes religieux, dans un monde où le profit et le marché font les alliances.
Et je rappelle que la guerre Israélo-Palestinienne n'est pas une guerre judéo-musulmane, mais bel et bien un conflit territorial.
Tu as raison , on tourne la page
Juste un petit rappelle , un monde ou il plutot question de décroissance que de croissance la vie n’est pas qu’une considération bassement matériel le dieu profit et le dieu marché ne sont pas au centre de tout
Auteur : IIuowolus
Date : 19 mars09, 03:28
Message : ABDEL333 a écrit :la vie n’est pas qu’une considération bassement matériel le dieu profit et le dieu marché ne sont pas au centre de tout
Dans ce cas, pourquoi la majorités des croyants ne contre balancent-ils pas la minorités des riches qui l'impose ?!?!
Pire...
Pourquoi préfére-t-on que l'on s'en prends à la généralités imposée par le rang (les aristos), l'ettiquette (les communiste) ou l'origine (les juifs) plutot qu'aux meneurs qui projette la société vers le clash. (exploiteur, escros, spéculateur, bref les voleurs.)
encore pire...
Pourquoi, l'on enseigne pas le système économique et que l'on se contente de dirent que l'économie est tellement mondialiser que personne ne peux plus la comprendre (l'excuse n'est pas nouvelle)
Plutot que d'enseigner les moyens de crée de l'argent.
piller la terre, piller l'esprit ou piller la santé...
Des fois, j'aimerais bien que les journalistes s'interessent aussi à la comptabilité de ceux qui récolte de l'argent pour les oeuvres de miséricordes, mais apparement, c'est encore une chasse gardée.
Auteur : ABDEL333
Date : 19 mars09, 03:47
Message : IIuowolus a écrit :
Dans ce cas, pourquoi la majorités des croyants ne contre balancent-ils pas la minorités des riches qui l'impose ?!?!
Pire...
Pourquoi préfére-t-on que l'on s'en prends à la généralités imposée par le rang (les aristos), l'ettiquette (les communiste) ou l'origine (les juifs) plutot qu'aux meneurs qui projette la société vers le clash. (exploiteur, escros, spéculateur, bref les voleurs.)
encore pire...
Pourquoi, l'on enseigne pas le système économique et que l'on se contente de dirent que l'économie est tellement mondialiser que personne ne peux plus la comprendre (l'excuse n'est pas nouvelle)
Plutot que d'enseigner les moyens de crée de l'argent.
piller la terre, piller l'esprit ou piller la santé...
Des fois, j'aimerais bien que les journalistes s'interessent aussi à la comptabilité de ceux qui récolte de l'argent pour les oeuvres de miséricordes, mais apparement, c'est encore une chasse gardée.
Les croyant subisse comme les autres , dieu marché et dieu profit tienne les renes du pouvoir ,
le modèle de croissance repose sur la consommation , ce modele n'est plus viable , un changement s'impose , faut repenser un autre modele ,
le modele actuel depasse meme ceux qui ont sont a l'origine , que pourrait faire un croyant a part attendre que le systeme s'effondre
Auteur : Ryuujin
Date : 19 mars09, 06:26
Message : Bon, en attendant, le sujet de ce topic m'a tout l'air d'être un simple hoax lancé par un ex journaliste dont la santé mentale est déclinante.
Auteur : IIuowolus
Date : 19 mars09, 08:00
Message : ABDEL333 a écrit :
Les croyant subisse comme les autres , dieu marché et dieu profit tienne les renes du pouvoir ,
le modèle de croissance repose sur la consommation , ce modele n'est plus viable , un changement s'impose , faut repenser un autre modele ,
le modele actuel depasse meme ceux qui ont sont a l'origine , que pourrait faire un croyant a part attendre que le systeme s'effondre
Effectivement on subis tous les lois du marchés.
Mais je m'attendais à que croyant qui logiquement devraient être plus attirez par les sirénes de la spiritualités que celle du matérialisme soit plus engager dans le militantisme.
Auteur : ABDEL333
Date : 19 mars09, 08:27
Message : IIuowolus a écrit :
Effectivement on subis tous les lois du marchés.
Mais je m'attendais à que croyant qui logiquement devraient être plus attirez par les sirénes de la spiritualités que celle du matérialisme soit plus engager dans le militantisme.
quel dieu tu adore , quel est ton dieu IIuowolus
Auteur : KIBIA
Date : 19 mars09, 22:58
Message : Ryuujin a écrit :Kibia, tu ne te rends toujours pas compte que tes délires paranoïaques font plus contre l'image de la Palestine que tout ce que les sionistes peuvent faire ?
la charte a écrit :Nous vous rappelons, que les membres ne sont pas des sujets de conversation, sauf conviviaux et formels. Une discussion, ce n'est pas le membre mais le sujet, aucune excuse n’autorise a créer des commentaires sur un trait de sa personnalité.
- les gens qui oublient qu'il y a un être humain derrière chaque avatar. On ne tolérera pas qu'un membre insulte grossièrement un autre membre. Si vous voulez absolument "attaquer", attaquez-vous aux idées et non aux personnes
- Par contre, on aime bien les gens qui discutent intelligemment, qui ont de l'esprit, qui nous aident à faire le ménage, qui informent les autres, qui connaissent les réglements du forum et qui en rappellent des bouts aux autres à l'occasion
- Évitez de déroger du sujet, de faire dévier la conversation
Auteur : VT61
Date : 19 mars09, 23:45
Message : c'est marrant ce sont ceux qui fournissent le moins de sources qui sont prets a en demander le plus aux autres hein Abdel !
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 00:39
Message : ABDEL333 a écrit :quel dieu tu adore , quel est ton dieu IIuowolus
Je n'ai pas de Dieu.
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 02:13
Message : IIuowolus a écrit :
Je n'ai pas de Dieu.
tu en a forcement un , réfléchis bien , c peut etre ton pack de biere , ton compte en banque , ta cigarette , ........................
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 03:10
Message : ABDEL333 a écrit :
tu en a forcement un , réfléchis bien , c peut etre ton pack de biere , ton compte en banque , ta cigarette , ........................
J'ai déjà refléchis et pas seulement en répondant à ton message.
En général on défini dieu selon trois axes ou un mélange des trois.
le grands architecte "le créateur", le super gestionnaire "le justicier", et l' unicité ou non-dualité "le dieu unique"
Ou alors selon 3 qualités: omniprésence, omnipotence et omniscience.
Je n'est rien dans ma vie qui correspondent de prés ou de loin à un de ses 6 points.
On pourrais alors considérer que j'ai un penchant pour une divinité anomique, mais ce n'est pas le cas.
Puisque la seul régle que je m'impose c'est la quête de l'équilibre
et quand l'équilibre entre en conflit, (la plus part du temps pour des raison de logique humaine ou de logique divine) je cherche la troisième voies.
Mais les régles d'hygiene de vie ne sont pas un ou des dieu(x)
Et lors de mes nombreuses réflections, je n'ai trouvé aucune choses matériel ou spirituelle qui ne correspondais à une de ses 6 caractéristiques divines hormis un profonds désir de certains humain d'avoir un dieu qui ne fait que cacher un profonds désir d'absolutisme législatifs et de perfectionnisme ce qui en l'état n'est un rêve ou une espoir sans reflets dans la création qui normalement devrais être empreinter de la patte personelle de son créateur.
Aussi je n'ai pas encore trouvé de chose ou de truc non-engendrer ou qui n'as pas sa dualité, donc pas d'unicités donc pas de dieu.
Et toi, tu déjà forcer à bien refléchire comme tu me le suggerais ?
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 03:48
Message : IIuowolus a écrit :
J'ai déjà refléchis et pas seulement en répondant à ton message.
En général on défini dieu selon trois axes ou un mélange des trois.
le grands architecte "le créateur", le super gestionnaire "le justicier", et l' unicité ou non-dualité "le dieu unique"
Ou alors selon 3 qualités: omniprésence, omnipotence et omniscience.
Je n'est rien dans ma vie qui correspondent de prés ou de loin à un de ses 6 points.
On pourrais alors considérer que j'ai un penchant pour une divinité anomique, mais ce n'est pas le cas.
Puisque la seul régle que je m'impose c'est la quête de l'équilibre
et quand l'équilibre entre en conflit, (la plus part du temps pour des raison de logique humaine ou de logique divine) je cherche la troisième voies.
Mais les régles d'hygiene de vie ne sont pas un ou des dieu(x)
Et lors de mes nombreuses réflections, je n'ai trouvé aucune choses matériel ou spirituelle qui ne correspondais à une de ses 6 caractéristiques divines hormis un profonds désir de certains humain d'avoir un dieu qui ne fait que cacher un profonds désir d'absolutisme législatifs et de perfectionnisme ce qui en l'état n'est un rêve ou une espoir sans reflets dans la création qui normalement devrais être empreinter de la patte personelle de son créateur.
Aussi je n'ai pas encore trouvé de chose ou de truc non-engendrer ou qui n'as pas sa dualité, donc pas d'unicités donc pas de dieu.
Et toi, tu déjà forcer à bien refléchire comme tu me le suggerais ?
Je passe mes journées et parfois mes nuits a réfléchir lorsque quelque chose me perturbe ,
Ok , pour ta definition , la mienne est un peut plus trancher , il est evident qu’on a pas les memes préoccupations ,
Pour moi mon rapport avec Dieu est vital , l’Islam libere de l’adoration de son prochain des attaches qui me lient a la terre et a l’argile et qui me lient a la chair et au sang qui sont eux memes des attaches a la terre et l’argile , des attaches de toutes les couleurs
Tu as soulevé une question intéressante hier , pour le croyant le temporel et le spirituel sont il dissociable et incompatible ?
Peut etre pour le chretiens , le soufiste ,le boudiste , l’hindouiste
Concernant le concept musulman cette notion n’existe pas , le musulman ne meconnait pas les biens materiels , il les considere comme une veneration a Dieu et le moyen de realise le but de son existence , le musulman ne questionne pas c acquis, le musulman ne questionne pas la civilisation materiel a laquelle est parvenu le monde par l’intermédiaire du genie europeen , mais il question dieu marche et profit dans ca logique c principes ca finalité
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 04:53
Message : ABDEL333 a écrit :
Je passe mes journées et parfois mes nuits a réfléchir lorsque quelque chose me perturbe.
Si fallait réagir uniquement quand quelques choses nous perturbe
alors les posibilités d'évolutions s'amenuiserais avec la foi.
De même que l'on peux pas parler introspection ou de méditation personelle puisqu'elle sont induite par une perturbation.
Ok , pour ta definition , la mienne est un peut plus trancher , il est evident qu’on a pas les memes préoccupations ,
Effectivement, c'est plus une reflections c'est un parti pris.
Pour moi mon rapport avec Dieu est vital.
Jusqu'ici je peux comprendre...
l’Islam libere de l’adoration de son prochain
La, je comprends plus, tu n'aime pas muhammud, tes parents, ta famille,
tes voisins ou tes amis ?
des attaches qui me lient a la terre et a l’argile et qui me lient a la chair et au sang qui sont eux memes des attaches a la terre et l’argile , des attaches de toutes les couleurs
les attaches sont inévitables, il Y'a que les ascetes qui essaie de se débarrasser des obligations inérantes à leur corps sans grands succés d'ailleurs puisqu'il ne parviens
qu'à limité les apport nutritifs à leur chair.
Mais pour moi, la violence contre son propre corps et même celle du martyr ne ce justifie pas puisque pour dieu un être n'as pas de prix ou plus de prix qu'une autre.
Reconnaitre à dieu le créateur engendrant la vie, la possibilité d'engendrer la mort va à l'encontre d'un principe d'unicité, pour moi
un dieu pareil reviends à pratiquer le polytheisme.
Je ne suis pas le seul puisque pour justifier cette état de fait on a inventé
le destin ou la destinée, mais ce n'est que le pendant d'un opposée appeller libere arbitre et on ne fait que déplacé le problème de l'unicité face à la dualité, c'est pour ça que je te dis que je n'ai pas trouvé de dieu.
Tu as soulevé une question intéressante hier , pour le croyant le temporel et le spirituel sont il dissociable et incompatible ?
Peut etre pour le chretiens , le soufiste ,le boudiste , l’hindouiste
Pour l'ensemble, je veux bien reconnaitre que c'est l'aspect générlement admis, bien que l'ensemble des sagesses proposer par ses courants se fasse pour la plus part du temps dans un dimension intemporelle de l'absolutisme. mais pour le boudhisme, le temporel n'existe pas c'est un illusion de l'esprit.
Cependant on parlait de l'aspect matérialisme de la socièté face à l'idéologie spiritelle de la croyance.
Bien que pour le scientifique, le temps soit une matière qui n'obeï pas au régles des trois états de la matière. La spirituelaité s'aquière qu'avec le temps et pas avec l'inné sauf pour les figures prophétiques.
Donc le déplace du matérialisme dans le temporel ne se justifie pas.
Concernant le concept musulman cette notion n’existe pas , le musulman ne meconnait pas les biens materiels ,
En générale les croyants se définisse comme anti-matérialiste
mais quand on constate qu'il sont les héritiés d'un patrimoine qui dépasse
les meilleurs entreprises économiques et que cette argent n'est pas destinée en majorité à l'aide des pauvres, je suis dubitatifs quand à cette affirmation. Pas que je conteste l'intention, mais que les faites parle d'eux même.
Par exemple la mecque, qui se trouve selon le coran être le point de convergeance de tout les musulman passé, présent et futur, un présent qui se monte à 7 milliards d'individu potentiel alors que la mecque en acceuil à peine un dizaine de millions avec peine.
Donc même dans l'idée de relation argent-croyance je peine à comprendre ce dogme religieux.
Ce d'autant que le problème se pose chaque année ce qui devrais engendrer la reflection reactive surtout dans un groupe constituer de plusieurs centaine de millions de croyant.
il les considere comme une veneration a Dieu et le moyen de realise le but de son existence.
si le but de l'existence est la vénération donc un pilier, je suis d'accords que l'équilibre en l'islam se réalise pour le musulman. Mais dans ce cas
ça place dieu au niveau d'un ego narcissique surdimensionner qui ne correspondant pas aux révélations de miséricorde et cie.
le musulman ne questionne pas c acquis.
J'ai pas trop compris, tu dis que le musulman ne mets pas en questions dieu ou sa religion car elle lui est acquise ?
le musulman ne questionne pas la civilisation materiel a laquelle est parvenu le monde par l’intermédiaire du genie europeen.
les progrés de la civilisation sont passée par les culture Perse, l'Egyptienne, Helleniste, Romaine, Islamiste et Occidentale.
Nul doute qu'ils retourneront un jour en orient comme celà ce passe depuis la nuit des temps, une réalité actuelle que je considére en cours pour ma part.
Cependant je ne considérent pas une idéologie comme responsable de ce monde matérialiste, ni que la dualité a un partis pris.
mais bien la faiblesse de l'être humain qui préfére vivre le bénéfice direct dans luxe, confort et paresse qu'au sacrifice revélateur et amplificateur du bénéfice indirecte.
C'est d'ailleur cette peine à ce rapeller d'ou l'on viends qui casse l'individu comme elles ont percélité toutes les grandes civilisations responsable de ces progrés.
Responsabilité du progrés qui est aussi discuable puisque qu'à par la motorisation, l'élèctricité et l'informatique touts ses progrés existaient déjà bien avant les vickings.
Donc a mon sens ce n'est pas la capacité à jouir ou à se privé qui est réflélateur d'un acte refléchis, mais bien la capacité à s'adapter et donc de maintenanir un équilbre.
Aussi surment qu'un pauvre qui gagne au lotto resteras pauvre s'il ne respecte pas la richesse, autant un riche qui auras tout perdu resteras pauvres s'il ne respecte pas cette période de pauvreté.
Donc si les gens n'avais pas la prétentions à vouloir conserver les avantâges et fuir les désavantâges alors que nous savons tous que
l'important ne sont pas les choses mais ce que nous en fessons qui
est importante, alors le même le système économique serrais viable.
C'est pour ça que la tolérance est un principe qui se place au dessus
de dieu puisque c'est avec son aide que la sagesse et la justice se rendent dans l'équité, le respect et l'honneur qui conduise au bonheur
que dieu nous prive au nos du libre arbitre et qu'il délégue au Paradis
comme un vulgaire fonctionnaire rechinant à founir un service de qualité auxquels on s'attends.
mais il question dieu marche et profit dans ca logique c principes ca finalité
Tu voulait dire quoi ?
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 05:16
Message : IIuowolus a écrit :
Si fallait réagir uniquement quand quelques choses nous perturbe
alors les posibilités d'évolutions s'amenuiserais avec la foi.
De même que l'on peux pas parler introspection ou de méditation personelle puisqu'elle sont induite par une perturbation.
Effectivement, c'est plus une reflections c'est un parti pris.
Jusqu'ici je peux comprendre...
La, je comprends plus, tu n'aime pas muhammud, tes parents, ta famille,
tes voisins ou tes amis ?
les attaches sont inévitables, il Y'a que les ascetes qui essaie de se débarrasser des obligations inérantes à leur corps sans grands succés d'ailleurs puisqu'il ne parviens
qu'à limité les apport nutritifs à leur chair.
Mais pour moi, la violence contre son propre corps et même celle du martyr ne ce justifie pas puisque pour dieu un être n'as pas de prix ou plus de prix qu'une autre.
Reconnaitre à dieu le créateur engendrant la vie, la possibilité d'engendrer la mort va à l'encontre d'un principe d'unicité, pour moi
un dieu pareil reviends à pratiquer le polytheisme.
Je ne suis pas le seul puisque pour justifier cette état de fait on a inventé
le destin ou la destinée, mais ce n'est que le pendant d'un opposée appeller libere arbitre et on ne fait que déplacé le problème de l'unicité face à la dualité, c'est pour ça que je te dis que je n'ai pas trouvé de dieu.
Pour l'ensemble, je veux bien reconnaitre que c'est l'aspect générlement admis, bien que l'ensemble des sagesses proposer par ses courants se fasse pour la plus part du temps dans un dimension intemporelle de l'absolutisme. mais pour le boudhisme, le temporel n'existe pas c'est un illusion de l'esprit.
Cependant on parlait de l'aspect matérialisme de la socièté face à l'idéologie spiritelle de la croyance.
Bien que pour le scientifique, le temps soit une matière qui n'obeï pas au régles des trois états de la matière. La spirituelaité s'aquière qu'avec le temps et pas avec l'inné sauf pour les figures prophétiques.
Donc le déplace du matérialisme dans le temporel ne se justifie pas.
En générale les croyants se définisse comme anti-matérialiste
mais quand on constate qu'il sont les héritiés d'un patrimoine qui dépasse
les meilleurs entreprises économiques et que cette argent n'est pas destinée en majorité à l'aide des pauvres, je suis dubitatifs quand à cette affirmation. Pas que je conteste l'intention, mais que les faites parle d'eux même.
Par exemple la mecque, qui se trouve selon le coran être le point de convergeance de tout les musulman passé, présent et futur, un présent qui se monte à 7 milliards d'individu potentiel alors que la mecque en acceuil à peine un dizaine de millions avec peine.
Donc même dans l'idée de relation argent-croyance je peine à comprendre ce dogme religieux.
Ce d'autant que le problème se pose chaque année ce qui devrais engendrer la reflection reactive surtout dans un groupe constituer de plusieurs centaine de millions de croyant.
si le but de l'existence est la vénération donc un pilier, je suis d'accords que l'équilibre en l'islam se réalise pour le musulman. Mais dans ce cas
ça place dieu au niveau d'un ego narcissique surdimensionner qui ne correspondant pas aux révélations de miséricorde et cie.
J'ai pas trop compris, tu dis que le musulman ne mets pas en questions dieu ou sa religion car elle lui est acquise ?
les progrés de la civilisation sont passée par les culture Perse, l'Egyptienne, Helleniste, Romaine, Islamiste et Occidentale.
Nul doute qu'ils retourneront un jour en orient comme celà ce passe depuis la nuit des temps, une réalité actuelle que je considére en cours pour ma part.
Cependant je ne considérent pas une idéologie comme responsable de ce monde matérialiste, ni que la dualité a un partis pris.
mais bien la faiblesse de l'être humain qui préfére vivre le bénéfice direct dans luxe, confort et paresse qu'au sacrifice revélateur et amplificateur du bénéfice indirecte.
C'est d'ailleur cette peine à ce rapeller d'ou l'on viends qui casse l'individu comme elles ont percélité toutes les grandes civilisations responsable de ces progrés.
Responsabilité du progrés qui est aussi discuable puisque qu'à par la motorisation, l'élèctricité et l'informatique touts ses progrés existaient déjà bien avant les vickings.
Donc a mon sens ce n'est pas la capacité à jouir ou à se privé qui est réflélateur d'un acte refléchis, mais bien la capacité à s'adapter et donc de maintenanir un équilbre.
Aussi surment qu'un pauvre qui gagne au lotto resteras pauvre s'il ne respecte pas la richesse, autant un riche qui auras tout perdu resteras pauvres s'il ne respecte pas cette période de pauvreté.
Donc si les gens n'avais pas la prétentions à vouloir conserver les avantâges et fuir les désavantâges alors que nous savons tous que
l'important ne sont pas les choses mais ce que nous en fessons qui
est importante, alors le même le système économique serrais viable.
C'est pour ça que la tolérance est un principe qui se place au dessus
de dieu puisque c'est avec son aide que la sagesse et la justice se rendent dans l'équité, le respect et l'honneur qui conduise au bonheur
que dieu nous prive au nos du libre arbitre et qu'il délégue au Paradis
comme un vulgaire fonctionnaire rechinant à founir un service de qualité auxquels on s'attends.
Tu voulait dire quoi ?
Fait plus simple IIuoluwolus , simplicité marque de genie , tu me sort tout ca
posibilités d'évolutions
apport nutritifs
Donc le déplace du matérialisme dans le temporel ne se justifie pas.
comme anti-matérialiste
la mecque, qui se trouve selon le coran être le point de convergeance de tout les musulman passé
d'un ego narcissique surdimensionner qui ne correspondant pas aux révélations de miséricorde et cie.
les progrés de la civilisation sont passée par les culture Perse, l'Egyptienne, Helleniste, Romaine, Islamiste et Occidentale
je m’arette
c pas comme ca que tu va te faire comprendre , t prof de philo ?
L’islam ouvre la porte de la relexion par rapport a ca
Ma position par rapport a mes references islamique questionne dans ca logique
Dire Dieu , dire qu’il y a un etre transcendant , dire que nous somme les gerants d’une terre vis avis de laquel nous aurons a rendre compte , ce questionnement nous renvois immediatement a une question de fond du principe et de la logique , de ce qui va orienté la priorité dans notre conception du monde , cette ideologie qui tien les instrument et les monopolise , qui tien les renne de l’economie va trduire se traduit aussi par une occidentalisation en marche , avec la foi avec la comprehention qu’il y a un Dieu est que nous que des gerants , de la foi qui vienne en premier qui est une conception du monde se traduit pour le musulman par une notion de responsabilité , pour le musulamn la notion de responbilité est premiere elle prime sur tout autre consideration
Ta quel age IIuoluwolus ? Fait court pour ne pas etre lassant
Auteur : KIBIA
Date : 20 mars09, 05:21
Message : ABDEL333 a écrit :la seul source est Thierry Meyssan journaliste français président-fondateur du Réseau Voltaire.
salam Abdel
Meyssan est une source secondaire et tardive sur le sionisme des sauds.
La source premiere et St John Philby espions de la grande bretagne bureau des indes alors que laurence d'arabie un autre espion plus connus par le cinema et du bureau d'egypte.
Ce philby s'est meme "convertit" à l'Islam en se faisant appelé Mohamed ben abdallah mais comme c'etait tres fort il l'a reduit à abdallah.
C'est lui qui a crée l'arabie saoudite et c'est lui qui l'a baptisé royaume arabe saoudien!
Harry St. John (“Jack”) Bridger Philby (1885-1960), also known as Sheikh Abdullah (after he became a Moslem), a British colonial officer, born in Sri Lanka and served in India, and later became an eminent geographic explorer, writer and businessman in the Arabian Peninsula. He helped the American company Socal to obtain an important oil concession in Saudi Arabia in 1933. Author of many books on Arab lands and history, he died in Beirut.
http://www.geoexpro.com/history/the_emerge/
http://www.amazon.co.uk/Philby-Arabia-S ... 0863722393 Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 05:26
Message : KIBIA a écrit :
Meyssan est une source secondaire et tardive sur le sionisme des sauds.
La source premiere et St John Philby espions de la grande bretagne bureau des indes alors que laurence d'arabie un autre espion plus connus par le cinema et du bureau d'egypte.
Ce philby s'est meme "convertit" à l'Islam en se faisant appelé Mohamed ben abdallah mais comme c'etait tres fort il l'a reduit à abdallah.
C'est lui qui a crée l'arabie saoudite et c'est lui qui l'a baptisé royaume arabe saoudien!
Harry St. John (“Jack”) Bridger Philby (1885-1960), also known as Sheikh Abdullah (after he became a Moslem), a British colonial officer, born in Sri Lanka and served in India, and later became an eminent geographic explorer, writer and businessman in the Arabian Peninsula. He helped the American company Socal to obtain an important oil concession in Saudi Arabia in 1933. Author of many books on Arab lands and history, he died in Beirut.
http://www.geoexpro.com/history/the_emerge/
http://www.amazon.co.uk/Philby-Arabia-S ... 0863722393
Salam Kibia
Auteur : KIBIA
Date : 20 mars09, 05:38
Message : le cheikh "abdallah" Philby le créateur du royaume saoudite a trahit la grande bretagne en donnant le petrole a des societés americaines aulieu des firmes britaniques.
il a un fils kim Philby recruté par le KGB et a terminé comme général du kgb il est enterré à moscou.
The Apostate
http://www.kingmakersbook.com/kingmakers-cast/
Auteur : quinlan_vos
Date : 20 mars09, 05:42
Message : Nous ne sommes pas les gérants de la terre, Abdel.
Nous n'en sommes que des locataires ephémères, comme chaque espèce animale, ni plus, ni moins.
Auteur : KIBIA
Date : 20 mars09, 05:47
Message : quinlan_vos a écrit :Nous ne sommes pas les gérants de la terre, Abdel.
Nous n'en sommes que des locataires ephémères, comme chaque espèce animale, ni plus, ni moins.
c'est HS
le sujet c'est le sionisme des saouds
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 05:57
Message : ABDEL333 a écrit :
c pas comme ca que tu va te faire comprendre
Questions larges = réponse large
t prof de philo ?
Non
L’islam ouvre la porte de la relexion par rapport a ca
Ma position par rapport a mes references islamique questionne dans ca logique
On ne fait pas un apprentissage de boulanger si notre esprit et préoccupé par des questions de plomberie !
Dire Dieu , dire qu’il y a un etre transcendant , dire que nous somme les gerants d’une terre vis avis de laquel nous aurons a rendre compte , ce questionnement nous renvois immediatement a une question de fond du principe et de la logique , de ce qui va orienté la priorité dans notre conception du monde , cette ideologie qui tien les instrument et les monopolise ,
les idéologies et la politique n'ont pas de cerveau, de coeur, ni de bras.
qui tien les renne de l’economie va trduire se traduit aussi par une occidentalisation en marche ,
L'occidentalisation, c'est construite sur les ruines du Califat.
Hormis, les techniques modernes que les musulmans n'ont pas renier.
Tes propos son xenophobe puisque tu crasche ton héritage pour des questions d'appartenance.
avec la foi avec la comprehention qu’il y a un Dieu est que nous que des gerants , de la foi qui vienne en premier qui est une conception du monde se traduit pour le musulman par une notion de responsabilité , pour le musulamn la notion de responbilité est premiere elle prime sur tout autre consideration
Tu viends de dirent que la reflection et la responsabilité découlait d'une reaction au problème et pas d'une responsabilisation défini par un mandat.
Ta quel age IIuoluwolus ?
36
Auteur : quinlan_vos
Date : 20 mars09, 05:57
Message : KIBIA a écrit :c'est HS
le sujet c'est le sionisme des saouds
Okay...
Je ne crois pas qu'on puisse parler de sionisme dans le cas présent.
L'Arabie Saoudite ne peut être vue comme un pays musulman (bien que sa population le soit, majoritairement), mais comme une pure expression du capitalisme.
Le pays s'est construit sur le pétrole et l'argent. Du pétrole est découvert en 1938 (soit huit ans après sa fondation), et les premiers contrats (et un accord) sont signés avec les USA dans la foulée.
La législation en vigueur dans ce pays reste officiellement basée sur le Coran et la Sunna, et toute expression d'une religion autre est déclarée apostat et entraîne la peine de mort.
Dans les faits, c'est un pays capitaliste qui ne traite pas qu'avec les musulman, mais avec ceux qui ont de l'argent - sans délire religieux, pour le coup.
Donc, si les Juifs ont besoin de planquer leur argent ou de pétrol, ils vont voir l'Arabie Saoudite, de même que les Français, les Américains, etc...
Et si l'Arabie Saoudite veut gagner de l'argent, ils acceptent. Ce n'est pas du sionisme, c'est du marché. (Et c'est plus sain que les idéos religieux, même si on peut encore trouver mieux...)
Auteur : KIBIA
Date : 20 mars09, 06:04
Message : quinlan_vos a écrit :
Okay...
Je ne crois pas qu'on puisse parler de sionisme dans le cas présent.
L'Arabie Saoudite ne peut être vue comme un pays musulman (bien que sa population le soit, majoritairement), mais comme une pure expression du capitalisme.
le Sionisme et le stade ultime du capitalisme/colonialisme!
le plan Philby pour vider la palestine des palestiniens
http://www.assp.ch/page/history/Xtra/philby.html
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 06:06
Message : IIuowolus a écrit :
Questions larges = réponse large
Non
On ne fait pas un apprentissage de boulanger si notre esprit et préoccupé par des questions de plomberie !
les idéologies et la politique n'ont pas de cerveau, de coeur, ni de bras.
L'occidentalisation, c'est construite sur les ruines du Califat.
Hormis, les techniques modernes que les musulmans n'ont pas renier.
Tes propos son xenophobe puisque tu crasche ton héritage pour des questions d'appartenance.
Tu viends de dirent que la reflection et la responsabilité découlait d'une reaction au problème et pas d'une responsabilisation défini par un mandat.
36
non j'ai dis La responsabilite de gere le monde en fonction de certaine norme est certain principe ,l’economique , le politique , est le sociale sont les moyens les instruments d’une conception globale il n’ont sont pas les orientateurs , ce n’est pas la logique economique qui doit donner le rythme , c la conception qui doit orienté l’instrument ,
Auteur : KIBIA
Date : 20 mars09, 06:20
Message : quinlan_vos a écrit :
Le pays s'est construit sur le pétrole et l'argent. Du pétrole est découvert en 1938 (soit huit ans après sa fondation), et les premiers contrats (et un accord) sont signés avec les USA dans la foulée.
pourquoi le cheikh "abdallah" Philby qui est britanique a conseillé au roi de signer avec les firmes us et non britaniques?
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 06:22
Message : ABDEL333 a écrit :
non j'ai dis
Tu as dit, je cite:
Je passe mes journées et parfois mes nuits a réfléchir lorsque quelque chose me perturbe ,
La responsabilite de gere le monde en fonction de certaine norme est certain principe ,l’economique , le politique , est le sociale sont les moyens les instruments d’une conception globale il n’ont sont pas les orientateurs , ce n’est pas la logique economique qui doit donner le rythme , c la conception qui doit orienté l’instrument ,
Avec une conception qui refuse la réalité des autres religions et qui n'est pas consciente qu'elle déteste le capitaliste, le colonalisme, l'esclavagisme et la démocratie, parce qu'elle a causé la perte de son âge d'or et qu'elle perds par les mêmes principes ses acquis présents.
Comment peux-t-on se définir comme mètre-étalon ?
Auteur : quinlan_vos
Date : 20 mars09, 06:31
Message : le Sionisme et le stade ultime du capitalisme/colonialisme!
Si cette "explication" n'était pas aussi pitoyable, j'en rirais.
Le capitalime n'est pas le colonialisme. L'un peut entraîner l'autre, mais ce n'est pas la même chose.
Et je ne vois pas en quoi le capitalisme peut mener au sionisme. C'est de la xénophobie que tu fais là.
En fait, c'est à gerber.
Bientôt tu me diras que seuls les blonds aux yeux bleux qui lèvent le bras droit pour dire bonjour peuvent lutter contre le sionisme?
Aller...
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 06:31
Message : IIuowolus a écrit :
Tu as dit, je cite: Je passe mes journées et parfois mes nuits a réfléchir lorsque quelque chose me perturbe ,
Avec une conception qui refuse la réalité des autres religions et qui n'est pas consciente qu'elle déteste le capitaliste, le colonalisme, l'esclavagisme et la démocratie, parce qu'elle a causé la perte de son âge d'or et qu'elle perds par les mêmes principes ses acquis présents.
Comment peux-t-on se définir comme mètre-étalon ?
tu melange tout IIuowolus , tu fait des sauts ici est la ce n’est pas une resistance d’une foi par a une systeme , c pas vrai , un mususlamn ca foi et dans ca vision du monde , c pas uniquement une foi , une spiritualite un peut evasif comme ca un peut dans les nuages fasse a un rationalite extrement complexe , la foi est la comprehension d’une responsabilité devant Dieu
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 06:34
Message : IIuowolus a écrit :
Tu as dit, je cite: Je passe mes journées et parfois mes nuits a réfléchir lorsque quelque chose me perturbe ,
Avec une conception qui refuse la réalité des autres religions et qui n'est pas consciente qu'elle déteste le capitaliste, le colonalisme, l'esclavagisme et la démocratie, parce qu'elle a causé la perte de son âge d'or et qu'elle perds par les mêmes principes ses acquis présents.
Comment peux-t-on se définir comme mètre-étalon ?
tu melange tout IIuowolus , tu fait des sauts ici est la ce n’est pas une resistance d’une foi par a une systeme , c pas vrai , un mususlamn ca foi et dans ca vision du monde , c pas uniquement une foi , une spiritualite un peut evasif comme ca un peut dans les nuages fasse a un rationalite extrement complexe , la foi est la comprehension d’une responsabilité devant Dieu
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 06:37
Message : ABDEL333 a écrit :tu melange tout IIuowolus ,
Tu peux pas ménagr la chèvres et le chou, soit tu prends les sous-titres avec, soit tu fais l'effort de comprendre ce que j'ai voulu dire.
tu fait des sauts ici est la ce n’est pas une resistance d’une foi par a une systeme , c pas vrai , un mususlamn ca foi et dans ca vision du monde , c pas uniquement une foi , une spiritualite un peut evasif comme ca un peut dans les nuages fasse a un rationalite extrement complexe , la foi est la comprehension d’une responsabilité devant Dieu
Je n'ai rien sauter et rien rationaliser, je n'ai fait que reprendre tes propos et les présenter face à toi, plutot que tu attends qu'il te pertube tous, pour commencer y refléchir.
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 06:39
Message : IIuowolus a écrit :
Tu peux pas ménagr la chèvres et le chou, soit tu prends les sous-titres avec, soit tu fais l'effort de comprendre ce que j'ai voulu dire.
Je n'ai rien sauter et rien rationaliser, je n'ai fait que reprendre tes propos et les présenter face à toi, plutot que tu attends qu'il te pertube tous, pour commencer y refléchir.
c tout reflechis
Auteur : KIBIA
Date : 20 mars09, 06:49
Message : c'est HS
retourner au sujet
merci
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 07:01
Message : ABDEL333 a écrit :
c tout reflechis
Ouais j'avais compris, Dieu, Satan et les criminels dorment tout les soirs. Dans le monde merveilleux d'Abdel333.
Les musulmans espérent que Napoléon reconstruiras la grandeur de Rome permettant à la spiritualité de transcender la matiére en fessant de l'islam un mode de vie...
Mais qui ne fait que démontré que les musulmans ont moins confiance dans leur religion que dans l'occidentalisation du monde islamique.
Allah akbar !!!
Tu vois moi aussi je refléchis.
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 07:10
Message : IIuowolus a écrit :
Ouais j'avais compris, Dieu, Satan et les criminels dorment tout les soirs. Dans le monde merveilleux d'Abdel333.
Les musulmans espérent que Napoléon reconstruiras la grandeur de Rome permettant à la spiritualité de transcender la matiére en fessant de l'islam un mode de vie...
Mais qui ne fait que démontré que les musulmans ont moins confiance dans leur religion que dans l'occidentalisation du monde islamique.
Allah akbar !!!
Tu vois moi aussi je refléchis.
tu vois tu melange tout
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 07:15
Message : ABDEL333 a écrit :
tu vois tu melange tout
Tu vois, la richesse de ta reflections n'as d'égale que la paresse avec laquels tu approfondis un sujet.
Si tu veux débattre, argumente...
Si tu veux me dénigrer fait-le avec panache !
Si tu veux pas parler, ben ferme ton clapet !
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 07:22
Message : IIuowolus a écrit :
Tu vois, la richesse de ta reflections n'as d'égale que la paresse avec laquels tu approfondis un sujet.
si tu veux débattre, argumente...
si tu veux me dénigrer fait-le avec panache !
ok t'enerve pas IIuowolus , respire un bon coup
tres bien voici mon point de vue le musulman question dieu marche et profit dans ca logique c principes ca finalité
On ne sort pas et on n’abstrait pas le politique n y le social d’une conception globale fondé sur la notion de responsabilité et de gerance , la hiérarchie elle meme des savoirs la hirarchie elle meme des domaines de gestion est differente , est ca nous le revoyant sur le plan historique dans les sciences islamique , au faite c la priorité du droit sur la priorité des autres systèmes du savoir du phénomène de la norme
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 07:39
Message : ABDEL333 a écrit :
ok t'enerve pas IIuowolus , respire un bon coup
???
tres bien voici mon point de vue le musulman
question dieu marche et profit dans ca logique c principes ca finalité
Quels musulmans ? les Hindous qui assimile allah à ganesh, les indonésiens qui place la caste au dessus du coran, les africains du nords qui accepte la démocratie, ceux d'Egypte qui se déssolidarise du noyau, ceux d'iran qui mettent la guerre sainte au dessus de l'islam ou ceux du afghanistan qui mettent le coran au dessus de l'islam.
Ton point de vue est limité par les dieux de ton idéologie.
On ne sort pas et on n’abstrait pas le politique
abstrait ???
ne pas sortir de l'abstraction ????
De l'art abstrait ou de la famille du terme abstraction.
Parce que les deux ne veulent rien dirent.
n y le social d’une conception globale fondé sur la notion de responsabilité et de gerance ,
Biensur ça fait des sciécles que le social n'est basé sur aucune notion de responsabilité ou de gérance, elle est basé sur l'aumone et la bonne conscience.
la hiérarchie elle meme des savoirs
la hierachie des savoir ???
Donc le feux et supérieur à la roue qui est inféreur au pneu ???
la hirarchie elle meme des domaines de gestion est differente ,
Qui, que quoi ou comment ???
Tu veux vendre l'islam, fait ton boulot, c'est pas au client d'aller cherchez éa fche technique du produit que tu veux vendre surtout si celle-ci dépends de ton point de vue.
est ca nous le revoyant sur le plan historique dans les sciences islamique ,
Science islamique ???
le concordisme, le créationisme, la guerison du cancer et du sida par la prière ????
au faite c la priorité du droit sur la priorité des autres systèmes du savoir
la sagesse à toujours suplléer le droit, puisqu'il en est issu,
c'est pour ça que tu comprends pas que si l'iséam proposait un altenative viable à l'occidentalisation les gens l'adopterais sans concession.
du phénomène de la norme
Quels norme, la société, l'UEA, UE, la norme ISO, ENA ????
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 09:00
Message : IIuowolus a écrit : ???
Quels musulmans ? les Hindous qui assimile allah à ganesh, les indonésiens qui place la caste au dessus du coran, les africains du nords qui accepte la démocratie, ceux d'Egypte qui se déssolidarise du noyau, ceux d'iran qui mettent la guerre sainte au dessus de l'islam ou ceux du afghanistan qui mettent le coran au dessus de l'islam.
Ton point de vue est limité par les dieux de ton idéologie.
abstrait ???
ne pas sortir de l'abstraction ????
De l'art abstrait ou de la famille du terme abstraction.
Parce que les deux ne veulent rien dirent.
Biensur ça fait des sciécles que le social n'est basé sur aucune notion de responsabilité ou de gérance, elle est basé sur l'aumone et la bonne conscience.
la hierachie des savoir ???
Donc le feux et supérieur à la roue qui est inféreur au pneu ???
Qui, que quoi ou comment ???
Tu veux vendre l'islam, fait ton boulot, c'est pas au client d'aller cherchez éa fche technique du produit que tu veux vendre surtout si celle-ci dépends de ton point de vue.
Science islamique ???
le concordisme, le créationisme, la guerison du cancer et du sida par la prière ????
la sagesse à toujours suplléer le droit, puisqu'il en est issu,
c'est pour ça que tu comprends pas que si l'iséam proposait un altenative viable à l'occidentalisation les gens l'adopterais sans concession.
Quels norme, la société, l'UEA, UE, la norme ISO, ENA ????
la norme qui traduit une conception de vie et une conception de l’etre , c le travail juridique legislatif qui oriente l’ensemble des choses , la norme se n’est pas la negation du domaine de savoir mais ca limitation et on les orientes par des normes que l’on prescrit par priorité
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 10:45
Message : ABDEL333 a écrit :
la norme qui traduit une conception de vie et une conception de l’etre , c le travail juridique legislatif qui oriente l’ensemble des choses , la norme se n’est pas la negation du domaine de savoir mais ca limitation et on les orientes par des normes que l’on prescrit par priorité
C'est quoi une conception de vie ou une conception de l’étre ?
Car ce n'est pas grammaticalement français, ni un terme consacré.
On ne sait pas, si tu parles de la procréation, de la santé, du bien-être ou d'une phylosophie de vie.
le travail juridique législatif ?
ça non plus ça veux rien dirent l'organe juridique (la justice) et l'organe législatifs (le senat) la séparation est généraliser depuis au moins l'époque romain et grec, ça date exacte de la civilations indo-europeenne, une chose que nos cultures on en communs puisque c'est notre socle identitaire.
La norme se n’est pas la négation du domaine de savoir mais ca limitation
C'est quoi la norme ? en générale on parle de norme, ou on défini d'abords un sujet, ici c'est la science. (le royaume des normes.) Alors
en quoi la norme est défini par le savoir... Tu définis la recheche scientifique comme une norme ?
des normes que l’on prescrit par priorité
ça c'est sur, ta conception de la vie et de l'être ce défini sur les priorités défini par l'urgence. En d'autre terme: t'es un reactionnaire.
Alors refléchis un peu plus sur ce que tu veux dirent, plutot que sur la manière de me répondre.
Rien ne sert de courrir, on arriveras tous ensemble au Ramadan.
Auteur : Ryuujin
Date : 20 mars09, 11:34
Message : Ce topic, c'est n'importe quoi du premier au dernier post.
Auteur : IIuowolus
Date : 20 mars09, 22:54
Message : Ryuujin a écrit :Ce topic, c'est n'importe quoi du premier au dernier post.
Hé, on récolte se que l'on séme et on a la société que l'on mérite...
Auteur : ABDEL333
Date : 20 mars09, 22:58
Message : IIuowolus a écrit :
C'est quoi une conception de vie ou une conception de l’étre ?
Car ce n'est pas grammaticalement français, ni un terme consacré.
On ne sait pas, si tu parles de la procréation, de la santé, du bien-être ou d'une phylosophie de vie.
le travail juridique législatif ?
ça non plus ça veux rien dirent l'organe juridique (la justice) et l'organe législatifs (le senat) la séparation est généraliser depuis au moins l'époque romain et grec, ça date exacte de la civilations indo-europeenne, une chose que nos cultures on en communs puisque c'est notre socle identitaire.
La norme se n’est pas la négation du domaine de savoir mais ca limitation
C'est quoi la norme ? en générale on parle de norme, ou on défini d'abords un sujet, ici c'est la science. (le royaume des normes.) Alors
en quoi la norme est défini par le savoir... Tu définis la recheche scientifique comme une norme ?
des normes que l’on prescrit par priorité
ça c'est sur, ta conception de la vie et de l'être ce défini sur les priorités défini par l'urgence. En d'autre terme: t'es un reactionnaire.
Alors refléchis un peu plus sur ce que tu veux dirent, plutot que sur la manière de me répondre.
Rien ne sert de courrir, on arriveras tous ensemble au Ramadan.
pose des questions qui on un sens et non sans interet , si tu y met pas de la bonne foi tu comprendra jamais mon raisonnemment raisonnemment C'est quoi une conception de vie ou une conception de l’étre ?
C ,
la priorite du droit du point de vue de la conception musulmane c de dire que si nous avons des reponsabilites elle sont liees a des limites a des conceptions , une conception fondamentale du monde et des limites , ce que ne pouvons faire et se que nous avons a faire en tant que responsable , c en faite se dessine immédiatement une autre rationalité , une autre façon de gere les choses parsque la hirarchie est differente
Auteur : IIuowolus
Date : 21 mars09, 00:13
Message : ABDEL333 a écrit :
si tu y met pas de la bonne foi tu comprendra jamais mon raisonnemment
J'essaie de me donner de la peine, mais "conception de vie" dans google ne défini ta ses termes comme un prahsé type utilisé par une partie de la communauté mondiale, ce qui veux dirent que même les traductions en français de la pensée musulman n'utilise pas ce terme pour définir quelques choses.
Idem pour "la priorité du droit" ça ne défini rien d'autre que la force juridique sur toutes autres principes.
8 980 page pour définir, ce que tu appelle conception de la doctrine musulman ça représente un nombre trés reduit de page pour un communauté d'un milliards d'adepte ce d'autant qu'il y a que 269 pages sur 8980 qui parle du droit musulman dans lequels je n'en ai trouvé qu'une seul qui tente d'expliquer ce que tu appelle la priorité du droit.
tu vois je fais des efforts.
C'est quoi une conception de vie ou une conception de l’étre ?
C , la priorite du droit du point de vue de la conception musulmane c de dire que si nous avons des reponsabilites elle sont liees a des limites a des conceptions , une conception fondamentale du monde et des limites , ce que ne pouvons faire et se que nous avons a faire en tant que responsable , c en faite se dessine immédiatement une autre rationalité , une autre façon de gere les choses parsque la hirarchie est differente
[/quote]
Donc si j'ai bien compris et dans les grandes lignes.
Pour vous la loi c'est les "(10) commandement de la sunna"
qui est misent en application par un oulemas.
et t'essaie de me dirent que cette technique est supérieur à la bibliothèques du droit de n'importe qu'elle pays occidentale
qui représenter une centaine de livres autant gros que le coran
et qui est mise en application par un colléges de spécialiste représentant chaque branche.
Tout ça parce que les membres du colléges judiciare, n'ont pas un approche savante "scientifique" de la société.
Ce qui est intéressant parce que c'est le fonds du conflit qui oppose
les musulmans aux occientaux.
Pour vous les athées sont des "satanistes" qui ne respecte par le droit divine et qui pourrisse la société.
Alors que nous occidentaux, se sont les croyants qui ralentisse l'évolutions de la société parce qu'il refuse la science.
Par ex: les techniciens du département de la santé publique préconise la dépanélisation des drogues et la prise en charge des malades.
Aux quels s'oppose le peuple par voie démocratique.
Mais tu vois si toi tu défini la technocratie par des technocrates religieux
nous on défini la technocratie par des techniciens scientifique.
ça fait quand même 600 ans que chez nous la religion ne s'occupe plus de régir la science... Les gens sont devenu assez conscient des mechanismes de la vie pour comprendre que les accidents sont des causalités et plus un punition de dieu.
Ya que quelques rares fanatique qui disent que les catastrophes sont le fruit de notre désobeissance à dieu, que le vatican commence aussi à dénoncé.
Donc ta conception du droit régalien et à des sciècles lumières du droit démocratique à l'image de ton phrasé.
Auteur : KIBIA
Date : 21 mars09, 01:44
Message : KIBIA a écrit :dans la conference de charem el cheikh Sarkozy a déclaré que la libération de Guilad Shalit est la priorité des Français, qui n’accepteront jamais que la vie du soldat détenu par le Hamas soit en danger.
Mais la France qui part en croisade pour Gilad Shalit, en maintenant la vie du franco-palestinien, Salah Hamouri, dans les ténèbres des geôles israéliennes, peut-elle être encore crédible lorsqu’elle prétend avec emphase devenir le chantre de la paix au Proche-Orient ?
quinlan_vos a écrit :Ben le racisme était plutôt pour kibia..
Auteur : KIBIA
Date : 21 mars09, 02:08
Message : L'opération « Plomb durci »: La guerre israélienne est financée par l'Arabie saoudite
l'arabie SS ne finance pas seulement l'operation Plomb durci mais elle finance l'entité sioniste elle meme depuis sa creaSION.
israel a été crée pour siphoner le petrole et les petrodollars d'Ismael.
L'oncle Sam n'est pas l'armée du salut c'est un capitaliste et la loi du capitalisme c'est le profit. Un projet est rentable s'il rapporte plus qu'il ne coute. l'entité sioniste a reçu depuis sa creation 120 milliads de Dollars.
israel reçoit et Ismael paye!
avez vous Israel payer quoi que ce soit à l'oncle Sam?
déshabillé pierre pour habliller Paul
déplumer Ismael pour engraisser Israel
Auteur : KIBIA
Date : 21 mars09, 02:14
Message : IIuowolus a écrit :Hé, on récolte se que l'on séme et on a la société que l'on mérite...
tu as raison le sionisme etait semé en suisse et ça a donné une tres bonne recolte en petrodollars dans les banques suisses!
Sur les 22 congrés sionistes tenus en europe 14 congrés ont été tenus en suisse à commencé par le 1er congrés sioniste à bale en 1897 et le dernier à geneve en 1946!
Auteur : KIBIA
Date : 21 mars09, 02:18
Message : KIBIA a écrit :qui a dit que des musulmans sionistes n'existent pas ?
On a un autre exemple d'un roi musulman sioniste qui envoi des jeunes judeo-sionistes marocains faire leur service militaire dans l'armée juive!
Auteur : KIBIA
Date : 21 mars09, 03:18
Message : LES AVOCATS DU DIABLE
Ryuujin a écrit :
cela signifie que ce roi désapprouve la réaction complètement disproportionnée d'Israel, et montre qu'elle n'est pas justifiable, même au regarde de la loi juive elle même.
Mais bon, savoir lire et réfléchir est devenu un luxe.
Un oeil est un accident mais 59 yeux c'est une politique!
Auteur : ABDEL333
Date : 21 mars09, 05:37
Message : IIuowolus a écrit :
J'essaie de me donner de la peine, mais "conception de vie" dans google ne défini ta ses termes comme un prahsé type utilisé par une partie de la communauté mondiale, ce qui veux dirent que même les traductions en français de la pensée musulman n'utilise pas ce terme pour définir quelques choses.
Idem pour "la priorité du droit" ça ne défini rien d'autre que la force juridique sur toutes autres principes.
8 980 page pour définir, ce que tu appelle conception de la doctrine musulman ça représente un nombre trés reduit de page pour un communauté d'un milliards d'adepte ce d'autant qu'il y a que 269 pages sur 8980 qui parle du droit musulman dans lequels je n'en ai trouvé qu'une seul qui tente d'expliquer ce que tu appelle la priorité du droit.
tu vois je fais des efforts.
Donc si j'ai bien compris et dans les grandes lignes.
Pour vous la loi c'est les "(10) commandement de la sunna"
qui est misent en application par un oulemas.
[/quote][/quote]
Si tu veut c la traduction d’une lumiere qui donne est qui se traduit par une rationalité qui doit resté effectif et aplliquée , mais appliqué par la lumiere qui lui donne sens , est non pas d’une rationalité qui trouve ca propre logique par elle meme comme cela se produit dans le registre de la stricte economie .
IIuowolus a dis :
et t'essaie de me dirent que cette technique est supérieur à la bibliothèques du droit de n'importe qu'elle pays occidentale :
j’essaye de te dire que c une rationalité contre une autre , maintenant chacun voit midi a ca porte .
Auteur : IIuowolus
Date : 21 mars09, 07:11
Message : ABDEL333 a écrit :
Si tu veut c la traduction d’une lumiere qui donne est qui se traduit par une rationalité qui doit resté effectif et aplliquée , mais appliqué par la lumiere qui lui donne sens , est non pas d’une rationalité qui trouve ca propre logique par elle meme comme cela se produit dans le registre de la stricte economie .
IIuowolus a dis :
et t'essaie de me dirent que cette technique est supérieur à la bibliothèques du droit de n'importe qu'elle pays occidentale :
j’essaye de te dire que c une rationalité contre une autre , maintenant chacun voit midi a ca porte .
Donc si j'ai bien compris si un musulman n'est pas d'accords avec une lumière, il change de mosquée pour en trouvé une qui corresponds plus à sa pratique du coran ?
Auteur : ABDEL333
Date : 21 mars09, 07:35
Message : IIuowolus a écrit :
Donc si j'ai bien compris si un musulman n'est pas d'accords avec une lumière, il change de mosquée pour en trouvé une qui corresponds plus à sa pratique du coran ?
non ta pas compris ,
quelle est la dynamique qui donne sens a notre monde selon toi ?
Auteur : ABDEL333
Date : 21 mars09, 07:35
Message : IIuowolus a écrit :
Donc si j'ai bien compris si un musulman n'est pas d'accords avec une lumière, il change de mosquée pour en trouvé une qui corresponds plus à sa pratique du coran ?
non ta pas compris ,
quelle est la dynamique qui donne sens a notre monde selon toi ?
Auteur : IIuowolus
Date : 21 mars09, 07:46
Message : ABDEL333 a écrit :
non ta pas compris ,
quelle est la dynamique qui donne sens a notre monde selon toi ?
Donc la lumière c'est le coran et imams c'est celui qui en fait l'interprétation rationel ?
Auteur : ABDEL333
Date : 21 mars09, 08:16
Message : IIuowolus a écrit :
Donc la lumière c'est le coran et imams c'est celui qui en fait l'interprétation rationel ?
quelle est la dynamique qui donne sens a notre monde selon toi ?
Auteur : IIuowolus
Date : 21 mars09, 08:28
Message : ABDEL333 a écrit :
quelle est la dynamique qui donne sens a notre monde selon toi ?
Héliocentrisme ?
Auteur : ABDEL333
Date : 21 mars09, 09:01
Message : IIuowolus a écrit :
Héliocentrisme ?
Ta rien compris au monde alors
question qui va dans le meme sens que la premiere ,
la construction europeen est elle une construction : sociale , politique ou economique ?
Auteur : IIuowolus
Date : 21 mars09, 11:20
Message : ABDEL333 a écrit :
Ta rien compris au monde alors
question qui va dans le meme sens que la premiere ,
la construction europeen est elle une construction : sociale , politique ou economique ?
Dans le batiment, c'est pas des syndicats ?
Auteur : ABDEL333
Date : 23 mars09, 08:16
Message : IIuowolus a écrit :
Dans le batiment, c'est pas des syndicats ?
no comment
sans rancune
Auteur : KIBIA
Date : 24 mars09, 01:05
Message : l'artiste a bien exprimé le sionisme saoudien durant la guerre du liban en 2006 ils voulaient en finir avec le hazballah!
Auteur : KIBIA
Date : 24 mars09, 01:33
Message : quinlan_vos a écrit :
Si cette "explication" n'était pas aussi pitoyable, j'en rirais.
Le capitalime n'est pas le colonialisme. L'un peut entraîner l'autre, mais ce n'est pas la même chose.
Et je ne vois pas en quoi le capitalisme peut mener au sionisme. C'est de la xénophobie que tu fais là.
En fait, c'est à gerber.
Aller...
Auteur : IIuowolus
Date : 24 mars09, 01:33
Message : ABDEL333 a écrit :
no comment
sans rancune
Tu parle de construction europeen pour parler de l'UE
(Payé toi une encyclopédie)
L'UE qui est une confédération d'état européen CEE pour constituer un marché unique donc de l'économie.
Donc si tu me demande combien de tête à le tricératop siffleur à deux têtes, de t'étonne pas si on trouve ta question déplacée.
Auteur : KIBIA
Date : 24 mars09, 01:48
Message : Ryuujin a écrit :Bon allez, désolé d'interrompre votre delirium, mais vous pourriez citer une source CREDIBLE prouvant que l'arabie saoudite a financé cette opération ?
non seulement l'arabie SS finance a financé plomb durcie mais elle finance les autres.
Sarkozy à la chasse aux pétrodollars
Michel Charasse rappelait récemment une confidence de François Mitterand : « Si l’on devait ne serrer la main que des démocrates, cela ferait bien peu de monde ».
Une observation à laquelle Nicolas Sarkozy se range sans état d’âme.
http://tf1.lci.fr/infos/economie/conjon ... lars-.html Auteur : KIBIA
Date : 24 mars09, 02:03
Message : Ryuujin a écrit :Parceque bon, ce que j'ai pu lire jusqu'à présent, c'est que l'Arabie Saoudite verse une aide importante pour la reconstruction de Gaza. Par pour Israel.
Honte aux pétrodollars arabes !
Par Khaled Amayreh
Aujourd'hui, quatre états arabes (l'Arabie Saoudite, le Koweït, les Emirats arabes unis et le Qatar) produisent près de 20 millions de barils de brut par jour. Traduit en dollars, ces quatre états gagnent à eux seuls plus de 2 milliards de dollars par jour, ou 60 par mois, soit près de 720 milliards par an.
Combien de ce montant colossal d'argent va au soutien de la ténacité palestinienne en face du sionisme diabolique, qui cherche à occuper, asservir et probablement anéantir les Arabes et les Musulmans au Moyen Orient et au-delà ?
Combien de ce montant aide les 1,5 million de Gazans à surmonter le blocus simili-nazi continu d'Israël de la Bande de Gaza, qui a déjà tué et mutilé des milliers de civils et transformé l'enclave côtière toute entière en un immense camp de concentration ?
http://www.ism-france.org/news/article. ... pe=analyse
Auteur : KIBIA
Date : 24 mars09, 02:16
Message : Ryuujin a écrit :Bon allez, désolé d'interrompre votre delirium, mais vous pourriez citer une source CREDIBLE prouvant que l'arabie saoudite a financé cette opération ?
nassar said " l'histoire cachée des sauds" l'auteur qui est d'arabie dans ce livre il dit tout, comment a été formé le royaume saoud sioniste. Il l'a payé de sa vie. il a été enlevé au liban en 1974 est livré au roi Fahd il a été torturé en sa présence et balancé ensuite d'un avion. Au debut ce sont les britaniques qui payaient les sauds quand abalaziz ben saud n'etait qu'un simple chef de tribu au nejd à riad!
Auteur : KIBIA
Date : 24 mars09, 03:00
Message : HIER
AUJOURD'HUIT
Auteur : KIBIA
Date : 24 mars09, 03:10
Message : Ryuujin a écrit : mais vous pourriez citer une source CREDIBLE ?
Auteur : quinlan_vos
Date : 24 mars09, 11:55
Message : Ah! Oui! 1945! Ben voila une preuve! Israël n'existait même pas!
Auteur : KIBIA
Date : 25 mars09, 00:49
Message : quinlan_vos a écrit :Ah! Oui! 1945! Ben voila une preuve! Israël n'existait même pas!
pourquoi ben gourion avait envoyé son messager au roi abdalaziz ben saoud en 1945 alors que l'etat rothschild n'existait meme pas?
Auteur : quinlan_vos
Date : 25 mars09, 02:27
Message : Ces questions sont inutiles et stupides.
Si vous n'êtes pas capables de comprendre qu'un pays puisse être motivé par le gain d'argent plutôt que par des questions de "siniste ou pas?".
Ca ne veut rien dire. J'ai beau ne pas être forcément pour un état Juif (parce que c'est une religion et non un peuple, simplement), je trouve que vous faites dans le raciste et l'obscurantiste.
Tant qu'il y aura des gens pour penser comme vous, on n'est pas prêt d'arriver à la paix.
Tant que vous verrez des Juifs, ou des anti-Juifs, ou des musulmans, ou des anti-musulmans etc... comme de vieux paranos à leurs portes, alors vous ne verrez pas que vous êtes tous des êtres humains issus des mêmes racines.
Auteur : IIuowolus
Date : 25 mars09, 04:28
Message : Le complot des Illuminatis
http://leweb2zero.tv/video/waltrkloset_4849ba7ac226d4b Auteur : KIBIA
Date : 26 mars09, 00:18
Message : quinlan_vos a écrit :
Ca ne veut rien dire. J'ai beau ne pas être forcément pour un état Juif (parce que c'est une religion et non un peuple, simplement), je trouve que vous faites dans le raciste et l'obscurantiste.
si c'est religion ou est le racisme?
Tant que vous verrez des Juifs, ou des anti-Juifs, ou des musulmans, ou des anti-musulmans etc... comme de vieux paranos à leurs portes, alors vous ne verrez pas que vous êtes tous des êtres humains issus des mêmes racines.
On parle des sionistes!
comme il y a des juifs anti-sionistes il y a des musulmans sionistes!
Auteur : quinlan_vos
Date : 26 mars09, 08:01
Message : Juger les autres sur leur religion est du racisme.
Auteur : julio
Date : 26 mars09, 09:58
Message : quinlan_vos a écrit :Juger les autres sur leur religion est du racisme.
Ah bon?
J'ai toujours cru que le racisme c'était de considérer que l'espèce humaine se subdivisait en races hiérarchisées.
On m'aurait donc menti?
Auteur : quinlan_vos
Date : 26 mars09, 10:16
Message : Bon. De la xénophobie?
Auteur : julio
Date : 26 mars09, 10:29
Message : Déjà plus, mais pas vraiment non plus.
Dire par exemple "telle croyance est potentiellement violente", c'est ni du racisme, ni de la xénophobie.
Dire "des motivations religieuses sont à l'origine du sionisme" n'est ni du racisme, ni de la xénophobie. Et même si c'est partiellement faux, ce n'est en aucun cas du racisme.
Auteur : quinlan_vos
Date : 26 mars09, 12:42
Message : Je parlais essentiellement du fait de juger quelqu'un à partir de sa religion, comme on aurait pu juger cette personne à partir de sa couleur de peau.
Juste dénigrer une religion, même en mentant, n'est que de la co*nerie.
Auteur : KIBIA
Date : 27 mars09, 01:01
Message : quinlan_vos a écrit :Juger les autres sur leur religion est du racisme.
déclaration enflammée du Lieutenant-colonel Abraham Avidan,
grand-rabbin du Haut-Commandement israélien (cité par Ha-Olam Hazé du 15 mai 1974) : «
Puisque, en aucun cas, il ne faut faire confiance à un Arabe, on ne peut jamais être certain qu'un Arabe est incapable de nuire. Il s'ensuit qu'il n'y a qu'une façon de le traiter : c'est de le tuer. »
Auteur : KIBIA
Date : 27 mars09, 05:32
Message : quinlan_vos a écrit :Juger les autres sur leur religion est du racisme.
je me demande si tu le fais exprés
les juifs anti-sionistes sont racistes aussi?
ONU a écrit :Résolution 3379.
(10 novembre 1975)
Assimilation du Sionisme au racisme .
Thèse ONU du 10.11.1975 au 16.12.1991
L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE,
RAPPELANT sa résolution 1904 du 20 novembre 1963, promulguant la Déclaration des Nations Unies sur l'Elimination de Toutes les Formes de Discrimination Raciale, et en particulier son affirmation que "toute doctrine de différenciation ou de supériorité raciales est toujours scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse", et son cri d'alarme face aux "manifestations de discrimination raciale qui ont encore lieu dans quelques régions du monde, et dont certaines sont imposées par des gouvernements par le biais de mesures législatives, administratives ou autres",
RAPPELANT EN OUTRE que, dans sa résolution 3151 G du 14 décembre 1953, l'Assemblée générale avait condamné, entre autres, l'alliance impie entre le racisme sud-africain et le sionisme,
PRENANT ACTE de la Déclaration de Mexico sur l'Égalité des Femmes et Leur Contribution au Développement et à la Paix, en 1975, proclamée par la Conférence Mondiale de l'Année Internationale des Femmes, qui s'est tenue à Mexico du 19 juin au 2 juillet 1975, et qui a promulgué le principe selon lequel "la coopération et la paix internationales requièrent la réalisation de la libération et de l'indépendance nationale, l'élimination du colonialisme et du néo-colonialisme, de l'occupation étrangère, du Sionisme, de la ségrégation et de la discrimination raciale sous toutes ses formes, ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l'autodétermination ",
PRENANT ACTE EN OUTRE de la résolution 77 , adoptée par l'Assemblée des Chefs d'États et de Gouvernements des Organisations de l'Unité Africaine, lors de sa douzième session ordinaire, tenue à Kampala, du 28 juillet au 1er août 1975, qui a estimé "que le régime raciste en Palestine occupée et le régime raciste au Zimbabwe et en Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune, qu'ils forment un tout et ont la même structure raciste, et qu'ils sont organiquement liés dans leur politique destinée à opprimer la dignité et l'intégrité de l'être d'humain",
PRENANT ACTE ÉGALEMENT de la Déclaration Politique et Stratégique de Renforcer la Paix et la Sécurité Internationales et d'Intensifier la Solidarité et l'Assistance mutuelle entre les Pays Non-Alignés, adoptée lors de la Conférence des Ministres des Affaires Etrangères des Pays Non-Alignés, qui s'est tenue à Lima, du 25 au 30 août 1975, qui a très sévèrement condamné le Sionisme comme une menace pour la paix et la sécurité du monde, et a appelé tous les pays à s'opposer à cette idéologie raciste et impérialiste,
DÉCRÈTE que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale.
________________________________________
16 ans plus tard, l’ONU reviendra sur sa décision au moyen d’une autre résolution .
Remarquons pour être exact et complet que la première « Résolution » était accompagnée de « motivations », et la deuxième « non » .
Chacun en tirera les conséquences logiques et sémantiques qu'il convient .________________________________________
Résolution 46/86.
(16 décembre 1991)
L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE,
DÉCIDE d'abroger la décision contenue dans sa résolution 3379 du 10 novembre 1975.
Auteur : RAFAH
Date : 01 avr.09, 05:39
Message : Egypte - 30-01-2009
Une société égyptienne a approvisionné les troupes sionistes pendant la guerre contre Gaza
Par Al Jazeera
Al Jazeera publie en première page de son site internet aujourd’hui les révélations de l’hebdomadaire égyptien Al Ousbou’ selon lesquelles une société égyptienne, l’« Union internationale pour la fabrication des produits alimentaires complémentaires », aurait approvisionné l’armée d’occupation sioniste en rations alimentaires pendant la guerre israélienne contre Gaza via le passage de El-Ojeh, tandis que le passage de Rafah était maintenu fermé par les autorités égyptiennes, bloquant l’entrée d’aides d’urgence et de produits médicaux et hospitaliers à destination de la population et des blessés palestiniens.
« La flotte de poids lourds transportant les marchandises a circulé dans les deux sens entre la ville égyptienne de El Sadate et le passage de El-Ojeh au nord-est de l’Egypte, approvisionnant en produits alimentaires la société israélienne « Channel Food » elle-même fournisseur de l’armée d’occupation sioniste ».
Al Ousbou’ dénonce l’approvisionnement des soldats de l’ennemi en produits alimentaires égyptiens de la marque « Lazza » (Délice en arabe) au moment même où l’Egypte toute entière exprimait son horreur face aux massacres des frères Gazaouis et élevait des prières et des dou’as en soutien à la population palestinienne affamée par le blocus.
L’hebdomadaire a publié des détails, des chiffres, des adresses ainsi que des documents juridiques relatifs aux personnes responsables, et mentionne les quantités de marchandises et les dates de leur transfert, soulignant qu’elles correspondent aux dates de bombardements les plus massifs de la guerre.
Al Ousbou’ ajoute dans son article qu’une fraction de la société égyptienne est impliquée dans cette stratégie de « normalisation » des relations avec l’ennemi sioniste, ce qui explique qu’elle ait soutenu la politique de l’administration Moubarak en vue de protéger ses relations économiques, maintenues ultra secrètes, avec ses partenaires israéliens.
Source : Al Jazeera
Traduction : Nadine Acoury
Auteur : RAFAH
Date : 23 avr.09, 03:47
Message : KIBIA a écrit :
qui a dit que des musulmans sionistes n'existent pas ?
Auteur : Indo-Européen
Date : 23 avr.09, 04:25
Message : Ta citation de Bismark (il n'est pas prince par contre) dans ta signature est-elle exacte?
As tu une source qui confirme son exactitude?
Nombre de messages affichés : 101