Résultat du test :

S.P.Q.R. a écrit :Je vois des fois des critiques sur cette version.quelles en sont les raisons?
personelement je connais un passage"bizzare"sinon pas grand chose.

savoisien a écrit :toute les versions bibliques sont critiqués pour des raisons diverses comme l'appartenant a des sectes diverses tel que le catholicisme, protestantisme. jerusalem, saci crampon sont des bible "catholiques" ostervald, segond, synodale des bibles protestante !
deuxiemement la majoritée des versions sont basée sur des versions corrompus catholiques (vaticanus, sinaie, alexandrie) segond en fait parti

tancrède a écrit : En effet, la plupart des Bibles proviennent de traductions faites à partir du texte minoritaire qui a été réalisé en Alexandrie vers les siècles 14 et 15. La Ostervald ou Osterwald et la King James proviennent du Textus Receptus (texte majoritaire). Les critiques disent que le Textus Receptus est plus fidèle au texte grec. Néanmoins, les différences sont minibles et ne changent pas le contexte dans lequelles ils s'inscrivent.

Tancrède
------------------------------
-----------------------------------------------

medico a écrit :je voudrais quelque exemples de critique concernant la bible SEGOND

S.P.Q.R. a écrit : bonjour.

Dans1 samuel:16,12 david est blond,alors que les traductions anciennes de la bible(septante,vulgate)le decrivent roux.Je ne dis pas que Louis Segond fut le premier a changer la version originale(une edition de 1760 cite aussi la blondeur de David,ainsi que que de nombreuses bibles du XIXe siecle)ce qui serait interessant serait de connaitre la premiere source.

medico a écrit : c'est pas vraiment une critique ça je voudrai une source qui montre la critique textuelle de cette traduction.
je trouve que c'est tiré par les cheveux cette exemple.
la traduction SEGOND SCOFIELD ne mentionne même pas la couleur.

medico a écrit :tu te sert d'un exemple tiré par les cheveux mais ton but est de critiqué les chrétiens.

S.P.Q.R. a écrit : L'usage qu'en ont fait certains SS lutherien dans leur propagande était suremement "tiré par les cheveux"!quand aux religions,chacun la sienne.Mais pourqoi tant de versions de la bible?cette question est légitime,non?

medico a écrit : STOP TU SORT DU SUJET

tancrède a écrit :---------------------
Voici le mot en hébreu: admoniy

Ce mot peut vouloir dire blond ou roux. Chez les hébreux, ça serait plutôt roux. Les hébreux n'avaient pas un langage aussi élaboré et précis que le grec par exemple.

Tancrède
--------------------
-----------------------------------------------------

S.P.Q.R."][

STOP TU SORT DU SUJET

J'ai ouvert ce sujet.ou tu le fermes,ou tu en choisi un autre,ou tu me renvois de ce forum.Je critiques TOUTES les religions,et alors!

medico a écrit :

medico a écrit :non réaliste
pour en revenir a la question
(1 Samuel 16:11-12) 11 Finalement Samuel dit à Jessé : “ Est-ce que ce sont là tous les garçons ? ” À quoi il dit : “ Il reste encore le plus jeune, et, vois, il est en train de faire paître les moutons. ” Alors Samuel dit à Jessé : “ Envoie-le chercher, car nous ne nous assiérons pas pour le repas avant qu’il ne vienne ici. ” 12 Il envoya donc et le fit venir. Or il avait le teint vermeil — un jeune homme avec de beaux yeux et beau d’apparence. Alors Jéhovah dit : “ Lève-toi, oins-le, car c’est lui  [...]

Jean Moulin a écrit :La Bible Segond a été une très bonne traduction pendant de nombreuses années, mais il lui arrive ce qui arrive à toute traduction avec le temps, elle a vieilli ! Par exemple qui aujourd'hui traduirait les versets suivants ainsi ?

"Et Jacob baisa Rachel, il éleva la voix et pleura." (Genèse 29:11 Segond) !

"Dès que Laban eut entendu parler de Jacob, fils de sa soeur, il courut au-devant de lui, il l'embrassa et le baisa, et il le fit venir dans sa maison." (Genèse 29:13 Segond) !


Avé

Jean Moulin a écrit :La Bible Segond a été une très bonne traduction pendant de nombreuses années, mais il lui arrive ce qui arrive à toute traduction avec le temps, elle a vieilli ! Par exemple qui aujourd'hui traduirait les versets suivants ainsi ?

"Et Jacob baisa Rachel, il éleva la voix et pleura." (Genèse 29:11 Segond) !

"Dès que Laban eut entendu parler de Jacob, fils de sa soeur, il courut au-devant de lui, il l'embrassa et le baisa, et il le fit venir dans sa maison." (Genèse 29:13 Segond) !


Avé

tancrède a écrit :

CONCLUSION COURTE
Quelques manuscrits et versions de date plus récente donnent après Marc 16:8 la conclusion courte que voici :
Mais toutes les choses qui [leur] avaient été ordonnées, elles les racontèrent brièvement à ceux qui étaient dans l’entourage de Pierre. D’autre part, après ces choses, Jésus lui-même envoya par leur intermédiaire de l’est à l’ouest la proclamation sacrée et incorruptible du salut éternel.
CONCLUSION LONGUE
Certains manuscrits (ACD) et certaines versions (VgSyc,p) de date ancienne ajoutent la longue conclusion que voici, mais qui manque dans אBSysArm :
9 Après qu’il fut ressuscité tôt le premier jour de la semaine, il apparut d’abord à Marie la Magdalène, de qui il avait expulsé sept démons. 10 Elle alla porter la nouvelle à ceux qui avaient été avec lui, car ils étaient dans le deuil et pleuraient. 11 Mais eux, lorsqu’ils entendirent qu’il avait pris vie et qu’il avait été vu par elle, ne crurent pas. 12 De plus, après ces choses, il apparut sous une autre forme à deux d’entre eux qui marchaient : ils se rendaient à la campagne ; 13 et ils revinrent et portèrent la nouvelle aux autres. On ne crut pas non plus ceux-ci. 14 Mais plus tard il apparut aux onze eux-mêmes pendant qu’ils étaient étendus à table, et il [leur] reprocha leur manque de foi et leur dureté de cœur, parce qu’ils n’avaient pas cru ceux qui l’avaient vu relevé d’entre les morts. 15 Et il leur dit : “ Allez dans le monde entier et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. 16 Celui qui croit et est baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croit pas sera condamné. 17 De plus, les signes que voici accompagneront ceux qui croiront : En se servant de mon nom, ils expulseront des démons, ils parleront en langues, 18 et avec leurs mains ils prendront des serpents, et s’ils boivent quelque chose de mortel, cela ne leur fera aucun mal. Ils poseront les mains sur les malades, et ceux-ci se rétabliront. ”
19 Ainsi donc, le Seigneur Jésus, après leur avoir parlé, fut enlevé au ciel et s’assit à la droite de Dieu. 20 Eux donc sortirent et prêchèrent partout, tandis que le Seigneur travaillait avec eux et confirmait le message par les signes qui l’accompagnaient.

medico a écrit :comment se fait il que la nouvelle bible Segond rétablie le tétragramme dans l'ancien testament alors qu'il ne se trouve pas dans les anciennes versions ?

medico a écrit :a bon c'est une question d'humeur ou des respect de la parole de Dieu ?
je possède 3 traductions de la Segond et aucune des trois dit la même chose sur cette question.

tancrède a écrit :Et si tu était au courant, le déluge a été en Mésopotamie seulement.

Tancrède