Résultat du test :

glaive a écrit :un sujet deja ouvert par Triple-x, et hors sujet déjà, m'a fait pensé à le rectifier de façon qu'il prenne sens copatible avec ce forum et utile!

On me dira que l'homme est capable de se retenir , le voile n'est pas utile. Est ce vrai pour tous ?

erwan a écrit :On me dira que l'homme est capable de se retenir , le voile n'est pas utile. Est ce vrai pour tous ?

dorcas a écrit : Et à quoi sert-il qu'une musulmanes porte le voile mais qu'elle s'habille en pantalon serrant et une blouse ou on voit les forum des seins, tu vas peut-être me dire qu'il n'y en a pas et pourtant, elles courent les rues.

dorcas

Ren' a écrit : Faut-il laisser l'homme qui ne sait pas se retenir à son animalité, et faire porter l'effort sur les femmes ? Ou ne faut-il pas plutôt faire porter l'effort sur cet homme et l'éduquer ?

Reda a écrit : C'est un peu comme si tu disais: "ne faut-il pas plutôt éduquer les voleurs au lieu de faire porter l'effort sur les gens bien, qui ferment la porte de leurs maison a double tours et mettent des système d'alarme hyper-sophistiqué? (et hyper- onéreux)" devrait on laisser les portes de nos maison ouverte et aller éduquer les voleurs?

Des voleurs il y en aura jusqu'à la fin des temps, faites l'équivalence....

Le charme de l'homme est à un moindre niveau non? peut être que je me trompe , mais bon.
il faut dire qu'aujourd'hui l'homme se met lui aussi à la coquetterie , bientôt il faudra une fatwa disant aux homme de porter le voile.

1 Corinthiens 11
4 Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef.
5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée.
6 Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
7 L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
8 En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme ;
9 et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?

Comme nous le voyons dans ce passage, le voile considérée par Paul comme obligatoire et comme marquant l'autorité de l'homme sur la femme. Le passage est clair : "la femme est la gloire de l'homme" et "la femme a été créée à cause de l'homme" donc "la femme [...] doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend"

Dans nos pays Européens on voit de plus en plus de femmes voilée, je ne crois que c'est seulement à cause de la religion mais par provocation envers les européens, pour montrer qu'ils sont là, et tout cela s'est accru depuis le 11 septembre 2001.

dorcas a écrit : Ici, la femme porte le voile uniquement quand elle prient et non pas pour se balader dans la rue.

La preuve : 1 Corinthiens 11: 3-15
3 Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l`homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ. 4 Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef. 5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c`est comme si elle était rasée. 6 Car si une femme n`est pas voilée, qu`elle se coupe aussi les cheveux. Or, s`il est honteux pour une femme d`avoir les cheveux coupés ou d`être rasée, qu`elle se voile. 7 L`homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu`il est l`image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l`homme. 8 En effet, l`homme n`a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l`homme; 9 et l`homme n`a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l`homme. 10 C`est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l`autorité dont elle dépend. 11 Toutefois, dans le Seigneur, la femme n`est point sans l`homme, ni l`homme sans la femme. 12 Car, de même que la femme a été tirée de l`homme, de même l`homme existe par la femme, et tout vient de Dieu. 13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu`une femme prie Dieu sans être voilée? 14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c`est une honte pour l`homme de porter de longs cheveux, 15 mais que c`est une gloire pour la femme d`en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?

En surplus ce n'est pas le vopile mais la chevelure qui remplace le voile, donc ta théorie est fausse et quand on prend des versets or contexte, on en fait ce que l'on veut.

dorcas

erwan a écrit :mais ne penses tu pas qu' à ce niveau il y a une différence de comportement entre la femme et l'homme

Reda a écrit :C'est un peu comme si tu disais: "ne faut-il pas plutôt éduquer les voleurs au lieu de faire porter l'effort sur les gens bien, qui ferment la porte de leurs maison a double tours et mettent des système d'alarme hyper-sophistiqué? (et hyper- onéreux)"

Ren' a écrit : Tu appelles cette analogie ridicule un argument ?

Reda a écrit :cette analogie "ridicule" est en réponse à ton intervention ridicule: "éduquer les hommes a ne pas mater les femmes"

Ren' a écrit :Eduquer un homme -plutôt que d'excuser le fait qu'il se laisse aller à ses pulsions et de faire porter l'effort sur les femmes qu'il côtoie- te semble ridicule... Belle mentalité.

Reda a écrit :tu vise un idéal impossible à atteindre

Ren' a écrit : Apprendre aux hommes à se contrôler devant une femme, un "idéal impossible à atteindre" ? Dans quel monde vis-tu ?

Reda a écrit :en tout cas pas avec Alice, au pays des merveilles....je te retourne la question.

glaive a écrit :dorcas
.........elle porte le voile, elle va venir me rendre visite, je l'accueillerais bien mais il faudra qu'elle retire le voile de sa tête, sinon, elle ne rentrera pas, pourquoi me direz-vous? Parce que je considère que c'est une insulte envers mon mari, avant sa conversion, mon mari ne lui a jamais sauté dessus, elle n'a jamais du se cacher pour lui, cela voudrais dire que ne sait pas se retenir, c'est complètement ridicule.Dans nos pays Européens on voit de plus en plus de femmes voilée, je ne crois que c'est seulement à cause de la religion mais par provocation envers les européens, pour montrer qu'ils sont là, et tout cela s'est accru depuis le 11 septembre 2001

et si toi tu va au maroc tu port le voile là bas? pk le musulmans doit porter le masque des autres peuples meme s'il ne le veut pas?

Ren' a écrit :Je vis en France... Où les hommes éduqués ne voient pas une p*** dans une femme sans voile.

Reda a écrit : j'en connais pas des masses qui voient ça dans une femmes non voilé, pour ne pas dire aucun, je sais pas d'où t'a sortis ça, mais pouvoir éduquer les hommes et leur apprendre a se contrôler comme tu le dis, cela relève de l'utopie, autant le faire avec des vices plus grave alors, "apprendre au voleur a se contrôler" serait un projet intéressant tiens.

faut aller au bout du passage :
10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.

Donc elle doit le porter tout le temps et non pas uniquement quand elle prie car les anges se trouvent partout, d'ailleurs les commentateurs bibliques ne me contredisent pas. Mais je peux en citer d'autres si ça t'amuse :


A cause des anges. Cette clause a divisé les critiques. Il semblerait que l'idée soit: "La femme pourrait ne pas porter le voile dans une assemblée publique, s'il n'y avait pas les anges, qui sont toujours là, bien qu'invisibles, et qui en sont offensés".
Commentaire de Johnson sur 1Corinthiens 11.10

Le fait qu'il y ait des anges partout force la femme chrétienne a toujours garder son voile sur elle. Non seulement c'est un signe de soumission totale envers l'homme dans la Bible mais en plus de cela, les femmes non voilées offensent les anges !


Concernant le fait que le voile est obligatoire et je vais ajouter d'autres commentaires chrétiens :

Saint Thomas d'Aquin rapporte les propos suivant de Saint Augustin :

En ce qui concerne la parure féminine, il faut faire les mêmes observations que celles faites plus haut de façon générale à propos du vêtement extérieur; en ajoutant cependant cette remarque particulière que la toilette féminine provoque les hommes à la sensualité, comme on le voit dans les Proverbes (7, 10): " Voilà qu'une femme l'aborde, parée comme une courtisane, et préparée à tromper. " Cependant une femme peut licitement s'employer à plaire à son mari, de peur qu'en la dédaignant il ne tombe dans l'adultère. C'est pourquoi S. Paul dit (1 Co 7, 34): " La femme qui s'est mariée a souci des affaires du monde, des moyens de plaire à son mari. " Si une femme mariée se pare afin de plaire à son mari, elle peut donc le faire sans péché. Mais les femmes qui ne sont pas mariées, qui ne veulent pas se marier, et qui sont dans une situation de célibat ne peuvent sans péché vouloir plaire aux regards des hommes afin d'exciter leur convoitise, car ce serait les inviter à pécher. Si elles se parent dans cette intention de provoquer les autres à la convoitise, elles pèchent mortellement. Mais si elles le font par légèreté, ou même par vanité à cause d'un certain désir de briller, ce n'est pas toujours un péché mortel, mais parfois un péché véniel. Et sur ce point, les mêmes principes s'appliquent aux hommes. C'est pourquoi S. Augustin écrit à Possidius: " je ne veux pas que tu prennes une décision précipitée en interdisant les parures d'or et les vêtements précieux, si ce n'est à l'égard de ceux qui ne sont pas mariés et qui, ne désirant pas se marier, ne doivent penser qu'aux moyens de plaire à Dieu. Pour les autres, ils ont les pensées du monde: les maris cherchent à plaire à leurs épouses, et les épouses à leurs maris. Toutefois il ne convient pas aux femmes, même mariées, de laisser voir leurs cheveux, car l'Apôtre leur ordonne de se voiler la tête. " Dans ce cas cependant, certaines pourraient ne pas commettre de péché, si elles ne le font pas par vanité, mais à cause d'une coutume contraire, bien que cette coutume ne soit pas à recommandera.
SOMME THÉOLOGIQUE IIa IIae Pars. LA MORALE PRISE PAR LE PARTICULIER. QUESTION 169: LA MODESTIE DANS LA TENUE EXTÉRIEURE . ARTICLE 2: Les femmes pèchent-elles mortellement en se parant avec excès? http://catholiquedu.free.fr/somme/4somm ... oc79332784

Tertullien sur le voile des vierges :

I. Entraîné par la défense de mon opinion, je prouverai aussi en latin qu'il faut voiler nos vierges dès qu'elles sortent de l'enfance; qu'ainsi le demande la vérité, contre laquelle rien ne peut prescrire, ni le temps ni la dignité des personnes, ni le privilège des contrées; car le plus souvent la coutume née de l'ignorance ou de la simplicité des hommes se fortifie par l'usage dans la succession des temps, et par là prévaut contre la vérité. Tertullien, Du Voile des Vierges.
http://jesusmarie.free.fr/tertullien_du ... erges.html


Saint Jérôme dit qu'il faut que la femme couvre son cou, sa poitrine et sa tête lorsqu'elle sort dehors :

Fuyez la société des femmes qui sont les servantes de leurs maris et du siècle, de peur que vous ne soyez tentée et que ce qu'elles disent dans l'intimité de leur conversation ne parvienne à votre oreille. De pareils récits seraient pour vous un véritable poison. Cette maxime profane, qui a été consacrée en passant par la touche de saint Paul, renferme la condamnation d'une semblable complaisance : « Les mauvais entretiens, dit-il, corrompent les bonnes moeurs. » L'auteur de la traduction latine, trop attaché à sa lettre, n'a pas gardé dans sa traduction la mesure de ce vers. N'admettez dans votre compagnie que des femmes dont l'honnêteté vous soit connue, surtout des veuves et des vierges. Que leur conduite soit reconnue de bon exemple ; que leur conversation soit décente et qu'une sainte candeur brille en elles; fuyez ces jeunes coquettes qui, afin de trafiquer de leur prétendue virginité, chargent leurs cheveux d'ornements et les font tomber en boucles, fardent leur visage et s'efforcent par l'emploi de pommades parfumées de se rendre la peau lisse, portent des manches étroites, des brodequins magnifiques et des robes qui ne font pas de plis disgracieux.

C'est en effet d'après les moeurs des esclaves et des suivantes qu'on juge les moeurs et les goûts de celles qui les ont à leur service. Celle-là doit vous paraître belle et digne d'être admise dans votre société, qui ignore qu'elle est belle; qui ne tire point parti de ses avantages extérieurs; qui, se produisant en public, ne découvre ni son cou ni sa poitrine; qui reste la tête couverte de son voile, et qui ne l'écarte que pour se ménager l'ouverture nécessaire pour guider sa marche.
Saint Jérôme, SÉRIE VII. FRAGMENTS DIVERS. Fragment de la lettre à la vierge démétriade sur la virginité. http://www.abbaye-saint-benoit.ch/saint ... oc63772769

La Bible Annotée dit :

Avoir la tête rasée, ou les cheveux coupés, était une peine infligée aux femmes adultères. Les cheveux longs, ce voile naturel de la femme, {#1Co 11:15} étaient donc considérés comme l'honneur du mari; {#1Co 11:6} mais il y a de cet honneur un autre symbole, c'est le voile proprement dit, qui est le signe de la réserve, de la pudeur, de la soumission dans la femme; en paraissant en public non voilée, elle déshonorait son mari, parce qu'elle violait les règles reçues de la décence, exactement comme, selon nos moeurs, une conduite inconvenante chez une femme retombe en déshonneur, non seulement sur elle, mais sur son mari. L'homme, au contraire, {#1Co 11:4} représentant le principe de la domination et de la liberté, doit paraître d'une manière conforme à ce principe; il honore son Chef en se découvrant devant lui. {#1Co 11:7}.
Bible Annotée sur 1Corinthiens 11.5

Bref, les commentateurs bibliques sont clairs sur ce passage.

Le fait qu'il y ait des anges partout force la femme chrétienne a toujours garder son voile sur elle. Non seulement c'est un signe de soumission totale envers l'homme dans la Bible mais en plus de cela, les femmes non voilées offensent les anges !

" Voilà qu'une femme l'aborde, parée comme une courtisane, et préparée à tromper. " Cependant une femme peut licitement s'employer à plaire à son mari, de peur qu'en la dédaignant il ne tombe dans l'adultère.

Mais les femmes qui ne sont pas mariées, qui ne veulent pas se marier, et qui sont dans une situation de célibat ne peuvent sans péché vouloir plaire aux regards des hommes afin d'exciter leur convoitise, car ce serait les inviter à pécher. Si elles se parent dans cette intention de provoquer les autres à la convoitise, elles pèchent mortellement. Mais si elles le font par légèreté, ou même par vanité à cause d'un certain désir de briller, ce n'est pas toujours un péché mortel, mais parfois un péché véniel.

Pour les autres, ils ont les pensées du monde:

Toutefois il ne convient pas aux femmes, même mariées, de laisser voir leurs cheveux, car l'Apôtre leur ordonne de se voiler la tête. "

qui, se produisant en public, ne découvre ni son cou ni sa poitrine; qui reste la tête couverte de son voile, et qui ne l'écarte que pour se ménager l'ouverture nécessaire pour guider sa marche.

Avoir la tête rasée, ou les cheveux coupés, était une peine infligée aux femmes adultères. Les cheveux longs, ce voile naturel de la femme, {#1Co 11:15} étaient donc considérés comme l'honneur du mari; {#1Co 11:6} mais il y a de cet honneur un autre symbole, c'est le voile proprement dit, qui est le signe de la réserve, de la pudeur, de la soumission dans la femme; en paraissant en public non voilée, elle déshonorait son mari, parce qu'elle violait les règles reçues de la décence, exactement comme, selon nos moeurs, une conduite inconvenante chez une femme retombe en déshonneur, non seulement sur elle, mais sur son mari. L'homme, au contraire, {#1Co 11:4} représentant le principe de la domination et de la liberté, doit paraître d'une manière conforme à ce principe; il honore son Chef en se découvrant devant lui. {#1Co 11:7}.
Bible Annotée sur 1Corinthiens 11.5

Bref, les commentateurs bibliques sont clairs sur ce passage.

Vous musulmans êtes-vous attirée pas des petites filles de 4 ou 5 ans ?
Etes-vous attiré par des vieilles femmes, toutes rondes et usée par l'âge ?
Pourtant ces enfants et ces femmes portent aussi le voile.

medico a écrit :le sujet et sur le voile mais il dérappe dure.

Maintenant pourquoi ne parle t on pas, des ghotiques, des hippies, des nudistes???????????????????
tient!les nudistes, ils ont des villages, des plages et personne ne va leur chercher des poux!!

pour finir,
je suis musulmane voilée, je ne suis ni voilée pour faire plaisir à la famille, ni pour embêter la france, je le suis par choix, je le suis car j'aime Dieu, je prie car je l'aime, je jeune, pourquoi ne pas porter le voil?

quand est ce que vous allez comprendre que ça ne vous regarde pas!vous pretendez defendre la femme!defendez les prostituées, allez dans les rues la nuit et aidez les a s'en sortir, contactez celle qui font du porno et dites leur qu'elles se font exploiter.

Des femmes non voilées il y a des milliers a defendre, pourquoi vouloir aider des femmes qui sont heureuse de leur condition?

Reda a écrit :j'en connais pas des masses qui voient ça dans une femmes non voilé, pour ne pas dire aucun, je sais pas d'où t'a sortis ça

Reda a écrit :mais pouvoir éduquer les hommes et leur apprendre a se contrôler comme tu le dis, cela relève de l'utopie

Shan a écrit :Une femme qui dit qu'elle le porte pour sa religion un peu comme un chrétien porte une croix autour du cou ne me pose pas de problème

Shan a écrit :mais qu'un homme dise qu'il est normal que les femmes se cachent parce que les hommes ne savent pas se tenir est inadmissible!

Shan a écrit : Il dérape parce que des misogynes balance des excuses [ATTENTION Censuré dsl] pour le port du voile par les femmes. Une femme qui dit qu'elle le porte pour sa religion un peu comme un chrétien porte une croix autour du cou ne me pose pas de problème mais qu'un homme dise qu'il est normal que les femmes se cachent parce que les hommes ne savent pas se tenir est inadmissible!
Le voile n'a rien à voir avec la religion, c'est une tradition utilisée à l'origine pour maintenir les femmes à un rang inférieur à celui des hommes. Je dis à l'origine mais c'est toujours d'actualité dans certains pays ou les femmes n'ont pas le choix (et n'ont souvent aucun droit).

Ren' a écrit : Ce que tu écris ici est ignoble. Tu donnes un chèque en blanc à tous les hommes qui ne se contrôlent pas. Tu agis comme ces tribunaux de pays dits "musulmans" qui ne condamnent jamais pour viol parce que c'est la victime qui est condamnée pour provocation.

Reda a écrit :Tu a l'art de déformer mes propos

Hamza a écrit :
Salut Shan. Tu as les mêmes préjugés que beaucoup de professeurs de français (femmes) que je connais, qui voient dans le voile, une forme de soumission, ce que ça n'est pas. Si l'on te suit sur cette pente, il s'avère qu'en réalité, en Islam, c'est l'homme qui serait soumis à la femme!?? Puisque l'Homme a l'obligation (lui aussi), de porter des vêtements pudiques, qui couvrent les parties intimes, et qui doit en plus de ça, adopter un bon comportement, tout en baissant son regard, lorsqu'il voit une femme qui n'est pas de sa famille, et qui n'est pas son épouse.

Je suis désolé, mais, maintenant vous tentez de réduire la liberté, a un morceau de "tissu"!? Vous vous rendez compte de l'aberration que vous défendez?

L'oligarchie souhaite simplement répandre la corruption des moeurs et l'impudeur...Pour parvenir à ce qu'on peut appeler "l'inversion" des valeurs.

Le manque de pudeur, le manque de respect envers ses parents et les croyances des autres, ne sont absolument pas un progrès, ce n'est qu'une régression, à laquelle vous ne comprenez pas grand chose d'ailleurs.

La "nouvelle" femme occidentale, est celle qui est soumise aux dictats publicitaires et commerciaux, qui lui dictent sa façon de penser, sa façon d'être, sa façon de s'habiller, etc. Ca, c'est la véritable "soumission" malsaine et indigne...

Tout le tapage qui a été fait autour du foulard est un peu contradictoire avec la position des féministes qui se sont battues pour ce droit des femmes de choisir ce qu’elles veulent. Comment se fait-il que certaines contestent ou dénient ce droit de choisir aux femmes musulmanes? C’est une question sur laquelle on pourrait revenir. Affirmer et imposer qu'il n'y a qu'une seule façon d'être libre, et aucune autre alternative possible, est de la dictature, dictature qui sévit d'ailleurs en Occident...

Le "voile" n'a jamais été fait pour rendre élégant ou agréable à regarder, et s'il n'est évidemment pas fait pour "enlaidir" non plus, il faut bien dire que son objet premier consiste précisément à neutraliser. Il est vrai qu'à l'heure actuelle, heure où la perversion prend des formes inattendues, le voile en arrive malgré tout à constituer une source de désir, pour ne pas dire plus, chez certains agités. Tout cela étant, il ne saurait aucunement être question de "mode" en la matière, chose qu'oublient ou feignent d'oublier bon nombre de "beurettes" ou de "néo-converties" cherchant à concilier l'inconciliable.

La seconde, c'est que l'assimilation est par définition la com-préhension du plus faible, ou de l'inférieur, par le plus fort, ou le supérieur. Elle constitue donc un principe aussi utile qu'inéluctable. Quelques proportions qu'elle prenne, quelqu'en soit la cohérence, quelque soit le "pôle" ou la qualité envisagé, l'assimilation demeure une norme* au sens strict, et cette norme est celle d'un équilibre issu d'un rapport de force. Partant de là, il apparaîtra plus aisé pour un oriental de "s'occidentaliser"** que pour un occidental de "s'orientaliser" par exemple. Plus généralement, on dira que tout individu choisit nécessairement son maître, consciemment ou non, et que ce dernier sera pour lui le principal vecteur de son identité. Reste effectivement à faire le bon choix.

Un dernier mot sur le voile. Quand ses détracteurs, et même ses partisans dans une certaine mesure, comprendront qu'il ne s'agit là ni d'un choix militant, ni d'un signe d'appartenance religieuse, la compréhension mutuelle et la "réconciliation" auront fait un progrès considérable. Le hijâb des musulmanes, le voile des chrétiennes (et pas seulement nonnes en réalité), le sari des indiennes, la perruque des juives, et même le fichu de nos grand-mères, tous ces bouts de chiffon donc, renvoient simplement à la plus basique des pudeurs ; si la pudeur est bien l'une des branches de la foi, on ne saurait pour autant résumer celle-ci à celle là.

Alors, s'ils vous plait, arrêtez de vous en prendre à nos soeurs, femmes, tantes, cousines, mères et grand-mère, car elles veulent tout simplement porter le voile! Et laissez-les en paix.

glaive a écrit :que tu dois me trouver une reponse: pourquoi certaines filles sont obligé de se ballader nues memes en plein hiver? n'ont-elles plus besoin d'éducation que les hommes qui les mattent?!

troisièmement, je rappel aussi que le Coran ordonne les homme de ne pas regarder les femmes dévoilées, sans autoriser ni la femme de se deshabiller ni l'homme de regarder ces femmes-là! LES DEUX PARTIS SONT CONSIDEREES PAR LE CORAN COMME FAUTIVE ET MALEDUQUEES!

dorcas a écrit : C'est catholique donc pour moi c'est nul.

1 ) Il est bien écrit que la chevelure est le voile,

Que la femme quand elle prie doit être voilée mais il est dit que le voile c'est la chevelure et il n'est pas écrit que la femme doit toujours porter le voile.

Moi, je dois que c'est l'homme le problème, l'homme qui n'est pas capable de se retenir.

Vous musulmans êtes-vous attirée pas des petites filles de 4 ou 5 ans ?
Etes-vous attiré par des vieilles femmes, toutes rondes et usée par l'âge ?
Pourtant ces enfants et ces femmes portent aussi le voile.
Pourquoi les anges ne savent pas se retenir, vont-ils nous violées
Pas besoin de ça, il y en a assez ainsi.
Le pêcher véniel n 'est pas écrit dans la Bible c'est une loi catholique donc des hommes pour le reste je suis d'accord, mais de la à mettre le voile, il y a deux.
et si c'était Augustin qui a les pensées du monde
l'apôtre n'ordonne pas de se voiler la tête mais seulement en priant mais si elles ont des long cheveux, pas besoin de voile.
Mais elle peut montrer son derrière, ben, oui, il ne le dit pas qu'il faut couvrir son derrière.
Et bien le voile c'est sa chevelure, c'est bien dit ici.
Moi, je dirais plutôt qu'il n'ont pas lut la Bible et que ce n'est que des lois des hommes tout comme les loi du faux prohète mohamet.