Résultat du test :

medico a écrit :il y à pas pire ennemi qu'un ancien ami.

Trouve moi une autre religion qui a fait autant de morts en 14 siècles.

Younes91 a écrit : judaisme ce qui se passe en palestine et christiannisme (usa, francais en afganisthan, irak, palestine)

Le judaïsme a bien moins tué que l'Islam ou le Christianisme.

Younes91 a écrit :

regarde sa


http://www.youtube.com/watch?v=wpK1mpJv ... re=related ( sa te dit rien sa?)

http://www.youtube.com/watch?v=d2rpYuEdBnc

http://www.youtube.com/watch?v=fF11CT1k ... re=related 335 enfants tués plus de 100 femmes

comprend mal comment tu peux te permettre de rire, ces video dénoncent les horreurs des hommes, qui se battent pour le controle des autres, y a rien a rire.

julio a écrit :Tiens au fait younès, tu sais qu'en Irak il y a plus de morts à cause des attentats qu'à cause des armées américaines and co?
Tu sais aussi que peu de français sont chrétiens pratiquants?
Cela dit, je pense que le christianisme a bien plus tué que l'Islam. Le judaïsme a bien moins tué que l'Islam ou le Christianisme.

Ce sont des musulmans qui tuent d'autres musulmans
C'est incontestable que la violence est liée à l'islam

Si ca se trouve, moi je comprend rien, mais toi tu comprends mal.

Younes91 a écrit : mais de quoi tu parle? comprendre mal quoi? j'espere que tu parle pas de mes freres et soeurs palestinien qui meurent?

julio a écrit :J'crois que t'exagères un peu!
J'ai des amis musulmans, qui savent parfaitement que je ne suis pas croyant, et qui s'en foutent au plus haut point. Un individu ne se réduit pas à sa religion: ils sont musulmans, mais ils sont aussi étudiants, ils sont aussi amateur de telle ou telle musique, de sciences, etc, il y a au final bien plus de choses qui nous rassemblent que de choses qui nous séparent.

pour montrer que tu es fier de ton coup, ca frise la dé-bili-té.
qui est important pour toi, mais c'est le fait d'avoir raison qui compte pour toi, et ca c'est dégoutant et c'est mal.

Il était non violent et demandait de réagir pacifiquement à la violence

l'islam s'est propagé à la pointe de l'épée

Mahomet se partageait les femmes des vaincus dans ses guerres

Younes91 a écrit : faux encore tu raconte des bobard et des calomnie honte a toi

yacoub a écrit :Justement je suis contre l'islam, contre le coran, contre le prophète, pas contre
les musulmans qui sont des égarés dans leur ensemble.

yacoub a écrit :Le salut pour les musulmans c'est de faire confiance à la raison plutôt qu'aux

Roque a écrit :C'est petites différences entraînent même parfois des violences, par exemple entre les musulmans qui prient les bras le long du corps ou les bras croisés ...

TetSpider a écrit : Comme tu fait toi même ici.. mais je me souvient jamais te voir discussion comme un hominidé ici à part nous lâcher des citations et des liens à longueur de journée..

Décidément il y a veux qui raisonnent et ceux qui résonnent pas ici.

Roque a écrit :Oui, c'est une religion à préceptes, c'est à dire que cela est e..erdant, obsédant, parfois absurde, voire détestable. En plus entraîne automatiquement une séparation entre "ceux qui font comme ça" et "ceux qui ne font pas comme ça". C'est petites différences entraînent même parfois des violences, par exemple entre les musulmans qui prient les bras le long du corps ou les bras croisés ...

rien d'absurde n'est demandé, certaines choses peuvent le paraître seulement

yacoub a écrit : -Le voile est absurde.
-La lapidation est absurde.
-Le tranchage des pieds et des mains est absurde.
-La décapitation est absurde.
-Le Mouharem est absurde.
-Le Mouhalal est absurde.
-La circoncision est absurde.
-L'excision est absurde.
etc..

Il n y a rien de bon dans le coran.

même les Occidentaux savent combien cette
religion rend l'homme violent et barbare.

Je ne vais pas rappeler encore une fois que le coran incite au racisme

d'une religion envahissante qui s'occupe de tout même comment entrer dans les toilettes

par exemple entre les musulmans qui prient les bras le long du corps ou les bras croisés ...

-Le voile est absurde.

Le tranchage des pieds et des mains est absurde.

La décapitation est absurde.

La circoncision est absurde.

Il n y a rien de bon dans le coran.

RHAZES ( Mohammed Ibn Zakaria al-Razi, Abu-Bakr)
865-932
Médecin, chimiste, philosophe de l'ancienne Perse

RHAZES fut peut-être le plus éminent et le plus original et le plus influent représentant des médecins arabo-musulmans de la période médiévale, considéré par certains comme étant le père de la médecine expérimentale.

Mohammed Ibn Zakaria al-Razi, Abu-Bakr, connu chez les Latins sous le nom de Rhazes, est né vers 865, à Rayy au sud de l'actuel Téhéran en Perse.

On ne sait rien de précis sur le déroulement de ses études. Il a pratiqué la musique, qui fut son principal centre d'intérêt au cours des premières années de sa vie (il était joueur de luth). Il a étudié la philosophie et l'alchimie, les mathématiques, l'astrologie, il s'est également intéressé à l'orfèvrerie, la monnaie, les sciences occultes.

Les nouveaux maîtres de Perse, d'Egypte, du Maghreb et d'Espagne rivalisaient dans le domaine du faste et de l'esprit. C'est en 929 que fut fondée Cordoue - le joyau du monde - dans laquelle fut constituée une bibliothèque comparable à celle qui jadis avait fait la réputation d'Alexandrie (plusieurs centaines de milliers de volumes).
La médecine arabe est représentée à cette époque par les grandes écoles de Médecine Arabe ou de langue Arabe:
- L'école de Bagdad avec les Bakhtishu et Yuhanna Ibn-Masawayh
- L'école d'Ispahan avec Ibn Sina,
- L'école de Shiraz avec Ibn Abbas Al Majusi,
- l'école de Damas avec Al Baghdadi et Ibn Al Mutran
- L'école au Caire illustrée par Ibn an Nafis et Ibn Abi Usaybia
- L'école de Kairouan: avec le célèbre Ishaq Ibn Imran et Ibn Al Jazza
- Les écoles de Cordoue, de Tolède, Séville, et de Saragosse connurent de grands
médecins tels, les fameux Abulcassis, Avenzoar, Averroès.

Selon Abou Rayhan Birouni il souffrait d'une maladie des yeux provoqué par les vapeurs provenant de ses expériences d'alchimie, mais plus tard Rhazès aurait dit lui-même que sa vue avait été affectée par les lectures prolongées.

Il avait la trentaine lorsqu'il commença l'étude de la médecine à Rayy, auprès de Is'haq Ibn Hunaïn, passé maître dans la médecine grecque, perse et indienne. Il aurait été indirectement (par leurs écrits) l'élève de Ali ibn Rabban Tabari (mort vers 870), ainsi que de Abdus ibn Zayd (mort en 900), complétant son éducation dans les lectures et l'expérimentation. Puis il a surtout continué à s'instruire en médecine à Bagdad, sous le Calife Al Moktafi (901-907), et voyagea en Syrie, en Egypte, en Espagne.

Rhazès est d'abord devenu le Médecin de la cour du Prince Abu Saleh Al-Mansur, souverain de Khorosan. De retour à Rayy, il prit quelques temps la direction de l'hôpital local avant de revenir à Bagdad prendre en charge l'hôpital central Bimaristan. Mais il fit en sorte de ne jamais être au service d'une personne tant il souhaitait profondément se consacrer à la science.

En tant que Médecin chef de l'hôpital de Bagdad, il organisa la première structure hospitalière arabe à Bagdad: il y dispensait un enseignement réputé et assurait son service entouré de ses élèves et de ses assistants. Les étudiants posaient des questions, les réponses étaient d'abord faites par les plus jeunes, puis les plus expérimentés, enfin Rhazès se chargeait de la synthèse. Des consultations externes étaient organisées ainsi que des soins à domicile, les nécessiteux bénéficiaient d'une aide médicale.

Il introduisit la méthode clinique dans l'Art Médical dans le soin qu'il prenait dans l'interrogatoire minutieux des malades, l'importance qu'il attachait à la symptomatologie, les déductions diagnostiques et thérapeutiques qui en découlaient.

Rhazes pratiquait de nombreuses spécialités médicales: la chirurgie, la gynécologie, l'obstétrique la chirurgie ophtalmologie et même la stomatologie. Razes

S'il est Persan par sa naissance et sa langue maternelle, il est arabe par la langue qu'il utilise et la culture.

Razès était aussi philosophe, il connaissait Platon et rejetait en partie les vues d'Aristote. Razès est mort en 925 à Rayy où il était né.






Contributions scientifiques de Rhazes

Les contributions d'al-Razi à la médecine sont nombreuses et variées.

Ainsi il a désigné les trois aspects de la médecine:
- la santé publique,
- la médecine préventive, et
- le traitement des maladies spécifiques.

Il a énuméré sept principes pour assurer la préservation de la santé:
1- Modération et équilibre lorsque le corps est en mouvement et lorsqu'il est au repos.
2- Modération en mangeant et en buvant.
3- élimination des surabondances.
4- Amélioration et réglementation des habitats.
5- éviter les excès néfastes avant qu'ils ne deviennent incontrôlables.
6- Entretenir une harmonie entre les ambitions et les résolutions.
7- Se forcer à acquérir de bonnes habitudes notamment concernant la pratique de l'exercice physique.
Quelques travaux et pensées de Rhazès:

- il accordait de l'intérêt à l'observation clinique relative à l'évolution de la maladie en fonction du médicament dispensé, ainsi que l'évolution du malade et le résultat du traitement.

- il fut le premier à s'intéresser à l'aspect psychosomatique dans le diagnostic des maladies, constatant, par exemple, que certaines maladies abdominales étaient suscitées, en premier lieu, par des causes psychosomatiques.

- Les diagnostics de la variole et de la rougeole sont parmi les réalisations médicales les plus importantes d'al-Razi. Sa description minutieuse et détaillée des différentes phases éruptives au cours de la variole et leur méthode de traitement est un modèle qui permet de le classer parmi les cliniciens de génie. Il décrit la différence clinique entre les deux maladies de façon si frappante que rien depuis n'y a été ajouté. C'est un chef d'œuvre de la médecine clinique (Browne 1962).

- Il insistait sur l'importance que revêtent la pratique, l'expérience et l'expérimentation dans le traitement des malades. En outre il expérimentait les nouveaux remèdes sur les animaux avant de les prescrire aux malades.

- Les occidentaux reconnaissent les innovations de Rhazes en gynécologie et obstétrique, ainsi que dans les maladies vénériennes et en chirurgie des yeux.

- Il avait abordé, par ailleurs, le problème de la paralysie faciale et cherché à en identifier les causes. Il a pu distinguer, ainsi, entre la paralysie provoquée par une cause propre au cerveau et celle d'origine locale.

- Rhazes a décrit également les ramifications des nerfs dans la cage thoracique.

- Il a décrit les différents types de fièvres, qui comprennent l'état continue, la rechute, et la fièvre agitée. Il a déclaré que la fièvre peut être le symptôme d'une maladie ou une maladie en soi.

- Il semble être le premier à décrire le ver de Médine.

- Au plan thérapeutique: il a présenté le mercure comme substance thérapeutique notamment pour la préparation de pommade pour la première fois dans l'histoire, thérapie qui fut plus tard adoptée en Europe.

- Excellent anatomiste et chirurgien réputé, il distingua, le premier, le nerf laryngé du récurrent et pratiqua plusieurs fois l'opération de la cataracte.

- Il fut le premier à utiliser le boyau de chat dont il appréciait la souplesse, la résistance et le pouvoir de résorption pour différents types de sutures. Il pratique les sutures avec un fil et 2 aiguilles, enfin les sutures sous dermiques qui ne laissent après elles aucune cicatrice.

- Rhazès serait parmi les premiers à utiliser les compresses humides et tièdes pour couvrir les intestins au cours des interventions chirurgicales sur l'abdomen.

- Il s'est rendu compte que, d'une manière générale, les hommes ne souhaitent pas tomber malade, et souhaitent récupérer aussitôt que possible lorsqu'ils le sont. Cependant, si un patient n'a pas la volonté ou le désir d'aller mieux, les mains du médecin sont liées et il ne peut lui être d'aucune aide.

- En chimie: Il pratiquait l'extraction de l'alcool par distillation des substances amylacées et glucidiques fermentées, qu'il utilisait en pharmacie pour la production des médicaments et des remèdes. Il est, en outre, le premier à avoir mentionné l'acide sulfurique, qu'il appelait «l'huile de vitriol» ou «vitriol vert». Il est aussi parmi les premiers à appliquer les connaissances chimiques à la médecine et à rattacher la guérison du malade à une réaction chimique dans son corps.

- Il a insisté sur l'importance d'une éducation scientifique continue du médecin. Il a conseillé aux médecins de consigner leurs propres observations. Il les encouragent à se rencontrer avec d'autres médecins pour discuter des problèmes médicaux. Il a recommandé aux médecins d'essayer de résoudre leurs problèmes plutôt que déléguer aux autres la découverte des solutions.
Ses observations personnelles sont d'une grande pertinence et d'une profonde sagesse :

"Quand Galien et Aristote sont d'accord sur un point, les médecins peuvent aisément prendre une décision; mais quand leurs opinions divergent, il est bien difficile de les mettre d'accord. Qui consulte plusieurs médecins commettra plusieurs erreurs!"

La thérapeutique se sépare de l'astrologie avec Rhazès pour s'appuyer sur l'expérimentation. "Si le patient peut être traité par le régime, éviter les médicaments, les associations de médicaments; et s'il peut être traité par des médicaments simples, éviter les associations de plusieurs médicaments."

On doit également à Rhazès des écrits pertinents sur les ictères par rétention, les pyuries fébriles et la lithiase rénale. Rhazès fut l'un des premiers cliniciens qui a préconisé les bains froids dans le cas de brûlures, méthode moderne qui a l'avantage de soulager les douleurs et de réduire les fuites plasmatiques chez les brûlés,

La découverte de l'asthme allergique (Shammyeh.). Il fut aussi le premier à découvrir et à décrire dans le détail la séméiologie du rhume allergique et la relation avec l'odeur des roses dans sa "dissertation sur les causes du coryza au printemps, quand les roses sentent bon." Il donne des conseils sur les médicaments à éviter et les prescriptions conseillées en cas d'aggravation de la toux et des signes respiratoires.
Œuvres écrites de Rhazes

Son œuvre écrite rassemble 184 volumes et articles sur tous les domaines, dont 61 relevant de la médecine, tous écrits en arabe, le persan ne permettant pas, à l'époque, d'exprimer les sujets scientifiques :

• Razès est connu pour avoir écrit "Kitab Al-Hawi" (Continens) une encyclopédie médicale en 22 volumes de médecine pratique et de thérapeutique qui fait le bilan des connaissances médicales du Xème siècle. Elle contient de nombreux extraits des auteurs grecs et hindous. Cette oeuvre a été possible grâce à de nombreux soutiens et à la collaboration de ses étudiants qui publièrent une œuvre posthume enrichie d'après ses notes et ses observations personnelles.

Razès, Haüy seu Continens , 1280,Paris, BNFContinens
- Volume 1, les maladies de la tête;
- Volume 2, les maladies des yeux;
- Volume 3, les maladies des oreilles, du nez et des dents;
- Volume 4, les maladies du poumon;
- Volume 5, les maladies de l'oesophage et de l'estomac;
- Volume 6, vomissement, obésité et cachexie;
- Volume 7, les maladies de la poitrine, du coeur, du foie et de la rate;
- Volume 8, les ulcères de l'estomac et de l'intestin, la dysenterie
- Volume 9, la gynécologie;
- Volume 10, les maladies des reins, de l'urètre etc;
- Volume 11,les maladies d'estomac causées par des parasites abdominaux, les hémorroïdes, les désordres vertébraux, la goutte, les varices, éléphantiasis;
- Volume 12, les différentes sortes de cancer, inflammations, abcès, et tout ce qui a rapport avec les faiblesses du corps;
- Volume 13, les maladies des os, fractures, maladies internes et ulcères, plaies des organes génitaux, etc;
- Volume 14, défécation et vomissement, etc;
- Volume 15, motbegheh les fièvres (typhoïde et entérique), et les maladies causées par les obstructions des canaux naturels etc;
- Volume 16, les fièvres trépidantes (degh) et épuisement, fièvres et refroidissements, fièvres ardentes ou fièvres infectieuses, etc;
- Volume 17, la variole, la rougeole, et plaies de la gorge;
- Volume 18, conditions critiques, crises,
- Volume 19, l'urine et rapprochements avec les piqûres de serpents et de scorpions, et poisons;
- Volumes 20 , 21 à propos des médicaments.
- Volume 22, la pharmacologie (saydaleh) et sujets rapprochant médecine et pharmacie.

L'ouvrage a été traduit en latin, en 1279, par le médecin juif «Faraj Ibn Salem», sur ordre du roi Charles I, roi de Sicile, sous le titre de Continens, équivalent grec du terme «al-Hawi», parut à Brescia et Venise (Italie) en 1486.. En Europe, les plus grands savants ont eu recours à l'ouvrage, traduit maintes fois, jusqu'en 1542, et demeuré leur source de référence dans leurs écoles et universités jusqu'au seizième siècle. Cette version latine très rare, existe notamment à Cambridge, à la bibliothèque de "King College". Il existe une copie en arabe à la libraire El-Escurial en Espagne (écrite entre 1397 et 1414) ainsi qu'à La Librairie Nationale de Malek à Téhéran.

Si le Continens est considéré comme étant l'ouvrage le plus considérable de Razès, excellent clinicien, son traité des maladies éruptives resta le plus connu et le plus célèbre en Europe jusqu'au XIXème siècle.

• Rhazès a en effet écrit "Al-Judari wal Hassaba" (Traité sur la variole et la rougeole) ou -"De variolis et morbilis" ou encore "Liber de pestilentia" - , qui est le dernier traduit en 1170 par Gérard de Crémone ( publié en latin à Venise en 1565, à Londres en 1766 et enfin une version française en 1866 par Leclerc et Lenoir.
Rhazès y différencie les diverses affections vésiculo-pustuleuses, en particulier la variole de la varicelle et de la rougeole, il émet la possibilité de l'existence d'une sorte de virus se transmettant de la mère à l'enfant mais aussi entre individus. C'est la plus ancienne relation fidèle entre ces maladies pour lesquelles il n'existait pas précédemment de descriptions grecques.

• "Tibb al-Fuqaraa" (La médecine des pauvres) : il s'agit d'un dictionnaire populaire où il décrit toutes les maladies, leurs symptômes, et les méthodes de traitement par un régime alimentaire peu coûteux, plutôt que par l'acquisition de médicaments onéreux et de composés rares.

• "Kitab 'Al-Mansouri'" (Livre d'al-Mansouri) : Dans cet ouvrage, dont le nom est associé à celui son protecteur le Prince Abu salih al-Mansur dirigeant de Rayy, Razès aborde une multitude de sujets tels que la chirurgie, et les maladies des yeux et de l'abdomen. Il fut publié pour la première fois à Milan, en 1481, et traduit en latin. Il a été adopté par les médecins des universités européennes jusqu'au dix-septième siècle.

• Rhazès a également édité un autre livre appelé "Al-Murshid" (Aphorismes) Guide du médecin nomade Dans celui-ci, il a souligné les lignes importantes de la thérapie.

• "Shammyeh" (l'asthme allergique) ,

• "Al Tibb al Molloki" (Médecine Royale)

• "Al-Asrar fil Kimiyae" (Les secrets de la chimie), où il décrit la méthode adoptée par lui dans la réalisation des expériences chimiques, ainsi que la manière de préparer les matières chimiques et leur mode d'utilisation. Il y décrit également les appareils et outils employés dans ses expériences

A propos de la médecine il avait l'habitude de dire : "La vérité, en médecine, est une moyenne qu'on ne peut atteindre ; tout ce que l'on peut lire dans les livres a beaucoup moins de valeur que l'expérience d'un médecin qui pense et raisonne [...]. La lecture ne fait pas le médecin, mais bien l'esprit critique et le talent d'appliquer à des cas particuliers les vérités dont il a connaissance". (Cité dans M. Bergé, Les Arabes, p. 363)...
ou encore :
"en médecine, l'expérience est au dessus de la science"

Al-Bîrûnî , 973-1050 :


[Les dossiers pédagogiques]
Oeuvres Principales
Iconographie
Aller au chapitre
Retour biographies


BIOGRAPHIE

Al-Bîrûnî est sûrement l’un des plus grands savants de l’Islam médiéval. Versé dans les sciences mathématiques, astronomiques, physiques, naturelles, il se distingue également comme géographe, historien, chronologue, linguiste, observateur de moeurs et reçoit de son temps le surnom de « Maître ».

Né en 973 d’une famille iranienne, il passe les vingt-cinq premières années de sa vie dans sa patrie où il reçoit une formation scientifique approfondie et entre en correspondance avec le jeune prodige de Boukhara, Avicenne. C’est à la cour de Djurdjan, au sud-est de la mer Caspienne qu’il compose son premier grand ouvrage, traitant de calendriers, de problèmes mathématiques, astronomiques et météorologiques.

Rentré dans son pays avant 1008, il est reçu par le prince Abû I-Hassan’ Ali b-Ma’mun et se tient pendant sept ans au service de son frère qui, à cause de sa « langue d’or et d’argent », lui confie des missions politiques délicates.

Après l’assassinat de son protecteur il est emmené avec de nombreux lettrés, comme prisonnier en Afghanistan. Désormais retenu à la cour de Ghazna, sans doute dans la fonction officielle d’astrologue, il accompagne le sultan dans plusieurs de ses expéditions militaires au nord-ouest des Indes. Il y a l’occasion de s’initier au sanscrit et à divers dialectes et consigne dans sa Description de l’Inde l’extraordinaire somme de connaissances qu’il a alors l’occasion de rassembler. C’est sans doute à Ghazna qu’il s’éteint, à près de quatre-vingts ans.

"[Les prophètes] ne peuvent pas prétendre à une quelconque supériorité intellectuelle ou spirituelle. Ils prétendent apporter un message de Dieu, se fatiguent à dégoiser leurs mensonges et veulent imposer aux masses une obéissance aveugle aux "paroles du maître". Les miracles des prophètes sont des impostures, basées sur des supercheries, et les histoires qu'on raconte à leur propos ne sont que des mensonges. Leur duperie est évidente dans le fait qu'ils se contredisent tous, l'un affirme ce que l'autre renie, et cependant tous prétendent être les seuls dépositaires de la vérité. Ainsi le Nouveau Testament contredît la Torah et le Coran abroge le Nouveau Testament. Quant au Coran, il n'est qu'un ramassis de fables absurdes qui se contredisent et que l'on estime de façon ridicule comme inimitable, alors que son style, sa langue et son éloquence tant vantés sont en fait loin d'être parfaits."

"Si l'on demande aux gens de cette religion des preuves de la solidité de leur religion, ils deviennent évasifs, se fâchent et répandent le sang de quiconque les confronte à cette question. Ils interdisent la spéculation intellectuelle, essayent de tuer leurs adversaires. C'est pourquoi la vérité est devenue complètement silencieuse et cachée. Tout cela au nom de ceci et de cela..."

Abū Bakr Muhammad ibn Zakarīya al-Rāzi

Le musulman doit-il, dans certains cas, battre ses femmes, interdire qu’elles épousent des infidèles, se séparer d’elles en les répudiant, condamner la consommation du vin et les jeux de hasard, haïr les juifs, s’efforcer par tous les moyens d’imposer sa religion, tuer les infidèles, de la même façon qu’il doit être modeste, patient humble, juste, honnête, charitable, respectueux, dévoué à ses parents? On est tenté de répondre par l’affirmative, toute innovation étant blâmable, une hérésie. Jean-Paul Roux

ous les hommes sont naturellement égaux et également doués d'une raison qui ne doit pas disparaître au profit d'une foi aveugle, Par ailleurs, la raison permet aux hommes de percevoir les vérités scientifiques de façon immédiate.

Les prophètes, ces boucs à longues barbes, ne peuvent pas pré­tendre à une quelconque supériorité intellectuelle ou spirituelle. Ils préten­dent apporter un message de Dieu, se fatiguent à dégoiser leurs mensonges et veulent imposer aux masses une obéissance aveugle aux « paroles du maître ».

Les miracles des prophètes sont des impostures, basées sur des supercheries, et les histoires qu'on raconte à leur propos ne sont que des mensonges. Leur duperie est évidente dans le fait qu'ils se contredisent tous, l'un affirme ce que l'autre renie, et cependant tous prétendent être les seuls dépositaires de la vérité. Ainsi le Nouveau Testament contredît la Torah et le Coran abroge le Nouveau Testament.

Quant au Coran, il n'est qu'un ramassis de fables absurdes qui se contredisent et que l'on estime de façon ridicule comme inimitable, alors que son style, sa langue et son éloquence tant vantés sont en fait loin d'être parfaits.

Les habitudes, la tradition et la paresse intellectuelle poussent les hommes à suivre aveuglément leurs chefs religieux.

La religion a été la seule cause des guerres sanglantes qui ont ravagé l'humanité.

Les religions ont été résolument hostiles aux spécula­tions philosophiques et à la recherche scientifique.

Les soi-disant Écritures Saintes n'ont aucune valeur et ont fait plus de mal que de bien, alors que « les traités des anciens tels que Platon, Aristote, Euclide et Hippocrate ont rendu de plus grands services à l'humanité».


Les personnes qui évoluent autour des chefs religieux sont des faibles d'esprit, des femmes ou des adolescents.

La religion étouffe la vérité et entretient l'hostilité.

AL RAZI

si la folie sanguinaire des musulmans n'en a égorgé par centaines.

t répandent le sang de quiconque les confronte à cette question

d’imposer sa religion, tuer les infidèles

Léonard a écrit :J'ai un avis particulier sur la prescription de la circoncision....

Il faut se remettre dans les idées de l'époque..... Des garçons naissent avec un phimosis................. la circoncision était un moyen d'en éviter les conséquences....

La circoncision est un acte "religieux" .. mais il est surtout un acte médical... Je ne vous fais pas un dessin....

julio a écrit :J'crois que t'exagères un peu!
J'ai des amis musulmans, qui savent parfaitement que je ne suis pas croyant, et qui s'en foutent au plus haut point. Un individu ne se réduit pas à sa religion: ils sont musulmans, mais ils sont aussi étudiants, ils sont aussi amateur de telle ou telle musique, de sciences, etc, il y a au final bien plus de choses qui nous rassemblent que de choses qui nous séparent.

Younes91 a écrit : enfin tu comprend.

c'est ta reponse qui m'a fait rire, car je sais ce que les juifs font la bas.

des palestiniens vivant a jerusalem sont venu dans la mosquee de ma ville, et je peux te dire qu'il avait un regard dur comme j'en ai jamais vu.

chretien59 a écrit :le juif ne cherche pas a exterminer le monde

chretien59 a écrit :le discours du mec ne tient pas debout , car sa comparaison avec les coqs et les superpuissances est bidon. tu crois sincerement qu en tant de conflit mondial les juifs ne vont pas subir de pertes eux aussi? israel devra y participer comme tout le monde d un façon ou d une autre puisqu il sera le premier pays a etre attaque . alors au lieu de dire des conneries , il ferait bien de trembler lui aussi

chretien59 a écrit :de toute façon personne ne sortira vainqueur si il y a une telle guerre

Maried a écrit : Mais en occident c'est une guerre sournoise qui veut que des valeurs contraires aux notres sont en train
de prendre la place.
Ils sont dans une optique de conquête et ils progressent.
On le voit avec la burqa, le voile, le mariage des filles mineures, la haine des juifs.

chretien59 a écrit :et puis le mec sur la video n est pas le porte parole de tous les juifs , tu generalises en insinuant que tous les juifs sont comme lui , c est comme si je disais que tous les musulmans pensent comme ben laden

Shlomo Ben Cohen a écrit : Exterminer au sens tuer non bien sûr. En revanche, il serait plus intéressant de voir ce que les juifs disent eux-même plutôt que de rigoler derrière un film d'Hollywood qui utilise la technique de "l'homme de paille".

http://www.dailymotion.com/video/x734pa ... uiver_news

La guerre que mène les zids, les Fdesouche.com et compagnie contre l'ennemi désigné par le pouvoir va dans le sens "prédit" par le rabbin.

c'est l'inventeur de cette religion, une catastrophe pour l'humanité

ils se tuent entre eux et tout ça l'islam est entre deux.

tout cas l'est l"islam qui a fait le plus de guerre et de morts depuis 1a siècle tout à l'exemple de mohamet

l islam n est pas assez fort en europe pour nous critiquer ouvertement

le seul but de l islam (comme l a precise yacoub) est la domination sur le monde

, c'est ainsi qu'il a conquit des territoires aussi, en attaquant et en tuant.

Younes91 a écrit : si c'etait le cas, sa l'aurais ete depuis lontemgs, que des argument rigolo

Et comment penses-tu que ça aurait été le cas ?

Younes91 a écrit : ah we? on regarde

Gandhi



« Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n’était pas l’épée qui créait une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C’était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. »

Younes91 a écrit : vous avez une vision violente de l islam alors qu'elle ne l'est pas et si on suit votre vision de violence, l islam se serait deja imposer par le meurtre etc, et cela fera de Dieu un Dieu injuste, et c'est pas la cas.

Dieu nous demande de dialoguer et de faire ce que j'ai mis plus haut

e Coran décrit un dieu injuste : il ne donne le choix qu'entre le servir ou souffrir. On appelle pas ça un choix mais du chantage !!!

Ghandi était un homme et comme tout homme, il peut dire des aneries.

"Combattez dans la voie de Dieu contre ceux qui vous feront la guerre."

Ne serait-ce pas la puissance militaire qui aurait arrété l'islam par hasard ?

Younes91 a écrit : non non non du tout, elle se repand encore plus qu'avant, n'as tu pas l ex major de l us air force se convertir? des ami a moi se sont converti, avec des celebriter etc.

Younes91 a écrit :pourquoi?

parce qu'ils ont chercher par eux meme et se sont renseigner.

Younes91 a écrit : non non non du tout, elle se repand encore plus qu'avant, n'as tu pas l ex major de l us air force se convertir? des ami a moi se sont converti, avec des celebriter etc.

pourquoi?

parce qu'ils ont chercher par eux meme et se sont renseigner.

déconversions tous les jours. Donner des exemples dans un sens et oublier l'autre sens décridibilise ton propos.

Interpréter le Coran signifierai qu'il n'est pas parfait... Hors, vous affirmez qu'il l'est...

j'étudie le Coran, parmi d'autres textes religieux depuis des années maintenant, je n'ai pas de leçon à recevoir quand on nie l'évidence : le Coran justifie la violence.

Crois-moi, tu es un être à part entière et tu n'as pas besoin de l'Islam pour vivre et être qulqu'un de bien.

il est tres facile pour un homme d'obtenir un pouvoir indiscutable sur sa femme

Si le Coran est une révélation en langue arabe claire, pourquoi y'a t-il besoin de Tafsir pour l'interpréter de nos jours ?

Younes91 a écrit :j'ai deja parler des femmes en islam.

Younes91 a écrit : tes mots sont faible, tu manque d'argument pour ces choses la, tu ne fais que des hypotheses.

Quand ce n'est pas la pression sociale, ce sont d'autres lois qui servent à incriminer les apostats. En Égypte, on a invoqué une loi contre le « blasphème » et une loi contre la création de sectes pour condamner 22 apostats ainsi que les gens qui ont aidé à leur conversion. La loi islamique contre l'apostasie finit par suivre son cours : « Some were tortured, and one, Isam Abdul Fathr, died in custody. Last year, Gaseer Mohamed Mahmoud was whipped and had his toenails pulled out by police, and was told he would be imprisoned until he gave up Christianity.»[h]

Dans ce climat de menace et de peur, il est certain que la popularité de l'Islam dans les pays islamiques est en fait le résultat de la contrainte.

Younes91 a écrit : tu sais pas c'est quoi interpreter le coran et tu manque de connaissance en ce qui concern les bon des mauvais savant, c'est pas mechant, mais c'est vrai, c'est ton point de vue et comme tu manque de ces connaissances tu dis des hypothese

Younes91 a écrit :les savant sont aussi la pour developper les verset.

je veux entendre les femmes, et ce que elles, ont a dire

C'est vrai que ton nom ''younes'' ca sonne pas mal féminin

Tu n'argumente pas toi,

je te parles de déconversion et tu ne fais que dire "non, c'est pas vrai"

L'islam serait-il si dur avec les apostats si ceux-ci n'existaient pas ?

Encore une fois, tu ne présente que ce qui t'arrange !

Vos savants sont juste des opportunistes s'étant arrogés le droit de définir ce qui est bien ou pas en se servant d'un texte si facilement manipulable !
Vous croyez pouvoir prendre les gens pour des idiots parce que vous vous arrogez le droit exclusif de dire ce qu'est ce texte.

Si nous aussi étions de mauvaise foi

nous pourrions complètement recréer votre religion.

Tout ça pour essayer tant bien que mal de colmater les breches des contradictions inhérentes au Coran.

voilà comment de bons musulmans voient les femmes qui ne se soumettrai pas :

Et voilà comment on traite les femmes dans un pays bien musulman : http://www.tagtele.com/videos/voir/37461

Younes91 a écrit : faux, tu ne sais pas encore ce que sait qu'un bon musulman

Le problème, c'est qu'ils considéraient que dès lors qu'elle n'était pas voilée, et qu'on voyait un bout de jambe, alors tout était permis.

Une société ou une religion qui frustre ses ouailles en culpabilisant la sexualité doit s'attendre à ce genre de résultat ; et plus de culpabilisation ou plus de religion ne peux qu'aggraver les choses, non les améliorer.

Un bon musulman est celui qui n'aura aucun droit sur son épouse.

L'islam est obsédé par le sexe.

C'est la religion du coït et du jihad disent certains chrétiens orientaux.

A cause de la non mixité, toute femme est considérée comme gibier.

Lip69 a écrit :Tiens, voilà comment de bons musulmans voient les femmes qui ne se soumettrai pas :
http://www.youtube.com/watch?v=WGKYR_uEXPc

Et voilà comment on traite les femmes dans un pays bien musulman : http://www.tagtele.com/videos/voir/37461

Les femmes ne se voileraient pas dans les milieux fortement imprégnés d'islam si les hommes étaient capables de se controler.

Ce sont les hommes qui voient les femmes comme des proies qui devraient porter des slips anestesiants, car le problème est là !

Alors vos leçons de morales, vous nous lachez avec ça, ce n'est qu'une façade !

Younes91 a écrit : completement faux, sa ne m'etonne pas venant de ta part.
des ignorant qui se trompe totalement.
pour toi, si tu considere les femmes comme du gibier, bah...

Il faut dire la vérité sur l'islam comme ici AMD sur la femme et l'islam.
http://uk.video.yahoo.com/watch/2303228

yacoub a écrit :http://www.tagtele.com/videos/voir/37461
Ce n'est pas propre à l'Égypte mais à tous les pays de Dar El Islam.
Le pays le plus laïque comme la Turquie reste encore sexiste envers les femmes.
L'islam est obsédé par le sexe. C'est la religion du coït et du jihad disent certains chrétiens orientaux.
Le mur de séparation que Mahomet a édifié entre les deux sexes a exacerbé les frustrations.
A cause de la non mixité, toute femme est considérée comme gibier.

OMNISCIENTservant a écrit : Donc tu préconises que les hommes doivent être "rassasiés" , en somme, c'est bien toi qui regarde la femme comme un gibier ; "goutez en et vous ne serez pas frustrés".

Sais tu que l'islam encourage le mariage considéré comme l'accomplissement de la moitié de la religion, pour rendre légale une relation sexuelle.

Le problème auquel se heurtent aujourd'hui les sociétés musulmanes vient de 2 choses ; les problèmes socio-économiques qui rendent compliquées la réalisation d'un mariage (quelqu'un qui est au chômage et les sociétés arabes en sont durement touchés aura peu de chances d'obtenir l'aval de la belle famille pour se lier à la fille), et l'occidentalisation des moeurs (contenus télévisuels très suggestifs, accès à la pornographie via les nouveau moyens technologiques,le jeu de la séduction avec les modes vestimentaires, musicales etc comme vecteurs).

Bref, ta cible toute désignée est à chaque fois l'islam, mais comme souvent le problème est ailleurs.
Les chiens qui harcèlent les femmes dans la rue n'ont strictement rien à voir avec l'islam qui est leur premier ennemi.

OMNISCIENTservant a écrit : Le problème auquel se heurtent aujourd'hui les sociétés musulmanes vient de 2 choses ; les problèmes socio-économiques qui rendent compliquées la réalisation d'un mariage (quelqu'un qui est au chômage et les sociétés arabes en sont durement touchés aura peu de chances d'obtenir l'aval de la belle famille pour se lier à la fille), et l'occidentalisation des moeurs (contenus télévisuels très suggestifs, accès à la pornographie via les nouveau moyens technologiques,le jeu de la séduction avec les modes vestimentaires, musicales etc comme vecteurs).

OMNISCIENTservant a écrit : Bref, ta cible toute désignée est à chaque fois l'islam, mais comme souvent le problème est ailleurs.
Les chiens qui harcèlent les femmes dans la rue n'ont strictement rien à voir avec l'islam qui est leur premier ennemi.

OMNISCIENTservant a écrit : Donc tu préconises que les hommes doivent être "rassasiés" , en somme, c'est bien toi qui regarde la femme comme un gibier ; "goutez en et vous ne serez pas frustrés".
.....

Donc l'islam n'apporte rien finalement...

Alors, comment se fait-il qu'ils n'aient aucun respect pour elle ???

La très grande frustration sexuelle qui existe en Dar El Islam force certains à se soulager
parfois avec des enfants, parfois avec des animaux et l'inceste n'est pas ignoré.

Younes91 a écrit : c'est ce que tu crois sans chercher. vous chercher juste des article et videos des personnes qui desobeissent a l islam et vous crier et fatiguer a dire ah c'est l islam, c'est nul etc.

Younes91 a écrit : pas de foi vraiment ancrer

Younes91 a écrit : tiens par exemple lui, prend et dit ds choses en mentant et en faisant passer ses betises pour l islam, remarquer bien que les ennemi et detracteur disent l ISLAM.

avec la logique et meme peu de connaissance en islam et ses regles en sait facilement que ce comportement est interdit dans l islam, c'st pas comme dans la bible.

Lip69 a écrit :Cependant, les critiques que l'on formule envers l'islam sont fondés.

prosélyte et surtout sans preuves qu'il y a un dieu derrière tout ça.

Rom's a écrit :Le problème, c'est qu'ils considéraient que dès lors qu'elle n'était pas voilée, et qu'on voyait un bout de jambe, alors tout était permis.

TetSpider a écrit : Moi je suis marocain, et hier en passant sur une route interurbaine il y avait un jeune couple occidental randonneur, la fille était habillé je te dis pas, un truc comme mini mini mini jupe, un slip jupe, je sais que 20 degrés chez nous ça vous déjà très très chaud, mais alors il faut tout de même apprendre à respecter les coutumes des pays qu'on visite, car il est très mal élevé de faire du prosélytisme exhibitionniste.

TetSpider a écrit : Par exemple ?

Sourate 2 verset 191
Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés: l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

Sourate 2 verset 193.
Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul.

TetSpider a écrit : Selon tes critères les preuves de la divinité de l'Islam devraient être quoi ?

Lip69 a écrit :Quelques versets du Coran :
Sourate 2 verset 191
Sourate 2 verset 193.

Par exemple, prouver que le Coran est cohérent et issu d'un dieu bon et ça, c'est trop tard, le Coran ne l'est clairement pas.

Ou alors, faire appel à ce dieu et qu'il intervienne de manière à ce que ce soit irrefutable qu'il existe (et ne me parlez pas de libre-arbitre, on en a un que si on a un choix entre 2 choses sures seulement).

Ou encore, définir précisément ce qu'il est et prouver logiquement que cette définition est logique et expérimentable.

Moi je suis marocain, et hier en passant sur une route interurbaine il y avait un jeune couple occidental randonneur, la fille était habillé je te dis pas, un truc comme mini mini mini jupe, un slip jupe, je sais que 20 degrés chez nous ça vous déjà très très chaud, mais alors il faut tout de même apprendre à respecter les coutumes des pays qu'on visite, car il est très mal élevé de faire du prosélytisme exhibitionniste.

TetSpider a écrit : Tu as zappé 2.190 :

« Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Dieu n'aime pas les transgresseurs ! »

TetSpider a écrit : Désolé mais sauf des grognes de ta part j'ai rien entendu et j'ai rien compris à ce que tu dis.

Explique plus clairement à quelqu'un qui n'est pas le dont de la télépathie, tu peux ?

Lip69 a écrit :Merci d'en rajouter à mon moulin.

Rien de plus facile que de désigner des agresseurs. Certains pourraient définir un agresseur comme un athée remettant en cause le Coran.
Celà autorise donc le croyant à tuer un mécréant. Je le répète, le Coran est clairement un texte belliqueux.

Pas de soucis, il me semblait avoir été clair.
Preuves possibles :
- Priez votre dieu pour qu'il fasse une intervention prouvant son existence et sa divinité. Etant omniscient et omniprésent, il vous entendra.
- Definissez précisément ce qu'est ce dieu et ses qualités et prouver par la logique et l'expérimentation son existence.

Rom's a écrit :Ok, mais appliques-tu le même raisonnement à propos du voile en France ?

TetSpider a écrit : Quoi ? c'est mal élevé de porter le voile ?

TetSpider a écrit : Ok gros niais, et on va revenir à 2.191 qui donne une petite explication :

« .. et chassez-les d'où ils vous ont chassés »
Là tu cherche quoi maintenant ? qu'on te prouve que Dieu existe ou quoi au juste ?

Lip69 a écrit :Non, pas de hasard. De fluctuations quantiques.

Younes91 a écrit : tiens par exemple lui, prend et dit ds choses en mentant et en faisant passer ses betises pour l islam, remarquer bien que les ennemi et detracteur disent l ISLAM.

avec la logique et meme peu de connaissance en islam et ses regles en sait facilement que ce comportement est interdit dans l islam, c'st pas comme dans la bible.

Quoi ? c'est mal élevé de porter le voile ?

Lip69 a écrit :Pour celà, il faut étudier la nature du temps.

Peut-on parler de cause et d'effet quand le temps n'est qu'un point ?

Attention, ne te méprends pas, je ne prétends pas faire autorité dans le domaine, mais j'ai suffisament étudié la physique et la cosmologie pour avoir une culture correcte.

C'est pour celà que si tu comprends que le temps n'est pas quelque chose d'uniforme et qu'il est une dimension qui comme les autres peut se réduire à néant, tu peux comprendre que des phénomènes physiques comme le temps peut-etre quelque chose de trés différent que ce que notre intuition nous dicte.

yacoub a écrit : La très grande frustration sexuelle qui existe en Dar El Islam force certains à se soulager
parfois avec des enfants, parfois avec des animaux et l'inceste n'est pas ignoré.

Rom's a écrit :S'il est permis de se couvrir complètement le corps dans la rue, si c'est une simple question de liberté vestimentaire, alors je revendique le droit de me promener nu dans la rue, car tel est mon choix. Et tant pis si ça en choque certains.

Lip69 a écrit :Ou encore le droit de se ballader dans la rue avec un TShirt : "Mahomet était un pé.do.phi.le et un barbare".

Si on faisait ça, ça ne choquerais pas les musulmans ?

TetSpider a écrit : Si c'est bien élevé de se promener nu dans la rue, oui je l'admet.

Shlomo Ben Cohen a écrit : Tu projettes les tares de ton peuple sur les goyim. C'est une chose très courante chez vous. Tu ferais un bon sujet d'étude pour le docteur Ryssen.

Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies.

yacoub a écrit :

Shlomo Ben Cohen a écrit : Je suis désolé pour toi que ton papa t'ait défoncé le fion mais la solution ne réside pas dans le fait de projeter ton problème sur les goyim. Ta guérison ne peut passer que par la sortie de cette prison mentale qu'a construit ton peuple.

Lip69 a écrit :Meme en France !

De plus, c'est trés mal élevé de ne pas se découvrir quand on adresse à quelqu'un en occident. Donc, le voile est à proscrire pour 2 raisons : la politesse et la laïcité !

TetSpider a écrit : Au Maroc on te scindera les jugulaires, c'est bien ??

TetSpider a écrit : C'est quoi les critères du “bien élevé” en occident ? se faire sodomiser par son copain du même sexe sans empiéter aux autres c'est bien élevé ou mal élevé ?

Lip69 a écrit :Et tu souhaites la meme chose en France pour les femmes voilées ?

Facilité. De plus, celà rentre dans le cadre de la vie privée. Chacun fait ce qu'il veut dans son pieux, du moment qu'il ne l'impose pas aux autres.

De plus, il est reconnu que ches les arabo-musulmans, il y a autant d'homosexuels que chez les autres.

J'indiquais juste que la politesse était subjective suivant la culture.

Lip69 a écrit :La tolérance n'est que dans le politiquement correct.

Ce sont des hommes et femmes comme nous. En celà, nous nous devons de les respecter.

Mais celà fait longtemps que l'on est conscient de la propagande islamiste. Et avec la chretienté, ils ont trouvé un terreau fertile pour qu'ils y plantent la graine de la conquete lente...

Seule la laïcité forte peut permettre la cohabitation dans la sécurité et dans le respect des êtres humains !

On peut trés bien avoir tout vu avec l'islam, avoir étudié le Coran et en sortir avec la conclusion que le Coran et la religion qui en a découlé sont violents, mysogines, agressif, prosélyte et surtout sans preuves qu'il y a un dieu derrière tout ça.

Et l'Islam est loin d'etre la religion tolérante et de paix que vous prétendez tous. Ce n'est qu'une façade que l'on vous a appris à tenir !

Ils sont tout de même issus d'une culture profondément imprégnée de l'islam.

et ne me parlez pas de libre-arbitre

Lip69 a écrit :D'où le besoin d'une laïcité forte !

Tu verras combien l'islam a enfoncé ces sociétés et les a plutôt barbarisées.
http://www.youtube.com/watch?v=EaHY2rkm ... re=related

Oui, c'est du prosélytisme actif sur l'espace public. Toutes celles qui le portent n'ont pas forcément l'intention de choquer, mais c'est l'effet que ça produit.

le droit de se ballader dans la rue avec un TShirt : "Mahomet était un pé.do.phi.le et un barbare".

Si on faisait ça, ça ne choquerais pas les musulmans ?

de toute façon le but d un bon musulman est de dominer

Les autres apprécierons.

Non pas autant, on est pas dans le même caca, car chez nous c'est mal élevé.

On vous scindera les jugulaires.

ne reve tu pas de voir un monde sous domination islamique? reponds sincerement

Younes91 a écrit : ce que je reve c'est que les gens vivent paisiblement en connaissant Dieu et sa valeur, et que les gens Lui obeissent

Aujourd hui c'est a regard sa mini jupe ses jambes, on peut voir la moitier de ses fesse etc, on va ou la?

c'est plus pour lse habits provoquant, au moins avec le hijab on apprend aux femmes a etre pudique

ce que je reve c'est que les gens vivent paisiblement en connaissant Dieu et sa valeur, et que les gens Lui obeissent

Rom's a écrit : Sinon, on peut se contenter de "ce dont je rêve, c'est que les gens vivent paisiblement".

tu penses bien sur a la sauce islamique

on en revient a ce que je disais plus haut c est votre but ultime

c'est à qui cachera son corps le plus entièrement possible, on ne peut même pas voir la moitié d'un œil, on va où là ?

n apprend aux hommes à ne pas perdre la boule en voyant un bout de mollet ou un décolleté... C'est au choix !

on va a quelques chose qui s'appel la pudeur

Younes91 a écrit :
du tout, on apprend aux femmes a etre pudique et de ne pas etre un objet sexuel que l'ont regard comme au temps ou les chretien romains considere les femmes comme des objets.

Aujourd hui c'est a regard sa mini jupe ses jambes, on peut voir la moitier de ses fesse etc, on va ou la?

Lip69 a écrit :D'où le besoin d'une laïcité forte !

Ptit Bigourdan a écrit :Personnellement, là où j'habite, il y a des femmes en minijupes/minishorts absolument partout et pas plus voire moins de viols qu'ailleurs (je mettrais les chiffres quand je les aurais retrouvés). Quand je marche dans la rue, je trouve ça très mignon mais c'est pas pour autant que je vais sauter la bave aux lèvres sur la première fille un peu mignonne qui passe à proximité.

TetSpider a écrit : Tu as quel age mon grand ? 70 ?

TetSpider a écrit : Un truc comment ? une laïcité inquisitrice ?

Rom's a écrit : Aujourd'hui, c'est à qui cachera son corps le plus entièrement possible, on ne peut même pas voir la moitié d'un œil, on va où là ? Cachez ces cheveux que je ne saurait voir !
Ou alors... on apprend aux hommes à ne pas perdre la boule en voyant un bout de mollet ou un décolleté... C'est au choix !

israel a lui tout seul tiens en respect les pays arabes alentour ,vous n avez pas les moyens de nous envahir par la force

D'ailleurs pourquoi les hommes n'auraient pas à être pudique eux aussi au point de se cacher complètement ? Pourquoi seulement les femmes ? Parce que c'est pas écrit sur la notice ? On voit bien que le rapport à la pudicité n'est pas égal des deux côtés.

il n a jamais eu de tabou au tour du sexe contrairement aux muslims , c est aussi simple que cela

Lip69 a écrit :Ca sert qu'à vous rassurer sur le nombre que vous etes ! La sensation d'appartenir à un groupe fort susceptible de dominer...

Donc, une laïcité forte !!!

TetSpider a écrit : Tu as quel age mon grand ? 70 ?

Ptit Bigourdan a écrit :Si toi tu as 20 ans et que tu as le kiki qui frétille à la moindre minijupe ou bout de mollet, je pense que le problème vient de toi mon petit. La paille, la poutre... sans mauvais jeux de mot.
Sinon le rapport avec ce que j'ai dit ?
Contrairement aux frustrés qui vivent dans le fantasme permanent de voir un bout de mollet, moi, ça ne me fait pas plus frétiller que ça.

Puisque tu laisses supposer que je ne leur saute pas dessus comme un chien en rut à cause de mon "grand âge" qui me rendrait par la même impuissant.
Ton intervention très fine m'amène donc à la question suivante : Si tu vivais dans un pays ou il y a autant de minijupes/minishorts que moi, serais-tu un violeur potentiel ? Un danger pour la société qui voudrait "cacher" les femmes uniquement parce que lui ne sait pas faire l'effort de se contrôler, un animal en somme

chretien59 a écrit :en effet , comme la majorite des occidentaux , une mini jupe ne nous met pas dans tous nos etats , l islam avec ses nombreux tabous et son hypocrisie ne fait qu amplifier le deisr des musulmans en les frustrant et en faisant d eux des pervers potentiel . et pour repondre sur israel , ca prouve que les musulmans ne sont pas en mesure de rivaliser avec l occident puisque les usa entre autre veillent a mettre a leur place les pays arabes ahahaha

yacoub a écrit :Elle a envoyé de belles espionnes juives parlant parfaitement l'arabe et en draguant des généraux Égyptiens et Syriens
Elles ont eu toutes les informations qu'elles voulaient.

TetSpider a écrit : Des p-tes Yaclb tu veux dire.

chretien59 a écrit :en effet , comme la majorite des occidentaux , une mini jupe ne nous met pas dans tous nos etats , l islam avec ses nombreux tabous et son hypocrisie ne fait qu amplifier le deisr des musulmans en les frustrant et en faisant d eux des pervers potentiel . et pour repondre sur israel , ca prouve que les musulmans ne sont pas en mesure de rivaliser avec l occident puisque les usa entre autre veillent a mettre a leur place les pays arabes ahahaha

yacoub a écrit :Les pays arabo-musulmans existaient bien avant l'Amérique découverte en 1492, année aussi de la fin de l'Andalousie.
L'Amérique s'est construite sur la liberté. Les pays musulmans toujours sur la prétendue loi divine.
Les Arabes avaient rencontré la science grecque mais n'ont pas voulu du tout retenir la démocratie.
Maintenant c'est la Turquie qui fait envie, pas la Saoudie.

yacoub a écrit :Les pays arabo-musulmans existaient bien avant l'Amérique découverte en 1492, année aussi de la fin de l'Andalousie.
L'Amérique s'est construite sur la liberté. Les pays musulmans toujours sur la prétendue loi divine.
Les Arabes avaient rencontré la science grecque mais n'ont pas voulu du tout retenir la démocratie.
Maintenant c'est la Turquie qui fait envie, pas la Saoudie.

yacoub a écrit :Constantinople est déjà musulmane. Selon le "prophète", la prochaine étape est Rome.
Il y a eu déjà dans le passé le sac de Rome par les Maures dans les années 900.
A partir de la base Sicile devenue islamique et l'étant resté deux siècles.

Shlomo Ben Cohen a écrit : Vaut-il mieux suivre la loi de Dieu ou la loi des plus cons (car au sein d'un peuple, la majorité n'est constituée que des médiocres, l'élite étant toujours minoritaire).

Shlomo Ben Cohen a écrit :Et la démocratie athénienne (et non grecque ) ressemble plus à une aristocratie qu'à un gouvernement du peuple au vu du peu de citoyen qui formaient la Cité.

Lip69 a écrit :Non, sans rire, comment peux-tu définir une élite. L'élite de quoi ?
L'humain est bien plus complexe que ça. Certains seront l'élite dans un domaine et des vrais buses dans d'autres.

De plus, considérer que la médiocrité est irréversible signifierait désigner une sous-râce. Et chacun désignera l'autre comme telle.

De plus, si une soi-disant élite n'est pas capable de faire évoluer des soi-disants médiocres, c'est que ce n'est qu'une élite bien médiocre elle-même, à peine au dessus des autres.

Personne n'a jamais dit que la démocratie grecque était la perfection. Mais c'est eux qui ont inventé le principe de démocratie qui permettait quand même une reflexion plus constructive que les monarchies qui s'autoproclamaient au-dessus de leur peuple et qui pouvait parfois être d'une médiocrité à faire peur.

Pendant ce temps, le peuple a aussi engendré des génies comme Léonard de Vinci ou Voltaire par exemple.

De toute manière, l'élitisme a toujours mené à des horreurs. Bien sur que je suis pour avoir des citoyens à l'esprit éveillé, mais sans peuple qui évolue, leurs dirigeants continueront à etre médiocres eux-même.

et son hypocrisie

et en faisant d eux des pervers potentiel

sinon ca fait longtemps que les palestieniens seraient extermines

et pour ma part, je te dis que avec ou sans medias, il ne serait pas exterminer, il y'a quelqu'un avec nous que personne n'a sauf les croyant, c'est Dieu.

Younes91 a écrit : je savais pas que le christianisme était aussi violent, au poins d'exterminer


et pour ma part, je te dis que avec ou sans medias, il ne serait pas exterminer, il y'a quelqu'un avec nous que personne n'a sauf les croyant, c'est Dieu.

Shlomo Ben Cohen a écrit : Vaut-il mieux suivre la loi de Dieu ou la loi des plus cons (car au sein d'un peuple, la majorité n'est constituée que des médiocres, l'élite étant toujours minoritaire).
Et la démocratie athénienne (et non grecque ) ressemble plus à une aristocratie qu'à un gouvernement du peuple au vu du peu de citoyen qui formaient la Cité.

Maried a écrit :
Quelles lois de dieu ? le dieu des chrétiens ou le dieu des musulmans ?
Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ils se contredisent
Je remarque cependant que les musulmans tout en se vantant de posseder la meilleure des religions
préfèrent vivre en occident plutôt que de subir les lois barbares de la charia.
La démocratie même si elle n'est pas parfaite est de loin le meilleur des régimes
Même les régimes communistes y viendront

qui te parle des chretiens? je parle des juifs la

le plus probable, du coup, c'est qu'il ne soit du coté de personne.

Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ils se contredisent

qui te parle des chretiens? je parle des juifs la

vous n avez pas les moyens de nous envahir par la force

Younes91 a écrit : Dieu est du coter de ses serviteurs

Younes91 a écrit :Il est du coter de ses croyant et fidele serviteurs pas de ceux qui desobeissent

Maried a écrit :Tu traites tous ceux qui quittent les pays musulmans pour vivre libres dans
des sociétés laïques et démocratiques de vendus
Ne serait ce pas de la jalousie ?

Maried a écrit :
Il faut prouver qu'il existe et ni le coran ni la bible ni Jésus ni Mahomet n'en sont une

Ai-je parlé de ceux qui quittent les pays musulmans pour venir habiter ici ? 37 fois que je le répète qu'il n'y a aucun état musulman à l'heure qu'il est !

Maried a écrit : Il ne faut pas mentir il y a une soixantaine de pays dans le monde qui disent dans leur constitution
l'islam est la religion de l'état
Le Pakistan l'Iran l'Afghanistan l'Arabie le Koweit l'Egypte sont des états musulmans

Saa'd Ibn Mou'ad a écrit : Il y en assez, mets ton orgueil de ton côté et cherche un peu et tu trouveras

Cordialement

Shlomo Ben Cohen a écrit :Des pays laïcs, il n'y en a que très peu (France, Espagne (?), Turquie, Tunisie et la Chine (?) ). Les royaumes scandinaves, le Royaume-Unis et d'autres encore ont le christianisme pour religion d'État et pourtant leurs comportements n'ont rien de bien chrétiens. Ça ne veut rien dire.

Maried a écrit : Il ne faut pas mentir il y a une soixantaine de pays dans le monde qui disent dans leur constitution
l'islam est la religion de l'état
Le Pakistan l'Iran l'Afghanistan l'Arabie le Koweit l'Egypte sont des états musulmans

Lip69 a écrit : Et si on a cherché assidument et que l'on a rien trouvé que du vide et des paroles sans fondements, qu'est-ce qu'on fait ?

Et dans le Coran, il précise bien de convertir ou à défaut d'assassiner ceux qui ne seraient pas d'accord.

limite 3 qui ont fait pareil : Hitler, Staline et dans une moindre mesure Bush(ben oui, faire une guerre et imposer l'oligarchie radicale capitaliste des USA à l'Irak ou en Afghanistan...).

Il faut prouver qu'il existe

l'Egypte sont des états musulmans

julio a écrit :Tiens au fait younès, tu sais qu'en Irak il y a plus de morts à cause des attentats qu'à cause des armées américaines and co?
Tu sais aussi que peu de français sont chrétiens pratiquants?
Cela dit, je pense que le christianisme a bien plus tué que l'Islam. Le judaïsme a bien moins tué que l'Islam ou le Christianisme.

Alleluia a écrit :Quant à moi, je préfère une religion qui dit :Aimez vos ennemis, faites du bien à ceux qui vous haissent ,

TetSpider a écrit : Et qui dans la pratique fait tout le contraire. Mais il faut avouer que c'est vendeur !

TetSpider a écrit : Et qui dans la pratique fait tout le contraire. Mais il faut avouer que c'est vendeur !

uzzi21 a écrit :En ce qui conserne les gens mauvais, c'est que par pur ignorance des ecritures chrétiennes qu'on dit qu'ils sont chrétiens.

yacoub a écrit :[EDIT]

Regard critique sur l'islam
Mr Mohammad, un prophète à trois personnalités différentes ! !
Pour guérir une maladie, il faut aller à sa racine et à l’origine du virus. Concernant l’Islam et surtout
l’Islam Politique, il est question de jours.
Si nous lisons attentivement l’histoire et que nous n’écoutons pas les propos des musulmans qui sont de tendance modéré ou fondamentaliste et fanatique, nous constatons que l’Islam du prophète et l’Islam d’origine est une pensée politique tel un parti politique. Cet Islam avait trois périodes tout à fait contradictoires.
Nous avons selon les périodes, un prophète à trois personnalités différentes, trois Corans et enfin trois Islam. Les musulmans d’aujourd’hui ont hérité de cette diversité et cette contradiction.
La première période débute quand Mohammad fait de la propagande pour sa soi-disant religion mais comme je viens de le dire, je le considère comme un parti politique.
Période et personnalité de propagande
Dans cette période de propagande et campagnes électorales, Mr Mohammad est très gentil, adorable, aimable. Il accepte toutes les autres croyances, même les noms croyants. Il accepte les Juifs, les Chrétiens, les Bouddhistes et les Zoroastriens…
On l’insulte et on lui jette les poubelles sur la tête sans qu’il ne dise le moindre mot. Dans cette première période de propagande et campagnes électorales, il est très gentil, compréhensif et tolérant.
Par conséquent, l’Islam, le Coran et le Mohammad de cette période de la création de l’Islam est d’accord avec tout le monde.
Deuxième période, Mr le maire !
Mais dans la deuxième période, c’est l’époque où les chefs de tribus d’une ville proche de La Mecque, Yassreb, n’arrivent pas à choisir entre eux, un chef, un maire ou un président.
Un jour, ces chefs de tribus trouvent Mr Mohammad à La Mecque qui parle d’un Dieu unique faisant ses prières vers Jérusalem, qui reconnaît Moise et Jésus comme des messagers de Dieu. Il précise dans le Coran que le peuple juif est le préféré d’Allah. Mr Mohammad s’installe donc à Yassreb et y devient le chef, le maire ou le président.
A ce moment-là, c’est la deuxième période de sa vie et de l’histoire de son Islam et de
son Coran qui va commencer.
Il est obligé de régler les problèmes quotidiens, personnels, familiaux, sociaux des habitants de Yassreb.
A cette époque, Mr Mohammad va prendre en compte certaines lois de la Torah et s’il ne trouve pas de solution pour légiférer dans la tradition juive, c’est lui-même qui va inventer des lois et des règles.
Il va alors changer le nom de la ville de Yassreb et la nommer Médine qui veut dire la ville civilisée, Utopia.
C’est dans cette deuxième période de la création de l’Islam que Mr Mohammad va dire :
On peut frapper les femmes en cas de désobéissance.
Les femmes doivent se couvrir (être voilée).
En terme d’héritage, les femmes héritent de la moitié des hommes.
Le témoignages de deux femmes comptent pour celui d’un homme.
La lapidation est la punition sauvage de l’adultère.
Le mariage des filles à 9 ans et plusieurs autres lois islamiques sont décidés et installés à ce moment-là.
Et voilà un autre Mr Mohammad, un autre Coran et un autre Islam qui ne ressemble en rien à l’Islam de la période de propagande et de campagnes électorales et publicitaires de La Mecque.
La troisième période et personnalité
La troisième période est celle des attaques, commandos, violences et assassinats politiques que j’avais bien cité avec des références précises dans le livre « Femmes et Guerres en Islam Politique ». J’avais notamment précisé et cité l’origine des versets du Coran en Arabe et en Français concernant ces sujets-là.
Par exemple, une femme juive qui faisait des poèmes en critiquant Mr Mohammad qui n’était ni guerrière ni politicienne fut tuée.
Mr Mohammad désigna une personne pour aller l’assassiner chez elle. Elle sera tuée par surprise ainsi que plusieurs autres personnes (on peut nommer cette événement Terreur).
Mr Mohammad et sa ville Médine vont être isolés suite à un embargo économique et politique de ses voisins et surtout de La Mecque, capitale de la nation d’Arabie.
Le prophète de l’Islam commence alors à attaquer les caravanes qui venaient de La Mecque et des villages juifs voisins qui étaient très riches…
J’ai cité 63 combats dont environ 60 étaient des attaques (dans le livre « Femmes et Guerres en Islam Politique »).
Mr Mohammad nommait ces combats : GHAZAVAT (attaques, pillages).
Ce qu’il gagnait des attaques, il le nommait, GHANIYMAT (butin).

Lors des attaques, on prenait les richesses, les femmes et les enfants (ils devaient esclaves) et on partageait l’ensemble parmi les combattants.
C’est ici que naît un autre Islam, un autre Mr Mohammad et un autre Coran très violent, non tolérant, qui n’accepte pas les autres et qui va conquérir le monde entier et l’ensemble des croyants monothéistes ou non sont obligés d’accepter l’Islam…

Aujourd’hui !
Alors aujourd’hui, quand les musulmans modérés parlent d’Islam moderne, ils ne prennent en compte que la première période de l’Islam et du Coran et de l’attitude de Mr Mohammad qui était la période de propagande et campagnes publicitaires.
Et ils oublient et font oublier les deux autres périodes et parties qui sont très importantes.
Les fondamentalistes qui sont présents partout et la plupart en Europe et dans les pays musulmans essaient d’installer les lois islamiques.
Ils prennent en compte la deuxième et la troisième période de l’Islam d’origine.
La position officielle de la France laïque !
Aujourd’hui, le voile est interdit, les lois islamiques sont interdites (l’expulsion de l’Imam de Vénissieux, Mr Bouziane, qui avait annoncé dans un journal les lois islamiques concernant les femmes).
L’Etat français a encore prit une position officielle contre ces lois.
Les fondamentalistes vont commencer à utiliser la première période de la création de l’Islam pour se préparer en cachette (pour les deux autres périodes).
Même dans le Coran, au verset 54 de la sourate ALE OMRAN (Al-Imran), les musulmans sont autorisés à être rusés et futés au moment opportun.
C’est le cas aujourd’hui de la plupart des fondamentalistes musulmans quand ils sont face aux laïques et rationalistes.
Le verset est ainsi, ils (les juifs) étaient futés et rusés, Allah en a fait de même, Allah est le plus grand futé et rusé de tout les temps.
L’islam politique n’est pas ni laïque ni démocratique ni rationnelle ! ?
Désormais la France a officiellement prit position contre les lois islamiques. Les islamistes vont commencer à devenir des politiques et vont utiliser d’autres méthodes de travail.
Sans aucun doute, ils vont mobiliser les individus ignorants pour pouvoir faire avancer leurs idées.

Ils disent qu’il faut mettre l’Islam, le Coran et l’attitude de Mr Mohammad dans son contexte. Alors les gens qui ne connaissent pas bien l’Islam ne comprennent pas non plus cette question de contexte car le contexte de l’occident d’aujourd’hui est celui des états démocratiques, laïques et rationnels, alors il est contre les lois islamiques.
Pourquoi contre ?
Sept républiques islamiques !
En islam politique, ce n’est pas la démocratie qui gouverne, c’est Allah et son prophète ! !
Et la laïcité veut dire le séparation de la religion des politiques.
Mais l’Islam d’origine est un parti politique que l’on gouverne et où l’on exerce la politique avec la religion ! alors ! pas de séparation de la religion des politiques ! ! en islam politique ! !
Depuis 25 ans jusqu’à ce jour, vous avez l’exemple réel dans le monde qui est la création de sept républiques islamiques (le fait que les Nations Unies aient reconnu ces républiques islamiques dans son organisation ! ?).
L’Islam n’a pas été rénové
Enfin, l’Islam n’a pas été rénové à ce jour car il y a toujours eu des fatwas et la violence qui existe aujourd’hui : critiquer l’Islam ou la quitter signifie condamnation à mort ! !
Où sont les grandes civilisations de l’époque !?
Il ne faut pas oublier que dans l’histoire, l’Islam était déjà sorti de la péninsule d’Arabie et grâce à la force, la religion avait conquit les plus grandes civilisations de son époque comme l’Egypte, la Perse, Babylone (l’Irak), l’Assyrie (la Syrie), la Phénicie (Liban), les Berbères (Le nord de l’Afrique), Rome…
Après l’invasion des musulmans, toutes ces grandes civilisations ont abandonné leur culture de plusieurs millénaires, leur foi, leur origine et même leur langue.
Aujourd’hui, le monde entier parle du peuple arabe et il ne sait pas que toutes ces grandes civilisations sont devenues depuis plus de 1000 ans, arabophones… à la suite de la force imposée.
Si les gens vaincus étaient pauvres, soit on les tuait soit ils étaient voués à l’esclavage. Par contre, s’ils étaient riches, ils étaient obligés de payer une taxe très élevée mensuellement.
Par contre, s’ils acceptaient l’Islam, ils n’étaient plus esclaves et les riches ne payaient plus la taxe…..
Cette idée a également facilité d’arabiser, islamiser une grande partie du monde… Ils sont descendus jusqu’à Poitiers ! !


Les grands chefs musulmans qui parlent de l’Islam savent bien de quoi il est question ! Un islam internationale ! !
Alors le but des grands savants musulmans de notre époque comme KHOMEINY, BEN LADEN et ZARGHAVI et les petits imams des petites mosquées en occident comme celui de Vénissieux, Mr Bouziane, est d’installer les lois islamiques où il y a assez de musulmans.
Et il ne faut jamais oublier que les musulmans ordinaires que nous voyons tout les jours qui parlent d’un Islam tolérant, gentil et non violent, ne connaissent pas bien leur croyance (l’Islam) comme celle que connaissent les grands savants musulmans ! !
Ce sont des êtres humains gentils, tolérants, simples et nos frères et sœurs mais ils ne connaissent que dix des 100 000 pages de l’histoire du Coran et l’islam ! !
Par contre, quand les grands chefs musulmans parlent de l’Islam, ils savent bien de quoi il est question…

Conquiert le monde grâce à l’épée ! !
C’est ainsi que KHOMEINY (originaire du Kashmir) a parlé de l’exportation de la révolution islamique dans le monde et BEN LADEN qui venait du Yémen, chef des musulmans en Arabie Saoudite, au Soudan, en Afrique, en Europe et même en France (selon la justice française, la plupart des procès des attentats ont été perpétré par le groupe de BEN LADEN ou d’autre groupe terrorisme islamiste… :
Le projet d'attentat islamiste de Strasbourg en procès ercredi 06 octobre 2004 (Reuters - 10:46

PARIS - Le procès de dix membres présumés du "groupe de Francfort", soupçonnés d'avoir préparé en décembre 2000 un attentat contre la cathédrale de Strasbourg et le marché de Noël de la ville, s'est ouvert devant le tribunal correctionnel de Paris.
Il doit durer jusqu'au 2 décembre.
Le procès a débuté avec les interrogatoires d'identité des dix prévenus dans une salle d'audience surveillée par une vingtaine de gendarmes.
Six des prévenus comparaissent détenus.
Le projet d'attentat aurait été conçu en 1999 en Afghanistan dans l'entourage du chef d'Al Qaïda, Oussama ben Laden.
Les prévenus, pour la plupart Algériens ou d'origine algérienne, auraient transité par les milieux islamistes radicaux londoniens. Ils encourent jusqu'à dix ans de prison pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste".
En mars 2003, quatre autres membres du "groupe de Francfort" - Aurobi Beandali, Hicham el Haddad, Fouhad Sabour et Lamine Maroni - ont été condamnés à des peines allant de dix à douze ans de prison en Allemagne. (liberation)
- Avant New York, il y a eu Paris. C’était dans les années 90. A l’époque, l’existence d’une Internationale terroriste islamique était souvent contestée. Aujourd’hui, les « antiterroristes » en appellent à une vraie coopération judiciaire européenne.
Pour les spécialistes de l’antiterrorisme, la menace islamiste en France remonte au début des années 90. Tout commence en mars 1994, lorsque l’attention des RG est attirée par les activités d’une association du vieil Orly (Val-de-Marne) : l’Association éducative des musulmans de France (AEMF).
Les adolescents qu’elle encadre se mettent à insulter leurs professeurs en classe et accusent leurs parents d’être de « mauvais musulmans ». Ils se laissent pousser la barbe.
Très vite, l’enquête permet d’établir que l’AEMF n’est pas, comme on le croit, une association d’éveil par la lecture et le sport, mais une école coranique animée par deux truands notoires : Brahim et Mohamed Chalabi.
Des mois d’investigations vont être nécessaires pour remonter les filières. La toile tissée par ce gang islamiste passe par l’Allemagne, l’Angleterre, la Suisse, la Belgique, les Pays-Bas, l’Italie et l’Algérie. (Les archives de France-Amérique Semaine du 29 septembre au 5 octobre).
Le procès d'un réseau islamiste actif en Belgique avant le 11 septembre 2001 s'est ouvert à Bruxelles
Le principal prévenu est soupçonné d'avoir entretenu des contacts avec des membres d'Al-Qaida
La justice belge a ouvert, lundi 13 septembre, le procès sous haute sécurité d'une double filière islamiste, active à Bruxelles et à Anvers, et qui aurait été en contact étroit avec le réseau européen d'Al-Qaida avant le 11 septembre 2001.
Dix prévenus sont dans le box de la 54e chambre correctionnelle de Bruxelles. Ils sont soupçonnés d'avoir participé à une association de malfaiteurs ayant fourni un appui logistique au terrorisme islamiste, d'avoir commis de nombreux faux, de s'être livrés à divers trafics et, peut-être, d'avoir préparé un attentat contre la "tour Philips", un bâtiment situé au cœur de la capitale européenne. L'instruction n'a toutefois pas permis d'étayer ce soupçon et cette charge n'a finalement pas été retenue.( LE MONDE | 14.09.04 |)
Le procès de l'islamiste français Pierre Robert, alias «Abou Abderrahmane», a repris brièvement vendredi devant la cour d'appel de Rabat avant d'être suspendu jusqu'à lundi à la demande de la défense.
Pierre Robert, dont le procès s'était déjà brièvement ouvert lundi dernier, est désormais défendu par un nouvel avocat, Me Abdelfettah Zahrach, membre influent de l'Association marocaine de défense des droits de l'homme (AMDH). Celui-ci a demandé un délai à la cour pour préparer la défense de son client.
Il a aussi demandé une expertise médicale, Pierre Robert ayant été légèrement blessé lors de son transfert depuis la prison de Salé, en banlieue de Rabat, vers le palais de justice, placé sous très haute surveillance policière. Selon Me Zahrach, le Français aurait été «blessé aux cervicales» suite à un violent coup de frein du fourgon cellulaire qui roulait à très vive allure. Se sentant «très faible», l'accusé a été autorisé à s'asseoir pendant l'audience. (.bladi.net)
Et le commandant AHMAD SHAH MASSOUD a été assassiné en Afghanistan par deux individus d’origine musulmane avec la nationalité européenne.
ZARGHAVI qui tue plusieurs personnes de nationalités différentes en Irak n’est pas irakien…
Alors nous pouvons réellement constater que le but mondial et international de cet Islam politique moderne qui prends en compte les trois périodes de la création de l’Islam est en train de gêner le monde entier…
Il ne faut pas oublier que l’Islam d’origine depuis sa création par Mr Mohammad était plutôt un parti politique qui avait un but économique et politique. C’est pour cela qu’il a commencé de la péninsule d’Arabie et grâce à l’épée, il a conquit le monde.
Les grandes civilisations citées auparavant ne sont pas devenues musulmanes par des conférences, des discours ou des aides humanitaires…, on leur a imposé cette religion par la force.
Alors aujourd’hui, il ne faut pas « victimiser » le peuple musulman qui suite à son ignorance va devenir un potentiel fort en faveur de l’Islam Politique. Plusieurs milliers de citoyens musulmans européens avaient des contacts directs avec le camp d’entraînement de KHOMEINY, BEN LADEN, SADDAM HUSSEIN etc… qui sont aujourd’hui parmi nous.
Alors à nous de commencer à bien travailler grâce à nos médias et à nos tribunes pour casser la censure et critiquer l’Islam Politique sans avoir peur des menaces qui sont restées quatorze siècles dans nos têtes.
Jusqu’à maintenant plusieurs milliers de personnes ont été assassinées…
Si nous ne travaillons pas bien, c’est l’ignorant qui prendra la place avec la violence et son manque de tolérance.

David Abassi

bahous a écrit : je viens de lire ton message ; je trouve que tous tes propos c'est de la pure imagination ...
dorenavant notre debat doit - etre basée uniquement sur le coran qui est la seule et unique source divine ....

medico a écrit :oui le coran appel la bible le livre qui éclaire.

oui le coran appel la bible le livre qui éclaire.

bahous a écrit : Et là j’ouvre une parenthese ; les muslmans n’ont pas compris que le livre révélé n’est pas le coran

c'est grace a notre cheikh et savon bahous qu'on a compris ce qu'est l'islam merci bahous

Georges_09 a écrit : Bonjour Médico, il dit ça mais il dit que la bible a été falsifiée et donc il est déconseillé fortement de la lire et en Arabie Saoudite, tu n'es pas sans savoir que ce livre est interdite ...

vic a écrit :Contrairement à ce que je lis sur ce sujet sur ton compte (yacoub) je n'ai pas l'impression qu'il existe en toi une haine contre les adeptes de la religion Musulmane, du reste on ne peut avoir que de la compassion pour un être qui sombre dans l'ignorance .

yacoub a écrit :La guerre des islamistes cobtre tous le peuole en Algerie
m'a fait lire beaucoup de livres sur le coran.

D'où mon apostasie et même ma haine ontre cette secte
dangereuse.
SOURCE

vic a écrit :Contrairement à ce que je lis sur ce sujet sur ton compte je n'ai pas l'impression qu'il existe en toi une haine contre les adeptes de la religion Musulmane

Wayell a écrit :Maintenant, la question est : Est-ce que tu soutiens la haine ? Et est-elle compatible avec tes droits de l'homme ?

spin a écrit :Haïr une doctrine ne signifie pas haïr ses adeptes. Personnellement, tout le mal que je leur souhaite, c'est de s'en libérer.

Après, la haine est d'abord un sentiment qui ne dépend que partiellement de la volonté.

à+

Phoenixpb a écrit :La corse dynamite les constructions musulmane.

Georges_09 a écrit :Angola, premier pays à interdire l'islam, toutes les mosquées seront détruites

(...) Il y a certes de quoi rire lorsque l’OCI ose dénoncer "une violation flagrante des droits de l’Homme et des libertés fondamentales telles que définies par la Déclaration universelle des droits de l’Homme et la convention internationale sur les droits civiques et politiques" lorsqu’on sait que cette organisation est à l’origine d’une "Déclaration islamique des droits de l’Homme" qui exclue la liberté de religion… Mais lorsqu’on lit toutes ces réactions islamophobes enthousiastes, c’est la nausée qui prévaut, tant la décision, censée être justifiée par "l’intolérance de l’Autre", est applaudie sans la moindre gêne. Un exemple parmi tous ceux qui peuvent êtres lus sur le web ? "Un seul pays au monde qui interdit l’islam, c’est peu, très peu, mais c’est un début comparé aux nombreux pays musulmans qui persécutent les Chrétiens, leur interdisent de construire des églises et, pire, détruisent à tour de bras les quelques monastères et églises qu’il reste en orient, comme ici en Syrie"

Décidément, les intolérants sont des frères spirituels qui s’ignorent… Nous y reviendrons ; essayons d’abord d’y voir plus clair dans la situation angolaise (...)

Occidental a écrit :
Quel tissu de bêtises!
Sur la femme dans le judaïsme, sur les Grecs anciens. Quel amalgame concernant Rome! Qui? A quelle époque? dans quells circonstances?
"Aujourd'hui encore les chretiens affirment que la femme n'a été créé que pour assurer la descendance et qu'elle doit mourir dans cela. " LooooL Tu fantasmes sec, mon grand! Va dons dans des églises, regarde et prie.
Les bûchers brûlent des sorcières à partir du XV°s. jusqu'au XVIII°s., dis-tu? Donne tes sources. Tes dates sont fausses.
Maintenant, cherche les chiffres: moins de 100 brûlées sur des bûchers dans toute l'Europe en plus de 400 ans.
"Sorcières"? Non. La plupart infanticides et coupables d'avoir tué des bébés, et pas seulement les leurs. Ou "faiseuses d'anges" avant même leur naissance.Au service de la mort, DONC traitées de sorcières, de filles du diable.
Je ne désapprouve pas.

Maintenant, si tu veux attaquer sur un point précis, commence donc par multiplier les lectures pour croiser tes sources, et les vérifier. Ensuite, fais des fiches. Honnêtement. sans extirper un bout de phrase pour le généraliser. Ce qui est un procédé intellectuellement malhonnête, très fréquent chez les Mahométans. je recense leurs diverses techniques de désinformation: tous les procédés nommés et commentés par Vladimir Volkoff (pour étudier la désinformation soviétique) sont usuellement pratiqués par les Mahométans, sans vergogne: anachronisme; anatopisme, généralisation; particularisation; extrapolation hors du contexte; citation hors du co-texte; amalgame de noms et d'époques diverses; glissement sémantique (prendre un mot et l'employer dans un sens différent)...
Il y en a encore 3 ou 4 autres, mais je n'ai plus la tête à ça ce soir.

Lucas Alias Karim a écrit :.... en ce qui concerne le fait de battre sa femme cela est permis en effet mais pas comme vous l'entendez. Le musulman n'a pas le droit de la battre proprement dit, il lui doit le respect et ne peut recourir à cela que dans les pires situations !