Résultat du test :

Auteur : Jean Moulin
Date : 27 août13, 04:05
Message : Laquelle des deux versions (orientale et occidentale) des Actes des Apôtres est la bonne ?

Auteur : Coeur de Loi
Date : 27 août13, 04:18
Message : "Les variantes textuelles sont les altérations d’un texte qui surviennent par propagation des erreurs (intentionnelles ou accidentelles) des copistes. Ces altérations peuvent être la suppression ou la répétition d’un mot, ce qui arrive lorsque l’œil du copiste revient à un mot semblable à un endroit du texte distinct de celui qu’il était en train de recopier. Dans d’autres cas, le copiste peut répéter du texte d’un passage semblable ou parallèle, par un automatisme de sa mémoire (subvocalisation).

Dès 1707, le théologien John Mill signalait l’existence de 30 000 variantes dans le Nouveau Testament grec. Eberhard Nestle a réévalué ce nombre de 150 000 à 200 000. Aujourd’hui, on estime avec Bart Ehrman qu'il y aurait environ 400 000 variantes.

Nous possédons actuellement plus de 5 800 manuscrits grecs complets du Nouveau Testament."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Variantes_ ... .C3.B4tres

---

Tu parles d'une variante ?

Auteur : medico
Date : 27 août13, 08:07
Message : la question n'est pas sur les variantes mais si il existe deux textes du livres des actes.

Auteur : Jean Moulin
Date : 27 août13, 22:57
Message :

medico a écrit :la question n'est pas sur les variantes mais si il existe deux textes du livres des actes.

Il semble évident qu'il existe bien deux variantes de ce texte, le tout est de savoir lequel est le le bon, c'est à dire lequel est inspiré par Dieu. Il semblerai que le texte oriental (court) soit le plus ancien, donc le texte authentique, mais ce n'est pour le moment qu'une probabilité, pas une certitude.

Auteur : medico
Date : 28 août13, 04:30
Message : Commentaires de la NBS.

Auteur : Jean Moulin
Date : 28 août13, 09:42
Message :

medico a écrit :Commentaires de la NBS.

Et ?

Auteur : medico
Date : 29 août13, 02:32
Message : la conclusion et ( ce type d'analyse reste cependant fort hassardeux.surtout dans la mesure où les spécialistes débattent toujours de ce qu'était à l'origine le texte occcidental.)
je cite la conclusion.

Auteur : Jean Moulin
Date : 01 sept.13, 00:30
Message :

medico a écrit :la conclusion et ( ce type d'analyse reste cependant fort hassardeux.surtout dans la mesure où les spécialistes débattent toujours de ce qu'était à l'origine le texte occcidental.)
je cite la conclusion.

Tu cites la conclusion mais ça n'apporte rien de plus. On est toujours autant dans l'incertitude !

Auteur : Sectesetreligions
Date : 02 sept.13, 06:19
Message : Luc a dit Luc 1:1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,

Tout n'est pas faux mais tout n'est pas utile

Auteur : medico
Date : 02 sept.13, 20:31
Message : bible des peuples et un commentaire sur le livre des actes.

Auteur : Jean Moulin
Date : 03 sept.13, 01:57
Message :

medico a écrit :bible des peuples et un commentaire sur le livre des actes.

Oui, je connais.

Auteur : medico
Date : 03 sept.13, 03:10
Message : bible Fillion il ne mentionne pas deux source.

Auteur : Jean Moulin
Date : 03 sept.13, 03:17
Message :

medico a écrit :bible Fillion il ne mentionne pas deux source.

Toutes les traductions n'en parlent pas, pourtant les deux textes existent !

Auteur : medico
Date : 03 sept.13, 03:19
Message : la question pourquoi on ne trouve pas l'autre texte?
nous trouvons que des allusions d'un autre texte.

Auteur : Jean Moulin
Date : 03 sept.13, 03:29
Message :

medico a écrit :la question pourquoi on ne trouve pas l'autre texte?
nous trouvons que des allusions d'un autre texte.

Parce que les traducteurs semblent d'accord sur l'idée que le texte qu'on trouve dans nos Bibles (court [oriental]) est celui d'origine. Il ne semble pas que le texte occidental (long) soit édité, ni même traduit.

Auteur : medico
Date : 03 sept.13, 03:42
Message : donc c'est le canon qui la établi de cette façon!

Auteur : Jean Moulin
Date : 03 sept.13, 03:56
Message :

medico a écrit :donc c'est le canon qui la établi de cette façon!

La liste des livres du canon contient le livre des Actes, mais cette liste ne précise pas s'il s'agit du texte oriental ou du texte occidental.

Auteur : medico
Date : 03 sept.13, 04:16
Message : pourquoi aucun apologiste n'en parle pas ?

Auteur : Jean Moulin
Date : 03 sept.13, 04:44
Message :

medico a écrit :pourquoi aucun apologiste n'en parle pas ?

Tu es sûr ?

Auteur : medico
Date : 04 sept.13, 06:49
Message : prouve moi le contraire.

Auteur : Jean Moulin
Date : 04 sept.13, 09:52
Message :

medico a écrit :prouve moi le contraire.

Quand bien même tu aurais raison, ça ne saurait remettre en question le fait qu'il exciste bel et bien deux textes du livre des Actes des apôtres.