Résultat du test :

Auteur : Coeur de Loi
Date : 31 oct.14, 06:55
Message : "Voici mon histoire : j’ai traversé 20 ans de ma vie à me battre de 1994 à aujourd’hui, contre 5 CANCERS pour terminer apothéose en juin 2012, par une greffe de moelle osseuse, avec ma sœur comme donneuse. Cette greffe m’a sauvé la vie."

http://www.dailymotion.com/video/x28z85 ... cer_webcam

---

Depuis 20 ans il enchaine les cancers, et s'en sort ^^

Auteur : 7 archange
Date : 01 nov.14, 03:56
Message :

Coeur de Loi a écrit :"Voici mon histoire : j’ai traversé 20 ans de ma vie à me battre de 1994 à aujourd’hui, contre 5 CANCERS pour terminer apothéose en juin 2012, par une greffe de moelle osseuse, avec ma sœur comme donneuse. Cette greffe m’a sauvé la vie."

J'aimerai connaitre ta position quant-aux dons d'organes.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 01 nov.14, 04:09
Message : Moi je n'ai pas d'avis, du moment qu'on ne donne pas de sang, car le sang est interdit pour les chrétiens, ils ne doivent pas en donner non plus.

Auteur : Espilon
Date : 01 nov.14, 04:21
Message : Un organe est plein du sang des donneur. Mais rassure toi cdl, cette personne n'est probablement pas chrétienne.

Auteur : Néji
Date : 02 nov.14, 07:06
Message :

Coeur de Loi a écrit : car le sang est interdit pour les chrétiens, ils ne doivent pas en donner non plus.

C'est du n'importe quoi.
Imagines tu 2 secondes qu'il serait mort s'il avait eu tes convictions ?

Auteur : jeudi
Date : 04 nov.14, 11:00
Message : La mémoire cellulaire...
William Novak, co-auteur du livre, a voulu connaître les diverses opinions relatives à la plausibilité d’une mémoire cellulaire. Pearsall suggérait que les médicaments immunosuppresseurs pouvaient théoriquement abaisser le seuil à partir duquel des patients pourraient potentiellement enregistrer des souvenirs cellulaires stockés dans les organes transplantés (cité en note 9 développé en 10). Schwartz et Russek pensaient que le processus de rejet pouvait non seulement refléter le rejet du matériau composant les cellules mais aussi celui de l’énergie et des informations systémiques également stockées dans les cellules (cité en note 9, développé en 7, 8). Le cas de Claire était très particulier car elle avait reçu une quantité importante de nouveaux tissus (cœur et poumons), qu’elle se souciait de sa santé et qu’elle était ouverte et sensible sur le plan émotionnel. Selon Schwartz et Russek, Claire Sylvia était sans doute le cas typique de la mémoire cellulaire systémique.
http://www.attiliodalberto.com/articles ... French.pdf

Auteur : Ikarus
Date : 04 nov.14, 23:04
Message : Même sans le fait qu'un organe soit plein de sang (chose absolument certaine pour la moelle osseuse, car c'est bien elle qui produit le sang), je doute qu'il soit possible de faire une greffe lourde (je vire ici les doigt et autre futilité^^) sans devoir injecter du sang au patient.

Moi je n'ai pas d'avis, du moment qu'on ne donne pas de sang, car le sang est interdit pour les chrétiens, ils ne doivent pas en donner non plus.

Intéressant ça. Que vous ne vouliez pas qu'on vous injecte du sang, je le conçois, mais que vous ne voulez pas en donné... Pourquoi?

Auteur : jeudi
Date : 30 oct.16, 05:01
Message : Le don d'organe est très embêtant si l'on considère que l'énergie vibratoire de la personne qui a donné l'organe reste du coup en lien avec celui qui reçoit . C'est un problème. L'énergie vibratoire de l'organe pose problème.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 30 oct.16, 06:11
Message :

jeudi a écrit :Le don d'organe est très embêtant si l'on considère que l'énergie vibratoire de la personne qui a donné l'organe reste du coup en lien avec celui qui reçoit . C'est un problème. L'énergie vibratoire de l'organe pose problème.

Bah ! L'énergie vibratoire ça change ! Donc, pas de problème !

Auteur : jeudi
Date : 30 oct.16, 07:21
Message : Comment ça "ça change" ? Deux personnes sont distinctes et si l'une est morte par exemple, tu imagines un peu le problème...?

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 30 oct.16, 07:24
Message :

jeudi a écrit :Comment ça "ça change" ? Deux personnes sont distinctes et si l'une est morte par exemple, tu imagines un peu le problème...?

Non, car l'énergie suis l'attention comme tu le sais sans doute. Donc l'organe greffé sera influencé par l'énergie de son hôte.

Auteur : jeudi
Date : 30 oct.16, 07:33
Message :

MonstreLePuissant a écrit :[
Non, car l'énergie suis l'attention comme tu le sais sans doute. Donc l'organe greffé sera influencé par l'énergie de son hôte.

j'ai eu l'information dans un livre de christophe vasey et d'autres mais je ne me souviens plus du nom..
J'ai souvent lu cela.. voir son livre et ses vidéos..

Auteur : Karlo
Date : 30 oct.16, 07:43
Message : Déjà qu'on n'a pas de preuve que ce genre d'énergie existe, il serait mal aisé de déjà lui prêter des propriétés, non ?

Auteur : jeudi
Date : 30 oct.16, 08:08
Message :

Karlo a écrit :Déjà qu'on n'a pas de preuve que ce genre d'énergie existe, il serait mal aisé de déjà lui prêter des propriétés, non ?

Détrompe l'énergie existe on peut le savoir par expérience d'ailleurs, tout est énergie et elle nous apporte de l'information.
Mais pour cela il faut faire un plus grand effort pour s'informer plus profondément... On creuse et on trouve...

Auteur : Karlo
Date : 30 oct.16, 08:11
Message : Enfin en attendant personne n'est capable de les fournir, ces preuves.

Il ne faut pas confondre les énergies connues et existantes avec une autre, inventée sans aucune preuve et à laquelle on prête des propriétés également sans preuve.

Auteur : jeudi
Date : 30 oct.16, 09:29
Message : Mais d'où tu sors tes croyances... elles sont personnelles... j'ai mis assez de preuves ici même plusieurs fois en parlant des champs et du 100e singes ainsi que le poison des acacias.... mais c'est du conditionnement et rien ne sera assez clair pour quelqu'un qui est éteint..
cette énergie existe... Tu peux aussi te Renseigner toi ce n'est pas difficile sur internet ! La physique quantique moderne est une science avec ses propres scientifiques... Ils ne sont pas des matérialistes bloqués dans leur croyances... Ce sont de vrais chercheurs neutres... qui vont au delà de la croyance collective... C'est ça un vrai chercheur...
l y a aussi EMILE PINEL mathématicien, avec ses formules, toi qui aime les preuves "extérieures" à soi..

Auteur : Karlo
Date : 30 oct.16, 09:59
Message :

cette énergie existe... Tu peux aussi te Renseigner toi ce n'est pas difficile sur internet !

Justement, c'est fait, et je n'ai rien trouvé.

A part une floppée de sites millénaristes, ésothériques, etc


Mais n'hésite pas à envoyer ces fameuses preuves dont tu dis disposer. Ce serait une première mondiale.

rien ne sera assez clair pour quelqu'un qui est éteint..

Ce n'est pas nouveau que les croyants préfèrent voir leur naïveté comme une "ouverture d'esprit" et accusent ceux qui sont moins naïfs d'être "éteints", "fermés d'esprit", etc...
Ca permet d'éviter la dissonance cognitive.

Auteur : jeudi
Date : 31 oct.16, 11:01
Message :

Karlo a écrit : Ce n'est pas nouveau que les croyants préfèrent voir leur naïveté comme une "ouverture d'esprit" et accusent ceux qui sont moins naïfs d'être "éteints", "fermés d'esprit", etc...
Ca permet d'éviter la dissonance cognitive.

Mais pour qui tu te prends, tu crois vraiment détenir la vérité avec ta croyance en "la matière et puis rien"

Je ne vois qu'une opinion personnelle mais aucun argument. Qu'est-ce que je peux bien faire de ton opinion ? Pas grand chose... Elles n'apportent aucune preuve que tu aies raison, elle n'apportent aucun argument qui pourrait me faire réfléchir.... donne moi de quoi remettre en question l'idée que l'énergie vitale n'existe pas...

Les oiseaux, les bans de poissons se connectent par télépathie puisqu'ils sont capables de changer ensemble de direction en vol en une demi seconde sans se toucher... Ca ne peut se faire que parce qu'il y a connexion. Les arbres, les acacias se mettent ensemble à produire du poison pour tuer les antilopes trop nombreuses parce qu'elles mangent trop de feuilles et risquent de mettre en péril l'arbre. Mais ce qui est extraordinaire, c'est que les arbres qui ne sont pas touchés se mettent à produire ce poison alors qu'ils sont à des kilomètre des arbres des antilopes. Et lorsque les antilopes sont mortes, les arbres ne risquent plus rien alors ils ne produisent plus de poison... comment ont ils pu communiquer... En réalité, tout est information autour de nous... nous captons sans arrêt de l'information.
Le visible est fait d'invisible, la physique quantique pourrait t'en dire plus si tu t'ouvrais un peu plus.... Oppose moi quelque chose de sérieux à ça déjà...ce sera plus constructif !

Auteur : Karlo
Date : 31 oct.16, 11:08
Message :

Mais pour qui tu te prends, tu crois vraiment détenir la vérité avec ta croyance en "la matière et puis rien"

C'est toi qui a commencé à dire que quiconque n'était pas convaincu par ton délire était "quelqu'un d'éteint"...
On récolte ce qu'on sème.

donne moi de quoi remettre en question l'idée que l'énergie vitale n'existe pas...

Ah non mais justement, il n'y a aucune raison de remettre ca en question.
Ce serait plutôt toi qui prétend avoir des raisons de le faire. Raisons que tu ne donnes pas.

Les oiseaux, les bans de poissons se connectent par télépathie puisqu'ils sont capables de changer ensemble de direction en vol en une demi seconde sans se toucher...

Oula...

Ok, j'avais compris que tu trollais.

Je vais te laisser dans ton trip télépathe du coup...



Si jamais tu avais un quelconque véritable argument à formuler en faveur de l'existence de ton énergie magique, n'hésite pas.

Mais ton renversement du fardeau de la preuve, ca va bien 5 minutes. Ce n'est pas moi qui affirme l'existence d'une chose sans être capable de fournir la moindre preuve de ce que j'avance.
C'est donc à toi de fournir des preuves.

Auteur : jeudi
Date : 31 oct.16, 23:52
Message :

Karlo a écrit :[

Ah non mais justement, il n'y a aucune raison de remettre ca en question.
Ce serait plutôt toi qui prétend avoir des raisons de le faire. Raisons que tu ne donnes pas.

Ce n'est pas moi qui affirme l'existence d'une chose sans être capable de fournir la moindre preuve de ce que j'avance.
C'est donc à toi de fournir des preuves.

( ?)

Je viens de t'en donner deux !! qui te pouvent que l'on peut communiquer par télépathie et c'est quoi la télépathie, c'est pouvoir recevoir de l'information qui circule tout autour de nous. Sinon comment veux-tu que ces animaux communiquent ? J'attends donc cette réponse... C'est ça argument contre argument ! Maintenant c'est à toi de répondre en me donnant l'argument qui m'expliquerait que ces animaux ne communiquent pas par cette informations et là tu me donnerais ton point de vue !
Si tu n'as pas de réponse à ça c'est bien que tu n'as pas les moyens de remettre en question l'énergie/information qui nous entoure. Non ?