Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 01:01 Message : Dans cette vidéo, le grand savant Imran Hossein explique la fabrication de ce Hadith pour humilier Mahomet le dernier Messager d'Allah.
Il prouve avec preuve a l'appuie et vous montre la vérité.
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 01:33 Message : Il existe heureusement des experts de l’islam comme Robert Spencer devant lequel les musulmans ont du mal à faire passer des vessies pour des lanternes. Titulaire d’un Master en sciences des religions de l’Université de Caroline du Nord, il a été nommément cité par Al-Qaeda comme étant une menace pour les fondamentalistes musulmans.
Tout d’abord l’idée d’Aïsha ne sachant pas son âge est ridicule: Ils savaient les saisons, ce qu’est un an. Je le remercie d’avouer aussi clairement, contrairement à bien d’autres, qu’elle avait bien 9 ans quand le mariage a été consomme par Mahomet qui en avait alors 54. Mais il est malhonnête au sujet d’Aïsha elle même. Le coran lui même, au chap. 65 verset 4, parle de divorcer de filles encore pré-pubères, donc de toute évidence il prévoit bien le mariage des filles pré-pubères.
Et le fait que Mahomet ait consomme ce mariage avec Aïsha quand elle avait 9 ans est important pour nous parce que la conduite de Mahomet est considérée comme l’exemple à suivre par tous les musulmans, à l’époque comme aujourd’hui. Donc lorsque l’ayatolah Komeini a pris le pouvoir en Iran, l’un de ses premiers gestes fût de baisser l’âge légal de mariage des filles à 9 ans et j’ai ici une fatwa, qui n’a que quelques semaines (24 déc.), de « islam.online » qui est le 6ème site islamique le plus populaire d’internet, qui demande s’il est acceptable de restreindre l’âge pour se marier des jeunes filles. Et leur réponse cite ce même verset du coran et dit qu’il est permis d’avoir des relation avec des filles pré-pubères.
Donc ce n’est pas à moi qu’il doit le reprocher mais à « islam.online »… Mais ils n’ont pas l’air de le gêner… La fatwa précise aussi qu’Aïsha fut mariée à l’âge de 6 ans, qu’il a eu des relations avec elle quand elle en avait 9.
C’est donc une chose enseignée aux musulmans, de nos jours, comme « normale »: Ils peuvent marier une enfant parce que Mahomet l’a fait et que le coran approuve. C’est ce qui est immonde là dedans. Et Mr Zahid devrait avoir la décence, en rapport avec sa morale et son dieu, de reconnaître que c’est abominable et de rejeter l’exemple de Mahomet sur ce plan au lieu de répéter des mensonges sur Aïsha, Mahomet, et le caractère d’exemple donné à ce mariage d’enfant chez tous les musulmans du monde, aujourd’hui encore.
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 01:36 Message :
Arlitto 1 a écrit :Il existe heureusement des experts de l’islam comme Robert Spencer devant lequel les musulmans ont du mal à faire passer des vessies pour des lanternes. Titulaire d’un Master en sciences des religions de l’Université de Caroline du Nord, il a été nommément cité par Al-Qaeda comme étant une menace pour les fondamentalistes musulmans.
Tout d’abord l’idée d’Aïsha ne sachant pas son âge est ridicule: Ils savaient les saisons, ce qu’est un an. Je le remercie d’avouer aussi clairement, contrairement à bien d’autres, qu’elle avait bien 9 ans quand le mariage a été consomme par Mahomet qui en avait alors 54. Mais il est malhonnête au sujet d’Aïsha elle même. Le coran lui même, au chap. 65 verset 4, parle de divorcer de filles encore pré-pubères, donc de toute évidence il prévoit bien le mariage des filles pré-pubères.
Et le fait que Mahomet ait consomme ce mariage avec Aïsha quand elle avait 9 ans est important pour nous parce que la conduite de Mahomet est considérée comme l’exemple à suivre par tous les musulmans, à l’époque comme aujourd’hui. Donc lorsque l’ayatolah Komeini a pris le pouvoir en Iran, l’un de ses premiers gestes fût de baisser l’âge légal de mariage des filles à 9 ans et j’ai ici une fatwa, qui n’a que quelques semaines (24 déc.), de « islam.online » qui est le 6ème site islamique le plus populaire d’internet, qui demande s’il est acceptable de restreindre l’âge pour se marier des jeunes filles. Et leur réponse cite ce même verset du coran et dit qu’il est permis d’avoir des relation avec des filles pré-pubères.
Donc ce n’est pas à moi qu’il doit le reprocher mais à « islam.online »… Mais ils n’ont pas l’air de le gêner… La fatwa précise aussi qu’Aïsha fut mariée à l’âge de 6 ans, qu’il a eu des relations avec elle quand elle en avait 9.
C’est donc une chose enseignée aux musulmans, de nos jours, comme « normale »: Ils peuvent marier une enfant parce que Mahomet l’a fait et que le coran approuve. C’est ce qui est immonde là dedans. Et Mr Zahid devrait avoir la décence, en rapport avec sa morale et son dieu, de reconnaître que c’est abominable et de rejeter l’exemple de Mahomet sur ce plan au lieu de répéter des mensonges sur Aïsha, Mahomet, et le caractère d’exemple donné à ce mariage d’enfant chez tous les musulmans du monde, aujourd’hui encore.
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 03:49 Message : La preuve ultime est le hadith Sahih qui le confirme, c'est comme pour cette nouvelle histoire sur Paul qui serait un ennemi du christianisme et l'aurait détourné, quelle blague, personne avant le 20e siècle n'a remis en cause cette histoire confirmant le mariage d'Aïcha à l'âge de 6 ans.
Il faut assumer son prophète dans tous les domaines de sa vie et je trouve que ce n'est pas la pire chose qu'il ait faite, loin de là !.
Interdire le mariage des fillettes à partir de 8 ans est une violation de la charia
Ces musulmans d’Occident ne connaissent pas leur propre religion.
Protégés par nos lois républicaines, ils semblent ignorer ou refusent d’admettre que dans les pays musulmans, régis par la charia, les religieux au pouvoir ou proches du pouvoir par leur influence, multiplient les fatwas autorisant le mariage des fillettes, qu’ils justifient, contrairement à nos lecteurs, par l’exemple du prophète, en se référant au hadith authentique de Bukhari évoquant le mariage de leur prophète avec Aïcha, une enfant de 6 ans, qui fut consommé dès qu’elle eut ses premières règles, à l’âge de 9 ans.
Arabie Saoudite :
Le Grand Mufti réaffirme que les filles sont mûres pour le mariage à 10 ans.( Source : Girls ready for marriage at 12 – Saudi Grand Mufti, Arabian Business, April 24, 2012).
Dr Ahmed Al-Mub’i, officiant saoudien de mariage : «Le prophète Mahomet, dont nous suivons le modèle, a épousé Aïcha, quand elle avait six ans et a eu des rapports sexuels avec elle quand elle avait neuf ans » « Il est permis d’épouser une fillette d’un an, si les relations sexuelles sont reportées » déclare le Dr Ahmed Al-Mub’i et de citer l’exemple de Mahomet.
Iran :
Augmentation dramatique des mariages de fillettes de moins de 10 ans.
Mahomet, le modèle parfait, a épousé Aïcha, alors qu’elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle en a eu neuf. Selon la loi iranienne, les petites filles deviennent des femmes à l’âge de neuf ans. L’État organise des cérémonies pour marquer leur entrée dans « l’âge des devoirs».
Le député fondamentaliste Mohammad Ali Asfenani a affirmé que l’Iran avait une obligation religieuse de reconnaître la légalité du mariage des fillettes dès l’âge de neuf ans. «Puisque certaines personnes ne respectent pas nos lois actuelles, nous devons considérer qu’une fillette a atteint la puberté à l’âge de neuf ans et remplit les conditions pour se marier», a déclaré M. Asfenani, président de la commission parlementaire juridique et judiciaire, à Khabaar Online.
.
Auteur : bahhous Date : 28 nov.14, 04:40 Message : Arlitto a écrit :
La preuve ultime est le hadith Sahih qui le confirme, c'est comme pour cette nouvelle histoire sur Paul qui serait un ennemi du christianisme et l'aurait détourné, quelle blague, personne avant le 20e siècle n'a remis en cause cette histoire confirmant le mariage d'Aïcha à l'âge de 6 ans.
Il faut assumer son prophète dans tous les domaines de sa vie et je trouve que ce n'est pas la pire chose qu'il ait faite, loin de là !.
Interdire le mariage des fillettes à partir de 8 ans est une violation de la charia
Ces musulmans d’Occident ne connaissent pas leur propre religion.
Protégés par nos lois républicaines, ils semblent ignorer ou refusent d’admettre que dans les pays musulmans, régis par la charia, les religieux au pouvoir ou proches du pouvoir par leur influence, multiplient les fatwas autorisant le mariage des fillettes, qu’ils justifient, contrairement à nos lecteurs, par l’exemple du prophète, en se référant au hadith authentique de Bukhari évoquant le mariage de leur prophète avec Aïcha, une enfant de 6 ans, qui fut consommé dès qu’elle eut ses premières règles, à l’âge de 9 ans.
Arabie Saoudite :
Le Grand Mufti réaffirme que les filles sont mûres pour le mariage à 10 ans.( Source : Girls ready for marriage at 12 – Saudi Grand Mufti, Arabian Business, April 24, 2012).
Dr Ahmed Al-Mub’i, officiant saoudien de mariage : «Le prophète Mahomet, dont nous suivons le modèle, a épousé Aïcha, quand elle avait six ans et a eu des rapports sexuels avec elle quand elle avait neuf ans » « Il est permis d’épouser une fillette d’un an, si les relations sexuelles sont reportées » déclare le Dr Ahmed Al-Mub’i et de citer l’exemple de Mahomet.
Iran :
Augmentation dramatique des mariages de fillettes de moins de 10 ans.
Mahomet, le modèle parfait, a épousé Aïcha, alors qu’elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle en a eu neuf. Selon la loi iranienne, les petites filles deviennent des femmes à l’âge de neuf ans. L’État organise des cérémonies pour marquer leur entrée dans « l’âge des devoirs».
Le député fondamentaliste Mohammad Ali Asfenani a affirmé que l’Iran avait une obligation religieuse de reconnaître la légalité du mariage des fillettes dès l’âge de neuf ans. «Puisque certaines personnes ne respectent pas nos lois actuelles, nous devons considérer qu’une fillette a atteint la puberté à l’âge de neuf ans et remplit les conditions pour se marier», a déclaré M. Asfenani, président de la commission parlementaire juridique et judiciaire, à Khabaar Online.
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 05:01 Message : J'ai du mal à comprendre ce rejet tardif après plus de 1000 ans de cette histoire connue, personne, aucun savant musulman avant le 20e siècle, n'a remis en cause ce hadith confirmant le mariage d'Aïcha à 6 ans et la consommation à 9 ans, personne !
Tu prends tout ou tu jettes
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 05:13 Message : Dr Zakir Naik || Aisha (ra) avait 9 ou 19 ans?
.
Auteur : bahhous Date : 28 nov.14, 05:43 Message : Arlitto a écrit :
J'ai du mal à comprendre ce rejet tardif après plus de 1000 ans de cette histoire connue, personne, aucun savant musulman avant le 20e siècle, n'a remis en cause ce hadith confirmant le mariage d'Aïcha à 6 ans et la consommation à 9 ans, personne !
Tu prends tout ou tu jettes
si la preuve est faite que Aicha avait entre 18 et 20 ans ; desolés pour toi ; je ne peux rien faire !!
cherche d'autres arguments douteux tu en trouveras toujours !!
Michline a écrit :Dans cette vidéo, le grand savant Imran Hossein explique la fabrication de ce Hadith pour humilier Mahomet le dernier Messager d'Allah.
Il prouve avec preuve a l'appuie et vous montre la vérité.
Même si Aïcha avait 40 ans cela ne fera pas de Muhammad un véritable prophète et un homme parfait
comme vous le prétendez... donc....
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 nov.14, 06:07 Message : Pourquoi les musulmans ne découvrent-ils cette "preuve" qu'au XXIème siècle si ce n'est pour s'aligner sur les conceptions morales des Occidentaux ?
Arlitto 1 a écrit :J'ai du mal à comprendre ce rejet tardif après plus de 1000 ans de cette histoire connue, personne,
aucun savant musulman avant le 20e siècle, n'a remis en cause ce hadith confirmant le mariage d'Aïcha à 6 ans et la consommation à 9 ans, personne !
Tu prends tout ou tu jettes
L'Occident ne dit rien =============> Hadith authentique.
L'Occident trouve cela immoral ================> Hadith faux.
J'appelle cela: pratiquer le politiquement correct.
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 06:55 Message : Arlitto a écrit :
J'ai du mal à comprendre ce rejet tardif après plus de 1000 ans de cette histoire connue, personne, aucun savant musulman avant le 20e siècle, n'a remis en cause ce hadith confirmant le mariage d'Aïcha à 6 ans et la consommation à 9 ans, personne !
Tu prends tout ou tu jettes
bahhous a écrit :
si la preuve est faite que Aicha avait entre 18 et 20 ans ; desolés pour toi ; je ne peux rien faire !!
cherche d'autres arguments douteux tu en trouveras toujours !!
Justement, la preuve est faite qu'elle avait bien 6 ans et 9 ans et pas 19 ans, ceci dit, un daron de 54 ans avec une jeune fille de 19 ans, j'imagine qu'Aïcha devait avoir d'autres rêves que celui-là !.
Je vais aller encore plus loi, imaginons qu'il ne l'a pas épousé à l'âge de 6 ans, eh bien, c'est trop tard, le mal est fait, plusieurs "musulmans" dans le monde, suivent le beau modèle en épousant des fillettes de 8, 9 et 10 ans, ce sont dès histoires qui finissent parfois de manière dramatique pour les petites filles.
Le mal est fait : C'EST TROP TARD
Auteur : marco ducercle Date : 28 nov.14, 06:56 Message : chez les musulmans il n'y a que les prêtres qui sont pedophiles
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 07:48 Message :
Saint Glinglin a écrit :Pourquoi les musulmans ne découvrent-ils cette "preuve" qu'au XXIème siècle si ce n'est pour s'aligner sur les conceptions morales des Occidentaux ?
c'est parce que les arabes ne sont pas très différent des israelites, je parle des adeptes de la secte wahabisme=sionisme.
Les Juifs ont tués leur prophete de la lignée des Rois, les Arabes ont eu aussi massacrés leur prophetes de la lignée des Rois.
Les Juifs pour justifier leur acte disait que Zacharie, Jean et Jésus étaient de faux prophètes ! Les Arabes plus précisément sous le règne des Ommeyades et des Abbassides en minutieusement fabriqué des hadiths pour justifier leur règne tyrannique a l'encontre de Mahomet et sa famille.
Mais la nous allons et aurons de bonne nouvelle a travers le Mahdi , il est dit qu'il va refusé clairement d'aller aidé la nation de Mahomet préférant rester chez lui puis Allah a dit a Mahomet: qu'il se soulèvera seul contre tous et tout les armées tenteront de l'abattre mais la main d'Allah ou Yahvé sera au dessus de lui pour le protéger.
Chose importante le Mahdi actuellement est parmi nous, sauf que Allah a mit un voile entre nous et lui, un peu comme les Quraish qui ont essayé de tuer Mahomet dans sa maison puis il est passé devant eu sans pouvoir le voire.
C'est une grande famille, au dessus de tout les autres familles prophétique, que vous l'acceptiez ou non , Mahomet restera le patriarche de nombreux autre Prophete Calife a commencé par Hassan ibn ali puis Hussein et qui se terminera par Al Mahdi.
Pour revenir a Aisha , il est clairement expliqué que c'est un faux hadiths inventer de toute piece! j'ai une question a te posé Arlitto! toi qui est berbère ayant une haine démesuré contre les arabes, pourquoi n y a t il pas un seul hadith parlant de la tyrannie des Ommeyades contre les Berbères?
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 08:27 Message :
Pour revenir a Aisha , il est clairement expliqué que c'est un faux hadiths inventer de toute piece! j'ai une question a te posé Arlitto! toi qui est berbère ayant une haine démesuré contre les arabes, pourquoi n y a t il pas un seul hadith parlant de la tyrannie des Ommeyades contre les Berbères?
Qui t'as dit que j'avais de la haine pour mes frères arabes ??? Le Maghreb qui comprend, l'Algérie, la Tunisie, le Maroc et la Libye, sont à plus de 90 % originaires de leurs ancêtres les Berbères qui étaient tous des bédouins. Les pures Arabes au Maghreb, il n'y en a pas beaucoup.
Par contre, la tyrannie des Omeyyades sur les Berbères, je ne connais pas l'histoire.
Auteur : coalize Date : 28 nov.14, 08:40 Message :
Saint Glinglin a écrit :Pourquoi les musulmans ne découvrent-ils cette "preuve" qu'au XXIème siècle si ce n'est pour s'aligner sur les conceptions morales des Occidentaux ?
Salut saint glin glin, content de te revoir
Et d'autant plus qu'ils ne sont pas les derniers à venir nous faire des leçons de morale coranesque et à tancer la notre
Auteur : Madrassprod Date : 28 nov.14, 09:51 Message :
Saint Glinglin a écrit :Pourquoi les musulmans ne découvrent-ils cette "preuve" qu'au XXIème siècle si ce n'est pour s'aligner sur les conceptions morales des Occidentaux ?
Toi, t'a tout compris
Il y a fort a parier que si la mode était de se taper des jeunettes de cet âge, ils s'en vanteraient
Auteur : ChercheSonChemin Date : 28 nov.14, 10:51 Message : C est drôle avec beaucoup de musulman, tout ce qui est clairement écrit dans les livre de l islam, comment tout est détourner avec des théorie farfelu (Certain Sourate et Hadith critiquer par les nom musulman) et certaine choses qui son pas claire, fausse et absurde son de pure vérité pour les même personne..(Science du coran ect..)
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 11:21 Message :
Madrassprod a écrit :
Toi, t'a tout compris
Il y a fort a parier que si la mode était de se taper des jeunettes de cet âge, ils s'en vanteraient
Que se soit l'occident ou l'orient, les gens de ce temps là n’était pas très instruit....seul les élites, c'est a dire la noblesse ainsi que le Roi et s'est proche pouvait être instruit.
Au moyenne age, rare sont les gens en possession d'une plume et d'une encre, tu pouvais raconter tout les histoires que tu voulais, tu aurais fait un Best-seller auprès des des Rois Chrétiens ou Musulmans, suffit de regarder le taux d’intelligence dans la chronique de Gautier Sans-Avoirhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Gautier_Sans-Avoir ! Ce sont des gens qui ne vivait qu'avec des histoires montées de tout pièce pour conquérir des villes ou convaincre une peuplade très peu instruite.
Alors donc du coup pour inventer une histoire sur Mahomet alors qu'il avait éclipsé les Ommeyades de leur domination a la Mecque, a sa mort il était bien facile pour eu de l'allumer, d'ailleurs celà est prouvé, les Ommeyades ont demandés au Imam de faire des prêches contre la famille de Mahomet, certain musulman qui ne voulait pas être corrompu par l'argent et être associer a la médisance sur la famille de Mahomet, dans leur exile, ils se sont fait massacré par les ommeyades, tout les compagnons de Mahomet ont été exécuté , leur famille réduit a l'esclavage.
C'est gens sont la source démoniaque même des faux hadiths de Boukhari et j'en passe.
Ce n'est pas pour vous manipulez ou quoi que se soit! mais soyez un peu plus intelligent Aisha qui dit que : Mahomet est venue me chercher et je l'ai suivie alors que j'avais les poupées a la main!!!!!!!! et qui sont les gens qui ont cru ce hadith est bien la secte du Wahabisme, je vous invite a regarder la tête de c'est mec , ils sont décris comme les plus grands savant du monde musulman! si en arabie saoudite , il n'y a pas dentiste , il y'a un gros probleme.
Le Cheikh Ibn Baz considéré comme un érudit de 1er classe ennemi de Imran Hossein lui le vrai musulman érudit!
regarder moi leur tête et dite moi s'ils sont vraiment crédible! le fameux sextuplé savant du Wahabisme.
Auteur : Madrassprod Date : 28 nov.14, 11:57 Message :
Michline a écrit :
Que se soit l'occident ou l'orient, les gens de ce temps là n’était pas très instruit....seul les élites, c'est a dire la noblesse ainsi que le Roi et s'est proche pouvait être instruit.
Au moyenne age, rare sont les gens en possession d'une plume et d'une encre, tu pouvais raconter tout les histoires que tu voulais, tu aurais fait un Best-seller auprès des des Rois Chrétiens ou Musulmans, suffit de regarder le taux d’intelligence dans la chronique de Gautier Sans-Avoirhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Gautier_Sans-Avoir ! Ce sont des gens qui ne vivait qu'avec des histoires montées de tout pièce pour conquérir des villes ou convaincre une peuplade très peu instruite.
Alors donc du coup pour inventer une histoire sur Mahomet alors qu'il avait éclipsé les Ommeyades de leur domination a la Mecque, a sa mort il était bien facile pour eu de l'allumer, d'ailleurs celà est prouvé, les Ommeyades ont demandés au Imam de faire des prêches contre la famille de Mahomet, certain musulman qui ne voulait pas être corrompu par l'argent et être associer a la médisance sur la famille de Mahomet, dans leur exile, ils se sont fait massacré par les ommeyades, tout les compagnons de Mahomet ont été exécuté , leur famille réduit a l'esclavage.
C'est gens sont la source démoniaque même des faux hadiths de Boukhari et j'en passe.
Ce n'est pas pour vous manipulez ou quoi que se soit! mais soyez un peu plus intelligent Aisha qui dit que : Mahomet est venue me chercher et je l'ai suivie alors que j'avais les poupées a la main!!!!!!!! et qui sont les gens qui ont cru ce hadith est bien la secte du Wahabisme, je vous invite a regarder la tête de c'est mec , ils sont décris comme les plus grands savant du monde musulman! si en arabie saoudite , il n'y a pas dentiste , il y'a un gros probleme.
Le Cheikh Ibn Baz considéré comme un érudit de 1er classe ennemi de Imran Hossein lui le vrai musulman érudit!
regarder moi leur tête et dite moi s'ils sont vraiment crédible! le fameux sextuplé savant du Wahabisme.
Total hors sujet, pour changer ...
Le taux d'intelligence ?????
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 12:04 Message :
Madrassprod a écrit :
Total hors sujet, pour changer ...
Le taux d'intelligence ?????
NON! fait travailler ton cerveau.
Auteur : Madrassprod Date : 28 nov.14, 12:10 Message : ah non, total hors sujet
Je faisais une réflexion pour mettre en relief votre légendaire hypocrisie quant aux textes que vous n’assumez pas et toi tu me balances quoi ?
un pavé sur le niveau d'instruction des gens de l'époque
ON S'EN FOUT
Ce sont des paroles rapportées de la vie du prophète, chaines de transmissions fiables, puisque acceptées de TOUS les oulema
Par conséquent, c'est, toujours selon les savants, une vérité établie, un fait
Que les gens soient instruit ou non, ne les empêchent pas de saisir le fait que votre faux prophète a épousé une enfant de 6 ans, qu'il a ensuite dépucelé a 9 ans
Youpi ...
Auteur : coalize Date : 28 nov.14, 12:27 Message : Donc au final, c'est encore pire que je pensait..
Je croyais qu'il l'avait épousé à 9 et défloré 3 ans après...
Mais Michline vient de prouver (en voulant prouver le contrairer) que j'ai un décalage de 3 ans...
Ah l'argumentation est une science bien difficile...
Auteur : Madrassprod Date : 28 nov.14, 12:46 Message :
coalize a écrit :Donc au final, c'est encore pire que je pensait..
Je croyais qu'il l'avait épousé à 9 et défloré 3 ans après...
Mais Michline vient de prouver (en voulant prouver le contrairer) que j'ai un décalage de 3 ans...
Ah l'argumentation est une science bien difficile...
Oui, il était comme ça le faux prophète , il ne perdait pas de temps
6 ans = mariage
9 ans = rapport sexuel
Proverbes 24:17-19 Ne te réjouis pas de la chute de ton ennemi, et que ton coeur ne soit pas dans l'allégresse quand il chancelle,
de peur que l'Éternel ne le voie, que cela ne lui déplaise...
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 17:43 Message :
Madrassprod a écrit :ah non, total hors sujet
Je faisais une réflexion pour mettre en relief votre légendaire hypocrisie quant aux textes que vous n’assumez pas et toi tu me balances quoi ?
un pavé sur le niveau d'instruction des gens de l'époque
ON S'EN FOUT
Ce sont des paroles rapportées de la vie du prophète, chaines de transmissions fiables, puisque acceptées de TOUS les oulema
Par conséquent, c'est, toujours selon les savants, une vérité établie, un fait
Que les gens soient instruit ou non, ne les empêchent pas de saisir le fait que votre faux prophète a épousé une enfant de 6 ans, qu'il a ensuite dépucelé a 9 ans
Youpi ...
Commentaire pitoyable, limite tu me fais penser a mon fils sur ça paystation. .
Visiblement tu as l'air satisfait de ta connerie, la conscience de certaine personne n'est pas très instruite.
Avec le peu de connerie sur Mahomet , ils sont satisfait puisque a la final , ils ne sont pas très intelligent et niveau argument il n y'a aucune construction.
Cela a été prouver que vous le vouliez ou non! il n'a jamais épousé une gamine de 9 ans! mais de 19 ans mais bien entendue des crapules en minutieusement retirer le 1! pourquoi ça je ne le sais pas! mais il y'a une communauté spécialiste du mensonge et de la falsification!
Certes le regard de l'humain est tres limités mai celui de dieu transperce les cœurs et la noirceur dans la noirceur!
Auteur : Madrassprod Date : 28 nov.14, 21:25 Message :
Etoiles Célestes a écrit :
Proverbes 24:17-19 Ne te réjouis pas de la chute de ton ennemi, et que ton coeur ne soit pas dans l'allégresse quand il chancelle,
de peur que l'Éternel ne le voie, que cela ne lui déplaise...
Joli rappel
Mais aimer ses ennemis ne peut pas s'appliquer a Satan et ses lieutenant
Auteur : Madrassprod Date : 28 nov.14, 21:26 Message :
Michline a écrit :
Commentaire pitoyable, limite tu me fais penser a mon fils sur ça paystation. .
Visiblement tu as l'air satisfait de ta connerie, la conscience de certaine personne n'est pas très instruite.
Avec le peu de connerie sur Mahomet , ils sont satisfait puisque a la final , ils ne sont pas très intelligent et niveau argument il n y'a aucune construction.
Cela a été prouver que vous le vouliez ou non! il n'a jamais épousé une gamine de 9 ans! mais de 19 ans mais bien entendue des crapules en minutieusement retirer le 1! pourquoi ça je ne le sais pas! mais il y'a une communauté spécialiste du mensonge et de la falsification!
Certes le regard de l'humain est tres limités mai celui de dieu transperce les cœurs et la noirceur dans la noirceur!
Michline a écrit :il n'a jamais épousé une gamine de 9 ans! mais de 19 ans
Même 19... quand en a 54 et déjà plusieurs femmes cela n'est pas saint.
Il est clair que c'est une relation charnel, c'est tellement beau la jeunesse.
Une relation pour satisfaire sa chair.
Muhammad ne marchez pas par l'esprit mais été guidé par la chair... toute sa vie en témoigne.
Romains 8:4-6 Et cela afin que la justice de la loi fût accomplie en nous, qui marchons, non selon la chair,
mais selon l'esprit. Ceux, en effet, qui vivent selon la chair, s'affectionnent aux choses de la chair,
tandis que ceux qui vivent selon l'esprit s'affectionnent aux choses de l'esprit.
Et l'affection de la chair, c'est la mort, tandis que l'affection de l'esprit, c'est la vie et la paix.
Romains 6:6-8 Sachant que notre vieil homme a été crucifié avec lui, afin que le corps du péché fût détruit,
pour que nous ne soyons plus esclaves du péché ; car celui qui est mort est libre du péché.
Or, si nous sommes morts avec Christ, nous croyons que nous vivrons aussi avec lui.
Madrassprod a écrit :Mais aimer ses ennemis ne peut pas s'appliquer a Satan et ses lieutenant
Muhammad était un homme, au même titre que nous, il est donc notre prochain.
Auteur : Madrassprod Date : 28 nov.14, 21:43 Message : L'amour des ennemis ne consiste pas à éprouver un sentiment de sympathie, c'est chercher à stopper la violence.
Je ne peux pas jouer l'hypocrite et dire que j'aime sincèrement mes ennemis, ce serait mentir, comme d'autres le font régulièrement ici même ...
Qu'il ait donc ce qu'il mérite, c'est la moindre des choses
Auteur : eric121 Date : 28 nov.14, 22:54 Message :
Michline a écrit :Dans cette vidéo, le grand savant Imran Hossein explique la fabrication de ce Hadith pour humilier Mahomet le dernier Messager d'Allah.
Il prouve avec preuve a l'appuie et vous montre la vérité.
le grand savant ???... des grands savants musulmans comme lui il y en a 1,5 milliards ... c'est un menteur et un ignorant ... il dit que personne ne l'a fait dans l'humanité (d"épouser une fille de 9 ans) ... ça s'est toujours fait en terre d'islam ... on a même des témoignages en live sur youtube
Et il n'a pas démontré que les hadiths sont faux
tu te contente de balancer des vidéos ou des liens sans analyser leur contenu ...
Auteur : eric121 Date : 28 nov.14, 22:56 Message :
il ne faut pas analyser ce qu'il est mais ce qu'il dit ... démontre-nous que ce qu'il dit est faux
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 23:03 Message :
eric121 a écrit :
le grand savant ???... des grands savants musulmans comme lui il y en a 1,5 milliards ... c'est un menteur et un ignorant ... il dit que personne ne l'a fait dans l'humanité (d"épouser une fille de 9 ans) ... ça s'est toujours fait en terre d'islam ... on a même des témoignages en live sur youtube
donc si je suis ta logique pour toi un cas isolé dans un endroit isolé , il faut systématiquement généralisé! donc si je te dis qu'hier j'ai marché sur la lune? est ce que tu vas y croire et pourtant ce gros tissue de connerie , 6 Milliards d’être humain y ont cru....comme quoi vous ne vous en sortirez jamais que par le mensonge......
Non non! il n'y en a pas de 1.5 milliard comme lui ! si vraiment ils seront 1.5 Milliard de savant Musulman, le monde serait deja entrain d'adorer Allah! arrête de sans cesse te contre dire, la dernière fois tu me sors des statistiques comme quoi les Musulmans sont au nombre de 1.6 Milliards et aujourd'hui tu me dis que les savants il y en a 1.5 Milliards! déjà que tu n'es plus crédible depuis belle lurette dans le forum, je te prie de donner un meilleur visage de ce que tu représente ici , c'est a dire ta religion.
Tu sais, je te conseille d’arrêter de réécrire l'histoire ! nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude
Auteur : eric121 Date : 28 nov.14, 23:08 Message :
bahhous a écrit :
preuves que Aicha avait entre 18 ans et 20 ans !!
non, il n'y a aucune preuve :
- au début, il nerejette pas, il dit qu'il y a des imprecisions ou des divergences
- il ne donne pas de preuves, il se demande si c'est raisonnable ? tu appelles ça une preuve ???
- ensuite il dit que Aicha ne se rappelle pas ou n'a pas connu la période ante islamique .... ensuite il fait une fausse interprétation en disant qu'elle a connu période ante islamique
- il dit que Aicha s"est convertir avant la révélation (610) ???
- que Abou bakr s'est converti le 1er jour de la révélation ??? - personne ne dit qu'elle est née 4 ans avant la révélation, c'est sa propre interprétation à partir de ses fausses données
un vrai pitre ce type... on nous apporte que des vidéos de nuls (on ne prend même pas la peine de vérifier), c'est pour ça que je disais qu'il y avait 1,5 milliards de savants en islam
je m’arrête à la mn 5:37 ... pas besoin d'écouter d'autres inepties
Auteur : eric121 Date : 28 nov.14, 23:10 Message :
Michline a écrit :
donc si je suis ta logique pour toi un cas isolé dans un endroit isolé , il faut systématiquement généralisé! donc si je te dis qu'hier j'ai marché sur la lune? est ce que tu vas y croire et pourtant ce gros tissue de connerie , 6 Milliards d’être humain y ont cru....comme quoi vous ne vous en sortirez jamais que par le mensonge......
Non non! il n'y en a pas de 1.5 milliard comme lui ! si vraiment ils seront 1.5 Milliard de savant Musulman, le monde serait deja entrain d'adorer Allah! arrête de sans cesse te contre dire, la dernière fois tu me sors des statistiques comme quoi les Musulmans sont au nombre de 1.6 Milliards et aujourd'hui tu me dis que les savants il y en a 1.5 Milliards! déjà que tu n'es plus crédible depuis belle lurette dans le forum, je te prie de donner un meilleur visage de ce que tu représente ici , c'est a dire ta religion.
Tu sais, je te conseille d’arrêter de réécrire l'histoire ! nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude
peu importe qu'il y ait 1,5 ou 1;6 ou 100 ... l'essentiel c’est :
c'est un menteur et un ignorant ... il dit que personne ne l'a fait dans l'humanité (d"épouser une fille de 9 ans) ... ça s'est toujours fait en terre d'islam ... on a même des témoignages en live sur youtube
Mahomet est née au environ de 570.
Boukhari est née au environ de 810.
Boukhari rédige un livre sur Mahomet 200 ans plus tard....il ne la pas connu ni même vu en rêve, cependant il s’aperçoit que le Sahih Boukhari possède 600 000 Hadiths faux! donc il commence une purge des faux hadiths tout en oubliant le fameux Hadith de Gog et Magog qui ont les oreilles touchant leur pied.
Boukhari est née après le renversement des Ommeyades par les Abbassides, entre 700 a 810, les arabes on falsifiait les hadiths pour faire plaisir aux souverains et aux rois ou pour corrompre la religion de l’islam.....Entre 700 à 810 les Ommeyades ont imposé au Imam corrompu de faire des prêches hostiles contre la famille de Mahomet et de là sont née les hadiths gros comme une lune.
sous la domination des Abbassides plus précisément sous le sultana des abbasside : Hâroun ar-Rachîd, soultan une autre famille très hostile a l'encontre de la famille de Mahomet puisque c'est gens au début de leur prise de pouvoir ont demandé au <descendant de Mahomet de guider la Oumma ( nation) mas lorsque les petits fils de Mahomet ont reformer la religion tel que pas de sultana héréditaire, ils ont tous était empoisonné par les Abbassides.
Al-Bukhari connaissait 300.000 hadiths avec leurs chaînes de transmissions. Il collectionna 600.000 hadiths dont il retira son fameux livre Al jami’us-Sahih y voyant beaucoup de connerie tel que Mahomet a épousé 38 femmes dont 22 autres qui était caché.
Les arabes de la péninsule arabique sont connu pour réciter d'excellent poeme et surtout pour être d’excellent raconteur de compte de fée.
Prétendre qu'Aicha avait 9 ans lors de son mariage est de la médisance. Il semble certain qu'elle s'est mariée au mois de shawal après le premier ramadan à Médine ramadan (Mokhtasar Sirat Ar-rasul, p. 80, Mohammed Ibn Abdulwahâb) à l'âge de 19 ans.
Ce ragot ignore la numérotation relative, fréquemment utilisée en arabe, qui a pour coutume de chiffrer les choses en relation avec un autre évènement, défini par le contexte. "6 ou 9 ans" peut très bien signifier 6 ou 9 ans "après la dizaine", ou "après le début de la révélation", ou "après la vingtaine", dépendamment du sujet de conversation dans lequel se situe la phrase. Ainsi en est-il dans la coutume arabe. Le hadith Boukhari, phrase extraite d'une conversation, qui raconte l'âge d'Aicha à ces évènements, n'est donc pas suffisant pour déterminer son âge "après sa naissance". Quatre autres hadith reflètent d'ailleurs qu'on a posé la question à Aicha, "si elle se souvenait de la conversion de ses parents", 13 ans avant son mariage. Lui aurait-on posé des questions sur ses souvenirs 4 ans avant sa naissance ? C'est ridicule. En outre, Aicha a répondu à ces questions, que "pour autant qu'elle se souvienne, ses parents ont toujours pratiqué l'Islam". Si de tels souvenirs se situent à l'âge de 6 ans et qu'on ajoute 13 ans entre la conversion de ses parents et son mariage, on arrive pile-poil à 19 ans.
Autre évènement certain, c'est que la grande soeur d'Aicha, Asmaâ, est morte après son fils Abdellah, premier musulman né à Médine. Celui-ci est mort à l'âge de 72 ans, en l'an 73 de l'hégire, alors que Asmaâ, sa mère, avait 100 ans bien avancé et était aveugle. Elle mourut quelques mois après son fils. L'illustre collectionneur de hadiths Mishkat al-Masabih, Iman Wali ud-Din Muhammad Ibn Abdullah Al-Khatib, a écrit de Asmaâ, la fille aînée d'Abu Bakr: « Elle était la sœur de AiHja Siddiqa, l'épouse du saint Prophète (sws), et avait dix ans de plus. En l'an 73 de l'hégire, Asmaâ mourut à l'âge de 100 ans. » (Mishkat al-Masabih, p. 300-301 de l'édition en Urdu). Ibn Kathir, illustre et classique commentateur du saint Coran a dit la même chose: « Asmaâ mourut en l'an 73 de l'Hégire à l'âge de 100 ans. Elle avait 10 ans de plus que sa sœur Aisha. » (Al-Bidayya wa-l-Nihaya, Vol. 8, p. 346.)
Asmaâ est née en 28 avant l'hégire, 100 ans avant la mort de son fils. Elle avait donc 29 ans lorsque sa petite soeur s'est mariée au Prophète() 1 an après l'hégire. Et la petite soeur Aicha avait 10 ans de moins, soit 19 ans, ou "9 ans après la dizaine".
J’espère que tu as compris maintenant, si contraire, cela veut dire que tu es très orgueilleux et que tu refuse de voire la vérité car ça remettrai tout ce que tu as écris en cause.
Auteur : Anonymous Date : 28 nov.14, 23:35 Message :
eric121 a écrit :
peu importe qu'il y ait 1,5 ou 1;6 ou 100 ... l'essentiel c’est :
c'est un menteur et un ignorant ... il dit que personne ne l'a fait dans l'humanité (d"épouser une fille de 9 ans) ... ça s'est toujours fait en terre d'islam ... on a même des témoignages en live sur youtube
Petite question: Si un prêtre est pédophile, faut il accusé tout les prêtres ?
C'est toujours fait en terre d'Islam et un peu partout ailleurs dans le monde aussi , cependant! Et ? qui le pratique ce fameux hadith les wahabites....des extrémistes religieux.
Prend-tu en compte le fait que Aicha * jouait à la balançoire ?
"balançoire, entourée de mes camarades."
C'est prendre les gens pour des cons.
Lit ceci:`A'icha a dit: "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa et neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi. Quand nous nous rendîmes à Médine, j'avais eu de la fièvre un mois durant et mes cheveux avaient poussé jusqu'à mes épaules. Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver alors que j'étais sur une balançoire, entourée de mes camarades. Quand elle m'eut appelé, je me rendis auprès d'elle sans savoir ce qu'elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester à la porte de la maison jusqu'à ce que j'eusse pris mon souffle. Elle me fit ensuite entrer dans une maison où se trouvaient des femmes des 'Ansâr qui me dirent: "A toi le bien, la bénédiction et la meilleure fortune!". Ma mère m'ayant livrée à ces femmes, celles-ci me lavèrent la tête; et se mirent à me parer. Or, rien ne m'effraya et quand l'Envoyé d'Allah vint dans la matinée; elles me remirent à lui". (sahih de Muslim)
Les Wahabites sont des gens hostiles a tout science, surtout occidental! Des chercheurs occidentaux ont réfuté et pourtant ils sont chrétiens la fameux hadith comme quoi Mahomet a épousé Aisha a 9 ans.
Outre la numérotation relative, expliquée plus haut, d'autres textes nous clarifient les choses. Un autre HADITH AUTHENTIQUE reflète d'ailleurs qu'on a posé la question à Aicha, "si elle se souvenait de la pratique religieuse de ses parents", 13 ans avant son mariage. Si elle avait 9 ans, lui aurait-on posé des questions sur ses souvenirs 4 ans avant sa naissance ? C'est ridicule. En outre, Aicha a répondu à ces questions, que "pour autant qu'elle se souvienne, ses parents ont toujours pratiqué l'Islam" (Boukhari n° 2176). Si de tels souvenirs se situent à l'âge de 6 ans et qu'on ajoute 13 ans entre la conversion de ses parents et son mariage, on arrive pile-poil à 19 ans. Cinq autres HADITH AUTHENTIQUES : Pourtant, disent certains, plusieurs hadiths mentionnent qu’Aisha jouait à la poupée lorsqu’elle fut présentée à Mohammed(PBsL) et offerte en mariage par sa mère. Cela lui ferait 6 ans selon la première théorie, 16 ans selon la deuxième. En réalité, 6 ans, pour jouer aux poupées, c’est même un peu jeune, surtout si la fillette les fait elle-même. En effet, au moins cinq des neuf recueils de hadiths les plus respectés reprennent le même hadith, concernant ces poupées. « Elle faisait ses poupées elle-même », disent les hadiths de façon unanime. Mohammed(PBsL) lui aurait même fait une remarque sur une poupée en forme de cheval, qui avait des ailes. « Mais un cheval n’a pas d’ailes », lui aurait-il(PBsL) remarqué. Et elle répondit : « Mais si, le cheval de Salomon avait des ailes. » Mohammed(PBsL) sourit, nous enseignent ces hadiths. Alors une petite fille de 6 ans qui fait ses poupées elle-même, je voudrais voir. Aïsha faisait-elle un cheval avec des ailes, à cet âge précoce de 6 ans ? Le crois-tu vraiment ? Lis les hadiths, il est difficile de nier la réalité de cette anecdote.
Elle était vachement une grande couturière pour savoir fabriqué des poupées elle même a l'ag de 6 ans.
On appelle cela un délit de Hadith....
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 00:00 Message : Eric 121!
Toi qui patauge dans les Hadiths du Sahih Boukhari pour allumer Mahomet! que penses tu de cela:
<<Ne fais pas verser les larmes d'une femme, car ALLAH compte ses larmes>>.
<<Briser le cœur d'une musulmane est pire que détruire 70 fois la Kaaba>>.
<<Une personne qui rencontre l'amour,c'est comme si elle avait posé un pied au paradis>>.
<<« Ali Ibn Abi Talib (radia Allah anh) a raconté s’être rendu avec Fatima (ra) auprès du Prophète (sallallahou 'alayhi wa sallam), et l’avoir trouvé en pleurant et peiné. Ali dit : « Je lui demandai : « Par mon père et ma mère, que je sacrifierais pour toi ! O Prophète de Dieu ! Qu’est ce qui t’afflige tant ? » Il répondit : « O Ali ! j’ai vu la nuit du voyage céleste des femmes de ma communauté ch
âtiées par différentes sortes de châtiments, alors j’ai pleuré tellement leur souffrance était grande : j’ai vu une femme suspendue par les cheveux, son cerveau bouillonnant ! Et j’ai vue une femme suspendue par la langue auquel on versait de l’eau surchauffée de l’Enfer ; et j’ai vu une femme dont on avait attaché les seins aux pieds, et les mains au toupet ; et j’ai vu une femme suspendue par les seins.
J’ai vue une femme dont la tête avait été transformée en tête de porc et le corps en âne, et qui subissait des milliers de formes de châtiments. J’y ai vu une femme dont l’apparence était celle d’un chien ; le feu lui entrait par la bouche et lui sortait par l’anus, et les Anges lui frappaient avec des bâtons de feu ! »
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:26 Message :
Michline a écrit :
c'est parce que les arabes ne sont pas très différent des israelites, je parle des adeptes de la secte wahabisme=sionisme.
ceque tu radotes,c 'est le résultat de ton endoctrinement
Michline a écrit :
Pour revenir a Aisha , il est clairement expliqué que c'est un faux hadiths inventer de toute piece
personne n'a démontré qu'ils sont faux... relis bien ta vidéo
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:27 Message :
Michline a écrit : pourquoi n y a t il pas un seul hadith parlant de la tyrannie des Ommeyades contre les Berbères?
des hadith parlant des Ommeyades ??? ça on va le rajouter au bêtisier de fin d'années
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 00:35 Message :
eric121 a écrit :
personne n'a démontré qu'ils sont faux... relis bien ta vidéo
De quel endoctrinement tu me parle! tu me prend pour un salafiste ou un Wahabiste, a t'entendre j'ai l'impression d 'etre un soufie ou un truc du genre.
1er point: la vidéo ne fait que reprendre les hadiths.
2eme point: il n'a rien de nouveau la dedans.
3eme point: tu aura pu m'amener un truc plus solde que ce sioniste.
4eme point: tes inepties et ton aveuglement ton vraiment contaminé au plus haut point.
Ta conscience est corrompu,je crois même que c'est toi qui a été endoctriné par une forme d’extrémisme avec une bonne touche d'islamophobie.
tu refuse d'accepter les contre argument, c'est ton point de vue et je me dois de le respecter par contre je t'ai proposé plusieurs Hadiths complètement ahurie mais malin que tu le pense malgré que tu ne l'ai pas, tu refuse de l'accepter! c'est les symptômes même des islamophobe et mahometanophobe! vous n'avez que des conneries pour justifier vos misérable attaque contre Mahomet ma foi je me satisfait de mon travaille, Mahomet ne fut pas le seul prophète a subir la médisance ! Marie fut traité de Putain et Jesus de batard par la communauté Juive! Salomon de batard née dans l’adultère! David de faux prophètes ayant forniqué ! Donc je pense etre sur la bonne plus un homme est insulté plus il me confirme qu'il fut un guide envoyé par dieu.
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:35 Message :
Michline a écrit :
, d'ailleurs celà est prouvé, les Ommeyades ont demandés au Imam de faire des prêches contre la famille de Mahomet,
Aisha qui dit que : Mahomet est venue me chercher et je l'ai suivie alors que j'avais les poupées a la main!!!!!!!! et qui sont les gens qui ont cru ce hadith est bien la secte du Wahabisme,
regarder moi leur tête et dite moi s'ils sont vraiment crédible! le fameux sextuplé savant du Wahabisme.
non, tu n"a aucune preuve que les Ommeyades ont demandés au Imam de faire des prêches contre la famille de Mahomet
non , la majorité des musulmans croient aux hadiths ... mais rejettent uniquement les hadiths qui les dérangent et les rejettent sur la base de mensonges comme ceux des 2 vidéos
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:37 Message :
Michline a écrit :
Cela a été prouver que vous le vouliez ou non! il n'a jamais épousé une gamine de 9 ans! mais de 19 ans mais bien entendue des crapules en minutieusement retirer le 1
personne n'a rien retiré ... tu mens aveuglement!
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:40 Message :
Michline a écrit :
Mahomet est née au environ de 570.
Boukhari est née au environ de 810.
Boukhari rédige un livre sur Mahomet 200 ans plus tard....il ne la pas connu ni même vu en rêve, cependant il s’aperçoit que le Sahih Boukhari possède 600 000 Hadiths faux! donc il commence une purge des faux hadiths tout en oubliant le fameux Hadith de Gog et Magog qui ont les oreilles touchant leur pied.
Boukhari est née après le renversement des Ommeyades par les Abbassides, entre 700 a 810, les arabes on falsifiait les hadiths pour faire plaisir aux souverains et aux rois ou pour corrompre la religion de l’islam.....Entre 700 à 810 les Ommeyades ont imposé au Imam corrompu de faire des prêches hostiles contre la famille de Mahomet et de là sont née les hadiths gros comme une lune.
sous la domination des Abbassides plus précisément sous le sultana des abbasside : Hâroun ar-Rachîd, soultan une autre famille très hostile a l'encontre de la famille de Mahomet puisque c'est gens au début de leur prise de pouvoir ont demandé au <descendant de Mahomet de guider la Oumma ( nation) mas lorsque les petits fils de Mahomet ont reformer la religion tel que pas de sultana héréditaire, ils ont tous était empoisonné par les Abbassides.
comme dab, tu racontes n'importe quoi en n'apportant aucune source ... tu divagues
Michline a écrit :Il semble certain qu'elle s'est mariée au mois de shawal après le premier ramadan à Médine
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 00:41 Message : [quote="eric121"] Allo c'est une question et non une réponse ? dis moi petit question: est ce que tu sais interpréter les phrases de certain, parce que je demande si tu es réellement instruit , ce n'est pas la 1er fois que je lis un de tes commentaires ne sachant pas comprendre les reponses de certain......
Oui, d'ailleurs Merci, je sens le méprit en toi , c'es digne d'un bêtisier, je te le confirme....tu nage dans la mouise et tu as du mal a t'en sortir...mon petit Eric121...
Bref! d'ailleurs tu ne veux plus me répondre au sujet des Banou Quraiza et de leur traîtrise! tu as cette facilité a nous raconté tes diatribes et de réécrire l'histoire, je pense meme que tu es Juif, c'est dans votre nature d’être ainsi surtout les talmudistes
Les Juifs sont très hostiles au prophète, cela a commencé avec Moise et se terminera avec le Mahdi.
Juste une dernière question: Qui sont vos prophètes ?
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 00:44 Message :
eric121 a écrit :
personne n'a rien retiré ... tu mens aveuglement!
Niveau mensonge entre toi et moi, je pense qu'il y'a un long fleuve très distant, toi qui réécrit et qui ose réécrire certain verset du coran.
Niveau source et lien, je te l'ai toujours prouver mais encore une fois tu es digne de ce tu représente un bon falsificateur qui enveloppe la vérité par le faux.
Jusqu'a aujourd'hui tu ma toujours feinté sur plusieurs sujet même Marmhonie s'en ai aperçu de tes Hoax..
« La vraie connaissance est de connaître l'étendue de son ignorance. »
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:46 Message :
Michline a écrit :
Prétendre qu'Aicha avait 9 ans lors de son mariage est de la médisance. Il semble certain qu'elle s'est mariée au mois de shawal après le premier ramadan à Médine ramadan (Mokhtasar Sirat Ar-rasul, p. 80, Mohammed Ibn Abdulwahâb) à l'âge de 19 ans.
Ce ragot ignore la numérotation relative, fréquemment utilisée en arabe, qui a pour coutume de chiffrer les choses en relation avec un autre évènement, défini par le contexte. "6 ou 9 ans" peut très bien signifier 6 ou 9 ans "après la dizaine",.
tu gobes tout ce qu'on te raconte ... la numérotation relative ça n'existe nulle part ... 6 ou 9 ans" n'a jamais signifier 6 ou 9 ans "après la dizaine ... donc d’après toi quand elle dit j'ai vécu 9 ans avec le prophète ça signifie 19 ans !!! et quand elle dit j'avais 18 ans à sa mort ça signifie 28 ? 118 ?
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 00:51 Message :
eric121 a écrit :ès bien signifier 6 ou 9 ans "après la dizaine",.
tu gobes tout ce qu'on te raconte ... la numérotation relative ça n'existe nulle part ... 6 ou 9 ans" n'a jamais signifier 6 ou 9 ans "après la dizaine ... donc d’après toi quand elle dit j'ai vécu 9 ans avec le prophète ça signifie 19 ans !!! et quand elle dit j'avais 18 ans à sa mort ça signifie 28 ? 118 ?[/quote]
je ne gobe pas tout ce que l'on me raconte sinon ma femme serait avec le Burqa ou en mini jupe.
la numérotation arabe est très différente, lorsqu'en occident nous parlons de 10 ans d'age ou de 30 ans d'age de gauche a droite , les arabes eu fonctionne pas comme ça, il parle de dizaine en reculant , il fonctionne comme avec la lecture de droite a gauche....donc lorsqu'il dise 9 ans c'est en reculant , 16 ans pour 6 ans et 19 ans pour 9 ans! moi au debut je me suis perdu avec ça mais apres quelque cour j'ai compris!
Lorsque tu étudiera ça, tu verra ton erreur....commence par les mathématiques arabes.
« L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation. »
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:52 Message :
Michline a écrit :
Autre évènement certain, c'est que la grande soeur d'Aicha, Asmaâ, est morte après son fils Abdellah, premier musulman né à Médine. Celui-ci est mort à l'âge de 72 ans, en l'an 73 de l'hégire, alors que Asmaâ, sa mère, avait 100 ans bien avancé et était aveugle. Elle mourut quelques mois après son fils. L'illustre collectionneur de hadiths Mishkat al-Masabih, Iman Wali ud-Din Muhammad Ibn Abdullah Al-Khatib, a écrit de Asmaâ, la fille aînée d'Abu Bakr: « Elle était la sœur de AiHja Siddiqa, l'épouse du saint Prophète (sws), et avait dix ans de plus. En l'an 73 de l'hégire, Asmaâ mourut à l'âge de 100 ans. » (Mishkat al-Masabih, p. 300-301 de l'édition en Urdu). Ibn Kathir, illustre et classique commentateur du saint Coran a dit la même chose: « Asmaâ mourut en l'an 73 de l'Hégire à l'âge de 100 ans. Elle avait 10 ans de plus que sa sœur Aisha. » (Al-Bidayya wa-l-Nihaya, Vol. 8, p. 346.)
Asmaâ est née en 28 avant l'hégire, 100 ans avant la mort de son fils. Elle avait donc 29 ans lorsque sa petite soeur s'est mariée au Prophète() 1 an après l'hégire. Et la petite soeur Aicha avait 10 ans de moins, soit 19 ans, ou "9 ans après la dizaine".
.
justement cet évènement n'est pas certain ... on ne peut pas connaitre l'age du décès si on ne connait pas la date de naissance ... or on ne connait pas la date de naissance de soeur ... qui a dit que Asmaâ est née en 28 avant l'hégire ? source ?
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 00:58 Message :
Michline a écrit :
quote="eric121"
peu importe qu'il y ait 1,5 ou 1;6 ou 100 ... l'essentiel c’est :
c'est un menteur et un ignorant ... il dit que personne ne l'a fait dans l'humanité (d"épouser une fille de 9 ans) ... ça s'est toujours fait en terre d'islam ... on a même des témoignages en live sur youtube
Petite question: Si un prêtre est pédophile, faut il accusé tout les prêtres ?
Prend-tu en compte le fait que Aicha * jouait à la balançoire ?
"balançoire, entourée de mes camarades."
C'est prendre les gens pour des cons.
il n'y a aucun rapport entre les prêtre pédophile et le sujet
je n'ai dit que jouait à la balançoire
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 01:00 Message :
Michline a écrit :[« Elle faisait ses poupées elle-même », disent les hadiths de façon unanime. Mohammed(PBsL) lui aurait même fait une remarque sur une poupée en forme de cheval, qui avait des ailes. « Mais un cheval n’a pas d’ailes », lui aurait-il(PBsL) remarqué. Et elle répondit : « Mais si, le cheval de Salomon avait des ailes. » Mohammed(PBsL) sourit, nous enseignent ces hadiths. Alors une petite fille de 6 ans qui fait ses poupées elle-même, je voudrais voir. Aïsha faisait-elle un cheval avec des ailes, à cet âge précoce de 6 ans ? Le crois-tu vraiment ? Lis les hadiths, il est difficile de nier la réalité de cette anecdote.
Elle était vachement une grande couturière pour savoir fabriqué des poupées elle même a l'ag de 6 ans.
On appelle cela un délit de Hadith....
montre-nous, avec les références, le hadith qui dit « Elle faisait ses poupées elle-même
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 01:02 Message :
Michline a écrit :
Toi qui patauge dans les Hadiths du Sahih Boukhari pour allumer Mahomet! que penses tu de cela:
<<Ne fais pas verser les larmes d'une femme, car ALLAH compte ses larmes>>.
<<Briser le cœur d'une musulmane est pire que détruire 70 fois la Kaaba>>.
<<Une personne qui rencontre l'amour,c'est comme si elle avait posé un pied au paradis>>.
<<« Ali Ibn Abi Talib (radia Allah anh) a raconté s’être rendu avec Fatima (ra) auprès du Prophète (sallallahou 'alayhi wa sallam), et l’avoir trouvé en pleurant et peiné. Ali dit : « Je lui demandai : « Par mon père et ma mère, que je sacrifierais pour toi ! O Prophète de Dieu ! Qu’est ce qui t’afflige tant ? » Il répondit : « O Ali ! j’ai vu la nuit du voyage céleste des femmes de ma communauté ch
âtiées par différentes sortes de châtiments, alors j’ai pleuré tellement leur souffrance était grande : j’ai vu une femme suspendue par les cheveux, son cerveau bouillonnant ! Et j’ai vue une femme suspendue par la langue auquel on versait de l’eau surchauffée de l’Enfer ; et j’ai vu une femme dont on avait attaché les seins aux pieds, et les mains au toupet ; et j’ai vu une femme suspendue par les seins.
J’ai vue une femme dont la tête avait été transformée en tête de porc et le corps en âne, et qui subissait des milliers de formes de châtiments. J’y ai vu une femme dont l’apparence était celle d’un chien ; le feu lui entrait par la bouche et lui sortait par l’anus, et les Anges lui frappaient avec des bâtons de feu ! »
donne-nous les références ... ce sont les gens qui t’endoctrinent qui ont inventé ça
hadith d’Aïcha (P.A.a) dans lequel elle dit : « Je manipulais des poupées chez le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) avec mes copines. Quand le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) entrait, elles (les copines) reculaient devant lui et il les dirigeait vers moi et nous jouions ensemble » Selon une autre version, elle a dit : « Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) rentrait un jour d’une expédition à Tabouk ou à Khaybar au moment où, le vent qui souffrait écarta le rideau qui cachait les poupées contenues dans le dépôt de Aïcah. Le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) dit : - Qu’est-ce que c’est, ô Aïcha ? – Mes filles, dit-elle. Comme le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) vit parmi « les filles » un cheval doté de deux ailes, il dit : Qu’est-ce que je vois au milieu d’elles ? – « un cheval » dit-elle. – Qu’est-ce qu’il y sur le cheval ? – dit le Messager (bénédiction et salut soient sur lui) ? – « deux ailes » dit-elle – « Un cheval avec deux ailes ? » Dit le Messager – N’avez-vous pas entendu que Solomon disposait de chevaux dotés d’ailes ? » - « Le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) éclata de rire au point de laisser apparaître ses molaires ».
Selon un hadith rapporté par Djarir d’après Hicham : « J’employais des poupées » (dit Aïcha) ce hadith est cité par Abou Uwana et par d’autres. Abou Dawoud et An-Nassaï ont rapporté une autre version selon laquelle Aïcha dit : « Au retour du Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) de Tabrouk ou de Khaybar… ». Puis il (le rapporteur) cite le reste du hadith notamment l’enlèvement du rideau installé sur sa porte et à propos duquel elle (Aïcha) dit : il (le Prophète) a soulevé une partie du rideau de manière à découvrir les poupées qu’employait Aïcha comme jouets . Et puis il lui dit :
- qu’est-ce que c’est, ô Aïcha !
- mes fillettes ! – Il s’est aperçu qu’il y avait au milieu des « fillettes » un cheval doté de deux ailes et attaché. – Il dit alors :
- qu’est-ce que c’est ?
- un cheval
- un cheval avec des ailes ?
- n’as-tu pas entendu que Salomon possédait des chevaux dotés d’ailes ?…
Ce qui le fit rire. Voilà le hadith en substance.
Cette version citée par Ibn Hadjar est rapporté par Abou Dawoud sous le numéro 22813 et déclarée authentique par al-Albani dans Ghayat al-maraam, n° 129.
Qui ma endoctriné ?
Monsieur la science infuse
Tes limités en contre argument et tu patauge toujours avec la même connerie qui se mesure et résume a Mahomet a couché avec une fillette de 6 ans, tu es endoctriné par le Sahih Salafiste Boukhari.
Nigot, par contre tu es vachement plus salafiste que les salafistes eu meme qui défendent bec et ongle cette stupidité de hadith sur Aisha.
le Messager (Paix et bénédiction d'Allah sur lui) a dit :
« Un mensonge sur moi n’est pas comme un mensonge sur un autre. Celui qui ment sur moi volontairement, qu’il s’apprête à occuper sa place en enfer. »
[EDIT] Bonjour, la couleur rouge est réservée à la modération.
Mormon
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 01:35 Message : Voila les faux hadiths encore et encore et toujours toi pour protéger le sahih boukhari
Le Hadith : «Détruire le cœur d'un musulman est pire que de détruire 70 fois la Kaaba»
إن الحمد لله نحمده ونستعينه ونستغفره، ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا، من يهده الله فلا مضل له، ومن
يضلل فلا ها دي له،، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأشهد أن محمداً عبده ورسوله
اما بعد
Après avoir rappelé la gravité du mensonge sur le Prophète صلى الله عليه وسلم et le fait de transférer des sms et autres vecteurs de communication sans en avoir vérifié l'authenticité (voir notre article à ce sujet), nous évoquerons l'authenticité du Hadith cité dans le titre.
A. Le Hadith :
Dans un premier temps, il est nécessaire de notifier que la présence de ce hadith sur la toile a interpellé voire stupéfait beaucoup de nos frères et sœurs. Ces derniers ont donc mis en garde quant à l'origine de celui-ci qu'Allah les récompense pour cela.
Le Prophète صلى الله عليه وسلم aurait dit : « Détruire le cœur d'un musulman est pire que de détruire 70 fois la Kaaba»
Le hadith en phonétique : « Man 'Adha Mou'mina bighayri wajhou haqq, faka'annama hadama al Ka`bah sab`ine marrah wa qatala alf malak »
Ainsi en arabe la version comporte à la fin : « Et c'est comme s'il tue 1000 anges ! »
Michline a écrit : le Messager (Paix et bénédiction d'Allah sur lui) a dit : « Un mensonge sur moi n’est pas comme un mensonge sur un autre. Celui qui ment sur moi volontairement, qu’il s’apprête à occuper sa place en enfer. »
Tu crois à ce hadith?
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 01:47 Message :
Etoiles Célestes a écrit :
Tu crois à ce hadith?
Je ne crois plus a aucun hadith, c'est un livre pour ignare et surtout pour le salafisme!Wahhabisme! et tout abrutie d’extrémiste malléable grâce a des conneries inventées et imprimées. L'homme a les idées vraiment farfelu, s'il n'est plus capable d'abattre son prochain par les armes, il lui reste la plume.
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:02 Message :
Michline a écrit :quote="eric121"
personne n'a démontré qu'ils sont faux... relis bien ta vidéo
1er point: la vidéo ne fait que reprendre les hadiths.
2eme point: il n'a rien de nouveau la dedans.
3eme point: tu aura pu m'amener un truc plus solde que ce sioniste.
4eme point: tes inepties et ton aveuglement ton vraiment contaminé au plus haut point.
Ta conscience est corrompu,je crois même que c'est toi qui a été endoctriné par une forme d’extrémisme avec une bonne touche d'islamophobie.
tu refuse d'accepter les contre argument, ...)
1er point: j'ai démontré que le type de ta vidéo ment
2eme point ; c'est à dire ?
3eme point: tu n'as pas répondu sur le fond , démontre-nous que ce qu'il dit est faux
4eme point: contrairement à toi, j'ai toujours argumenté et apporté des preuves
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:10 Message :
Michline a écrit :
Allo c'est une question et non une réponse ? dis moi petit question: est ce que tu sais interpréter les phrases de certain, parce que je demande si tu es réellement instruit , ce n'est pas la 1er fois que je lis un de tes commentaires ne sachant pas comprendre les reponses de certain......
si tu ne me quotte pas je ne peux pas comprendre de quoi tu parles, car j'ai répondu à plusieurs réponses ... dis moi de quel commentaires il s(agit
Michline a écrit :
Bref! d'ailleurs tu ne veux plus me répondre au sujet des Banou Quraiza et de leur traîtrise! tu as cette facilité a nous raconté tes diatribes et de réécrire l'histoire, je pense meme que tu es Juif,
J'ai répondu à tous tes post sur les Banou Quraiza ... montre-moi où je n'ai pas répondu
je t'ai déjà dit que je n'étais pas juif ... d'ailleurs je ne suis pas le seul à qui tu as dit qu'il était juif ... pourquoi cette fixation sur les juifs ? parce qu'ils ont prouvé que Mahomet n"était pas prophète vu qu"il est mort suite à l’empoisonnement et que son Dieu ne l'as pas protégé...
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:15 Message :
Michline a écrit :
Niveau mensonge entre toi et moi, je pense qu'il y'a un long fleuve très distant, toi qui réécrit et qui ose réécrire certain verset du coran.
Niveau source et lien, je te l'ai toujours prouver mais encore une fois tu es digne de ce tu représente un bon falsificateur qui enveloppe la vérité par le faux.
Jusqu'a aujourd'hui tu ma toujours feinté sur plusieurs sujet même Marmhonie s'en ai aperçu de tes Hoax.. « La vraie connaissance est de connaître l'étendue de son ignorance. »
on attends toujours que tu montres cette preuve qu'ils (qui ils ?) ont retiré le chiffre 1... mais comme d'hab, je sais que tu n"as aucune preuve.
Encore un mensonge ... Marmhonie ne s'est aperçu d'aucun de mes Hoax, vu qu'il n'y en jamais eu ... .mais comme toujours, tu n"as aucune preuve de ce que tu avances
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 03:18 Message :
eric121 a écrit :
je t'ai déjà dit que je n'étais pas juif ... d'ailleurs je ne suis pas le seul à qui tu as dit qu'il était juif ... pourquoi cette fixation sur les juifs ? parce qu'ils ont prouvé que Mahomet n"était pas prophète vu qu"il est mort suite à l’empoisonnement et que son Dieu ne l'as pas protégé...
Donc que tu reconnais que Jésus, selon toi n'est pas un prophète ainsi que Zacharie, Jean.
Selon ta logique....puisque Mahomet a été empoisonné , Zacharie sciée en deux et Jean le Baptiste décapité....donc encore selon ta logique tout homme qui se revendique prophète puis est tuer des Juifs n'est donc filialement pas un prophète!
Tu es sur que tu n'es pas endoctriné par le Talmud?
Auteur : Madrassprod Date : 29 nov.14, 03:21 Message :
Michline a écrit :
Donc que tu reconnais que Jésus, selon toi n'est pas un prophète ainsi que Zacharie, Jean.
Selon ta logique....puisque Mahomet a été empoisonné , Zacharie sciée en deux et Jean le Baptiste décapité....donc encore selon ta logique tout homme qui se revendique prophète puis est tuer des Juifs n'est donc filialement pas un prophète!
Tu es sur que tu n'es pas endoctriné par le Talmud?
en effet, Jésus n'est pas un prophète
Je n'ai jamais lu le talmud ( le vrai hein ... ), et je peux aisément l'affirmer
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:21 Message :
Michline a écrit :
je ne gobe pas tout ce que l'on me raconte sinon ma femme serait avec le Burqa ou en mini jupe.
la numérotation arabe est très différente, lorsqu'en occident nous parlons de 10 ans d'age ou de 30 ans d'age de gauche a droite , les arabes eu fonctionne pas comme ça, il parle de dizaine en reculant , il fonctionne comme avec la lecture de droite a gauche....donc lorsqu'il dise 9 ans c'est en reculant , 16 ans pour 6 ans et 19 ans pour 9 ans! moi au debut je me suis perdu avec ça mais apres quelque cour j'ai compris!
Lorsque tu étudiera ça, tu verra ton erreur....commence par les mathématiques arabes.
voilà le résultat de l'endoctrinement ... tu ignores quela numérotation arabe c'est celle qu'on utilise en occident et que les mathématiques arabes, c'est les mathématiques qu'étudient tous les élèves du monde entier et que cette histoire de 16 ans pour 6 ans c'est de la chimère et que tu gobes bien tout ce que l'on te raconte ...
Rholala!
J'avais répondu a tout tes questions! mais finalement je viens de m'apercevoir que ce n'est pas première fois que tu ramène du vieux pour en faire un sous neuf.
Plusieurs fois il t'a demandé de cesser tes Hoax! veux tu que je reprenne le dossier sur le Bannous Quraiza! puisque tu les aimes tant...hein!
Auteur : Madrassprod Date : 29 nov.14, 03:24 Message :
eric121 a écrit :
voilà le résultat de l'endoctrinement ... tu ignores quela numérotation arabe c'est celle qu'on utilise en occident et que les mathématiques arabes, c'est les mathématiques qu'étudient tous les élèves du monde entier et que cette histoire de 16 ans pour 6 ans c'est de la chimère et que tu gobes bien tout ce que l'on te raconte ...
C'est vrai
Rappelons, rapidement, que les chiffres arabes n’existent pas, ils sont hindous, a la base ! Même les babyloniens connaissaient les chiffres de 0 a 9
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 03:26 Message :
eric121 a écrit :
voilà le résultat de l'endoctrinement ... tu ignores quela numérotation arabe c'est celle qu'on utilise en occident et que les mathématiques arabes, c'est les mathématiques qu'étudient tous les élèves du monde entier et que cette histoire de 16 ans pour 6 ans c'est de la chimère et que tu gobes bien tout ce que l'on te raconte ...
Mon pauvre Eric121! un imbécile saura te décrire comment les arabes font leur calcule au sens contraire.
En Europe , nous lisons de gauche a droite....les arabes calcules et lisent de Droite a gauche.....les mathématiques arabes ne sont pas comme les maths d'occident...
Nous récitons nos chiffres ainsi 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10..........eu les arabes descendent 10.9.8.7.6.5.4.3.2.1.0
Tu es vraiment ignorant et limité....ca tu l’étudie au Collège en 4eme. pauvre ignorant.
Les arabes ont introduit le 0 et le compas d’Andalousie musulmane.
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:28 Message :
Michline a écrit :
Cette version citée par Ibn Hadjar est rapporté par Abou Dawoud sous le numéro 22813 et déclarée authentique par al-Albani dans Ghayat al-maraam, n° 129.
Une autre preuve que tu gobes tout...
aucun hadith ne porte le N° 22813 ... Boukhari, celui qui a raporté le plus de hadith s'arrete à 7800
voici le dernier de Abou Dawoud
numéro 5253: Rapporté Abdullah ibn Umar: Le Prophète (paix soit sur lui) a interdit celui-là, l'homme à savoir, doit marcher entre deux femmes.
Auteur : Madrassprod Date : 29 nov.14, 03:30 Message : euh .. quel genre de collège ?
en France, on apprends a compter mais aux normes européennes , c'est a dire de gauche a droite , et bien avant la 4eme
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 03:31 Message :
eric121 a écrit :
Une autre preuve que tu gobes tout...
aucun hadith ne porte le N° 22813 ... Boukhari, celui qui a raporté le plus de hadith s'arrete à 7800
voici le dernier de Abou Dawoud
numéro 5253: Rapporté Abdullah ibn Umar: Le Prophète (paix soit sur lui) a interdit celui-là, l'homme à savoir, doit marcher entre deux femmes.
une autre preuve que tu ramasse tout et n'importe quoi pour en faire une marmelade convaincante pour les esprits ignorants, remonte deux pages en arrière et relit ce commentaire t'appartenant, je t'avais bien dit que tu joues avec le feu et que je ne vais pas te raté
Un vrai schizophrène .
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:33 Message :
Michline a écrit :
Tes limités en contre argument et tu patauge toujours avec la même connerie qui se mesure et résume a Mahomet a couché avec une fillette de 6 ans, tu es endoctriné par le Sahih Salafiste Boukhari.
j'ai démontré que tous tes liens et tes vidéos étaient faux concernant l'ge de Aicha ... relis bien, tu as peut être loupé certaines réponses ... sinon je peux te les redonner
Michline a écrit :
le Messager (Paix et bénédiction d'Allah sur lui) a dit :
il faut savoir ce que tu veux ... un coup tu ne crois pas aux hadiths ... ou alors tu les choisis en fonction de leur contenu
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:35 Message :
Michline a écrit :Voila les faux hadiths encore...
HS ... il faut prouver que ceux de l'age de Aicha sont faux
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:37 Message :
Michline a écrit :
Je ne crois plus a aucun hadith, ...
mais tu cites des hadiths quand ils t’arrangent ...
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:40 Message :
Michline a écrit :
Donc que tu reconnais que Jésus, selon toi n'est pas un prophète ...
il faut aller te faire soigner, je n'ai jamais dit cela ... de plus tu es HS
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:42 Message :
Michline a écrit :
Plusieurs fois il t'a demandé de cesser tes Hoax! veux tu que je reprenne le dossier sur le Bannous Quraiza! puisque tu les aimes tant...hein!
chiche !
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 03:49 Message :
eric121 a écrit :
mais tu cites des hadiths quand ils t’arrangent ...
Non! je ne fais que suivre ta mouvance pour contredire ta mouvance.
Concernant Aicha cela a été prouver par les calculs mais tu refuses de l'accepter, c'est de l'orgueil.
Il t'en faut peu pour jubiler par des conneries
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:51 Message :
Michline a écrit :
Mon pauvre Eric121! un imbécile saura te décrire comment les arabes font leur calcule au sens contraire.
En Europe , nous lisons de gauche a droite....les arabes calcules et lisent de Droite a gauche.....les mathématiques arabes ne sont pas comme les maths d'occident...
Nous récitons nos chiffres ainsi 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10..........eu les arabes descendent 10.9.8.7.6.5.4.3.2.1.0
Tu es vraiment ignorant et limité....ca tu l’étudie au Collège en 4eme. pauvre ignorant.
Les arabes ont introduit le 0 et le compas d’Andalousie musulmane.
tu mélanges l'écriture des lettres (des mots) et le calcul ... nous calculons, comme les arabes de droite à gauche ... fais une opération et tu verras , on commence par additionner (ou multiplier) de droite à gauche... il n'y a pas de différence entre mathématiques arabes et les maths d'occident ... tu sors ça d"où ?
Le zéro a été créé par les hindous
le compas : Les Grecs attribuaient son invention à Talos, le neveu de Dédale. C'est cette invention, parmi d'autres, qui poussa son oncle jaloux à l'assassiner.
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 03:53 Message :
Michline a écrit :
quote="eric121"
Une autre preuve que tu gobes tout...
aucun hadith ne porte le N° 22813 ... Boukhari, celui qui a raporté le plus de hadith s'arrete à 7800
voici le dernier de Abou Dawoud
numéro 5253: Rapporté Abdullah ibn Umar: Le Prophète (paix soit sur lui) a interdit celui-là, l'homme à savoir, doit marcher entre deux femmes.
une autre preuve que tu ramasse tout et n'importe quoi pour en faire une marmelade convaincante pour les esprits ignorants, remonte deux pages en arrière et relit ce commentaire t'appartenant, je t'avais bien dit que tu joues avec le feu et que je ne vais pas te raté
Un vrai schizophrène .
En attendant , j'ai apporté la preuve que ton hadith n'existe pas .... ta réponse c'est que du HS (attaques sur la personne) et comme toujours, tu ne démontres rien et 2 jours après tu dis que tu as démontré
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 04:00 Message :
Michline a écrit :
Non! je ne fais que suivre ta mouvance pour contredire ta mouvance.
Concernant Aicha cela a été prouver par les calculs mais tu refuses de l'accepter, c'est de l'orgueil.
Il t'en faut peu pour jubiler par des conneries
je te rappelle mes réponses :
- j'ai démontré que le type de ta vidéo ment (celui de la vidéo de Bahhous aussi)
- la numérotation relative ça n'existe nulle part
- personne n'a démontré que Asmaâ est née en 28 avant l'hégire ...
- personne n'a démontré que les hadiths sur Aicha sont faux Donc tout ce que tu as dit est basé sur du faux !
Auteur : ChercheSonChemin Date : 29 nov.14, 04:02 Message : Quand tu caches, déforme ou renie des enseignement de ta religion, ça en dit beaucoup sur ta foi et ta religion.
Gros manque de crédibilité quand tu prends ce qui te convient et rejette ce qui ne fait pas ton affaire.
Pourtant une sourate affirme bien qu il est licite d épouser des fillette prépubère, alors pourquoi refuses-tu que Mohamed ait épouser Aicha a 6 ans ? Les Hadith sont clairs et Aicha est un personnage important dans l islam.
Les Musulmans sont capables de retenir le coran par cœur pendant des siècles, mais incapables de retenir l'âge de la mère des croyantes ? Même si à cette époque il ne connaissait pas l age précis des gens, il a une grosse différence entre une petite fille de 6 ans et une femme de 19 ans.
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 05:08 Message :
eric121 a écrit :
il faut aller te faire soigner, je n'ai jamais dit cela ... de plus tu es HS
Je parle de ta logique , les juifs ont réussi a empoisonné Mahomet donc pour toi , il n'est pas un prophète.
Donc si je suis ta logique, tout homme ce revendiquant être un prophète envoyé par dieu et que celui ci succombe par un empoisonnement ou un assassinat n'est point un prophète....("je note que zacharie et Jean") ont été éliminé par les Juifs.
Ça vole bas dans ta région frontale ! ton cerveau est obstrué par l'ignorance.
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 05:17 Message :
eric121 a écrit :
tu mélanges l'écriture des lettres (des mots) et le calcul ... nous calculons, comme les arabes de droite à gauche ... fais une opération et tu verras , on commence par additionner (ou multiplier) de droite à gauche... il n'y a pas de différence entre mathématiques arabes et les maths d'occident ... tu sors ça d"où ?
Le zéro a été créé par les hindous
le compas : Les Grecs attribuaient son invention à Talos, le neveu de Dédale. C'est cette invention, parmi d'autres, qui poussa son oncle jaloux à l'assassiner.
On ne calcul pas comme les arabes ! nous calculons ont unité et les arabes en dizaine , quintuplé , trinité , douzain ect ect mais ou as tu appris tes cours! vos mieux pour toi que tu jette un œil sur le calcul mentale arabe et tu comprendra ceci dit une fois que tu la fais, revient me voire.
La seul communauté a avoir dit que ce ne sont pas les arabes qui ont introduit les chiffres se sont les Kwarzemiens (Indhou-perse) qui était en conflit avec les arabes scientifiquement! par contre en occident ils sont unanimes se sont bien les arabes qui ont inventé la numérotation.
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 05:24 Message : [quote="eric121"]
je te rappelle mes réponses :
- j'ai démontré que le type de ta vidéo ment (celui de la vidéo de Bahhous aussi) Tu n'as rien démontré du tout surtout textuellement, tu nous as présenté une vidéo d'un sioniste anti arabe pro Israël pro talmud faisant partie de l'Aipac, tu es vachement crédible!
- la numérotation relative ça n'existe nulle part Si! Ca existe chez les arabes. - personne n'a démontré que Asmaâ est née en 28 avant l'hégire ... Je te les montrées par différent calcule! mais tu refuse de l'accepter. - personne n'a démontré que les hadiths sur Aicha sont faux Beaucoup de gens l'ont prouvé et encore une fois tu t'obstine dans le mensonge et les fabrications d'arguments (HOAX)
Donc tout ce que tu as dit est basé sur du faux Selon toi c'est faux, mais selon d'autre personne, c'est a peu près correcte, si tu m'aurai dit le contraire , j'aurai crier Alleluia !Tu n'es qu'une bon falsificateur, tu aurai fait un bonne apôtre de Juda Iscariotte, tu es l'antéchrist du Forum.
Je ne m'attend a rien de positif de ta part vu que tu es un spécialiste des altérations historiques, avec force et vigueur , tu as tout fait pour me faire croire que les Banous Quraiza n'ont pas trahi et pourtant les historiens affirment le contraire.
Combien de fois Eric121, en voulant paraître sage aux yeux des autres, l'on ne fait que montrer sa folie et son ignorance.
Au moins si tu aurais été ignorant et intelligent, là, je me serai dit oui nous pouvons débattre , mais tu es non seulement borner , ignorant et bête, ce sont trois défaut important de ton caractère, tu me fais penser a une sardine qui se croit être dans un reflet un Requin.
Auteur : Anonymous Date : 29 nov.14, 05:34 Message :
eric121 a écrit :
En attendant , j'ai apporté la preuve que ton hadith n'existe pas .... ta réponse c'est que du HS (attaques sur la personne) et comme toujours, tu ne démontres rien et 2 jours après tu dis que tu as démontré
Je t'ai tout démontré mais tu es tellement répétitif dans tes réponses que tu as réussi a me faire croire que j'ai zappé un point! finalement après observation de tout mes commentaires, j'ai tout prouvé.
Par contre tu es un type farfelu, tu reviens souvent 1 voire 2 semaine apres avec la meme reponse, tu n'as rien prouvé avec comme phrase suivante: rappel moi ce que tu as écrit, j'ai pas lu ton commentaire , j'ai des choses a faire! non seulement tu dois grandir mais prendre aussi ton temps de lire correctement le travaille des autres comme eu le font.
En conclusion: lorsque tu te sens dépassé , tu prend ce qui t’intéresse et le reste tu le balance dans les ordures , niveau réponse tu es moyennement capable de répondre et tu te persuade que tu as raison. , c'est de l'ignorance et de l’orgueil pure et dure.
Auteur : coalize Date : 29 nov.14, 05:50 Message :
Michline a écrit : il n'a jamais épousé une gamine de 9 ans! mais de 19 ans
AH! AH! AH! AH!
trop fort!!
Mahomet, , a oublié un "1" Rappel de modération : Merci de ne pas vous traiter de tous les noms d'oiseaux...
Marmhonie, modérateur
Un des sujets préfères de Islamophobes est l'age de Aicha. comme quoi vous êtes vraiment limité! entre moi , sultant, elyass , bahhouss, vous etes vraiment loin du compte et incapable de vous relevez! même en étant unis, vous n y arrivez pas voire aller je vais être gentil ("temporairement").
Sacré Islamophobe, grande gueule mais petit bras (crocodile) d'ailleurs le français est connue pour avoir la langue facile en terme de médisance....alors n'en soyons pas etonné Rappel de modération : merci de rester courtois et respectueux les uns envers les autres.
Marmhonie, modérateur
Auteur : Marmhonie Date : 29 nov.14, 06:40 Message : Nous n'avons pas besoin, biens chers frères et soeurs, de justifier les calomnies tardives dans la vie de Mahomet (saw) pour confirmer que la noblesse de la prédication authentique du Coran, et de son prophète. Les musulmans ne sauraient être blessés par des propos de paroles qui sont pires que des coups, car ils transpercent leur coeur, et leur foi est grande.
Allons en paix, la boue répandue sur le bas côté n'intéresse personne.
Merci de rester au dialogue, c'est ici qu'est la vie. Les feuilles mortes sont comme les méchancetés, elles sont abandonnées au vent, informes et sans vie désormais.
Allons en paix, merci.
Prions ensemble
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 21:54 Message :
Marmhonie a écrit :Nous n'avons pas besoin, biens chers frères et soeurs, de justifier les calomnies tardives dans la vie de Mahomet (saw) ...
si on veut reprocher à quelqu'un de parler de ce sujet il faut le reprocher à celui qui a ouvert ce fil
si on parle de calomnies tardives, cela signifie qu'il existe une vérité qui est antérieure à ces calomnies tardives ... quels sont ces textes antérieurs qui évoque l'âge de aicha ?
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 21:57 Message :
Michline a écrit :
Je parle de ta logique , les juifs ont réussi a empoisonné Mahomet donc pour toi , il n'est pas un prophète.
Donc si je suis ta logique, tout homme ce revendiquant être un prophète envoyé par dieu et que celui ci succombe par un empoisonnement ou un assassinat n'est point un prophète....("je note que zacharie et Jean") ont été éliminé par les Juifs.
Ça vole bas dans ta région frontale ! ton cerveau est obstrué par l'ignorance.
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 22:08 Message :
Michline a écrit :
On ne calcul pas comme les arabes ! nous calculons ont unité et les arabes en dizaine , quintuplé , trinité , douzain ect ect mais ou as tu appris tes cours! vos mieux pour toi que tu jette un œil sur le calcul mentale arabe et tu comprendra ceci dit une fois que tu la fais, revient me voire.
La seul communauté a avoir dit que ce ne sont pas les arabes qui ont introduit les chiffres se sont les Kwarzemiens (Indhou-perse) qui était en conflit avec les arabes scientifiquement! par contre en occident ils sont unanimes se sont bien les arabes qui ont inventé la numérotation.
démontre-nous ce que tu dis concernant le calcul des arabes ... on attend tes preuves, ...tu parles beaucoup mais jamais de preuves
en atendant, lis ça : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/calcul/17839
on a retrouvé des tables de multiplication sur des tablettes babyloniennes ... Le système fort compliqué des Romains n'était pas favorable à son développement. En revanche, les Indiens seront les créateurs de la numération moderne, transmise par les Arabes.
Par contre les arabes sont à l'origine de l’algèbre , encore faudrait-il que tu saches faire la différence entre calcul, maths et algèbre
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 22:47 Message :
Michline a écrit :
je te rappelle mes réponses :
- j'ai démontré que le type de ta vidéo ment (celui de la vidéo de Bahhous aussi) Tu n'as rien démontré du tout surtout textuellement, tu nous as présenté une vidéo d'un sioniste anti arabe pro Israël pro talmud faisant partie de l'Aipac, tu es vachement crédible!
- la numérotation relative ça n'existe nulle part Si! Ca existe chez les arabes. - personne n'a démontré que Asmaâ est née en 28 avant l'hégire ... Je te les montrées par différent calcule! mais tu refuse de l'accepter. - personne n'a démontré que les hadiths sur Aicha sont faux Beaucoup de gens l'ont prouvé et encore une fois tu t'obstine dans le mensonge et les fabrications d'arguments (HOAX)
Donc tout ce que tu as dit est basé sur du faux Selon toi c'est faux, mais selon d'autre personne, c'est a peu près correcte, si tu m'aurai dit le contraire , j'aurai crier Alleluia !Tu n'es qu'une bon falsificateur, tu aurai fait un bonne apôtre de Juda Iscariotte, tu es l'antéchrist du Forum.
:
- ne ment-il pas dans la video que tu as montré quand il dit ? : " personne ne l'a fait dans l'humanité " , d"épouser une fille de 9 ans (c'est d'ailleurs son seul argument !). Si tu as posté cette vidéo c'est que tu approuves ses mensonges
N'as tu pas entendu parler de cette fillette Nojoud qui a meme écrit un livre .. le monde entier en a entendu parler ... pourquoi toi et ton sheikh de la video ignorez cette histoire ? http://www.amazon.fr/Moi-Nojoud-10-ans- ... 2749909767
sinon, je peux te montrer des video de fillettes de 10/11 ans qui ont témoigné et on fuit le mariage forcé ... et que dire des fillettes qui n'ont pas pu fuir ni témoigner ?
- montre-nous où j'ai présenté une video ??? tu divagues...
- on attend depuis hier que tu prouves que la numérotation relative existe chez les arabes... et aussi les preuves que la numérotation relative existe .... et qu'est ce que c'est que la numérotation relative ?
- pour l'age de Asmaâ , la soeur de Aicha, tu pars de l’hypothèse qu'elle avait 100 ans en l'an 73 de l'hégire ... c'est le serpent qui se mort la queue ... Si on veut calculer la date de naissance d'une personne c'est que parce que justement on ne connait pas sa date de naissance et si on ne connait pas sa date de naissance, on ne peut pas savoir à quelle âge elle est morte; donc celui qui dit qu'elle avait 100 ans à sa mort n'a aucune preuve
- on attend depuis hier que tu prouves que les hadiths sur Aicha sont faux ... ta video qui était censé le prouver n'a produit que du mensonge (" personne ne l'a fait dans l'humanité ")
- le reste de tes réponses HS
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 22:56 Message :
Michline a écrit :
Par contre tu es un type farfelu, tu reviens souvent 1 voire 2 semaine apres avec la meme reponse, tu n'as rien prouvé avec comme phrase suivante: rappel moi ce que tu as écrit, j'ai pas lu ton commentaire ,...
oui je dis que tu ne prouves rien et c'est vrai le plus souvent tu ne donnes pas de sources avec des références vérifiables ou alors fausses
par exemple ce spécialiste de l'empire byzantin qui n'a jamais rien écrit sur l'islam
ou un numéro de hadith de abou daoud qui n'existe pas
ou quand tu rajoutes le mot juif dans une phrase de wikipedia
ou quand tu rajoutes des phrases sur l'esclavage dans un texte copié sur le livre le nectar cacheté
ou quand je te donne un lien sur la trinité,tu supprime le mot "unique " dans le dogme du Dieu unique en trois personnes
etc ... il y en a d'autres
par contre , je n'ai jamais dit : rappel moi ce que tu as écrit, j'ai pas lu ton commentaire ... tu confonds avec d'autres... ou alors si on ne me quotte pas je ne peux pas comprendre vu le nombre de messages
Auteur : Madrassprod Date : 29 nov.14, 23:02 Message :
eric121 a écrit :
oui je dis que tu ne prouves rien et c'est vrai le plus souvent tu ne donnes pas de sources avec des références vérifiables ou alors fausses
par exemple ce spécialiste de l'empire byzantin qui n'a jamais rien écrit sur l'islam
ou un numéro de hadith de abou daoud qui n'existe pas
ou quand tu rajoutes le mot juif dans une phrase de wikipedia
ou quand tu rajoutes des phrases sur l'esclavage dans un texte copié sur le livre le nectar cacheté
ou quand je te donne un lien sur la trinité,tu supprime le mot "unique " dans le dogme du Dieu unique en trois personnes
etc ... il y en a d'autres
par contre , je n'ai jamais dit : rappel moi ce que tu as écrit, j'ai pas lu ton commentaire ... tu confonds avec d'autres
Tous les mêmes ...
Auteur : eric121 Date : 29 nov.14, 23:10 Message :
Madrassprod a écrit :
Tous les mêmes ...
un exemple où tous les musulmans ont menti se trouve dans mon topic sur l'héritage
je me suis souvent posé cette question ; pourquoi ?
En lisant la biographie de Mahomet, on comprend pourquoi ... je ne prendrais que les 2 premiers exemple parmi des dizaines :
-Jésus propose à un de ses 12 apôtres de mourir à sa place !!!
- ensuite les compagnons de Jésus se divisent en 3 groupes et les 2 groupes de chrétiens tuent le groupe de musulmans !
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 00:17 Message :
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 00:24 Message :
eric121 a écrit :
démontre-nous ce que tu dis concernant le calcul des arabes ... on attend tes preuves, ...tu parles beaucoup mais jamais de preuves
en atendant, lis ça : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/calcul/17839
on a retrouvé des tables de multiplication sur des tablettes babyloniennes ... Le système fort compliqué des Romains n'était pas favorable à son développement. En revanche, les Indiens seront les créateurs de la numération moderne, transmise par les Arabes.
Par contre les arabes sont à l'origine de l’algèbre , encore faudrait-il que tu saches faire la différence entre calcul, maths et algèbre
Démontre moi ce que tu avance par toi même et non pas un copier collé des autres commentaires appartenant a d'autre forum! tu n'es pas très malin.
Bref pour y revenir.
Les chiffres arabes ont apporté une véritable révolution dans le monde scientifique cependant tu t'aventure encore une fois dans un terrain minée , l’algèbre et tout le contraire de ce que tu affirme car tu manque de connaissance, ce système fut inventé par les kwarzmes , la Perse Indou!
Je t'avais prévenu que je n'avais plus besoin d’écrire 20 ligne pour te fouetter devant tout le monde: http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Khw%C3%A2rizm%C3%AE
On espérant ne plus lire tes inepties, faudrait il que tu sache faire la différence entre un arabe, un perse et un indou.
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 00:34 Message :
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 00:43 Message :
Michline a écrit :
Démontre moi ce que tu avance par toi même et non pas un copier collé des autres commentaires appartenant a d'autre forum! tu n'es pas très malin.
Bref pour y revenir.
Les chiffres arabes ont apporté une véritable révolution dans le monde scientifique cependant tu t'aventure encore une fois dans un terrain minée , l’algèbre et tout le contraire de ce que tu affirme car tu manque de connaissance, ce système fut inventé par les kwarzmes , la Perse Indou!
Je t'avais prévenu que je n'avais plus besoin d’écrire 20 ligne pour te fouetter devant tout le monde: http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Khw%C3%A2rizm%C3%AE
On espérant ne plus lire tes inepties, faudrait il que tu sache faire la différence entre un arabe, un perse et un indou.
je reprends ta phrase : "On ne calcul pas comme les arabes ! nous calculons ont unité et les arabes en dizaine , quintuplé , trinité , douzain ect ect
La seul communauté a avoir dit que ce ne sont pas les arabes qui ont introduit les chiffres se sont les Kwarzemiens (Indhou-perse) qui était en conflit avec les arabes scientifiquement! par contre en occident ils sont unanimes se sont bien les arabes qui ont inventé la numérotation."
montre-nous le lien entre ta phrase et l'article sur le mathématicien Al-Khwârizmî ??? il n'y en a aucun ... tu le fais souvent, tu donnes un lien sans rapport avec le sujet discuté
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 00:46 Message :
Michline a écrit :
Démontre moi ce que tu avance par toi même et non pas un copier collé des autres commentaires appartenant a d'autre forum! tu n'es pas très malin.
- ne ment-il pas dans la video que tu as montré quand il dit ? : " personne ne l'a fait dans l'humanité " , d"épouser une fille de 9 ans (c'est d'ailleurs son seul argument !). Si tu as posté cette vidéo c'est que tu approuves ses mensonges Faux archi faux! encore une fois tu ré-écrie les commentaires ta sauce! prouve le devant tout le monde que j'ai bien de dit cela! va chercher mon commentaire! tu prouve encore tout la malhonnêteté qui font ton quotidien dans ce forum, tu ne vis que par la duperie et le faux mensonge, et montre moi que j'ai approuvé ses mensonges ?
N'as tu pas entendu parler de cette fillette Nojoud qui a meme écrit un livre .. le monde entier en a entendu parler ... pourquoi toi et ton sheikh de la video ignorez cette histoire ? http://www.amazon.fr/Moi-Nojoud-10-ans- ... 2749909767 Noujoud ce n'est pas mon problème, j'ai toujours condamner ce genre de chose sinon, je peux te montrer des video de fillettes de 10/11 ans qui ont témoigné et on fuit le mariage forcé ... et que dire des fillettes qui n'ont pas pu fuir ni témoigner ? Est ce que cela est mon problème! les arabes sont entrain de suivre le wahabisme une forme de reglion extremiste! maintenant a mon tour tu dis que Mahomet a épousé une fillette de 9 ans très bien! qui a dit cela! semble s'est Boukhari mais est ce que Boukhari a vu Mahomet lui même ou Aisha elle même pour leur demander ? il est clairement etablie que ce hadith est arriver dans les oreilles des Musulman en l'An 820.
Comment ce fait il que des gens 200 ans plus tard , 2 siècles de génération des choses sur Mahomet! l'homme empreinte souvent des choses que d'autre homme n'ont jamais fait, encore une fois, tu nous fais un virage a 180° parce que tu commence a baisser les yeux
- montre-nous où j'ai présenté une video ??? tu divagues... Tu as la memoire courte! Chiche....je ne suis pas ton larbin ou ton coursier. - on attend depuis hier que tu prouves que la numérotation relative existe chez les arabes... et aussi les preuves que la numérotation relative existe .... et qu'est ce que c'est que la numérotation relative ? Dit moi! juste une question , j'ai bien l'impression que je suis entrain de te donner un cour ou peut etre même que tu ne sais pas ce que veut dire relative :O ! le zero n'est il pas une une numérotation relative !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il va falloir reprendre les cours mon petit Coco parce que la ce n'est plus baisser les yeux, c'est une humiliation.
- pour l'age de Asmaâ , la soeur de Aicha, tu pars de l’hypothèse qu'elle avait 100 ans en l'an 73 de l'hégire ... c'est le serpent qui se mort la queue ... Si on veut calculer la date de naissance d'une personne c'est que parce que justement on ne connait pas sa date de naissance et si on ne connait pas sa date de naissance, on ne peut pas savoir à quelle âge elle est morte; donc celui qui dit qu'elle avait 100 ans à sa mort n'a aucune preuve Comme on a aucune preuve que Mahomet a épousé Aisha a 9 ans....nous savons qu'elle avait une demi soeur ayant 10 ans de plus que Aisha, cependant les islamophobes étrangler car ils ont très très peu de matière s'adonne et s'émancipe avec ce seul hadith qui selon eu est valable mais dont nous n'avons aucune date précise! ça vole bas dans vos têtes
- on attend depuis hier que tu prouves que les hadiths sur Aicha sont faux ... ta video qui était censé le prouver n'a produit que du mensonge (" personne ne l'a fait dans l'humanité ") Tient encore video comme tu les aimes, du bon islamiste qui prouve mais tu n'acceptera jamais et en dessous un bon belge chrétien, puisque tu aime mes videos, prend ton pied et surtout un mouchoir. http://www.dailymotion.com/video/xbqhro ... -au-m_news https://www.youtube.com/watch?v=d1qSzEIIQ88
- le reste de tes réponses HS En effet cela prouve bien que tu es dépassé et incapable de répondre....Merci monsieur relatif
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 00:54 Message :
Michline a écrit :
Les chiffres arabes ont apporté une véritable révolution dans le monde scientifique cependant tu t'aventure encore une fois dans un terrain minée , l’algèbre et tout le contraire de ce que tu affirme car tu manque de connaissance, ce système fut inventé par les kwarzmes , ...
oui, je n'ai jamais dit que les mathématiciens musulmans, (pas arabes car les arabes n'ont jamais rien apporté à la science) n'ont pas contribué à l'avancée de la science, personne ne le nie ... mais ils ont été juste une courroie de transmission ... il y avait d'autres avant eux (grecs, hindous, perses, ) et d'autres après eux
Quant à Al-Khwârizmî, je connais bien son histoire, c'est le prof de maths qui nous en parlé, mais il est HS, rien à voir avec notre débat. Nous utilisons les maths arabes et ça n'existe pas cette histoire que tu as gobé : la numérotation relative : j'attends toujours tes preuves
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 00:54 Message :
eric121 a écrit :
je reprends ta phrase : "On ne calcul pas comme les arabes ! nous calculons ont unité et les arabes en dizaine , quintuplé , trinité , douzain ect ect
La seul communauté a avoir dit que ce ne sont pas les arabes qui ont introduit les chiffres se sont les Kwarzemiens (Indhou-perse) qui était en conflit avec les arabes scientifiquement! par contre en occident ils sont unanimes se sont bien les arabes qui ont inventé la numérotation."
montre-nous le lien entre ta phrase et l'article sur le mathématicien Al-Khwârizmî ??? il n'y en a aucun ... tu le fais souvent, tu donnes un lien sans rapport avec le sujet discuté
Par un seul mot RELATIVE , CHIFFRE RELATIVE , RELATIVE ! tu dois te taire maintenant et arrêter de blablater pour t'en sortir, c'est par toi même que tu t'es enfiler un sabot de cheval pour que tout le monde t'entend arriver.
Tu m'avais que tout venait des arabes surtout l’algèbre , je t'ai prouvé encore que non que cela venait de la perse! encore une fois tu me fais un autre virage....quel bassesse.
Non seulement tu ne connais pas la définition de chaque mot et je m’aperçois surtout que tu es limité en terme de connaissance
Montre moi! montre moi! tu veux que je te tienne la main Eric121
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 00:56 Message :
eric121 a écrit :
oui, je n'ai jamais dit que les mathématiciens musulmans, (pas arabes car les arabes n'ont jamais rien apporté à la science) n'ont pas contribué à l'avancée de la science, personne ne le nie ... mais ils ont été juste une courroie de transmission ... il y avait d'autres avant eux (grecs, hindous, perses, ) et d'autres après eux
Quant à Al-Khwârizmî, je connais bien son histoire, c'est le prof de maths qui nous en parlé, mais il est HS, rien à voir avec notre débat. Nous utilisons les maths arabes et ça n'existe pas cette histoire que tu as gobé : la numérotation relative : j'attends toujours tes preuves
Soit gentil la prochaine fois prend des cours! fait moi plaisir. ....je conçois que tu n'es pas très instruis mais évite de t’aventurer dans une marécage truffer de crocodile.
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 01:01 Message :
Hérode Antipas est un Roi israélite assassin de Jean. ...prend ça tu dormira moins C??
Et aussitôt le roi envoya un garde en lui ordonnant d'apporter la tête de Jean. Le garde s'en alla et le décapita dans la prison ; puis il apporta sa tête sur un plat et la donna à la jeune fille, et la jeune fille la donna à sa mère.
Les disciples de Jean, l'ayant appris, vinrent prendre son cadavre et le mirent dans un tombeau.
Une belle communauté d'assassin de prophète.
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:08 Message :
Michline a écrit :
- ne ment-il pas dans la video que tu as montré quand il dit ? : " personne ne l'a fait dans l'humanité " , d"épouser une fille de 9 ans (c'est d'ailleurs son seul argument !). Si tu as posté cette vidéo c'est que tu approuves ses mensonges Faux archi faux! encore une fois tu ré-écrie les commentaires ta sauce! prouve le devant tout le monde que j'ai bien de dit cela! va chercher mon commentaire! tu prouve encore tout la malhonnêteté qui font ton quotidien dans ce forum, tu ne vis que par la duperie et le faux mensonge, et montre moi que j'ai approuvé ses mensonges ?
N'as tu pas entendu parler de cette fillette Nojoud qui a meme écrit un livre .. le monde entier en a entendu parler ... pourquoi toi et ton sheikh de la video ignorez cette histoire ? http://www.amazon.fr/Moi-Nojoud-10-ans- ... 2749909767 Noujoud ce n'est pas mon problème, j'ai toujours condamner ce genre de chose sinon, je peux te montrer des video de fillettes de 10/11 ans qui ont témoigné et on fuit le mariage forcé ... et que dire des fillettes qui n'ont pas pu fuir ni témoigner ? Est ce que cela est mon problème! les arabes sont entrain de suivre le wahabisme une forme de reglion extremiste! maintenant a mon tour tu dis que Mahomet a épousé une fillette de 9 ans très bien! qui a dit cela! semble s'est Boukhari mais est ce que Boukhari a vu Mahomet lui même ou Aisha elle même pour leur demander ? il est clairement etablie que ce hadith est arriver dans les oreilles des Musulman en l'An 820.
Comment ce fait il que des gens 200 ans plus tard , 2 siècles de génération des choses sur Mahomet! l'homme empreinte souvent des choses que d'autre homme n'ont jamais fait, encore une fois, tu nous fais un virage a 180° parce que tu commence a baisser les yeux
- montre-nous où j'ai présenté une video ??? tu divagues... Tu as la memoire courte! Chiche....je ne suis pas ton larbin ou ton coursier. - on attend depuis hier que tu prouves que la numérotation relative existe chez les arabes... et aussi les preuves que la numérotation relative existe .... et qu'est ce que c'est que la numérotation relative ? Dit moi! juste une question , j'ai bien l'impression que je suis entrain de te donner un cour ou peut etre même que tu ne sais pas ce que veut dire relative :O ! le zero n'est il pas une une numérotation relative !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il va falloir reprendre les cours mon petit Coco parce que la ce n'est plus baisser les yeux, c'est une humiliation.
- pour l'age de Asmaâ , la soeur de Aicha, tu pars de l’hypothèse qu'elle avait 100 ans en l'an 73 de l'hégire ... c'est le serpent qui se mort la queue ... Si on veut calculer la date de naissance d'une personne c'est que parce que justement on ne connait pas sa date de naissance et si on ne connait pas sa date de naissance, on ne peut pas savoir à quelle âge elle est morte; donc celui qui dit qu'elle avait 100 ans à sa mort n'a aucune preuve Comme on a aucune preuve que Mahomet a épousé Aisha a 9 ans....nous savons qu'elle avait une demi soeur ayant 10 ans de plus que Aisha, cependant les islamophobes étrangler car ils ont très très peu de matière s'adonne et s'émancipe avec ce seul hadith qui selon eu est valable mais dont nous n'avons aucune date précise! ça vole bas dans vos têtes
- on attend depuis hier que tu prouves que les hadiths sur Aicha sont faux ... ta video qui était censé le prouver n'a produit que du mensonge (" personne ne l'a fait dans l'humanité ") Tient encore video comme tu les aimes, du bon islamiste qui prouve mais tu n'acceptera jamais et en dessous un bon belge chrétien, puisque tu aime mes videos, prend ton pied et surtout un mouchoir. http://www.dailymotion.com/video/xbqhro ... -au-m_news https://www.youtube.com/watch?v=d1qSzEIIQ88
- le reste de tes réponses HS En effet cela prouve bien que tu es dépassé et incapable de répondre....Merci monsieur relatif
- si tu montres une vidéo que tu n'approuves pas c'est qu'il y a un gros problème chez toi ... il faut aller consulter
- si tu n'approuves pas pourquoi tu montres une vidéo où ton sheikh dit " personne ne l'a fait dans l'humanité "
- je te demande de montrer où j'ai présenté une video, tu ne la montre pas et tu réponds : Tu as la memoire courte! Chiche....je ne suis pas ton larbin ou ton coursier. ... comme toujours, tu mens !
- je te demande de nous démontrer cette soi-disant numérotation relative et tu réponds par autre chose qui n'existe pas (le zero n'est il pas une numérotation relative) ... et il n'y a pas rapport entre le 0 et le chiffre 1 que tu dis avoir été enlevé de 9
- Ah si ! on a les preuves que Mahomet a épousé Aisha a 9 ans ... ça s'appelle la sounna... il n'y a pas d'islam sans sounna ... libre à toi d'appliquer un islam sans sounna ...
- j'ai prouvé hier que ce sont des vidéos mensongères, relis mes messages d'hier ...
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:12 Message :
Michline a écrit :
Tu m'avais que tout venait des arabes surtout l’algèbre , je t'ai prouvé encore que non que cela venait de la perse! encore une fois tu me fais un autre virage....quel bassesse.[/color]
il est vrai que lorsqu'on parle des arabo-musulmans, on utilise à tort le mot arabe; donc il s'agit des arabo-musulmans pour les maths, pas des arabes ... la plupart des savants musulmans sont perses
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:15 Message :
Soit gentil la prochaine fois prend des cours! fait moi plaisir. ....je conçois que tu n'es pas très instruis mais évite de t’aventurer dans une marécage truffer de crocodile.
wikipedia fait la même erreur que je viens de faire, il n'y a pas de Sciences arabes, il s'agit de sciences arabo-musulmanes, car il y a peu ou pas d'arabes
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 01:19 Message : [quote="eric121"]
- si tu montres une vidéo que tu n'approuves pas c'est qu'il y a un gros problème chez toi ... il faut aller consulter Tu m'as demander une video, je te l'ai présenté , visiblement tu as un gros problème psychologique, tu me fais une demande puis après tu réfute lorsque je te présente la video!
- si tu n'approuves pas pourquoi tu montres une vidéo où ton sheikh dit " personne ne l'a fait dans l'humanité " Affirmation fausse, démontre moi que j'ai bien dis ça et je fermerai mon clapet , tu as ma parole! par contre tu ne peux pas l'affirmer parce que je n'ai jamais dit ça, je t'avais prévenue que tu seurf avec beaucoup de faux! et de mensonge.
- je te demande de montrer où j'ai présenté une video, tu ne la montre pas et tu réponds : Tu as la memoire courte! Chiche....je ne suis pas ton larbin ou ton coursier. ... comme toujours, tu mens ! Comme toujours cesse de me demander de te tenir la main, tu m'a demandé une video , je t'en ai présenté deux! c'est pas de ma faute si tu es borner a ce point!
- je te demande de nous démontrer cette soi-disant numérotation relative et tu réponds par autre chose qui n'existe pas (le zero n'est il pas une numérotation relative) ... et il n'y a pas rapport entre le 0 et le chiffre 1 que tu dis avoir été enlevé de 9 Juste une petit question: simple et très petite qu'est ce que le ZERO! ZERO !ZERO! je pense bien que tu as un gros problème de compréhension
- Ah si ! on a les preuves que Mahomet a épousé Aisha a 9 ans ... ça s'appelle la sounna... il n'y a pas d'islam sans sounna ... libre à toi d'appliquer un islam sans sounna ... Moi j’applique mon Islam sans le Blabla d'abruti , si je pouvais ne tenir qu'avec ce livre , il y'a déjà bien longtemps que j'aurai cesser de me brosser les dents ou de voire la terre plate comme la dit le pseudo savant Ibn Baz au dent jaune......cependant pour te répondre, sache que dans ce pseudo livre que tu prend pour référence , il est écrit que les gog et magog ont les oreilles jusqu'au PIED......!
Tu as une sacré référence comme livre.
- j'ai prouvé hier que ce sont des vidéos mensongères, relis mes messages d'hier ... Et j'ai enfin désapprouver ce que tu venais d'affirmer sans preuve...et petit HS: cesse avec les double comptes....c'est d'une bassesse.
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 01:22 Message :
eric121 a écrit :
wikipedia fait la même erreur que je viens de faire, il n'y a pas de Sciences arabes, il s'agit de sciences arabo-musulmanes, car il y a peu ou pas d'arabes
Tu vas baisser les yeux une bonne fois pour toute! Wikipedea n'a rien ecrit du tout! ce qu'il y'a la bas, c'est en rapport avec des liens redigier par des historiens d'occidents! Marmohonie t'avait demander il y'a quelque temps de cesser de ré-ecrire certaine histoire encore une fois tu prouve ce que tu es réellement, un falsificateur! si tu as plus de connaissance que ce qu'il y'a d'ecrit dans wikipedea, je t'invite a effacer puis ré-ecrire comme le talmud te demande de le faire avec le livre des chrétiens.
Vous avez ce complexe de toujours vouloir ré-ecrire ce qui ne vous convient pas....c'est terrible Hein!
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:23 Message :
Michline a écrit :
Hérode Antipas est un Roi israélite assassin de Jean. ...prend ça tu dormira moins C??
Et aussitôt le roi envoya un garde en lui ordonnant d'apporter la tête de Jean. Le garde s'en alla et le décapita dans la prison ; puis il apporta sa tête sur un plat et la donna à la jeune fille, et la jeune fille la donna à sa mère.
Les disciples de Jean, l'ayant appris, vinrent prendre son cadavre et le mirent dans un tombeau.
Une belle communauté d'assassin de prophète.
j'aurais appris qq chose avec toi ... j’ai aussi appris sur le yemen et le hedjaz (grâce ou a cause de toi), mais en gros ce que je t'ai appris est nettement supérieur à ce que j'ai appris
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 01:26 Message :
eric121 a écrit :
j'aurais appris qq chose avec toi ... j’ai aussi appris sur le yemen et le hedjaz (grâce ou a cause de toi), mais en gros ce que je t'ai appris est nettement supérieur à ce que j'ai appris
On gros tu t'estime plus intelligent que moi! peut être qui sait! mais pour l'instant tu compense en stupidité ce qui te manque en intelligence.
Bah tu sais, je n'oserai pas dire que je te suis supérieur par contre toi tu le fais! cela montre clairement quel type d'éducation tu as reçu! je ne sais pas a quel communauté tu appartiens! mais je pense que tu es israélite! c'est un trait de votre caractère de vous sentir supérieur au autre ma foi c'est dommage, vraiment dommage.
un humain n'est pas supérieur a autre humain!
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:28 Message :
Michline a écrit :
- si tu montres une vidéo que tu n'approuves pas c'est qu'il y a un gros problème chez toi ... il faut aller consulter Tu m'as demander une video, je te l'ai présenté , visiblement tu as un gros problème psychologique, tu me fais une demande puis après tu réfute lorsque je te présente la video!
- je ne t'ai jamais demandé de me montrer une vidéo !!! au moment où tu as créé ton topic avec ta vidéo personne ne t'as rien demandé
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 01:31 Message :
eric121 a écrit :
- je ne t'ai jamais demandé de me montrer une vidéo !!! au moment où tu as créé ton topic avec ta vidéo personne ne t'as rien demandé
je te prie d’arrêter de me donner le bâton pour ta battre! revient en arrière, tu ma fais une demande sur la video en question.....je ne pensais que tu étais malhonnête a ce point!
C'est grave! très grave même.
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:34 Message :
Michline a écrit :
- si tu n'approuves pas pourquoi tu montres une vidéo où ton sheikh dit " personne ne l'a fait dans l'humanité " Affirmation fausse, démontre moi que j'ai bien dis ça et je fermerai mon clapet , tu as ma parole! par contre tu ne peux pas l'affirmer parce que je n'ai jamais dit ça, je t'avais prévenue que tu seurf avec beaucoup de faux! et de mensonge.
-
lis bien , je n'ai pas dit que tu affirmais... pourquoi montre-tu une vidéo où le type ment en disant " personne ne l'a fait dans l'humanité "
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:43 Message :
Michline a écrit :
- je te demande de montrer où j'ai présenté une video, tu ne la montre pas et tu réponds : Tu as la memoire courte! Chiche....je ne suis pas ton larbin ou ton coursier. ... comme toujours, tu mens ! Comme toujours cesse de me demander de te tenir la main, tu m'a demandé une video , je t'en ai présenté deux! c'est pas de ma faute si tu es borner a ce point!
on ne va pas s'en sortir, voilà ce que tu disais :
29 Nov 2014, 11:24 tu nous as présenté une vidéo d'un sioniste anti arabe pro Israël pro talmud faisant partie de l'Aipac
et c'est apres cela que je t'ai demandé de nous montrer cette prétendue vidéo que je n'ai jamais montré Donc je t'ai demande de nous montrer une vidéo que je n'ai jamais montré
Ensuite tu fais l"amalgame et prétends que je t'ai demandé de nous montrer une vidéo en parlant de celle du sheikh; tu mélanges 2 choses différentes
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:50 Message :
Michline a écrit :
- je te demande de nous démontrer cette soi-disant numérotation relative et tu réponds par autre chose qui n'existe pas (le zero n'est il pas une numérotation relative) ... et il n'y a pas rapport entre le 0 et le chiffre 1 que tu dis avoir été enlevé de 9 Juste une petit question: simple et très petite qu'est ce que le ZERO! ZERO !ZERO! je pense bien que tu as un gros problème de compréhension
- Ah si ! on a les preuves que Mahomet a épousé Aisha a 9 ans ... ça s'appelle la sounna... il n'y a pas d'islam sans sounna ... libre à toi d'appliquer un islam sans sounna ... Moi j’applique mon Islam sans le Blabla d'abruti , si je pouvais ne tenir qu'avec ce livre , il y'a déjà bien longtemps que j'aurai cesser de me brosser les dents ou de voire la terre plate comme la dit le pseudo savant Ibn Baz au dent jaune......cependant pour te répondre, sache que dans ce pseudo livre que tu prend pour référence , il est écrit que les gog et magog ont les oreilles jusqu'au PIED......!
Tu as une sacré référence comme livre.
- j'ai prouvé hier que ce sont des vidéos mensongères, relis mes messages d'hier ... Et j'ai enfin désapprouver ce que tu venais d'affirmer sans preuve...et petit HS: cesse avec les double comptes....c'est d'une bassesse.
pour ta réponse sur le 0, les lecteurs apprécieront
c'est possible que les hadiths disent que les gog et magog ont les oreilles jusqu'au PIED (mais sans référence, ce que tu dis ne vaut rien); mais les hadiths disent pire que ça, que mahomet est parti à Jérusalem sur un cheval blanc ailé et qu'il l’a attaché à la porte d'une mosquée : ça c'est un gros mensonge, car il n'y avait aucune mosquée à cette époque, le temple de Salomon avait été détruit 6 siècles avant
Quant au double compte , tout le mode le sait, tu nous sors cette histoire chaque semaine
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:52 Message :
Michline a écrit :
Tu vas baisser les yeux une bonne fois pour toute! Wikipedea n'a rien ecrit du tout! ce qu'il y'a la bas, c'est en rapport avec des liens redigier par des historiens d'occidents! Marmohonie t'avait demander il y'a quelque temps de cesser de ré-ecrire certaine histoire encore une fois tu prouve ce que tu es réellement, un falsificateur! si tu as plus de connaissance que ce qu'il y'a d'ecrit dans wikipedea, je t'invite a effacer puis ré-ecrire comme le talmud te demande de le faire avec le livre des chrétiens.
Vous avez ce complexe de toujours vouloir ré-ecrire ce qui ne vous convient pas....c'est terrible Hein!
il faudrait que toi ou wikipedia prouvent qu'il y a eu des arabes parmi les savants musulmans de l'époque
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:56 Message :
Michline a écrit :
On gros tu t'estime plus intelligent que moi! peut être qui sait! mais pour l'instant tu compense en stupidité ce qui te manque en intelligence.
Bah tu sais, je n'oserai pas dire que je te suis supérieur par contre toi tu le fais! cela montre clairement quel type d'éducation tu as reçu! je ne sais pas a quel communauté tu appartiens! mais je pense que tu es israélite! c'est un trait de votre caractère de vous sentir supérieur au autre ma foi c'est dommage, vraiment dommage.
un humain n'est pas supérieur a autre humain!
tu as tout faux ... je n'ai jamais dit que je connaissais tout (je viens de dire que j'ai appris) ou que j'étais supérieur.
Tout le monde peut constater le nombre d'idées fausses et non prouvées que tu balances tous les jours
Je connais des israélites, je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'ils étaient supérieurs
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 01:58 Message :
eric121 a écrit :
lis bien , je n'ai pas dit que tu affirmais... pourquoi montre-tu une vidéo où le type ment en disant " personne ne l'a fait dans l'humanité "
La personne que tu décris comme menteur! est un homme reconnue comme savant internationalement! en faite ce qui ne va pas avec ta propre ligne de conduite, tu le décris automatiquement comme un MENTEUR! Tout le monde ne pas être d'accord avec toi, c'est ce qui fait la richesse dans notre bas monde, la diversité....le mélange une chose que les israélites refusent! finalement tu es bien israélite sioniste.
Tu sais que je suis un descendant de déporter d’Auschwitz, du coté de ma mère nous sommes juif polonais.
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 01:59 Message :
Michline a écrit :
quote="eric121"
- je ne t'ai jamais demandé de me montrer une vidéo !!! au moment où tu as créé ton topic avec ta vidéo personne ne t'as rien demandé
je te prie d’arrêter de me donner le bâton pour ta battre! revient en arrière, tu ma fais une demande sur la video en question.....je ne pensais que tu étais malhonnête a ce point!
C'est grave! très grave même.
tu te mélanges les pinceaux avec la vidéo que tu as produit au début et avec une vidéo que j"avais été censé avoir montré (où tu disais : tu nous as présenté une vidéo d'un sioniste anti arabe pro Israël)
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 02:01 Message :
eric121 a écrit :
tu te mélanges les pinceaux avec la vidéo que tu as produit au début et avec une vidéo que j"avais été censé avoir montré (où tu disais : tu nous as présenté une vidéo d'un sioniste anti arabe pro Israël)
Je t'ai présenté deux vidéos pour répondre a tes deux questions a la foi! je m’aperçois que tu te pose beaucoup de question et que tu ne sais plus ou tu en ai.
Spencer est connu pour etre un partisan de l'AIPAC et surtout sioniste talmudiste alors je te prie d’être un peu plus convaincant avec tes vidéos.!!
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 02:02 Message :
Michline a écrit :
lis bien , je n'ai pas dit que tu affirmais... pourquoi montre-tu une vidéo où le type ment en disant " personne ne l'a fait dans l'humanité "
La personne que tu décris comme menteur! est un homme reconnue comme savant internationalement! en faite ce qui ne va pas avec ta propre ligne de conduite, tu le décris automatiquement comme un MENTEUR! Tout le monde ne pas être d'accord avec toi, ...
personne ne peut nier qu'il a dit " personne ne l'a fait dans l'humanité ", or c'est faux !
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 02:03 Message :
eric121 a écrit :
personne ne peut nier qu'il a dit " personne ne l'a fait dans l'humanité ", or c'est faux !
Démontre moi ce que tu avance.
Tu altère les sens de c'est propos encore une foi.
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 02:04 Message :
Michline a écrit :
quote="eric121"
tu te mélanges les pinceaux avec la vidéo que tu as produit au début et avec une vidéo que j"avais été censé avoir montré (où tu disais : tu nous as présenté une vidéo d'un sioniste anti arabe pro Israël)
Spencer est connu pour etre un partisan de l'AIPAC et surtout sioniste talmudiste alors je te prie d’être un peu plus convaincant avec tes vidéos.!!
ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que je n'ai montré aucune vidéo de ce type (que je ne connais pas et que je ne veux pas connaitre) et tout ce que tu cherches c'est de parler d'autre choses que du sujet
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 02:10 Message :
Michline a écrit :
quote="eric121"
personne ne peut nier qu'il a dit " personne ne l'a fait dans l'humanité ", or c'est faux !
Démontre moi ce que tu avance.
Tu altère les sens de c'est propos encore une foi.
ça prouve bien que tu balances des videos sans les avoir lus
minute : 27:00 personne ne l'a fait dans l"histoire de l'humanité
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 02:10 Message :
eric121 a écrit :
pour ta réponse sur le 0, les lecteurs apprécieront
c'est possible que les hadiths disent que les gog et magog ont les oreilles jusqu'au PIED (mais sans référence, ce que tu dis ne vaut rien); mais les hadiths disent pire que ça, que mahomet est parti à Jérusalem sur un cheval blanc ailé et qu'il l’a attaché à la porte d'une mosquée : ça c'est un gros mensonge, car il n'y avait aucune mosquée à cette époque, le temple de Salomon avait été détruit 6 siècles avant
Quant au double compte , tout le mode le sait, tu nous sors cette histoire chaque semaine
LE CHIFFRE ZERO est un nombre relatif négatif ....... les lecteurs apprécieront ce cour de math.
Mahomet a fait un rêve ! il etait au temple de salomon.
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 02:12 Message :
eric121 a écrit :
ça prouve bien que tu balances des videos sans les avoir lus
minute : 27:00 personne ne l'a fait dans l"histoire de l'humanité
T’excite pas trop, je connais ce passage! je te prie si tu es honnête de mettre la phrase en entier....!
Encore une fois, tu altère le sens de la phrase.
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 02:12 Message :
Michline a écrit :
LE CHIFFRE ZERO est un nombre relatif négatif ....... les lecteurs apprécieront ce cour de math.
.
moi aussi , j'apprécie beaucoup, je le rajouterais à la liste du bêtisier
ah les musulmans ont trouvé une proie facile avec toi
A+
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 02:14 Message :
Michline a écrit :
ça prouve bien que tu balances des videos sans les avoir lus
minute : 27:00 personne ne l'a fait dans l"histoire de l'humanité
T’excite pas trop, je connais ce passage! je te prie si tu es honnête de mettre la phrase en entier....!
Encore une fois, tu altère le sens de la phrase.
tu affirmes qu'elle n'est pas complète ? c'est à celui qui affirme de prouver ... le coran dit apportez vos preuves si vous etes véridiques
A+
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 02:15 Message :
eric121 a écrit :
ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que je n'ai montré aucune vidéo de ce type (que je ne connais pas et que je ne veux pas connaitre) et tout ce que tu cherches c'est de parler d'autre choses que du sujet
Menteur et en plus malhonnête! deux trait de ton caractère....
La video de spencer, je l'ai inventer ?
Cesse de fuir tes responsabilités et assume pour une fois.
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 02:17 Message :
eric121 a écrit :
moi aussi , j'apprécie beaucoup, je le rajouterais à la liste du bêtisier
ah les musulmans ont trouvé une proie facile avec toi
A+
A+ la verité est une chose inacceptable pour les types comme toi.
Cependant tu dormira moins bête grâce a moi.
Oui c'est ça fuit comme a chaque fois que je te domine...tu m’appellera DOMINUS
Avec le temps et mes liens tu as fini par accepter que les banus Quraizas ont trahi le pacte avec Mahomet , certes tu t'es obstiner dans le refus par orgueil mais finalement tu ne peux plus ignorer leur traîtrise, j'en ferai de même avec tout les sujets ou tu pointera ton pseudonyme.
Auteur : Anonymous Date : 30 nov.14, 02:20 Message :
eric121 a écrit :
tu affirmes qu'elle n'est pas complète ? c'est à celui qui affirme de prouver ... le coran dit apportez vos preuves si vous etes véridiques
A+
Merci oui je te demande la preuve en entier! la phrase en entier? fuyard ....tu as revu la video et tu as vu que la phrase etait tout autre chose, donc tu n'es plus capable de tenir ce file de discussion...tu n'es qu'une plaisanterie pour moi .
Tu as fini par baisser les yeux une bonne fois pour tout! je te pensais plus résistant...! mais bon
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 21:29 Message :
eric121 a écrit :
quote="Marmhonie"
Nous n'avons pas besoin, biens chers frères et soeurs, de justifier les calomnies tardives dans la vie de Mahomet (saw) ...
si on parle de calomnies tardives, cela signifie qu'il existe une vérité qui est antérieure à ces calomnies tardives ... quels sont ces textes antérieurs qui évoque l'âge de aicha ?
J'aurais bien aimé avoir une réponse de Marmhonie pour nous expliquer ces calomnies et nous citer les textes qui ne seraient pas des calomnies.
Pour l'âge du mariage de Aicha à 9 ans, les sources sont connues : Attabari, Boukhari, Muslim, etc.
Je rappelle que pour les Banou qurayza, j"ai donné le lien o on peut télécharger la sira de Ibn Ishaq, qui est la principale source utilisée par les historiens musulmans et non musulmans
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 21:38 Message :
eric121 a écrit :
j'aurais appris qq chose avec toi ... j’ai aussi appris sur le Yémen et le hedjaz (grâce ou a cause de toi), mais en gros ce que je t'ai appris est nettement supérieur à ce que j'ai appris
Micheline va croire que c'est grace à elle que j'ai appris des choses Yémen et le hedjaz; mais contrairement à ce qu'elle disait, c'est qu'il s'agit de 2 territoires différents.
Mais ce que j'ai appris c'est que les arabes du hedjaz en s'alliant aux arabes du Najd (centre de la péninsule) voulaient envahir les autres pays de la péninsule et c'est la GB qui les en a empêché ... ils voulaient faire exactement comme Mahomet sauf qu'il n'y avait pas de GB à l"époque de Mahomet
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 21:40 Message :
Michline a écrit :quote="eric121"
ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que je n'ai montré aucune vidéo de ce type (que je ne connais pas et que je ne veux pas connaitre) et tout ce que tu cherches c'est de parler d'autre choses que du sujet
Menteur et en plus malhonnête! deux trait de ton caractère....
La video de spencer, je l'ai inventer ?
Cesse de fuir tes responsabilités et assume pour une fois.
oui, tu as inventé le fait de dire que j'ai montré cette vidéo, or je n'ai ni montré ni vu cette vidéo
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 21:45 Message :
Michline a écrit :
Oui c'est ça fuit comme a chaque fois que je te domine...tu m’appellera DOMINUS
sans commentaires !!! chacun appréciera
Michline a écrit :
Avec le temps et mes liens tu as fini par accepter que les banus Quraizas ont trahi le pacte avec Mahomet , certes tu t'es obstiner dans le refus par orgueil mais finalement tu ne peux plus ignorer leur traîtrise, j'en ferai de même avec tout les sujets ou tu pointera ton pseudonyme.
je t'ai donné la liste des tribus juives qui ont signé la charte de Tripoli; j'ai donné le lien pour télécharger la sira d'Ibn Ishaq où chacun pourra vérifier ... tu as donné quelles source toi ? que des copier-coller !
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 21:52 Message :
Michline a écrit :
quote="eric121"
tu affirmes qu'elle n'est pas complète ? c'est à celui qui affirme de prouver ... le coran dit apportez vos preuves si vous etes véridiques
Merci oui je te demande la preuve en entier! la phrase en entier? fuyard ....tu as revu la video et tu as vu que la phrase etait tout autre chose, donc tu n'es plus capable de tenir ce file de discussion...tu n'es qu'une plaisanterie pour moi
je t'ai donné la preuve en entier, j'ai donné la minute où chacun pourra vérifier
si tu n'es pas capable de prouver qu'elle n'est pas en entier, c'est que tu n'as meme pas visionné ta vidéo. chacun pourra vérifier que ce qje dis est vrai c'est pour ça qu'il est demandé à chacun de ne pas poster une vidéo sans résumé
si tu avais été honnete tu aurais exposé à tout le monde quelle est cette Preuve Mahomet n'a pas épousé une fillette de 6 ans (titre du topic) Donc si tu veux prouver ton honnêteté, donne un résumé de la vidéo qui prouve le titre du topic
Auteur : eric121 Date : 30 nov.14, 22:41 Message : @ Michline
tu nous apportes quand la preuve que M. Bucaille est devenu musulman? Tu devais nous scanner la page où il a dit ça ... je t'ai dit : prends ton temps...
Auteur : Anonymous Date : 01 déc.14, 00:57 Message :
eric121 a écrit :@ Michline
tu nous apportes quand la preuve que M. Bucaille est devenu musulman? Tu devais nous scanner la page où il a dit ça ... je t'ai dit : prends ton temps...
Et je t'ai envoyé une invitation pour te donner le livre que tu as scrupuleusement refusé!!!
Des fois, je me demande si tu te relis ou tu prend ce qui te semble encore valable pour en faire ta marmelade pleine de connerie.
je t'ai invité , tu as refusé! tu ma parler d'un livre sur Bucaille disponible sur le net, je t'ai non ce n'est pas le bon PDF! tu t'es obstiné puis après tu as reconnu que ce n’était pas le bon PDF! alors redescend sur terre parce que au yeux de tout le monde , tu donne l'image d'un
excité qui veut à tout prix avoir raison même quand il a tord.
Auteur : eric121 Date : 02 déc.14, 21:42 Message : Non, la preuve doit être rapportée devant tout le monde.
Donne-nous la phrase entière et à quelle page et à quel chapitre (par rapport à la table des matières)
Auteur : Seleucide Date : 03 déc.14, 08:38 Message : Il reste tout de même, comme le remarque Robert Spencer, que le coran autorise et semble s'accommoder du mariage avec des fillettes :
« Celles d'entre vos épouses qui ont atteint la ménopause et pour lesquelles vous concevez un doute devront observer un délai de trois mois ; il en va de même pour celles qui n'ont pas encore eu de règles ; le délai imparti aux femmes enceintes s'étend jusqu'à leur accouchement et Dieu facilitera la tâche de celui qui se garde de Lui. » (LXV:4)
Étant la parole d'Allah pour nos amis musulmans, parole immuable, éternelle, et non sujette à une quelconque contextualisation, le verset semble assez problématique. Et j'avoue avoir un peu de mal à croire qu'un Être suprême, parfait, puisse dicter de telles choses.
Auteur : bahhous Date : 03 déc.14, 09:12 Message : Seleucide a écrit :
Il reste tout de même, comme le remarque Robert Spencer, que le coran autorise et semble s'accommoder du mariage avec des fillettes :
« Celles d'entre vos épouses qui ont atteint la ménopause et pour lesquelles vous concevez un doute devront observer un délai de trois mois ; il en va de même pour celles qui n'ont pas encore eu de règles ; le délai imparti aux femmes enceintes s'étend jusqu'à leur accouchement et Dieu facilitera la tâche de celui qui se garde de Lui. » (LXV:4)
Étant la parole d'Allah pour nos amis musulmans, parole immuable, éternelle, et non sujette à une quelconque contextualisation, le verset semble assez problématique. Et j'avoue avoir un peu de mal à croire qu'un Être suprême, parfait, puisse dicter de telles choses
explique cette problématique ..??
c'est quoi : dicter de telles choses ??
LA PROBLÉMATIQUE est tu ne sais même de quoi il est question ici dans ce verset ???
Auteur : Seleucide Date : 03 déc.14, 19:52 Message : La problématique est qu'Allah semble approuver la pédophilie plutôt que la condamner.
A priori, la pédophilie ne doit pas être si immorale que cela puisqu'il en prends acte et semble très bien s'en accommoder, au lieu d'exposer un interdit formel, comme il a su le faire, par exemple, pour les bébés filles enterrées. Est-ce que je me trompe ?
Auteur : Madrassprod Date : 03 déc.14, 20:05 Message :
Seleucide a écrit :La problématique est qu'Allah semble approuver la pédophilie plutôt que la condamner.
A priori, la pédophilie ne doit pas être si immorale que cela puisqu'il en prends acte et semble très bien s'en accommoder, au lieu d'exposer un interdit formel, comme il a su le faire, par exemple, pour les bébés filles enterrées. Est-ce que je me trompe ?
non
Auteur : Etoiles Célestes Date : 03 déc.14, 21:40 Message :65:1. Ô Prophète! Quand vous répudier les femmes, répudiez-les conformément à leur période d'attente prescrite;
et comptez la période; et craignez Allah votre Seigneur. Ne les faîtes pas sortir de leurs maisons, et qu'elles n'en sortent pas,
à moins qu'elles n'aient commis une turpitude prouvée. Telles sont les lois d'Allah. Quiconque cependant transgresse les lois d'Allah,
se fait du tort à lui-même. Tu ne sais pas si d'ici là Allah ne suscitera pas quelque chose de nouveau!
2. Puis quand elles atteignent le terme prescrit, retenez-les de façon convenable, ou séparez-vous d'elles de façon convenable;
et prenez deux hommes intègres parmi vous comme témoins. Et acquittez-vous du témoignage envers Allah. Voilà ce à quoi
est exhorté celui qui croit en Allah et au Jour dernier. Et quiconque craint Allah, il lui donnera une issue favorable,
3. et lui accordera Ses dons par [des moyens] sur lesquels il ne comptait pas. Et quiconque place sa confiance en Allah,
Il [Allah] lui suffit. Allah atteint ce qu'Il Se propose, et Allah a assigné une mesure à chaque chose.
4. Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d'attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses .
Au secours!!! J'espère me tromper... la femme doit rester enfermer à la maison trois mois avant de divorcer et neuf mois pour celles qui sont enceintes??????
Auteur : eric121 Date : 04 déc.14, 22:24 Message : message modifié et effacé par erreur
Auteur : eric121 Date : 04 déc.14, 22:29 Message :
Seleucide a écrit :; il en va de même pour celles qui n'ont pas encore eu de règles ; ...|
Auteur : omar13 Date : 05 déc.14, 06:14 Message : ="Etoiles Célestes"] a ecrit:
Au secours!!! J'espère me tromper... la femme doit rester enfermer à la maison trois mois avant de divorcer et neuf mois pour celles qui sont enceintes??????
Non tu ne te trompe pas, lorsque il sagit du divorce, la femme doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne pour s assurer qu elle n est pas enceinte de son ex mari. pour éviter éventuelle confusion
Auteur : eric121 Date : 05 déc.14, 22:21 Message :
omar13 a écrit :
Non tu ne te trompe pas, lorsque il sagit du divorce, la femme doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne pour s assurer qu elle n est pas enceinte de son ex mari. pour éviter éventuelle confusion
ceci est valable aussi pour une veuve; en occident ça s'appelle le délai de viduité, dans la coran c'est la Idda
Malheureusement Mahomet n'a pas respecté ce délai (pourtant obligatoire d’après le coran), avec Safiya la juive de Khaybar ... donc Mahomet violant son propre coran http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 30894.html
Auteur : eric121 Date : 06 déc.14, 23:05 Message : Rappel pour Micheline
Tu ne peux imposer tes conditions pour apporter tes preuves (me les montrer à moi uniquement)
Je te rappelle que tu prends le risque d'un avertissement si tu ne réponds pas
Donc, Donne-nous la phrase entière et à quelle page et à quel chapitre (par rapport à la table des matières) M Bucaille dit s'etre converti à l'islam ... ou alors une autre preuve
NB : dernier rappel, je n'en ferais plus si tu ne réponds pas
omar13 a écrit :Non tu ne te trompe pas, lorsque il sagit du divorce, la femme doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne pour s assurer qu elle n est pas enceinte de son ex mari. pour éviter éventuelle confusion
Ok mais .... enfermer à la maison? Interdiction de sortir?
Auteur : bahhous Date : 08 déc.14, 06:35 Message : Etoiles Celestes a écrit :
65:1. Ô Prophète! Quand vous répudier les femmes, répudiez-les conformément à leur période d'attente prescrite;
et comptez la période; et craignez Allah votre Seigneur. Ne les faîtes pas sortir de leurs maisons, et qu'elles n'en sortent pas,
à moins qu'elles n'aient commis une turpitude prouvée. Telles sont les lois d'Allah. Quiconque cependant transgresse les lois d'Allah,
se fait du tort à lui-même. Tu ne sais pas si d'ici là Allah ne suscitera pas quelque chose de nouveau!
2. Puis quand elles atteignent le terme prescrit, retenez-les de façon convenable, ou séparez-vous d'elles de façon convenable;
et prenez deux hommes intègres parmi vous comme témoins. Et acquittez-vous du témoignage envers Allah. Voilà ce à quoi
est exhorté celui qui croit en Allah et au Jour dernier. Et quiconque craint Allah, il lui donnera une issue favorable,
3. et lui accordera Ses dons par [des moyens] sur lesquels il ne comptait pas. Et quiconque place sa confiance en Allah,
Il [Allah] lui suffit. Allah atteint ce qu'Il Se propose, et Allah a assigné une mesure à chaque chose.
4. Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles,
leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes,
leur période d'attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses .
Au secours!!! J'espère me tromper... la femme doit rester enfermer à la maison trois mois avant de divorcer et neuf mois pour celles qui sont enceintes??????
Non seulement tu te trompes mais tu es complètement désorienté ; perdu et égaré !!
Les deux versets parlent du divorce donc : pour une femme divorcée il y a trois possibilité
1 – Si la femme a ses règles régulièrement : période d'attente prescrite; est d'attendre trois menstrues (c'est-à-dire qu'elle attend d'avoir ses règles et d'être purifiée trois fois).
Pendant cette période d’attente la femme doit rester dans son domicile familiale et personne n’a le droit de la faire sortir de son domicile et elle est prise en charge par son époux et comme avant !!
Et elle ne lui est pas permis de quitter son domicile c'est-à-dire cette période d’attente est une obligation pour le mari et pour la femme (Ne les faîtes pas sortir de leurs maisons, et qu'elles n'en sortent pas,)
Le mari oblige la femme de quitter son domicile familial dans un seul cas où elle aura commis une turpitude prouvée (à moins qu'elles n'aient commis une turpitude prouvée)
Toujours dans le verset coran (65:1 ) il est dit : « Tu ne sais pas si d'ici là Allah ne suscitera pas quelque chose de nouveau! » ??
Ceci veut dire cette période d’attente est aussi une occasion pour le mari de renoncer à l’idée du divorce et si les deux partis mari et femme sont d’accord alors le divorce sera annulé (ce qu’il faut bien comprendre selon le verset le divorce aura lieu qu'une fois la période d’attente est terminée …?) Voir verset « Puis quand elles atteignent le terme prescrit, retenez-les de façon convenable, ou séparez-vous d'elles de façon convenable »
2- La femme qui n'a pas les règles parce qu'elle est trop vieille (ménopausée)
Dans ce cas le période d’attente est de trois mois « vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois…. » ???
Même chose ; elle ne doit pas quitter son domicile familiale et durant cette période d’attente il y a possibilité de renoncer au divorce
3 - les femmes qui sont enceintes « Et quant à celles qui sont enceintes » ma période d’attente est « leur période d'attente se terminera à leur accouchement. » ???
Même chose la femme ne doit quitter son domicile familiale et toujours possibilité de trouver un arrangement pendant cette période afin de renoncer au divorce !!
Alors d’oû est ce que tu sors tous ces mensonges « la femme doit rester enfermer à la maison ??. »
Dans quel verset il est dit « la femme doit rester enfermer à la maison. » ??
Il y a une différence entre sortir et quitter le domicile ??
Pendant cette période la femme peut sorti accompagnée de ton mari ou de quelqu’un d’autre de sa famille car le divorce aura lieu une fois cette période sera terminé !!! Pas avant !!
Ce qui n’est pas permis durant cette période d’attente ce sont les relations sexuelles mari - femme !!
bahhous a écrit :Non seulement tu te trompes mais tu es complètement désorienté ; perdu et égaré !!
Pendant cette période la femme peut sorti accompagnée de ton mari ou de quelqu’un d’autre de sa famille car le divorce aura lieu une fois cette période sera terminé !!! Pas avant !!
Ce qui n’est pas permis durant cette période d’attente ce sont les relations sexuelles mari - femme !!
Déjà j'ai dit "j'espère me tromper" et ensuite j'ai posé une question, j'ai mis au moins quatre points d'interrogation,
alors je ne vois pas pourquoi tu me traites de menteur... enfin bref...
Et pourquoi la femme ne peut pas sortir sans son mari?
Je ne comprends pas.
Auteur : bahhous Date : 08 déc.14, 07:26 Message : Etoiles Celestes a écrit :
Déjà j'ai dit "j'espère me tromper" et ensuite j'ai posé une question, j'ai mis au moins quatre points d'interrogation,
alors je ne vois pas pourquoi tu me traites de menteur... enfin bref...
.
ok ! peut - être que je n'ai pas bien lu ton commentaire ; mais je pensais comme d'habitude tu te lances toujours dans les critiques !!
je m'excuse ; je retire ce que j’ai dit !!
Et pourquoi la femme ne peut pas sortir sans son mari?
Je ne comprends pas.
ce n'est pas ce que je voulais dire ; bien sûr elle peut sortir sans mari si elle avait l'habitude de le faire avant !!
la seule différence qu'il y a entre la période d'attente avec celle qui l'a précédé est que les relations sexuelles ne sont pas permises durant cette periode !!
aussi il faut faire la differente entre cette d'attente prescrite pour les femmes divorcées et celles des épouses du mari défunt ??
Auteur : omar13 Date : 08 déc.14, 08:15 Message : "omar13"]Non tu ne te trompe pas, lorsque il sagit du divorce, la femme doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne pour s assurer qu elle n est pas enceinte de son ex mari. pour éviter éventuelle confusion
Je n ait pas répondu a Eric et Etoile célestes simplement pour la façon agressive de CONTRE-ATTAQUER les autres.
j ai explique que la femme divorce doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne, je pense que les personnes intelligentes ont compris que ce n est pas une relation pour tricoter.
Auteur : bahhous Date : 08 déc.14, 08:27 Message : omar a écrit :
"omar13"]Non tu ne te trompe pas, lorsque il sagit du divorce, la femme doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne pour s assurer qu elle n est pas enceinte de son ex mari. pour éviter éventuelle confusion
Je n ait pas répondu a Eric et Etoile célestes simplement pour la façon agressive de CONTRE-ATTAQUER les autres.
j ai explique que la femme divorce doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne, je pense que les personnes intelligentes ont compris que ce n est pas une relation pour tricoter.
oui je connais bien cette version celle des oulémas ignorants !! je me bases sur la parole divine et non sur la législation de omar ibn el khatab qui a modofié la législation divine !!
que dit le verset coran( 65:1à 4 ) ?? où il est dit dans le verset "d avoir une nouvelle relation avec une autre personne??
tu es en retard de 14 siècle cher ami !! débarrasses - toi de ces lois humaines !!
Auteur : bahhous Date : 08 déc.14, 08:42 Message : omar 13 a écrit :
Non tu ne te trompe pas, lorsque il sagit du divorce, la femme doit attendre trois moi avant d avoir une nouvelle relation avec une autre personne pour s assurer qu elle n est pas enceinte de son ex mari. pour éviter éventuelle confusion
je n'ai pas vu cela ?? ah bon tu dis bien que la femme divorcée doit attendtre trois mois AVANT D'ÉPOUSER UNE AUTRE PERSONNE ???
alors donnes - nous ces référence dans le coran ???
Auteur : omar13 Date : 08 déc.14, 09:07 Message : "bahhous"]
je n'ai pas vu cela ?? ah bon tu dis bien que la femme divorcée doit attendtre trois mois AVANT D'ÉPOUSER UNE AUTRE PERSONNE ???
alors donnes - nous ces référence dans le coran ???
Je ne sait pas si c est écrit dans le coran mais la chose importante c est que les trois mois sont suffisant pour savoir si la femme divorcée n est pas enceinte de son ex mari.
Dans l islam le bébé conçu par l ex mari d une femme divorcée ne peut pas avoir le nom de famille de son nouveau partenaire. c est pour mettre de l ordre dans la famille.
Auteur : omar13 Date : 08 déc.14, 09:18 Message : ="bahhous"]
tu es en retard de 14 siècle cher ami !! débarrasses - toi de ces lois humaines !
Je ne sait pas qui en retard, je sait seulement qu il y a 14 siècles Allah subhanahou wataala avait prévu déjà l ADN. pour mettre de l ordre dans les familles.
Auteur : bahhous Date : 08 déc.14, 09:29 Message : omar 13 a écrit :
Je ne sait pas si c est écrit dans le coran mais la chose importante c est que les trois mois sont suffisant pour savoir si la femme divorcée n est pas enceinte de son ex mari.
Dans l islam le bébé conçu par l ex mari d une femme divorcée ne peut pas avoir le nom de famille de son nouveau partenaire. c est pour mettre de l ordre dans la famille.
une femme est dite divorcée si la période d'attente est dépassée pas avant ???
une femme aura un nouveau partenaire cela est une autre paire de manche !!
elle pourras avoir un autre mari une fois qu'elle aurait divorcée or elle sera divorcée qu' aprés la periode d'attente !!
ensuite durant cette période le mari a le droit de renoncer et garder sa femme !!
ensuite selon le verset les trois périodes d'attente sont differentes selon que la femme a des réglés régulièrement ou si elle est agée ou enceinte !!
pourtant dans le verset dit " Puis quand elles atteignent le terme prescrit, [b]retenez-les de façon convenable, ou séparez-vous d'elles de façon convenable"[/b]!!
ce passage du verset n'est pas claire ???
tes commentaires sont basés sur les taffassirs et les taffasirs sur le divorce ; l'héritage ; la période d'attente pour l'époux du défunt sont faux et ne m'oblige pas à aborder ce domaine car c'est une vrai catastrophe !!
Auteur : omar13 Date : 08 déc.14, 09:45 Message : e=Bahhous a écrit :
tes commentaires sont basés sur les taffassirs et les taffasirs sur le divorce ; l'héritage ; la période d'attente pour l'époux du défunt sont faux et ne m'oblige pas à aborder ce domaine car c'est une vrai catastrophe !!
J ai pas lu les taffassirs dont tu parle, je me suis basé seulement sur le bon sens et sur la logique que je trouve toujours dans le coran.
Auteur : omar13 Date : 08 déc.14, 10:06 Message : ="bahhous"
la période d'attente pour l'époux du défunt sont faux et ne m'oblige pas à aborder ce domaine car c'est une vrai catastrophe !
Cette période d attente dans la logique de l islam c est pour éviter qu un bébé avec un ADN de l ex mari de la femme divorcée ne doit pas être associe avec l éventuel nouveau partenaire de la femme, chose qu on trouve souvent en occident.
Même pour les enfants adoptifs en islam ne peuvent pas avoir le nom de famille des nouveau parents.
L islam était beaucoup en avant en parlant de ADN deja en 620 apres jc.
bonne nuit.
bahhous a écrit :je m'excuse ; je retire ce que j’ai dit !!
Merci pour les excuses Bahhous, mais j'en attendais pas tant...
ce n'est pas ce que je voulais dire; bien sûr elle peut sortir sans mari si elle avait l'habitude de le faire avant !!
J'comprends toujours pas... tu me dit qu'elle peux sortir; mais alors pourquoi il est écrit...
"Ne les faîtes pas sortir de leurs maisons, et qu'elles n'en sortent pas"
Auteur : eric121 Date : 10 déc.14, 21:21 Message : Le Coran donne une période d'attente pour chaque femme avant qu'elle ne puisse se remarier. Cette période d'attente doit être respectée après leur divorce, ou si leur mari est mort. Dans le Coran ceci est nommé ﻋIdda ou Iddat (العدة). Cependant, il y a une exception à cette règle que l'on trouve dans le Coran 33:49,
Du verset cité ci-dessus on déduit que la ﻋIdda (période d'attente requise) n'est imposée que si un contact sexuel a eu lieu durant le mariage. Si une femme n'a pas été touchée par son mari, elle n'a pas à attendre du tout avant de pouvoir se remarier.
Après la mention des femmes qui n'ont pas consommé le mariage, le Coran évoque les femmes qui doivent observer la 'idda, et le temps d'attente requis. Nous lisons dans le Coran 65:4:
Ici la 'idda est prescrite à trois catégories de femmes:
- D'abord l'expression: “Yeïsna min al-mahidhin” ce qui signifie "ces femmes qui ont perdu espoir quant à leurs règles", indique les femmes qui ont atteint la période de leurs menstruations mais dont les menstrues ne viennent pas, ou qui ont atteint la ménopause. "N'espèrent plus de règles" ... souligne le fait que cela concerne également les femmes qui bien qu'ayant atteint l'âge, n'ont pas leurs règles. Leur période de 'idda est de trois mois.
- Puis ensuite, “Wallèi lam yahidhna” ce qui signifie "celles dont les menstrues n'ont pas encore eu lieu”. Ce groupe de femmes est celui des filles pré-pubères qui n'ont pas encore eu leurs règles. La 'idda qui leur est prescrite est la même que celle prescrite au groupe précédent (soit trois mois).
- Enfin, les femmes enceintes - la 'idda qui leur est prescrite se termine lorsqu'elles ont mis au monde.
La véritable signification de ce verset et ses implications sont explicitement appuyées par les Tafsirs (exégèse)
Voici la translittération du verset et la signification de chacune de ses parties:
Wa Al-Lā'ī Lam Yaĥiđna
wa ( وَ ) = et
Al-Lā'ī ( وَاللَّائِي ) = pour celles/ceux qui
Lam ( لَمْ ) = n'ont pas [il s'agit de la négation au passé]
Yaĥiđna ( يَحِضْنَ ) = eu leurs règles.
Yaĥiđna vient de la racine verbale H-Y-Ð ( حيض ) qui signifie "avoir ses règles".
L'ajout du préfixe "Ya" et du suffixe "na" à la racine "HYÐ" montre que le mot est utilisé au genre féminin à la troisième personne, au pluriel et à l'aspect imperfectif.
L'aspect imperfectif manque par nature d'indication de temps. Les termes de négation sont dotés d'une indication de temps: lam ( لَمْ ) (négation au passé), lan ( لن ) (négation avec indication du temps futur), laa ( لَ ) (négation au présent) combinés avec l'aspect imperfectif ils décident du temps de la phrase.
Et verset 65:4, Lam Yaĥiđna = 'celles qui n'ont pas eu leurs règles'.
Plus encore, le verbe imperfectif accompagné de lam ( لَمْ ) (négation au passé) est au mode injonctif.
Auteur : Shonin Date : 13 janv.18, 20:46 Message : Les femmes du Maghreb ont peur des hommes, des lois islamiste, et de leur mari également.
Par extension : du monde qui les entourent.
Je ne viens pas dire que c'est toujours mieux ailleurs, mais que le Coran ne soigne rien de plus dans les relations homme/femme.
Le Maghreb qui comprend, l'Algérie, la Tunisie, le Maroc et la Libye, sont à plus de 90 % originaires de leurs ancêtres les Berbères qui étaient tous des bédouins. Les pures Arabes au Maghreb, il n'y en a pas beaucoup. 
.
, a oublié un "1"
