Auteur : bercam Date : 23 janv.15, 12:22 Message : La France est-elle inconsciente !
Auteur : indian Date : 23 janv.15, 13:16 Message : Mais les hommes sont de moins en moins dupes.
Ils savent de plus en plus.
Chaque jour il y a le coté de la propagande et le cote des bons.
Mais nul doute, il y aura, encore chaque jour , notre Apocalypse, nos malheurs.
Si de plus grands malheurs sont a venir, l'homme sortira heurté mais un peu plus grand.
S'il parvient à s'unir dans sa diversité, il grandira d'un pas de geant.
Ma bien humble confiance en toi.
David
Auteur : bercam Date : 24 janv.15, 13:08 Message :
indian a écrit :Mais les hommes sont de moins en moins dupes.
Ils savent de plus en plus.
Chaque jour il y a le coté de la propagande et le cote des bons.
Mais nul doute, il y aura, encore chaque jour , notre Apocalypse, nos malheurs.
Si de plus grands malheurs sont a venir, l'homme sortira heurté mais un peu plus grand.
S'il parvient à s'unir dans sa diversité, il grandira d'un pas de geant.
Ma bien humble confiance en toi.
David
Que les gens sont moins dupes ..c'est vrai ! et en même temps dès que l'on met un pied dehors ..le constat est la " l'homme est trop occupé" !
Oui il faut s'unir ...je sais pas à quel prix ! mais c'est comme cela que ca finira .
Auteur : Soultan Date : 25 oct.15, 08:59 Message :Un partage du Moyen-Orient qui dure depuis un siècle
La conflictualité actuelle du Moyen-Orient est un effet lointain de cet accord secret signé par l'Angleterre et la France en 1916 !
On va bientôt célébrer le centenaire de l'accord secret Sykes-Picot. L'Anglais Marc Sykes et le Français Georges Picot ? Ces deux diplomates ont, en toute confidentialité, scellé le 16 mai 1916, en pleine Première Guerre mondiale, le futur partage du Moyen-Orient, alors sous la domination de l'Empire ottoman. Cet accord confidentiel entre les deux principales forces militaires, alliées dans l'affrontement avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie, produit encore ses effets un siècle plus tard, dans les conflits qui ravagent le Proche et le Moyen- Orient.
La fin du siecle de malheur approche, bye bye la domination occidentale sur les autres
Auteur : Akenoï Date : 25 oct.15, 10:07 Message : A craindre le pire, on le fait arriver.
Auteur : Soultan Date : 25 oct.15, 10:14 Message :
Akenoï a écrit :A craindre le pire, on le fait arriver.
ça se corse, les tensions montent partout et il suffit d'une erreur pour que tout s'emballe
personne ne se laissera faire et les satanistes de l'est et de l'ouest se batteront entre eux
Je crois que les théories les plus sensés sur la possibilités d'une troisième Guerre Mondiale, on se fie seulement sur les tensions que nous voyons. Or, qui vous dis que ce n'est pas pour créer en vous une état d'anxiété qui aurait pour but de vous rapprocher de Dieu. On ne mentionne que la guerre, on ne parle jamais de la possibilité d'entente entre les peuples, vous avez des personnes dans votre vie qui n'ont pas le même opinion que vous, cela provoque un froid entre vous et ces personnes, mais est-ce que ça irait jusqu'à vous battre avec ces personnes? Je ne croirais pas.
De plus, je sais de source sure qu'il n'y aura pas de troisième guerre mondiale, c'est complètement impossible, pourquoi? Combien pensez-vous que la guerre du Golfe à coûté aux Américains, il en est de même pour les autres pays et cela, même ceux qui n'ont pas de dettes comme la Chine. Une troisième guerre demanderait à la population autant de sacrifice que la deuxième demanda, quand je dis autant, je veux dire autant, car de guerre en guerres, le budget pour celle-ci s'ajoute de nouvelles armes qui sont fait par des industries qui ne font pas de réductions sur la quantité d'armes achetés.
Dans les années 80-90, un soldat coûtait 10,000$, combien pensez-vous qu'il en coûterait aujourd'hui? Je n'entrerai pas dans les détails, mais juste avec ce que je vous ai dit, cela devrais suffire à vous convaincre.
Mais j'ajouterais cependant un autre facteur qui est aussi valide que la Bible étant fait pour représenté celle-ci avant que la Bible soit imprimer. Les Pyramides d'Égypte sont les garants qu'il n'y aura pas de troisième guerre mondiale, pourquoi? Parce que dans Khéops il y a des lignes verticales qui croisent une ligne horizontale, celle-ci représente un fait dans le temps à chaque croisements de lignes, ceux-ci quand on les mesures avec le "Pouce Pyramidale", on obtient toutes les événements clés qui ont marqué l'histoire de l'humanité; Les Hébreux dans le désert, la déportation des Juifs par Babylone, la Naissance du Christ, sa mort, la première et la deuxième guerre mondiale, au-delà de cela plus rien, la ligne est continu. Je vous laisse juge de cela.
Starheater
Auteur : Anonymous Date : 28 oct.15, 11:10 Message : 3ème guerre mondiale?
Impossible.
Auteur : Ikarus Date : 28 oct.15, 11:35 Message : Il avais pensé pareil les français avant de se faire annexer par les allemand pour la seconde.
Auteur : indian Date : 29 oct.15, 02:51 Message :
Mou'mine a écrit :3ème guerre mondiale?
Impossible.
Pourquoi impossible?
Mais peut être que le ''mondial'' ne sera pas exactement comme le ''mondial de la premiere, ou le ''mondiale''de la seconde...mais propre à la 3e...
Pour des ''raisons'' et causes différentes.
3e...
Et les autres...
C'est ce qui fut ''prophétisé''...par un amis
Avant la Plus Grande Paix
Suivant les Moindres Paix... de la 1er et 2eme...
Tonnerre a écrit :
De plus, je sais de source sure qu'il n'y aura pas de troisième guerre mondiale, c'est complètement impossible, pourquoi? Combien pensez-vous que la guerre du Golfe à coûté aux Américains, il en est de même pour les autres pays et cela, même ceux qui n'ont pas de dettes comme la Chine. Une troisième guerre demanderait à la population autant de sacrifice que la deuxième demanda, quand je dis autant, je veux dire autant, car de guerre en guerres, le budget pour celle-ci s'ajoute de nouvelles armes qui sont fait par des industries qui ne font pas de réductions sur la quantité d'armes achetés.
Dans les années 80-90, un soldat coûtait 10,000$, combien pensez-vous qu'il en coûterait aujourd'hui? Je n'entrerai pas dans les détails, mais juste avec ce que je vous ai dit, cela devrais suffire à vous convaincre.
Faux. La guerre est un moyen d'annuler les dettes. Peu importe ce qu'elle coûtera, la 3e WW sera d'autant plus voulue qu'elle permettra de remettre les compteurs à 0.
Il y a eut un débat entre Mélenchon et Attali il y a qques mois, lors de l'émission "des paroles et des actes". Au cours de laquelle Mélenchon reconnaissait que la guerre est un des moyens d'annuler les dettes.
Autre argument : les guerres ne sont décidées par les populations. C'est elles qui les paient mais elles ne les décident pas !
.....
Auteur : Tonyxmxm Date : 19 nov.15, 06:16 Message :
Soultan a écrit :Un partage du Moyen-Orient qui dure depuis un siècle
La conflictualité actuelle du Moyen-Orient est un effet lointain de cet accord secret signé par l'Angleterre et la France en 1916 !
On va bientôt célébrer le centenaire de l'accord secret Sykes-Picot. L'Anglais Marc Sykes et le Français Georges Picot ? Ces deux diplomates ont, en toute confidentialité, scellé le 16 mai 1916, en pleine Première Guerre mondiale, le futur partage du Moyen-Orient, alors sous la domination de l'Empire ottoman. Cet accord confidentiel entre les deux principales forces militaires, alliées dans l'affrontement avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie, produit encore ses effets un siècle plus tard, dans les conflits qui ravagent le Proche et le Moyen- Orient.
La fin du siecle de malheur approche, bye bye la domination occidentale sur les autres
Tu veux dire l'Empire Ottoman qui a massacré les arméniens et allié de l'Allemagne? C'est de celui là qu'on parle? On les a battus et il y a eu partage du territoire, rien d'extraordinaire dans une guerre me semble-t-il
Auteur : Soultan Date : 19 nov.15, 06:33 Message : Selon ma gnose et ma science que j'ai apprise grace à Allah, nous est tout proche de la fin du siecle des malheur, le colonialisme et aprés lui l'impérialisme, pour comprendre, regardes mon calcul ici au milieux de la page http://www.forum-religion.org/general/l ... 44-15.html
Auteur : marco ducercle Date : 19 nov.15, 06:47 Message : Pour qu'il y est une guerre mondiale, il faut qu'il y est au moins deux ennemis de force équivalente.
Vous pensez sérieusement que Daesh est militairement capable de tenir?
Si ils en sont arrivé la, c'est que personne n'a véritablement bougé. Il semblerait que ça ne va plus être le cas.
Je cite un média russe(avouez que je suis fair-play). http://fr.sputniknews.com/opinion/20151 ... sa-ei.html
Auteur : Soultan Date : 19 nov.15, 06:57 Message : Regardes mon reve et ma pensée ici
4 blocs
Les anglo américains
Les européens
et de l'autre coté
Les russo sovietiques
Les japonais et chinois...
marco ducercle a écrit :Pour qu'il y est une guerre mondiale, il faut qu'il y est au moins deux ennemis de force équivalente.
Vous pensez sérieusement que Daesh est militairement capable de tenir?
3e guerre mondiale sur le modèle de toutes les précédents face à face?
Je penses pas non.
Comme la fin du ''temps des nations'' est de notre époque, il va s'en dire que les guerres de seront plus jamais les mêmes.
Les conquêtes territoriales cesserons, le pillages de ressources et l'esclavage industriels diminuera pour s'éteindre dans son ensemble.
Il y aura toujours ces tarées à arrêter à planquer voir buter, quand ils en seront là.
Daesh tenir le coup? Ils changeront de noms, iront ailleurs...
Auteur : chrétien2 Date : 19 nov.15, 07:51 Message : Comparons ce qui est comparable :
La guerre de 39-45, c'est plusieurs pays contre plusieurs pays.
Là, c'est tous les pays contre un ennemi.
Auteur : Soultan Date : 19 nov.15, 07:56 Message : Cet ennemi est parrainé par eux et aidé par eux...
tout les pays veulent le butin, les hydrocarbures dans la région
et bientot ils se batteront entre eux; le bloc de l'est VS le bloc de l'ouest
ça sera une guerre rapide mais gravement destructrice
Auteur : indian Date : 19 nov.15, 07:57 Message :
chrétien2 a écrit :Comparons ce qui est comparable :
La guerre de 39-45, c'est plusieurs pays contre plusieurs pays.
Là, c'est tous les pays contre un ennemi.
Yep.
Et les militaires en ont plein la gueule de ces guérillas parfois urbaines ou à travers la foule et les cités, sans badges, ni couleurs... qui change la donne.
La tactique est différente. Pas encore à point.
Nous avons appris de certains conflits plut récents.
Auteur : marco ducercle Date : 19 nov.15, 09:23 Message : sauf que sur ce coup, russe et américains sont ensemble
Auteur : Karlo Date : 19 nov.15, 10:37 Message : Qui peut bien croire qu'il suffirait de vaincre militairement Daesh pour que cette "guerre" s'achève ?
C'est quoi Daesh ? D'où viennent ses troupes ?
Ok, on envoie l'armée, et on gagne militairement.
Ensuite on se retrouve dans une situation pire que le Vietnam ou l'Irak, et on sera bien avancés...
Les gens détestent les envahisseurs. Même quand les envahisseurs sont persuadés d'être dans leur bon droit ou qu'ils prétendent amener la démocratie dans leurs soutes à bombes...
Auteur : Soultan Date : 19 nov.15, 10:47 Message :
Karlo a écrit :
Qui peut bien croire qu'il suffirait de vaincre militairement Daesh pour que cette "guerre" s'achève ? C'est quoi Daesh ? D'où viennent ses troupes ?
Ok, on envoie l'armée, et on gagne militairement. Ensuite on se retrouve dans une situation pire que le Vietnam ou l'Irak, et on sera bien avancés...
Les gens détestent les envahisseurs. Même quand les envahisseurs sont persuadés d'être dans leur bon droit ou qu'ils prétendent amener la démocratie dans leurs soutes à bombes...
Voila bien des questions interessantes
Daech c'est le Takfirisme dans le monde et qui peut dévier vers le Terrorisme
c'est Ibn taymiya et Ibn abdelwahhab et les gens qui suivent le salafo takfiro wahhabisme
Enormément de saoud sont Daech par leurs pensées et meme leurs conduites
daech est au qatar et en émirates, c'est eux daech par la pensée, 2/3 des jordaniens peuvent etre daech de mentalité, plein de lybiens, un pourcentage des pakistanais
Daech c'est pas 30 ou 40 milles dans le désert entre la syrie et l'iraq, daech c'est une mentalité, c'est le takfirsme de ibn taymiya et ils peuvent à tout moment devenir terroristes
Auteur : Saint Glinglin Date : 19 nov.15, 10:52 Message :
marco ducercle a écrit :Pour qu'il y est une guerre mondiale, il faut qu'il y est au moins deux ennemis de force équivalente.
Vous pensez sérieusement que Daesh est militairement capable de tenir?
Si ils en sont arrivé la, c'est que personne n'a véritablement bougé. Il semblerait que ça ne va plus être le cas.
Je cite un média russe(avouez que je suis fair-play). http://fr.sputniknews.com/opinion/20151 ... sa-ei.html
Si ils en sont arrivés là, c'est parce que depuis soixante ans les USA et leurs valets européens humilient les Arabes.
On tabasse Nasser, on tabasse Saddam, on tabasse Kadhafi, on tabasse Assad, on tabasse Daesh, et ensuite ?
Auteur : Soultan Date : 19 nov.15, 11:18 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Si ils en sont arrivés là, c'est parce que depuis soixante ans les USA et leurs valets européens humilient les Arabes.
On tabasse Nasser, on tabasse Saddam, on tabasse Kadhafi, on tabasse Assad, on tabasse Daesh, et ensuite ?
Les monarchie saoud, qatari, émirati sont le nid des idées takfiristes et de ibn taymiya
Pourquoi personne ne les combat?! hein, voila comment on ment au monde
par ce que c'est gens sont des vendus et des satanistes ils sont laissés?!!!
Auteur : marco ducercle Date : 20 nov.15, 02:13 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Si ils en sont arrivés là, c'est parce que depuis soixante ans les USA et leurs valets européens humilient les Arabes.
On tabasse Nasser, on tabasse Saddam, on tabasse Kadhafi, on tabasse Assad, on tabasse Daesh, et ensuite ?
Sauf qu'on parles de troisième guerre mondiale. Sur ce coup la t'es HS
Auteur : Soultan Date : 20 nov.15, 02:17 Message : Le systeme DEMON cratique, c'est FARAON, ses politiques louches, et ses média mensonges
énormément fuient le systeme actuellement et faraon leurs dit reeveneeeez, non on revient pas
Auteur : Saint Glinglin Date : 20 nov.15, 02:36 Message :
marco ducercle a écrit :Sauf qu'on parles de troisième guerre mondiale. Sur ce coup la t'es HS
Quelle troisième guerre mondiale ? Elle est terminée depuis 1991.
Je parle de la guerre coloniale des Juifs contre les Arabes.
Auteur : Soultan Date : 20 nov.15, 02:37 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Quelle troisième guerre mondiale ? Elle est terminée depuis 1991.
Je parle de la guerre coloniale des Juifs contre les Arabes.
Tu veux dire elle sommeille depuis ce moment, la guerre froide se RECHAUFFE mon ami
Auteur : Saint Glinglin Date : 20 nov.15, 02:46 Message : Certes.
Ronald Reagan avait trouvé une méthode simple pour abattre l'URSS : consacrer à la course au armements 7% du PNB américain.
Les Soviétiques étant bien moins riches auraient dû carburer à 20% de leur PNB pour suivre. Et leur système n'a pas pu suivre.
Après la chute de l'URSS, les USA se sont donc retrouvés avec un énorme stock d'armes sans emploi.
Ils ont donc décidé de s'en servir pour envahir des pays arabes.
Auteur : Soultan Date : 20 nov.15, 03:20 Message : La guerre froide se réchauffe
cette fois ci, la russie a la chine disant à son coté
et les Usa DEMON cratique vond entrainer l'europe avec eux
je prefere marine le pen ou mélenchon qui feront sortir la france de l'europe
à l'époque de chirac tout allait pour le mieux, depuis que minus sarkozy et venu et aprés lui hollande, et le projet fou de l'europe ils ont entrainé la france dans la m..de
Auteur : marco ducercle Date : 20 nov.15, 09:35 Message :
Saint Glinglin a écrit :[
Quelle troisième guerre mondiale ? Elle est terminée depuis 1991.
Je parle de la guerre coloniale des Juifs contre les Arabes.
Ce qu'il y a de bien avec le juif , c'est qu'il sert de justification à tout, depuis toujours.
Auteur : Soultan Date : 20 nov.15, 09:37 Message : Tu as vu la cérémonie d'ouverture des JO de Londres 2012
l'europe était agricole et alors ont débarqué les hommes et costumes et chapeaux noirs
Ils ont esclavagé les européens et ont fait d'elle une europe industrielle et des gens esclaves
ça veut tout dire, les satanistes lancent des messages aux monde à chaque occasion
Auteur : Saint Glinglin Date : 20 nov.15, 09:42 Message :
marco ducercle a écrit :Ce qu'il y a de bien avec le juif , c'est qu'il sert de justification à tout, depuis toujours.
Ce n'est pas le Juif en tant que Juif.
Si l'état juif avait été créé sur la côte occidentale de l'Australie, il n'aurait eu aucune part dans les guerres du monde arabe.
Auteur : Soultan Date : 20 nov.15, 09:46 Message : Leurs dieu les a condamné à l'exil car il y'aura la période de Edom ensuite celle de Ishmael
tout les religieux le savent
Mais l'Otan les a fait revenir à la terre de Jacob pour etre DEMON crates
de qui on se moque?! l'otan est le messie?!!
quant à moi je sourit à fond sur l'égarement des archontes et leurs erreurs
ce qu'ils ont fait tire vers sa fin
Auteur : marco ducercle Date : 21 nov.15, 02:03 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Ce n'est pas le Juif en tant que Juif.
Si l'état juif avait été créé sur la côte occidentale de l'Australie, il n'aurait eu aucune part dans les guerres du monde arabe.
Boko Haram, c'est des arabes qui se battent pour la Palestine?
Avec des si, on referait le monde. Bien sur qu'il y a du vrai dans ce que tu dit, mais tout foutre sur le dos de l'état juif est réducteur. Il faut prendre aussi en compte la guerre froide, la colonisation qui a créé des frontières artificielles, les clans et les seigneurs de guerre, le nationalisme arabe, la gueguerre sunnite chiite, le pétrol, la religion(le salafisme),etc etc etc
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 nov.15, 05:24 Message : La colonisation ayant créé des frontières artificielles, il y a eu un mouvement panarabe, une Ligue Arabe, et même une République Arabe Unie composée de la Syrie, de l'Egypte, et du Yémen.
La guerre sunnites chiites a commencé lorsque Saddam a attaqué l'Iran de Khomeiny avec la bénédiction des USA.
Après huit ans de massacres, les pétromonarchies ont réclamé à Saddam les millions qu'ils lui avaient avancé pour protéger leurs propres régimes.
De plus, le Koweit produisait à toute berzingue, ce qui ruinait l'IraK, et de plus pompait dans la nappe irakienne.
Saddam n'a pas trouvé ça drôle et s'est souvenu que le Koweit n'était qu'un découpage colonial britannique.
Les Américains par la voix de leur ambassadrice April Gaspie ont assuré Saddam de leur neutralité dans ce conflit.
Les Occidentaux auraient pu reconnaître un gouvernement koweitien en exil détenteur les capitaux investis en Occident mais les Yankees ont voulu profiter de l'occasion pour s'implanter dans le coin.
Auteur : marco ducercle Date : 21 nov.15, 06:26 Message :
Saint Glinglin a écrit :La colonisation ayant créé des frontières artificielles, il y a eu un mouvement panarabe, une Ligue Arabe, et même une République Arabe Unie composée de la Syrie, de l'Egypte, et du Yémen.
La guerre sunnites chiites a commencé lorsque Saddam a attaqué l'Iran de Khomeiny avec la bénédiction des USA.
Après huit ans de massacres, les pétromonarchies ont réclamé à Saddam les millions qu'ils lui avaient avancé pour protéger leurs propres régimes.
De plus, le Koweit produisait à toute berzingue, ce qui ruinait l'IraK, et de plus pompait dans la nappe irakienne.
Saddam n'a pas trouvé ça drôle et s'est souvenu que le Koweit n'était qu'un découpage colonial britannique.
Les Américains par la voix de leur ambassadrice April Gaspie ont assuré Saddam de leur neutralité dans ce conflit.
Les Occidentaux auraient pu reconnaître un gouvernement koweitien en exil détenteur les capitaux investis en Occident mais les Yankees ont voulu profiter de l'occasion pour s'implanter dans le coin.
face à face?
à planquer voir buter, quand ils en seront là.
