Contenu du Sujet 34298

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 00:15
Message : La personne qui enfreint les droits de copyright est mal placée pour donner des leçons d'honnêteté.
Dès lors où les détenteurs des droits affirment comme reconnu ici par "Chrétien" que cet enregistrement ne peut pas être diffusé, il y a non respect de la loi sur la propriété intellectuelle.

Cela correspond à un vol.

Comment croire ceux qui nous affirment être honnêtes et qui bafouent la loi ?

Cela jette un doute légitime sur la réalité de leurs affirmations puisque les valeurs morales sont bafouées par eux.

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 06:08
Message : [modéré]

Sur une copie audio, il n'y a aucun copyright, sauf sur un produit enregistré avec la marque droits réservés dessus...

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 06:50
Message :

Chrétien a écrit :Tu sais, Agecanonix, de traiter les autres de malhonnêtes n'est aps chrétien, tu le sais, j'espère ?

Sur une copie audio, il n'y a aucun copyright, sauf sur un produit enregistré avec la marque droits réservés dessus...

[modéré]

Cet enregistrement est privé puisque dédié à la famille des TJ. Tu utilises donc un document qui ne t'appartient pas.
Tu transgresses les règles élémentaires du respect d'autrui.

Tu en es fier.. grand bien te fasse mais que nos lecteurs sachent que tu ne respectes pas la correspondance privée des TJ.

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 06:54
Message :

agecanonix a écrit : [modéré]

Cet enregistrement est privé puisque dédié à la famille des TJ. Tu utilises donc un document qui ne t'appartient pas.
Tu transgresses les règles élémentaires du respect d'autrui.

Tu en es fier.. grand bien te fasse mais que nos lecteurs sachent que tu ne respectes pas la correspondance privée des TJ.

Il n'y a aucun moyen de savoir si c'est interdit ou pas... [modéré]

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 07:06
Message :

Chrétien a écrit : Il n'y a aucun moyen de savoir si c'est interdit ou pas... [modéré]

et encore la mauvaise foi.
A Luxus qui te disait que la diffusion de cet enregistrement était interdite tu as répondu "Exact"..

Donc tu le savais..

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 07:07
Message : je ne l'ai su qu'après... Quand Luxus m'a dit que c'était interdit, je le savais. Lorsque j'ai posté ce sujet, je ne le savais pas.

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 07:19
Message :

Chrétien a écrit :je ne l'ai su qu'après... Quand Luxus m'a dit que c'était interdit, je le savais. Lorsque j'ai posté ce sujet, je ne le savais pas.

et donc tu demandes de l'effacer ???? oui ou non ???
C'est à ça que nous verrons si tu es sincère ..

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 07:21
Message :

Non, je ne demande pas de l'effacer, car au moment où je l'ai posté, je ne le savais pas...

Là où il n'y a pas de loi,il n'y a pas de péché...

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 07:26
Message :

Chrétien a écrit :

Non, je ne demande pas de l'effacer, car au moment où je l'ai posté, je ne le savais pas...

Là où il n'y a pas de loi,il n'y a pas de péché...

mais maintenant tu le sais.

Quand une personne prend une chose qui ne lui appartient et qu'il l'ignore, il aura l'honnêteté, en l'apprenant, de rendre le bien à son propriétaire..
On appelle cela être sincère.. [modéré]

Auteur : papy
Date : 08 mai15, 07:34
Message : Pourquoi interdire un discours qui parle de la vérité ?
Les assemblées ne sont elles pas ouvertes au public ?

Auteur : Estrabolio
Date : 08 mai15, 08:07
Message :

Chrétien a écrit :je ne l'ai su qu'après... Quand Luxus m'a dit que c'était interdit, je le savais. Lorsque j'ai posté ce sujet, je ne le savais pas.

Quel menteur ! C'est incroyable !

Message Sujet: Discours spécial du 25/04/2015
Message Titre du message: Discours spécial du 25/04/2015
Message Ecrit le 07 Mai 2015, 19:56

Or tout le monde peut vérifier

http://www.forum-religion.org/watchtowe ... ml#p876990

Message Sujet: Jw Tv ...
Message Titre du message: Re: Jw Tv ...
Message Ecrit le 07 Mai 2015, 19:26

Tiens, d'ailleurs, je viens de recevoir la copie des discours donnés aux assemblées spéciales dernières, je vais bientôt les mettre ici en audio...

Message Sujet: Jw Tv ...
Message Titre du message: Re: Jw Tv ...
Message Ecrit le 07 Mai 2015, 19:50

Oui, comme ca, chacun pourra constater ce qui y est dit, malgré l'interdiction d'en faire des copies."

C'est vraiment prendre les autres pour des imbéciles !

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 08:14
Message : Tu verras que c'est encore nous qui inventons !!!

C'est un flagrant délit de mensonge ...

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 08:17
Message : Ah oui, je le savais alors... ben désolé, je pensais que je le savais pas...

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 08:23
Message :

Chrétien a écrit :Ah oui, je le savais alors... ben désolé, je pensais que je le savais pas...

et donc tu as menti.

C'est tout.. mais il fallait le souligner..
Sur un forum, quand on veut critiquer une confession en lui donnant des leçons de moral, il faut être impeccable.

mais maintenant que c'est démontré, je te laisse à ta conscience.

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 08:25
Message : Non, je n'ai pas menti, j'ai pensé que je ne le savais pas...

Et comme je te le disais, les copyright sur les paroles orales n'existent pas...

Fais moi un procès...

Auteur : Luxus
Date : 08 mai15, 08:32
Message : Mais l'enregistrement du discours dans l'intention de le diffuser était interdit ! L'enregistrement ne devait servir que personnellement !

Reconnais tes torts tout de même au lieu de toujours pointer du doigt les autres.

Auteur : Estrabolio
Date : 08 mai15, 08:36
Message :

Chrétien a écrit :Non, je n'ai pas menti, j'ai pensé que je ne le savais pas...

Tu te moques de qui ? Tu écris
Oui, comme ca, chacun pourra constater ce qui y est dit, malgré l'interdiction d'en faire des copies."
Ne viens pas nous dire ensuite qu'en postant 4 minutes plus tard ce sujet tu avais oublié entre temps que tu le savais

C'était un acte délibéré et prémédité, tout le monde en est témoin.
Pour le livre des anciens, tu vas aussi dire que tu ne sais pas qu'il y a un copyright ?

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 08:36
Message : Je ne reconnais rien. Ce n'est pas parce que le CC dit qu'il est interdit de faire des copies que je ne peux pas le diffuser... Ce n'est pas moi qui ai fait les copies, mais vos propres frères...

Ainsi, un discours public qui n'est plus public, comment voulez-vous être crédible ?

Vous croyez être des juges ? Mais vous vous prenez pour qui ?

Auteur : Luxus
Date : 08 mai15, 08:37
Message :

Chrétien a écrit :Je ne reconnais rien. Ce n'est pas parce que le CC dit qu'il est interdit de faire des copies que je ne peux pas le diffuser... Ce n'est pas moi qui ai fait les copies, mais vos propres frères...

Ainsi, un discours public qui n'est plus public, comment voulez-vous être crédible ?

Qui du voleur et du receleur est coupable ? Les deux en fait !

Et tu penses être moins coupable sue celui qui te refile la copie du livre des anciens ? Vous êtes coupables tous les deux.

Chrétien a écrit :Vous croyez être des juges ? Mais vous vous prenez pour qui ?

Mais ce n'est pas juger, Pierre a juste mis le doigt sur tes propos contradictoires. De plus,je ne vois pas en quoi ça te dérange. Si les TJ disent sue le discours est interdit à la diffusion, tu respectes ce qu'ils disent. Après peu m'importe que tu diffuses ce discours ou le livre des anciens, c'est le cadet de mes soucis. Mais comme dit agecanonix, on remarque par là l'honnêteté des gens.

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 08:38
Message : [modéré]

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 08:39
Message : Luxus,

Ne s'agit-il pas d'un DISCOURS PUBLIC ?

N'y a -t-il que des Tj qui ont écouté ce discours ?

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 08:40
Message :

Chrétien a écrit :Luxus,

Ne s'agit-il pas d'un DISCOURS PUBLIC ?

N'y a -t-il que des Tj qui ont écouté ce discours ?

NON ! réservé aux seuls TJ dans une réunion spéciale.. rien de public.

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 08:40
Message : FAUX !!!

C'est une assemblée spéciale d'un jour où tout le monde est admis !!!

Auteur : Estrabolio
Date : 08 mai15, 08:42
Message : Le titre de ce fil est d'ailleurs bien "discours spécial" et non "discours public" et il ne s'agissait pas d'une assemblée d'un jour !

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 08:42
Message :

Chrétien a écrit :FAUX !!!

C'est une assemblée spéciale d'un jour où tout le monde est admis !!!

Avec interdiction de diffuser des enregistrements.

Si tu crois qu'on va te croire maintenant après le méga mensonge que tu nous as produit ???

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 08:42
Message : On dit bien assemblée "spéciale" d'un jour et pourtant, même les "mais de la vérité" sont admis...

ne prenez pas pour ce que je ne suis pas...

Agécanonix a écrit :Avec interdiction de diffuser des enregistrements.

Si tu crois qu'on va te croire maintenant après le méga mensonge que tu nous as produit ???

mais vous pouvez penser ce que vous voulez, je m'en contrefiche?. je sais qui je suis et ce que j'ai fait. le reste, je m'en fous. Et vous pouvez juger les autres, vous serez jugé en fonction du jugement sur les autres...

Ton argument n'est rien en rapport avec celui qui scrute les coeurs et les reins.

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 08:50
Message :

Chrétien a écrit : mais vous pouvez penser ce que vous voulez, je m'en contrefiche?. je sais qui je suis et ce que j'ai fait. le reste, je m'en fous. Et vous pouvez juger les autres, vous serez jugé en fonction du jugement sur les autres...

Ton argument n'est rien en rapport avec celui qui scrute les coeurs et les reins.

celui qui scrute hait le mensonge.. mais il aime ceux qui se repentent...

Auteur : papy
Date : 08 mai15, 08:56
Message :

agecanonix a écrit : Sur un forum, quand on veut critiquer une confession en lui donnant des leçons de moral, il faut être impeccable.

Je dirait qu' ailleurs aussi n'est-ce-pas ?

Auteur : Luxus
Date : 08 mai15, 08:59
Message : On ne dit plus assemblée spéciale d'un jour mais assemblée de circonscription.

Je vais te prendre un exemple Chrétien. Imagine que tu achètes le logiciel Word 2015 de Microsoft. Tu l'utilises, y'a pas de soucis. Mais maintenant ton frère aurait bien aimé l'avoir aussi, penses-tu que tu as le droit de lui passer parce que tu l'as acheté ? Eh bien non ! Tu l'as acheté et c'est pour ton usage personnel dans ta maisonnée. Si ton frère le veut, pour ne pas être dans l'illégalité, il doit l'acheter. C'est pareil pour les films louer. Ce n'est pas fait pour la diffusion.

Cet exemple est applicable ici. Enregistrrement à usage personnel. Même la retranscription écrite était interdite.

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 09:02
Message : Luxus, un discours public reste un discours public.

On ne peut pas dire que c'est un discours public, inviter des amis de la vérité et de dire qu'il est interdit de diffuser le discours...

C'est comme si tu disais un secret à tout le monde devant trois millions de personnes en leur disant qu'il faut pas le dire !

C'est d'une incohérence...

Auteur : agecanonix
Date : 08 mai15, 09:06
Message : [modéré]
Pour ta gouverne un discours peut être public et ne pas être autorisé à la diffusion.
Quand tu vas en concert, tu écoutes en public un chanteur, mais tu n'as pas le droit de diffuser un enregistrement que tu aurais fait.

[modéré]

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 09:08
Message :

agecanonix a écrit :
[modéré]

Pour ta gouverne un discours peut être public et ne pas être autorisé à la diffusion.
Quand tu vas en concert, tu écoutes en public un chanteur, mais tu n'as pas le droit de diffuser un enregistrement que tu aurais fait.
[modéré]

[modéré]
Désolé, mais un discours public est ouvert au public. Point barre.

Tu ne peux pas ouvrir un sujet au public et en privé l'accès à certains... C'est un non sens moral et juridique.

Auteur : Estrabolio
Date : 08 mai15, 09:18
Message : @Chrétien
Pour le reste, tu fais erreur, c'était un discours qui était devant des frères et soeurs du Béthel et retransmis dans les salles du Royaume à une heure où il n'y a pas de réunion habituellement et il ne s'agissait pas de réunion publique mais d'une réunion pour les TJ.

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 09:18
Message :

Il vient de te donner la réponse !

Estrabolio a écrit :tu fais erreur, c'était un discours qui était devant des frères et soeurs du Béthel et retransmis dans les salles du Royaume à une heure où il n'y a pas de réunion habituellement

Pourquoi alors le frère parle du "programme" ?
pourquoi entends-on des voix d'enfants ?

Vous parlez bien de ce que vous ne connaissez pas...

Auteur : Estrabolio
Date : 08 mai15, 09:25
Message :

Chrétien a écrit :Pourquoi alors le frère parle du "programme" ?
pourquoi entends-on des voix d'enfants ?

Des voix d'enfants ? Alors on ne parle pas de la même chose ! Moi je n'ai pas entendu d'enfants !

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 09:27
Message : Et bien, tu devrais réécouter les liens que j'ai donné sur le premier post de ce sujet.

Auteur : Luxus
Date : 08 mai15, 09:29
Message : Mais les TJ viennent avec leurs enfants ! Je ne vois pas le problème. Mais que tu penses que ce soit incohérent ou pas, là n'est pas la question. Le fait est que c'était interdit, donc il ne fallait pas le publier.

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 09:29
Message : Estrabolio me disait qu'il s'agissait de réunions entre béthélistes...

Allez, bonne nuit à tous, ma femme m'appelle et je dois aller chercher ma fille à une heure du matin parce qu'elle fait une fête avec ses copines...

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 08 mai15, 09:36
Message :

Chrétien a écrit :Estrabolio me disait qu'il s'agissait de réunions entre béthélistes...

Allez, bonne nuit à tous, ma femme m'appelle et je dois aller chercher ma fille à une heure du matin parce qu'elle fait une fête avec ses copines...

Merci Madame Chrétien, grâce à vous, je vais pouvoir faire du nettoyage pendant que vous occupez Monsieur Chrétien loin du forum quelques instants

EDIT: Merci de rester zen et détendu

Cordialement,
Kerridween, Modérateur

Auteur : Estrabolio
Date : 08 mai15, 10:09
Message : @Kerri
J'ai peut être mal compris, je croyais que c'était les frères et soeurs du béthel qui était l'assistance de la retransmission ?
Merci de corriger si je me suis trompé, toi ou quelqu'un d'autre.

Auteur : Luxus
Date : 08 mai15, 10:24
Message : Non tu as bien raison. Mais l'enregistrement vient sans doute d'une salle du royaume où il y a des enfants.

Auteur : Estrabolio
Date : 08 mai15, 10:32
Message : Merci, je n'étais pas sur. Bonne continuation à toi.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 08 mai15, 10:41
Message :

Estrabolio a écrit :@Kerri
J'ai peut être mal compris, je croyais que c'était les frères et soeurs du béthel qui était l'assistance de la retransmission ?
Merci de corriger si je me suis trompé, toi ou quelqu'un d'autre.

Oui, c'est bien cela, il s'agissait de la visite des frères Gerrit Loësh et Lafranca dans l'enceinte du Siège du Collège Centrale de France Métropole et DOM-TOM à Louviers. Il s'agissait de la réunion spéciale de fin de visite.

J'ai trouvé cette journée particulièrement riche spirituellement et j'ai même été impressionné par ce que l'on fait maintenant en terme technique.

Ces visites quotidiennes des Collèges dans le monde ont toujours eu lieu mais c'est la première fois que je voyais la réunion de clôture qu'ils ont. Et en simultané en plus ?

J'ai trouvé cela génial qu'ils partagent avec nous des choses comme celle-là plutôt que de les garder jalousement pour eux et j'ai trouvé leur joie très communicative. J'ai particulièrement apprécié le discours du frère Lafranca, il a eu une résonance vraiment particulière chez moi et était vraiment très encourageant.

Pour ce qui est des enfants. Non, il n'y en avait pas dans l'assistance sur les lieux mêmes mais dans toutes les Salle du Royaume qui ont assisté à la retransmission.

Je trouve dommage que même pour une simple recommandation comme celle de ne rien diffuser, une personne n'ait pas su se tenir et se soit empressée de passer outre. Et après cela veut faire la morale sur l'amour de son prochain ? Mais où est donc l'altruisme chez cette personne là qui s’attelle à faire tout ce qui pourrait attrister son prochain qu'elle ose même appeler "frère" ou "sœur" dans sa congrégation ?

Volonté de droit d'auteur, copyright ou non, qu'est-il donc ce prochain pour vous pour que vous fassiez tout ce qui lui déplaît en toute occasion ? Le premier enregistre, l'autre diffuse... ce que l'auteur demande simplement de ne pas faire

Assurément vous n'aimez personne, pas même vous-mêmes. Je ne m'étendrais pas non plus sur le concours d'ego que j'ai vu sur ce thread, il est consternant de part et d'autre mais féliciterais certains pour les exemples judicieux qu'ils ont pris pour expliquer une simple chose (j'ai bien aimé l'exemple du concert, totalement approprié ou de l'exemple du voleur et du receleur

)

Auteur : Chrétien
Date : 08 mai15, 20:04
Message : Il n'est pas question d'amour du prochain dans ce cas précis. L'amour du prochain, au contraire, nous pousse à vous faire écouter ce discours...

Auteur : Ptitech
Date : 08 mai15, 21:05
Message :

Kerridween a écrit : et j'ai même été impressionné par ce que l'on fait maintenant en terme technique

Un rien t'impressionne dis-donc ; -)

Personnellement je reste plus épaté par une greffe de cœur artificiel ou par l'atterrissage du robot Mars Science Laboratory... Mais bon ce n'est pas le sujet

Auteur : Sibbekaï Houshatite
Date : 09 mai15, 06:22
Message : Qu'est-ce qui était si sensible pour en interdire la divulgation ?

Les droits du copyright concernent essentiellement le droits des affaires, ou le droit commercial. On protège par un titre de propriété parce que les choses ont une valeur financière. Quel est la valeur financière de ce discours ? Quelle information contient le discours qui mérite de le classer confidentiel ?

Je croyais que la WT n'était pas une entreprise commerciale = "vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement".

Perso, les histoires de discours soi-disants confidentiels m'ont toujours gené. Cela jete une suspiscion. Qu'est-ce que la WT a a caché ?

Merci aux lanceurs d'alertes !

..

Auteur : Chrétien
Date : 09 mai15, 07:09
Message : Merci !

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 09 mai15, 09:43
Message :

Sibbekaï Houshatite a écrit :Qu'est-ce qui était si sensible pour en interdire la divulgation ?

Les droits du copyright concernent essentiellement le droits des affaires, ou le droit commercial. On protège par un titre de propriété parce que les choses ont une valeur financière. Quel est la valeur financière de ce discours ? Quelle information contient le discours qui mérite de le classer confidentiel ?

Je croyais que la WT n'était pas une entreprise commerciale = "vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement".

Perso, les histoires de discours soi-disants confidentiels m'ont toujours gené. Cela jete une suspiscion. Qu'est-ce que la WT a a caché ?

Si je te confiais une chose que je considère comme précieuse sans te dire en quoi je la considère ainsi et que de ton côté, tu trouves qu'il s'agit d'une chose banale, estimeras-tu donc légitime d'aller la divulguer à droite à gauche ? T'estimeras-tu donc dans ton bon droit en sachant même qu'en faisant ainsi, tu trahis ma confiance ? Crois-tu que je saurais me satisfaire d'une excuse consistant à me dire qu'ignorant les raisons pour lesquelles j'ai considéré la chose que je t'ai confié comme précieuse, tu ne voyais pas en quoi il n'était pas convenable de ne pas la divulguer ?

Ce qui est bien avec ce topic, c'est que maintenant je sais à qui je peux me fier ici et à qui je ne devrais absolument jamais faire confiance.

Auteur : Chrétien
Date : 09 mai15, 17:43
Message : Mais bien sûr, la WT a 9 millions d'amis et elle souhaite que cela reste confidentiel...

Auteur : Sibbekaï Houshatite
Date : 09 mai15, 21:08
Message :

Kerridween a écrit : Si je te confiais une chose que je considère comme précieuse sans te dire en quoi je la considère ainsi et que de ton côté, tu trouves qu'il s'agit d'une chose banale, estimeras-tu donc légitime d'aller la divulguer à droite à gauche ? T'estimeras-tu donc dans ton bon droit en sachant même qu'en faisant ainsi, tu trahis ma confiance ? Crois-tu que je saurais me satisfaire d'une excuse consistant à me dire qu'ignorant les raisons pour lesquelles j'ai considéré la chose que je t'ai confié comme précieuse, tu ne voyais pas en quoi il n'était pas convenable de ne pas la divulguer ?

Ce qui est bien avec ce topic, c'est que maintenant je sais à qui je peux me fier ici et à qui je ne devrais absolument jamais faire confiance.

Non. Ce n'est pas du tout la même chose.

D'un côté tu évoques ce qui est un entretien individuel qui ne nous concernerait que tous les 2.

De l'autre côté, c'est un discours institutionnel (qui émane d'une institution religieuse) qu'on réserve à une petite partie des membres d'une congrégation. Pourquoi juste à cette partie là ? Les autres n'auraient-ils pas droit à cette "nourriture spirituelle" ?

Ce dispositif montre bien que tout le monde n'est pas au même rang. Il y a bien une hiérarchie officieuse : ceux qui ont droit aux discours confidentiels et les autres. Tout le monde ne mange pas à la même table.

D'autre part, si la WT voulait vraiment garder le secret, elle aurait dû prendre toutes les précautions possibles. Mais je vois mal les anciens fouiller les sacs et se livrer à des palpations avant de permettre l'accès aux salles du royaume.

Tant pis pour elle..

Sur la trahison, perso, je considère n'avoir pas trahi mais avoir été trahi par la WT. Jusqu'à présent je me suis efforcé d'être fidèle et loyal à mon Seigneur, Roi et Frère. A lui seul, nous devons notre loyauté et lui seul le mérite !

..

Auteur : Liberté 1
Date : 09 mai15, 21:39
Message :

Chrétien a écrit :Première partie :

http://tousensembleunis.lescigales.org/ ... 4Acomp.mp3

Deuxième partie :

http://tousensembleunis.lescigales.org/ ... 02015B.WAV

Chez moi on entend rien

Auteur : Chrétien
Date : 11 mai15, 01:04
Message : Je viens d'avoir la confirmation par un TJ que ce discours a été donné devant 18.000 personnes. Il s'agit donc bien d'un discours public, ne vous en déplaise les gens !!!

Auteur : keinlezard
Date : 11 mai15, 01:15
Message :

Sibbekaï Houshatite a écrit :Qu'est-ce qui était si sensible pour en interdire la divulgation ?

Les droits du copyright concernent essentiellement le droits des affaires, ou le droit commercial. On protège par un titre de propriété parce que les choses ont une valeur financière. Quel est la valeur financière de ce discours ? Quelle information contient le discours qui mérite de le classer confidentiel ?

Je croyais que la WT n'était pas une entreprise commerciale = "vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement".

Perso, les histoires de discours soi-disants confidentiels m'ont toujours gené. Cela jete une suspiscion. Qu'est-ce que la WT a a caché ?

Merci aux lanceurs d'alertes !

..

Hello,
J'ai le discours à disposition ...
En fait, qui avait il de si sensible ?

Pas grand chose, la seule chose qui m'a interpellé

1:35:00 Discours de Gerrit Lösch
je vais détailler un peu car, il y a une partie que je trouve particulièrement étrange vers la fin du discours
2:20:00 Vise les Enfants.
Lösch cite une fillette de 8 ans baptisée et qui aurait lu la Bible déjà 3 fois.
2:21:00 Lettre d'une fillette de 10 ans Pionnère permanente depuis 4 ans
baptisée depuis à 5 ans !

Votre situation vous permet-elle d’entrer par une telle porte ? Ceux qui entreprennent le service de pionnier permanent ou auxiliaire, par exemple, consacrent 70 ou 50 heures par mois à la prédication. (Tour de Garde 1er Juin 2004 p. 14-19)

2:22:00 "Les Parents ne doivent pas rester passif et attendre que l'enfant choississe"

Autrement dit si on met tout cela bout à bout, l'objectif des parents TJ doit être de faire de leur enfant des pionniers permanent dès le plus jeune âge.

Je crois que c'est la seule chose qui soit vraiment limite ...
envoyer des enfant de 5 ans au bapteme pour en faire des pionnier permananent à 6 !

En fait c'est une tendance qui se déssine depuis quelque temps déjà ... la WT s'interresse de plus en plus aux enfants car il sont malléable à souhait.

Cf les vidéo ou le message est en filigrane "si tu va pas à la salle alors tu vas mourrir"

hors en France cela passe assez mal ... et je pense que les autorités TJ ont peur des réactions que cela peut succiter ...

Pour l'exemple donner par Kerridwen ... il ne tient pas ici ... puisque nous invitions les personnes dans la rue au discours spécial qui aurait lieu apres le mémorial !

Donc la question ce pose effectivement de plein droit !

cordialement

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 11 mai15, 01:40
Message :

keinlezard a écrit :Pour l'exemple donner par Kerridwen ... il ne tient pas ici ... puisque nous invitions les personnes dans la rue au discours spécial qui aurait lieu apres le mémorial !

Mon exemple ne tient pas ? Que tu dis. Le discours spécial d'après le Mémorial n'est pas celui du 25/04/2015. Personne n'a invité les gens dans la rue pour venir à cette journée du 25/04/2015 contrairement au discours spécial d'après le Mémorial.

C'est plutôt ton raisonnement pour démontrer que mon exemple ne tient pas qui a du plomb dans l'aile oui

parce qu'avec un peu de jugeote on comprend bien qu'il y a un truc pas clair dans ce que tu dis. On va inviter tout le monde à la journée spéciale du 25/04 et puis on va leur dire "surtout répétez rien à personne" ?

Auteur : keinlezard
Date : 11 mai15, 02:10
Message :

Kerridween a écrit : Mon exemple ne tient pas ? Que tu dis. Le discours spécial d'après le Mémorial n'est pas celui du 25/04/2015. Personne n'a invité les gens dans la rue pour venir à cette journée du 25/04/2015 contrairement au discours spécial d'après le Mémorial.

C'est plutôt ton raisonnement pour démontrer que mon exemple ne tient pas qui a du plomb dans l'aile oui parce qu'avec un peu de jugeote on comprend bien qu'il y a un truc pas clair dans ce que tu dis. On va inviter tout le monde à la journée spéciale du 25/04 et puis on va leur dire "surtout répétez rien à personne" ?

Hello effectivement, c'est une erreur de ma part.

Ce qui ne change pas grand chose dans le fond ...

Car alors que tous les "discours" sont censé être publique , ici nous avions un discours secret ....

pourquoi ... donc un discours secret ?

Dans ta réponse tu parles d'une "chose précieuse" ...
je serais curieux que tu me cite un passage "précieux" dans les propos d'un quelconque des intervenant n'ayant pas été déjà aborder dans un autre discours d'assemblée ou un discours publique ?

En fait, nous avons eu 3 heures de banalité et platitude jéhoviste.

Ce n'est bien sur que mon avis ... mais ayant pu récupérer sur le WEB les 3 heures de cette "fantastique" réunion je peux la mettre à dispo pour quiconque serait interresser par une écoute attentive

Cordialement

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 60