Résultat du test :
Auteur : Bryand
Date : 16 déc.04, 12:12
Message : Le Conseil canadien des femmes musulmanes (CCFM) s'inquiète de l'introduction de la Chariâ dans le droit civil canadien.
Qu'est-ce cela impliquera?
Est-ce vrai que l'on coupe encore les mains d'un voleur comme punition.
Si la loi est acceptée au Canada, appliquée aux Musulmans, verrons-nous ce châtiment, de couper des mains, imputé en terre canadienne?
Auteur : Sans noms
Date : 16 déc.04, 14:14
Message : J'ai suivi un peu le dossier dans les infos et les journeaux.
Il sagira surtout d'un tribunal de type "médiation". Les cause criminel selon les lois du Québec iront dans un tribunal conventionnel. Un islamiste qui ne voudrait pas paraitre devant le tribunal islamique n'aurait pas à le faire. En clair ça veut dire que si la madame ne veut pas que son divorce soit jugé là, qu'il vient automatiquement de perdre sa légitimitée.
Auteur : Prédicateur
Date : 17 déc.04, 01:36
Message : Bryand a écrit : verrons-nous ce châtiment, de couper des mains, imputé en terre canadienne?
C'est une preuve encore que tant que l'homme suivra la bible ou le coran à la lettre il fera du n'importe quoi. Ce châtiment n'est qu'un image pas un fait. Si je dit : je donne ma langue au chat, sa ne veut pas dire qu'il faut donner sa langue au chat, c'est qu'une image.
Auteur : Bryand
Date : 17 déc.04, 04:56
Message : Prédicateur a écrit :
C'est une preuve encore que tant que l'homme suivra la bible ou le coran à la lettre il fera du n'importe quoi. Ce châtiment n'est qu'un image pas un fait. Si je dit : je donne ma langue au chat, sa ne veut pas dire qu'il faut donner sa langue au chat, c'est qu'une image.
Mais on m'a dit que ça se pratique encore en terres musulmanes. Est-ce vrai?
Auteur : Prédicateur
Date : 17 déc.04, 05:48
Message : Bryand a écrit :
Mais on m'a dit que ça se pratique encore en terres musulmanes. Est-ce vrai?
En tout cas si c'est vrai, on a encore une preuve que les hommes n'ont toujours pas changer depuis la venu du messie, il sont toujours aussi ignare.
Auteur : Bryand
Date : 17 déc.04, 06:20
Message : Prédicateur a écrit :
En tout cas si c'est vrai, on a encore une preuve que les hommes n'ont toujours pas changer depuis la venu du messie, il sont toujours aussi ignare.
Jaimerais que des musulmans participent à cette question. Dans les pays musulmans coupe-t-on encore des mains?
Auteur : Anonymous
Date : 17 déc.04, 23:05
Message : Bryand a écrit :
Jaimerais que des musulmans participent à cette question. Dans les pays musulmans coupe-t-on encore des mains?
On coupe les tetes et les mains, plus on lapide en Arabie Saoudite, en Iran, au Nigeria, en Somalie et au Soudan.
Le tribunal de la charia est un tribunal de conciliation et non un tribunal penal. La constitution Canadienne sera toujours au dessus.
A Mayotte, territoire Francais, pour la population musulmane, le droit civil est la sharia et le droit penal, le droit Francais. Pour eviter le double jugement, une fois qu'on a accepte un des deux droits dans une affaire, on ne peut pas changer si ca tourne mal.
Auteur : Bryand
Date : 18 déc.04, 00:20
Message : desertdweller a écrit :
On coupe les tetes et les mains, plus on lapide en Arabie Saoudite, en Iran, au Nigeria, en Somalie et au Soudan.
Le tribunal de la charia est un tribunal de conciliation et non un tribunal penal. La constitution Canadienne sera toujours au dessus.
A Mayotte, territoire Francais, pour la population musulmane, le droit civil est la sharia et le droit penal, le droit Francais. Pour eviter le double jugement, une fois qu'on a accepte un des deux droits dans une affaire, on ne peut pas changer si ca tourne mal.
Merci pour tes réponses Desertdweller,
Deux autres questions:
1-Si on coupe des têtes et des mains, pourrais-tu dire, par exemple sur une période d'un an, combien de personnes, par suite pénal, sont mis à mort? (Si tu as des différence de statistiques, voudrais-tu les préciser pour les différents pays).
2-Dans quel pays Mayotte?
Auteur : Anonymous
Date : 18 déc.04, 00:31
Message : Je ne connais pas les details pour les autres pays, mais pour l'Arabie, environ 2-3 decapitation par semaine. Ca se passe le vendredi et le public est seulement averti le vendredi soir aux nouvelles TV.
Si tu veux en savoir plus, surf sur Amnisty international.
Mayotte fait partie des DOMTOM, c'est donc un department francais au meme titre que St Pierre et Miquelon. C'est une ile dans l'ocean Indien, pas loin de Madagascar.
Auteur : Bryand
Date : 18 déc.04, 00:52
Message : desertdweller a écrit :.
...
A Mayotte, territoire Francais, pour la population musulmane, le droit civil est la sharia et le droit penal, le droit Francais. Pour eviter le double jugement, une fois qu'on a accepte un des deux droits dans une affaire, on ne peut pas changer si ca tourne mal.
Donc, on a le choix de tribunal. Tu dis: "Si ça tourne mal": ça voudrais dire que la loi de la chariâ peut mal tourner et devenir "pénal"?
Auteur : françois
Date : 18 déc.04, 01:32
Message : Si je ne me trompe, la « charia » est une législation islamique. Et non démocratique puisque qu’il ne s’agit pas de textes rédigés et approuvés par une instance parlementaire élue démocratiquement.
Je n’ai pas suivi ce débat dans les médias, mais la « charia » ne peut donc pas être reconnue au Canada, elle ne peut avoir aucune légitimité ! Elle ne peut en aucun cas avoir force de loi ! Ce serait anticonstitutionnel !
Et pour ce qui est de la séparation de l’Eta et de l’Eglise ?
t
N’importe qui aurait vite fait, je pense, de la faire déclarer comme telle par la plus haute instance judiciaire au pays.
Auteur : Sans noms
Date : 18 déc.04, 06:18
Message : Au Québec il est possible en cas de divorce d'aller d'un commun accord en médiation plutot qu'à la cour.
Les musulman aux infos utilisent cet exemple pour faire comprendre le principe générale du tribunal islamique.
D'ailleur il me semble que les Juifs ont aussi un genre de tribunal de ce type, les musumans ne demandent que la meme considération.
Certain politiciens admettent du bout des levres cependant que l'intégrisme féministe et les préjuger envers les musulmans ne leurs facilitent pas la tâche.
Auteur : françois
Date : 18 déc.04, 07:02
Message : Sans noms a écrit : Au Québec il est possible en cas de divorce d'aller d'un commun accord en médiation plutot qu'à la cour.
Les musulman aux infos utilisent cet exemple pour faire comprendre le principe générale du tribunal islamique.
Médiation, OK. Il s'agit d'une entente en accord avec les différentes parties selon les intérêts de chacun.
Mais ici on parle de charia.
Il ne s'agit pas de médiation puisque la décision serait prise sur base d'un TEXTE qui n'a RIEN de démocratique. Tout à fait ARBITRAIRE et ANTICONSTITUTIONNEL !
Auteur : Anonymous
Date : 19 déc.04, 00:20
Message : françois a écrit :
Médiation, OK. Il s'agit d'une entente en accord avec les différentes parties selon les intérêts de chacun.
Mais ici on parle de charia.
Il ne s'agit pas de médiation puisque la décision serait prise sur base d'un TEXTE qui n'a RIEN de démocratique. Tout à fait ARBITRAIRE et ANTICONSTITUTIONNEL !
Mediation et non jugement. C'est clair non? Si les deux parties sont d'accord sur le texte, ou est le probleme?
Pour Mayotte, si tu decide que c'est le droit musluman qui est souverain dans une affaire et que cette affaire tourne en ta defaveur, tu ne peux pas te revirer et demander le droit francais. C'est trop tard.
On parle de droit civil et non de droit penal. Des disputes de clotures, de contrats, etc
Auteur : françois
Date : 19 déc.04, 01:31
Message : desertdweller a écrit : Mediation et non jugement. C'est clair non? Si les deux parties sont d'accord sur le texte, ou est le probleme?
Pour Mayotte, si tu decide que c'est le droit musluman qui est souverain dans une affaire et que cette affaire tourne en ta defaveur, tu ne peux pas te revirer et demander le droit francais. C'est trop tard.
On parle de droit civil et non de droit penal. Des disputes de clotures, de contrats, etc
Non, il ne s'agit pas de médiation.
Ce n'est pas le fait que les parties soient d'accord sur le texte.
Le problème se situe justement au niveau du TEXTE qui n'a aucune légitimité dans un Etat de droit.
La médiation doit être appuyée sur base de lois rédigées et écrites par le légistateur.
Ces lois régissent la société et DOIVENT être les mêmes pour tous, sinon il n'y a plus de "justice" !
C'est quand même la base de la démocratie, non ?
Auteur : françois
Date : 19 déc.04, 01:35
Message : Je voudrais ajouter que si les parties veulent s'entendre EN PRIVE sur les bases d'un tel texte, alors, c'est autre chose.
Mais du moment où on demande l'arbitrage d'une instance publique et que sa décision ait force de loi, alors . . .
Auteur : Anonymous
Date : 19 déc.04, 19:00
Message : Tu devrais te renseigner sur le droit coutumier.
Je ne suis pas legiste et ne m'en demande pas trop, mais c'est une partie importante du droit. Les lois n'ont pas toutes ete redigees par les representants du peuple et votees dans des quelconques parlement. Beaucoup de lois sont "Parce qu'on a toujours fait comme ca et personne ne s'est plaint".
La conciliation concerne, non le texte, mais l'intepretation du texte.
Ne t'inquite pas, on ne coupera pas les mains au Canada et les femmes sont protegees contre les divorces abusifs.
Je sais qu'il y a des musulmans qui revent, mais ils risquent de rever longtemps.
Auteur : Bryand
Date : 20 déc.04, 01:21
Message : desertdweller a écrit :.
Ne t'inquite pas, on ne coupera pas les mains au Canada et les femmes sont protegees contre les divorces abusifs.
Je sais qu'il y a des musulmans qui revent, mais ils risquent de rever longtemps.
Pourrais-tu donner l'exemple d'un cas ou l'autre: Un individu vole et on lui coupe les mains comme çà?
Qu'à-t-il voler? Il faudrait que ce vol soit incroyablement préjudiciable pour qu'on arrive à sanctinner ainsi quelqu'un...
Qu'àt-il dpnc voler?
Auteur : françois
Date : 20 déc.04, 10:31
Message : desertdweller a écrit :Tu devrais te renseigner sur le droit coutumier.
Je ne suis pas legiste et ne m'en demande pas trop, mais c'est une partie importante du droit. Les lois n'ont pas toutes ete redigees par les representants du peuple et votees dans des quelconques parlement. Beaucoup de lois sont "Parce qu'on a toujours fait comme ca et personne ne s'est plaint".
La conciliation concerne, non le texte, mais l'intepretation du texte.
Ne t'inquite pas, on ne coupera pas les mains au Canada et les femmes sont protegees contre les divorces abusifs.
Je sais qu'il y a des musulmans qui revent, mais ils risquent de rever longtemps.
Il ne s’agit pas ici de droit coutumier.
Le droit coutumier se réfère aux us et coutumes traditionnels locaux et ne contrevient pas aux lois ou la morale en place.
La charia n’est pas un usage ou une coutume de ce genre au Canada.
De plus, ce texte est contraire au droit international et contient des sanctions immorales et barbares.
Et qu’on ne me dise pas qu’il est sujet à interprétation ou qu’on n’appliquera pas certaines sanctions !
Il n’y a pas lieu de reconnaître et de considérer un texte dont, dès le départ, on estimera ne pas le mettre en application.
Auteur : Anonymous
Date : 20 déc.04, 19:47
Message : Arretez de monter sur vos grands chevaux et de faire une montagne d'une taupiniere.
Si le legislateur canadien permet l'utilisation du droit musulman et juif dans certain cas bien precis et bien delimite, c'est au legislateur canadien de se justifier. S'il croit bon d'accepter, c'est qu'il pense que ca peut profiter a la societe en general. Si vous n'etes pas d'accord, je vous suggere d'ecrire a votre depute.
Vous acceptez le droit coutumier des Amerindiens, les musulmans et les juifs demandent le meme droit. D'accord ce n'est pas ne au Canada, mais ils ont apporte ca dans leur bagages avec leurs us et coutumes.
Pour les mains coupees, ca depends tres fort des endroits. En general il s'agit de larcins qui ont cause de gros prejudices. En tout cas, en Arabie il y 20 ans pas de probleme d'oublier son portefeuille sur le comptoir d'un magasin. Malheureusment, plus maintenant.
Auteur : Bryand
Date : 20 déc.04, 23:54
Message : desertdweller a écrit :.
.
.
Pour les mains coupees, ca depends tres fort des endroits. En general il s'agit de larcins qui ont cause de gros prejudices. En tout cas, en Arabie il y 20 ans pas de probleme d'oublier son portefeuille sur le comptoir d'un magasin. Malheureusment, plus maintenant.
Desertdweller,
S'il-te-plaît, voudrais-tu raconter les faits avec plus de détails.
Voudrais-tu répondre à ces deux exemples:
1.
Si je déduis bien ce que tu dis:
Quelqu'un trouverait un porte-feuille avec identité avec la sommes de $500 par exemple. Il le garde et dépense l'argent (peut-être il se serait servi d'une carte de crédit) et par je ne sais quel hasard on découvre la situation: cet individu risque de se voir couper la ou les mains?
Est-ce cela?
2.
Un individu volerait dans une Mosquée la sommes de $20: Que risque cet individu s'il se fait prendre?
Auteur : Anonymous
Date : 21 déc.04, 00:24
Message : Bryand a écrit :
Desertdweller,
S'il-te-plaît, voudrais-tu raconter les faits avec plus de détails.
Voudrais-tu répondre à ces deux exemples:
1.
Si je déduis bien ce que tu dis:
Quelqu'un trouverait un porte-feuille avec identité avec la sommes de $500 par exemple. Il le garde et dépense l'argent (peut-être il se serait servi d'une carte de crédit) et par je ne sais quel hasard on découvre la situation: cet individu risque de se voir couper la ou les mains?
Est-ce cela?
2.
Un individu volerait dans une Mosquée la sommes de $20: Que risque cet individu s'il se fait prendre?
Tes exemples sont digne de bandes dessinees, excuse moi.
C'est pas comme ca que ca marche. Le travail du juge c'est de verifier les circonstances. Celui qui prends $20 a la mosquee a peut etre faim. Celui qui a trouve un porte feuille et depence l'argent est tellement Kon de faire prendre qu'il merite de se faire couper le zizi.
Celui qui force l'entree de la maison d'un veuve avec 5 enfants pour lui prendre le peu de fric qu'elle a cache en dessous de son matelas, au passage lui fout une paire de taloches et balance une paire de coup de pieds au bebe pour l'arreter de pleurer, s'il se fait chopper, je ne donne pas cher de sa main.
Au Canada il aura 3 mois avec sursis.
Parfois les punitions corporelles ca a du bon.
Auteur : Bryand
Date : 21 déc.04, 00:58
Message : desertdweller a écrit :
Tes exemples sont digne de bandes dessinees, excuse moi.
C'est pas comme ca que ca marche. Le travail du juge c'est de verifier les circonstances. Celui qui prends $20 a la mosquee a peut etre faim. Celui qui a trouve un porte feuille et depence l'argent est tellement Kon de faire prendre qu'il merite de se faire couper le zizi.
Celui qui force l'entree de la maison d'un veuve avec 5 enfants pour lui prendre le peu de fric qu'elle a cache en dessous de son matelas, au passage lui fout une paire de taloches et balance une paire de coup de pieds au bebe pour l'arreter de pleurer, s'il se fait chopper, je ne donne pas cher de sa main.
Au Canada il aura 3 mois avec sursis.
Parfois les punitions corporelles ca a du bon.
Moi j'essaie de comprendre, c'est tout.
Je pose la question un peu différemment:
À ton avis, dans ce que tu sais déjà, ou que tu as entendu parler:
Quel cas te revient à l'esprit où un individu aurait eu comme sanction qu'on lui a coupé les mains et qui ne le méritait pas.
Et un autre exemple, où on aurait décapité un individu: est-ce des crimes purement politiques?
Auteur : Arcadia
Date : 21 déc.04, 02:05
Message : desertdweller
Mayotte fait partie des DOMTOM, c'est donc un department francais au meme titre que St Pierre et Miquelon. C'est une ile dans l'ocean Indien, pas loin de Madagascar.
Pardonne moi de te reprendre, mais Mayotte est considéré comme Collectivité Territoriale Française d’Outre Mer, ni départements, ni territoire. Elle n'est pas sous le droit Français. L’île doit passer département, peut être en 2005, et je pense que cette loi sera abrogée puisqu’elle fera partie de la République Française.
Auteur : françois
Date : 21 déc.04, 02:34
Message : Arcadia a écrit :desertdweller
Mayotte fait partie des DOMTOM, c'est donc un department francais au meme titre que St Pierre et Miquelon. C'est une ile dans l'ocean Indien, pas loin de Madagascar.
Pardonne moi de te reprendre, mais Mayotte est considéré comme Collectivité Territoriale Française d’Outre Mer, ni départements, ni territoire. Elle n'est pas sous le droit Français. L’île doit passer département, peut être en 2005, et je pense que cette loi sera abrogée puisqu’elle fera partie de la République Française.
Cette précision me rassure . . .
Auteur : Prédicateur
Date : 21 déc.04, 02:49
Message : Arcadia a écrit :
Pardonne moi de te reprendre, mais Mayotte est considéré comme Collectivité Territoriale Française d’Outre Mer, ni départements, ni territoire. Elle n'est pas sous le droit Français. L’île doit passer département, peut être en 2005, et je pense que cette loi sera abrogée puisqu’elle fera partie de la République Française.
Zut et de zut! Moi qui voulais placer mes millons dans l'une de ses banques pour la fiscalité.
non! je rigole.
Auteur : Sans noms
Date : 21 déc.04, 14:36
Message : Au dernieres nouvelles il est fort probable que nous ayont bientot un tribunal islamique.
Pour ceux qui sont contre, pour je ne sais trop quel raison, il est encore temps d'écrire au gouvernement mais bon comme il faut des raisons réel et valable pour s'opposer à un projet qui concerne une communauté religieuse....
Vous avez presqu'autant de chance de renverser la vapeur en allumant votre poêle avec la lettre qu'en l'envoyant.
Auteur : Bryand
Date : 21 déc.04, 17:00
Message : Sans noms a écrit :Au dernieres nouvelles il est fort probable que nous ayont bientot un tribunal islamique.
Pour ceux qui sont contre, pour je ne sais trop quel raison, il est encore temps d'écrire au gouvernement mais bon comme il faut des raisons réel et valable pour s'opposer à un projet qui concerne une communauté religieuse....
Vous avez presqu'autant de chance de renverser la vapeur en allumant votre poêle avec la lettre qu'en l'envoyant.
Le Conseil canadien des femmes musulmanes (CCFM) s'inquiète de l'introduction de la Chariâ dans le droit civil canadien. Si ce mouvement s'inquiète il y a sûrement de bonnes raisons. J'aimerais savoir pourquoi les féministes musulmans (ou pro-musulmans) s'inquiètent et pourquoi préfèrent-ils le jugement par les lois des différents où ils ou elles ont émigrés.
Auteur : Bryand
Date : 21 déc.04, 17:02
Message : Sans noms a écrit :Au dernieres nouvelles il est fort probable que nous ayont bientot un tribunal islamique.
Pour ceux qui sont contre, pour je ne sais trop quel raison, il est encore temps d'écrire au gouvernement mais bon comme il faut des raisons réel et valable pour s'opposer à un projet qui concerne une communauté religieuse....
Vous avez presqu'autant de chance de renverser la vapeur en allumant votre poêle avec la lettre qu'en l'envoyant.
Le Conseil canadien des femmes musulmanes (CCFM) s'inquiète de l'introduction de la Chariâ dans le droit civil canadien. Si ce mouvement s'inquiète il y a sûrement de bonnes raisons. J'aimerais savoir pourquoi les féministes musulmans (ou pro-musulmans) s'inquiètent et pourquoi préfèrent-ils le jugement par les lois des différents où ils ou elles ont émigrés.
Auteur : Anonymous
Date : 21 déc.04, 19:35
Message : Arcadia a écrit :desertdweller
Mayotte fait partie des DOMTOM, c'est donc un department francais au meme titre que St Pierre et Miquelon. C'est une ile dans l'ocean Indien, pas loin de Madagascar.
Pardonne moi de te reprendre, mais Mayotte est considéré comme Collectivité Territoriale Française d’Outre Mer, ni départements, ni territoire. Elle n'est pas sous le droit Français. L’île doit passer département, peut être en 2005, et je pense que cette loi sera abrogée puisqu’elle fera partie de la République Française.
Constitution: 28 September 1958 (French Constitution)
Legal system: French law
Suffrage: 18 years of age; universal
Executive branch:
chief of state: President Jacques CHIRAC of France (since 17 May 1995), represented by Prefect Philippe BOISADAM (since NA)
head of government: President of the General Council Younoussa BAMANA (since NA 1977)
cabinet: NA
elections: French president elected by popular vote for a five-year term; prefect appointed by the French president on the advice of the French Ministry of the Interior; president of the General Council elected by the members of the General Council for a six-year term
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Mayotte
On a raison tous les deux.
Auteur : Anonymous
Date : 21 déc.04, 19:45
Message :
Moi j'essaie de comprendre, c'est tout.
Je pose la question un peu différemment:
À ton avis, dans ce que tu sais déjà, ou que tu as entendu parler:
Quel cas te revient à l'esprit où un individu aurait eu comme sanction qu'on lui a coupé les mains et qui ne le méritait pas.
Et un autre exemple, où on aurait décapité un individu: est-ce des crimes purement politiques?
Le system legal Islamique n'est pas meilleur ni moins bon que les systeme occidentaux. Combien d'innocents ont ete pendu, guilotines, electrocutes, empoisones, gazes dans nos pays dit civilises
On ne decapite pas pour des raisons politiques, mais religieuses. Vendre de la drogues, tuer, violer sont des crimes religieux. Le proselitisme anto Islamique est aussi un crime religieux et regulierement des mormons, TJ, Evangelistes, et autre missionaires sont envoyes a leur createur, mais c'est tres rare. En general ils sont ejectes du pays.
Auteur : Bryand
Date : 23 déc.04, 01:11
Message : desertdweller a écrit :.
.
Vendre de la drogues, tuer, violer sont des crimes religieux. Le prosélitisme anti Islamique est aussi un crime religieux et régulierement des mormons, TJ, Evangelistes, et autre missionaires sont envoyés à leur créateur, mais c'est très rare. En general ils sont éjectés du pays.
a-As-tu un exemple bien spécifique? Par ex: Un jeune homme vend de la drogue à d'autres jeunes: est-ce punissable de mort ou sera-t-il envoyé en prison?
b-Décapite-t-on pour un crime passionnel?
Auteur : Anonymous
Date : 23 déc.04, 17:11
Message : Bryand a écrit :
a-As-tu un exemple bien spécifique? Par ex: Un jeune homme vend de la drogue à d'autres jeunes: est-ce punissable de mort ou sera-t-il envoyé en prison?
b-Décapite-t-on pour un crime passionnel?
S'il a dix kg de drogue dans sa voiture, je ne donne pas cher de sa tete. Ce sont les trafficants qui sont vise, pas les consomateurs.
Sur la demande de visa pour l'Arabie, c'et ecrit en tres grand, donc pas d'excuses.
Mainternant l'Arabie n'est pas le seul pays ou le traffic de drogue est punusable de la peine de mort. La Malaisie, Singapour, l'Indonesie, la Thailande, tous les pays du golf, le Liban, etc.
Le concept de crime passionel n'existe pas dans l'Islam. Un meurtre est un meurtre, point bare. Il y a cependant les crimes d'honneurs, mais la plupart des pays essayent de changer les lois a ce sujet. Au Paskistan, la loi a ete changee il y a quelques mois et en Turquie, la loi a ete changee comme prealable a l'admission a l'Europe.
Les crimes d'honneur ne sont pas Islamique. Ont les retrouve encore dans tous les pays de la mediteranee ainsi qu'en Amerique centrale et Latine. Il y a encore des gens pour qui l'honneur se trouve dans la petite culotte de leurs femmes.
Auteur : Bryand
Date : 23 déc.04, 18:52
Message : desertdweller a écrit :
S'il a dix kg de drogue dans sa voiture, je ne donne pas cher de sa tete. Ce sont les trafficants qui sont vise, pas les consomateurs.
Sur la demande de visa pour l'Arabie, c'et ecrit en tres grand, donc pas d'excuses.
Mainternant l'Arabie n'est pas le seul pays ou le traffic de drogue est punusable de la peine de mort. La Malaisie, Singapour, l'Indonesie, la Thailande, tous les pays du golf, le Liban, etc.
Le concept de crime passionel n'existe pas dans l'Islam. Un meurtre est un meurtre, point bare. Il y a cependant les crimes d'honneurs, mais la plupart des pays essayent de changer les lois a ce sujet. Au Paskistan, la loi a ete changee il y a quelques mois et en Turquie, la loi a ete changee comme prealable a l'admission a l'Europe.
Les crimes d'honneur ne sont pas Islamique. Ont les retrouve encore dans tous les pays de la mediteranee ainsi qu'en Amerique centrale et Latine. Il y a encore des gens pour qui l'honneur se trouve dans la petite culotte de leurs femmes.
Et les erreurs juridiques existent-elles? Reconnaît-on que la justice parfois se trompe? Il doit bien de temps en temps avoir ereur sur la personne ou une dénonciation frauduleuse?
Et si un individu falsifie les preuves et qu'il est toutefois découvert sur le fait, celui qui avait l'intention malhonnête de faire lyncher un autre individu est-il punissable?
Auteur : Anonymous
Date : 23 déc.04, 19:02
Message : Bryand a écrit :
Et les erreurs juridiques existent-elles? Reconnaît-on que la justice parfois se trompe? Il doit bien de temps en temps avoir ereur sur la personne ou une dénonciation frauduleuse?
Et si un individu falsifie les preuves et qu'il est toutefois découvert sur le fait, celui qui avait l'intention malhonnête de faire lyncher un autre individu est-il punissable?
C'est une des raisons pour supprimer la peine de mort.
Auteur : Anonymous
Date : 24 déc.04, 03:51
Message : quand on voit qu'en Iran, on a pendu une fille de 13 ans accusée d'avoir la langue "trop affutée", ca laisse a réfléchir !!
Auteur : Bryand
Date : 24 déc.04, 06:48
Message : Mickael Keul a écrit :quand on voit qu'en Iran, on a pendu une fille de 13 ans accusée d'avoir la langue "trop affutée", ca laisse a réfléchir !!
Est-ce possible de donner des détails s'il-te-plaît?
Auteur : Anonymous
Date : 25 déc.04, 01:20
Message : voici
http://stoning.webbyen.dk/ Auteur : Anonymous
Date : 25 déc.04, 01:25
Message : ce lien est pour une condamnée a mort pour avoir mis un enfant "illégitime" au monde - ci dessous le lien pour la fille e 16 ans pendue
http://groups.yahoo.com/group/AntiTerro ... sage/13945 Auteur : Bryand
Date : 25 déc.04, 02:41
Message :
Merci pour l'histoire. Je l'ai trouvée en français:
lien:
http://www.lemanlake.com/pages/editoria ... ctobre.htm
le site dit:
...son compagnon, arrêté en même temps qu'elle, a été condamné à cent coups de fouet. La punition exécutée, il a été relâché. C'est aujourd'hui un homme libre... Elle, elle a été condamnée à la pendaison. Son crime semble être "crime de chasteté": je n'ai pas vu que c'était d'avoir donné naissance à un enfant.
Nombre de messages affichés : 40