Résultat du test :

Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 août15, 01:02
Message : Les dévas (dieux)
Ils font partie de la cosmogonie bouddhiste, des êtres imparfaits qui vivent dans des environnements célestes. La vie d’un déva est donc ainsi soumise au saṃsāra dans cette perception et ne serait pas un "dieu" au sens commun du terme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Notions_d ... d.C3.A9vas

Ce sont des êtres célestes qui vivent dans un paradis et vivent extrement très longtemps.

---

trois mondes : Arūpaloka (monde des dieux), Rūpaloka (monde des demi-dieux) et Kāmaloka (monde des hommes, des animaux, des êtres avides et des êtres infernaux).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roue_de_l ... e_karmique

---

Selon son karma on peut rennaitre dans le monde des dieux.
Auteur : vic
Date : 12 août15, 01:05
Message : Le titre est mal trouvé , le bouddhisme n'est pas polythéïste puisqu'il ne s'agit pas dans le bouddhisme de prier ces dieux . Bouddha reconnaissait l'existence de ces dieux selon ses croyances , et contrairement à l'hindouisme il les reconnaissait comme étant dans l'illusion et décrit ses dieux se croyant parfait, dans l'illusion de l'être . Dans un sens c'est plutôt une façon de rendre ridicule les dieux du panthéon hindouiste par exemple et la prétention qu'a l'hindouisme a accorder une perfection à ces dieux que d'adhérer à leur vénération .
Mais même le dieu brahma qui se dit le créateur de l'univers est ridiculisé par bouddha dans certain soutras pour sa prétention à la toute puissance , à son immortalité et à son omniscience .

Reconnaitre que des dieux existe ne veut pas dire y adhèrer .
Auteur : indian
Date : 12 août15, 01:12
Message :
vic a écrit :Le titre est mal trouvé , le bouddhisme n'est pas polythéïste puisqu'il ne s'agit pas dans le bouddhisme de prier ces dieux . Bouddha reconnaissait l'existence de ces dieux selon ses croyances , et contrairement à l'hindouisme il les reconnaissait comme étant dans l'illusion et décrit ses dieux se croyant parfait . Dans un sens c'est plutôt une façon de rendre ridicule les dieux du panthéon hindouiste par exemple et la prétention qu'a l'hindouisme a accorder une perfection à ces dieux que d'adhérer à leur vénération .
Mais même le dieu brahma qui se dit le créateur de l'univers est ridiculisé par bouddha dans certain soutras pour sa prétention à la toute puissance , à son immortalité et à son omniscience .

Votre interprétation est-elle la votre ou celle largement accepté par les plus grands maitres Bouddhistes?

Quand vous dites:
il les reconnaissait comme étant dans l'illusion et décrit ses dieux se croyant parfait
Qui se croit parfait? Bouddha ou ses Dieux?
Parfait ou parfait-s?
Auteur : vic
Date : 12 août15, 01:14
Message : INdian,

Coeur de loi donne la réponse dans l'intro de son sujet :
CDL a dit :Les dévas (dieux)
Ils font partie de la cosmogonie bouddhiste, des êtres imparfaits qui vivent dans des environnements célestes. La vie d’un déva est donc ainsi soumise au saṃsāra dans cette perception et ne serait pas un "dieu" au sens commun du terme.

Auteur : indian
Date : 12 août15, 01:16
Message :
vic a écrit :INdian,

Coeur de loi donne la réponse dans l'intro de son sujet :

CDL a dit :Les dévas (dieux)
Ils font partie de la cosmogonie bouddhiste, des êtres imparfaits qui vivent dans des environnements célestes. La vie d’un déva est donc ainsi soumise au saṃsāra dans cette perception et ne serait pas un "dieu" au sens commun du terme.
Donc vous dites que c'est Bouddha qui se croit parfait?


je cite wiki:
Dans les traditions du Mahāyāna, on pense qu’il existe un nombre incalculable de Bouddhas, tous d’une seule essence : c’est dans ce sens que le bouddha se proclame lui-même Tathagata20 et se positionne au-dessus des autres dieux quand il déclare, entre autres dans le Lalitavistara Sutra :
« Je suis le dieu au-dessus des dieux, supérieur à tous les dieux, aucun dieu n’est comme moi, comment pourrait-il y en avoir de plus grand 21?».

C'est vrai que le lien de CDL sur wiki (dont je n'ai que rarement confiance, que j'utilise avec légèreté) est intéressant pour se poser des questions.
Auteur : vic
Date : 13 août15, 07:02
Message :
Tathagata20 et se positionne au-dessus des autres dieux quand il déclare, entre autres dans le Lalitavistara Sutra :
« Je suis le dieu au-dessus des dieux, supérieur à tous les dieux, aucun dieu n’est comme moi, comment pourrait-il y en avoir de plus grand 21?».
En tous cas pour le bouddhisme nous sommes tous des bouddhas en germe ,donc on est tous dieu alors , c'est donc dans une notion immentiste et non créationniste si bouddha a dit ça .
Mais pour moi c'est un hoax , parfois des gens sur wikipédia viennent placer des hoaxs , il faut se méfier , bouddha ne s'est jamais prétendu dieu et encore moins le dieu de tous les dieux , il faut arrêter de délirer là .La tournure de phrase très simpliste raisonne comme un type qui a glissé ça pour faire de la provocation , autant pour les bouddhistes que pour les autres religions .
Ca fait du reste très pédant et prétentieux , je doute que ça ressemble à des paroles de bouddha, ça n'est pas du tout le style qu'on découvre dans tout autre soutra , jamais vu ça nul part , non ça s'appelle un hoax .
Remarque on est tellement confiant en wiki qu'on oublie que ce sont des gens comme nous qui peuvent poster chez eux et modifier sans que personne n'y voit forcémment quelque chose .
Auteur : indian
Date : 13 août15, 07:28
Message :
vic a écrit :Tathagata20 et se positionne au-dessus des autres dieux quand il déclare, entre autres dans le Lalitavistara Sutra :
« Je suis le dieu au-dessus des dieux, supérieur à tous les dieux, aucun dieu n’est comme moi, comment pourrait-il y en avoir de plus grand 21?».


En tous cas pour le bouddhisme nous sommes tous des bouddhas en germe ,donc on est tous dieu alors , c'est donc dans une notion immentiste et non créationniste si bouddha a dit ça .
Mais pour moi c'est un hoax , parfois des gens sur wikipédia viennent placer des hoaxs , il faut se méfier , bouddha ne s'est jamais prétendu dieu et encore moins le dieu de tous les dieux , il faut arrêter de délirer là .La tournure de phrase très simpliste raisonne comme un type qui a glissé ça pour faire de la provocation , autant pour les bouddhistes que pour les autres religions .
Ca fait du reste très pédant et prétentieux , je doute que ça ressemble à des paroles de bouddha .

Ce n'était qu'une bien simple question posé à un bouddhiste. À vous. Je croyais que vous saviez, si cet extrait était véritablement issu des leçons de Bouddha
Comme vous j'ai toujours bien des doute quand je consulte wiki :pout:
Merci quand même.


nous sommes tous des bouddhas en germe ,donc on est tous dieu
Ca me fait plutôt bine du sens cette phrase... :hi:

Ca me rappelle une image... celle qui disait que nous serions à l'image de dieu... :wink:
Avons nous un genre de potentiel de perfection en nous à viser? Une seule excellence que nous saurons atteindre?
Auteur : vic
Date : 13 août15, 07:36
Message :
Indian a dit :Ce n'était qu'une bien simple question posé à un bouddhiste. À vous. Je croyais que vous saviez, si cet extrait était véritablement issu des leçons de Bouddha
Comme vous j'ai toujours bien des doute quand je consulte wiki
Je ne connais pas ce soutra , mais il en existe tellement qu'il est difficile de tous les avoir lu , poses la question à Komyo , peut être le connait il .
j'ai essayé de trouver une traduction de ce soutra sur le net et j'ai pas trouvé .
J'ai même pas vu de livre à acheter qui traduit ce soutra .
Ce qui est clair c'est que ça ne ressemble pas du tout au style de bouddha , ça fait prétentieux de se dire dieu de tous les dieux , moi j'ai l'impression que c'est un hoax .
Mais bon ça fait son bon effet provoc pour celui qui l'a posté , j'ai vu que pleins de personnes s'en emparent dans les discussions sur d'autres sites prétendant que ça vient de WIKIPEDIA . Le type a réussi son coup . :lol:
Auteur : indian
Date : 13 août15, 07:38
Message :
vic a écrit : Je ne connais pas ce soutra , mais il en existe tellement qu'il est difficile de tous les avoir lu , poses la question à Komyo , peut être le connait il .
j'ai essayé de trouver une traduction de ce soutra sur le net et j'ai pas trouvé .
J'ai même pas vu de livre à acheter qui traduit ce soutra .
Ce qui est clair c'est que ça ne ressemble pas du tout au style de bouddha , ça fait prétentieux de se dire dieu de tous les dieux , moi j'ai l'impression que c'est un hoax .

merci... je préfèrerai me fier à vous plutôt qu'à wiki, si vous me le permettez :hi:
Auteur : vic
Date : 13 août15, 07:42
Message : Sinon moi je ne vais plus sur les forums bouddhistes , mais komyo y va peut être toujours , il pourra demander à un maitre ou à un élève si il connait ce soutra en question pour clarifier l'affaire .
Mais bon une mauvaise traduction peut aussi traduire dieu au lieu du mot bouddha , il a peut être dit qu'il était le bouddha au dessus de tous les bouddhas ou un truc de ce genre mais même ça j'en doute .
Auteur : indian
Date : 13 août15, 07:48
Message :
vic a écrit :Sinon moi je ne vais plus sur les forums bouddhistes , mais komyo y va peut être toujours , il pourra demander à un maitre ou à un élève si il connait ce soutra en question pour clarifier l'affaire .

Pourquoi n'y allez-vous plus?
C'est moins intéressant qu'ici?
Auteur : vic
Date : 13 août15, 07:52
Message :
Indian a dit :Pourquoi n'y allez-vous plus?
C'est moins intéressant qu'ici?
Disons que l'ambiance n'y est pas terrible , pour moi en tous cas , j'y trouve pas vraiment ma place .
Mais je sais pas si il y a de nouveaux forums qui se sont créés depuis .
Auteur : indian
Date : 13 août15, 08:27
Message :
vic a écrit : Disons que l'ambiance n'y est pas terrible , pour moi en tous cas , j'y trouve pas vraiment ma place .
Mais je sais pas si il y a de nouveaux forums qui se sont créés depuis .

J'ai fréquenté par le passé un forum baha'i (http://bahaiforums.com/, en anglais)... je n'y suis plus non plus...
J'avais l'impression de toujours parler de la même chose, utilisant toujours une manière de penser similaire...
Bien que les sujet et les contenue étaient fort intéressant...
Je préfère explorer plus loin, voir sous d'autre angles, porter des lunettes différentes, changer de perspective, de point de vue, d'observation.
Auteur : komyo
Date : 16 août15, 19:51
Message : “Come commune with the Sage, the Lion of the Śākyas.
Sublime, supremely brilliant, and pure,
The light of wisdom he radiates dispels darkness.
Peaceful in form, his mind is virtuous and tranquil.
“Take as your master the one with natural mastery of the Dharma,
An ocean of wisdom, with power both vast and pure,
The sovereign of the Dharma, the all-knowing lord of sages,
A god of gods, revered by gods and humans alike.

http://read.84000.co/browser/released/U ... 46-001.pdf


ce sutra appartient aux écrits du mahayana, rédigés plusieurs siècles après la disparition du bouddha.
Ici c est davantage le principe illuminateur qui est sous entendu, le dharmakaya, sakyamuni en étant la manifestation terrestre.
Du moins, il me semble.

sinon, non le bouddhisme n est pas polythéisme. Ainsi dans une version tardive comme celle que je pratique. Tous les phénomènes sont l expression d une réalité unique a laquelle les japonaise donnent le nom de dainitchi nyorai, le grand illuminateur ou le bouddha solaire. Généralement les mandala partent de ce centre vers la périphérie ou de la périphérie vers la réintégration dans le centre. Ainsi les différents dieux de l inde que l on retrouve dans les mandalas du bouddhisme tardif, sont des aspects de ce bouddha que l on pourrait qualifier de cosmique. D'ou la référence a maitre des maitres ou au dieu des dieux...
Auteur : vic
Date : 16 août15, 23:14
Message :
Komyo a dit :Ainsi les différents dieux de l inde que l on retrouve dans les mandalas du bouddhisme tardif, sont des aspects de ce bouddha que l on pourrait qualifier de cosmique. D'ou la référence a maitre des maitres ou au dieu des dieux...
Oui sauf cela n'a rien à voir avec un personnage l'état de bouddhéïté , c'est l'état d'éveil , bouddha veut dire éveillé .
Le danger c'est de créer une confusion dans les esprits en essayant de créer un parraléle entre le christianisme et le bouddhisme et ce sont deux façon de voir qui n'ont rien à voir .
Ces écrits ne sont pas la parole du bouddha apparemment mais plutôt des écrits fantasmagoriques , des textes de gens qui l'ont adulé comme un dieu et j'adhère pas à ce genre de chose personnellement .C'est trop truc christique pour moi , bouddha n'a jamais dit être un dieu et encore moins le dieu de tous les dieux , c'est ridicule .
Komyo a dit :ce sutra appartient aux écrits du mahayana, rédigés plusieurs siècles après la disparition du bouddha.
Oui ce sont des adeptes qui sont fanatiques qui affabulent sur le personnage de siddharta .
Oui il a reçu l'éveil , mais bon en faire le dieu de tous les dieux , faut pas pousser quand même là on est dans le christianisme , plus dans le bouddhisme .Mais bon pour le coup l'adulation donne aussi le bouddhisme de la terre pure où ça devient un paravant bouddhiste sauce new age bouddho chrétien .
Rappelons que le bouddhisme n'est pas créationiste et que cela se rapproche beaucoup de l'immanentisme , rien à voir avec du christianisme réchauffé .
Auteur : Coeur de Loi
Date : 17 août15, 01:04
Message : Voici des stances plus claires :

Lotus 2 :
Cela dit, le Bienheureux parla ainsi au respectable Çâriputtra : "Assez, ô Çâriputtra; à quoi bon exposer ce sujet ? Pourquoi cela ? C'est que ce monde avec les dieux s'effrayerait, ô Çâriputtra, si le sens en était expliqué."

Et alors viennent pour m'interroger Brahmâ,
Çakra et les quatre Gardiens du monde,
Mahêçvara, Îçvara et les troupes des titans
des éléments par dizaines de milliards,

Mais il y a d'autres moyens variés, appartenant
aux Vainqueurs, par lesquels l'Ainsi-Venu, qui
connaît les inclinations et les pensées des êtres,
enseigne cette loi suprême dans le monde réuni aux dieux.

Dans les dix points de l'espace, il existe, aussi nombreux que
les sables du Gange, des Éveillés vénérés par les hommes
et par les dieux; c'est pour rendre heureux tous les êtres,
qu'ils exposent en ce monde l'état suprême d'Éveil qui m'appartient.

---

Les dieux assistent aux enseignements du Bouddha.

Connaissez vous les 5 connaissances surnaturels ? Celles qu'avaient les disciples du Bouddha ?
Auteur : Marmhonie
Date : 17 août15, 09:58
Message : En restant classé dans l'Athéisme, le sous-forum bouddhiste dérive et n'est plus activé. C'est un probléme qui est resté sourd et non entendu...
C'est peut-être dommage...
Humble serviteur parmi tant.
Auteur : vic
Date : 17 août15, 23:11
Message : Coeur de loi ,

En fait Bouddha n'était pas polythéïste , puisqu'il n'expliquait pas qu'il fallait vénérer les dieux , ces sont les dieux au contraire qui suivent son enseignement dans les soutras . Que bouddha affirme l'existence des dieux n'en fait pas un polythéïste pour autant .
Un polythéïste est celui qui ne fait pas que croire en l'existence des dieux , il les vénère .
Et alors viennent pour m'interroger Brahmâ,
Çakra et les quatre Gardiens du monde,
Mahêçvara, Îçvara et les troupes des titans
des éléments par dizaines de milliards,

Mais il y a d'autres moyens variés, appartenant
aux Vainqueurs, par lesquels l'Ainsi-Venu, qui
connaît les inclinations et les pensées des êtres,
enseigne cette loi suprême dans le monde réuni aux dieux.
Tu vois Coeur de loi , même le Dieu suprême des hindous brahma vient interroger Bouddha et suivre son enseignement , dans le bouddhisme ce dieu n'est pas considéré comme omniscient comme dans l'hindouisme .
Bouddha ne reconnait pas de dieu suprême gouvernant l'univers et encore moins omniscient .
Ce que tu as cité démontre bien ce que je dis depuis le début , le bouddhisme n'est pas de l'hindouisme , il diverge dans son approche envers les dieux hindous .
Bouddha n'enseigne aucun texte de l'hindouisme pour la bonne raison qu'il ne consent pas à penser que ces enseignements sont justes ,dans les soutras c'est bouddha qui enseigne à ces dieux et non l'inverse .
Auteur : indian
Date : 17 août15, 23:55
Message :
vic a écrit :Coeur de loi ,

En fait Bouddha n'était pas polythéïste , puisqu'il n'expliquait pas qu'il fallait vénérer les dieux ,
Vic,
on dirait parfois que le Bouddhisme se résume pour toi à rien ou à tout... ou qu'à la méditation... :pout:
Dommage, qu'à la vue du nombre de Bouddhistes partout sur la planète, il me semble que ca il doit bien y avoir beaucoup plus que cela... que ce que tu nous proposes, de plus, que la méthode MBSR.
NON?
Auteur : vic
Date : 18 août15, 03:13
Message :
Vic,
on dirait parfois que le Bouddhisme se résume pour toi à rien ou à tout... ou qu'à la méditation... :pout:
Dommage, qu'à la vue du nombre de Bouddhistes partout sur la planète, il me semble que ca il doit bien y avoir beaucoup plus que cela... que ce que tu nous proposes, de plus, que la méthode MBSR.
Le Bouddhisme , ne s'appui sur rien de particulier .Tout est relatif dans le bouddhisme .
La méthode MBSR est une méthode , il faut bien proposer une méthode d'approche , c'est toi qui dit que je fais dans le flou pour ne jamais rien dire mais quand je propose une méthode simple et concrète tu es un peu embété pour prétendre que je reste dans le flou pour ne jamais rien faire avancer comme tu le dis et donc c'est toi qui prétend que je veux tout et rien dire , mais la méditation est très concrète aussi , c'est un terrain d'application , pas que des paroles .Ton bahaïsme c'est faire de l'adulation à un dieu imaginaire vu par un faux prophète ( comme tous les prophètes des religions abrahamiques le sont)c'est bien plus flou encore .Un jour ton dieu émet des dogmes absolu et immuables ( christianisme , Islam) pour ensuite avec le bahaïsme prétendre que toout est relatif , bref , qui est flou selon toi , moi ou ton dieu ?
Auteur : indian
Date : 18 août15, 03:46
Message :
vic a écrit :Vic,
on dirait parfois que le Bouddhisme se résume pour toi à rien ou à tout... ou qu'à la méditation... :pout:
Dommage, qu'à la vue du nombre de Bouddhistes partout sur la planète, il me semble que ca il doit bien y avoir beaucoup plus que cela... que ce que tu nous proposes, de plus, que la méthode MBSR.

Le Bouddhisme , ne s'appui sur rien de particulier .Tout est relatif dans le bouddhisme .
La méthode MBSR est une méthode , il faut bien proposer une méthode d'approche , c'est toi qui dit que je fais dans le flou pour ne jamais rien dire mais quand je propose une méthode simple et concrète tu es un peu embété pour prétendre que je reste dans le flou pour ne jamais rien faire avancer comme tu le dis et donc c'est toi qui prétend que je veux tout et rien dire , mais la méditation est très concrète aussi , c'est un terrain d'application , pas que des paroles .Ton bahaïsme c'est faire de l'adulation à un dieu imaginaire vu par un faux prophète ( comme tous les prophètes des religions abrahamiques le sont)c'est bien plus flou encore .Un jour ton dieu émet des dogmes absolu et immuables ( christianisme , Islam) pour ensuite avec le bahaïsme prétendre que toout est relatif , bref , qui est flou selon toi , moi ou ton dieu ?

Vic, ca fait un bon bout qu'on discute ensemble... :hi:
Et si je pouvais faire un résumé de tout ce que vous avez dit sur le bouddhisme à date ca se résumerait probablement à:
Relativisme
Sans appui. TOUT. RIEN. VACUITÉ.
Méditation MSBR
POINT.

Alors que les leçons de Bouddha, ce qu'enseignent les maitre bouddhistes, Matthieu Ricard, le Dalaï-lama...pour en nomme que ceux là...... c'et nécessairement et définitivement bien plus profond et complet que tes simples percepts.. Il y a bien plus de considération de ce qui nous entoure et des relations qui font ce que nous sommes...
Le livre :
http://www.religare.org/epub/bo/bo-sermon.pdf
En est la preuve.

Pour ce qui est de la foi Baha'i. Vous ne savez que ce que vous percevez de ce que j'ai pu écrire comme conneries ici... :lol: :lol:
J'espère que vous êtes plus sérieux que ca vis à vis votre vérification ce que vous ignorez ou savez... entre autre de la foi baha'ie... comme de tout le reste...
J'espère que vous ne vous fiez pas aux médias ou à ce site ou à ce que certains disent sur le web pour juger si c'est vrai...
J'espère pour vous que vous vérifier par vous même... pour juger ... pour vrai..
J'ai trop de respect pour vous.

Par chance ... je n'ai pas fait la même erreur vs le bouddhisme... J'ai découvert bien plus que les quelques mots ci haut...

Quel con j'aurais été :lol: ... non réellement ''naïf'' j'aurais été...
Auteur : vic
Date : 18 août15, 20:32
Message :
Indian a dit :Vic, ca fait un bon bout qu'on discute ensemble... :hi:
Et si je pouvais faire un résumé de tout ce que vous avez dit sur le bouddhisme à date ca se résumerait probablement à:
Relativisme
Sans appui. TOUT. RIEN. VACUITÉ.
Méditation MSBR
POINT.

Alors que les leçons de Bouddha, ce qu'enseignent les maitre bouddhistes, Matthieu Ricard, le Dalaï-lama...pour en nomme que ceux là...... c'et nécessairement et définitivement bien plus profond et complet que tes simples percepts.. Il y a bien plus de considération de ce qui nous entoure et des relations qui font ce que nous sommes...
Le livre :
http://www.religare.org/epub/bo/bo-sermon.pdf
En est la preuve.
Le profond ou le superficiel n'existent pas dans l'absolu,ils n'ont qu'une existence relative , c'est ce qu'en dit le bouddhisme .( voie médiane) .
Vous vous agitez pour rien .
Vous courez après de moulins à vent , tel Don Quichotte .
Alors qu'avez vous déduit de ces ouvrages , que bouddha enseignait autre chose que la méditation , la cuisine , le tennis de table peut être ? :wink:
Indian a dit :Il y a bien plus de considération de ce qui nous entoure et des relations qui font ce que nous sommes...
C'est ce qu'en enseigne la méthode MBSR , quoi de neuf ?
On apprend à prendre pleinement conscience de ce qui nous enoure , de notre corps , nos sensations, des relations avec les objets .
Mais avez vous au moins essayé ? On ne dirait pas en vous lisant .
La différence c'est que la méthode MBSR , c'est sans blabla intempestif , juste ce qu'il faut , c'est très bien expliqué .
Pourquoi voulez vous lire des choses compliquées alors que dans la méditation MBSR tout est déjà là ?
Celui qui a conçu cette méthode a prémaché le travail pour vous et a résumé tous les soutras en une technique très simple là où vous voulez égarer les gens dans la complexité inutile .Vous savez ce qu'est l'art de la synthèse ?
Auteur : indian
Date : 19 août15, 00:16
Message : Je suis donc Bouddhiste moi aussi :mains:
Enfin je sais...merci de m'avoir confirmer.
J'ai peut être usé de maladresse, été ratoureux, eu des détours peu orthodoxe...
Mais maintenant je sais enfin. Ce que je penserais s'avère... Apres l'avoir pensé, maintenant je le sais grâce à vous.
merci
David
Auteur : Nepturion
Date : 29 déc.15, 10:03
Message : Bonjour, je pense que les devas(dieu ou être celeste), et asuras(titans),comme les petas(esprits affamé), et démons sont des croyances populaires qui se sont greffés au bouddhisme. Par exemple dans le bouddhisme vajrayana, on retrouve des éléments de la religion BÖN comme les genies protecteurs.

En faite on retrouve des éléments issus de l"hindouisme, qui est une religion antérieure au bouddhisme, la cosmogonie bouddhiste s'est beaucoup inspirté de l'hindouisme, dans les sutras on retrouve le terme indra des devas, ainsi que kalpa, qui est une mesure de temps dans l"hindouisme.

dans le bouddhisme mahayana vietnamien on retrouve la présence de génie protecteur, qui sont des croyance animiste.

il y a donc eu du syncretisme entre shintoisme et bouddhisme au japon avec l'assimilation de bodhisattvas a des kamis

http://mythologica.fr/tibet/mahakala.htm mahakala est par exemple

https://www.google.fr/search?espv=2&biw ... nQlX_IEq7k

je suppose que des croyances tel que l'enfer, et autres êtres paranormaux comme les esprits errants, genie protecteurs se sont assimilés au bouddhisme qui a su s'adapter aux croyances des peuples asiatiques. Il y a tellement à dire, ma réponse n'est pas exhaustive
Le bouddhisme est complexe par nature car il comprend des formes de cultes qui se diversifie selon les pays et tradition, que ce soit le theraveda, mahayana, dans le bouddhisme zen , tantrique et autres. On peut penser que c'est une religion ou une philosophie mais cela n'aide pas à comprendre ce qu'est le bouddhisme dans son essence. Peut être que le bouddhisme n'etait au départ qu'un chemin pour se libérer de la souffrance, des lois du karma comme les quatres nobles vérités du bouddhisme(la vérité sur la souffrance, l'origine de la souffrance,de l'extinction de la souffrance,et la voie vers l'extinction de la souffrance. Les dieux ou Dieu ne peuvent rien faire pour la libération du samsara, le monde des illusions et du désir. Nous ne pouvons pas échapper à la vieillesse, la maladie , la mort et la souffrance,c'est le constat qu'a fait bouddha avant sa fuite vers une vie ascetique.
Auteur : Yvon
Date : 31 déc.15, 05:08
Message : Pas de polytéisme en bouddhisme , il n'y a pas de dieux en bouddhisme
Auteur : Nepturion
Date : 01 janv.16, 01:29
Message : Est ce que les devas seraient un équivalent aux anges dans le christianisme?
Auteur : vic
Date : 02 janv.16, 14:25
Message :
Nepturion a écrit :Est ce que les devas seraient un équivalent aux anges dans le christianisme?
L'état de déva dans le bouddhisme n'a pas grand chose à voir avec les anges du christianisme .
En fait un déva n'est pas reconnu comme étant un être de bouddhéïté , certains dévas sont devenus bouddhas mais pas tous , c'est même plutôt une minorité qui le seraient .
Le déva est disons un être humain ou un être incarné jadis qui, par ses mérites accumulés dans d'autres vies serait devenu dieu , mais l'enseignement bouddhiste précise que ces dévas n'ayant pas atteint l'état de bouddhéïté peuvent redescendre d'échelon et venir renaitre en tant qu'homme parce qu'ils sont encore sujets à l'illusion .

Donc on ne peut pas postuler que le bouddhisme serait une religion polythéïste sous prétexte qu'on parle dans le bouddhisme du monde des dieux , parce que les dieux dans le bouddhisme ne sont pas des êtres très évolués où les plus évolués sur l'échelle .Une religion polythéïste est une religion qui vénère les dieux comme étant la sagesse suprême , c'est pas le cas du bouddhisme qui du reste ne les vénère pas et ne s'assoit pas sur ces dieux comme méthode de libération .

Nombre de messages affichés : 27