« Frère Rachid », un ex-musulman marocain, anime tous les jeudi soir une émission en arabe intitulée Sou’âl jarî’ (Daring question – Question audacieuse) sur la chaine satellitaire Al-Hayat basée aux États-Unis. Il dialogue avec des dignitaires religieux et des chercheurs musulmans ainsi qu’avec des ex-musulmans. Il commente souvent les textes fondateurs en islam relatifs à la violence contre les non-musulmans et portant atteinte à la dignité humaine. Grâce à cette émission, il est devenu l’animateur-phare de cette chaine de langue arabe, regardée par plusieurs millions de musulmans dans le monde.
Auteur : Yacine Date : 29 déc.15, 07:19 Message : Et pourquoi votre érudit 3en1ien fuit toujours les débats avec nos cheikhs ?
Auteur : Occidental Date : 29 déc.15, 07:31 Message : Il faut d'abord prendre le temps de regarder la vidéo du lien et de la méditer... puis essayer de répondre à la question posée: c'est ça le sens d'une discussion sur un forum.
La question est: QUI représente....?
Auteur : Anonymous Date : 29 déc.15, 07:32 Message : Bonne démonstration de Frère Rachid. Si son tableau sur ce qu'est l'Islam est exact, il est difficile de le contredire sur sa conclusion de qui le représente le mieux.
« Frère Rachid », un ex-musulman marocain, anime tous les jeudi soir une émission en arabe intitulée Sou’âl jarî’ (Daring question – Question audacieuse) sur la chaine satellitaire Al-Hayat basée aux États-Unis. Il dialogue avec des dignitaires religieux et des chercheurs musulmans ainsi qu’avec des ex-musulmans. Il commente souvent les textes fondateurs en islam relatifs à la violence contre les non-musulmans et portant atteinte à la dignité humaine. Grâce à cette émission, il est devenu l’animateur-phare de cette chaine de langue arabe, regardée par plusieurs millions de musulmans dans le monde.
Merci eric121
fort pertinent
Auteur : eric121 Date : 29 déc.15, 21:27 Message :
TetSpider a écrit :Et pourquoi votre érudit 3en1ien fuit toujours les débats avec nos cheikhs ?
Quel débat a-t-il refusé et avec quel cheikh ?
Dis-nous ce qui est faux dans ce qu'il dit ?
Auteur : Yacine Date : 29 déc.15, 21:46 Message : A chaque fois il fuit, il semble suivre les Apôtres de Jésus lorsque Marc 14.50
Auteur : eric121 Date : 29 déc.15, 22:24 Message :
TetSpider a écrit :A chaque fois il fuit
Quel débat a-t-il fuit ?
Dis-nous ce qui est faux dans ce qu'il dit ?
Auteur : Yacine Date : 29 déc.15, 22:28 Message : Le dernier avec Abu Omar al-Bahith. Votre poule mouillé de Rachid lui a dit : "une fois tu as écrit que je suis un "ennemi d'Allah" alors je discute pas avec toi, je suis fâché avec toi "
Auteur : spin Date : 29 déc.15, 23:20 Message :
TetSpider a écrit :Le dernier avec Abu Omar al-Bahith. Votre poule mouillé de Rachid lui a dit : "une fois tu as écrit que je suis un "ennemi d'Allah" alors je discute pas avec toi, je suis fâché avec toi "
Il est légitime de refuser une discussion avec quelqu'un qui prétend t'imposer une qualification que tu refuses.
Auteur : Yacine Date : 29 déc.15, 23:41 Message : Oui mais c'est lui qui casse le c*** des musulmans comme quoi ils refusent toujours de se débattre avec lui, or à chaque fois qu'ils se propose à lui il trouve un prétexte pour le rejeter, jusqu’à jour il a trouvé un chiite idolâtre quoi lui, genre de poupée de boxe sur laquelle on s'essaye...
Auteur : eric121 Date : 29 déc.15, 23:43 Message :
TetSpider a écrit :Le dernier avec Abu Omar al-Bahith. Votre poule mouillé de Rachid lui a dit : "une fois tu as écrit que je suis un "ennemi d'Allah" alors je discute pas avec toi, je suis fâché avec toi "
Montre-nous ce débat ! pour voir si c'est vrai...
Auteur : Yacine Date : 29 déc.15, 23:44 Message : Ta poule mouillée Rachida a refusé je te dis.
Auteur : eric121 Date : 29 déc.15, 23:49 Message :
TetSpider a écrit :Ta poule mouillée Rachida a refusé je te dis.
Si tu refuses de le montrer, c'est que ce n'est pas vrai
Auteur : Yacine Date : 29 déc.15, 23:50 Message :
Auteur : Athanase Date : 29 déc.15, 23:55 Message :
TetSpider a écrit :Le dernier avec Abu Omar al-Bahith. Votre poule mouillé de Rachid lui a dit : "une fois tu as écrit que je suis un "ennemi d'Allah" alors je discute pas avec toi, je suis fâché avec toi "
Pas de bol TetSpider!
et pour l'interlocuteur il aurait mieux valu que l'échange n'ait pas eu lieu https://www.youtube.com/watch?v=YkMhAMZ3ABs
Non, décidément youtube n'est pas votre ami
Auteur : eric121 Date : 30 déc.15, 00:16 Message :
TetSpider a écrit :
Je te donnerais ma réponse d'ici 3 ou 4 jours
...........................
Je n'avais pas vu la vidéo proposée par Anasthase, mais on voit ici que Frère Rachid ne refuse pas le débat ... mais comment débattre avec quelqu'un qui propose de vous tuer ??? https://www.youtube.com/watch?v=YkMhAMZ3ABs
Auteur : Anonymous Date : 30 déc.15, 00:57 Message :
Athanase a écrit :
Pas de bol TetSpider!
et pour l'interlocuteur il aurait mieux valu que l'échange n'ait pas eu lieu https://www.youtube.com/watch?v=YkMhAMZ3ABs
Non, décidément youtube n'est pas votre ami
Si tous les cheikhs sont de ce niveau Frère Rachid n'a rien à craindre sur la question du débat, pour sa vie c'est différent.
Et puis un débat religieux avec des connaissances des textes comme les maîtrise Rachid et pareil pour le cheikh en face qu'est ce qui peut arriver au pire ? Que chacun campe sur ses positions et dit "à chacun sa croyance". Dans ces débat le plus dur est de garder son calme et Rachid à l'air de savoir le faire.
Auteur : Seleucide Date : 30 déc.15, 01:01 Message : Je vois qu'on s'acharne beaucoup plus sur la personne de Frère Rachid que sur les arguments qu'il développe.
Auteur : Yacine Date : 30 déc.15, 01:12 Message : Celui qui argumente invite les gens au débat comme Ahmed Deedat. Mais qui veux débattre de la véracité du 3en1 ?
Auteur : Seleucide Date : 30 déc.15, 01:33 Message : Qu'est-ce que tu trouves à redire à son schéma, exactement ?
Auteur : indian Date : 30 déc.15, 01:34 Message :
TetSpider a écrit : Mais qui veux débattre de la véracité du 3en1 ?
moi
mais voudrez vous?
Auteur : Yacine Date : 30 déc.15, 01:56 Message : Moi le médecin m'a dit d’arrêter.
Auteur : indian Date : 30 déc.15, 01:58 Message :
TetSpider a écrit :Moi le médecin m'a dit d’arrêter.
Votre médecin vous a demandé d'arreter de disucter? d'échganger? dA'pprendre? de savoir plus? de réféchir? de raisoner?
Vous avez confiance en ce docteur?
Auteur : Anonymous Date : 30 déc.15, 13:50 Message :
sujet a écrit :Qui représente le mieux l'islam ?
Ceux qui suivent la voie d'Allah et de Son messager.
Auteur : Arpus Date : 30 déc.15, 14:45 Message :
TetSpider a écrit :Moi le médecin m'a dit d’arrêter.
D'arrêter de quoi ? D'argumenter ? ou d'arrêter de boire de l'urine de chamelle comme vous l'a ordonné votre prophète ?
Le prophète صلى الله عليه وسلم leur ordonna de suivre ses chameaux et de boire leur lait et leur urine. C'est ce qu'ils firent jusqu'au recouvrement de leur santé. » Hadith rapporté par Al-Boukhari 7 : 590)
Là vous allez me dire que je suis hors-sujet ! Et bien oui mais non, car vous voulez parler de l'Islam, parlez des textes fondateurs !
Comme c'est très bien expliqué dans la vidéo, un débat chrétien-musulman n'est pas l'Islam, ce que fait Mr. Rachid, Ahmed Deedat ou l'imam dont vous parlez n'est pas l'Islam, et votre RDV chez le médecin est complètement hors-sujet avec l'Islam.
En revanche mon petit hadith à priori inutile est plus en rapport avec l'Islam que vos escapades.
Auteur : eric121 Date : 30 déc.15, 21:25 Message :
TetSpider a écrit :Ta poule mouillée Rachida a refusé je te dis.
Tu as dit : "il fuit toujours les débats avec nos cheikhs" et "Le dernier avec Abu Omar al-Bahith"
Ce Monsieur est-il un cheikh ?
A-t-il des diplômes ?
Dans quelle université classique a-t-il étudié ?
Dans quelle université islamique a-t-il étudié ?
Auteur : eric121 Date : 30 déc.15, 22:41 Message :
TetSpider a écrit :Hhhhhhhhhh...
Donc ?
Ce Monsieur n'est pas un cheikh ?
il n'a pas de diplômes ?
Il n'a étudié dans aucune université classique ?
Auteur : Yacine Date : 30 déc.15, 22:45 Message : Ca veut dire quoi un "cheikh" ?
Auteur : eric121 Date : 30 déc.15, 22:52 Message :
TetSpider a écrit :Ca veut dire quoi un "cheikh" ?
Tu as la mémoire courte, c'est toi qui a parlé de cheikh
Ou alors tu poses des questions pour fuir le sujet, pour ne pas répondre
Auteur : Yacine Date : 30 déc.15, 23:00 Message : Mais moi je sais ce que ça veut dire, est ce que tu le sais toi pour le mettre comme condition ?
Auteur : eric121 Date : 30 déc.15, 23:03 Message :
TetSpider a écrit :Mais moi je sais ce que ça veut dire, est ce que tu le sais toi pour le mettre comme condition ?
Relis-toi, ce n'est pas moi qui l'ai mis comme condition
Tu as dit : "il fuit toujours les débats avec nos cheikhs" et "Le dernier avec Abu Omar al-Bahith"
Auteur : Yacine Date : 30 déc.15, 23:05 Message : Pour moi c'est un cheikh, et pour toi ?
Auteur : eric121 Date : 30 déc.15, 23:08 Message :
TetSpider a écrit :Pour moi c'est un cheikh, et pour toi ?
Cesse de tourner autour du pot
A-t-il des diplômes ?
Dans quelle université classique a-t-il étudié ?
Dans quelle université islamique a-t-il étudié ?
Auteur : Yacine Date : 30 déc.15, 23:09 Message : Et Rachida a quel diplôme ?
Auteur : eric121 Date : 30 déc.15, 23:17 Message :
TetSpider a écrit :Et Rachida a quel diplôme ?
Voici ce qu'il dit dans la lettre qu'il a adressé au Président Obama
"Je suis un ancien musulman. Mon père est un imam. J’ai passé plus de 20 ans à étudier l’islam. Je suis licencié en études religieuses, et je suis à mi-parcours de maîtrise d’études sur le terrorisme"
Auteur : Yacine Date : 30 déc.15, 23:22 Message : Où sont les diplômes ?
Auteur : eric121 Date : 31 déc.15, 06:33 Message :
TetSpider a écrit :Où sont les diplômes ?
L'origine du téléphone arabe c'est les pays arabes ... tout se sait et tout le monde se connait
S'il avait menti en écrivant la lettre à Obama, tous ceux qui le connaissent (voisins, cousins, ex camarzdes de classe, etc.) l’auraient descendu
Ce qu'il peut prouver c'est qu'il anime une émission télé internationale
Auteur : eric121 Date : 31 déc.15, 07:00 Message :
TetSpider a écrit :????
En attendant, tu fuis
A-t-il des diplômes ?
Dans quelle université classique a-t-il étudié ?
Dans quelle université islamique a-t-il étudié ?
Je pense qu'il s'agit d'un va-nu-pied (intellectuel) ... sauf si tu démontres le contraire
Auteur : Yacine Date : 31 déc.15, 07:05 Message : Quels diplômes il a Rachida ?
Auteur : eric121 Date : 01 janv.16, 04:09 Message :
TetSpider a écrit :Quels diplômes il a Rachida ?
Tu es un vrai gamin, j'ai déjà répondu
Il apparait clairement que ce type est un bourricot et que c'est un gamin comme toi.
Montre-nous où et quand Frère Rachid lui a dit : "une fois tu as écrit que je suis un "ennemi d'Allah" alors je discute pas avec toi, je suis fâché avec toi"
Si c'est dans la vidéo dit-nous à quelle minute ?
Auteur : Yacine Date : 01 janv.16, 04:27 Message : Téléphone arabe, téléphone rouge, téléphone rose ? j'ai pas compris.
Auteur : musulman49 Date : 04 janv.16, 01:59 Message :
« Frère Rachid », un ex-musulman marocain, anime tous les jeudi soir une émission en arabe intitulée Sou’âl jarî’ (Daring question – Question audacieuse) sur la chaine satellitaire Al-Hayat basée aux États-Unis. Il dialogue avec des dignitaires religieux et des chercheurs musulmans ainsi qu’avec des ex-musulmans. Il commente souvent les textes fondateurs en islam relatifs à la violence contre les non-musulmans et portant atteinte à la dignité humaine. Grâce à cette émission, il est devenu l’animateur-phare de cette chaine de langue arabe, regardée par plusieurs millions de musulmans dans le monde.
Les prophètes représentent le mieux l'Islam.
Auteur : eric121 Date : 04 janv.16, 04:28 Message :
musulman49 a écrit :
Les prophètes représentent le mieux l'Islam.
HS, tu n'as pas compris, la question concerne des personnes et institutions réelles d'aujourd'hui
L'islam a eu un seul faux prophète : Mahomet ... les juifs de Khaybar l'ont prouvé puisqu'il est mort de leur viande empoisonnée
Auteur : Yacine Date : 04 janv.16, 04:35 Message : Retiens toi 3en1ien.. ou va prier ton dieu maudit, ça t’apaisera.
Auteur : Seleucide Date : 04 janv.16, 07:17 Message : Et toi imiter ton prophète pédophile ?
TetSpider a écrit :Retiens toi 3en1ien.. ou va prier ton dieu maudit, ça t’apaisera.
Je t'ai expliqué hier que c'est l'homme Jésus qui a pris la malédiction et non pas Dieu,
mais tu continues à déblatérer tes mensonges... affligeant.
Auteur : eric121 Date : 04 janv.16, 23:36 Message :
TetSpider a écrit :Retiens toi 3en1ien.. ou va prier ton dieu maudit, ça t’apaisera.
Tu fais des progrès, car tu as compris que c'est 3 en 1 et pas 3 en 3 comme le croyait Mahomet
Avec cet exemple, tu vas mieux comprendre la nouvelle alliance
Galates 3.13 Christ nous a rachetés de la malédiction de la loi, étant devenu malédiction pour nous (car il est écrit : Maudit est quiconque est pendu au bois !)
que signifie ? car il est écrit : Maudit est quiconque est pendu au bois !
Ceci renvoie à Deutéronome 21
22 Quand un homme ayant commis un crime digne de mort aura été mis à mort et que tu l'auras pendu à un bois, 23 son cadavre ne passera pas la nuit sur le bois ; tu ne manqueras pas de l'enterrer le jour même, car un pendu est malédiction de Dieu,
Faut-il que j'explique plus en détail ?
Auteur : Yacine Date : 05 janv.16, 00:21 Message : Oui ça va j'ai compris; votre dieu est maudit dans le NT et l'AT aussi.
Auteur : Luxus Date : 05 janv.16, 00:25 Message :
TetSpider a écrit :Oui ça va j'ai compris; votre dieu est maudit dans le NT et l'AT aussi.
Selon la Bible ce n'est pas Dieu qui est mort sur le bois.
Auteur : Yacine Date : 05 janv.16, 00:38 Message : Oui je sais, il est mentionné nul part dans l’Évangile que Jésus est Dieu. Mais selon le croyance des chrétiens.
Auteur : indian Date : 05 janv.16, 02:41 Message :
TetSpider a écrit :Oui je sais, il est mentionné nul part dans l’Évangile que Jésus est Dieu. Mais selon le croyance des chrétiens.
Effectivement, mais on peut le dire sans faute... car il révéla Sa Volonté...tout comme Muhamed. Moise, Abraham et quelques autre avant et apres.
C'est un peu comme la notion de sceau ou dernier des prophètes vis à vis Muhamed...
C'est ce que la tradition a bien voulu laisser croire. L'interprétation de ceux qui disaient savoir.
Mais bien sur que Muhamed fut en son temps le dernier.
Bine sur qu'il a tout de l'authenticité divine.. (sceau)
Qui suivez vous?
Les hommes? Les ''savants des livres''?
Vous vous fiez aux diplomés?
Auteur : musulman49 Date : 05 janv.16, 02:48 Message :
eric121 a écrit :
HS, tu n'as pas compris, la question concerne des personnes et institutions réelles d'aujourd'hui
L'islam a eu un seul faux prophète : Mahomet ... les juifs de Khaybar l'ont prouvé puisqu'il est mort de leur viande empoisonnée
Si les prophètes ne sont pas contemporains alors ce sont les messagers qui représentent le mieux l'Islam.
Auteur : eric121 Date : 05 janv.16, 04:39 Message :
musulman49 a écrit :
Si les prophètes ne sont pas contemporains alors ce sont les messagers qui représentent le mieux l'Islam.
HS, tu n'as toujours pas compris, la question concerne des personnes et institutions réelles d'aujourd'hui
L'islam a eu un seul faux messager : Mahomet ... les juifs de Khaybar l'ont prouvé puisqu'il est mort de leur viande empoisonnée
............................. @ TetSpider
Je me doutais que tu ne comprendrais pas
Dans Deutéronome 21, il s'agit de l'homme ayant commis un crime digne de mort et qui est pendu ... c'est écrit noir sur blanc
Donc c’est l'homme ayant commis un crime digne de mort et qui est pendu ... qui est maudit
Galates 3.13 ne dit pas que Dieu est maudit
Des messagers il en existe de tout temps et il en existera toujours jusqu'à ce que l'heure vienne.
Donc je persiste et signe, les messagers sont ceux qui représentent le mieux l'Islam.
Auteur : eric121 Date : 05 janv.16, 05:26 Message :
musulman49 a écrit :@eric121
Des messagers il en existe de tout temps et il en existera toujours jusqu'à ce que l'heure vienne.
Donc je persiste et signe, les messagers sont ceux qui représentent le mieux l'Islam.
Encore un têtu qui n'a rien compris
Auteur : bahhous Date : 05 janv.16, 06:50 Message : eric a écrit :
TetSpider a écrit:
Retiens toi 3en1ien.. ou va prier ton dieu maudit, ça t’apaisera.
Tu fais des progrès, car tu as compris que c'est 3 en 1 et pas 3 en 3 comme le croyait Mahomet
Avec cet exemple, tu vas mieux comprendre la nouvelle alliance
Galates 3.13 Christ nous a rachetés de la malédiction de la loi, étant devenu malédiction pour nous (car il est écrit : Maudit est quiconque est pendu au bois !)
que signifie ? car il est écrit : Maudit est quiconque est pendu au bois !
Ceci renvoie à Deutéronome 21
22 Quand un homme ayant commis un crime digne de mort aura été mis à mort et que tu l'auras pendu à un bois, 23 son cadavre ne passera pas la nuit sur le bois ; tu ne manqueras pas de l'enterrer le jour même, car un pendu est malédiction de Dieu,
Faut-il que j'explique plus en détail ?
tu n'as rien à lui expliquer ;il n y a pas tellement de différence entre toi et lui ; tous les dieux vous êtes deux ignorants et des égarés ; votre religion est basée sur des théories humaine !!
TetSpider a écrit :Oui ça va j'ai compris; votre dieu est maudit dans le NT et l'AT aussi.
Ne prends pas tes rêves pour des réalités.
Ce n'est pas par ce que tu ne comprends rien à rien et tu transpires la mauvaise foi que cela
changera les textes.
Ce n'est pas Dieu qui était pendu au bois, mais un homme.
Auteur : eric121 Date : 05 janv.16, 22:21 Message :
bahhous a écrit :
Avec cet exemple, tu vas mieux comprendre la nouvelle alliance
Galates 3.13 Christ nous a rachetés de la malédiction de la loi, étant devenu malédiction pour nous (car il est écrit : Maudit est quiconque est pendu au bois !)
que signifie ? car il est écrit : Maudit est quiconque est pendu au bois !
Ceci renvoie à Deutéronome 21
22 Quand un homme ayant commis un crime digne de mort aura été mis à mort et que tu l'auras pendu à un bois, 23 son cadavre ne passera pas la nuit sur le bois ; tu ne manqueras pas de l'enterrer le jour même, car un pendu est malédiction de Dieu,
Faut-il que j'explique plus en détail ?
tu n'as rien à lui expliquer ;il n y a pas tellement de différence entre toi et lui ; tous les dieux vous êtes deux ignorants et des égarés ; votre religion est basée sur des théories humaine !!
Attaque ad hominem, ça confirme que tu n'as rien à dire sur le sujet... il ne te reste que des accusations gratuites
Auteur : musulman49 Date : 05 janv.16, 23:42 Message :
eric121 a écrit :
Encore un têtu qui n'a rien compris
Encore un ignare qui n'a rien compris.
Auteur : eric121 Date : 06 janv.16, 03:48 Message :
musulman49 a écrit :
Encore un ignare qui n'a rien compris.
Non, parce que le sujet concerne des personnes et institutions réelles d'aujourd'hui
si tu avais visionné la vidéo, tu aurais compris https://www.youtube.com/watch?v=s0uKpYQ ... e=youtu.be
regarde le tableau à la minute 6:18
Oui c'est ce que je pense.
Et je pense même que c'est par l'envoi de messagers que Dieu préserve le rappel.
Je pense d'ailleurs que le prophète Mohammed a reçu la visite d'un messager à son époque et l'a reconnu comme tel.
Auteur : eric121 Date : 08 janv.16, 04:30 Message :
musulman49 a écrit :
C'est toi qui a décidé qu'il n'y avait pas de messager aujourd'hui.
Oui, parce que personne ne conteste qu'il n'y a pas de messager aujourd'hui.
Et personne n'a démontré qu'il y a un messager aujourd'hui.
Auteur : indian Date : 08 janv.16, 04:39 Message :
eric121 a écrit :
C'est toi qui a décidé qu'il n'y avait pas de messager aujourd'hui.
Oui, parce que personne ne conteste qu'il n'y a pas de messager aujourd'hui.
Et personne n'a démontré qu'il y a un messager aujourd'hui.
Je conteste.
et dis qu'il y a eu messager après Muhamed.
Mais pas aujourd'hui. mais avant hier ... fin du 19e début siecle en fait
Tel que ''prédit''
Mais quand il est venu ''comme un voleur'', il fut tout à fait normal que la majorité ne l'ait vu passé, ni reconnu.
Mais quand on sait, ca saute aux yeux
Auteur : eric121 Date : 08 janv.16, 06:56 Message :
indian a écrit :[
Mais pas aujourd'hui. mais avant hier :
donc pas aujourd’hui , sauf pour les raéliens
Auteur : bahhous Date : 08 janv.16, 07:06 Message : eric a écrit :
donc pas aujourd’hui , sauf pour les raéliens
la reponse est en violé !!
Auteur : musulman49 Date : 11 janv.16, 01:10 Message :
eric121 a écrit :
Oui, parce que personne ne conteste qu'il n'y a pas de messager aujourd'hui.
Et personne n'a démontré qu'il y a un messager aujourd'hui.
Si moi je conteste.
Prends en considération ma contestation.
Allah préserve son rappel par l'envoi de messagers qui viennent réciter des feuillets pures issus de livres de droiture.
Contrairement à ceux qui récitent des feuillets non pures (falsificateurs de sens).
Auteur : Occidental Date : 11 janv.16, 07:53 Message : Persuadé que Tetspider n'est pas un vrai musulman, vu ce qu'il dit de Jésus et comment il en parle; mais un provocateur, trollant pour le plaisir de troller. Et peut-être même quelqu'un qui cherche à salir encore plus l'image de l'islam.
********
La question est: "Qui représente le mieux l'islam ?" aujourd'hui. Quel homme,quelle institution, etc?
Je trouve que c'est une question intéressante. Et qu'il ne faut pas tourner en polémique, comme systématiquement dégénèrent tous les sujets.
Mon opinion de catholique, c'est la Grande Mosquée du Caire (À travers cette université-Al-Azhar-et son chef, l'islam "modéré" égyptien a pu être appelé l'« arbitre de la pensée islamique moderne ».) qui représente "peut-être" le mieux l'islam tel qu'il devrait être. Et qu'il est parfois. Mais pas souvent. Une autorité religieuse reconnue, dont les avis sont admis par bp de Musulmans un peu partout...
Discuter, sans que ça tourne à la polémique, ça devrait être possible de temps en temps?...
Pour savoir qui représente le mieux l'Islam, il faut tout d'abord répondre à une question intermédiaire.
Quel est le véritable Islam?
Il ne suffit pas de déclarer une institution représentant le mieux l'Islam et qui est en fait un représentant de l'Islam qui nous convient.
Donc à ceux qui demandent qui représente le mieux l'Islam je dirais quel est le véritable Islam?
Car on ne recherche pas un représentant de nos intérêts mais un représentant de la vérité.
Autre question intermédiaire : y a-t-il dans le coran une définition du véritable Islam?
On reconnait un arbre à ses fruits.
Donc cherchons la définition du véritable Islam dans le coran puis on aura des critères pour reconnaître les meilleurs représentants de cet Islam.
@Occidental
Tu prétends que c'est le Mosquée Al-Azhar du Caire le meilleur représentant de l'Islam.
Tu es donc capable de nous donner la définition du véritable Islam.
Je t'en prie.
Auteur : Athanase Date : 12 janv.16, 20:45 Message :
bahhous a écrit :
la reponse est en violé !!
J'espère profondément que le sens de cette réponse n'est que le résultat d'une faute d'orthographe
Auteur : eric121 Date : 13 janv.16, 05:26 Message :
musulman49 a écrit :[
="eric121"]
Oui, parce que personne ne conteste qu'il n'y a pas de messager aujourd'hui.
Et personne n'a démontré qu'il y a un messager aujourd'hui.
Si moi je conteste.
Prends en considération ma contestation.
Allah préserve son rappel par l'envoi de messagers qui viennent réciter des feuillets pures issus de livres de droiture.
Contrairement à ceux qui récitent des feuillets non pures (falsificateurs de sens).
Toi tout seul, tu compte pour du beurre
Qu'Allah préserve son rappel par l'envoi de messagers ne prouve pas qu'il y a un messager aujourd'hui
.........................
Quel est le véritable Islam?
Celui de l'Iran, d'Arabie saoudite, du Soudan et de Daesh
Auteur : indian Date : 13 janv.16, 06:03 Message :
eric121 a écrit :Quel est le véritable Islam?
Celui de l'Iran, d'Arabie saoudite, du Soudan et de Daesh
Question difficile à répondre...
Sauf de considérer l'Islam, le véritable est celui basé sur la paix... sinon c'est de la merde
Simple avis
Auteur : eric121 Date : 13 janv.16, 08:11 Message :
musulman49 a écrit :@eric121
Toi tu comptes pour de la merde.
Merci pour l'insulte
Auteur : Anonymous Date : 13 janv.16, 11:00 Message :
musulman49 a écrit :Toi tu comptes pour de la merde.
eric121 a écrit :Merci pour l'insulte
c'est bon signe pour toi car quand la vérité transcende les Taqyia musulmanes, le musulman tel un bug informatique ne fait plus qu'insulter stupidement.
Auteur : musulman49 Date : 14 janv.16, 01:55 Message :
eric121 a écrit :
Merci pour l'insulte
De rien.
Le beurre c'est mieux que la merde.
@malikveron
Le beurre c'est mieux que la merde.
Si je compte pour du beurre il compte pour de la merde.
Auteur : eric121 Date : 15 janv.16, 22:18 Message :
musulman49 a écrit :
Si je compte pour du beurre il compte pour de la merde.
Encore merci pour la deuxième insulte
Sans parler des insultes envoyées par MP des divers pseudos
Auteur : Occidental Date : 16 janv.16, 13:37 Message : Quel niveau!
Bravo les mahométans! Vous représentez drôlement votre "religion"...
La question page précédente était encore une fois un pilpoul judaïsant, qui sous-entendait qu'il y avait plein de faux islams. Question oiseuse. Chaque musulman dit que les autres musulmans sont des faux et que leur islam n'est pas le vrai. Débat sans fin et stérile par essence.
J'ai répondu à la question du sujet. L'image qui me semble la plus représentative de l'islam (comme religion) est la Mosquée et l'Université du Caire. Qui représente pour moi ce que l'islam devrait être et ce qu'il cherche à être.
Alors qu'en pratique il ne l'est pas. Hiatus donc; et dissonance psychique des musulmans: très visible sur ce forum.
Auteur : spin Date : 16 janv.16, 18:15 Message :
indian a écrit :Sauf de considérer l'Islam, le véritable est celui basé sur la paix... sinon c'est de la merde
Simple avis
Ce serait encore ce fameux "vrai Islam", désincarné, innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais à créditer de ce qui se fait de bien en son nom. Quelque chose ne va pas.
Auteur : indian Date : 16 janv.16, 18:18 Message :
spin a écrit :Sauf de considérer l'Islam, le véritable est celui basé sur la paix... sinon c'est de la merde
Simple avis
Ce serait encore ce fameux "vrai Islam", désincarné, innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais à créditer de ce qui se fait de bien en son nom. Quelque chose ne va pas.
Non suffit de simplement pas se fier à Deash..
Auteur : hérétique Date : 17 janv.16, 15:20 Message :
spin a écrit :Ce serait encore ce fameux "vrai Islam", désincarné, innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais à créditer de ce qui se fait de bien en son nom. Quelque chose ne va pas.
Un peu comme le "vrai christianisme" !
Auteur : musulman49 Date : 18 janv.16, 02:12 Message :
eric121 a écrit :
Encore merci pour la deuxième insulte
Sans parler des insultes envoyées par MP des divers pseudos
Ce n'est pas moi qui t'est insulté en MP.
Tu es ridiculement un troll.
Tu t'offusques que je ne te compare pas au beurre?
J'ai du trouvé un qualificatif qui est plus bas que le beurre vu que tu m'as comparé au beurre.
Ne jugez pas afin de ne point être jugé car du jugement dont vous jugez on vous jugera.
Pas besoin que je t'humilie devant les autres lecteurs.
Le verset que j'ai cité existe bien.
Peut être que tu ne connais pas l'évangile.
Je n'ai jamais dit qu'il n'existait pas...
Tu fabules mon ami, je t'ai juste prouver que tu interprètes à tord la bible
en sortant un verset de son contexte...
Mais vas-y, fais toi plaisir, humilies moi !!!
Auteur : eric121 Date : 18 janv.16, 09:51 Message :
musulman49 a écrit :[ ="eric121"]
Encore merci pour la deuxième insulte
Sans parler des insultes envoyées par MP des divers pseudos[
Ce n'est pas moi qui t'est insulté en MP.
J'ai du trouvé un qualificatif qui est plus bas que le beurre vu que tu m'as comparé au beurre.
Il faut prendre des cours de français, je n'ai jamais dit que tu m'as insulté en MP.
Je ne t'ai jamais comparé au beurre
"
... fin du 19e début siecle en fait 