Résultat du test :
Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 09:05
Message : Bonjour.
En faisant des recherches sur cette fameuse date -607, j'ai appris qu'en fait, Charles Taze Russell avait prédit 1914 à partir de -606 et non -607.
Image originale ==>
https://www.info-sectes.org/images/tjldh/53.jpg
https://www.info-sectes.org/tj/tjldh/5.htm
Désolé pour le lien (infosecte) mais je ne l'ai pas trouvé ailleurs.
@+

Auteur : Estrabolio
Date : 11 avr.16, 09:13
Message : Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ

L'illustration que tu mets est une illustration du livre "la Révélation le dénouement est proche"
Comme il partait de 606 mais comptait l'année 0, il arrivait à 1914

Auteur : Anonymous
Date : 11 avr.16, 09:15
Message : Merci pour ce nouveau sujet autour du thème de la date de 607 menant à 1914.
Je le ferai régulièrement remonter à la surface, tu peux compter sur moi.

.
Cordialement.
********************************
Estrabolio a écrit :Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ

C'est dans le livre prédicateurs de justice.
Le livre dont parle Estrabolio ici s'appelle en réalité "
Prédicateurs du Royaume". Le pauvre homme ne connait même pas les titres des ouvrages de son Organisation. Quand je vous dis que les Témoins de Jéhovah de ce forum ne sont pas des "vrais" Témoins de Jéhovah...
Cordialement.
Auteur : medico
Date : 11 avr.16, 09:21
Message : Estrabolio a écrit :Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ

Comme il partait de 606 mais comptait l'année 0, il arrivait à 1914

il faut le demander aux TJ .Infos sectes et connue pour sa partialité.
au fait il y a combien de sujets sur ce même thème
Auteur : Estrabolio
Date : 11 avr.16, 09:22
Message : à peu près 30

Auteur : medico
Date : 11 avr.16, 09:35
Message : Estrabolio a écrit :à peu près 30

C'est de l'acharnement.

Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 09:40
Message : Estrabolio a écrit :Tu aurais pu nous demander, c'est une chose connue des TJ

L'illustration que tu mets est une illustration du livre "la Révélation le dénouement est proche"
Comme il partait de 606 mais comptait l'année 0, il arrivait à 1914

Nannan.
Charles Taze Russel ne savait pas que l'an 0 n'existe pas, aussi, il l'a comptabilisé en tant qu'année entière.
Donc, pour lui, le calcul est simple ==> 606 + 1 + 1914 = 1915.
Après révision, et après avoir compris (?) que l'an 0 n'existe pas.
2520 - 606 = 1914. Donc -606 aurait été bon pour annoncer 1914.
Dans tout les cas, étant donné qu'au départ il avait prédit 1915. il avait tout faux.
Le seul calcul qui peut mener à -607 est le suivant.
1914 - 2520 - 0 (1 année pour Russel) = -607.
J'arrêtes la, j'ai les yeux qui clignote. Après, les maths et moi, ça fait 2.
Aléthéia a écrit :Merci pour ce nouveau sujet autour du thème de la date de 607 menant à 1914.
Je le ferai régulièrement remonter à la surface, tu peux compter sur moi.

.
Cordialement.
De rien. Je n'en doute pas un seul instant.
@+

Auteur : Estrabolio
Date : 11 avr.16, 09:44
Message : Oui je suis fatigué moi aussi, je corrige, Russel comptait l'année 0.
Donc il arrivait à 1914 puisqu'il comptait une année de moins (606 avant notre ère étant plus proche de nous que 607) mais comme il ajoutait l'année 0, il arrivait à 1914
Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 09:50
Message : Estrabolio a écrit :Oui je suis fatigué moi aussi, je corrige, Russel comptait l'année 0.
Donc il arrivait à 1914 puisqu'il comptait une année de moins (606 avant notre ère étant plus proche de nous que 607) mais comme il ajoutait l'année 0, il arrivait à 1914
Nan .
Si tu additionnes 606 à 1914 et que tu ajoutes 1 ans, ça fait 1915 et non 1914.
- 606 + an 0 qui compte pour une année + 2520 = 1915. Attention au - et au +.
- 606 + 2521 = 1915.
Comme entre temps, il ne savait toujours pas compter et que 1914 est devenue la référence, il à décalé 1915 vers 1914.
Résultat 1914 - 2521 (2520 + an 0) = -607.
Auteur : Estrabolio
Date : 11 avr.16, 09:58
Message : Méthode de Russel
Du début d’octobre 606 av. n. è. au 31 décembre 606 : 3 mois.
Du 1er janvier 605 au 31 décembre de l’an 0 : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans
Méthode actuelle en excluant l'année 0
Du début d’octobre 607 av. n. è. au 31 décembre 607 : 3 mois.
Du 1er janvier 606 au 31 décembre de l’an 1 av. n. è. : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans
Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 10:05
Message : Admettons que ce raisonnement se tienne.
Quand bien même ce serait le cas, la date figurant sur le document est -606 et non -607.

Auteur : BenFis
Date : 11 avr.16, 10:07
Message : Estrabolio a écrit :Méthode de Russel
Du début d’octobre 606 av. n. è. au 31 décembre 606 : 3 mois.
Du 1er janvier 605 au 31 décembre de l’an 0 : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans
Méthode actuelle en excluant l'année 0
Du début d’octobre 607 av. n. è. au 31 décembre 607 : 3 mois.
Du 1er janvier 606 au 31 décembre de l’an 1 av. n. è. : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans
La question à se poser est pourquoi les TJ sont passés de -606 à -607? Pour tomber sur 1914?

Auteur : jerzam
Date : 11 avr.16, 10:10
Message : Bref, les tj s'arrange avec l'histoire pour faire coïncider leur calcul prophétique. Il compte l'année 0 et voit que ça tombe en -606 puis les tj apprennent qu'on ne compte pas l'année 0. Qu'à cela ne tienne on change les dates. Et maintenant on détermine tout seul comme des grands que ce sera -607.
Ce n'est vraiment pas sérieux et vous prouvez que ce qui compte pour vous c'est avant tout que vos prophéties concordent quitte à trafiquer des années lunaires avec des années solaires, en ajoutant un jour pour une annee etc.
La bible avait bien raison de vous dire qu'il ne faille pas essayer de comprendre les temps et les epoques (actes 1:7).
Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 10:14
Message : Salut BenFis.
Probablement pour s'aligner sur la date de la première guerre mondiale qui a débuté en 1914.
De toute façon 1914 - 2520, ça fait toujours -606.
Donc, le seule moyen d'arriver à -607 est d'y ajouter une année (an 0).
1914 -2521 = -607.
Donc, même en 1914, Russell ne savait pas que l'an 0 n'existe pas.
Après, je me trompe peut-être.
@ Estrabolio ==> 607 + 1914 = 2521.

Auteur : Anonymous
Date : 11 avr.16, 10:23
Message : Effectivement tu te trompes et dans ton calcul, et dans le fait que Russell ignorait que l'an zéro n'existe pas. Il le savait parfaitement bien.
Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 10:28
Message :
Il y a bien ça mais, je vais devoir me tordre les boyaux de la tête.
Comme nous l’avons déjà mentionné Russell a récupéré la date de 1914 d’un « religionniste trinitaire indépendant» auquel il s’était associé mais dont il dut se séparer en 1878 pour cause d’apostasie. La Société reconnaît que :
« Nelson Barbour a réussi à convaincre Charles Russell que la présence invisible du Christ avait commencé en 1874 »
Russell a donc repris à son compte des calculs pour le moins discutables et les a laissés, comme un « héritage empoisonné » aux Témoins de Jéhovah, jusqu’à ce jour.
Essayez de suivre le raisonnement :
Daniel 4.16 parle de « sept temps »
Révélation 11.23 nous dit que 3 ans et demi correspondent à 1260 jours (360 x 3,5)
Donc 7 ans correspondent à 2520 jours (1260 x 2)
Si vous acceptez que 1 jour = 1 année vous arrivez à 2520 ans (Ézéch. 4:6; Nomb. 14:34).
Si vous acceptez que l’an – 607 est la date initiale du commencement du « temps des nations »
Vous arrivez alors à ceci :
Du début d’octobre 607 avant JC au 31 décembre 607 : 3 mois.
Du 1er janvier 606 au 31 décembre de l’an 1 avant JC : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total: 2 520 ans.
C’est simple, il suffisait d’y penser !
https://www.info-sectes.org/tj/tjldh/5.htm
Ok ==> 3 mois + 606 ans + 1913 ans + 9 mois = 3 mois + 9 mis + 606 ans + 1913 = 1 ans + 606 ans + 1913 ans = 2520 ans.
Je comprends bien que la prophétie commence en octobre -607 et aboutit à octobre 1914.
Mais, il n'en reste pas moins que la date indiquée sur le document est bel et bien -606 et non -607.
Edit.
Pas d’an zéro
La date de départ de la prophétie des 2520 ans était -606. Barbour supposait que Jérusalem avait été détruite par les Babyloniens à cette date.
Dès 1904, des collaborateurs de Russell lui font remarquer qu’il n’y a pas d’an zéro, et donc que la prédiction devrait aboutir à 1915 au lieu de 1914. Russell n’en tient pas compte et garde un calcul erroné avec 1914 comme date finale. Si rien n’arrive en 1914, il sera toujours temps de décaler en 1915 plus tard.
La première guerre mondiale
Lorsque la première guerre mondiale éclate en 1914, les hommes de paix sont tristes de voir des soldats de nombreuses nations partir au combat. Russell, lui, se réjouit! Les prédictions étaient fausses, mais la date était la bonne! Il y a bien un événement majeur en 1914!
Jusqu'à sa mort en 1916, Russell restera convaincu que sa prophétie était bonne. Quelle foi tout de même!
Rutherford fixe 1914
Après la mort de Russell, son successeur, Joseph Rutherford, est trop content des prédictions sur 1914 pour les laisser partir aux oubliettes. Il fixe donc définitivement la date de 1914 comme la fin du temps des Gentils.
Les autres dates n’auront dorénavant plus d’autre choix que de graviter autour de 1914!
Le canon de Ptolémée
La Bible ne donne que des dates relatives. Pour fixer les dates bibliques de manière absolue, par rapport à notre calendrier actuel, Barbour était parti de –536. Il pensait que le canon de Ptolémée fixait cette date comme étant la première année de Cyrus. En y ajoutant les 70 ans de la prophétie de Daniel 9:2, il arrivait à -606 comme date de destruction de Jérusalem.
Malheureusement, il s’avère que le canon de Ptolémée ne pointe finalement pas sur -536, mais sur -538 comme première année de Cyrus. Pire, il indique aussi que Jérusalem est tombée en -587, et non en -606! Rien ne va plus chez la Watchtower!
Une nouvelle approche est tentée
Ce n’est qu’à partir de 1944, avec le 3ème président de la Watchtower, Nathan Knorr, que l’on tente finalement une nouvelle approche.
D’abord, on corrige la date de la première année de règne de Cyrus en la plaçant en -538 au lieu de -536. Puis on en profite pour corriger le problème de l’an zéro, en déplaçant sans autre forme de procès la destruction de Jérusalem de –606 à –607. Pour garder les 70 ans de Daniel, on explique que le retour d’exil a pris du temps, et a donc eu lieu en –537, durant la 2ème année de Cyrus.
Le tour est joué! La Watchtower garde 1914 comme date finale des temps des Gentils, et en plus, elle a corrigé les problèmes les plus évidents. Ouf!
http://ex-temoinsdejehovah.org/1914.html
Ca m'a donné mal au crane.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 11 avr.16, 15:46
Message : L’Histoire du Changement de 606 à 607 av. J.-C dans la Chronologie de la Watchtower
History of the Change of 606 to 607 B.C. in Watchtower Chronology
Alain Feuerbacher
Le volume « La Révelation le grand dénouement est proche » mentionne dans une note à la page 105 dans l’encadré, qu'en 1943, des «recherches montrèrent la nécessité de fixer le début des 2,520 ans non pas en 606 avant notre ère, mais à 607 avant notre ère». Il s’agit d’une façon plutôt étrange d'expliquer un tel changement, toutefois cette formulation étrange est faite pour une excellente raison. La plupart des Témoins de Jéhovah n'a aucune idée, ni du comment ni du pourquoi, ce changement a été fait, cependant d’essayer de le comprendre devient un exercice intéressant pour bien saisir cette propension de la Société Watchtower pour rationaliser son passé.
Débutons en traçant un peu l'histoire de la date de 606 av. J.-C. Dans le milieu du 19e siècle, un nombre restreint d'exégètes décida d'interpréter «les 70 ans de Jérémie» comme étant l'explication de la période historique s’étendant de la chute (en automne) de Jérusalem à la chute (en automne) de Babylone. Cette dernière date avancée de la chute de Babylone était communément fixée mais non pas universellement reconnue par tous comme étant l’année 536 av. J.-C. À partir de celle-ci, en ajoutant soixante-dix ans vous obtiendrez 606 av. J.-C. Dès 1871, Nelson H. Barbour adopta cette date et débuta la construction d'«une chronologie Biblique» à partir de laquelle il prophétisait le retour du Christ en 1873. La date passée en dehors de tout avènement du Christ, il a par la suite reporté ce retour pour 1874. Après que le Christ n'ait pas encore daigné réapparaître à cette nouvelle date, Barbour chercha à expliquer pourquoi ses prédictions avaient échoué et c’est alors qu’en 1875, il en conclut que le Christ était en fait revenu, mais invisiblement.
Se manifeste Charles Taze Russell au début de 1876. Russell lut certaines des idées de Barbour dans le magazine «Herald of the Morning» publié par Barbour, le contacta et éventuellement adopta à son tour les idées de Barbour sur la «chronologie Biblique». Cela incluait la thèse selon laquelle les 2,520 ans «des temps des Gentils» prenaient fin en 1914.
Pour en arriver à cette datation sur «les temps des Gentils» Barbour et Russell se basaient sur la date incorrecte de 536 av. J.-C. pour la chute (en automne) de Babylone et le retour des Juifs de l'exil. Le calcul conduit ainsi rétroactivement à 606 av. J.-C. via «les 70 ans», puis en ajoutant 2,520 ans (des 7 « temps des Gentils» multipliés par 360 «années prophétiques» par «temps» ) ils sont parvenus à 1914 comme étant la date symptomatique. Malheureusement, ils furent de mauvais mathématiciens pour oublier qu'il n'y avait nommément aucune «année zéro», ce qui revient à préciser que du commencement de l’an 1 av. J.-C. au commencement de l’an 1 de notre ère., il n’y a qu’une année, et non deux. Ils auraient donc dû en arriver à 1915, et non pas à 1914…
Autour de 1904, Russell s'aperçut qu'il y avait un problème sérieux avec sa chronologie et commença à se protéger de l’arrivée de 1914 en écrivant parfois que 1915 pourrait être la date magique de sa chronologie. Au début de 1914, un des directeurs de la Société lui mentionna que sa datation de base pour établir sa chronologie était inexacte à la lumière des dernières découvertes des années 1890 démontrant que Babylone s’était en réalité écroulée en 539 av. J.-C. et, que par conséquent, les Juifs retournèrent en Israël en 537 ou 538 av. J.-C. Ainsi donc, il y a eu nécessité de ramener la date de 606 à 607 av. J.-C. Pourtant Russell n'a pas été celui qui fit tous les nouveaux changements à sa chronologie à partir de cette information, mais certains ont été publiés en 1917 (après sa mort) dans le volume «The Finished Mystery» ainsi que dans un diagramme chronologique paru dans un article du «Golden Age» en 1935. La Société ensuite demeura fidèle à la chronologie débutant en 606 jusqu’à peu de temps après la mort de Rutherford en 1942.
À partir de cette époque, Fred Franz devint la nouvelle tête pensante de la théologie de la Watchtower ainsi que l’érudit de la Watchtower. En 1943, il écrivit le livre «La Vérité vous affranchira» publié en anglais, qui était une sorte de résumé de bon nombre d'enseignements des Témoins de Jéhovah de l'époque.
Freddie utilisa la date de 606 av. J.-C. comme étant la date de la chute (en automne) de Jérusalem et le commencement des temps des Gentils jusqu'au milieu du volume. À ce point, il décida de changer la date du commencement du temps des Gentils à 607 av. J.-C., ce qu'il a fait en expliquant que «l’année du calendrier actuel» avait en réalité son début en automne de l'année précédente, plutôt que son commencement en 606 av. J.-C. Les temps des Gentils devaient ainsi débuter en automne de 607 av. J.-C. Cela a-t-il du sens ? (Voir la page 239 du livre anglais pour les détails.)
Malheureusement, Freddie oublia de changer la date de la chute de Jérusalem (en automne) en la reculant de la même manière à l’an 607. Ainsi partout dans le reste de son livre de 1943, Freddie écrivit que les temps des Gentils commencèrent à l’automne de 607 av. J.-C. et que Jérusalem tomba environ dix mois plus tard pendant l’été de 606 av. J.-C. Il prit conscience que cela créait un problème et ainsi une année plus tard, dans le livre «The Kingdom Is At Hand», il déplaça la date rétroactivement d’un an.
L'explication de Freddie pour ce changement de date des temps des Gentils est un excellent exemple d'un travail bâclé. Russell commençait toujours le calcul des temps des Gentils en automne de 606 av. J.-C. L'explication de Freddie impliqua que son changement de 606 à la date de 607 av. J.-C., était une modification de quelques mois seulement alors qu’en réalité le changement était d’une année entière. Cela n’est absolument pas évident à partir de la lecture «de l'explication» contenue à la page 239 .
En outre, dans les éditions en langues étrangères «La Vérité vous affranchira/ The Truth Shall Make You Free» publié une année ou plus après 1943, les explications du changement de 606 av. J.-C. à 607 devinrent des explications différentes pour ces autres lecteurs allophones alors que le changement passa de 607 av. J.-C. à 608 av. J.-C., sauf que le résultat final demeurait le même puisque les temps des Gentils commençaient toujours en l’an 607 av. J.-C. Ceci ressemble à une explication où en anglais quelqu’un affirmerait que 3+5=10 et qu’en allemand 4+5=10. Non seulement les deux explications sont erronées mais encore incompatibles entre elles.
Ainsi va l'arithmétique telle que professée par la Société Watchtower. Comme un Témoin de Jéhovah me dit un jour, après qu’il eût réalisé de quelle manière la Société bâtissait sa chronologie, «ce n’est rien d’autre qu’un tour de passe-passe.»
Auteur : Estrabolio
Date : 11 avr.16, 19:41
Message : Il suffit d'avoir lu Russel (mais je n'ai pas le temps de reprendre encore une fois toutes les citations) pour voir qu'il a maintenu 1914.
Il a commis une double erreur 606 et compté une année 0 ce qui fait que la date d'arrivée était finalement la même.
C'est aussi simple que ça.
Maintenant, quand on va prendre toutes les paroles anti TJ comme paroles d'évangile plutôt que de chercher par soi même c'est qu'on ne cherche pas la vérité mais une vérité qui va dans le sens de son opinion.
Comme montré sur le fil "les citations tronquées" certains recopient eux mêmes des citations tronquées de Pères de l'Eglise sur des sites anti TJ sans aller vérifier par eux mêmes les infos.
Lorsque j'ai lu la brochure sur la trinité, je suis allé chercher les références, j'ai lu les Pères de l'Eglise pour comprendre comment avait évolué le christianisme.
Celui qui cherche la vérité sur un sujet ne laisse pas les autres lui dire quelle est la vérité mais cherche par lui même.
Au final, que ce soit TJ ou non TJ, beaucoup suivent des hommes plutôt que d'aller au fond des choses. C'est triste.
Je vais arrêter le dialogue car il est impossible de parler de sa foi ici, ce n'est qu'une guerre de tranchée où les personnes ne cherchent qu'à défendre une position et à diaboliser l'autre.
Il y a même un participant qui m'a expliqué ce que je voulais dire et ce que je pensais

quand on en arrive à ce stade de vouloir imposer sa vision des choses aux autres, il n'y a pas de possibilité d'échanges.....
J'arrive à la même conclusion que Gaëlle, qu'il faut vous laisser entre vous et aller voir ailleurs.
PS : Perso, je n'ai pas eu besoin des TJ pour savoir que 1914 avait été un tournant dans l'histoire de l'humanité, j'ai simplement compris grâce aux TJ pourquoi, de même je n'ai besoin de personne pour avoir mal de voir la réputation de Dieu et Sa Création malmenée.
Encore une fois, cette prophétie est claire (Ézékiel 9:4) 4 Puis Jéhovah lui dit : “ Passe au milieu de la ville, au milieu de Jérusalem, et tu devras faire une marque sur le front des hommes qui
soupirent et qui gémissent au sujet de toutes les choses détestables qui se commettent au milieu d’elle. ”
Auteur : chrétien2
Date : 11 avr.16, 19:53
Message : medico a écrit :
C'est de l'acharnement.

Oui, là je reconnais que ca fait quand même beaucoup.
Mais bon, vous tout aussi acharné à enchaîner -607...

Auteur : philippe83
Date : 11 avr.16, 21:33
Message : Bonjour Aléthéia/Philadelphia.
J'ai pas trop compris ton raisonnement sur Estrabolio quand tu dis qu'il n'est pas un vrai Témoin de Jéhovah parce qu'il parle du livre de la Révélation avec le calcul de Russel sur 1914(606)repris dans cet ouvrage, alors que tu dis que c'est le livre prédicateur

tu peux m'expliquer ce que tu as voulue dire stp?
Auteur : jerzam
Date : 11 avr.16, 21:54
Message : Estrabolio ne lit plus les publications de la watchtower. Il fait son propre evangile. Donc il connaît mal les publications de la watchtower.
Par contre vous nous avez pas repondu pourquoi au besoin la watchtower change les dates historiques, passant de -606 à -607 pour que ca s'accorde avec son calcul et avec sa date de 1914?
Pouvez vous nous éclairer . Merci
Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 22:33
Message : Bonjour Estrabolio.
Tu ne devrais pas confondre critique et dénigrement. C'est pas bon pour les échanges.
Estrabolio a écrit :Il y a même un participant qui m'a expliqué ce que je voulais dire et ce que je pensais

quand on en arrive à ce stade de vouloir imposer sa vision des choses aux autres, il n'y a pas de possibilité d'échanges.....
Pour rester objectif, il convient de garder un esprit critique et de ne s'attacher qu'à la vérité qui nous affranchira de l'esclavage.
L'esclavage peut prendre plusieurs formes, à commencer par ses propres pulsions.
Ensuite, il y a l'esclavage imposé par les hommes :
L'esclavage par le fouet,
L'esclavage par les dettes,
L'esclavage par le conditionnement,
...
Dès l'instant ou l'on aborde les erreurs du CC, on devient immédiatement l'ennemi numéro 1. Faut pas exagérer.
Si devenir une religion, est une bonne chose, il faut aussi apprendre à en assumer la contradiction ou vent contraire.
En effet, comment peut-on enseigner des erreurs si on est pas capable de les assumer? C'est tout simplement impossible.
Cela s'applique aussi bien aux TJ, qu'aux Mormons, qu'aux Arèsiens et autres formes de communautés qui prétendent distribuer la nourriture en temps et en heure.
Matthieu 7:24
C'est pourquoi, quiconque entend ces paroles que je dis et les met en pratique, sera semblable à un homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc.
La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et se sont jetés contre cette maison: elle n'est point tombée, parce qu'elle était fondée sur le roc.
Mais quiconque entend ces paroles que je dis, et ne les met pas en pratique, sera semblable à un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable.
La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et ont battu cette maison: elle est tombée, et sa ruine a été grande.
1 Jean 4:1
Bien-aimés, n'ajoutez pas foi à tout esprit; mais éprouvez les esprits, pour savoir s'ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Donc, rappelons les faits.
Barbour établit la date de -606 et aboutit à 1914.
Jusqu'ici, pas de soucis.
Octobe -606 ==> Décembre -606 = 3 mois.
Janvier -605 ==> Décembre -1 = 605 ans.
Janvier 1 ==> Décembre 1914 = 1914 ans.
Janvier 1915 ==> Octobre 1915 = 9 mois.
Total ==> 3 mois + 605 ans + 1914 ans + 9 mois ==> 2520 ans.
Donc, si on reprend le même calcul que (-607, 1914), on aboutit inévitablement à fin 1915.
Alors, 606 ou 607 ?
A titre d'information, ce sujet n'a pas été posté pour discuter de la date de -586/-587 vs -607.
Ce sujet concerne essentiellement la bonne ou la mauvaise foi des membres du CC.
S'il s'était agit d'une erreur, j'aurais dit pas de soucis.
Mais lorsqu'on se dit être celui qui apporte la nourriture et qu'on maintient un mensonge, la, ça me laisse perplexe.
Cordialement.

Auteur : medico
Date : 11 avr.16, 23:00
Message : ça dépend si c'est une année compléte tout simplement.
Quand on évalue la durée de certaines périodes bibliques selon des méthodes de datation modernes, il ne faut pas oublier la différence entre les nombres cardinaux et les nombres ordinaux. Les nombres cardinaux, comme 1, 2, 3, 10, 100, etc., sont des nombres entiers. Par contre, quand on emploie des nombres ordinaux, tels que 3e, 5e, 22e, il est nécessaire de retrancher un pour obtenir le nombre entier. Par exemple, quand il est question de “ la dix-huitième année de Neboukadretsar ”, “ dix-huitième ” est un numéral ordinal. Il représente 17 années complètes plus quelques jours, quelques semaines ou quelques mois (selon le temps qui s’est écoulé depuis la fin de la 17e année). — Jr 52:29.
Quand on calcule un nombre d’années à partir d’une date de calendrier dans la période “ avant notre ère ” jusqu’à une date dans la période “ de notre ère ”, il faut se rappeler qu’entre une date comme le 1er octobre de l’an 1 av. n. è. et le 1er octobre de l’an 1 de n. è. il ne faut compter qu’un an, pas deux, ce que montre le graphique ci-dessous :
AV. N. È. DE N. È.
2 1 1 2
1er oct. 1er oct.
Cela s’explique par le fait que les chiffres donnés pour les années sont des nombres ordinaux. Par conséquent, entre le 1er octobre de l’an 2 av. n. è. (date approximative de la naissance de Jésus) et le 1er octobre 29 de n. è. (date approximative de son baptême), il y a au total 30 années, soit une année complète et 3 mois dans la période avant notre ère plus 28 années entières et 9 mois dans notre ère. — Lc 3:21-23.
Auteur : jerzam
Date : 11 avr.16, 23:05
Message : Médico, explique nous pourquoi la watchtower change les dates historiques pour qu'elle correspondent à ses calculs, faisant passer la date de -606 à -607?
Merci médico
Auteur : kaboo
Date : 11 avr.16, 23:06
Message : Peut importe le calcul, perso, j'ai foi en Russell et Russell dit et affirme -606.
Donc, -606 = -606.
@+

Auteur : Estrabolio
Date : 12 avr.16, 00:19
Message : kaboo a écrit :Dès l'instant ou l'on aborde les erreurs du CC, on devient immédiatement l'ennemi numéro 1. Faut pas exagérer.
Non Kaboo, relis mon post !
Ce que je reproche c'est que plutôt que de chercher par soi même, des personnes ne font que copier ce que d'autres écrivent pour eux. Au final, on nous reproche d'être des moutons (alors que tout le monde a pu constater que je cite souvent des sources et des traductions non TJ) mais nos détracteurs suivent aveuglément ce qui est dit sur des sites anti TJ sans même vérifier !
Sur ce sujet, il est si simple d'aller chercher les écrits de Russel (ce qu'a d'ailleurs fait Chrétien sur d'autres fils, à ma connaissance le seul à avoir fait cet effort ) pour vérifier qu'il a toujours parlé de 1914 !
Auteur : chrétien2
Date : 12 avr.16, 00:25
Message : Estrabolio a écrit :
Sur ce sujet, il est si simple d'aller chercher les écrits de Russel (ce qu'a d'ailleurs fait Chrétien sur d'autres fils, à ma connaissance le seul à avoir fait cet effort ) pour vérifier qu'il a toujours parlé de 1914 !
Euuuuh, non. Russell a d'abord parlé de 1874 (la venue du Christ). Même la WT a cru à cette date jusqu'en 1929 !
Auteur : jerzam
Date : 12 avr.16, 00:33
Message : Estrabolio,
Tu nous réponds pas sur le pourquoi du changement de date d'un événement historique, passant de -606 à -607 pour qu'avec ses calculs la watchtower puisse toujours retomber sur 1914.
J'ai vérifié comme tu le demande les écrits de Justin. Et la watchtower tronque bien ses écrits.
D'ailleurs tu nous as cité une portion qui laissait entendre que pour Justin l'esprit de prophetie (l'esprit saint) était moins important que les anges et qu'il était placé en 4eme position.
J'ai donc lu la suite et non seulement Justin dit que jesus est mort sur une croix mais en plus il dit qu'il faille adorer ... Dieu, Jesus et l'esprit prophétique. De plus il dit clairement que l'esprit de prophetie est placé 3 eme. C'est toi qui tronque les citations. Tu veux garder juste une phrase ou un mot qui pourrait aller dans le sens de la
Et perso, tant qu'il n'y a pas de source je ne crois rien. Que ca vienne d'ex tj ou autre. Alors que toi tu peux accepter tout ce qui vient de la watchtower dans vérifier. Bref la watchtower tronque les citations des pères de l'église.
Et Russell a bien parlé de 1914, mais soit honnete. Meme rutherford a mis du temps pour dire que 1914 était la date ou jesus régnait dans les cieux. Va voir les écrits de Russell puisque tu te dis impartial . Et montre nous ou Russell a dit que 1914 était l'année de règne de jesus. J'attends avec impatience que tu nous montre cela.
Russell prévoyait la fin du monde pour 1914, désolé et voyait l'intronisation de jesus en 1874 (toutes ces dates étant des adventistes). Il le pensait vraiment car il y avait eu de nouvelles technologie, l'aspirateur, l'autocuiseur, la byciclette, la dynamite etc. J'y peux rien si, malgré que jesus ait dit que sa venue serait visible comme l'éclair, vous n'y avez vu que du feu et passé 1918 vous mainteniez l'intronisation de jesus en 1874. Vous êtes donc des faux prophètes.
Auteur : Xade
Date : 12 avr.16, 01:05
Message : Estrabolio a écrit :Méthode de Russel
Du début d’octobre 606 av. n. è. au 31 décembre 606 : 3 mois.
Du 1er janvier 605 au 31 décembre de l’an 0 : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans
Méthode actuelle en excluant l'année 0
Du début d’octobre 607 av. n. è. au 31 décembre 607 : 3 mois.
Du 1er janvier 606 au 31 décembre de l’an 1 av. n. è. : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total 2520 ans
Sans considérer davantage le calcul, il faut s'intéresser à son résultat :
octobre 1914.
Que s'est-il passé de particulier en
octobre 1914 ? Rien, la guerre faisait rage depuis plusieurs mois déjà.
Mais on oublie
octobre 1914 pour ne garder que 1914. A quoi donc correspond précisément cette date d'
octobre 1914 ?
Auteur : kevver
Date : 12 avr.16, 01:36
Message : Xade a écrit :
Sans considérer davantage le calcul, il faut s'intéresser à son résultat : octobre 1914.
Que s'est-il passé de particulier en octobre 1914 ? Rien, la guerre faisait rage depuis plusieurs mois déjà.
Mais on oublie octobre 1914 pour ne garder que 1914. A quoi donc correspond précisément cette date d'octobre 1914 ?
Exactement.

Auteur : kaboo
Date : 12 avr.16, 01:38
Message : Mon Estra, mon Estra.
Tout d'abord, je ne m'adresse pas à toi en particulier mais à l'ensemble des TJ qui fuient dès l'instant ou la contradiction s'installe.
Pour autant que je sache, sans contradiction il n'y a pas de dialogues possibles.
Pas de dialogues =
- Soit tu te soumet au CC et tu seras sauvé grâce à un enseignement (chemin) parsemés d'erreurs (mensonges).
- Soit tu veux discuter et à ce moment le dialogue s'arrête là. Donc, tu ne seras pas sauvé
En français, ça s'appelle fais ce que je dis, pas ce que je fais.
Estrabolio, a écrit :Ce que je reproche c'est que plutôt que de chercher par soi même, des personnes ne font que copier ce que d'autres écrivent pour eux. Au final, on nous reproche d'être des moutons (alors que tout le monde a pu constater que je cite souvent des sources et des traductions non TJ) mais nos détracteurs suivent aveuglément ce qui est dit sur des sites anti TJ sans même vérifier !
Personne ici ne prend les membres TJ à partie.
C'est pourquoi, je dis qu'il est important de garder les pieds sur terre et, plus que tout, rester neutre et objectif.
Tu nous parle de documents historiques accessibles à tous. Comme dirait l'autre, j'en suis fort aise.
Cependant, nous sommes à l'époque du numérique et, seule la partie visible de l'iceberg est accessible.
Le reste des publications sont toutes inaccessibles noyées au fin fond des Abysses.
Donc, un peu de sérieux.
Même le livre "recueil d'histoires bibliques" a été édité, ré-édité et ré-ré-ré-ré-ré-édité et contient toujours les même erreurs.
Abraham n'est pas né en 2008 de l'ère adamique mais en 1948 de l'ère Adamique.
Donc, à un moment donné, il faut savoir dire stop.
Soit le CC assume ses erreurs et s'en excuse auprès de ses oints qu'il a trompé ouvertement, soit, sa chute sera très grande.
Ce jour là, il comprendront ce que signifient les métaphores de Platon concernant la manière de diriger les moutons et la chute de l'Atlantide.
Tu es quelqu'un que j'apprécie énormément mais, ne nous dis pas que les archives du CC sont accessibles à tous.
Elles ne sont même pas accessibles aux TJ lambda et anciens. Si c'est le cas, c'est grave.
Elles ne le sont malheureusement que par le biais de sites discréditant les TJ.
Même les revues Tour de Garde et Réveillez-Vous des années 80 sont introuvables sur jw.org.
Que dire du prosélytisme par téléphone et par courrier ?
Dernièrement, j'ai reçu un courrier manuscrit me proposant de découvrir Jéhovah.
Donc, si on veut être crédible, il faut non seulement s'abstenir du mensonge, mais en plus, cesser de discréditer la critique.
Il y a certes des personnes mal intentionnées qui se sont fixés pour but d'éradiquer les TJ mais, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Donc, je repose la question et merci d'y répondre sans détour.
Charles Taze Russell a t-il annoncé oui ou non la date de -606 comme étant le commencent d'un cycle qui aboutirait à la date de 1914 ?
Si ce n'est pas le cas, je m'inclinerais.
@+

Auteur : Anonymous
Date : 12 avr.16, 03:03
Message : Bonjour Philippe. J'espère que tu vas bien.
philippe83 a écrit :Bonjour Aléthéia/Philadelphia.
J'ai pas trop compris ton raisonnement sur Estrabolio quand tu dis qu'il n'est pas un vrai Témoin de Jéhovah parce qu'il parle du livre de la Révélation avec le calcul de Russel sur 1914(606)repris dans cet ouvrage, alors que tu dis que c'est le livre prédicateur

tu peux m'expliquer ce que tu as voulue dire stp?
C'est simplement que Estrabolio a modifié son message dès que j'ai mis en lumière sa "boulette" (alors que soit-disant il ne lit pas mes messages car je suis censée être dans sa liste des "ignorés").
Dans son message d'origine, il parlait du livre "
Prédicateurs de justice", alors que le véritable titre est "
Les Témoins de Jéhovah - Prédicateurs du Royaume de Dieu".
C'est celui-là :
Maintenant, regarde bien les horaires des posts, ainsi que l'heure de la dernière modification de son message:
Cordialement.
Auteur : kaboo
Date : 12 avr.16, 03:52
Message : Bonjour Aléthéia.
Tu te donnes bien de la peine pour enfoncer des portes ouvertes.
Pour autant que je me rappelle, ce que tu cites est juste et je pense qu'Estrabolio le confirmera également.
http://www.forum-religion.org/post1037783.html#p1037783
Idem pour ici ==>
http://www.forum-religion.org/post1037104.html#p1037104
Mais, cela ne répond pas au pourquoi du comment -606 glisse tout à coup vers -607 sans modifier la date de 1914 tout en conservant les 2520 ans.
Une année fantôme ?
Cela dit, si Eliaqim a besoin un jour de restaurer une sauvegarde du site, il saura à qui s'adresser.
@+

Auteur : chrétien2
Date : 12 avr.16, 03:54
Message : C'est l'année 0 qui a été enlevée...Au départ, ils l'ont compté...
Auteur : marco ducercle
Date : 12 avr.16, 04:00
Message : 1914, , on n'a pas fini d'en parler...
Auteur : kaboo
Date : 12 avr.16, 04:15
Message : Chalut Chrétien.
Je ne pense pas. Remonte le fil.
-606 + 2520 = obligatoirement 1914. Il me semble (de mémoire que ça s'appelle des valeurs absolues). Bref.
Si maintenant, on veut modifier cette date et tomber sur -607 tout en conservant 2520, on aboutit à 1913.
Donc,
Soit y on ajoute une année fantôme (an 0). Ce qui est absurde.
Soit Soit on ajoute une année qui chevauche deux années. Pardon pour l'explication.
3 mois + 606 + 1913 + 9 mois = 2520 ans à cheval entre -607 et 1914.
Octobre -607 ==> Décembre -607 = 3 mois.
Janvier -606 ==> Décembre -1 = 606 ans.
Janvier 1 ==> Décembre 1913 = 1913.
Janvier 1914 ==> Octobre 1914 = 9 mois.
3 mois + 9 mois + 606 ans + 1913 =
1 ans + 2519 ans = 2520 ans.
Là n'est pas le problème.
Le problème est et reste pourquoi passer de -606 à -607.
@+

Auteur : Anonymous
Date : 12 avr.16, 04:20
Message : kaboo a écrit :
Mais, cela ne répond pas au pourquoi du comment -606 glisse tout à coup vers -607 sans modifier la date de 1914 tout en conservant les 2520 ans.
Une année fantôme ?
@+

Je te donne la "bonne" réponse : l'année de la destruction de la Jérusalem antique est passée de -606 à -607 sans aucune raison historique ou archéologique, et encore moins astronomique.
La seule raison qui a poussé les dirigeants de la Société Watchtower à reculer cette date d'une année, c'est qu'il fallait absolument enlever l'année zéro qui devenait un peu trop "voyante", même pour les Témoins de Jéhovah qui arrêtent leurs études à la fin du secondaire.
En réécrivant leur Histoire, les dirigeants des Témoins de Jéhovah font croire qu'ils "
se sont rendu compte qu'il n'y avait pas d'année zéro" au début des années 40...
C'est la version officielle, qui ajoute même: "
Providentiellement, les Étudiants de la Bible n’avaient pas compris qu’il n’y a pas d’année zéro entre la période d' 'avant notre ère' et celle 'de notre ère'. "
L'adverbe "providentiellement" laisse entendre que c'est Dieu Lui-même qui aurait sinon inspiré, au moins permis cette erreur qui collait très bien avec une autre erreur, celle de la date de -606.
En anglais, on a l'habitude de dire: "
Two wrongs don't make a right", c'est à dire grosso modo: "
deux erreurs ne font pas une vérité" ou encore "
On ne justifie pas une erreur par une autre erreur". On l'appelle aussi le sophisme de la "double faute", inacceptable tant en logique que moralement. Mais ça ne gène pas les Témoins de Jéhovah qui y voient une sorte de "double-miracle".
En réalité plusieurs décennies avant que soit-disant les Témoins de Jéhovah découvrent qu'il n'y a pas d'année zéro, Charles Taze Russell lui-même ( décédé en 1916 ) a donné des explications chronologiques qui établissent qu'il était parfaitement au courant des calculs astronomiques qui incluaient l'année zéro (voir mon tutoriel sur les éclipses lunaires), et les calculs "historiques" qui bien entendu n'incluent pas d'année zéro.
Mais chuuut !

Il ne faut surtout pas que les adeptes soient au courant de ce "pieux mensonge", alors on a fait disparaître tous les écrits de Russell de tous les Béthels du monde (sauf le livre "three worlds" co-écrit avec Barbour) et on en déconseille officiellement la lecture, et comme ça, ni vu ni connu.
Et voici le bon calcul des 2520 ans partant d'octobre -607 et aboutissant à octobre 1914, tel qu'il apparaît dans le livre
Comment Raisonner à partir des Écritures, page 88:
Du début d’octobre 607 av. n. è. au 31 décembre 607 : 3 mois.
Du 1er janvier 606 au 31 décembre de l’an 1 av. n. è. : 606 ans.
Du 1er janvier de l’an 1 de n. è. au 31 décembre 1913 : 1 913 ans.
Du 1er janvier 1914 au début d’octobre 1914 : 9 mois.
Total: 2 520 ans.
Cordialement.
Auteur : kaboo
Date : 12 avr.16, 11:07
Message : Merci pour ces infos Aléthéia.
Le calcul en lui-même ne me pose pas réellement de problème (quoi que). C'est la démarche qui m'échappe.
Même dans ce cas, j'ai les yeux qui clignotent. Comprend rien.
1914 + 607 qui se chevauchent = 2520. La, ça passe encore.
Mais c'est l'année 0 que je ne comprend pas.
Quand bien même elle compterait pour une année entière, quelle est son rôle ?
1915.
Octobre -606 ==> Décembre -606 = 3 mois.
Janvier -605 ==> Décembre -1 = 605 ans.
Janvier 1 ==> Décembre 1914 = 1914 ans.
Janvier 1914 ==> Octobre 1915 = 9 mois.
Donc ==> 2520 - 606 = 1915.
1914.
Octobre -607 ==> Décembre -607 = 3 mois.
Janvier -606 ==> Décembre -1 = 606 ans.
Janvier 1 ==> Décembre 1913 = 1913 ans.
Janvier 1913 ==> Octobre 1914 = 9 mois.
Donc ==> 2520 - 607 = 1914.
Attention !!!! Calcul à ne pas reproduire pour ceux qui veulent rester intègre.
01 janvier 2001 ==> 31 décembre 2001 = 1 an.
30 janvier 2001 ==> 30 janvier 2002 = 1 an.
Comprenne qui pourra.
Perso, j'arrêtes là car bientôt, je ne serais même plus en mesure de compter ma monnaie.
En attendant 1914 reste la date de base. Donc, pas question d'y toucher.

Auteur : Anonymous
Date : 12 avr.16, 17:56
Message : Bonjour Kaboo.
kaboo a écrit :
1915.
Octobre -606 ==> Décembre -606 = 3 mois.
Janvier -605 ==> Décembre -1 = 605 ans.
Janvier 1 ==> Décembre 1914 = 1914 ans.
Janvier 1914 ==> Octobre 1915 = 9 mois.
Donc ==> 2520 - 606 = 1915.
1914.
Octobre -607 ==> Décembre -607 = 3 mois.
Janvier -606 ==> Décembre -1 = 606 ans.
Janvier 1 ==> Décembre 1913 = 1913 ans.
Janvier 1913 ==> Octobre 1914 = 9 mois.
Donc ==> 2520 - 607 = 1914.
Malgré la fatigue, tes deux calculs ci-dessus sont exacts. Ce que j'ai omis de préciser, c'est que Charles Taze Russell avait déjà fait ces mêmes calculs et tu sais quoi ? Si la première guerre mondiale avait eu lieu en 1915, ça aurait parfaitement collé aux calculs de Russell. Et d'ailleurs, ce que les Témoins de Jéhovah ignorent aujourd'hui, c'est que Russel avait prédit la fin du monde pour 1914
ou 1915. Les deux dates figurent conjointement dans certains ses écrits. Si la guerre avait éclaté en 1915, ça aurait été une aubaine, car il aurait suffit par la suite de conserver la date de -606 et de ne jamais parler de l'année zéro. En revanche, l'année 1914 a été beaucoup plus difficile à justifier, au point que les dirigeants des Témoins de Jéhovah aient dû inventer ce mensonge des deux erreurs providentielles, et dissimuler le fait que déjà à l'époque de Russell on savait qu'il n'y avait pas d'année zéro. Et bien entendu, ils réécrivent leur Histoire en masquant le fait que Russell avait fortement envisagé 1915. Alors on fait disparaître tous les livres de Russell et hop, le tour est joué.
Cordialement.
Auteur : chrétien2
Date : 12 avr.16, 20:12
Message : Comme quoi, de prédire les évènements est très compliqué !!!

Auteur : Anonymous
Date : 12 avr.16, 20:25
Message : chrétien2 a écrit :Comme quoi, de prédire les évènements est très compliqué !!!

Effectivement. D'autant qu'aucun des événements prédits par Russell pour 1914/1915 n'a eu lieu, ce qui a provoqué à l'époque un énorme fiasco.
On peut même raisonnablement penser que cette terrible déception n'est pas étrangère à la mort prématurée de Russell en 1916.
Evidemment aujourd'hui la Watchtower réécrit l'Histoire et fait croire à ses adeptes que tout s'est réalisé comme prévu ( je paraphrase mais l'idée est là et c'est le sentiment général des Témoins de Jéhovah de base ).
Auteur : philippe83
Date : 12 avr.16, 20:52
Message : Bonjour Aléthia.
Mais il ne t'aura pas échapper que 40 ans environ avant 1914 les EB prévenaient l'humanité qu'il fallait faire attention à 1914.Et tout le monde sait que 1914 a été un tournant dans de nombreux domaines. Toi qui connait bien notre biographie tu sauras certainement faire ressortir quelques déclarations de journaux de l'époque à ce sujet n'est-ce pas?
A+
Auteur : Anonymous
Date : 12 avr.16, 21:18
Message : Bonjour Philippe.
philippe83 a écrit :Bonjour Aléthia.
Mais il ne t'aura pas échapper que 40 ans environ avant 1914 les EB prévenaient l'humanité qu'il fallait faire attention à 1914.Et tout le monde sait que 1914 a été un tournant dans de nombreux domaines. Toi qui connait bien notre biographie tu sauras certainement faire ressortir quelques déclarations de journaux de l'époque à ce sujet n'est-ce pas?
A+
Oui, sauf que Russell avait à peu près tout prédit... sauf une guerre mondiale. Alors que cette guerre était plus que prévisible. Tous les journaux en parlaient, il ne restait plus qu'à savoir à quel moment elle allait éclater.
Tu affirmes que 40 ans à l'avance les Étudiants de la Bible disaient qu'il fallait "faire attention" à 1914...
Mais ça veut dire quoi "faire attention" ? Et d'où sors-tu cette expression ? De quelle publication officielle des Étudiants de la Bible ?
Sais-tu vraiment ce que Russell avait prédit pour 1914 ? Veux-tu que je te le dise, avec les scans des documents originaux ? Tu verrais qu'on est très loin de ton expression "faire attention" qui veut tout et rien dire et qui ne sert qu'à faire croire que Russell ne s'était pas lourdement trompé.
Cordialement.
Auteur : jerzam
Date : 12 avr.16, 22:06
Message : Et philippe83 oublie, peut être volontairement, que meme passé 1918 la watchtower disait toujours que jesus fut couronné en 1874. Donc tout le monde à vue qu'il y a eut des changements à partir de 1914, meme la famille d'estrabolio, mais la watchtower n'a rien vu de telle. Elle voyait plus comme réalisation de la souveraineté de jesus l'invention de la byciclette, de l'autocuiseur, de l'aspirateur, de la dynamite etc. Et ils disaient clairement qu'il fallait, en gros, etre vraiment bête pour ne pas remarquer ces signes.
Pourtant jesus avait dit que sa venue serait visible comme l'éclair. Alors que s'est-il passé Philippe83? Explique nous stp! Merci.
Auteur : kaboo
Date : 12 avr.16, 22:31
Message : Bonjour.
Voici pour les "prophéties" qui n'en étaient pas d'ailleurs. Ils s'agissait juste de la fin de ce "système de choses".
1°) Que le Royaume de Dieu, pour lequel le Seigneur nous enseigna à prier en disant : « Que ton règne vienne », commencera à cette date à assumer l'autorité universelle et qu'il sera alors en peu de temps fermement établi sur la terre, sur les ruines des institutions actuelles.
2°) Que celui à qui appartient le droit de prendre les rênes du gouvernement sera alors présent comme nouveau gouverneur de la terre ; de plus, qu'il sera présent assez longtemps avant cette date, parce que c'est lui qui sera la cause directe du renversement de ces gouvernements des nations, en les brisant comme le vase d'un potier (Psaume 2 : 9 ; Apocalypse 2 : 27) et en établissant à leur place son propre gouvernement.
3°) Que quelque temps avant la fin du renversement, le dernier membre de l'Église divinement reconnue comme l'Église de Christ, « la sacrificature royale », « le corps de Christ », sera glorifié avec le Chef, parce que tous les membres régneront avec Christ, seront les cohéritiers de son royaume qui ne peut être réellement « établi » sans la présence de tous ses membres.
4°) Que Jérusalem, à partir de ce temps-là, cessera d'être foulée aux pieds par les nations, mais s'élèvera de la poussière de la disgrâce divine jusqu'à l'honneur, parce que les Temps des Nations seront accomplis.
5°) Que l'aveuglement d'Israël commencera à disparaître à cette date et même avant, parce que leur « aveuglement partiel » ne devait se continuer que « jusqu'à ce que la plénitude des nations soit entrée » (Romains 11 : 25), ou en d'autres termes, jusqu'à ce que le nombre total de ceux, pris parmi les nations, qui doivent composer le corps ou l'épouse de Christ, soit entièrement choisi.
6°) Que le grand « temps de détresse, tel qu'il n'y en a point eu depuis qu'il existe une nation », atteindra son point culminant dans un règne universel d'anarchie ; et qu'alors les hommes apprendront à se tenir tranquilles et à reconnaître que Jéhovah est Dieu et qu'il veut être exalté sur la terre (Psaume 46 : 10, D.). L'état de choses décrit en langage symbolique comme étant les vagues d'une mer en furie, la terre se fondant, les montagnes chancelant et les cieux en feu, passera alors et « les nouveaux cieux et la nouvelle terre » avec leurs bénédictions pacifiques commenceront à être reconnus de l'humanité abattue par la détresse. Mais l'Oint du Seigneur et sa juste et légitime autorité seront reconnus, tout d'abord par une classe d'enfants de Dieu, tandis qu'ils traverseront la grande tribulation ; c'est la classe représentée par m et t sur la Carte des Ages du Volume 1 ; ensuite, tout à sa fin par Israël selon la chair, et enfin par l'humanité en général.
7°) Qu'avant cette date, le Royaume de Dieu, organisé en puissance, sera sur la terre pour frapper et écraser la statue des nations (Daniel 2 : 34) et consumer entièrement le pouvoir de ces rois. Son propre pouvoir et sa domination seront établis au fur et à mesure que par ses instruments et par ses influences diverses, il écrasera et dispersera les autorités qui existent, civiles et ecclésiastiques, le fer et l’argile.
Seuls les veilleurs pouvaient décrypter la bible afin d'en tirer des dates précises.
Le commencement de ces temps des nations est clairement établi par les Écritures. Si elles nous fournissent aussi la longueur de cette période déterminée, ou de ce bail de domination des nations, nous pourrons donc connaître exactement quand elle se terminera. La Bible nous donne cette période déterminée qui doit s'accomplir, mais elle la donne de telle sorte qu'elle n'a pu être comprise lorsqu'elle fut écrite, ni avant que le cours des temps et des événements de l'histoire eussent répandu leur clarté sur elle ;
et même à ce moment-là elle ne pouvait l'être que par ceux qui veillaient et n'étaient pas surchargés par les soucis de ce monde.
Nous avons dans la Bible une preuve claire et puissante que les « Temps des Nations » forment une période de 2520 années, allant de l'an 606 av. J.-C. jusqu’à l'an 1914 ap. J.-C. inclusivement. Ce bail de domination universelle, accordé aux gouvernements des nations, a commencé, comme nous venons de le voir, par Nébucadnetsar non au commencement de son règne, mais lorsque le royaume-type de Dieu eut cessé et que la domination du monde entier eut été abandonnée entre les mains des nations. La date du commencement de ces « Temps des Nations » est donc indiquée de façon définitive par le moment où la couronne du royaume-type de Dieu fut enlevée à Sédécias, le dernier roi de Juda.
http://ctrussell.fr/vol2et4.htm
@+

Auteur : chrétien2
Date : 12 avr.16, 22:43
Message : Actes 1:7
Auteur : medico
Date : 15 avr.16, 03:15
Message : Bible J MacArthur
Jérémie 25.

il parle ici de 605/604 à 536/535.
Ou il va chercher ses dates ?
Auteur : Liberté 1
Date : 15 avr.16, 04:45
Message : medico a écrit :Bible J MacArthur
Jérémie 25.

medico a écrit :il parle ici de 605/604 à 536/535.
Ou il va chercher ses dates ?
On se le demande

il dit que: Nebucadnetar a régné de -605 à -562

Nombre de messages affichés : 50