Auteur : Marmhonie Date : 21 avr.16, 07:35 Message : Je reporte ici en un nouveau sujet au mérite de Saint Glinglin ce qu'il a abordé par mi un topic qui n'y était pas vraiment destiné ici : http://www.forum-religion.org/post10408 ... ##p1040843
Encore merci pour cette pertinente question ! (Y)
Saint Glinglin a écrit :
HS : Ceci est curieux : pourquoi Jean-Baptiste ?
Le Préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi, Son Excellence le cardinal Ratzinger, rendit après le décès du pape JP2, étant témoin oculaire lors de cet évènement dont il n'existe que cette photo dérobée et qui fut de son vivant un tel choc pour les catholiques, qu'il laissa les œcuménistes crier au complot d'un montage par les catholiques sédévacantistes. Cela marcha parfaitement !
Après sa mort, le Cardinal Ratzinger devent contre sa volonté son successeur pontifical, révéla bon nombre de scandales sur la personnalité trouble de JP2. Ses pratiques journalières sado-masochistes, réfutées faussement par le journal de moins en moins wcatholique "La Vie". Benoît XVI le prit fort mal et écrivit anonymement pour contrer la légende dorée inventée par notamment ce journaliste qui avait osé dire que c'était faux, une "biographie non autorisée" de Jean-Paul 2, revenant très précisément en de si grands détails que les cardinaux œcuméniques s'effondrèrent en disant que l'espoir de canoniser JP2 était désormais ruiné.
Je vais y revenir, ayant cet ouvrage boycotté en France par les évêques de France, ce qui en disait déjà long sur la crise interne dans l'Église.
Ratzinger seul pouvait être l'unique témoin dans certains témoignages et il ne fit du reste, lui si combattif contre les méthodes de certains cardinaux, aucune réfutation et confirma dans un jounal italien que c'était bien lui dans une autre fuite sur l'attirance vers les petits garçons sa vie durant, de JP2. Il révéla l'affaire des réseaux pédophiles que couvrit personnellement JP2, dont aujourd'hui le cardinal Barbarin, ex fan de JP2, se retrouve au cœur du scandale touchant son implication toute personnelle avec la bénédiction de JP2 qui l'avait temercié en le nommant, à la surprise générale, le prélat des Gaules. Lui-lême suivit le baiser au Coran qu'avait béni JP2 au nom ce Jean-Baptiste son protecteur (du Coran donc) en demandant à tous les catholiques français d'apprendre par cœur la شهادة Chahada, qui est la profession de foi musumane de conversion à l'Islam !
"Le cardinal indique qu’intérieurement, il conserve ses convictions catholiques. Mais il laisse entendre qu’il pourrait prodiguer une aide religieuse provenant de l’Islam. Le credo chrétien commence par ces mots : « Je crois en un seul Dieu » et les musulmans déclarent : « Pas d’autre dieu que Dieu ». La formule de la chahada est un rejet de la Sainte Trinité. L’islam est la seule religion au monde dont la profession de foi commence par une négation. Et ce qu’elle nie, c’est la Trinité, le Dieu des chrétiens. Elle dit en réalité : « Pas d’autre divinité qu’Allah. » Les traductions du Coran admises par l’Arabie saoudite ne traduisent jamais le nom d’Allah (alors que ce mot veut pourtant simplement dire « le dieu »), précisément pour montrer qu’Allah ne doit pas être confondu avec le Dieu trinitaire des chrétiens, comme l’explicite le Coran.
Si vraiment le musulman est mourant, s’attend-t-il à ce que le catholique l’assistant sache par cœur la chahâda ? De véritables prières à Notre Seigneur et de simples paroles le confiant à la miséricorde d’un Dieu amour ne sont-elles pas des moyens beaucoup plus efficaces ?
Ajoutons que les musulmans devenus catholiques ont été choqués par ce propos du cardinal et le lui ont fait savoir. Mgr Barbarin leur a avoué dans une réponse que la déclaration qu’il avait faite était sans doute maladroite." Exemple de source : http://www.riposte-catholique.fr/perepi ... -l’islam-2
Je poursuivrai en répondant à notre ami Saint Glinglin à sa pertinente question : "Pourquoi au nom de St Jean-Baptiste ?"
La source en est tout simplement le Cardinal Ratzinger.
Auteur : Gaëlle Date : 21 avr.16, 08:04 Message : Excuse moi, mais je trouve ce texte un peu confus : j'ai du relire certains passages deux fois, ne sachant plus si on parlait de JP2, de Benoit XVI ou de Barbarin ...
Je sais que certains considèrent Ratzinger comme le véritable pape (cf les "erreurs" dans sa lettre de démission), j'ai donc bien relu.
Merci pour le sujet.
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 avr.16, 09:25 Message :
Marmhonie a écrit :Le Préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi, Son Excellence le cardinal Ratzinger, rendit après le décès du pape JP2, étant témoin oculaire lors de cet évènement dont il n'existe que cette photo dérobée et qui fut de son vivant un tel choc pour les catholiques, qu'il laissa les œcuménistes crier au complot d'un montage par les catholiques sédévacantistes. Cela marcha parfaitement !
Un photo "dérobée" lors d'une audience officielle, cela me paraît douteux.
Après sa mort, le Cardinal Ratzinger devent contre sa volonté son successeur pontifical, révéla bon nombre de scandales sur la personnalité trouble de JP2. Ses pratiques journalières sado-masochistes, réfutées faussement par le journal de moins en moins wcatholique "La Vie".
Dans le christianisme, cela s'appelle "mortification" et des tas de saints l'ont pratiquée.
Benoît XVI le prit fort mal et écrivit anonymement pour contrer la légende dorée inventée par notamment ce journaliste qui avait osé dire que c'était faux, une "biographie non autorisée" de Jean-Paul 2, revenant très précisément en de si grands détails que les cardinaux œcuméniques s'effondrèrent en disant que l'espoir de canoniser JP2 était désormais ruiné.
Je vais y revenir, ayant cet ouvrage boycotté en France par les évêques de France, ce qui en disait déjà long sur la crise interne dans l'Église.
Je n'y crois pas une minute.
Ratzinger seul pouvait être l'unique témoin dans certains témoignages et il ne fit du reste, lui si combattif contre les méthodes de certains cardinaux, aucune réfutation et confirma dans un jounal italien que c'était bien lui dans une autre fuite sur l'attirance vers les petits garçons sa vie durant, de JP2.
Foutaises. JP2 a lui-même parlé des beaux garçons et des jolies filles qu'il rencontrait à l'époque où il faisait du théâtre et disait résister au charme des uns comme des autres, ce qui est tout à fait vraisemblable.
Il révéla l'affaire des réseaux pédophiles que couvrit personnellement JP2, dont aujourd'hui le cardinal Barbarin, ex fan de JP2, se retrouve au cœur du scandale touchant son implication toute personnelle avec la bénédiction de JP2 qui l'avait temercié en le nommant, à la surprise générale, le prélat des Gaules.
Vous avez une connaissance très approximative de la hiérarchie catholique.
Lui-lême suivit le baiser au Coran qu'avait béni JP2 au nom ce Jean-Baptiste son protecteur (du Coran donc) en demandant à tous les catholiques français d'apprendre par cœur la شهادة Chahada, qui est la profession de foi musumane de conversion à l'Islam !
"Le cardinal indique qu’intérieurement, il conserve ses convictions catholiques. Mais il laisse entendre qu’il pourrait prodiguer une aide religieuse provenant de l’Islam. Le credo chrétien commence par ces mots : « Je crois en un seul Dieu » et les musulmans déclarent : « Pas d’autre dieu que Dieu ». La formule de la chahada est un rejet de la Sainte Trinité. L’islam est la seule religion au monde dont la profession de foi commence par une négation. Et ce qu’elle nie, c’est la Trinité, le Dieu des chrétiens. Elle dit en réalité : « Pas d’autre divinité qu’Allah. » Les traductions du Coran admises par l’Arabie saoudite ne traduisent jamais le nom d’Allah (alors que ce mot veut pourtant simplement dire « le dieu »), précisément pour montrer qu’Allah ne doit pas être confondu avec le Dieu trinitaire des chrétiens, comme l’explicite le Coran.
Si vraiment le musulman est mourant, s’attend-t-il à ce que le catholique l’assistant sache par cœur la chahâda ? De véritables prières à Notre Seigneur et de simples paroles le confiant à la miséricorde d’un Dieu amour ne sont-elles pas des moyens beaucoup plus efficaces ?
Ajoutons que les musulmans devenus catholiques ont été choqués par ce propos du cardinal et le lui ont fait savoir. Mgr Barbarin leur a avoué dans une réponse que la déclaration qu’il avait faite était sans doute maladroite." Exemple de source : http://anype.com/SURF/http://www.ripost ... -l’islam-2
Je poursuivrai en répondant à notre ami Saint Glinglin à sa pertinente question : "Pourquoi au nom de St Jean-Baptiste ?"
La source en est tout simplement le Cardinal Ratzinger.
Ce n'est pas une réponse.
Auteur : Marmhonie Date : 21 avr.16, 10:39 Message :
Saint Glinglin a écrit :Un photo "dérobée" lors d'une audience officielle, cela me paraît douteux.
Vous avez choisi le sens moderne de la dérobée, le sens du Cardinal est le traditionnel.
Après sa mort, le Cardinal Ratzinger devent contre sa volonté son successeur pontifical, révéla bon nombre de scandales sur la personnalité trouble de JP2. Ses pratiques journalières sado-masochistes, réfutées faussement par le journal de moins en moins wcatholique "La Vie".
Saint Glinglin a écrit :Dans le christianisme, cela s'appelle "mortification" et des tas de saints l'ont pratiquée.
Nouvelle extrapolation de votre seule part. Les Mortifications sont une chose, les pratiques sado-masochistes sont autres et absolument interdites par l'Église.
Saint Glinglin a écrit :Je n'y crois pas une minute.
---
Foutaises.
---
Vous avez une connaissance très approximative de la hiérarchie catholique.
---
Ce n'est pas une réponse.
Vous comprendrez que devant de telles agressions verbales et vulgarités indignes, vous soyez remercié de ce sous-forum catholique. Il ne vous sera plus répondu et serez modéré si besoin si vous vous persistiez à vous en prendre à la Sainte Église.
Ici c'est le précieux sous-forum catholique pour l'Enseignement et la prière catholique.
Je recentre sur le sujet : Le baiser du Coran par le pape Jean-Paul II.
et son seul biographe authentique le Cardinal Ratzinger délivré de ses obligations de silence en devenant le pape Benoît XVI :
Pourquoi le pape Jean-Paul II bénit le Coran, et au nom de Jean le Baptiste, et quelles furent exactement ses paroles dont a pu rendre témoignage son successeur le pape Benoît XVI, seul témoin de cette intimité ?
A suivre en paix et avec le regard respectueux et neutre de tout historien des religions.
Auteur : Saint Glinglin Date : 21 avr.16, 10:49 Message : Alors pourquoi Jean-Baptiste ?
Auteur : l'hirondelle Date : 26 avr.16, 06:33 Message :
Marmhonie a écrit : Ici c'est le précieux sous-forum catholique pour l'Enseignement et la prière catholique.
Je ne vois pas en quoi le fait de calomnier un pape envoyé aux honneurs des autels est conforme à l'enseignement du catholicisme. Ou alors, il ne s'agit pas du catholicisme romain et cela devrait être indiqué dans le titre du fil, ainsi que cela a été précisé par l'administrateur.
Auteur : Marmhonie Date : 26 avr.16, 09:28 Message : Auto effacé pour éviter la censure d'un super modo.
Hyper déçu.
Auteur : Saint Glinglin Date : 26 avr.16, 10:39 Message :
Saint Glinglin a écrit :Alors pourquoi Jean-Baptiste ?
Auteur : Anonymous Date : 26 avr.16, 19:59 Message : J'ai une question...
Pourquoi avoir fait ça au nom de Saint Jean Baptiste ?
Auteur : l'hirondelle Date : 27 avr.16, 03:22 Message : Mystère et boule de gomme. Il faudrait demander cela à celui ou celle qui a apposé ce commentaire sur l'image.
Auteur : Marmhonie Date : 27 avr.16, 06:29 Message :
Aléthéia a écrit :J'ai une question...
Pourquoi avoir fait ça au nom de Saint Jean Baptiste ?
Le témoin qui mit fin à ce que les cathos modernistes prenaient pour un faux, était le Préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, Ratzinger.
Délivré de son obligation de réserve en devant pape, Benoît XVI révéla toutes les "saloperies" (dans le texte en italien) que lui faisait faire Jean-Paul II. C'est donc bien Benoît XVI, toujours bien vivant et pape émérite, qui balança dans un livre que les évêques de France firent interdire de diffusion en France, "Biographie non autorisée du pape Jean-Paul II".
Je l'ai eu de suite.
C'est un brûlot. Il donne toutes les précisions, mais pas d'explication. Lui-même fut très surpris et cela devait rester sous silence. La photo pirate n'est pas de lui, il n'en connait pas l'auteur. Il ne sait pas non plus pourquoi avoir béni le "Saint Coran", expression originale de JP2, ni pourquoi bénir et ke Coran, et l'Islam au nom de St Jean-Baptiste. Personne n'en sait rien.
Benoît XVI révéla les réseaux pédophiles organisés par JP2 et protégés par lui, et comment, jeune Polonais, il avait de peu échappé à devoir quitter l'Église pour sa féminité et son attirance aggravée vers les petits enfants. À la fin de sa vie, le cardinal Vojtyla, pédophile au moins par pulsions, faisait peur aux cardinaux pour des attouchements, s'entourant de plus en plus seul avec de jeunes enfants, et c'est la raison qui fit qu'on l'invitait à démissionner. Si cela avait été su. Ce sont les cardinaux français, soutenus par les évêques de France qui voulaient et obtèrent sa canonisation expresse fabriquée en urgence, et fausse, qui enterraient les affaires. Officiellement si cela devait être révélé durant sa canonisation, on mettrait ça sur le compte de son grand âge et de ses maladies. Son médecin personnel, un français, s'interdit toujours de témoigner. C'est le découvreur du virus du Sida, le professeur Luc Montagnier.
Vous voulez que je sorte des cadavres du placard, c'est ça ? Soit, une fois.
JP2 avait demandé que son spécialiste soit le professeur Luc Montagnier. Lequel avait refusé par rapport à la prise irresponsable de JP2 de refuser le préservatif contre cette maladie. JP2 lui fit dire alors que s'il le soignait, à ses frais, donc à ceux de la France, il s'engageait à revoir sa décision. Luc Montagnier accepta et devint véritablement son spécialiste, inventant pour lui afin de prolonger sa vie. À sa mort, il fit une brève déclaration, disant qu'il avait été trompé par ce pape, que cela avait coûté très cher et que, si cela était à refaire, il ne le referait pas. Brève information : http://www.leparisien.fr/societe/sante- ... 366192.php
Il en dit plus, inutile maintenant.
Tout ça n'est pas très joli et au lieu de développer, je préfère me taire.
Désolé, ce pape n'a jamais été mon modèle.
Auteur : Marmhonie Date : 27 avr.16, 09:00 Message : Petite question : qui a nommé à la surprise générale Monseigneur Barbarin comme Primat des Gaules, le 21 octobre 2003 ? Oui, oui, le pape Jean-Paul 2.
Qui fait actuellement le plus gros scandale de prêtres pédophiles couverts par ce cardinal étrange ? Eh oui, la découverte sans fin de prêtres pédophiles couverts par le cardinal Barbarin. Et qui commence-t-on à citer pour cette nomination ? Eh oui, le pape JP2 dont tout le monde oublie et n'arrive pas à dire "Saint" JP2.
Serait-il encore comme du temps de JP2, au-dessus des lois d'un pays ? Essayez d'y penser, en marge de la thèse complotiste qu'on retrouvera toujours pour arnaquer son petit monde.
Question ambigüe : pourquoi le pape François qui s'était engagé contre la pédophilie, ne le vire pas et ne fait rien, au contraire de tout ce qu'a fait Benoît XVI ?
Il reste beaucoup, non à découvrir car cela en interne se sait depuis longtemps, à oser dire par des journalistes français courageux (très peu), et même le Président Hollande a essuyé des échecs cuisants contre les évêques de France.
"Le premier qui dit la vérité,
Il doit être exécuté." Guy Béart.
Ça ne paye pas de dire la vérité, un français risque 10 ans pour avoir dénoncé le scandale Panama Papers et un autre pour un paradis fiscal en plein cœur de l'Europe qui touche des hauts politiques français. C'est tout perdre, être cassé, sa vie devenir un enfer.
Sans compter la racaille pour vous diffamer au nom de la liberté d'expression, vaste hypocrisie.
Alors :
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 avr.16, 10:27 Message : Alors cette preuve ?
Auteur : l'hirondelle Date : 28 avr.16, 04:27 Message : Mais qu'est-ce que ça vient faire sur la section ENSEIGNEMENT du catholicisme ?!
ce n'est pas le sujet directement mais plutôt la continuïté, que pensez-vous du fait de l'actuel pape d'avoir reçu au Vatican, 12 personnes migrantes de confession musulmane, soit 3 familles ?
RT2
Auteur : l'hirondelle Date : 04 mai16, 22:43 Message : C'est un acte de charité chrétienne, même si j'aurais voulu en voir davantage.
Auteur : RT2 Date : 05 mai16, 22:11 Message :
l'hirondelle a écrit :C'est un acte de charité chrétienne, même si j'aurais voulu en voir davantage.
hum, plus de migrants au Vatican ? Il y a déjà Ratzinger... petite prison dorée.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, et Jésus a dit quelque chose comme "à ceci on reconnaitra mes disciples "qu'ils aient de l'amour entre eux"(je paraphrase)..curieusement j'aurai pensé que ce sont des chrétiens d'Orient qui auraient eu le droit à une telle invitation.
Surtout au vu de ce que représente le Vatican, si ma mémoire ne me joue pas un tour, c'est le royaume de Dieu sur terre, ou la Jérusalem céleste déjà sur terre, quelque chose dans le genre. C'est donc très étonnant de voir cela, et je doute qu'il s'agisse véritablement d'un acte de charité pais plutôt d'un acte de portée symbolique (étant qu'en plus le nombre de personnes est de 12)
Il est vrai que depuis Vatican II, il a été dit que les catholiques et les musulmans ont le même Dieu.
ça m'interpelle...
RT2
Auteur : l'hirondelle Date : 06 mai16, 01:19 Message :
Charité bien ordonnée commence par soi-même,
n'est pas un adage chrétien.
L'esprit de chapelle et les nous-d'abord ... non, je ne pense pas que ce soit dans l'esprit de l'évangile.
Surtout au vu de ce que représente le Vatican, si ma mémoire ne me joue pas un tour, c'est le royaume de Dieu sur terre, ou la Jérusalem céleste déjà sur terre, quelque chose dans le genre.
Dans quel film ? L'Etat du Vatican n'est pas le royaume de Dieu sur terre ni la Jérusalem céleste, ce n'est écrit nulle part dans le catéchisme. C'est simplement un héritage du passé.
Y avait-il des chrétiens d'Orient parmi les migrants qu'a visité le pape ? S'il m'en souvient bien, les familles ont été tirées au sort.
Il est vrai que depuis Vatican II, il a été dit que les catholiques et les musulmans ont le même Dieu.
Citation ? Références ?
Auteur : RT2 Date : 07 mai16, 22:21 Message : euh, c'est quand même la bible qui dit ceci :
(Jean 13:35) [...] Par là tous sauront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour entre vous. ”
il ne s'agit pas d'haïr son prochain ce qui serait une violation de la loi mais bien tout de même d'établir une priorité..
Regarde Vatican II, c'est déclaré, vous avez la même divinité.
RT2
Auteur : l'hirondelle Date : 10 mai16, 07:08 Message : Je n'ai toujours pas ma citation
Voici un texte subtil qui d'ailleurs met dans le même sac islam et judaïsme.
Auteur : RT2 Date : 22 mai16, 22:22 Message : il te suffit pourtant d'aller chercher le concile du VaticanII, les musulmans sont déclarés croyant au même titre que les catholiques, de plus l'actuel Pape aime dire que les chrétiens (je suppose les catholiques) et les musulmans sont tous des fils de Dieu.
euh, et les autres ...on en fait quoi, ben oui les bouddhistes, les athées, les agnostiques, les hindouistes, etc...ça en fait du monde quand même.
RT2
Auteur : BenFis Date : 22 mai16, 22:37 Message :
RT2 a écrit :il te suffit pourtant d'aller chercher le concile du VaticanII, les musulmans sont déclarés croyant au même titre que les catholiques, de plus l'actuel Pape aime dire que les chrétiens (je suppose les catholiques) et les musulmans sont tous des fils de Dieu.
euh, et les autres ...on en fait quoi, ben oui les bouddhistes, les athées, les agnostiques, les hindouistes, etc...ça en fait du monde quand même.
RT2
On peut imaginer que le Pape parlait à ce moment de filiation charnelle. Car selon la Bible, nous descendons tous d'Adam, le premier homme; c'est donc que nous avons le même Père céleste.
Parce qu'évidemment selon des critères purement spirituels, la Bible dit aussi que certains ont pour père le Diable (Actes 13:10).
Auteur : l'hirondelle Date : 23 mai16, 04:06 Message :
RT2 a écrit :il te suffit pourtant d'aller chercher le concile du VaticanII,
Concile Vatican II n'est pas une citation.
Parlerais-tu des TEXTES du Concile ? Alors il faut dire lequel et quel passage.
Je ne discute pas dans le flou.
Auteur : Saint Glinglin Date : 23 mai16, 05:28 Message : J'ai donné le lien.
Auteur : l'hirondelle Date : 23 mai16, 08:30 Message : Je répondais à RT2 et tu as donné un lien vers un site qui ne réfère pas directement à un document du saint siège. Un lien n'est pas une citation.
Auteur : Loup Ecossais Date : 05 juin16, 05:55 Message :Toute l'humanité est fils et fille de Dieu. Les uns le savent, les autres non.
Auteur : Marmhonie Date : 09 juin16, 13:51 Message :Jean-Paul II, ce grand malade depuis très longtemps
Bien avant d'être devenu sénile ses dernières annéees de vie, sa santé déclina vite après l'attentat manqué de peu contre lui par un islamiste dément.
Il eut un cancer qui se déclara, puis la maladie de Parkinson, et une involution de type Alzheimer avant de finir sénile complet avec des crises de plus en plus fréquentes en état de lucidité végétative de moins de 30 minutes ses 5 dernières années.
Jean-Paul ii fasciste fanatique
De fanatique fasciste sur son modèle rêvé d'une théocratie selon Pinochet & Franco, ses deux modèles de "bienfaiteurs du christianisme", il était déjà très inquiétant en tant que Cardinal Vojtyla.
Il fallait en effet canoniser au plus vite Jean-Paul II pour enterrer le dossier très gênant du fondateur des légionnaires du Christ. En effet, et contrairement à ce que certains essayent de faire croire aujourd’hui (dans la sphère catholique, il se trouve toujours quelques bonnes âmes pour ré-écrire l’histoire quand elle est gênante)… Jean-Paul II était bien l’ami et le plus grand supporter du père Maciel. La Légion du Christ était devenue l’objet de toutes ses attentions, de tous ses espoirs. Il n’hésitait pas à faire l’éloge du père Maciel en public, allant jusqu’à affirmer qu’il était un guide sûr pour la jeunesse" ! Source : http://www.lenversdudecor.org/Jean-Paul-II-et-moi.html
Jean Paul II : le saint des pédophiles et pédérastes "Les hautes hiérarchies de l’Egise Catholique, depuis le Pape, la plus haute autorité de cette dernière, ont toujours fermé les yeux devant la pédérastie d’un grand nombre de ses prêtres et, pire même, elles la couvrent de multiples façons, comme l’a fait le cardinal colombien Darào Castrillon. Jean Paul II a été, parmi les derniers papes, celui qui a le plus couvert ces crimes parce que jamais il n’a agi le moins du monde pour que ces criminels fussent jugés. Il les protégea et les couvrit, les faisant muter de paroisse sans prendre en considération les accusations incessantes à l’encontre de la pédophilie des serviteurs de Dieu.
Jean Paul II a même fini par féliciter un de ces plus notables pédophiles, membre de la hiérarchie catholique, le Mexicain Marcial Maciel, fondateur de la Légion du Christ, une des congrégations catholiques romaines qui a pu se prévaloir de l’appui sans limites du pape polonais. Maciel, délinquant patenté, était, outre un violeur, un drogué ; et il a même plagié des livres. Dans un discours public adressé aux Légionnaires du Christ, à l’occasion de la commémoration du 60º anniversaire de l’ordination de Marcial Maciel, le 30 novembre 2004, Jean Paul II déclara : « J’adresse avant tout mon salut affectueux au cher père Maciel que j’accompagne de bon coeur avec mes souhaits les plus cordiaux d’un ministère sacerdotal comblé des dons de l’Esprit Saint (…) Avec ces sentiments et ces voeux je donne de tout mon coeur au cher père Maciel et à vous tous qui êtes présents une bénédiction spéciale et apostolique que j’étends, bien volontiers, aux membres de votre famille religieuse et à tous ceux que vous allez rencontrer dans votre apostolat quotidien ». Cette apologie d’un prêtre pédophile avéré a été faite par Jean Paul II en personne alors qu’il savait, déjà , à qui il s’adressait puisqu’en 1997, huit ex-membres de la Légion du Christ, dans une lettre ouverte adressée au Vatican, avaient accusé Maciel de les avoir violés : « Nous qui par la présente vous écrivons, sommes plusieurs hommes chrétiens doublement victimes durant deux claires époques de notre existence : d’abord durant notre adolescence et notre jeunesse et ensuite au cours de notre maturité de la part d’un prêtre et religieux qui est très proche de vous et qui a abusé de nous à maintes reprises, par le passé, sexuellement et d’autres façons, alors que nous étions sans défense, car éloignés de nos parents et tuteurs et vivant dans des pays divers et éloignés du nôtre »… Pour faire court, Jean Paul II était informé des accusations portées contre le violeur qui dirigeait les Légionnaires du Christ, mais il a fait comme s’il ne savait pas ; il l’a hissé au sommet de la hiérarchie ; il l’a protégé avec tout le pouvoir du Vatican ce qui revient, pratiquement, à couvrir et à être complice des délits de viols et d’abus sur mineurs." Source : http://legrandsoir.info/Jean-Paul-II-le ... astes.html
Le scandale de sa bénédiction du Coran n'est qu'un grain de sable dans l'esprit dérangé depuis trop longtemps d'un pape terrible.
Auteur : l'hirondelle Date : 09 juin16, 20:23 Message : C'est ça, un modérateur "catholique" ? !
La charte a écrit :Forums enseignement
B-10-A Ces forums sont uniquement destinés aux personnes qui désirent s'informer sur des croyances et renseignements officiels. M Fournissez des références précises car, toute réponse qui évoque un contenu officiel, devra être vérifiable et conforme aux enseignements fondamentaux de la communauté.
Contenu polémique
M Pour toute espèce de sujet, cette rubrique du forum (enseignement), n'autorise pas des messages qui comportent des opinions contraires issues des autres croyances.
Favorable au prosélytisme
Selon l'enseignement, ces forums sont consacrés pour celles et ceux qui cherchent à répondre ou à susciter l'adhésion d'un public simplement curieux ou motivé.
Il sera donc interdit de poster des messages contraires, injurieux, malpolis, ou ridiculisant cette foi à leur égard.
Marmhonie a écrit :Jean-Paul II, ce grand malade depuis très longtemps
Bien avant d'être devenu sénile ses dernières annéees de vie, sa santé déclina vite après l'attentat manqué de peu contre lui par un islamiste dément.
Il eut un cancer qui se déclara, puis la maladie de Parkinson, et une involution de type Alzheimer avant de finir sénile complet avec des crises de plus en plus fréquentes en état de lucidité végétative de moins de 30 minutes ses 5 dernières années.
Jean-Paul ii fasciste fanatique
De fanatique fasciste sur son modèle rêvé d'une théocratie selon Pinochet & Franco, ses deux modèles de "bienfaiteurs du christianisme", il était déjà très inquiétant en tant que Cardinal Vojtyla.
Il fallait en effet canoniser au plus vite Jean-Paul II pour enterrer le dossier très gênant du fondateur des légionnaires du Christ. En effet, et contrairement à ce que certains essayent de faire croire aujourd’hui (dans la sphère catholique, il se trouve toujours quelques bonnes âmes pour ré-écrire l’histoire quand elle est gênante)… Jean-Paul II était bien l’ami et le plus grand supporter du père Maciel. La Légion du Christ était devenue l’objet de toutes ses attentions, de tous ses espoirs. Il n’hésitait pas à faire l’éloge du père Maciel en public, allant jusqu’à affirmer qu’il était un guide sûr pour la jeunesse" ! Source : http://www.lenversdudecor.org/Jean-Paul-II-et-moi.html
Jean Paul II : le saint des pédophiles et pédérastes "Les hautes hiérarchies de l’Egise Catholique, depuis le Pape, la plus haute autorité de cette dernière, ont toujours fermé les yeux devant la pédérastie d’un grand nombre de ses prêtres et, pire même, elles la couvrent de multiples façons, comme l’a fait le cardinal colombien Darào Castrillon. Jean Paul II a été, parmi les derniers papes, celui qui a le plus couvert ces crimes parce que jamais il n’a agi le moins du monde pour que ces criminels fussent jugés. Il les protégea et les couvrit, les faisant muter de paroisse sans prendre en considération les accusations incessantes à l’encontre de la pédophilie des serviteurs de Dieu.
Jean Paul II a même fini par féliciter un de ces plus notables pédophiles, membre de la hiérarchie catholique, le Mexicain Marcial Maciel, fondateur de la Légion du Christ, une des congrégations catholiques romaines qui a pu se prévaloir de l’appui sans limites du pape polonais. Maciel, délinquant patenté, était, outre un violeur, un drogué ; et il a même plagié des livres. Dans un discours public adressé aux Légionnaires du Christ, à l’occasion de la commémoration du 60º anniversaire de l’ordination de Marcial Maciel, le 30 novembre 2004, Jean Paul II déclara : « J’adresse avant tout mon salut affectueux au cher père Maciel que j’accompagne de bon coeur avec mes souhaits les plus cordiaux d’un ministère sacerdotal comblé des dons de l’Esprit Saint (…) Avec ces sentiments et ces voeux je donne de tout mon coeur au cher père Maciel et à vous tous qui êtes présents une bénédiction spéciale et apostolique que j’étends, bien volontiers, aux membres de votre famille religieuse et à tous ceux que vous allez rencontrer dans votre apostolat quotidien ». Cette apologie d’un prêtre pédophile avéré a été faite par Jean Paul II en personne alors qu’il savait, déjà , à qui il s’adressait puisqu’en 1997, huit ex-membres de la Légion du Christ, dans une lettre ouverte adressée au Vatican, avaient accusé Maciel de les avoir violés : « Nous qui par la présente vous écrivons, sommes plusieurs hommes chrétiens doublement victimes durant deux claires époques de notre existence : d’abord durant notre adolescence et notre jeunesse et ensuite au cours de notre maturité de la part d’un prêtre et religieux qui est très proche de vous et qui a abusé de nous à maintes reprises, par le passé, sexuellement et d’autres façons, alors que nous étions sans défense, car éloignés de nos parents et tuteurs et vivant dans des pays divers et éloignés du nôtre »… Pour faire court, Jean Paul II était informé des accusations portées contre le violeur qui dirigeait les Légionnaires du Christ, mais il a fait comme s’il ne savait pas ; il l’a hissé au sommet de la hiérarchie ; il l’a protégé avec tout le pouvoir du Vatican ce qui revient, pratiquement, à couvrir et à être complice des délits de viols et d’abus sur mineurs." Source : http://legrandsoir.info/Jean-Paul-II-le ... astes.html
Le scandale de sa bénédiction du Coran n'est qu'un grain de sable dans l'esprit dérangé depuis trop longtemps d'un pape terrible.
Certes. sauf que, il a élevé au rang de "prélature" l'Opus Dei et non pas les légionnaires du Christ...
Auteur : yacoub Date : 21 août16, 05:39 Message :A propos des paroles du pape dans l’avion : Peut-on comparer violence chrétienne et violence islamique ? (16 mn)
Par Arnaud Dumouch, 2 août 2016
En revenant des JMJ en Pologne, le pape François a comparé la violence partout où elle existe et a refusé de parler de violence « islamiste ». Beaucoup ont été scandalisés. Comment situer l’autorité canonique de tels propos ?
1° Ce ne sont pas des propos qui engagent l’autorité infaillible. A propos de l’islam, le Magistère infaillible se résume à ces deux propositions : « 1° En tant que tel, l’islam ne donne pas le salut qui est donné par le Verbe incarné seulement (C’est un ancien repère dogmatique), 2° mais il contient des préparations à ce salut, des semences de la vérité venant de l’Esprit Saint (Concile Vatican II, Nostra Aetate). »
2° Ce sont des propos personnels où le pape, tel un pasteur, donne avec humilité sa conviction : « Je pense que… ». Le pape Benoît XVI indiquait en 2007 que de tels propos qui engageant la prudence et sont donc faillibles doivent être reçus avec « une attitude positive, en cherchant à comprendre ce que le pape a voulu dire ».
3° Le pape François a voulu nous rendre attentif aux personnes, aux frères. C’est sa perspective permanente. Il ne se place donc pas dans l’analyse nécessaire et complémentaire de la doctrine musulmane du djihad, ou de sa tentation communautariste que le Cardinal Christoph Schönborn reconnait avoir découvert récemment. Ces aspects doivent donc aussi être approfondis.
Auteur : Marmhonie Date : 17 sept.16, 05:34 Message :Jean-Paul II cet anti-pape qui renia la foi catholique au profit des mahométans
Certaines personnes, gênées par le scandale, prétendent que Jean-Paul II n'a pas embrassé le Coran. Soit elles disent que ce livre (sur la photo) n'est pas le Coran soit elles affirment qu'il s'agit d'une photo trafiquée ! Ces objections sont faciles à réfuter.
Tout d'abord, voici un témoignage (traduit en français) du patriarche chaldéen catholique Raphael qui était présent le 14 mai 1999 (Source : extrait d'une entrevue avec FIDES News Service du 1 Juin, 1999) : "Le 14 Mai j'ai été reçu par le pape, avec une délégation composée de l'imam chiite de Khadum mosquée sunnite et le président du conseil d'administration de la Banque islamique irakien. Il y avait aussi un représentant du ministère irakien de religion. ....
«À la fin de l'audience, le Pape s'est incliné devant le livre saint musulman, le Coran, présentée par la délégation, et il l'embrassa comme un signe de respect. La photo de ce geste a été projetté à maintes reprises à la télévision iraquienne et elle démontre que le Pape n'a pas seulement conscience de la souffrance du peuple irakien, mais qu'il a également beaucoup de respect pour l'Islam ».
Ce témoignage pourrait suffire mais on pourrait citer aussi quelques articles parus dans les certains médias !
Article paru dans Le Monde des religions à l’occasion du décès de Jean-Paul II : "...Jean-Paul II, lui, a posé des gestes symboliques sans précédent. Il aura été ainsi le premier pape à réunir dans la prière les chefs spirituels des principales confessions de la planète, le premier à entrer dans une synagogue, le premier aussi à pénétrer dans une mosquée, il a embrassé publiquement le Coran, s’est recueilli à Jérusalem devant le Mur Occidental, il a même participé plusieurs fois à des rites non monothéistes… N’oublions pas qu’il fut avant tout un pape voyageur, et donc naturellement confronté, à chacun de ses déplacements ou presque, à la question de l’altérité. Or, chaque fois qu’il s’est trouvé en face de populations non catholiques, il a tenté, avec un sens aigu du symbole, d’entrer en relation de fraternité avec leurs représentants religieux..." Source : Article paru dans La Vie du 10.09.08
Déclaration de Rémi Brague, professeur de philosophie à la Sorbonne et à Munich lors d'une interview :
Quelle est son attitude [de Benoît XVI] profonde face à l’islam ?
R. B. "Je ne crois pas qu’il le connaisse bien. Il n’a eu aucune raison de l’étudier. Et je ne sais pas qui le conseille à ce sujet. J’espère qu’il évitera des erreurs du genre de celle, majeure, de Jean Paul II, d’embrasser le Coran… Il aurait mieux fait de le lire." Source : Valeurs actuelles.
Déclaration d'Annie Laurent, politologue et écrivain française :
"Le baiser de Jean-Paul II au Coran, offert par une délégation irakienne, en 1999, suscita un trouble réel chez les chrétiens d’Occident et d’Orient, comme une attestation officielle de la vérité de l’islam."
Enfin, le fait que Jean-Paul II ait embrassé le Coran n'a jamais été démenti par le Vatican.
Au contraire, il n'est pas étonnant que cet apostat ait embrassé le Coran, livre niant la Sainte Trinité, niant la divinité de Jésus-Christ et contenant des appels au meurtre, à la haine, à la violence, à l'impureté. En effet, toutes ses déclarations vont dans ce sens :
« Que St. Jean Baptiste protège l’Islam » (21 mars 2000 - Osservatore romano, édition française du 28 mars 2000)
“Chers musulmans, mes frères... vous êtes conscients d'être porteurs de certaines qualités spécifiques, parmi lesquelles la culture de l'islam est peut-être la plus évidente... C'est seulement dans ce cadre de religion et dans des promesses de foi partagée que l'on peut réellement parler de respect mutuel, d'ouverture et de collaboration entre chrétiens et musulmans". (Discours de J.P. Il aux musulmans de l’île Mindanao, Philippines, 20-2-1981)
«Les musulmans sont nos frères dans la foi au Dieu unique» (discours aux musulmans, Paris 31 mai 1980)
Et dire qu'il a été canonisé dans une procédure illégale par l'actuel pape François, autre gros dévot du Coran au détriment de la Sainte Bible ! TRAHISON !
Auteur : yacoub Date : 17 sept.16, 06:07 Message : Jean-Paul II a été fait musulman par la rumeur islamique, il en sera de même de ce pape, j'en suis sûr.
Auteur : indian Date : 17 sept.16, 06:17 Message :
yacoub a écrit :Jean-Paul II a été fait musulman par la rumeur islamique, il en sera de même de ce pape, j'en suis sûr.
non par la lumiere faite sur l'Islam par le Bayan
Auteur : Marmhonie Date : 17 sept.16, 07:04 Message :
yacoub a écrit :Jean-Paul II a été fait musulman par la rumeur islamique, il en sera de même de ce pape, j'en suis sûr.
Au point où on en est..
Après tout, tout le monde devient après sa mort mormon par leur baptème des morts. Alors, un peu plus dans le grand n'importe quoi, que nous importe ?
Auteur : yacoub Date : 17 sept.16, 08:44 Message : Ce pape fait beaucoup de tort aux arabes chrétiens par sa complaisance à l'égard du mahométisme. Ils vont de plus en plus pressés de se convertir à la meilleure des religions.
Auteur : Marmhonie Date : 17 sept.16, 11:35 Message :
yacoub a écrit :Ce pape fait beaucoup de tort aux arabes chrétiens par sa complaisance à l'égard du mahométisme. Ils vont de plus en plus pressés de se convertir à la meilleure des religions.
Je ne sais pas.Par contre je sais que la colère des français contre ce pape indécent, François, monte et qu'il n'est pas le bienvenu en France.
Sur les ruines de Jean-Paul II, les catholiques, en dehors d'un clergé nommé par lui, et reconnaissant dans sa mémoire, lui ont tourné le dos. Quand les plus grands génocides des chrétiens de l'aveu même pourtant du pape François, se font actuellement dans les pays musulmans, pourquoi est-il allé raconter que "le Coran est un llivre de paix" ?
Encore un baiser de Judas, après celui de Jean-Paul II.
Auteur : indian Date : 17 sept.16, 11:53 Message :
Marmhonie a écrit :
pourquoi est-il allé raconter que "le Coran est un llivre de paix" ?
Car il a su pour le véritable Islam... et non pas celui de la bête.
Auteur : Marmhonie Date : 18 sept.16, 02:38 Message :
indian a écrit :Car il a su pour le véritable Islam... et non pas celui de la bête.
Alors où est-il, cet Islam perdu ? Dans aucun des pays mahométans qui, tous en 2016, persécutent les chrétiens, et dont aucun n'est une véritable démocratie.
Où est-il passé, cet ami Indian qui relevait les persécutions également contre sa foi ? Soudain, par l'opération du Saint Esprit que le Coran confond avec l'archange Gabriel (Jibril), le véritable Islam serait là, entre les génocides chrétiens les plus immense en ce début du XXI siècle, que n'auront subi les chrétiens durant 2000 ans.
Ce serait selon toi la nouvelle tendance de dire, pour rester devant l'effondrement de partout de cette religion et de sa civilisation à jamais écrite dans le sang des martyrs chrétiens DU MONDE ENTIER EN MÊME TEMPS, que l'Islam est falsifié et que l'authentique est remonté au ciel, ayant quitté la terre aux tombes ?
Cet inaccessible idéal qui s'est révélé tel quel, terrible aveu d'impuissance devant tant de Taqiya et de mensonges constamment mis à jour.
Un séisme que redoutent les mahométans très inquiets, se prépare en France pour l'élection Présidentielle de 2017 : le peuple veut que l'Islam rende des comptes pour ses attentats depuis 20 ans en France.
Soit donc ce sera un(e) Président(e) qui terrassera l'Islam hors de France, soit ce sera un contrôle policier d'une extrême sévérité et la fermeture de toutes les mosquées salafistes de France. "Quand la France va mal au bord de l'explosion, le monde va mal."
DÆCH est condamné à mort, l'entrée en guerre définitive de la France se dotant de tous les droits sans aucune restriction budgétaire, condamne à la disparition totale d'un État islamique.
En choisissant ton camp, malgré tes aller et venues d'un coin à l'autre bord, choisis ton camp, car entre une tranchée, deux camps se combattent et il n'est plus permis de se promener entre.
L'Angleterre s'est tirée elle-même une balle dans le pied en sautant sans parachute par son Brexit. La France au contraire entend reprendre toute son autorité militaire et guerrière jusqu'à la fin.
Ni toi, ni moi, n'y pouvons plus rien. Ni ce pape, ni Hollande dans la misère des sondages perdant de partout.
Les français ne sont plus révoltés mais hélas dans bien pire, en révolution, excédés.
Et les politiques sont trop lâches pour risquer l'explosion sociale, en prenant des mesures radicales, une fois encore.
Nous sommes bien dans une 3e guerre mondiale, religieuse contre l'Islam.
Ainsi soit-il.
Auteur : indian Date : 18 sept.16, 10:36 Message :
Marmhonie a écrit :
indian a ecirt: Car il a su pour le véritable Islam... et non pas celui de la bête.
Alors où est-il, cet Islam perdu ? Dans aucun des pays mahométans qui, tous en 2016, persécutent les chrétiens, et dont aucun n'est une véritable démocratie.
Où est-il passé, cet ami Indian qui relevait les persécutions également contre sa foi ? Soudain, par l'opération du Saint Esprit que le Coran confond avec l'archange Gabriel (Jibril), le véritable Islam serait là, entre les génocides chrétiens les plus immense en ce début du XXI siècle, que n'auront subi les chrétiens durant 2000 ans.
...
Ainsi soit-il.
il est encore et toujours ici combattant la bête.
Voyant egalement ce qui se fait de mieux, chez vous, chez nous, qui avec les gens de bonne foi qui de toutes origienes, ethnies, couleurs, statut, religions se donnent la main
je vois la lumiere faite par le bayan sur SLM et tout ce qui en découle depuis et qui progresse sans cesse aux yeux de la révélation de la connaissance.
pour ceux qui veulent voir, bien sur
Auteur : Marmhonie Date : 19 sept.16, 05:38 Message : Cher Indian,
Je prie pour que vous ayez raison dans vos si belles et justes paroles
Je suis seulement inquiet devant ces guerres et le terrorisme montant, et peur des nationalismes. Nous sommes dans une 3e guerre mondiale. Qu'elle soit la plus courte possible car aucune guerre n'est propre.
Malheur.
Auteur : indian Date : 19 sept.16, 05:50 Message :
Marmhonie a écrit :Cher Indian,
Je prie pour que vous ayez raison dans vos si belles et justes paroles
Je suis seulement inquiet devant ces guerres et le terrorisme montant, et peur des nationalismes. Nous sommes dans une 3e guerre mondiale. Qu'elle soit la plus courte possible car aucune guerre n'est propre.
Malheur.
Je suis inquiet aussi.
Nous sommes dans une guerre ou l'ensemble des pays réunis tentent, malgré leur nationalismes à revoir... de mettre en échec les marchand de terreurs.
Le nationalisme est à revoir, L'ouverture sur le monde, sur l'autre, sur l'inconnu et l'étranger, la différence... fait peur
Je suis inquièt aussi devant tant de morts, guérillas, terrorsimes et publicité qui leur est fait.
... mais force est de constater que les pays, les nations malgré leurs différencse et soubresauts sont unis comme jamais ce ne le fut.
...mais je vois aussi la jeunesse qui encore une fois prend en main de si remarquable maniere ce renouveau..
Si je le pouvais je vous parlerais des exépréicens que mes enfants vivent au quotidien
Fabuleuses, divines.
Et le mot est faible.
Ht
David.
Note: espérons que le naufrage islamiste cessera bientôt, qu'ils reconnaitront le véritable SLM. Sa lumière. Ce Phare.
Auteur : Marie01 Date : 21 sept.16, 09:17 Message : Bonjour à tous,
Est-ce la vérité ? Mais où est-ce-qu'on va ?
Auteur : Marmhonie Date : 21 sept.16, 20:34 Message :
Marie01 a écrit : Mais où est-ce-qu'on va ?
Ah Marie01,
Comment savoir ? Savez-vous que les cardinaux ne sont pas toujours intelligents ? Nous en avons eu comme papes de très lourds historiquement.
Quant à l'avenir de l'Islam, il est le plus à l'abandon aux franges intégristes. Autant de losquées, autant d'imams, autant de déviances. Soit le Ministre des cultes les rappelle à l'ordre des droits français, pour une cohabitation paisible enfin, soit les français risquent d'élire un(e) tyran(e) raciste et fasciste aux prochaines élections Présidentielles Ce serait pire que tout, à mon humble avis.
Quand aux autres pays islamistes, tous s'effondrent dans leur double jeu pervers de la Taqiya, de l'Algérie à la Turquie, de l'Arabie Saoudite à la Syrie, de partout. Où est passé le beau modèle tant vanté ?
Auteur : yacoub Date : 21 sept.16, 23:56 Message :
Marmhonie a écrit :Alors où est-il, cet Islam perdu ? Dans aucun des pays mahométans qui, tous en 2016, persécutent les chrétiens, et dont aucun n'est une véritable démocratie.
Où est-il passé, cet ami Indian qui relevait les persécutions également contre sa foi ? Soudain, par l'opération du Saint Esprit que le Coran confond avec l'archange Gabriel (Jibril), le véritable Islam serait là, entre les génocides chrétiens les plus immense en ce début du XXI siècle, que n'auront subi les chrétiens durant 2000 ans.
Ce serait selon toi la nouvelle tendance de dire, pour rester devant l'effondrement de partout de cette religion et de sa civilisation à jamais écrite dans le sang des martyrs chrétiens DU MONDE ENTIER EN MÊME TEMPS, que l'Islam est falsifié et que l'authentique est remonté au ciel, ayant quitté la terre aux tombes ?
Cet inaccessible idéal qui s'est révélé tel quel, terrible aveu d'impuissance devant tant de Taqiya et de mensonges constamment mis à jour.
Un séisme que redoutent les mahométans très inquiets, se prépare en France pour l'élection Présidentielle de 2017 : le peuple veut que l'Islam rende des comptes pour ses attentats depuis 20 ans en France.
Soit donc ce sera un(e) Président(e) qui terrassera l'Islam hors de France, soit ce sera un contrôle policier d'une extrême sévérité et la fermeture de toutes les mosquées salafistes de France. "Quand la France va mal au bord de l'explosion, le monde va mal."
DÆCH est condamné à mort, l'entrée en guerre définitive de la France se dotant de tous les droits sans aucune restriction budgétaire, condamne à la disparition totale d'un État islamique.
En choisissant ton camp, malgré tes aller et venues d'un coin à l'autre bord, choisis ton camp, car entre une tranchée, deux camps se combattent et il n'est plus permis de se promener entre.
L'Angleterre s'est tirée elle-même une balle dans le pied en sautant sans parachute par son Brexit. La France au contraire entend reprendre toute son autorité militaire et guerrière jusqu'à la fin.
Ni toi, ni moi, n'y pouvons plus rien. Ni ce pape, ni Hollande dans la misère des sondages perdant de partout.
Les français ne sont plus révoltés mais hélas dans bien pire, en révolution, excédés.
Et les politiques sont trop lâches pour risquer l'explosion sociale, en prenant des mesures radicales, une fois encore.
Nous sommes bien dans une 3e guerre mondiale, religieuse contre l'Islam.
Aléthéia a écrit :J'ai une question...
Pourquoi avoir fait ça au nom de Saint Jean Baptiste ?
" Saint Jean-Baptiste protège l’Islam"" aurait ajouté Jean Paul II ????, selon des racontars reportés plus haut !
Mais qui peut croire en une ânerie pareille ?
Jean Paul II a été pour le moins maladroit en embrassant le Coran. Il est manifeste qu'il ne l'avait jamais lu, sinon il n'aurait jamais fait une erreur théologique pareille.
En effet, le Coran contient des abominations et des prescriptions criminelles totalement contraires à la morale chréitenne,
qui, de plus, sont autant de blasphèmes, puisque l'origine en est attribuée à Dieu. Jean Paul II ne connaissait pas le Coran, mais il est impossible qu'il n'est pas connu Jean le Baptiste !
Jean le baptiste est celui qui n'est pas digne de dénoué la lanière de la sandale de Jésus. Il a désigné Jésus comme étant l'agneau de Dieu qui enlève le péché du monde !
Jean Paul II savait parfaitement que Jean le Baptiste est le précurseur du Christ. Jean est celui qui déblaie le chemin devant Jésus, le reconnait comme messie et sauveur et le désigne au peuple.
Jean Paul II ne connaissait manifestement pas le contenu pervers, criminel et blasphématoire du Coran quand il l'a embrassé. En revanche, il était docteur en théologie catholique et il connaissait forcement Jean le Baptiste. Il n'a donc pas pu dire que Jean le Baptisme protège le Coran, cela n'a aucun sens. Jean le Baptiste est le précurseur de Jésus, pas le protecteur du Coran.
Auteur : Marmhonie Date : 06 nov.16, 22:50 Message :
Pierre-Elie Suzanne a écrit :" Saint Jean-Baptiste protège l’Islam"" aurait ajouté Jean Paul II ????, selon des racontars reportés plus haut !
Mais qui peut croire en une ânerie pareille ?
Bonjour Pierre-Elie Suzanne,
Ce n'est pas un canular, c'est le témoignage officiel de Benoît XVI qui était le Préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, nommé par le pape Jean-Paul 2 à ce poste, quand il était le cardinal Ratzinger. Il a publié une "Biographie non autorisée", du nom donné par les évêques de France, contre la "Biographie autorisée" de Jean-Paul 2, avec notamment un journaliste de La Vie. C'est un amas de légendes.
Or Ratzinger a demandé officiellement pardon, une fois élu pape, aux traditionnalistes français par le biais de Mgr Fellay, reconnaissant avoir agi contre le droit canon, mais obligé par Jean-Paul 2. Il a fait réparation, tu sais ce que ça veut dire, toi qui est catholique. Il a dit une messe tridentine de réparation pour les injustices et fautes commises par JP2, et dont il était l'exécuteur des bases besognes.
Alors est sorti une biographie dont l'auteur ne peut être informé, et nous savons maintenant que c'est Ratzinger qui a balancé. Les évêques français ont fait interdire cette publication en France, se lamentant : "Avec ça, plus jamais on ne pourra canoniser JP2". À leur tête, Mgr Legal, archevêque de Toulouse et meilleur de ses pairs en soutient à la canonisation de JP2, mentant comme un arracheur de dents. Benoît XVI n'a pu le virer, étant archevêque, c'est donc l'évêque qui a été promu en poste dans les Landes, trou perdu sans avenir. Terminé !
Les propos accompagnant la photo du scandale, sont de Ratzinger, qui était là. À l'époque, ces évêques carpettes pro JP2 sous la direction de Mgr Legal, avait fait courir le bruit, pour rattraper la situation, que c'était un "montage des sédévacantistes".
C'est bien authentique, et confirmé par ce que JP2 a bien dit.
Alors je ne sais de quel bord tu es, Pierre-Elie, le monde catholique étant très grand et très varié. Peu importe.
Aujourd'hui, des cardinaux ont fait hier une messe de réparation contre le scandale de notre pape François qui a annulé le centenaire des apparitions à Fatima (quelle claque à la Vierge !), et officialisé en force, contre une majorité de cardinaux, le 500e anniversaire de Luther.
Je dis ici ce qui se passe. Tel quel.
Le niveau de méchanceté est ici dans ce forum tel que je ne m'étends pas, aucun intérêt. Si tu veux savoir plus, par MP.
Marmhonie
Auteur : jipe Date : 07 nov.16, 03:49 Message : que l'on y croit ou pas , être pape c'est guider plusieurs milliards d'êtres humains , chose extrêmement difficile
et si Dieu n'est pas à coté , encore plus dur
tous les hommes n'étant pas taillé de la meme manière il est évident que ces hommes meme pape , commettent des con………s
Auteur : Marmhonie Date : 07 nov.16, 07:11 Message :
Pierre-Elie Suzanne a écrit :Jean Paul II ne connaissait manifestement pas le contenu pervers, criminel et blasphématoire du Coran quand il l'a embrassé.
C'est une plaisanterie ? JP2 parlait plus de 20 langues couramment, docteur en théologie il connaissait parfaitement les écrits hébreux et arabes, notamment. Le Coran était son modèle préféré pour combattre le communisme en Pologne et il s'était adressé personnellement à l'Ayatollah Khomeiny (1902-1989) qu'il considérait comme l'exemple chrétien à suivre, bien devant Pinochet et Franco.
J'ai l'impression que vous ne connaissez strictement rien à la vie personnelle du cardinal polonais Karol Jozef Wojtyła. C'est chez vous comme dans tout le secteur populaire, de l'ordre du mythe et de la légende rêvée.
Et dans ce cas qui me semble de plus en plus évident, nous perdons notre temps à répondre.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 07:19 Message :
Pierre-Elie Suzanne a écrit :
Jean Paul II ne connaissait manifestement pas le contenu pervers, criminel et blasphématoire du Coran quand il l'a embrassé. En revanche, il était docteur en théologie catholique et il connaissait forcement Jean le Baptiste. Il n'a donc pas pu dire que Jean le Baptisme protège le Coran, cela n'a aucun sens. Jean le Baptiste est le précurseur de Jésus, pas le protecteur du Coran.
Moi je dis que c'est parce qu'il connaissait la lumiere faite sur le Qur'an qu'il l'a embrassé.
Jean-Bapstise, le héraut, la ''Porte'', l'annonciateur de Jésus
Ca me rappelle le Hérault d'un ''Ami à moi... et sa lumière (Bayan) sur l'Islam et le Qur'an...
En famille, dans les cafés, sur Internet, on ne parle que de ça, écrit l’hebdomadaire cairote El-Dustur.
Jean-Paul II se serait converti secrètement à l’islam avant de mourir.
N’a-t-il pas demandé que son cercueil repose à même la terre et soit recouvert de sable, comme le veut la tradition islamique ?
Le testament du pape demande que ses notes personnelles soient brûlées. Mais pourquoi diable les aurait-il écrites s’il avait voulu qu’elles soient détruites ?
Élémentaire : parce que les cardinaux y ont découvert des révélations fracassantes. Cela ne vous suffit pas ?
Quid de la sympathie du pape pour les peuples arabes musulmans d’Irak et de Palestine, alors ?
Reste à savoir comment Karol Wojtyla est venu à la vraie foi.
Qui sait, spécule-t-on, peut-être a-t-il été converti par les cassettes des prêches de Cheikh Amr Khaled, le prédicateur star égyptien. Après traduction en polonais, évidemment.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 08:05 Message :
yacoub a écrit :
Feu le pape est-il mort musulman ?
Au Caire, la question est sur toutes les lèvres.
En famille, dans les cafés, sur Internet, on ne parle que de ça, écrit l’hebdomadaire cairote El-Dustur.
Jean-Paul II se serait converti secrètement à l’islam avant de mourir.
N’a-t-il pas demandé que son cercueil repose à même la terre et soit recouvert de sable, comme le veut la tradition islamique ?
Le testament du pape demande que ses notes personnelles soient brûlées. Mais pourquoi diable les aurait-il écrites s’il avait voulu qu’elles soient détruites ?
Élémentaire : parce que les cardinaux y ont découvert des révélations fracassantes. Cela ne vous suffit pas ?
Quid de la sympathie du pape pour les peuples arabes musulmans d’Irak et de Palestine, alors ?
Reste à savoir comment Karol Wojtyla est venu à la vraie foi.
Qui sait, spécule-t-on, peut-être a-t-il été converti par les cassettes des prêches de Cheikh Amr Khaled, le prédicateur star égyptien. Après traduction en polonais, évidemment.
En tant que catholique moi même (OUI OUI je le suis encore ) et non-musulman moi même (je ne suis pas musulman, je le jure). POINT:hi: ...
Je dois avouer qu'il est tout à fait possible d'embrasser le Qur'an sans être musulman et tout en étant catholique, chrétien...voir même agnostique...
Mais je penses pas qu'en lorsque je me situais plutôt dans une sorte d'athéisme, j'aurais p.
Jean Paul II fut, est et restera un homme de bonne foi.
Auteur : yacoub Date : 07 nov.16, 08:25 Message : Un chrétien qui embrasse le vil coran n'est pas chrétien, il est mahométan.
L'islam a détruit toute la chrétienté de Syrie, du Liban, de l’Égypte et d'autres pays
Quand je pense que l'Afrique du Nord était plus chrétienne que la France, qu'elle est devenue 100% pourrie par le mmahométisme.
C'est quand même le pays de Saint Augustin.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 08:30 Message :
yacoub a écrit :Un chrétien qui embrasse le vil coran n'est pas chrétien, il est mahométan.
L'islam a détruit toute la chrétienté de Syrie, du Liban, de l’Égypte et d'autres pays
Quand je pense que l'Afrique du Nord était plus chrétienne que la France, qu'elle est devenue 100% pourrie par le mmahométisme.
C'est quand même le pays de Saint Augustin.
C'est vrai que ceux qui ont fait du Qur'an un livre pour combattre...tel les Omeyyades (la bête, 666)... c'est nul...
Auteur : Marmhonie Date : 07 nov.16, 08:50 Message :
yacoub a écrit :Un chrétien qui embrasse le vil coran n'est pas chrétien, il est mahométan.
Aucun rapport. La haine ronge complètement, et on finit par devenir identique ainsi à ce qu'on combat.
Ce n'est pas la haine qui met fin à la haine, disait le Bouddha hindoux historique, Siddartha. C'est l'amour.
Il avait tout compris.
Je prierai pour toi.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 08:52 Message :
yacoub a écrit :Un chrétien qui embrasse le vil coran n'est pas chrétien, il est mahométan.
Il peut même être aussi de bonne foi... voir pire ...baha'i
@ marmonie
Ca c'est bien dit: Ce n'est pas la haine qui met fin à la haine, disait le Bouddha hindoux historique, Siddartha. C'est l'amour.
Auteur : yacoub Date : 07 nov.16, 09:25 Message :
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 09:41 Message : Vous seriez peut être mieux d'oublier vous aussi ...et de relire avec la lumiere du BAYAN mon cher yacoub...
vous souffriez peut être moins qui sait...
Auteur : prisca Date : 07 nov.16, 09:42 Message : Tu as raison, il y a une chose qui donne froid dans le dos, c'est ne pas comprendre cet autre qui agit comme un monstre.
Quelquefois je me dis que nous humains, tout compte fait, nous ne sommes pas égaux.
Comment expliquer l'effroi que l'on ressent à regarder ne serait ce qu'une prise de sang sur quelqu'un, moi en l'occurrence, c'est mon pire cauchemar que de voir ça à la télé, je détourne le regard, je suis horrifiée à la vue de ce sang qui coule à travers cette seringue et puis les autres qui, d'un coup d'un seul, inonde le visage de son enfant de ce poison qui va lui donner pour toute une vie un goût d'enfer dans la bouche.
Comment pouvons nous comprendre ce qu'il se passe dans ces têtes. Je ne met pas le dos sur quoi que ce soit, non, il faut être comme ça, c'est une nature. Ces gens là ont été éduqués comme ça ? Peut etre c'est l'éducation, oui religieuse aussi, mais à qui la faute, à leurs ancêtres, la faute à ceux qui ont été les premiers à la donner.
Aujourd'hui, j'ai regardé une émission à la 2, des gens qui s'opposent à toutes formes d'exclusion. Il y avait un homme à la peau noire venant d'un pays d'Afrique, je ne sais plus lequel, et il m'a stupéfaite. Il a décidé de mener un combat contre l'exclusion des personnes agées, de celles que "l'on met" dans ces maisons mouroirs car il ne le supporte pas. Il a créé une association et a sollicité des familles pour les héberger, avec un coût oui, moins que la maison de retraite, mais tellement plus agréable que d'etre au sein d'une famille, elle est la grand mère, il est le grand père, merveilleux.
Cette idée il l'a eue car ayant vécu tout le temps dans ce pays d'Afrique, il a dit, moi, mon grand père a eu 98 femmes et plein d'enfants. Je vivais dans une famille si grande, et nous étions tous frères. On peut le dire tous frères car en plus des vrais frères de sang. Les mères allaitaient à tour de rôle et les anciens, moi je les enviais car nous, nous avions droit de manger debout ou à terre mais eux avaient des privilèges, des morceaux de choix et la meilleure place à table. Alors mon plus grand désir a été celui de devenir vieux afin d'avoir les mêmes privilèges. Ma grande tribu était une très grande famille et les anciens étaient les plus considérés.
J'ai compris 2 choses, la polygamie a du bon dans certaines contrées, la famille prend des airs de tribu et la tribu des airs de famille et tout le monde est tellement lié.
Une deuxième chose, cet homme m'a donné ce sentiment de culpabilité que nous occidentaux sommes à donner nos vieux à des centres.
Ils n'auraient jamais dû exister ces centres, au moins, les familles auraient trouvé une autre solution que de les abandonner.
Alors cet homme là, musulman, m'a donné une leçon.
Je me dis que ce n'est pas ce que nous lisons qui fait notre éducation, c'est ce que nous apprennent nos parents qui eux l'ont appris, et depuis des millénaires, cette tradition se poursuit.
Si des hommes violentent leurs enfants, eux surement ont subi des violences et des chiens ne font pas des chats...
La faute à ceux qui ont dit la première fois des consignes si ignobles, non pas en ayant lu, non plus en ayant compris, en l'ayant fait volontairement pour donner à ce peuple un gout rigoriste de totalitarisme afin de mieux les diriger et les utiliser comme bon leur semble.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 09:45 Message : @prisca
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci
@yacoub?
Est-ce votre petit côté chrétien qui vous fait parler ainsi?
Auteur : prisca Date : 07 nov.16, 09:48 Message :
yacoub a écrit :Et si tu allais te faire voir par PBSL ?
Mais nous sommes tous horrifiés par les horreurs, je ne me fais pas l'avocat du diable.
Je tente d'expliquer des comportements.
Nous, nous ne ferions jamais des choses semblables.
Si eux le font, il y a une raison, car il y a toujours une raison à tout.
Il ne faut pas mettre ça sur le dos d'une lecture mais d'une éducation c'est différent.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 09:51 Message :
prisca a écrit :
....
@prisca.
C'est à moi que yacoub s'adressait.
Il était plus poli voir même ''chrétien'' quand j'étais dan sa liste d'ignoré...pas de doute
Auteur : prisca Date : 07 nov.16, 09:52 Message :
indian a écrit :
@prisca.
C'est à moi que yacoub s'adressait.
Il était plus poli voir même ''chrétien'' quand j'étais dan sa liste d'ignoré...pas de doute
Ce n'est pas grave, même si c'est à moi.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 09:53 Message :
prisca a écrit :...
Super ton exemple de maison de retraite pour les ainés
ici en Amérique, c'est plutôt pathétique ce que nous faisons de nos ''vieux''
Auteur : yacoub Date : 07 nov.16, 09:54 Message : Mais c'est PBSL qui a commis ses horreurs, ce n'est pas Jésus
Massacres plus de 700 arabes juifs décapités
Viols de la petite Aöcha et de ses petits-fils Husseyn et Hassan
Vols et brigandages
Au total l'islam a fait plus de 270 millions de morts
Embrasser le coran justifie l'islam.
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 09:55 Message :
yacoub a écrit :
Embrasser le coran justifie l'islam.
Embrasser le Qur'an... et un acte tout à fait dans le sens de SLM, la Paix.
ceux qui se sont servir de l'islam, qui se disent musulmans et qui TUENT, commentent des meurtrs... sont tous des criminels. INJUSTES
...du même acabit que tous les meurtriers qui se disent chrétiens...
Mais bon ...les flics chez Charlie Hebdo ont été juste tant qu'à moi.
Comme tous ceux qui défendent actuellement la population de Mossoul.
Auteur : yacoub Date : 07 nov.16, 09:58 Message :
J'ai compris 2 choses, la polygamie a du bon dans certaines contrées, la famille prend des airs de tribu et la tribu des airs de famille et tout le monde est tellement lié.
Moi, j'ai connu des enfants qui se sont suicidés quand leur père a pris une seconde femme
Auteur : indian Date : 07 nov.16, 10:00 Message :
yacoub a écrit :Moi, j'ai connu des enfants qui se sont suicidés quand leur père a pris une seconde femme
Moi aussi. Un ami proche
...après que ses parents se soient séparés. et que son père a pris un nouvelle épouse.
Auteur : prisca Date : 07 nov.16, 10:09 Message :
indian a écrit :
Super ton exemple de maison de retraite pour les ainés
ici en Amérique, c'est plutôt pathétique ce que nous faisons de nos ''vieux''
J'ai essayé de copier intégralement en citant afin de visualiser la méthode mais le "s" de http c'est cela qu'il me manquait, je n'ai pas fait attention avant que tu ne me le dises.... merci beaucoup
Auteur : Imperiocristo Date : 28 sept.17, 20:38 Message : Ce qui est magnifique c'est que tout est dans la Bible et donc rien d'étonnant
Galates 1 6 Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Evangile. 7 Non pas qu'il y ait un autre Evangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Evangile de Christ. 8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème ! 9 Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure : si quelqu'un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème !
Auteur : yacoub Date : 08 nov.17, 05:31 Message : De notre ami Marmhonie
Abdul ben Bergoglio a fondu sa soupape
Quand Bergoglio rime avec Rigolo
Après que le pape eut récemment prétendu que le Coran était un livre de Paix et d'Amour :
Le Père Samir Khalil Samir, l’un des plus grandes sommités chrétiennes sur l’islam, l’a corrigé : "Non. C’est une interprétation inexacte. L’Évangile propose et l’islam impose par la force, et pas qu’un peu. Au contraire de Mahomet, Jésus n’a jamais porté les armes ni fait la guerre à personne. Il a fait des reproches à Pierre qui avait coupé l’oreille de celui qui voulait de capturer avant de le guérir. L’Évangile n’a aucune logique ni intention de conquête, il s’agit seulement d’une annonce pacifique et volontaire de la Bonne Nouvelle, au prix de la mort sur la Croix."
Bergoglio humilié officiellement !
Le Père Samir Khalil Samir, cette immense sommité chrétienne mondialement reconnue sur l’islam, l’a humilié : "Désinformer n’est pas chrétien. Certaines affirmations proviennent certainement de quelqu’un qui n’a pas compris l’évangile ou qui ne connaît pas tout le Coran ou qui ne s’entoure pas de bons conseillers. Pour aborder ces sujets, il faut le faire avec sérieux et disposer de compétences spécifiques." Source
Et encore une nouvelle ineptie du micro sous-pape François
Ridiculisé, Bergoglio l'a congédié le lendemain de ses fonctions. "Le P. Samil Khalil Samir vient d’être informé par l’Institut pontifical de Rome où il enseignait que sa présence n’était plus souhaitée et qu’il était renvoyé chez lui au Caire. Quand on est con, on est con !
Le naufrage du papet Bergoglio
François est cynoque, il a juste 3 mois de différence avec le 14e dalaï-lama qui s'est retiré à cause de son grand âge et sa perte de raison progressive.
On attend que François s'en aille, de sa volonté ou les pieds devant, pour voir un pape qui sache encore lire et comprendre ce qu'il lit. Sa vieillesse est un grand naufrage, son cerveau un grand courant d'air, son cœur une porcherie, son âme un feu sans fin.
La page de couverture du prochain catéchisme du pape François
) 
