Auteur : Yoel Date : 14 juil.16, 12:48 Message : Surtout ne mettez pas en exergue la source principale de ces actes... ce serai faire preuve d'islamophobie.
Nice: un camion fou tue au moins 60 personnes, peut-être 70
Un camion a foncé dans la foule sur la promenade des Anglais après les feux d'artifices du 14 Juillet. De nombreuses personnes auraient été tuées. La sous-préfecture a parlé d'un attentat avant de choisir le terme d'"acte criminel".
Ce n'est plus un acte terroriste au nom du Jihad islamique, c'est simplement "un acte criminel" le Jour de la Bastille !
Attaque à Nice, 73 morts et une centaine de blessés : ce que l'on sait
Le drame a eu lieu pendant le feu d'artifice du 14-Juillet. La préfecture des Alpes-Maritimes a évoqué un attentat. Le chauffeur du camion a été tué.
Un camion a foncé ce jeudi soir dans la foule sur la Promenade des Anglais à Nice pendant le feu d'artifice du 14-Juillet, faisant plusieurs victimes selon la mairie et des témoins sur place, la préfecture des Alpes-Maritimes évoquant quant à elle un attentat.
Que s'est-il passé ?
Selon un journaliste de l'AFP sur place, un camion blanc a foncé sur la foule sur la Promenade des Anglais, sur une distance de 2 km. Il a avancé à pleine vitesse sur les gens qui admiraient le feu d'artifice du 14 juillet, suscitant un mouvement de panique et jetant des débris tout autour.
Des témoins ont également évoqué des échanges de coups de feu, sans que cela n'ait été confirmé par les autorités.
Vers 23h20, un important périmètre de sécurité était délimité à proximité, autour de la place Masséna, a constaté un autre correspondant de l'AFP.
Aucune prise d'otage n'a suivi l'attaque au camion, a déclaré à l'AFP le porte-parole du ministère de l'Intérieur, infirmant de nombreuses rumeurs qui ont suivi l'attentat.
Combien de victimes ?
Le bilan est très lourd. Il y aurait 73 morts et une centaine de blessés fauchés par le camion, selon le parquet. Plus tôt dans la soirée, l'ancien maire de Nice Christian Estrosi avait évoqué sur son compte Twitter "des dizaines de morts".
Condoléances aux familles des victimes. Et honte à ce gouvernement français emasculé, bande d'incompétants laxistes, faiblards ! Vous vous foutez du peuple français.
Combiens de temps vont-ils nous chanter la berceuse "l'islam est une religion de paix" ?
Un camion fonce sur la foule : au moins 80 morts
A 3 heures, l'attentat avec un camion, au soir du 14 juillet sur la promenade des Anglais à Nice, a fait « au moins 80 morts ». « Il s'agit d'un bilan encore très provisoire », a ajouté le procureur de Nice Jean-Michel Prêtre. Eric Ciotti (LR) député et président du conseil départemental des Alpes-Maritimes, annonce également plusieurs personnes en urgence absolue ».
"Ce camion de la mort est passé à quelques mètres de moi et je n’ai pas réalisé", témoigne un journaliste de Nice Matin. "J’ai vu des corps voler comme des quilles de bowling sur son passage. Entendu des bruits, des hurlements que je n’oublierai jamais. J’étais tétanisé. Je n’ai pas bougé. J’ai suivi ce corbillard des yeux. Autour de moi, c’était la panique. Les gens couraient, criaient, pleuraient. Alors, j’ai réalisé"
21:08 Un Niçois d'origine tunisienne au volant du camion Selon nos informations, c'est un Niçois d'origine tunisienne qui aurait conduit le camion. Le jeune homme de 31 ans a également tiré sur la foule pendant qu'il conduisait. Plus de 80 personnes sont mortes.
Selon Nice Matin
On avait tous cru à un fondamentaliste chrétien venu de Lorraine...
Auteur : komyo Date : 14 juil.16, 19:37 Message : Les services spéciaux l'avaient annoncé, daesh aussi, ce n'était un secret pour personne que des assassinats de masse étaient de nouveau programmés, euro, 14 juillet, tour de france, plages, chauffeur fou...les possibilités d'action sont nombreuses !
j'avoue que depuis charlie, je suis dégouté du traitement médiatique qui s'ensuit, fais de phrases creuses, de bons sentiments, de politiques qui bombent le torse, de défilés, d'appel a la prière pour telle ou telle ville...
Quant au fait que nous avons créé cette situation en allant bombarder l'Irak, puis la Libye, et maintenant la Syrie avec nos grands amis néo con et que outre 3 millions de morts nous y avons laissé un bordel fabuleux, il ne faut surtout pas en parler. Cette génération spontanée de terroristes s'est faite toute seule, et vient soit disant de leur haine de la liberté et de notre mode vie, point à la ligne.
Résultat avec l'état d 'urgence, tu ne peux pas dire non je ne suis pas charlie, car tu insultes la majorité et il faudra demain tenir le même discours que monsieur tout le monde (l'islam radical blabla) !
Bref entre le déni et l'absence de réaction adaptée de nos politiques et de la population on est dans la merde... (RIP pour les pauvres gens ayant perdus la vie-Namo Amida bu)
Auteur : marco ducercle Date : 14 juil.16, 19:48 Message : Y a pas que l'histoire des 3 bombardements en Irak. Y a aussi le Mali( était ce injuste d'y aller?), le fait qu'on soit une société laic( l'histoire du foulard était une des revendications de Coulibaly) et surtout qu'on est une très grosse communauté musulmane sur notre sol.
Auteur : indian Date : 14 juil.16, 22:20 Message :
komyo a écrit :Les services spéciaux l'avaient annoncé, daesh aussi, ce n'était un secret pour personne que des assassinats de masse étaient de nouveau programmés, euro, 14 juillet, tour de france, plages, chauffeur fou...les possibilités d'action sont nombreuses !
j'avoue que depuis charlie, je suis dégouté du traitement médiatique qui s'ensuit, fais de phrases creuses, de bons sentiments, de politiques qui bombent le torse, de défilés, d'appel a la prière pour telle ou telle ville...
Quant au fait que nous avons créé cette situation en allant bombarder l'Irak, puis la Libye, et maintenant la Syrie avec nos grands amis néo con et que outre 3 millions de morts nous y avons laissé un bordel fabuleux, il ne faut surtout pas en parler. Cette génération spontanée de terroristes s'est faite toute seule, et vient soit disant de leur haine de la liberté et de notre mode vie, point à la ligne.
Résultat avec l'état d 'urgence, tu ne peux pas dire non je ne suis pas charlie, car tu insultes la majorité et il faudra demain tenir le même discours que monsieur tout le monde (l'islam radical blabla) !
Bref entre le déni et l'absence de réaction adaptée de nos politiques et de la population on est dans la merde... (RIP pour les pauvres gens ayant perdus la vie-Namo Amida bu)
Quel igornace de l'Islam vous avez c'est fou.
Les divisions sont intestines en Islam , wahabittes, salafistes... sont les mouvements qui ont initié cette terreur.
Auteur : yacoub Date : 14 juil.16, 22:27 Message :
indian a écrit :
Quel igornace de l'Islam vous avez c'est fou.
Les divisions sont intestines en Islam , wahabittes, salafistes... sont les mouvements qui ont initié cette terreur.
PBSL a été pacifique de 610 à 622 mais à partir de l'hégire en 622, il est devenu un terroriste. L'islam n'a pas gagné 57 pays en distribuant des fleurs et des bonbons mais par le jihad le plus sanglant qui a fait rien qu'en Inde 80 millions de morts.
Auteur : indian Date : 14 juil.16, 22:34 Message :
yacoub a écrit :
PBSL a été pacifique de 610 à 622 mais à partir de l'hégire en 622, il est devenu un terroriste. L'islam n'a pas gagné 57 pays en distribuant des fleurs et des bonbons mais par le jihad le plus sanglant qui a fait rien qu'en Inde 80 millions de morts.
Bonjour yacoub,
Désolé je ne partage pas ce point de vue sur l'histoire.
Ce sont plutot les Ommeyades qui se sont emparés (à la maniere des papes et rois soi-disant chrétiens) du Qu'ran et Hadiths, en l'an 666 qui ont foutu et inité la pagaille.
je respecte votre point de vue. mais y'a deux trois trucs que vous semblez négliger.
80 millions d emorts en Inde ? Quand? Entre l'an 622 et 666? allons voir
Auteur : yacoub Date : 14 juil.16, 22:51 Message : Les califes Omeyyade n'ont jamais porté l'islam dans leur cœur d'où la révolte sanglante des abbasside qui voulaient revenir au vrai islam. Tu fais une fixation sur les Omeyyade alors qu'ils étaient les moins musulmans des musulmans.
Auteur : indian Date : 14 juil.16, 22:55 Message :
yacoub a écrit :Les califes Omeyyade n'ont jamais porté l'islam dans leur cœur d'où la révolte sanglante des abbasside qui voulaient revenir au vrai islam. Tu fais une fixation sur les Omeyyade alors qu'ils étaient les moins musulmans des musulmans.
exact.
c'est là que le merdier d'aujourd'hui prend ses racines.
comparaison boiteuse si elle en est une les croisades non rien eu non plus à voir avec l'état d'esprit de Jesus-Christ.
Fixation si elle en est une, mérite peut être d'être explorer un peu plus...qu,en pensez vous?
Auteur : yacoub Date : 14 juil.16, 23:21 Message : « Allah aime ceux qui vont jusqu’à TUER (verbe qatala : combattre à mort) pour sa cause en un rang» إن الله يحب الذين يقاتلون في سبيله صفا كأنهم بنيان مرصوص
= Coran, Sourate 61-4, le rang /As-Saff.
84 mécréants (au moins) assassinés fi sabilillah à Nice par un pieux musulman "Franco" Tunisien qui est au paradis maintenant en train de dépuceler des houris et d'élargir des ghilmans
Auteur : Marmhonie Date : 15 juil.16, 02:34 Message :Écœuré, trop c'est trop.
Le Président Hollande a bien parlé d'un "attentat terroriste islamique".
C'est la première fois qu'il associe terrorisme et Islamique.
Je pense qu'il doit être bien informé.
Le tueur de masse était un tunisien avec une carte de résidant français. Il a écrasé les gens sur 2 km sur la Promenade des anglais, juste à la fin du feu d'artifice. Bian provisoire, 84 civils morts, une vingtaine de blessés dont le pronostic vital est engagé, des centaines de blessés.
Déroulement des faits ==> Vers 22h40 : Un camion fonce dans la foule sur la Promenade des Anglais
Le feu d’artifice venait de s’achever quand Julien, un Niçois, aperçoit un camion blanc de 19 tonnes fonçant dans la foule rassemblée sur la Promenade des Anglais. « Il avançait à une vitesse folle, peut-être à 90 m/h. Et il zigzaguait pour renverser le plus de victimes possibles », raconte-t-il à 20 Minutes. Exceptionnellement réservées aux piétons pour les festivités, les trois voies de la chaussée sont alors jonchées de corps.
==> Vers 22h50 : Le chauffeur est abattu
Après avoir parcouru deux kilomètres sur la Promenade qui longe la mer, le camion est immobilisé au croisement de la rue Meyerbeer, à proximité de l’hôtel Westminster. Des échanges de coups de feu retentissent. « Entre cinq et dix », compte alors Julien, le témoin contacté par 20 Minutes. Le chauffeur du camion est abattu.
==> 23h20 : Jean-Baptiste Estrosi parle « de dizaines de morts »
S’adressant aux habitants de la ville dont il est l'ancien maire (LR),Jean-Baptiste Estrosi annonce que le chauffeur du camion « semble avoir fait des dizaines de morts ». Dix-sept minutes plus tard, la préfecture des Alpes-Maritimes demande aux Niçois « de rester chez eux », évoquant alors « un attentat ».
==> 00h12 : Un premier bilan fait état de 30 morts
Sous-préfet des Alpes-Maritimes, Sébastien Humbert dresse un premier bilan de la soirée tragique. « Le camion a fait des dizaines de morts, une trentaine peut-être… » Contactés par 20 Minutes, les services de pompiers indiquent également qu’une centaine de blessés ont été recensés, dont certains en urgence absolue ».
==> 1h34 : L’application SAIP du gouvernement déclenche une « alerte attentat »
==> 3h50 : « Le caractère terroriste de cette attaque ne peut être nié », affirme Hollande
Après avoir rejoint la cellule de crise, François Hollande s’exprime depuis Paris. Il dénonce une « attaque dont le caractère terroriste ne peut être nié », même si aucune revendication n’a été communiquée. Il dresse un nouveau bilan faisant état de 77 victimes, dont plusieurs enfants, et annonce la tenue d’un conseil de défense dès le vendredi matin et précise que l’état d’urgence va, à nouveau, être prolongé de trois mois alors qu’il devait prendre fin le 26 juillet.
==> 7h00 : Un nouveau bilan fait état de 84 morts et 18 personnes en « urgence absolue »
Le ministère de l’Intérieur établit le nouveau bilan à 84 morts, 18 personnes en état « d’urgence absolue », une cinquantaine de blessés légers et 120 autres personnes prises en charge par les secours. Au moins une cinquantaine d’enfants ont été admis aux urgences, selon une source hospitalière.
==> 9h30 : Les forces de l’ordre investissent l’appartement du chauffeur
Lourdement armés, les hommes du Raid pénètrent au domicile du chauffeur du camion situé dans un petit immeuble d’un quartier populaire de l’est de Nice. Les agents de la police technique et scientifique effectuent des prélèvements.
==> 9h50 : L’identité du chauffeur du camion est dévoilée
Nice-Matin met un nom sur le chauffeur du camion. Agé de 31 ans, Mohamed Lahouaiej Bouhlel exerçait la profession de chauffeur-livreur. Ses papiers d’identité ont été retrouvés dans le véhicule. Selon les premières informations qui ont filtré, il était connu pour des faits de délinquance, notamment de « violences », mais ne faisait pas l'objet d'une surveillance pour radicalisation se matérialisant par une fiche S. Source : http://www.lemonde.fr/police-justice/li ... 53578.html
Auteur : komyo Date : 15 juil.16, 04:40 Message :
indian a écrit :
Quel igornace de l'Islam vous avez c'est fou.
Les divisions sont intestines en Islam , wahabittes, salafistes... sont les mouvements qui ont initié cette terreur.
rien compris a la relation entre ce que j'ai écris et vos propos... !
Auteur : Yoel Date : 15 juil.16, 06:24 Message :
indian a écrit :
Bonjour yacoub,
Désolé je ne partage pas ce point de vue sur l'histoire.
Ce n'est pas une question de "point de vue sur l'histoire" mon blaireau. L'histoire est une affaire d'évènements réels et factuels. Tu ne choisis pas une version ou une interprétation de l'histoire qui te convient.
indian a écrit :Ce sont plutot les Ommeyades qui se sont emparés (à la maniere des papes et rois soi-disant chrétiens) du Qu'ran et Hadiths, en l'an 666 qui ont foutu et inité la pagaille.
Les Ommeyyades, des imposteurs ? Hé, si tu n'a pas la moindre maîtrise ou connaissance de l'histoire islamique, tu devrait avoir la decence de ne pas te prononcer ou d'émettre un avis qui peut facilement s'avérer être faux.
C'est d'abord sous les derniers caliphes omeyyades puis les abbassides que le monde musulman a connu un moment de lumière et de tolérance pas sous Mohammed le sanguinaire ni sous ses quatre sucesseurs immédiats (Rashidun).
indian a écrit :je respecte votre point de vue. mais y'a deux trois trucs que vous semblez négliger.
80 millions d emorts en Inde ? Quand? Entre l'an 622 et 666? allons voir
Ce n'est pas une question de PdV sur l'Histoire ! On ne se crée pas une interprétation de l'histoire pour nous conforter dans le mythe d'un islam pacifique. L'islam s'est propagé par la force du glaive et autres méthodes de contraintes et c'est ce que démontre l'histoire.
Il y a une kyrielle de sources contemporaine à l'expansion islamiques au Moyen-Orient qui fait état des méthodes de propagation de l'islam par la guerre. Aucune raison de nier ce fait admis par l'histoire.
Est-ce que les musulmans ont commencer à sortir pour entreprendre leurs propagande habituelle: distribuer des roses avec des anecdotes falsifiés sur le pacifisme de leurs maître et la victimisation "Je suis musulman, donnez-moi un câlin ! - je ne suis pas un terroriste"...
Auteur : Marmhonie Date : 15 juil.16, 06:28 Message :
Yoel a écrit :On avait tous cru à un fondamentaliste chrétien venu de Lorraine...
J'aime bien votre humour, Yoel, il nous aide à supporter ce nouveau coup de massue.
L'humour, c'est sain, c'est très important pour notre équilibre.
-
indian a écrit :Quelle igornace de l'Islam vous avez, c'est fou.
Les divisions sont intestines en Islam, wahabittes, salafistes... sont les mouvements qui ont initié cette terreur.
Exact, historiquement. Enfin quelqu'un qui a des bases solides
Auteur : Yoel Date : 15 juil.16, 06:40 Message :
Marmhonie a écrit :J'aime bien votre humour, Yoel, il nous aide à supporter ce nouveau coup de massue.
L'humour, c'est sain, c'est très important pour notre équilibre.
Bonjour Marm' !
J'espère que tu te porte bien et que tu est en santé et en sécurité, toi et ta famille.
Ca ne doit pas être facile pour mes frères et soeurs de France.
C'a devient difficile avec tout cette propagande d'apaisement ridicule que nous déverse les médias et les politicards - qui eux ne semblent pas trops préoccupés par la récrudescence de la terreur musulmane en France avec tout l'appareil sécuriaire dont il bénificient. Ils savent bien qu'ils ne risques pas d'être victimes de leurs décisions.
L'humour, oui mais à l'interieure je gémis !
Auteur : yacoub Date : 15 juil.16, 06:43 Message :
Yoel a écrit :
Ce n'est pas une question de "point de vue sur l'histoire" mon blaireau. L'histoire est une affaire d'évènements réels et factuels. Tu ne choisit pas une version ou une interprétation de l'histoire qui te convient.
Les Ommeyyades, des imposteurs ? Hé, si tu n'a pas la moindre maîtrise ou connaissance de l'histoire islamique, tu devrait avoir la decence de ne pas te prononcé ou d'émettre un avis qui peut facilement s'avérer faux.
C'est d'abord sous les derniers caliphes omeyyades puis les abbassides que le monde musulman a connu un moment de lumière et de tolérance pas sous Mohammed le sanguinaire ni sous ses quatres sucesseurs immédiats (Rashidun).
Ce n'est pas une question de PdV sur l'Histoire ! On ne se crée pas une interprétation de l'histoire pour nous conforté dans le mythe d'un islam pacifique. L'islam s'est propagé par la force du glaive et d'autres méthodes de contraintes et c'est ce que démontre l'histoire.
Il y'a une kyrielle de sources contemporaine à l'expansion islamiques au Moyen-Orient qui fait état des méthodes de propagation de l'islam par la guerre. Aucune raison de nier ce fait admis par l'histoire.
Est-ce que les musulmans ont commencera sortir pour entreprendre leurs propagande habituelle: distribuer des roses avec des anecdotes falsifiés sur le pacifisme de leurs maître et la victimisation "Je suis musulman, donnez-moi un calin ! - je ne suis pas un terroriste"...
Putois puant, je te mets dans mes ignorés, tu ne connais rien à l'histoire de l'islam et tu es analphabète. Pas envie de faire ton éducation.
Auteur : Yoel Date : 15 juil.16, 06:48 Message :
yacoub a écrit :
Putois puant, je te mets dans mes ignorés, tu ne connais rien à l'histoire de l'islam et tu es analphabète. Pas envie de faire ton éducation.
Quésaco ? Sarcasme ?
Auteur : indian Date : 15 juil.16, 06:55 Message :
Yoel a écrit :
Ce n'est pas une question de "point de vue sur l'histoire" mon blaireau. L'histoire est une affaire d'évènements réels et factuels. Tu ne choisit pas une version ou une interprétation de l'histoire qui te convient.
Les Ommeyyades, des imposteurs ? Hé, si tu n'a pas la moindre maîtrise ou connaissance de l'histoire islamique, tu devrait avoir la decence de ne pas te prononcé ou d'émettre un avis qui peut facilement s'avérer faux.
C'est d'abord sous les derniers caliphes omeyyades puis les abbassides que le monde musulman a connu un moment de lumière et de tolérance pas sous Mohammed le sanguinaire ni sous ses quatres sucesseurs immédiats (Rashidun).
Ce n'est pas une question de PdV sur l'Histoire ! On ne se crée pas une interprétation de l'histoire pour nous conforté dans le mythe d'un islam pacifique. L'islam s'est propagé par la force du glaive et d'autres méthodes de contraintes et c'est ce que démontre l'histoire.
Il y'a une kyrielle de sources contemporaine à l'expansion islamiques au Moyen-Orient qui fait état des méthodes de propagation de l'islam par la guerre. Aucune raison de nier ce fait admis par l'histoire.
Est-ce que les musulmans ont commencer a sortir pour entreprendre leurs propagande habituelle: distribuer des roses avec des anecdotes falsifiés sur le pacifisme de leurs maître et la victimisation "Je suis musulman, donnez-moi un calin ! - je ne suis pas un terroriste"...
Désolé mais l'histoire est toujours raconté avec un point de vue sur celle ci.
Surtout... et surtout quand les fait racontés sont des racontars.
En rien je n'ai jamais négliger la nécessaire utilisation de la force tout au long des différentes ères musulmanes.
D'ailleurs on le fait encore aujourd'hui même pour combattre ces terroristes fondamentaliste extremistes, salfistes, hanabalistes, wahhabiste.... désirant rétablir ces califats à la con.
L'Islam véritable ne porte pas en elle ces califats.
Auteur : yacoub Date : 15 juil.16, 07:03 Message : La guerre de l'islam contre tout ce qui est non-musulman commence en 622 et ne s'est jamais arrêté.
Deux livres d'historiens en parlent. Je recommande vivement leurs lectures ainsi que du livre d'Ali Sina recommandé par notre ami Spin présent sur ce forum.
Auteur : indian Date : 15 juil.16, 07:09 Message : C'est sur que si on considère 622 et l'établissement de la communauté de Médine et les diverses attaques contre celle ci comme étant le moment charnière du début de certaines violences en Arabie ... c'est un peu aussi oublier la culture tribale dans ce coin du monde avant.
Auteur : Yoel Date : 15 juil.16, 07:15 Message :
yacoub a écrit :La guerre de l'islam contre tout ce qui est non-musulman commence en 622 et ne s'est jamais arrêté.
Deux livres d'historiens en parlent. Je recommande vivement leurs lectures ainsi que du livre d'Ali Sina recommandé par notre ami Spin présent sur ce forum.
Ali Sina est un apostat de l'islam iranien (avec un excellent site web), mourtad, kaffir, un homme mort.
Un musulman rejettera et évitera tout livre critique de l'islam et de son prophète d'emblée que dire d'un livre rédigé par un apostat de l'islam qui mériterai la mort selon l'islam.
C'est la réaction de toute personne faisant partie d'un groupe sectaire et endoctriné a rejetter la critique et tout avis contraire à l'islam.
Auteur : yacoub Date : 15 juil.16, 07:17 Message :
indian a écrit :C'est sur que si on considère 622 et l'établissement de la communauté de Médine et les divers attaques comme celle ci comme étant le moment charnières du début de certaines violence en Arabie... c'est un peu aussi oublier la culture tribale dans ce coin du monde avant.
Le tribalisme était partout dans cette région du monde, on parle bien des douze tribus d'Israël. Les nations ne se sont formées que très lentement et même encore de nos jours on ne peut pas dire, par exemple, que l’Algérie est une nation. Il y a un fort sentiment tribal plutôt que national. Des 22 pays arabes il n y a que le Maroc, la Tunisie, l’Égypte, la Syrie, l'Irak et le Liban qui sont des états-nations.
Auteur : indian Date : 15 juil.16, 07:19 Message :
yacoub a écrit :
Le tribalisme était partout dans cette région du monde, on parle bien des douze tribus d'Israël. Les nations ne se sont formées que très lentement et même encore de nos jours on ne peut pas dire, par exemple, que l’Algérie est une nation. Il y a un fort sentiment tribal plutôt que national. Des 22 pays arabes il n y a que le Maroc, la Tunisie, l’Égypte, la Syrie, l'Irak et le Liban qui sont des états-nations.
Merci
Auteur : Marmhonie Date : 15 juil.16, 07:49 Message :
yacoub a écrit :La guerre de l'islam contre tout ce qui est non-musulman commence en 622 et ne s'est jamais arrêté.
Deux livres d'historiens en parlent. Je recommande vivement leurs lectures ainsi que du livre d'Ali Sina recommandé par notre ami Spin présent sur ce forum.
Yoel a écrit :Ali Sina est un apostat de l'islam iranien (avec un excellent site web), mourtad, kaffir, un homme mort.
Un musulman rejettera et évitera tout livre critique de l'islam et de son prophète d'emblée que dire d'un livre rédigé par un apostat de l'islam qui mériterai la mort selon l'islam.
C'est la réaction de toute personne faisant partie d'un groupe sectaire et endoctriné a rejetter la critique et tout avis contraire à l'islam.
Les deux posts de yacoub et de Yoel sont excellents. Il faut lire ces deux ouvrages, merci yacoub
Un nouveau tueur de masse, l'humain.
Auteur : Yoel Date : 15 juil.16, 08:09 Message : Il était une fois l'islam, par Majid Oukacha (ancien musulman français berbère d'origine marocaine)
Auteur : Marmhonie Date : 15 juil.16, 19:59 Message : Très intéressante, cette video. J'ai commandé ce livre pour le lire attentivement.
Merci,Yoel.
Auteur : yacoub Date : 16 juil.16, 02:00 Message :
C'est l'homo islamicus cretinus cretinus identifié par le grand anthropologue Nexus qu'on peut lire sur le forum http://www.islamla.com
L'homo islamicus cretinus cretinus n'a pour nourriture spirituelle que le Saint Coran qu'il apprend par cœur. Il a horreur du cochon et de la croix, il n'aime ni le juif ni le chrétien qu'il appelle des dhimmis. Ils doivent lui payer la jizya conformément à l'ordre d'Allah du verset 9:29.
Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies .
Auteur : marco ducercle Date : 16 juil.16, 08:55 Message : Daesh express:
Radicalisation express en moins de 15 jours ou comment un mec qui ne faisait pas le ramadan( bonjour le sérieux religieux), va se taper 72 vierges au paradis, alors qu'il n'a même pas été capable de garder sa femme sur terre. Si la situation n'était pas dramatique, ça serait franchement risible.
Auteur : Yoel Date : 16 juil.16, 10:37 Message :
Marmhonie a écrit :Très intéressante, cette video. J'ai commandé ce livre pour le lire attentivement.
Merci,Yoel.
Pas de quoi, l'ami.
Il poste aussi des vidéos sympas assez régulièrement sur son compte YT.
Auteur : yacoub Date : 15 août16, 00:52 Message :Les musulmans et les occidentaux : Les différences psychologiques L’enseignement de l’Islam conduit le musulman à développer une double personnalité car il vit dans deux mondes aux logiques et valeurs totalement opposées et qui engendre des comportements paranoïaques : le monde du mécréant qui s’oppose à celui du musulman.
Il vit en permanence en référence à ce monde ennemi qu’il faut subvertir et tromper pour pouvoir l’éliminer.
D’autant qu’il voit très bien que le monde honni des mécréants (koufars) est très supérieur au modèle qu’il suit sous la commande exprès de (son) Dieu, que ce modèle islamique est en échec partout où existe « l’autre ». Il n’a donc de cesse de vouloir détruire ce modèle qui injurie le sien, qui par effet miroir lui renvoie son image de barbare, il n’a de cesse de vouloir le faire disparaître et de s’accaparer ses richesses, lui donnant l’illusion de sa propre gloire et de sa réussite. Il en ressent de la haine, un sentiment profond d’injustice, de la jalousie, le sentiment d’être méprisé alors qu’on lui répète – cinq fois par jour – qu’il est l’élu de Dieu et le sommet de la création.
Il ne pourra s’épanouir, il ne pourra exister que par notre mort !
C’était déjà cela aux premiers jours de l’Islam. C’est cela que Mahomet a fixé dans ses textes (Coran) et dans ses comportements (Hadiths) : la haine et la revanche du bédouin.
L’islam est la religion parfaite pour fournir des justifications à ceux qui se sentent attaqués et pour maintenir le fantasme de l’éternelle « victime ».
L’islam est de plus « supérieur » au christianisme puisqu'il fut le dernier à s'approprier les révélations du Sinaï et du Nouveau Testament. Quel parfait réceptacle pour projeter de la haine.
L’islam incite à la haine des juifs et au jihad, il les autorise et les encourage. C’est parfait pour une personnalité fragile qui a besoin de haïr et besoin d’avoir un ennemi. Il y a des milliards de personnes qui partagent ces sentiments et ce profil.
La colère
Dans la culture musulmane, la colère est vue de manière très différente et opposée, sous plusieurs aspects, à la manière dont nous la percevons ici, en Occident.
Dans la culture musulmane, les comportements agressifs, et en particulier les menaces, paraissent être généralement admis et même attendus comme moyen de traiter les conflits et les tensions sociales. Dans la culture occidentale, la colère et la menace sont probablement la manière la plus rapide de perdre la face. Dans une discussion, celui qui se met en colère a automatiquement perdu, et j'imagine que la plupart des gens ont obervé l'impression de honte et la perte de statut social qui font suite à une manifestation d'agressivité au travail ou à la maison. Dans la culture musulmane, les comportements agressifs, et en particulier les menaces, paraissent être généralement admis et même attendus comme moyen de traiter les conflits et les tensions sociales. Si un musulman (pas une musulmane, car le plus souvent on attend d'elle qu'elle soit humble et ne manifeste pas de pouvoir) ne répond pas à l'insulte ou à la tension sociale par des menaces, il est perçu comme faible, comme quelqu'un sur qui on ne peut pas compter, et il perd la face.
Aux yeux de la plupart des Occidentaux, les comportements menaçants adoptés pour marquer son désaccord sont vus comme immatures et puérils. l'agressivité est un signe manifeste de faiblesse. C'est le signe que la personne ne se contrôle pas et qu'elle est incapable de gérer la situation. Nous percevons la capacité des gens à rester calmes comme traduisant la confiance en soi et permettant d'élaborer un dialogue constructif. La connaissance des faits, le recours au bon sens et la capacité à présenter des arguments valables sont perçus comme des signes de force.
Cette différence culturelle est extrêmement importante quand on a affaire à des régimes ou des organisations islamiques. Notre manière de traiter les désaccords politiques passe par le dialogue diplomatique et appelle les leaders musulmans à user de compassion, de compromis et de bon sens. Cette approche pacifique est perçue par les musulmans comme l'expression d'une faiblesse et d'un manque de courage. Ainsi, éviter le risque d'un vrai combat est perçu par eux comme une faiblesse ; dans la culture musulmane, c'est une invite à l'exploitation.
Le centre de contrôle
Il y a une autre grande différence entre les gens de cultures occidentale et musulmane : leur centre de contrôle. Le centre de contrôle est une expression de psychologie qui décrit si les gens ont le sentiment que leur vie est principalement sous l’influence de facteurs internes ou externes. D’un point de vue psychologique, il est clair que les Occidentaux ont le sentiment que leur vie est principalement sous l’influence de forces internes : nous-mêmes. Cela se traduit dans nos points de vue, notre manière de gérer nos émotions, nos modes de pensée, nos relations avec notre entourage, nos motivations, nos excès et notre manière de communiquer. Ce sont ces facteurs internes qui guident notre vie et déterminent si nous nous sentons bien et si nous avons confiance en nous ou pas. Toutes les bibliothèques en Occident ont plusieurs mètres d’étagères pleines de livres sur les moyens de s’aider soi-même. Tous les kiosques affichent des dizaines de magazines pour hommes ou pour femmes qui nous disent comment nous construire une vie plus heureuse et plus réussie. Nos annuaires téléphoniques ont des colonnes entières d’adresses de psychologues, de coaches et de thérapeutes. Tout cela vise à nous aider à bâtir la vie que nous voulons. Certains diront peut-être que toute cette introspection est excessive et qu’il serait plus constructif de se limiter à faire ce qui est utile pour soi-même et pour les autres, ici et maintenant ; mais notre culture est ainsi faite.
Tout cela n’existe pas dans la culture musulmane et dans les pays musulmans. Le peu de psychiatrie et de psychologie qui est enseigné, et cela dans un très petit nombre d’universités du monde musulman, est importé de l’Occident. L’enseignement de ces sujets est dispensé pour l’essentiel par des professeurs formés dans des universités occidentales et tout cela n’a aucune racine dans la culture musulmane.
Mais les musulmans ont quelque chose d’autre. Ils ont des règles externes strictes, des traditions et des lois qui régissent le comportement humain. Ils ont un dieu qui décide du cours de leur vie. « Inch’Allah » vient tout de suite après toute déclaration sur des plans pour l’avenir : si dieu veut. Ils ont de puissants religieux musulmans qui fixent chaque vendredi l’orientation de leur communauté. Ces religieux disent ce qu’il faut penser en politique, comment il faut élever ses enfants, et comment ou pourquoi s’intégrer ou non aux sociétés occidentales.
Le centre de contrôle est un élément essentiel de la manière dont nous comprenons les problèmes et leurs solutions. Quand on est élevé dans une culture où on apprend que « je suis le maître de ma destinée : je suis le capitaine de mon âme », comme l’écrivait William Ernest Henley dans son célèbre poème Invictus, en 1875, on regarde à l’intérieur de soi en cas de problème, et on se demande : « où ai-je fait une erreur ? » et « que puis-je faire pour modifier la situation ? ». Les gens à qui on a appris toute leur vie que les règles extérieures et les traditions sont plus importantes que la liberté individuelle et la réflexion sur soi se demandent : « qui m’a fait ça ? » et « qui peut faire quelque chose pour moi ? »
Dans les sociétés bâties sous l’influence de l’islam et du Coran, il y a sans doute moins de sentiment de culpabilité et les gens sont donc plus libres d’exiger que l’environnement s’adapte à leurs propres souhaits et désirs.
Le centre de contrôle est donc un élément capital de la manière dont le sujet comprend la liberté et la responsabilité. Même si nos sociétés de culture chrétienne donnent dans certaines situations trop d’importance aux sentiments de culpabilité, elles renforcent chez les gens la notion qu’ils sont capables de prendre en charge leur propre vie et de la modifier. Dans les sociétés bâties sous l’influence de l’islam et du Coran, il y a sans doute moins de sentiment de culpabilité et les gens sont donc plus libres d’exiger que l’environnement s’adapte à leurs propres souhaits et désirs.
Il peut s’agir par exemple de l’exigence de porter des vêtements islamiques, ce qui peut aboutir à exiger encore davantage d’islamisation de nos sociétés occidentales, mais c’est aussi une puissante source de positions victimaires, ce qui conduit à des exigences sans fin auprès de la société environnante.
De manière très concrète, cette tendance culturelle se manifeste dans les thérapies, sous la forme d’une absence de remords. La réponse classique des musulmans violents était toujours : « ...c’est de sa faute si je l’ai frappé. Il m’a provoqué ». Ces excuses montrent que les gens vivent leurs propres réactions comme dues à des facteurs externes et non à leurs propres émotions, à leurs motivations et à leur libre décision. Quand on reçoit une insulte, on peut modérer ses sentiments en faisant un examen de conscience, mais ce genre de réflexion sur soi n’est pas aussi fréquent chez les musulmans que chez les Occidentaux. Il suffit d’une personne pour casser la figure à une autre : celle qui frappe. Il suffit aussi d’une personne pour se sentir insulté. Être frappé ou se sentir insulté sont donc deux faits sociaux parfaitement distincts. Le second ne dépend que de soi, alors que le premier n’est dû qu’à des circonstances extérieures. Malheureusement, cette différence n’est pas prise en considération dans la culture musulmane, et apparemment pas non plus par les gens favorables à des lois sur les discours de haine, le racisme et la diffamation.
La différence de mentalité est clairement affirmée par un vieux proverbe indien :
On peut se promener partout en douceur en mettant une paire de chaussures, ou en exigeant que la Terre entière soit recouverte de cuir souple.
C’est une question de centre de contrôle.
L’honneur
L’honneur est une notion centrale dans la culture musulmane. les musulmans se sentent très facilement offensés.
Quelle sorte d’honneur a besoin d’être protégée par des menaces de terreur et des boycotts ? S’agit-il vraiment d’honneur ? Peut-être si on regarde dans l’optique d’une culture fondée sur un livre écrit il y a 1400 ans. Mais, du point de vue de la psychologie occidentale moderne, ce n’est certainement pas le cas. De notre point de vue, ce comportement est plus proche du déshonneur.
Malheureusement, la culture musulmane dit à ses hommes que la critique doit être prise entièrement pour soi et qu’il faut y réagir de manière puérile. Devoir constamment faire attention à son aspect, se sentir peu sûr de soi et réagir avec agressivité en cas de critique, c’est le résultat d’une piètre estime de soi. Malheureusement, la culture musulmane dit à ses hommes que la critique doit être prise entièrement pour soi et qu’il faut y réagir de manière puérile.
Une vraie confiance en soi permettrait à l’individu de penser ou de dire : « D’accord. Vous avez votre opinion sur moi ou ma religion. J’en ai une autre et, comme je me fais confiance, je ne vous laisserai pas troubler ma vision de moi-même ou de mes valeurs essentielles ». Connaître ses propres forces et faiblesses et les accepter est au cœur de la confiance en soi.
Si vous passiez du temps dans une communauté musulmane, vous vivriez cela très clairement. Vous seriez tout le temps en train d’essayer de n’offenser personne et vous traiteriez tout le monde comme un œuf pourri. Plaisanteries, ironie et tout particulièrement autodérision n’existent pratiquement pas. Cela crée un environnement social superficiel où surgissent partout des hiérarchies malsaines parce que personne n’ose, par exemple, dénoncer les faiblesses des hommes puérils et se moquer des puissants.
De nombreux jeunes musulmans deviennent des agresseurs. Ce n’est pas seulement dû au fait que la culture musulmane admet l’agression, mais aussi au fait que le sens de l’honneur musulman les transforme en hommes fragiles et pas sûrs d’eux-mêmes. Au lieu d’être souples et de faire preuve d’humour, ils deviennent rigides et acquièrent des personnalités narcissiques, fragiles comme le verre.
Malheureusement, la plupart des journalistes et des médias utilisent le terme d’« honneur » quand ils décrivent des cas de violence où l’agresseur s’excuse en affirmant que son honneur a été blessé. La notion d’honneur étant complètement intégrée dans les règles sociales de la culture musulmane, la violence paraît justifiée lorsque l’honneur est menacé. Cela va jusqu’à frapper ou tuer des femmes qui réclament des droits humains aussi élémentaires que de choisir elles-mêmes leurs partenaires sexuels. En utilisant ce mot, de la même manière que l’agresseur, les médias adoptent automatiquement la vision de l’agresseur qui fournit une excuse narcissique et psychopathique aux mauvais traitements qu’il a infligés. Nous devrions au contraire nous fonder sur notre culture occidentale pour décrire ce genre de crimes. Des termes comme « exécution familiale », « jalousie infantile », « maniaque du contrôle » ou « pas sûr de lui » seraient bien plus proches de notre vision culturelle de ces comportements.
tout au long des différentes ères musulmanes.
... c'est un peu aussi oublier la culture tribale dans ce coin du monde avant.
