Résultat du test :
Auteur : Anonymous
Date : 29 août16, 18:14
Message : Bonjour.
Comme vous le savez si vous vous intéressez un tant soit peu à la manière dont votre forum est administré, le modérateur principal Kaboo doit faire face quasiment à lui tout seul à une montagne de débordements et d'infractions à la charte.
D'autres part, l'équipe de modération est amputée de deux de ses modérateurs depuis plusieurs semaines. L'un des deux n'est pas censé revenir, et l'autre risque de revenir dès qu'il aura retrouvé l'usage de son compte. Ces modérateurs ayant fait l'objet à eux deux d'un nombre incalculable de plaintes, alors sans doute serait-il souhaitable qu'ils soient remplacés par au moins deux nouveaux modérateurs qui pourraient seconder Kaboo d'une manière efficace.
Je le dis tout de suite :
je ne suis pas candidate.
Un modérateur doit être quelqu'un qui est apprécié par presque tout le monde, et reconnu pour être équilibré, courtois, impartial et honnête. Tout le contraire de moi, en somme
.
Seul l'administrateur de ce site peut nommer de nouveaux modérateurs. Malheureusement ce personnage n'est présent ici que de temps en temps, et de façon très furtive. Il disparaît pendant plusieurs mois, et n'apparaît parfois que quelques heures avant de repartir de nouveau. Il ne répond jamais aux messages privés, et il y a fort à parier qu'il ne se donne même pas la peine de les lire.
En revanche, l'expérience nous indique qu'il vient systématiquement consulter cette section "Administration", alors avec un peu de chance il lira ce topic et comprendra que son forum a besoin de nouveaux modérateurs.
Étant donné que nous n'aurons probablement pas le loisir ni le temps d'en discuter directement avec lui, peut-être pourrions-nous au moins lui préparer le terrain, qu'en pensez-vous ?
Ce serait sympa si, lors de son prochain passage éclair, il constatait que nous nous sommes pris en charge et que nous avons discuté ensemble, calmement, pour déterminer d'un commun accord quels sont les membres qui seraient les plus aptes à assumer la fonction de modérateur. C'est peut-être très utopique de ma part de penser que les membres de ce site puissent globalement s'accorder sur quelque chose, et "construire" au lieu de démolir et de s'insulter, mais je trouve que ça vaut la peine d'essayer. Pas vous ?
Alors qui verriez-vous dans cette fonction de modérateur ? Et pourquoi ?
Je commence :
Moi je proposerais volontiers le membre "
Vic". Il me semble quelqu'un d'équilibré et raisonnable (peut-être que je me trompe, n'hésitez pas à me le dire). De plus, il a déjà connu un long séjour en contingence, alors il sait ce que ça fait... Il s'exprime correctement et semble respectueux des croyances d'autrui. Il est souvent présent sur le site, ce qui est un critère important. Un modérateur qui n'est jamais là, ça ne sert pas à grand chose. Par contre j'ignore s'il serait volontaire, ça aussi il faut le prendre en compte dans les critères.
Et vous ? Qui verriez-vous comme modérateur ?
Merci par avance pour votre participation.
Cordialement.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 août16, 18:25
Message : Bonjour camarade Enoh
En tout cas en ce qui me concerne, je ne recommande pas Boltzmann et en plus de ça , ça fait déjà 110 ans qu'il s'ai suicidé et en plus de ça pourquoi ne deviendrai tu pas toi même modérateur soi dit en passant? (d'ailleurs je te l'avais demandé mais tu n 'as pas voulu ... ok !)
Ceci dit pense à voter là bas pour que tu décide pour qui tu vote
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080024
En ce qui me concerne je t'attend là bas moi: on s'en fiche des problèmes d'un forum et sache qu'un forum c'est comme un espèce de cerveau et si il est malade c'est la faute du mec ou de la fille qui possède ce cerveau
moi les problèmes de l'administration de ce forum je trouve que c'est le problème d'un gamin qui sur son bac à sable a perdu son jouet
excuse camarade mais il y a des trucs plus graves dans la vie et dans la mort et à ce niveau même les morts sont dans la "merde" si c'est pas résolu : comme cet admin Boltzmann qui décédé depuis 110 ans et qui continue à faire sa loi partout alors qu'elle est fausse
Auteur : Anonymous
Date : 29 août16, 18:39
Message : ultrafiltre2 a écrit :
moi les problèmes de l'administration de ce forum je trouve que c'est le problème d'un gamin qui sur son bac à sable a perdu son jouet
Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 août16, 18:51
Message : camarade Enoh
soit franche ... il y a un mec qui s'appelle Boltzmann et qui enfume tout le monde depuis 110 ans avec son travail de souillon
il est sale son travail là
moi je trouve ça plus grave que les petits problèmes d-ébiles que peut poser un forum et le choix d'un modo qui de toute façon finira par être corrompu
décide (vote) la question est posée là bas ->
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080024
accepte tu que ce mec là qui est décédé il y a 110 ans continue à enfumer les gens avec son travail de mal propre ?
par principe pour un évènément dont la probabilité n'est pas nulle, on doit accepter le fait qu'il soit possible qu'il arrive
or mon modèle à moi règle la question
Auteur : Anonymous
Date : 29 août16, 19:46
Message : Doublon
Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 août16, 19:49
Message : Enoh deviens moderateur
je l'ai dit non ?
Auteur : Anonymous
Date : 29 août16, 20:57
Message : "je ne suis pas candidate"
je l'ai dit non ? (en caractères gras dans le premier message)
Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 août16, 21:12
Message : Enoh tu devrai camarade!
De toute façon tu n'aura pas le choix
soit tu sera candidate soit tu ne postera que dans mon topic là (car tous les autres tu t'en foutra : c'est la logique pure)
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080024
tu votera oui ou non pour Boltzmann (c'est obligé)
Auteur : Anonymous
Date : 29 août16, 22:11
Message : --- ré-up pour éviter que le sujet soit noyé ---
Veuillez nous excuser pour les messages parasites qui perturbent les échanges. Nous avons besoin de nouveaux modérateurs pour empêcher ce genre de choses. Merci de vous reporter au premier message de la discussion.
Cordialement.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 août16, 22:18
Message : Navam si c'est pour dire une bêtise c'est pas la peine stp (deviens un peu intelligent )
sinon je ne dirai plus rien Enoh mais stp camarade permet moi de le dire
Ne fais pas comme Robert de Niro qui abat la fille sur le parking du centre commercial et tout ça parce qu'elle disait un dernier mot dans le film
Jackie Brown
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jackie_Brown
j'ai été dégouté quand il a descendu cette fille
Auteur : Navam
Date : 29 août16, 22:20
Message : Bonjour,
Pour moi je dirai yacoub pour sa culture des religions et ses expériences.
Ensuite je dirai également aleph que j'aime lire !
EDIT :
Et puis je rajouterai vic également et Saint Glinglin qui feraient de bons modos je pense !
Au plaisir !
Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 août16, 22:24
Message : Navam si c'est pour dire une bêtise c'est pas la peine stp (deviens un peu intelligent )
sinon je ne dirai plus rien Enoh mais stp camarade permet moi de le dire
Ne fais pas comme Robert de Niro qui abat la fille sur le parking du centre commercial et tout ça parce qu'elle disait un dernier mot dans le film
Jackie Brown
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jackie_Brown
j'ai été dégouté quand il a descendu cette fille
Auteur : Liberté 1
Date : 29 août16, 22:39
Message : Je recommande Ultrafiltre2
Auteur : jipe
Date : 29 août16, 23:02
Message : je cherche pour qui voter , pour l'instant j'élimine ceux que je n'aime pas
Auteur : Anonymous
Date : 29 août16, 23:02
Message : Liberté 1 a écrit :Je recommande Ultrafiltre2
Moi aussi mais uniquement entre 13h et 17h, heure française, c'est à dire après qu'il aura reçu sa piqûre.
Sinon je suis d'accord avec Navam pour recommander Glinglin. Je ne connais pas assez Aleph pour me prononcer. Quant à Yacoub, je pense que ce serait une grosse erreur. Il est trop impliqué dans les discussions et il ne supporte pas la religion, quelle qu'elle soit. C'est comme si on demandait à un arachnophobe de modérer un forum consacré aux scorpions...
Cordialement.
Auteur : Liberté 1
Date : 30 août16, 00:09
Message : Enoh a écrit :
Moi aussi mais uniquement entre 13h et 17h, heure française, c'est à dire après qu'il aura reçu sa piqûre.
Sinon, Benfils me semble un bon candidat.
Auteur : indian
Date : 30 août16, 00:10
Message : Ca me donne presque le gout de poser ma candidature...j'y penserai.
edit: 7h10. J'y ai pensé.
edit 7h11. Ca sera non.
Auteur : Liberté 1
Date : 30 août16, 00:14
Message : indian a écrit :Ca me donne presque le gout de poser ma candidature...j'y penserai.
edit: 7h10. J'y ai pensé.
edit 7h11.
Ca sera non.
Dieu merci, j'étais en train de faire mes valises
Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 août16, 00:15
Message : ok!je vote pour Indian c'est tellement un mec qui a besoin que je vote pour lui et comme je ne suis pas un [ATTENTION Censuré dsl] je lui imposerai pas le vote obligatoire de Boltzmann ou pas là sur ce lien (non je ne suis pas un [ATTENTION Censuré dsl] moi je suis un chaton)
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080123 Auteur : Navam
Date : 30 août16, 00:15
Message : Bonjour Liberté 1,
Liberté 1 a écrit :
Sinon, Benfils me semble un bon candidat.
Oui c'est vrai BenFis fait un bon candidat je pense !
Au plaisir !
Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 août16, 00:24
Message : non seul les corrompus (ça s'appelle des parasites) peuvent avoir du pouvoir comme modo
je voterai pour l'homme qui préfère avoir une fille dans son lit plus qu'il n'a besoin de voter sur mon topic là
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080123
ça s'appelle la loi des "couilles" et moi je lui trouverai une fille
Auteur : indian
Date : 30 août16, 00:24
Message : Liberté 1 a écrit :
Dieu merci, j'étais en train de faire mes valises
Ne t'inquiète pas, je ne crois pas à la nécessité de modérateur sur ce forum.
Ce forum se modère même mieux sans eux.
Auteur : Inti
Date : 30 août16, 00:30
Message : Il ne faut pas tomber dans le panneau de madame multi pseudos qui en tant que germaine tente de régenter et orienter les politiques et gestions du forum sans en avoir ni l'autorité ni la légitimité. Une stratégie pour poursuivre sa saga contre le forum. Ne soyez pas les moutons dociles de la bonne bergère aux instincts de louve.
Auteur : Erdnaxel
Date : 30 août16, 00:36
Message : [...]yacoub pour sa culture des religions et ses expériences.
Objection pour moi. Yacoub est un apostat de l'islam qui vient plus dans un cadre "anti islam" qu'autre chose. En tant que membre c'est très bien mais en tant que modo c'est pas un choix responsable pour moi.
Ensuite je dirai également aleph [...]
Objection pour moi. aleph n'accepte pas la critique et il se croit dans un forum philosophique. Quant à la section apprentissage musulmane il y a le musulman déjà modérateur qui n'a rien à foutre dans la section juif qui pourrait éventuellement s'en charger.
[...]vic[...]
Objection pour moi. Même genre de problème que yacoub. Il n'est pas vraiment fait pour être modérateur.
[...]Saint Glinglin[...]
Objection pour moi. Il me parait important d'avoir un modérateur qui respecte l'esprit et la conception de ce forum tel que l'a voulu Eliaqim.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 août16, 00:36
Message : Inti stp
je vous trouverai un modo ... mais là on a besoin de votre vote là bas->(c'est grave car lui ça fait 110 ans qu'il nous entube en fait)
pour ou contre Boltzmann
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080139
choisissez
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 00:46
Message : re salut mimi , j'ai bien un nom mais j'ai peur que tu gue….e
bon je te le donne quant même : m….o
je savais que t'allait crier
Auteur : indian
Date : 30 août16, 00:48
Message : Devions nous laisser le propriétaire du domaine décider par lui-même?
Est-il apte à le faire?
Je me verrais bien mal positionner pour décider, recommander ou suggérer ce que vous devriez faire chez vous et pour vos invités.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 août16, 00:50
Message : en aparté Jipe (on a pas besoin de toi, toi tu n'en a rien à foutre ok on a compris)
bon les autres: arrêtez de faire les imbéciles ici
je vous trouverai un modo (je le paierai s'il le faut) ... mais là on a besoin de votre vote là bas->(c'est grave car lui ça fait 110 ans qu'il nous entube en fait)
pour ou contre Boltzmann
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080139
choisissez
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 00:50
Message : 
Auteur : Erdnaxel
Date : 30 août16, 00:53
Message : Moi j'aurai peut être songé à Yvon (uniquement) dans la section bouddhiste. Après sinon, je préférerai qu'on ne mette pas de nouveau modérateur (car ça risquerai de créer plus de problème qu'autre chose) .
Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 août16, 00:54
Message : en aparté Jipe ou Erdnaxel (on a pas besoin de vous )
bon les autres: arrêtez de faire les imbéciles ici
je vous trouverai un modo (je le paierai s'il le faut) ... mais là on a besoin de votre vote là bas->(c'est grave car lui ça fait 110 ans qu'il nous entube en fait)
pour ou contre Boltzmann
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1080139
choisissez
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 01:26
Message : Erdnaxel a écrit :Moi j'aurai peut être songé à Yvon (uniquement) dans la section bouddhiste. Après sinon, je préférerai qu'on ne mette pas de nouveau modérateur (car ça risquerai de créer plus de problème qu'autre chose) .
J'ignore qui est Yvon, mais il faut savoir faire confiance, surtout si un membre est recommandé par plusieurs intervenants.
Je note les objections concernant Vic, Aleph, Yacoub et Glinglin.
Je remarque que BenFis est plébiscité tant par Navam que par Liberté1. On peut ajouter mon assentiment, ce qui fait une troisième voix.
Si quelqu'un désire émettre une objection concernant BenFis, qu'il n'hésite pas à s'exprimer. Plus nous recueillerons d'opinions, plus nous aurons d'éléments pour proposer quelqu'un.
Il faut aussi bien comprendre qu'on ne peut pas plaire à tout le monde, et que le modérateur parfait n'existe pas. Nous essayons juste de déterminer ici quels sont les membres qui à priori conviendraient le mieux pour la fonction si délicate de modérateur.
Auteur : Mormon
Date : 30 août16, 01:38
Message : Bonjour,
Pour ma part, Kaboo suffit. Il ne faut pas trop de modérateur (global) et infantiliser les gens. Les gens a remettre au pas, sont, en général, des personnes (trolleurs) bizarres que seul un contingentement bien doser peut améliorer.
Le forum doit son succès à ce type de fonctionnement qui permet à n'importe qui de se sentir exister.
Chaleureusement
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 01:44
Message : D'autant plus que Marmhonie sera de retour bientôt.
Auteur : Erdnaxel
Date : 30 août16, 01:59
Message : Enoh a écrit :J'ignore qui est Yvon, mais il faut savoir faire confiance, surtout si un membre est recommandé par plusieurs intervenants.
Je n'ai dis pas Yvon sans raison. D'abord Yvon vient pour parler de religion
(au moins la sienne). Il peut apporter grands nombres de questions à des gens qui seraient intéressés par comprendre ou connaître le bouddhisme.
http://www.forum-religion.org/bouddhism ... 51269.html
..............................................................................................................................................................................................................
yvon a écrit :Je suis pas intellectuel mais pratiquant bouddhiste depuis 32 ans et le bouddhisme et par essence Athée , on a longuement débattu la dessus .
..............................................................................................................................................................................................................
yvon a écrit :Dans le bouddhisme la notion de dieu n'existe pas . Le but du bouddhisme est de dévellopper son état de Bouddha afin de transformer son karma . Etre bouddhiste c'est rechercher l'état de bouddha .
yvon a écrit :En bouddhisme l'enfer et le paradis n'existent pas , on renait en fonction de son karma et c'est nous qui créons notre bonheur ou malheur .
Avouez quand même que ça change un peu "des bêtises abrahamiques".
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Enoh a écrit :Si quelqu'un désire émettre une objection concernant BenFis
Objection pour moi:
http://www.forum-religion.org/general/q ... 53020.html Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 02:08
Message : Mormon a écrit :
Le forum doit son succès à ce type de fonctionnement qui permet à n'importe qui de se sentir exister.
... et de se sentir insulté.
yacoub a écrit :D'autant plus que Marmhonie sera de retour bientôt.
... et les ennuis avec.
Concernant l'assertion selon laquelle "Kaboo suffit", nous avons déjà signalé qu'en l'état actuel des choses il n'a pas la possibilité matérielle d'assurer la modération du site. Les trolleurs de tous poils en profitent un maximum et s'en donnent à coeur joie.
Je signale également que des interlocuteurs de valeur, comme par exemple "Questcequelavérité" ont quitté le forum prématurément à cause des attaques verbales dont ils faisaient l'objet. Ce sont des personnes sérieuses, qui disposent de leur propre site internet ou de leur chaîne YouTube, et qui pourraient rehausser le niveau de ce forum. Au lieu de ça, ils se sentent forcés de partir car ils viennent ici pour dialoguer en paix et ne veulent pas se retrouver contraints de participer à un combat dans une fosse à purin.
La question est donc de savoir si vous êtes satisfaits de voir ce site se dégrader petit à petit (voir mon post sur "l'effet Lucifer / Stanford experiment"), ou bien si vous voulez mettre les mains dans le cambouis et tenter de relever le niveau.
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 02:20
Message : 
Enoh
Marmhonie ne censure pas, ne contingente pas, ne bannit pas et ses interventions sont très intéressantes.
Il connait bien les religions et je le lis avec plaisir.
Auteur : vic
Date : 30 août16, 02:33
Message : Erdnaxela dit :Je n'ai dis pas Yvon sans raison. D'abord Yvon vient pour parler de religion (au moins la sienne). Il peut apporter grands nombres de questions à des gens qui seraient intéressés par comprendre ou connaître le bouddhisme.
Yvon est un membre de la secte fanatique soka gakkaÏ , elle n'est pas reconnue par l'union bouddhiste de france , elle dénigre tous les courants bouddhistes existants autre que la sien . je vois mal comment cet individu yvon pourrait vous apprendre ce qu'est le bouddhisme hormis à travers les oeillères de sa secte . J'ai eu affaire a cet individu , il n'est ni qualifié pour parler du bouddhisme en général , ni apte à être modérateur attitré d'un forum bouddhiste général pour lequel il s'emploie à essayer de détruire toute idée contraire à sa secte . Marmhonie et yvon c'est du même acabit , un même fanatisme . Je suis du reste parti du forum bouddhisme pour ces raisons là . Moi je suis pour un forum bouddhiste fait par des bouddhistes ouvert au différentes voies pluralistes mais pas dirigé par un chef de secte essayant de faire du lavage de cerveau de sa secte sur le forum .
Pour les forums sur un plan plus général , je suis pour benfis aussi , j'aime beaucoup ses interventions , pour moi il est assez proche de kaboo dans sa neutralité .
Auteur : Inti
Date : 30 août16, 02:33
Message : yacoub a écrit : Enoh
Marmhonie ne censure pas, ne contingente pas, ne bannit pas et ses interventions sont très intéressantes.
Il connait bien les religions et je le lis avec plaisir.
C'est bien ce que je disais
Il ne faut pas tomber dans le panneau de madame multi pseudos qui en tant que germaine tente de régenter et orienter les politiques et gestions du forum sans en avoir ni l'autorité ni la légitimité. Une stratégie pour poursuivre sa saga contre le forum. Ne soyez pas les moutons dociles de la bonne bergère aux instincts de louve.
Relever le niveau du forum alors que celle qui a contribué à spamer et boycotter le tchat, à harceler en MP et à détériorer l'atmosphère et le délitement du forum est madame multi pseudos sans respect pour l'investissement d'eliaquim pour ce site. C'est Machiavel en personne.
Auteur : vic
Date : 30 août16, 02:37
Message : Marmhonie ne censure pas, ne contingente pas, ne bannit pas et ses interventions sont très intéressantes.
Il connait bien les religions et je le lis avec plaisir.
Rien de plus faut , je suis^parti du forum bouddhiste parce qu'il trollait le forum avec des centaines de message en prétendant que bouddha était dieu , le dieu vishou indou , il n'a fait que polluer le forum et ensuite il s'est mis à effacer mes interventions sans aucun motif lorsque j'émettais des arguments contre lui , ce personnage est un infamme hupocrite et un manipulteur de 1ère , faites très attention .
Non , il n'a aucune connaissance de ses prétentions , il fait celui qui a connaissances , mais il n'en a pas du tout en matière de bouddhisme , il frime c'est tout , il mime la connaissance , prétend qu'on ne peut pas connaitre le bouddhisme si on ne connait pas le chinois alors que bouddha n'était pas chinois , il raconte n'importe quoi .Ceci afin de briller avec des termes chinois alors que c'est du flan , le reste ce ne sont que des titres de livres qu'il affiche sans jamais les avoir lu de sa vie , il ne connait même pas le ba ba de la philosophie bouddhiste , l'impermanence des phénomènes il ignore , l'interdépendance des phénomènes il ignore , mais par contre il ne sait uniquement dans son invention que bouddha est le dieu vishnou des indou et il assimile le bouddhisme à l'hindouisme , bref , un mégalo qui s'invente des connaissances imaginaires et qui utilise sa fonction de modérateur pour modifier en douce les posts de ses opposants .
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 02:44
Message : yacoub a écrit :
Marmhonie ne censure pas, ne contingente pas, ne bannit pas et ses interventions sont très intéressantes.
... et l'Islam est une religion de paix. Tu en as d'autres comme ça ?
Tu sais, l'une des principales qualités d'un modérateur, c'est sans doute l'humilité. Personnellement, c'est une qualité qui me fait grandement défaut. Cependant, je suis à même de discerner chez autrui le même problème. Lorsque je signale une grossière erreur chez un interlocuteur, et que celui-ci s'entête envers et contre tout à soutenir ce qu'il a affirmé, j'y vois une preuve d'orgueil démesuré.
Je prends un exemple concret, Yacoub. L'autre jour tu as affirmé que j'avais parlé au téléphone avec la mère de M***. Je t'ai signalé gentiment que ce n'est pas le cas, et que je n'ai même jamais mentionné la mère de M*** dans aucun de mes messages. Un peu plus tard, sans doute après avoir fait une recherche dans les archives, tu es venu admettre qu'effectivement j'avais parlé à son épouse, et non à sa mère. Si tu t'étais entêté à soutenir quelque chose de manifestement faux, j'en aurais conclu que tu es une personne à l'orgueil démesuré.
Autre exemple : voilà quelques mois, Marmh*** a affirmé que dans les camps de concentration nazis, les Témoins de Jéhovah avaient des "bandes violettes" à leur vêtement de prisonniers.
Je lui ai signalé qu'il ne s'agissait pas de "bandes violettes", mais d'un "triangle violet" cousu à leur veste, en lieu et place de la fameuse étoile jaune des Juifs.
Une simple recherche sur Google lui aurait suffit à vérifier mes dires, mais non... cette personne a continué dans son délire des "bandes violettes", et je pense qu'il s'entêtera jusqu'en enfer s'il le faut. Si tu veux, je te donnerai une liste de toutes les plus grosses âneries que cette personne a soutenues corps et âmes, informations contradictoires, données erronées, statistiques fantaisistes sortant de sa propre imagination, etc.
Je suis d'accord avec toi que ce personnage semble posséder pas mal de connaissances, mais visiblement il a un peu de mal à tout remettre en place dans son esprit et surtout il est incapable d'admettre la moindre erreur de sa part, ce qui pour moi le disqualifie d'entrée pour la fonction de modérateur. En effet, un modérateur commet forcément des erreurs de temps à autre, et s'il n'a pas l'humilité de les reconnaître, alors ça ne devient rien d'autre qu'un tyran (voir mon article sur l'expérience de Stanford / L'effet Lucifer).
Cordialement.
Auteur : vic
Date : 30 août16, 02:50
Message : Enoh a dit : En effet, un modérateur commet forcément des erreurs de temps à autre, et s'il n'a pas l'humilité de les reconnaître, alors ça ne devient rien d'autre qu'un tyran (voir mon article sur l'expérience de Stanford / L'effet Lucifer).
Et tu n'as pas tout vu , à un certain stade Marhmonie est capable de modifier tes post en utilisant son statut de modo , sans justifier quoi que ce soit , simplement pour emp^cher les arguments contre lui , c'est à partir de là que je suis parti du forum bouddhisme , puisqu'il manipulait mes posts , je l'ai signalé pplusieurs fois à eliaqim et à kaboo , mais rien donc je suis parti .
Pour ce qui est de yvon , oublies , il est là pour vendre sa secte la sokka gakkaï à tous les parfums , c'est un activistes qu'on retrouve sur de nombreux sites , un ultra radical du bouddhisme .le forum n'a pas besoin d'herberger comme modo des gens qui cherchent à recruter pour une secte et leur donner les manettes .
Moi je préfère favoriser des gens neutres , benfis est neutre .
Monstre le puissant j'aime bien aussi , question neutralité .
Karlo est pas mal aussi , mais il n'est pas souvent là .
Inti pourquoi pas , navam aussi .
je réfléchis à d'autres ...
Auteur : indian
Date : 30 août16, 03:03
Message : Je propose et recommande Palpitant comme modérateur pour la section : foi baha'ie.
Ca suscitera la discussion, les échanges, les points de vue différents,... et pour le reste on verra.
Auteur : vic
Date : 30 août16, 03:08
Message : indian a écrit :Je propose et recommande Palpitant comme modérateur pour la section : foi baha'ie.
Ca suscitera la discussion, les échanges, les points de vue différents,... et pour le reste on verra.
C'est en vue de créer une section entre trolls ?
Auteur : Hayden
Date : 30 août16, 03:08
Message : Moi je suggère Indian comme super modo. Parce qu'il est partout à la fois, il sera d'une grande aide à Kaboo.
Auteur : indian
Date : 30 août16, 03:09
Message : vic a écrit :Je propose et recommande Palpitant comme modérateur pour la section : foi baha'ie.
Ca suscitera la discussion, les échanges, les points de vue différents,... et pour le reste on verra.
C'est en vue de créer une section entre trolls ?
Non.
Simplement pour s'assurer que la diversité et le droit à la diversité d'opinion soit respecté.
@ hayden.
Mais si on me payait un million de dollars, je refuserai
Voilà c'est dit.
Et même si on me payait un million de dollars, jamais je ne me soumettrai à une règle m'obligeant à fermer mon droit de parole
Auteur : vic
Date : 30 août16, 03:17
Message : Hayden a écrit :Moi je suggère Indian comme super modo. Parce qu'il est partout à la fois, il sera d'une grande aide à Kaboo.
je sais pas c'est une idée bizarre , si on met tous les trolls du forum comme modo , peut être que ça aura au moins l'avantage de les occuper afin qu'ils ne viennent plus troller sur les sujets .
Le seul truc c'est qu'il n'agira pas contre les trolls puisqu'il les invite lui même , on n'est mal barré .
Si on avait un modo qui puisse agir contre les trolls et pas un troll lui même comme modo , sinon on ne va jamais s'en sortir .
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 03:24
Message : Hayden a écrit :Moi je suggère Indian comme super modo.
Le bon sens voudrait plutôt qu'on propose des adultes.
Cdt.
Auteur : vic
Date : 30 août16, 03:27
Message : Enoh a dit : Le bon sens voudrait plutôt qu'on propose des adultes.
Voilà .
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 03:27
Message : chantallo ?
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 03:35
Message : Enoh a écrit :Si quelqu'un désire émettre une objection concernant BenFis
Je viens de lire cette page, et je trouve les interventions de BenFis tout à fait équilibrées.
Si tu n'es décidé à retenir comme modérateur suppléant que quelqu'un qui est 100% d'accord avec tes propres idées, c'est sûr qu'à la fin tu n'auras plus comme choix que ... toi-même.
Personnellement je ne partage absolument pas le point de vue de BenFis concernant la théorie de l'évolution, mais ça ne m'empêche pas de considérer qu'il a les qualités pour assumer le rôle de modérateur suppléant.
Au fait, peut-être qu'il faudrait lui demander s'il serait éventuellement volontaire pour le poste...? Je lui envoie un message privé.
Cordialement.
Auteur : indian
Date : 30 août16, 03:40
Message : vic a écrit :Enoh a dit : Le bon sens voudrait plutôt qu'on propose des adultes.
Voilà .
je seconde.
revoilà.
Auteur : Inti
Date : 30 août16, 03:43
Message : Sapristi! Madame multi pseudos est en train de vous embobiner et de prendre les rênes du forum et sa gestion. Avez vous tant besoin d'une bergère improvisée pour vous orienter sur le forum?,
Auteur : indian
Date : 30 août16, 03:44
Message : Inti a écrit :Sapristi! Madame multi pseudos est en train de vous embobiner et de prendre les rênes du forum et sa gestion. Avez vous tant besoin d'une bergère improvisée pour vous orienter sur le forum?,
Non... que pour bien se marrer.
Ca dilate la rate.
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 03:46
Message : @Enoh = Le bon sens voudrait plutôt qu'on propose des adultes.
Cdt.
avant : adultes => résultats ! , donc il faut mettre des enfants
Auteur : indian
Date : 30 août16, 03:49
Message : jipe a écrit :@Enoh = Le bon sens voudrait plutôt qu'on propose des adultes.
Cdt.
avant : adultes => résultats , dons il faut mettre des enfants
Comme propose Donald Trump dans ce temps si au pauvres, aux noirs, aux hispanos... ''Qu'avez vous à perdre d'essayer TRUMP ?
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 03:55
Message : d'etre TRUMPé
Auteur : indian
Date : 30 août16, 03:58
Message : jipe a écrit :d'etre TRUMPé
Bien dit.... trop fort...
Auteur : Yoel
Date : 30 août16, 04:08
Message : spin, BenFils, Etoile Celeste, Pion, Inti, Navam, vic, MonstreLePuissant..
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 04:09
Message : jipe a écrit :d'etre TRUMPé
Auteur : indian
Date : 30 août16, 04:14
Message : Yoel a écrit :spin, BenFils, Etoile Celeste, Pion, Inti, Navam, vic, MonstreLePuissant..
Contre
(saut Spin et BenFils, Navam, je serais POUR)
Surtout si ce sont des noms proposés quant à la section foi baha'ie.
Ce simplement sur le fait que pour avoir valider que chacun ignore tout de ce sujet: foi baha'ie ...j'ai vérifié.
Pas besoin de maitriser un sujet pour le modérer...mais faudrait pas d'entrée de jeu en préjuger défavorablement non plus
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 04:26
Message : Pour toi indian c'est
Mathieu Ricard Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 04:27
Message : Yoel a écrit :spin, BenFils, Etoile Celeste, Pion, Inti, Navam, vic, MonstreLePuissant..
Merci pour ces propositions, Yoel.
Personnellement, dans cette liste je ne connais pas tout le monde mais je remarque qu'on y retrouve encore une fois BenFis. Je connais bien MonstreLePuissant, et je suis convaincue qu'il aurait les qualités requises pour être modérateur suppléant. Cependant, je crains que son implication dans le combat anti-Watchtower pourrait nuire à sa fonction. Ce que je veux dire, c'est que par exemple s'il modère un Témoin de Jéhovah, ce dernier croira automatiquement que c'est à cause de son appartenance religieuse qu'il est sanctionné. C'est idiot, je sais bien, mais c'est humain.
Un bon modérateur doit être connu pour sa relative neutralité. Si nous avons eu tant de problèmes avec M1 et M2, c'est justement parce que leurs opinions sont par trop radicales.
Je remarque que Vic est également mentionné de nouveau, ça fait une voix de plus pour lui. Je n'approuve pas la proposition concernant Inti pour la simple et bonne raison qu'il s'évertue depuis plusieurs jours à faire en sorte que surtout rien ne change dans ce forum.
Quant à Etoile Celeste, je crains que le souci soit le même qu'avec MonstreLePuissant, c'est à dire un engagement un peu trop marqué à défendre sa propre cause.
Note : je ne fais ici que donner mon opinion personnelle. N'hésitez pas vous exprimer s'il vous semble que je dis des bêtises.
Cordialement.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 04:34
Message : indian a écrit :
Surtout si ce sont des noms proposés quant à la section foi baha'ie.
Nous ne cherchons pas des modérateurs "spécialisés" pour telle ou telle section. Nous cherchons des modérateurs qui vont pouvoir modérer les messages grossiers, insultants, les attaques personnelles, les trollages et les hors-sujet. La seule connaissance particulière qu'on leur demande, et encore, c'est de connaître la charte de façon à la faire appliquer du mieux possible.
Ces modérateurs doivent pouvoir intervenir dans n'importe quelle section, comme Kaboo, même si on ne leur accorde pas tous les outils dont dispose Kaboo.
Cordialement.
Auteur : indian
Date : 30 août16, 04:41
Message : Enoh a écrit :
Nous ne cherchons pas des modérateurs "spécialisés" pour telle ou telle section. Nous cherchons des modérateurs qui vont pouvoir modérer les messages grossiers, insultants, les attaques personnelles, les trollages et les hors-sujet. La seule connaissance particulière qu'on leur demande, et encore, c'est de connaître la charte de façon à la faire appliquer du mieux possible.
Ces modérateurs doivent pouvoir intervenir dans n'importe quelle section, comme Kaboo, même si on ne leur accorde pas tous les outils dont dispose Kaboo.
Cordialement.
Intéressant merci.
mais je trouve que l'ensemble de la communauté des membres de ce forum parvient assez bien à s'auto-modérer et modérer l'ensemble du site..
Y'a des excès certes...mais il suffit de le rapporter et d'en débattre en groupe.
Comme ce fut le cas avec le votre d'ailleurs.
Pour ce qui est du trollage, HS, attaques, perso, insultes... qui sont percu par certain membres quant au comportement des autres ... c'est encore plus simple à régler... comme il s'agit d'une impression indiviuelle...il y a la fonction ''ignoré'' qui fonctionne tres bien.
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 04:44
Message : N'exagérons pas, Marmhonie n'est pas trop radical, il est catholique et pourtant il soutient les témoins de Jéhovah.
Il soutient les musulmans et plusieurs fois, il m'a critiqué pour ma soi-disant islamophobie, encore que, intelligent comme il est,
connaisant l'arabe et ayant lu le Saint Coran, il sait bien que je ne dis que la triste vérité ur les réalités de l'islam.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 04:57
Message : indian a écrit :
Y'a des excès certes...mais il suffit de le rapporter et d'en débattre en groupe.
Il a déjà été signalé à plusieurs reprises qu'utiliser le triangle pour "rapporter" les messages qui enfreignent la charte ne sert quasiment à rien, car Kaboo n'a pas la possibilité matérielle de traiter tous les signalements. Il en résulte que ceux qui rapportent ces messages ont l'impression qu'on les mène en bateau et préfèrent justement quitter le navire. C'est dommage car il y a parmi eux des intervenants de qualité, et leur départ fait forcément baisser le niveau du forum. Certains s'en satisfont, visiblement. Peut-être que plus le niveau général est bas, et plus ils ont l'impression d'être importants ? Comme dit le proverbe, au royaume des aveugles les borgnes sont rois.
D'autres, comme moi et beaucoup d'autres, aimeraient au contraire que les membres soient plus respectueux les uns des autres, que les sujets ne soient pas systématiquement pollués par des trollages ou des attaques personnelles, des insultes et autres pugilats. Même l'administrateur en personne est manifestement de cet avis, puisque c'est lui le principal promoteur de la charte du site.
Même toi, Indian, il ne se passe pas un seul jour sans que tu te fasses insulter, en particulier sur le tchat. Tu es devenu le souffre-douleurs de plusieurs membres qui s'en donnent à coeur joie. Cette situation semble te satisfaire, visiblement, mais ne t'attends pas à ce que chacun ici apprécie autant que toi qu'on porte ainsi atteinte à sa dignité.
Cordialement.
Auteur : vic
Date : 30 août16, 04:58
Message : yacoub a écrit :N'exagérons pas, Marmhonie n'est pas trop radical, il est catholique et pourtant il soutient les témoins de Jéhovah.
Il soutient les musulmans et plusieurs fois, il m'a critiqué pour ma soi-disant islamophobie, encore que, intelligent comme il est,
connaisant l'arabe et ayant lu le Saint Coran, il sait bien que je ne dis que la triste vérité ur les réalités de l'islam.
Yacoub, marhmonie a littéralement pourrie le forum bouddhiste à lui tout seul .
Il n'y a plus rien à en récupérer .
Oui il a été jusqu'a maniupuler mes posts et utiliser sa fonction de modo à cet effet à de nombreuses reprises .
Mon avis et qu'il cherche à troller volontairement tout le forum bouddhisme parce qu'il déteste cette religion qui n'est pas théïste au départ et le fait d'avoir la main mise sur ce forum lui a permis d'arriver à ses fins . Pour moi on ne peut pas être à la fois juge et parti , et il est trop passionné par l'envie de rendre théïste le bouddhisme et le faire coller à ses croyances personnelles .Et là il perd tous ses moyens d'objectivité de partialité et d'éthique en tant que modo crois moi , il faut le voir à l'oeuvre pour le croire.
Il peut s'avérer vraiment différent de ce que tu perçois yacoub quand il est dans une position partisane dans l'extrême sur des idées et pour le bouddhisme c'est le cas . Il n'est pas partial du tout dans ces conditions .
un modo qui abuse de sa fonction pour troller le forum bouddhisme alors que personne ne peut l'empêcher puisqu'il le modère lui même , manipuler les posts de ses contradicteurs (en tous cas pour moi , il l'a fait plusieurs fois) , bref ,pas sensas comme modo objectif .
Profiter et utliser sa fonction pour détruire tout un forum bouddhiste à lui tout seul , je trouve que c'est lamentable.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 05:02
Message : yacoub a écrit :Marmhonie (...) soutient les musulmans
Pourrais-tu étayer cette affirmation par la référence d'un message qui atteste que M2 soutient les musulmans ?
Cordialement.
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 05:03
Message : @Vic, donne moi l'adresse de ce forum bouddhiste que Marmhonie pourrit pour que je juge moi même par moi même.
Sur les deux forum Arlitto, il est le seul à défendre le bouddhisme et l'hindouisme.
Auteur : indian
Date : 30 août16, 05:04
Message : vic a écrit :[Yacoub, marhmonie a littéralement pourrie le forum bouddhiste à lui tout seul .
Il n'y a plus rien à en récupérer .
Oui il a été jusqu'a maniupuler mes posts et utiliser sa fonction de modo à cet effet à de nombreuses reprises .
Mon avis et qu'il cherche à troller volontairement tout le forum bouddhisme parce qu'il déteste cette religion qui n'est pas théïste au départ et le fait d'avoir la main mise sur ce forum lui a permis d'arriver à ses fins . Pour moi on ne peut pas être à la fois juge et parti , et il est trop passionné par l'envie de rendre théïste le bouddhisme et le faire coller à ses croyances personnelles .Et là il perd tous ses moyens d'objectivité de partialité et d'éthique en tant que modo crois moi , il faut le voir à l'oeuvre pour le croire.
Il peut s'avérer vraiment différent de ce que tu perçois yacoub quand il est dans une position partisane dans l'extrême sur des idées et pour le bouddhisme c'est le cas . Il n'est pas partial du tout dans ces conditions .
Ces propos tres pertinent sont applicable à pas mal tous les modos ici sauf probablement kaboo qui fait un travail exceptionnel.
Il n'intervient que lorsqu'il y a un certain consensus.
Je n'ai jamais vu kaboo intervenir suite à une décision et réflexion basés sur des arguments qui provenaient de sa propre appréciation personnelle.
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 05:08
Message : Enoh a écrit :
Pourrais-tu étayer cette affirmation par la référence d'un message qui atteste que M2 soutient les musulmans ?
Cordialement.
Très facile, mon amie Auteur : indian
Date : 30 août16, 05:11
Message : Est-ce que Marmhonie recommanderait Vic comme modo?
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 05:11
Message : vic a écrit :
Yacoub, marhmonie a littéralement pourrie le forum bouddhiste à lui tout seul .
Il n'y a plus rien à en récupérer .
Oui il a été jusqu'a maniupuler mes posts et utiliser sa fonction de modo à cet effet à de nombreuses reprises .
(...)
il perd tous ses moyens d'objectivité de partialité et d'éthique en tant que modo crois moi , il faut le voir à l'oeuvre pour le croire.
On ne va pas refaire le procès de ce personnage, mais je peux témoigner moi aussi de telles manoeuvres de sa part.
Il peut s'avérer vraiment différent de ce que tu perçois yacoub quand il est dans une position partisane dans l'extrême sur des idées et pour le bouddhisme c'est le cas . Il n'est pas partial du tout dans ces conditions .
Je suppose que la dernière phrase devrait commencer par "
Il n'est pas impartial du tout..."
un modo qui abuse de sa fonction pour troller le forum bouddhisme alors que personne ne peut l'empêcher puisqu'il le modère lui , même , manipuler les posts de ses opposants , bref ,pas sensas comme modo objectif .
Comme je l'ai déjà signalé, il y a déjà eu de nombreuses plaintes à son encontre, l'une des dernières étant ici :
http://www.forum-religion.org/administr ... 51836.html
Cordialement.
Auteur : vic
Date : 30 août16, 05:13
Message : yacoub a écrit :@Vic, donne moi l'adresse de ce forum bouddhiste que Marmhonie pourrit pour que je juge moi même par moi même.
Sur les deux forum Arlitto, il est le seul à défendre le bouddhisme et l'hindouisme.
ben va voir sur le forum bouddhiste , il est dans la section athéïsme .
Il n'arrête pas de poster des posts en masse pour prétendre que bouddha était hindouiste et qu'il est le dieu vishnou, c'est une grand malade marhmonie .
Oui si il défend le bouddhisme c'est pour prétendre aux gens qu'il croyait en dieu , alors que quand tu creuses , marmhonie ne connait aucune base de la philosophie bouddhiste , il fait que simplement répéter en boucle son truc du dieu vishnou .
A chaque fois que tu essais d'en palcer une pour lui expliquer que bouddha n'a jamais fait mention qu'il croyait en dieu il repart à la charge avec son dieu vishnou avec des pages de posts de trollage d'images avec le dieu vishnou . C'est une type borné et hytérico radical concernant son avis sur le bouddhisme , il a pourri le forum de ces trollages empêchant tout développement de ce forum autre qu'autour des ses idées exclusives et fermées .
Auteur : indian
Date : 30 août16, 05:16
Message : En guise de divertissement plutôt que de tenter l'impossible...
Pour détendre l'atmosphère, déjà détendu... et dilater un pue plus ma rate... et surtout éviter les mauvais procès d'intention...
Je propose que nous tentions de savoir s'il y a ou non un requin dans la piscine?
Mais pour ca faudrait mettre la main sur l'image en question
Si elle a déjà existé bien sûr.
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 05:22
Message : c'est quoi cette histoire de piscine/requin ?
Auteur : indian
Date : 30 août16, 05:29
Message : jipe a écrit :c'est quoi cette histoire de piscine/requin ?
Une longe histoire d'amour et de bonne foi
entre moi et Vanessa (alias Enoh et touts els autres)
https://www.google.com/search?q=st%C3%A ... IGw#imgrc=_
Son point...
Me faire dire que le requin que je ne percevais pas dans son stéréogramme ''existait''.
Auteur : BenFis
Date : 30 août16, 05:32
Message : Enoh a écrit :...
Je viens de lire cette page, et je trouve les interventions de BenFis tout à fait équilibrées.
Si tu n'es décidé à retenir comme modérateur suppléant que quelqu'un qui est 100% d'accord avec tes propres idées, c'est sûr qu'à la fin tu n'auras plus comme choix que ... toi-même.
Personnellement je ne partage absolument pas le point de vue de BenFis concernant la théorie de l'évolution, mais ça ne m'empêche pas de considérer qu'il a les qualités pour assumer le rôle de modérateur suppléant.
Au fait, peut-être qu'il faudrait lui demander s'il serait éventuellement volontaire pour le poste...? Je lui envoie un message privé.
Cordialement.
Merci pour les fleurs.
Mais ne comptez pas sur moi pour assurer la place de modérateur.
Je manque de temps pour lire tous les messages.
Sait-on au moins qui aimerait assurer cette tâche? ce serait déjà une avancée.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 05:32
Message :
Quelques messages où il semble condamner l'islamophobie, c'est vrai, mais de là à affirmer qu'il "soutient les musulmans", il y a une certaine marge, je trouve.
De même, tu affirmes qu'il est catholique, mais d'un autre côté on lui reproche d'insulter le Pape (voir la référence de la plainte plus haut). En tout état de cause, même si toi tu lui trouves des qualités, il reste un personnage très controversé, c'est le moins qu'on puisse dire. Ce n'est pas un reproche que je formule ici, juste un constat. Moi aussi je suis très controversée, sans doute même davantage que lui, et je l'assume et surtout je ne prétends pas correspondre au profil pour assurer la fonction d'un modérateur.
Cordialement.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 05:38
Message : BenFis a écrit :
Mais ne comptez pas sur moi pour assurer la place de modérateur.
Je manque de temps pour lire tous les messages.
Merci pour ta franchise et ton honnêteté.
Sait-on au moins qui aimerait assurer cette tâche? ce serait déjà une avancée.
Certes, mais en général personne n'ose se proposer, de peur de passer pour quelqu'un de présomptueux, ou de se voir opposer un refus général qui serait relativement humiliant. Alors autant tenter de déterminer préalablement une liste de candidats potentiels, et de voir ensuite s'ils sont volontaires. D'autre part, certains n'ont jamais songé à être modérateur, mais si on leur explique qu'ils seraient appréciés dans cette fonction, alors peut-être accepteront-ils volontiers de l'assumer.
Cordialement.
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 05:40
Message : Le mot "islamophobie" est un piège pour faire croire que critiquer l'islam, c'est du racisme alors que c'est tout à fait le contraire.
AMD a déclaré qu'il faut lui préférer le mot islamo-vigilant ou islam-sceptique. Karim Labidi combat l'islam. Ali Sina combat l'islam. Wafa Sultan combat l'islam.
Parce qu'ils savent de l'intérieur ce qu'est l'islam.
Marmhonie aussi. Il m'a dit qu'il travaille à un livre qui va réduire en miettes le Saint Coran.
Auteur : indian
Date : 30 août16, 05:42
Message : yacoub a écrit :
Marmhonie aussi. Il m'a dit qu'il travaille à un livre qui va réduire en miettes le Saint Coran.
Quoi?
fera' t'il un grand copier coller du Bayan du Bab?
ou se prétendra t'il être lui aussi un soi-disant-savant?
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 05:44
Message : yacoub a écrit : Il m'a dit qu'il travaille à un livre qui va réduire en miettes le Saint Coran.
Quelle humilité...
Et tu le prends au sérieux, vraiment ?
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 05:45
Message :
Une longe histoire d'amour et de bonne foi
entre moi et Vanessa (alias Enoh et touts els autres)
https://www.google.com/search?q=st%C3%A ... IGw#imgrc=_
Son point...
Me faire dire que le requin que je ne percevais pas dans son stéréogramme ''existait''.
[/quote]
sans vouloir être désobligeant il y a 1 piscine et 1 requin mais pas ensemble
je dis ça , je dis rien
Auteur : indian
Date : 30 août16, 05:50
Message : jipe a écrit :sans vouloir être désobligeant il y a 1 piscine et plusieurs requins
je dis ça , je dis rien
Pourtant j'avais vraiment l'impression que ce ''requin'' était un dauphin sautant de piscine en piscine..
Mais bon, comme depuis je ne fume plus de calumet de la paix avec des herbes locales, j'aurais aimé revoir cette image
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 05:53
Message : il suffit de cliquer sur ton lien …...
Auteur : indian
Date : 30 août16, 05:54
Message : jipe a écrit :il suffit de cliquer sur ton lien …...
T'en fumes donc du bien meilleur que moi, car mon lienn est un lien tout à fait au hasard ... le premier sur Google images...
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 05:58
Message : cliques et tu verras , moi je suis aux feuilles de camomille
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 05:59
Message : à la pomme
Auteur : indian
Date : 30 août16, 06:06
Message : jipe a écrit :à la pomme
J'ai longtemps aimé (et j'aime encore un peu
) les herbes de chez nous
Surtout le bio... sans additif, pesticide, herbicides...
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 06:14
Message : 
Nous recherchons des candidats potentiels pour assurer la fonction de modérateur suppléant aux côtés de Kaboo (
voir ici le premier message du topic ).
Le nom qui est revenu le plus souvent est celui de BenFis, mais malheureusement celui-ci ne peut pas se porter volontaire pour des raisons de disponibilités.
D'autres pseudonymes reviennent assez souvent, comme par exemple "Vic", qui semble être bien apprécié, même s'il ne fait pas l'unanimité.
Et vous ? Connaissez-vous sur ce site un ou des membres qui selon vous auraient les qualités requises pour assurer la fonction de modérateur suppléant ?
Auteur : indian
Date : 30 août16, 06:27
Message :
Nous ou tu?
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 06:29
Message : j'ai un nom :Protestation........
Auteur : indian
Date : 30 août16, 06:42
Message : jipe a écrit :j'ai un nom :Protestation........
...et je protesterai
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 07:34
Message : et Chrétien2 ?
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 07:38
Message : Spin
Mario
Florence_Yvonne
Auteur : Navam
Date : 30 août16, 07:50
Message : pauline.px également me semble être compétente pour ce job !
Au plaisir !
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 09:29
Message : Navam a écrit :pauline.px également me semble être compétente pour ce job !
Très intéressante proposition !
Un peu de féminité dans une équipe de modération, ça ne peut pas faire de mal. Pauline rassemble à peu près tous les critères : un bonne maîtrise de soi, de la douceur, de l'intelligence, une excellente expression écrite... Elle est inscrite depuis 2009. Reste à savoir si elle serait volontaire, et si elle est suffisamment disponible. Je lui adresse un petit message privé.
Cordialement.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 09:45
Message : Pour Florence-Yvonne, le souci c'est qu'il y a eu un gros clash entre Eliaqim et elle voilà quelques années, elle a claqué la porte pour fonder son propre forum, et il me semble qu'ils sont toujours en froid. Je peux me tromper, à confirmer donc.
Cdt.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 09:49
Message : jipe a écrit :et Chrétien2 ?
Il fait partie de ceux qui ont préféré quitter le site, tant il était dégoûté par l'ambiance délétère qui y règne. Peut-être reviendra-t-il un jour si nous parvenons à mettre en place une équipe de modération digne de ce nom.
Cordialement.
Auteur : Erdnaxel
Date : 30 août16, 10:18
Message : vic a écrit :Yvon est un membre de la secte fanatique soka gakkaÏ , elle n'est pas reconnue par l'union bouddhiste de france , elle dénigre tous les courants bouddhistes existants autre que la sien . je vois mal comment cet individu yvon pourrait vous apprendre ce qu'est le bouddhisme hormis à travers les oeillères de sa secte . J'ai eu affaire a cet individu , il n'est ni qualifié pour parler du bouddhisme en général , ni apte à être modérateur attitré d'un forum bouddhiste général pour lequel il s'emploie à essayer de détruire toute idée contraire à sa secte .
Bon ben pas Yvon alors.
Auteur : Liberté 1
Date : 30 août16, 10:21
Message : indian a écrit :
Son point...
Me faire dire que le requin que je ne percevais pas dans son stéréogramme ''existait''.
Il n'y en a pas qu'un, il y en a deux
jipe a écrit :et Chrétien2 ?
Enoh a écrit :Il fait partie de ceux qui ont préféré quitter le site, tant il était dégoûté par l'ambiance délétère qui y règne. Peut-être reviendra-t-il un jour si nous parvenons à mettre en place une équipe de modération digne de ce nom.
Cordialement.
Il est parti faire de la politique pour changer la France
c'est pas une blague Auteur : indian
Date : 30 août16, 12:22
Message : Liberté 1 a écrit :
Il n'y en a pas qu'un, il y en a deux
Merci
Et combien pour celui qui ne les voit pas ?
Dois-je te croire sur parole?
Auteur : Liberté 1
Date : 30 août16, 12:48
Message : indian a écrit :
Et combien pour celui qui ne les voit pas ?
Pour les aveugles, je dois dire qu'il n'y en a aucun
indian a écrit :Dois-je te croire sur parole?
Bien sûr que non, dans celui-ci, il y a un animal qui va aussi vite que ton cerveau
http://www.neurozinzin.com/images/stereogramme-1.jpg
Si tu preds l'objet qui est dans celui-ci, tu y verras plus clair
Auteur : indian
Date : 30 août16, 13:03
Message : Liberté 1 a écrit :
Bien sûr que non, dans celui-ci, il y a un animal qui va aussi vite que ton cerveau
Un jaguar?
Auteur : Liberté 1
Date : 30 août16, 13:13
Message : indian a écrit :
Un jaguar?
Non... un escargot, tu ne vois vraiment rien ?
Auteur : indian
Date : 30 août16, 13:40
Message : Liberté 1 a écrit :
Non... un escargot, tu ne vois vraiment rien ?
Les stéréogrammes.. je n'ai jamais été capable d'en voir...même pas un seul.
Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 19:42
Message :
Nous recherchons des candidats potentiels pour assurer la fonction de modérateur suppléant aux côtés de Kaboo (
voir ici le premier message du topic ).
Le nom qui est revenu le plus souvent est celui de BenFis, mais malheureusement celui-ci ne peut pas se porter volontaire pour des raisons de disponibilités.
D'autres pseudonymes reviennent assez souvent, comme par exemple "Vic", qui semble être bien apprécié, même s'il ne fait pas l'unanimité.
Dernièrement, le membre "pauline.dx" a été proposé, ce qui semble un excellent choix. Elle a été contactée en privée, et nous devrions savoir aujourd'hui si éventuellement elle serait susceptible de se porter volontaire.
Et vous ? Connaissez-vous sur ce site un ou des membres qui selon vous auraient les qualités requises pour assurer la fonction de modérateur suppléant ?
Cordialement.
Auteur : yacoub
Date : 30 août16, 22:03
Message : Et vous ? Connaissez-vous sur ce site un ou des membres qui selon vous auraient les qualités requises pour assurer la fonction de modérateur suppléant ?
Spin, Mario, Florence_Yvone, Morphéus777 sont déjà modérateurs dans d'autres forums. Ils peuvent être modérateurs ici.
Auteur : septour
Date : 30 août16, 22:37
Message : Je propose SEPTOUR
Auteur : Recherches22
Date : 30 août16, 23:51
Message : Enoh a écrit :
Comme vous le savez si vous vous intéressez un tant soit peu à la manière dont votre forum est administré, le modérateur principal Kaboo doit faire face quasiment à lui tout seul à une montagne de débordements et d'infractions à la charte.
D'autres part, l'équipe de modération est amputée de deux de ses modérateurs depuis plusieurs semaines. L'un des deux n'est pas censé revenir, et l'autre risque de revenir dès qu'il aura retrouvé l'usage de son compte. Ces modérateurs ayant fait l'objet à eux deux d'un nombre incalculable de plaintes, alors sans doute serait-il souhaitable qu'ils soient remplacés par au moins deux nouveaux modérateurs qui pourraient seconder Kaboo d'une manière efficace.
Ok pour le fond...Mais si kaboo est débordé pourquoi ne prend il pas en main cette affaire lui même en demandant un co-modérateur? Pourquoi ne se manifeste-il pas lui-même au lieu de laisser d'autre parler à sa place ? A moins qu'il l'est déjà fait et ne l'aurais pas vu...
Je demande juste pour la logique de la démarche
il me semblerait plus logique qu'il soit l'auteur de cet appel...mais bon, il faut peut-être que je revoie ma logique?
Ensuite, il faudrait plutôt un appel à des volontaires dans un premier temps pour savoir qui serait disponible et à partir de cette liste se mettre d'accord sur qui serait le plus apte à être co-modérateur.
Cordialement,
R22
Auteur : jipe
Date : 30 août16, 23:57
Message : enfin une personne qui partage ma vision
je vais pouvoir mourir moins co. ce soir ……..ou demain :lil:
sauf si kaboo est mimi ?
alors là quoi dire
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 août16, 00:53
Message : Bonjour Recherche22,
Recherches22 a écrit :Ok pour le fond...Mais si kaboo est débordé pourquoi ne prend il pas en main cette affaire lui même en demandant un co-modérateur? Pourquoi ne se manifeste-il pas lui-même au lieu de laisser d'autre parler à sa place ? A moins qu'il l'est déjà fait et ne l'aurais pas vu...
D'autant que c'est pas comme si l'administrateur était un imbécile et qu'il n'avait pas pensé à la charge que représente la fonction de modérateur global. Ce n'était pas pour rien qu'il avait mis en place Marhmonie, mais bien pour seconder kaboo dans son rôle. Seulement comme il ne plait pas à madame E*** qui décide qui doit vivre ou mourir ici... Enfin bref, on connait tous la suite.
A ce titre, je trouve que ce topic et la démarche sont tous les deux une vraie mascarade et je suis d'accord avec Inti ainsi qu'avec une partie de ce qu'à dernièrement écrit jipe. Demander l'avis de la communauté, quand en réalité seul le sien compte et qu'on a orchestré coup d'état et purges... Et puis combien de temps restera-t'il dans les bonnes grâces de madame ? Aussi longtemps qu'il obéira à ses ordres ? Jusqu'au jour où il va la sanctionner comme elle le mérite et qu'il campera sur ses positions, refusant de changer d'avis ?
La dernière fois qu'elle s'est servie de la communauté pour mettre en place un modérateur après s'être débarrassé de son prédécesseur, c'était pour en mettre un tout aussi invisible que l'administrateur sauf quand elle en a besoin. De cette façon, elle a un pied dans le forum administration. Si vous voulez avoir un ou deux coups d'avance sur quelqu'un, le meilleur moyen c'est de l'infiltrer en y plaçant quelqu'un que vous pouvez manœuvrer.
Qu'à l'époque personne ne s'en soit rendu compte n'est pas dramatique en soi. Cela ne concernait qu'une sous-section de ce forum mais aujourd'hui, ceux qui participent à ce topic feraient bien de reconsidérer sérieusement ce qu'ils s'apprêtent à faire. Il ne s'agit pas là de nommer un petit modérateur de section mais un modérateur qui aura le contrôle quasi-total du forum et des comptes utilisateurs.
Un modérateur qui sera le poulain d'une folle furieuse qui s'est mise en tête depuis un an et demi de faire disparaître ce forum au pire ou au mieux de le régenter à sa façon à travers un pantin. Pensez-y avant de voir votre compte banni ou contingenté sur ordre de Sa Majesté, après, il sera trop tard.
Recherches22 a écrit :Je demande juste pour la logique de la démarche
il me semblerait plus logique qu'il soit l'auteur de cet appel...mais bon, il faut peut-être que je revoie ma logique?
Il n'y a rien à revoir, c'est effectivement logique. Quand une entreprise a besoin de personnel, ce ne sont pas les salariés qui font les appels d'offres mais les chargés du recrutement sur ordre de leur patron.
Par ailleurs, même si les salariés estiment que des embauches seraient nécessaires, on ne les voit jamais se lancer dans des campagnes de recrutement. Sans doute parce que eux, au moins, savent où se trouve leur place et y restent.
Recherches22 a écrit :Ensuite, il faudrait plutôt un appel à des volontaires dans un premier temps pour savoir qui serait disponible et à partir de cette liste se mettre d'accord sur qui serait le plus apte à être co-modérateur.
Cela a été fait par l'administration il y a près de deux ans. Il y avait un topic demandant si des membres étaient volontaires pour assumer les fonctions de modérateurs. A partir des réponses récoltées, l'administration en discutait en interne et prenait une décision.
Seulement la suite des événements ont fait qu'Eliaqim n'a plus confiance en cette méthode. D'autant qu'avec l'arrivée de Miss Prout Prout sur ce forum avec son bataillon de comptes intraçables, il ne tient pas à prendre le risque de la nommer modératrice en pensant nommer quelqu'un d'autre. Alors la seule chose en laquelle il a confiance, c'est en l'équipe de modérateurs actuels si bien qu'il y a fort à parier qu'il préférera la remanier dans tous les sens que de recruter quelqu'un.
Auteur : Anonymous
Date : 31 août16, 01:54
Message : Bonjour. J'ai reçu une très gentille réponse de la part de Pauline.
Elle nous remercie chaleureusement d'avoir pensé à elle, mais malheureusement pour notre forum, pour l'instant elle préfère décliner la proposition, principalement pour des raisons de disponibilité, précisant toutefois qu'elle est disposée à reconsidérer la question d'ici quelques temps.
Cordialement.
Auteur : Anonymous
Date : 31 août16, 02:13
Message : Bonjour R22.
Recherches22 a écrit :
Ok pour le fond...Mais si kaboo est débordé pourquoi ne prend il pas en main cette affaire lui même en demandant un co-modérateur? Pourquoi ne se manifeste-il pas lui-même au lieu de laisser d'autre parler à sa place ? A moins qu'il l'est déjà fait et ne l'aurais pas vu...
Je t'avoue que je n'ai pas de réponse absolue à cette question. Kaboo a déjà ouvert plusieurs topics qui avaient pour but de faire évoluer le forum, avec des propositions très intéressantes qui n'ont malheureusement pas abouti. En d'autre termes, il s'est déjà "manifesté" pour faire clairement comprendre qu'il y a un gros souci concernant la modération.
Cela précisé, il faut aussi comprendre qu'il ne va pas passer son temps à essayer de réformer les choses, ni se mettre à genoux pour supplier Eliaqim d'effectuer les changements nécessaires. Il a sa dignité, quand-même.
Par contre, pour ma part, rien ne m'empêche d'essayer de faire évoluer le site, soit en douceur comme je le fais maintenant, soit au moyen de méthodes plus radicales. Je n'ai aucune position de faveur qu'on pourrait m'ôter, et donc rien à perdre à essayer de secouer le cocotier.
Ensuite, il faudrait plutôt un appel à des volontaires dans un premier temps pour savoir qui serait disponible et à partir de cette liste se mettre d'accord sur qui serait le plus apte à être co-modérateur.
Je ne suis pas opposée à cette méthode, R22, sache-le. C'est seulement que des personnes très qualifiées pour cette fonction de modérateur suppléant n'oseront pas présenter leur candidature, peut-être par humilité, timidité, ou simplement parce qu'elles ne sont pas conscientes de leurs compétences à cet égard. Il est aussi possible que d'excellents candidats potentiels ne se présentent pas, tout simplement par peur des critiques ou parce qu'ils considéreraient comme un échec le fait de pas être choisis.
Mais bon, rien ne nous empêche d'utiliser conjointement les deux méthodes.
Cordialement.
Auteur : Seleucide
Date : 31 août16, 02:31
Message : Spin me semble être un bon choix, après il faut voir s'il a le temps et le loisir de s'occuper de ce genre de choses.
Auteur : Inti
Date : 31 août16, 02:38
Message : Tu es bonne enoh. Les moutons mangent dans la main de la louve.
Ce fil est une expérience en soi sur la psychologie de masse et a l'avantage d'illustrer comment fonctionne la manipulation et l'instinct de troupeau devant une arriviste qui agit purement par esprit vindicatif sous prétexte de servir l'ensemble.
Enoh a écrit :Par contre, pour ma part, rien ne m'empêche d'essayer de faire évoluer le site, soit en douceur comme je le fais maintenant, soit au moyen de méthodes plus radicales. Je n'ai aucune position de faveur qu'on pourrait m'ôter, et donc rien à perdre à essayer de secouer le cocotier.
On le connait ton radicalisme.
Pathétique et décevant!
Auteur : Anonymous
Date : 31 août16, 02:44
Message : Bonjour Kerridween.
J'ai un peu hésité avant de me décider à répondre à ton message, mais comme il s'y trouve quelques pensées intéressantes, je vais passer sur les sous-entendus blessants, les "folle-furieuse", etc, et me concentrer sur l'essentiel.
Kerridween a écrit :
D'autant que c'est pas comme si l'administrateur était un imbécile et qu'il n'avait pas pensé à la charge que représente la fonction de modérateur global.
Effectivement, Eliaqim est conscient de la charge de travail que cela représente, et voilà pourquoi je suppose logiquement qu'il ne s'opposera pas d'emblée à une tentative d'alléger le travail de Kaboo et d'organiser une modération plus cohérente.
Et puis combien de temps restera-t'il dans les bonnes grâces de madame ? Aussi longtemps qu'il obéira à ses ordres ?
Kaboo n'a jamais vraiment été dans mes "bonnes grâces". Je m'en suis pris directement à lui à plusieurs reprises, et plutôt violemment même.
La dernière fois qu'elle s'est servie de la communauté pour mettre en place un modérateur après s'être débarrassé de son prédécesseur, c'était pour en mettre un tout aussi invisible que l'administrateur sauf quand elle en a besoin. De cette façon, elle a un pied dans le forum administration. Si vous voulez avoir un ou deux coups d'avance sur quelqu'un, le meilleur moyen c'est de l'infiltrer en y plaçant quelqu'un que vous pouvez manœuvrer.
Pour ceux qui n'ont rien compris à ce paragraphe, je précise qu'il s'agit du modérateur "
Luxus", c'est à dire le modérateur de la partie "Dialogue oecuménique", qui appréciera sans doute les propos tenus ici à son égard... Je précise également que Luxus fait partie des modérateurs très appréciés ici, mais visiblement on ne peut pas plaire à tout le monde.
Il ne s'agit pas là de nommer un petit modérateur de section mais un modérateur qui aura le contrôle quasi-total du forum et des comptes utilisateurs.
Cette remarque est importante, mais comme elle un peu hors-sujet ici, j'y répondrai dans le topic concernant le futur référendum.
Un modérateur qui sera le poulain d'une folle furieuse qui s'est mise en tête depuis un an et demi de faire disparaître ce forum au pire ou au mieux de le régenter à sa façon à travers un pantin. Pensez-y avant de voir votre compte banni ou contingenté sur ordre de Sa Majesté, après, il sera trop tard.
Il me semble que tes propos sont ici grandement exagérés. Kaboo n'a jamais été mon "poulain" ni un "pantin". De même, il n'y a aucune raison de s'inquiéter pour notre compte, de le voir contingenté ou banni, dès lors qu'on fait un minimum d'effort pour respecter la charte.
Quand une entreprise a besoin de personnel, ce ne sont pas les salariés qui font les appels d'offres mais les chargés du recrutement sur ordre de leur patron.
Certes, tu as sans doute raison sur ce point, Kerrid. Mais nous ne sommes pas ici dans une entreprise. Personne n'est payé pour ce qu'il fait, et nous n'avons aucun impératif commercial. Nous sommes juste une petite communauté de personnes de bonne volonté qui aimeraient pouvoir échanger dans de bonnes conditions.
avec l'arrivée de Miss Prout Prout sur ce forum avec son bataillon de comptes intraçables, il ne tient pas à prendre le risque de la nommer modératrice en pensant nommer quelqu'un d'autre.
Cette remarque est pertinente, je trouve. Ce fameux "risque" dont tu parles peut être réduit au strict minimum si les candidats potentiels étaient là avant mon inscription. Pauline, par exemple, est inscrite depuis 2009, c'est à dire plus de 5 ans avant mon arrivée ici. À moins que tu me croies assez "folle-furieuse" pour m'être inscrite en 2009, jouer la comédie pendant 7 ans, tout ça pour briguer un poste de modérateur suppléant... Ce n'est bien entendu pas complètement impossible, mais sans vouloir me vanter, je pense que j'aurais quand-même trouvé un moyen sensiblement plus rapide...
Alors la seule chose en laquelle il a confiance, c'est en l'équipe de modérateurs actuels si bien qu'il y a fort à parier qu'il préférera la remanier dans tous les sens que de recruter quelqu'un.
C'est en effet une possibilité dont il faut tenir compte. À nous d'être assez persuasifs lorsqu'il daignera nous rendre visite, pour le convaincre de réorganiser la modération.
J'ajoute un point important, c'est que si un modérateur ne convient pas, il est toujours possible de le remplacer, en particulier si on n'a pas besoin d'attendre des mois et des mois que le "grand patron" daigne faire une apparition.
Cordialement.
Auteur : Anonymous
Date : 31 août16, 03:06
Message : Enoh a écrit :Par contre, pour ma part, rien ne m'empêche d'essayer de faire évoluer le site, soit en douceur comme je le fais maintenant, soit au moyen de méthodes plus radicales. Je n'ai aucune position de faveur qu'on pourrait m'ôter, et donc rien à perdre à essayer de secouer le cocotier.
Inti a écrit :On le connait ton radicalisme.
Pathétique et décevant!
Je reconnais que l'adjectif "
radical" que j'ai employé n'a pas bonne presse en ce moment, et le fait que tu le transposes au substantif "
radicalisme" fera sans doute son petit effet auprès des lecteurs. Jouer sur la peur, ça a toujours été relativement efficace.
Pour ma part, tout comme Kaboo, je privilégie le dialogue courtois et respectueux. Cependant, lorsque malheureusement il n'y a plus aucun dialogue possible, je ne baisse pas les bras pour autant et j'agis de manière plus directe. C'est un peu comme lorsque ton évier est bouché. Tu commences par utiliser le "débouche-évier", tu sais, cette espèce de bidule avec une ventouse.
Si c'est toujours bouché, tu peux encore tenter le déboucheur liquide genre "Destop".
Et si ça ne marche toujours pas, eh bien tu es bien obligé de se salir les mains, de te mettre à quatre pattes sous l'évier et d'aller dévisser le syphon. C'est dégueulasse, ça pue, tu t'en mets partout... mais en général cette méthode "radicale" donne de bons résultats.
Cordialement.
Auteur : jipe
Date : 31 août16, 03:10
Message : la seule chose , voire une parmi d'autres , c'est la disponibilité de modérateurs ( H ou F )
le minimun requis c'est le savoir , l'impartialité, et la disponibilité
a ce jour il faut être honnête et c'est toi même qui la écrit : ce forum est vide et si tu enlèves tous tes pseudo mais pas seulement , il faudra passer par leBonCoin pour faire du racolage .
mais toi à la place des quelques résidents de ce site cet été tu nous a offert les révoltés du Bounty en Technicolor (à tord ou à raison) , maintenant tu est dans la situation de Pierre et le loup
difficile mais pas impossible . tu as dit également on ne peu pas plaire à tout le monde et donc encore plus dur
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 03:10
Message : Chalut.
jipe a écrit :enfin une personne qui partage ma vision
je vais pouvoir mourir moins co. ce soir ……..ou demain :lil:
sauf si kaboo est mimi ?
alors là quoi dire
Kaboo est tunique (en un mot et sans s).
La question est posé(e) et, certes, à question posé(e), réponse sera donné(e).
Comment faire pour nommé un nouveau modo en ex URSS ???
Pour rappel, comme disait Coluche, en Russie, il est interdit de cracher dans les pots de fleurs. Ca fait rouiller les micros.
De plus, la bas, ce n'est pas toi qui regardes la télé mais, c'est la télé qui te regarde.
Voila, voila.
Pas besoin de modo supplémentaire.
Auteur : jipe
Date : 31 août16, 03:13
Message : Auteur : Navam
Date : 31 août16, 03:17
Message : Salut les amis,
kaboo a écrit :Voila, voila.
Pas besoin de modo supplémentaire.
La messe est dite alors le post peut-être fermé non car ne sert à rien.
Mode léchouille : ON
Et puis sincèrement je trouve que tu fais très bien ton travail kaboo !
Mode léchouille : OFF
Des bisous
Auteur : Inti
Date : 31 août16, 03:18
Message : Enoh a écrit :Je reconnais que l'adjectif "radical" que j'ai employé n'a pas bonne presse en ce moment, et le fait que tu le transposes au substantif "radicalisme" fera sans doute son petit effet auprès des lecteurs. Jouer sur la peur, ça a toujours été relativement efficace.
Ne compte pas sur moi pour tomber dans tes pièges de la rhétorique. Ton radicalisme ont l'a bel et bien vu sur le tchat et tes boycotts acharnés et répétitifs sans respect pour les tchateurs de même que sur ma messagerie privée. Alors en ce qui concerne ton souci pour la qualité du forum tu ne me feras pas avaler tes couleuvres même bien cuisinées. Tes motivations sont arrivistes et vindicatives. Si je te donne la réplique c'est surtout pour mettre un bémol sur ta prétendue mission purificatrice.
S'il y a mérite ici c'est eliaquim malgré son absence ou désintérêt.
Auteur : Anonymous
Date : 31 août16, 03:22
Message : kaboo a écrit :
Pas besoin de modo supplémentaire.
Dans ce cas, la messe est dite. Pour ma part vous pouvez verrouiller ce topic. Si le modérateur principal estime qu'il n'y a pas besoin de modérateur supplémentaire, alors je renonce à ma tentative actuelle.
Au moins, je ne pourrai pas me reprocher de ne pas avoir essayé.
À très bientôt, pour de nouvelles aventures.
Auteur : jipe
Date : 31 août16, 03:24
Message : et si elle était envoyée par le seigneur ?
avez vous pensés a son courroux ?
je veux être là à ce moment là
Auteur : Navam
Date : 31 août16, 03:26
Message : Enoh a écrit :
À très bientôt, pour de nouvelles aventures.
Oh mon Dieu ... j'ai un peu peur en lisant ceci pour être franc !
Parfois le Saint Esprit fait faire de drôles de choses ...
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 03:51
Message : kaboo a écrit :Pas besoin de modo supplémentaire.
Enoh a écrit :Dans ce cas, la messe est dite. Pour ma part vous pouvez verrouiller ce topic.
Si le modérateur principal estime qu'il n'y a pas besoin de modérateur supplémentaire, alors je renonce à ma tentative actuelle.
Au moins, je ne pourrai pas me reprocher de ne pas avoir essayé.
Mais, euh, pourquoi souhaiterais-je de la concurrence, quand ici je suis DIEU. Pourquoi partagerais-je mes pouvoirs avec des sous fifres indignes de ce nom ?
Plus sérieusement, qu'entends tu par nouveau(x) modo(s) ?
Foum TJ ?, forum Catho ?
Modo global ?
Modo tout court ?
Enoh a écrit :A très bientôt, pour de nouvelles aventures.
Vers l'infini et au dela.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 août16, 04:32
Message : Enoh a écrit :J'ai un peu hésité avant de me décider à répondre à ton message
Tu aurais dû davantage hésiter.
Kerridween a écrit :Et puis combien de temps restera-t'il dans les bonnes grâces de madame ? Aussi longtemps qu'il obéira à ses ordres ?
Enoh a écrit :Kaboo n'a jamais vraiment été dans mes "bonnes grâces". Je m'en suis pris directement à lui à plusieurs reprises, et plutôt violemment même.
Je ne sais pas pour les autres, mais moi, en ce qui me concerne, il ne m'aura pas échappé que tu as pris soin d'écarter la fin de cette partie que tu cites pour faciliter ta propagande.
Kerridween a écrit :Jusqu'au jour où il va la sanctionner comme elle le mérite et qu'il campera sur ses positions, refusant de changer d'avis ?
On ne peut pas franchement dire que ça soit l'apanage de kaboo. Heureusement pour lui, je suppose, au vu de ce que tu as fais à ceux qui ont refusé de changer d'avis.
_________________________
Kerridween a écrit :La dernière fois qu'elle s'est servie de la communauté pour mettre en place un modérateur après s'être débarrassé de son prédécesseur, c'était pour en mettre un tout aussi invisible que l'administrateur sauf quand elle en a besoin. De cette façon, elle a un pied dans le forum administration. Si vous voulez avoir un ou deux coups d'avance sur quelqu'un, le meilleur moyen c'est de l'infiltrer en y plaçant quelqu'un que vous pouvez manœuvrer.
Enoh a écrit :Pour ceux qui n'ont rien compris à ce paragraphe, je précise qu'il s'agit du modérateur "Luxus", c'est à dire le modérateur de la partie "Dialogue oecuménique", qui appréciera sans doute les propos tenus ici à son égard... Je précise également que Luxus fait partie des modérateurs très appréciés ici, mais visiblement on ne peut pas plaire à tout le monde.
Il est étonnant, alors même que rien ne peut véritablement l'identifier dans mes propos, que toi par contre tu saches exactement de qui il s'agit. On reconnait toujours les siens, comme on dit. Comme quoi, la description que j'ai faite ne doit pas être très loin de la vérité au bout du compte
Merci donc d'avoir confirmé.
Quand à la dernière partie de ce que tu écris. Ce n'est pas parce que personne ne se plaint de quelqu'un que ce quelqu'un est forcément appréciée. Pour que ce modérateur puisse l'être, il faudrait déjà qu'il soit non seulement là à montrer l'exemple (un de tes critères je te rappelle) mais qu'en plus, il s'emploie à sa fonction au lieu de ne rien faire et à briller par son absence (ce que tu reproches à l'admin' de faire, justement)
Tu veux voir une illustration du modèle d'exemplarité de ton poulain dans une section où le débat n'est pas autorisé et où son message transpire le parti pris ?
=>
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... l#p1080652
Du coup, pour l'impartialité et le respect de la charte, deux autres de tes critères, on repassera.
Hormis le fait que ça met en évidence la médiocrité de ta capacité à déterminer ce que doit être un modérateur pour ce forum, cela permet de mettre en exergue autre chose.
Ce modérateur fait exactement ce que tu reproches à l'admin' et à deux - voir trois - membres de la modération de faire et pourtant, contrairement à ces derniers, tu ne touches à aucun de ses cheveux. La question légitime et logique que cela soulève c'est, pourquoi ? La réponse se trouve dans mon paragraphe que tu cites
Là encore, merci d'avoir confirmer mes propos.
Enoh a écrit :il n'y a aucune raison de s'inquiéter pour notre compte, de le voir contingenté ou banni, dès lors qu'on fait un minimum d'effort pour respecter la charte.
Oui alors ça, vois-tu, c'est assez rigolo venant de quelqu'un incapable de fournir ce minimum et qui va jusqu'à s'ingérer dans la vie privé d'un modérateur qui a commis l'erreur de la sanctionner
Oui parce que vois-tu, il ne suffit pas d'avoir un modérateur qui fasse appliquer la charte, ni d'un membre qui l'applique un minimum, il faut aussi des personnes qui sachent accepter et assumer les sanctions ainsi que le fait d'en recevoir parce que sans cette dernière catégorie, la première ne sert à rien du tout.
Comme dit l'autre jour, le problème que tu exposes est un faux problème et ta propagande, avec toutes ses belles paroles, futile, d'autant que ça cache le réel problème pour lequel tu nous as assuré ne pas vouloir le résoudre. "
Il faudra [nous] y faire", nous as-tu dit. Sympa pour les soi-disant bonnes conditions d'échanges que tu prétends vouloir instaurer et l'évolution du forum dans le bon sens que tu prétends aussi vouloir
Enoh a écrit :Certes, tu as sans doute raison sur ce point, Kerrid. Mais nous ne sommes pas ici dans une entreprise. Personne n'est payé pour ce qu'il fait, et nous n'avons aucun impératif commercial.
Nous ne sommes pas non plus ici dans un pays, ça ne t'empêche pas d'organiser élections et référendum. Par ailleurs, comme tu le dis, "
personne n'est payé pour ce qu'il fait, et nous n'avons aucun impératif commercial". A cela j'ajouterais que nous n'avons donc pas non plus d'impératif en terme d'image, chose à laquelle tu attaches beaucoup trop d'importance. "
L'image de ce forum", c'est un argument récurrent dans ta propagande. Seulement voilà plus de dix ans qu'il existe ce forum et ce n'est manifestement pas son "image" qui lui a permis d'être toujours là et de figurer en haut de l'affiche dans Google.
Il y a de toute évidence une donnée importante qui t'échappe mais que l'administrateur de ce site a parfaitement compris. Ce qui m'amène à penser que si tu arrives à obtenir ce que tu veux, ce forum finira immanquablement par pourrir au fin fond des moteurs de recherches. La disparition de ce forum, exactement ce que tu veux en fin de compte.
N'étant pas une entreprise, nous n'avons pas non plus de comptes à rendre à qui que ce soit, ça ne t'empêche pas d'exiger de l'administration qu'elle t'en rende.
Dans tous les cas de figures, que nous soyons ou non une entreprise, que nous soyons ou non un pays, ça ne te dispense en aucune façon de rester à ta place. N'importe où, n'importe comment, rester à ta place est le minimum que les vraies personnes de bonne volonté te demanderont avant de s'apercevoir que tu en es totalement incapable, que tu es pourri jusqu'à la moelle et de perdre le contrôle de ce qui leur appartient parce que tu te le seras approprié.
Enoh a écrit :À moins que tu me croies assez "folle-furieuse" pour m'être inscrite en 2009, jouer la comédie pendant 7 ans (...) Ce n'est bien entendu pas complètement impossible, mais sans vouloir me vanter, je pense que j'aurais quand-même trouvé un moyen sensiblement plus rapide...
Au contraire, je te crois suffisamment folle pour ne pas casser trop précipitamment ton jouet. C'est même le propre de tous les pervers narcissique. Y aller doucement et méthodiquement pour avoir de quoi s'amuser durant les longues soirées d'hiver.
Voilà d'un coup qui rend pertinent toute ta théorie
Enoh a écrit :C'est en effet une possibilité dont il faut tenir compte. À nous d'être assez persuasifs lorsqu'il daignera nous rendre visite, pour le convaincre de réorganiser la modération.
Je pense qu'il va t'en falloir beaucoup, de la persuasion, à toi et à tes personnalités, pour le convaincre lorsqu'il apprendra de quelle manière tu as pris les devants en commençant à la réorganiser toi-même. Harcèlement téléphonique, dossier anonyme, traçage d'IP, spoofing de connexion, le tout associé aux bot, spam, multicompte, contournement de sanctions, exploitation de faille de sécurité d'un forum, etc, etc... Oui franchement, bon courage
Tu notes hein ? Je n'ai pas dit que c'était impossible, j'ai simplement dit que ça sera difficile.
Enoh a écrit :J'ajoute un point important, c'est que si un modérateur ne convient pas, il est toujours possible de le remplacer, en particulier si on n'a pas besoin d'attendre des mois et des mois que le "grand patron" daigne faire une apparition.
Si un modérateur ne convient pas selon
ton point de vue, n'oublie donc pas de le préciser, parce que tu ne laisses pas à l'administrateur la possibilité de penser le contraire de ce que toi tu penses. Ni à lui, ni à personne d'ailleurs. S'il ne se plie pas à tes exigences, s'il ne cède pas à tes menaces, si lui par contre estime que son modérateur satisfait à ses critères comme il l'a publiquement écrit avant de partir alors il se retrouve assez vite dans les situations inimaginables parce qu'il aura eu le malheur de ne pas t'avoir dit "oui madame, bien madame, à vos ordres madame".
Auteur : Luxus
Date : 31 août16, 05:05
Message : Enoh a écrit :Pour ceux qui n'ont rien compris à ce paragraphe, je précise qu'il s'agit du modérateur "Luxus", c'est à dire le modérateur de la partie "Dialogue oecuménique", qui appréciera sans doute les propos tenus ici à son égard... Je précise également que Luxus fait partie des modérateurs très appréciés ici, mais visiblement on ne peut pas plaire à tout le monde.
Salut Phila
Ah ne t'en fais pas, les propos de Kerri ne me font ni chaud ni froid. Il parle dans le vent. Il a encore sorti une de ses élucubrations, apparemment je suis ton poulain.
Enfin bon, il n'en n'est pas à sa première. Laissons-le à ses élucubrations.
Sinon, pour rappelle il y a des mois et des mois que j'ai demandé à l'admin de me remplacer par quelqu'un d'autre mais il n'a jamais daigné me répondre, je suppose que c'est un refus de sa part. Eh bien voilà, je grève depuis cet instant. Et puis franchement, on ne peut pas être plus royaliste que le roi...
Auteur : indian
Date : 31 août16, 05:27
Message : kaboo a écrit :
Dans ce Plus sérieusement, qu'entends tu par nouveau(x) modo(s) ?
Foum TJ ?, forum Catho ?
Modo global ?
Modo tout court ?
Et le modo pour la section foi baha'ie? vous en faites quoi?
vous nous rejetez encore ?
Auteur : yacoub
Date : 31 août16, 05:58
Message : Omar13
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 06:29
Message : yacoub a écrit :Omar13
yacoub
Nan, jrigoles.
Dsl, Chavais pas koi faire ou koi feur,
je pasais par là, comme ça.
Auteur : Inti
Date : 31 août16, 06:32
Message : Personne n'a pensé à inti, le seul sans confession ni foi ni loi, donc impartial.
Auteur : yacoub
Date : 31 août16, 06:43
Message : Tu peux être un bon modérateur comme aussi Spin.
Auteur : Navam
Date : 31 août16, 06:44
Message : yacoub a écrit :Tu peux être un bon modérateur comme aussi Spin.
Malgré nos différents avec Inti je pense également qu'il pourrait faire un bon modérateur effectivement !
Auteur : Inti
Date : 31 août16, 06:56
Message : Je blaguais. Je voulais pousser à sa limite la dérision du topic de enoh. Inti modérateur sur le forum religion? Un contre emploi ...du temps
.
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 07:16
Message : Inti a écrit :Personne n'a pensé à inti, le seul sans confession ni foi ni loi, donc impartial.
Ben si.
Mais le inti est une plante sauvage qui ne souffre pas la civilisation.
Donc, oui, pourquoi pas ?
Tu es ancien et fiable. Perso, ça m'irait très bien.
Idem pour Free 1 (Liberté 1), Espilon, et même certains autres mais, de quel type de modo parlons nous ?
Voila donc la question.
Il y a modo et modo.
Les modos ==> enseignements (chacun son forum).
Les modos globaux ==> (tous les forums).
De plus, tous les modos n'ont pas forcément accès aux même outils.
Mais, si je devais choisir un ou deux "collègues", il ne fait aucun doute que ce serait Liberté 1, Espilon ou Inti.
Après, j'ai aussi d'autres membres en tête. Saint glinglin, yacoub,
Mais tout ça pourquoi ?
Dans la mesure ou aucun forum enseignement n'est respecté (à part celui de Mormon), nous n'avons pas besoin de modo supplémentaires.
@+
Auteur : jipe
Date : 31 août16, 07:17
Message : yacoub a écrit :Omar13
Omar m'a tué
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 août16, 07:36
Message : Inti a écrit :Personne n'a pensé à inti, le seul sans confession ni foi ni loi, donc impartial.
Si si. Yoël avait pensé à toi mais Madame a jugé que tu étais indigne de la liste de candidature
Enoh a écrit :Je n'approuve pas la proposition concernant Inti pour la simple et bonne raison qu'il s'évertue depuis plusieurs jours à faire en sorte que surtout rien ne change dans ce forum.
=>
http://www.forum-religion.org/administr ... l#p1080303
Espèce de vilain garçon va
Auteur : Inti
Date : 31 août16, 07:50
Message : Kerridween a écrit :
Si si. Yoël avait pensé à toi mais Madame a jugé que tu étais indigne de la liste de candidature
Je n'avais pas vu. Il faut dire que de contester sa version WT autoproclamée n'a pas aidé ma candidature. Ici je suis connu mais pas populaire. Kaboo a dit que j'étais une plante qui ne supporte pas la civilisation. C est pas faux. Il s'y connait en plante kaboo.
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 08:18
Message : Kerridween a écrit :Si si. Yoël avait pensé à toi mais Madame a jugé que tu étais indigne de la liste de candidature
Inti a écrit :Je n'avais pas vu. Il faut dire que de contester sa version WT autoproclamée n'a pas aidé ma candidature. Ici je suis connu mais pas populaire.
Kaboo a dit que j'étais une plante qui ne supporte pas la civilisation. C est pas faux. Il s'y connait en plante kaboo.
Difficile d'aimer des hommes/femmes qui ne s'aiment pas eux-même.
Ici, comme sur la majorité des forums, les dialogues sont superficiels.
Il n"y a rien de sincère. Tout n'est que mensonges et manipulations.
Chacun ici et ailleurs vient avec ses idées et plutôt que d'apprendre, ils essaient de les imposer aux autres.
Auteur : Inti
Date : 31 août16, 08:26
Message : kaboo a écrit :Difficile d'aimer des hommes/femmes qui ne s'aiment pas eux-même.
Ici, comme sur la majorité des forums, les dialogues sont superficiels.
Il n"y a rien de sincère. Tout n'est que mensonges et manipulations.
Chacun ici et ailleurs vient avec ses idées et plutôt que d'apprendre, ils essaient de les imposer aux autres
C'est vrai. Les discussions trop sérieuses font fuir les amis. Question de me reciviliser dans des termes et thèmes plus allégés je viens de m'inscrire sur facebook pour réaprendre à parler et penser normalement. Un essai ...
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 09:17
Message : Qu'est ce que tu veux faire sur face de bouc ? A moins d'y avoir des amis, je ne vois pas trop.
Auteur : Anonymous
Date : 31 août16, 09:19
Message : Je ne comprends pas bien pourquoi vous poursuivez cette discussion.
Dans le premier message de ce topic, j'écrivais :
C'est peut-être très utopique de ma part de penser que les membres de ce site puissent globalement s'accorder sur quelque chose, et "construire" au lieu de démolir et de s'insulter, mais je trouve que ça vaut la peine d'essayer.
J'ai essayé, mais on m'a clairement fait comprendre que le changement espéré n'était pas nécessaire. et comme cette opinion provient de la personne la plus haut placée sur ce site après l'administrateur, je ne vois vraiment plus pourquoi je continuerais de me heurter à un mur.
Et puisque cette personne nous assure que tout ici n'est que mensonge et manipulation, et que tout le monde semble s'accorder sur ce point, alors je suppose fort logiquement que vous ne verrez aucune objection à ce que je mette quelques coups de pieds dans la fourmilière...
Si toutefois vous changiez d'avis, avant qu'il ne soit trop tard, et que vous décidiez d'un commun accord de faire de ce lieu un véritable forum où règne la paix et le respect mutuel, alors faites-moi signe et je reconsidérerai volontiers ma position.
Bien cordialement.
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 09:26
Message : Enoh a écrit :vous ne verrez aucune objection à ce que je mette quelques coups de pieds dans la fourmilière...
Auteur : Ptitech
Date : 31 août16, 09:27
Message : @Enoh
Tu as l'air de beaucoup apprécier Scarlett Johansson ...
Auteur : septour
Date : 31 août16, 09:30
Message : SEPTOUR: 10ans sur ce forum, pres de 8000 messages. retraite et donc entierement disponible. Pensez y!
Auteur : Anonymous
Date : 31 août16, 09:33
Message : @ Kaboo.
Chacun ici semble se faire ses propres règles, impunément. En somme, la règle ici, c'est qu'il n'y a pas de règles. Alors pourquoi je ne m'amuserais pas un peu, moi aussi ?
Auteur : Inti
Date : 31 août16, 09:40
Message : Enoh a écrit :
Chacun ici semble se faire ses propres règles, impunément. En somme, la règle ici, c'est qu'il n'y a pas de règles. Alors pourquoi je ne m'amuserais pas un peu, moi aussi ?
Oui ce serait bien que tu participes à la dérision de ta propre tentative de putsch autocratique. Ce sera ta punition pour sédition et incitation à la mutinerie.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 août16, 09:46
Message : Enoh a écrit :je mette quelques coups de pieds dans la fourmilière (...) Si toutefois vous changiez d'avis, avant qu'il ne soit trop tard, et que vous décidiez d'un commun accord de faire de ce lieu un véritable forum où règne la paix et le respect mutuel, alors faites-moi signe et je reconsidérerai volontiers ma position.
Et allez hop ! Comme madame n'obtient pas ce qu'elle veut alors c'est parti pour les menaces
C'était tellement prévisible... Tout comme ce qui se passera après qu'elle aura fini sa petite crise d'ado pré-pubère qui a perdu son doudou
Enoh a écrit :je renonce à ma tentative actuelle.
Une nouvelle tentative d'implantation de modos de son choix dans la modération.
Bon. Ben on fera comme on a fait jusqu'ici. On surmontera ça easy et on t'enverra péter easy à ta prochaine tentative
Et quand je pense qu'elle voulait nous la jouer démocratie avec un référendum
Ici, c'est la majorité qui l'a emporté mais comme le résultat ne convient pas à madame...
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 09:58
Message : Touche pas à la veuve noire. C'est ma copine.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 31 août16, 10:06
Message : Elle devrait s'appliquer celui-là, il lui va bien dans le cas présent:
Auteur : Navam
Date : 31 août16, 10:09
Message : Étonnant comme démarche effectivement ! Une personne arrive dans un lieu, met le chaos, ne respecte personne et nous menace de mettre encore plus le chaos si nous ne décidons pas de vivre en paix et dans le respect ...
Tout ceci me dépasse en fait !
Auteur : kaboo
Date : 31 août16, 10:12
Message : kaboo a écrit :Pas besoin de modo supplémentaire.
Enoh a écrit :Dans ce cas, la messe est dite. Pour ma part vous pouvez verrouiller ce topic.
Si le modérateur principal estime qu'il n'y a pas besoin de modérateur supplémentaire, alors je renonce à ma tentative actuelle.
Au moins, je ne pourrai pas me reprocher de ne pas avoir essayé.
À très bientôt, pour de nouvelles aventures.
Nombre de messages affichés : 157
