Résultat du test :
Auteur : Abou Abdullah
Date : 18 févr.17, 13:20
Message : Le christianisme est la religion la plus criminelle de l'Histoire
http://quebec.huffingtonpost.ca/normand ... 70832.html Auteur : hérétique
Date : 18 févr.17, 14:08
Message :
Est-ce que vous avez pris la peine de lire ce qu'il y a dans votre lien ?
1.L'antisémitisme (=racisisme)
2.L'esclavage.
3.Les déicides.
4.La guerre aux hérétiques.
5.Les croisades.
6.Les guerres dites saintes.
7.L'Inquisition.
9.Les guerres de religion.
10.La Grande Excommunication.
11.Les deux colonialismes. (=le colonialisme)
12.1er guerre mondiale.
15.Les menaces de l'enfer.
16.La misogynie.
17.La pédophilie.
18.La persécution envers les homosexuels.
19.La canonisation d'assassins.
Sont très très loin d'être inconnue de l'histoire de l'islam.
Résultat l'islam n'est pas meilleur que le christianisme (quelle nouvelle !)
Auteur : Gaetan
Date : 18 févr.17, 14:20
Message : Les chrétiens qui ont persécuté et fait des iniquités ne sont pas de vrais chrétiens tout simplement, ce sont des partisans de Satan et Jésus ne les reconnaît pas.
Auteur : hérétique
Date : 18 févr.17, 14:24
Message : Gaetan a écrit :Les chrétiens qui ont persécuté et fait des iniquités ne sont pas de vrais chrétiens tout simplement, ce sont des partisans de Satan et Jésus ne les reconnaît pas.
Bah voyons !!!
Si ça c'est pas de l'hypocrisie !
Auteur : Gaetan
Date : 18 févr.17, 14:37
Message : hérétique a écrit :
Bah voyons !!!
Si ça c'est pas de l'hypocrisie !
Jésus ne les a jamais connus:
7.22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? 7.23 Alors je leur dirai ouvertement:
Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.
Auteur : hérétique
Date : 18 févr.17, 14:47
Message : Gaetan a écrit :Jésus ne les a jamais connus
Encore mieux que l'hypocrisie... Le Dénie !!!
Reste à savoir est-ce que jesus connait le nouveau testament ?
Auteur : Gaetan
Date : 18 févr.17, 23:49
Message : hérétique a écrit :
Encore mieux que l'hypocrisie... Le Dénie !!!
Reste à savoir est-ce que jesus connait le nouveau testament ?
Ce sont des insultes sans arguments.
Auteur : Karlo
Date : 18 févr.17, 23:57
Message : Le christianisme est la religion la plus criminelle de l'His
Dur à dire.
Il y a beaucoup de compétition entre vos religions, qui sont toutes un fléau pour l'humanité...
D'ailleurs le fait que vous vous demandiez laquelle de vos religions a été la plus grosse catastrophe historique est assez révélateur...
Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 19 févr.17, 00:18
Message : il était une fois des guerres; sans même les guerres de religions...; étrangement, elle avaient toute ceci en commun: ; je parles, mais je t'écoute pas ....; j'écoute mais je te parles pas...
je veux pas partager copmme des gosses en train de se chamailler pour un twix... mais c'est plein de bon sens... non, dit l'(un des deux enfants: jai besoin des 2 moitiés du twix, une pour manger, l'autre pour m'assurer que dautres twix viendront ici; et après avoir tué l'autre pour l'autre moitié; il s'incline devant le twix, de façon que d'autres twix viennent ... mais aucun twix ne fait le déplacement.
au sein de cette histoire, il n'y avait que le gamin qui s'est fait tuer qui savait faire les twix...;
pouvez tirer une morale de ça ?
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 00:21
Message : Karlo a écrit :
Dur à dire.
Il y a beaucoup de compétition entre vos religions, qui sont toutes un fléau pour l'humanité...
D'ailleurs le fait que vous vous demandiez laquelle de vos religions a été la plus grosse catastrophe historique est assez révélateur...
Des gens utilisent la religion comme notamment les musulmans, les catholiques, les protestants dans le passé pour asseoir leur pouvoir mais tu dois distinguer entre ce que Jésus a enseigné et ce qu'ils ont fait, on ne peut pas attribuer à Jésus ce qu'on fait ces criminels. Jésus a enseigner d'aimer ses ennemis, de pardonner, de tendre la joue, a dénoncé l'iniquité, alors la réalité est que ces criminels sont guidés par le diable, il faut viser juste.
Auteur : Karlo
Date : 19 févr.17, 00:28
Message : Exactement : il faut viser juste. Chercher sans arrêt à dédouaner la religion de ce que font les religieux, c'est se rassurer soi-même et éviter de faire son autocritique, c'est protéger la source du problème et c'est refuser de voir la vérité en face
Même si certains, musulmans, chrétiens, autres... arrivent à être de bonnes personnes malgré leur religion, le fait est que ce sont toutes des fléaux pour l'humanité
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 00:47
Message : Karlo a écrit :Exactement : il faut viser juste. Chercher sans arrêt à dédouaner la religion de ce que font les religieux, c'est se rassurer soi-même et éviter de faire son autocritique, c'est protéger la source du problème et c'est refuser de voir la vérité en face
Même si certains, musulmans, chrétiens, autres... arrivent à être de bonnes personnes malgré leur religion, le fait est que ce sont toutes des fléaux pour l'humanité
Oui mais tu dois distinguer entre ce qu'a enseigné Jésus et ce qu'on a fait de son église, les catholiques et les protestants ont transformé son église en église du diable, il faut viser juste.
Auteur : Karlo
Date : 19 févr.17, 00:54
Message : C'est presque une constante chez les religieux abrahamique d'être persuadé que son interprétation de la religion est la bonne, et que les autres sont donc mauvaises/inspirées par satan. En tout cas ceux qui agissent différemment au nom de la religion n'y ont rien compris : c'est ca l'important.
Des musulmans pacifistes jettent l'anathème sur les djihadistes violents, et chacun des camps prétend que SON interprétation est la bonne...
Des chrétiens renient la majeure partie de l'histoire de leur religion et essayent de faire croire que le christianisme a toujours été la chose pacifique et relativement inoffensive qu'on l'a forcé à devenir dans les derniers siècles, grâce à la lutte...
Ce genre de discours n'a évidemment aucun poids puisque chaque religieux peut l'employer : quelle que soit sa morale. Qu'il soit violent ou pacifiste, il trouvera la justification de son comportement dans ses livres saints.
C'est en partie à cause de ca que les religions sont des fléaux, d'ailleurs.
Auteur : Athanase
Date : 19 févr.17, 00:54
Message : le fait est que ce sont toutes des fléaux pour l'humanité
L'athéisme par le communisme et le nazisme sont très bien placés dans l'ordre génocidaire, au même titre que toutes les idéologies qui s'actualisent dans la politique et y deviennent hégémoniques. par contre, ce que je sais du christianisme est qu'aux premiers siècles il est une religion fondée et agissante sur et par la paix et la charité en opposition à une loi romaine injuste parce qu'inégalitaire. Ce que je sais aussi du christianisme est qu'aujourd'hui il est parfaitement compatible avec la démocratie et plus généralement avec les droits de l'homme... même s'il est vrai que cela ne s'est pas fait sans mal.
si donc et c'est une certitude, il a été commis des crimes au nom du Christ, c'est en contradiction formelle avec l'origine du christianisme et ses textes fondateurs.
Ce genre de discours n'a évidemment aucun poids puisque chaque religieux peut l'employer : quelle que soit sa morale. Qu'il soit violent ou pacifiste, il trouvera la justification de son comportement dans ses livres saints.
Avant d'être aussi sentencieux, avez-vous seulement lu les évangiles?
Auteur : Karlo
Date : 19 févr.17, 00:58
Message : C'est faux. Dès les origines du christianisme la violence est largement présente. Comme chez les parabolani qui mettent à sac Alexandrie par exemple, brulant sa bibliothèque et massacrant tout opposant (un comportement qui rappelle pas mal celui de l'Etat islamique actuel).
La liste des exactions chrétiennes des premiers siècles est extrêmement longue.
Dès le début, on a des tas d'interprétations divergentes dans le christianisme. Chacun se jette l'anathème en affirmant que seule sa propre interprétation est la bonne...
Et c'est encore et toujours par la violence que les dogmes chrétiens actuels vont s'imposer.
Vous ré-écrivez l'histoire pour que votre religion corresponde à l'idée que vous vous en faites...
Avant d'être aussi sentencieux, avez-vous seulement lu les évangiles?
Oui.
Et vous, avez-vous étudié l'histoire de votre religion ?
Auteur : pierrem333
Date : 19 févr.17, 01:10
Message : Tout les religions sont bonnes on n'a que regarder les fruits quelle donne pour être convaincu. il s'agit juste d'enlever tout les Hommerie et interprétations fausse que les Hommes ont fait pour arriver a une religion universelle. Mais c'est pas demain la veille.
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 01:23
Message : L'interprétation? C'est bien connu que des criminels catholiques, protestants, dans le passé, musulmans aujourd'hui utilisent la religion pour asseoir leur dictatures mais on ne peut pas attribuer ce qu'a enseigné le Christ aux criminels qui se disaient chrétiens. D'ailleurs ils se sont excusés et ont convenu des crimes qu'ils ont fait dans le passé, ils ont avoué leur torts.
Auteur : pierrem333
Date : 19 févr.17, 01:43
Message : Gaetan a écrit :L'interprétation? C'est bien connu que des criminels catholiques, protestants, dans le passé, musulmans aujourd'hui utilisent la religion pour asseoir leur dictatures mais on ne peut pas attribuer ce qu'a enseigné le Christ aux criminels qui se disaient chrétiens. D'ailleurs ils se sont excusés et ont convenu des crimes qu'ils ont fait dans le passé, ils ont avoué leur torts.
C'est comme je disais
Auteur : yacoub
Date : 19 févr.17, 01:45
Message : Il y a la page noire du christianisme.
Il y a la page noire de l'islam.
Il manque la page noire du judaïsme.
Auteur : Athanase
Date : 19 févr.17, 01:55
Message : oui je crois la connaître et le sac d'Alexandrie ne fait pas partie des temps évangéliques. et si vous avez lu les évangiles je ne pense pas que vous y ayez trouver une incitation au meurtre....
Dans le communisme, dans le nazisme et dans l'islam si... et de façon explicite. Dans un cas, il s'agit d'erreurs ou pour employer notre terminologie de péchés (contre Dieu et le prochain) et de l'autre, bien au contraire, d'obéissance louable imposée autant qu'acceptée.
Si je reprends l'histoire de la résistance française coté chrétien il y a eu certes un clergé et des fidèles majoritairement pétainistes mais aussi en contre partie un clergé opposé aux autorités et nombre de fidèles qui au nom de leur foi vont rentrer en résistance passive ou active. si le christianisme qu'il soit protestant ou catholique était si monolithique, il n'y aurait eu que des pétainistes... or cela n'a pas été le cas.
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 01:57
Message : yacoub a écrit :Il y a la page noire du christianisme.
Il y a la page noire de l'islam.
Il manque la page noire du judaïsme.
Moise a fait des guerres et commis des crimes et ils en commettent encore aujourd'hui envers les palestiniens, et l'islam et le christianisme viennent de Moise même si le Christ a dit que tu ne peux pas mettre du vin nouveau dans de vieilles outres. Les catholiques et les protestants ne sont pas des chrétiens, ce sont des juifs, leur système financier et judiciaire viennent de Moise, pas de jésus.
Auteur : hérétique
Date : 19 févr.17, 02:10
Message : Athanase a écrit :oui je crois la connaître et le sac d'Alexandrie ne fait pas partie des temps évangéliques. et si vous avez lu les évangiles je ne pense pas que vous y ayez trouver une incitation au meurtre....
1 jean 2:22 Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.
yacoub a écrit :Il manque la page noire du judaïsme.
Elle existe aussi, et comme les autres elle continue de s'écrire...
Gaetan a écrit : Les catholiques et les protestants ne sont pas des chrétiens, ce sont des juifs, leur système financier et judiciaire viennent de Moise, pas de jésus.
Ce n'est pas à vous de juger qui est chrétien ou non. Jesus n'a instauré aucun système judiciaire ou financier... et il était juif...
Auteur : pierrem333
Date : 19 févr.17, 02:11
Message : Tu ne peux pas mettre du vin nouveau dans de vieilles outres.
Cela est un fait aussi dans la spiritualité ont ne peut construire une religion universel sans compromis.
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 03:09
Message : hérétique a écrit :
Ce n'est pas à vous de juger qui est chrétien ou non. Jesus n'a instauré aucun système judiciaire ou financier... et il était juif...
Tu es un individus de mauvaise foi, un chrétien est celui qui met en pratique ce qu'a enseigné le Christ, l'utilisation de l'argent et des tribunaux que le Christ a dénoncé n'est pas chrétien. Selon le Christ tu ne peux pas juger et condamner les autres et tu ne peux utiliser l'argent, c'est Dieu ou l'argent, c'est Dieu ou le diable.
Auteur : yacoub
Date : 19 févr.17, 03:17
Message : Le judaïsme est la mère du christianisme et de l'islam or ces deux religions ont leur page noire mais il manque la page noire du judaïsme.
Donne nous le lien sur la page noire du judaïsme car je ne l'ai pas trouvé.
Auteur : prisca
Date : 19 févr.17, 03:33
Message : Il n'y a pas de religion criminelle, il n'y a que des hommes criminels.
Auteur : yacoub
Date : 19 févr.17, 03:36
Message : PBSL était un grand criminel et pourtant Allah Puissant et Sage dit qu'il faut le prendre comme Beau Modèle.
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 03:41
Message : yacoub a écrit :Le judaïsme est la mère du christianisme et de l'islam or ces deux religions ont leur page noire mais il manque la page noire du judaïsme.
Donne nous le lien sur la page noire du judaïsme car je ne l'ai pas trouvé.
Lv 26 Nb 31 Nb 32 Dt 2 Dt 9 Dt 20 Dt 31
Auteur : hérétique
Date : 19 févr.17, 05:38
Message : Gaetan a écrit :Tu es un individus de mauvaise foi, un chrétien est celui qui met en pratique ce qu'a enseigné le Christ, l'utilisation de l'argent et des tribunaux que le Christ a dénoncé n'est pas chrétien. Selon le Christ tu ne peux pas juger et condamner les autres et tu ne peux utiliser l'argent, c'est Dieu ou l'argent, c'est Dieu ou le diable.
Vous confondez beaucoup de chose !
Est chrétien toutes personnes baptisé.
Le Christ ne dénonce pas l'argent ou les tribunaux ! Cela n'a aucun sens !
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 06:00
Message : hérétique a écrit :
Vous confondez beaucoup de chose !
Est chrétien toutes personnes baptisé.
Le Christ ne dénonce pas l'argent ou les tribunaux ! Cela n'a aucun sens !
Mt 7.1 Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 7.2 Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez.
Mt 6.24.« Nul ne peut servir deux maîtres : ou bien il haïra l’un et aimera l’autre, ou bien il s’attachera à l’un et méprisera l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et l’Argent.
Auteur : Pierre-Elie Suzanne
Date : 19 févr.17, 06:12
Message : pierrem333 a écrit :Tout les religions sont bonnes on n'a que regarder les fruits quelle donne pour être convaincu.
On reconnait effectivement
l'arbre à ses fruits.
Le christianisme a conduit à l'abandon de l'esclavagisme, à l'invention des hôpitaux, à l’invention de la démocratie, à la naissance des sciences exactes, à la mise en place des droits de l'homme.
L'islam a pratiqué l'esclavagisme, la colonisation et l'impérialisme par le djihad coranique,
la polygamie, la dhimmitude....
L'islam a coulé en sciences exactes avec l'abandon de la philosophie rationnelle si chère aux mutazilites !
Le sunnisme, une fois purgé de tout reste mutazilite, a inéluctablement coulé dans l’archaïsme scientifique, et le déclin technologique.
On reconnait effectivement l'arbre à ses fruit :
l'islam est donc démoniaque
le christianisme est donc divin. Auteur : hérétique
Date : 19 févr.17, 06:49
Message : Gaetan a écrit :t 7.1 Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 7.2 Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez.
Il ne parle pas des tribunaux.
Il parle de notre mauvaise habitude à préjuger les gens (
les Auvergnats sont radins ;
Vu ses vêtements ce n'est pas qqun de bien/vu ses vêtements c'est qqunn de pieu ; etc.).
Mt 6.24.« Nul ne peut servir deux maîtres : ou bien il haïra l’un et aimera l’autre, ou bien il s’attachera à l’un et méprisera l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et l’Argent.
Donc rien contre l'argent en soit.
Il parle de la relation que l'on peut avoir avec l'argent.
pierrem333 a écrit :Tout les religions sont bonnes on n'a que regarder les fruits quelle donne pour être convaincu.
Toutes les religions sont mauvaise, on n'a qu'à regarder les fruits quelles donnent pour en être convaincu
Pierre-Elie Suzanne a écrit :Le christianisme a conduit à l'abandon de l'esclavagisme, à l'invention des hôpitaux, à l’invention de la démocratie, à la naissance des sciences exactes, à la mise en place des droits de l'homme.
Hmm
Abolition de l'esclavage... pour un temps
Les hôpitaux, embryonnaire dans l'antiquité, structure publique officialisé avec le christianisme d'etat.
Mais
Ce sont les médecins sassanides qui paraissent avoir été les premiers à mettre en place des hôpitaux au sens moderne du terme connus sous le nom de Bimaristan. Il s'agissait d'établissements où les malades étaient accueillis et pris en charge par un personnel qualifié. Ces hôpitaux se distinguaient clairement des anciens temples de guérison ou temple de sommeil (nommés Asklepieions en Grèce antique en l'honneur d'Asclépios le dieu grec de la médecine) ou asiles, lazarets et léproseries qui étaient davantage destinés à isoler les malades et les fous de la société que pour les guérir. Dès le viiie siècle il existait en terre musulmane des structures pouvant être considérées comme des hôpitaux au sens moderne du terme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... 3.A9dicaux
La démocratie, inventé par des païens
Science exacte, fait par des païens
Droit de l'homme, humaniste, franc-maçon...
Auteur : Pierre-Elie Suzanne
Date : 19 févr.17, 06:56
Message : hérétique a écrit : Mais Ce sont les médecins sassanides qui paraissent avoir été les premiers à mettre en place des hôpitaux au sens moderne du terme connus sous le nom de Bimaristan. ..
Admirons le conditionnel.
Ce sont des chrétiens nestoriens qui ont fondé les Bimaristan.
et là, ce n'est pas au conditionnel !
Auteur : Gaetan
Date : 19 févr.17, 07:12
Message : hérétique a écrit :
Il ne parle pas des tribunaux.
Il parle de notre mauvaise habitude à préjuger les gens (les Auvergnats sont radins ; Vu ses vêtements ce n'est pas qqun de bien/vu ses vêtements c'est qqunn de pieu ; etc.).
S'il dit de ne pas juger et de condamner on n'a pas besoin des tribunaux qui juge et condamne.
Donc rien contre l'argent en soit.
Il parle de la relation que l'on peut avoir avec l'argent.
Nul ne peut servir 2 maîtres c'est Dieu ou l'argent donc si tu veux voir le règne de Dieu sur terre tu dois abolir l'argent parce que ça vient du diable, c'est un outil du diable. Tu dis des affirmations mais tu ne te base sur rien que ton opinion personnelle moi je me base sur l'enseignement du Messie. Le Messie a dit au apôtres vous avez reçu gratuitement, donner gratuitement et c'est ce qu'on doit faire donner gratuitement et recevoir gratuitement.
Auteur : hérétique
Date : 19 févr.17, 07:30
Message : Pierre-Elie Suzanne a écrit :Admirons le conditionnel.
Ce sont des chrétiens nestoriens qui ont fondé les Bimaristan.
et là, ce n'est pas au conditionnel !
Euh...
La plus veille référence à une Bimarestan, est celle de Gundishapur, établi au 3e siècle par l’empereur sassanide Shapur 1er qui était zoroastrien
Auteur : Seleucide
Date : 19 févr.17, 09:59
Message : Karlo a écrit :La liste des exactions chrétiennes des premiers siècles est extrêmement longue.
Donne-nous donc cette liste d'exactions pré-théodosiennes ?
Auteur : Athanase
Date : 20 févr.17, 00:28
Message : prisca a écrit :Il n'y a pas de religion criminelle, il n'y a que des hommes criminels.
Si bien sûr qu'il y a des religions ou des
idéologies criminelles, celles qui placent leurs concepts et préceptes au dessus des hommes vu dans leur ensemble comme dans leur individualité. Placer Dieu au dessus de toute considération en le séparant de sa création est le début du totalitarisme.
Le christianisme en prêchant le " Dieu fait Homme" rompt avec cette tentation de tout soumettre à Dieu en reprenant du Judaïsme " tu aimeras Dieu de toute ton âme et de tout ton cœur.... et ton prochain comme toi-même"
Plus encore, il ordonne d'aimer son prochain jusqu'au sacrifice de soi-même comme Jésus a aimé (et aime) toute l'humanité (jean 13:34) Dès lors Dieu devient tout puissant dans l'amour ce qui exclut de sa volonté le mal, la maladie et la mort car selon Jésus Christ Il n'est pas un tyran mais le Dieu de la vie et des vivants. face à Lui nous ne sommes pas des marionnettes mais des enfants et plus précisément encore
ses enfants.
Auteur : prisca
Date : 20 févr.17, 00:46
Message : prisca a écrit :Il n'y a pas de religion criminelle, il n'y a que des hommes criminels.
Athanase a écrit :
Si bien sûr qu'il y a des religions ou des
idéologies criminelles, celles qui placent leurs concepts et préceptes au dessus des hommes vu dans leur ensemble comme dans leur individualité. Placer Dieu au dessus de toute considération en le séparant de sa création est le début du totalitarisme.
Le christianisme en prêchant le " Dieu fait Homme" rompt avec cette tentation de tout soumettre à Dieu en reprenant du Judaïsme " tu aimeras Dieu de toute ton âme et de tout ton cœur.... et ton prochain comme toi-même"
Plus encore, il ordonne d'aimer son prochain jusqu'au sacrifice de soi-même comme Jésus a aimé (et aime) toute l'humanité (jean 13:34) Dès lors Dieu devient tout puissant dans l'amour ce qui exclut de sa volonté le mal, la maladie et la mort car selon Jésus Christ Il n'est pas un tyran mais le Dieu de la vie et des vivants. face à Lui nous ne sommes pas des marionnettes mais des enfants et plus précisément encore ses enfants.
Les trois religions ont un but, que l'homme s'assagisse.
La première, le Judaïsme témoigne que Dieu intervient dans le libre arbitre de ces hommes, les Juifs, afin que preuve sans faute soit faite, le doute n'est pas permis. Cette religion doit prouver à chaque homme, par la véracité des faits historiques eux mêmes, jouant entre archéologie et spiritualité, que Moise a bien exécuté de tels prodiges par la Main de Dieu l'y ayant aidé. C'est un point positif du commencement de notre histoire biblique, humaine, où maints exemples sont cités pour témoignages de l'infâmie des hommes à ne pas reproduire. Dieu s'adresse à l'homme face à lui, l'homme en retour doit pouvoir se bonifier.
La deuxième, le Christianisme nous fait comprendre que la sainte présence de Dieu sur terre a donné à ces hommes bien ancrés dans la foi, l'assurance d'hommes se sentant privilégiés au point que, ces mêmes hommes ont voulu faire sentir le poids de la préférence, en se faisant maitres en toutes choses. Jésus est venu par conséquent pour "ces brebis égarées du peuple d'Israël" que le privilège ne doit pas entâcher la foi, que l'égocentrisme fait mauvais ménage avec altruisme. Par conséquent, le message de Jésus est clair : l'Amour, et si des hommes ont commis des crimes en chrétienté, ils sont des hommes qui ont senti comme les pharisiens le pouvoir d'un culte qu'ils ont voulu faire passer pour des lois, le clergé se faisant dominateur autant que la royauté.
La troisième, l'Islam, vient faire une synthèse de tout ce que je dis précédemment, attentifs à la Parole de Dieu nous devons renoncer à nous faire plus royalistes que le roi, et revient en mémoire aux Arabes qui ont à ce point négligé la venue de Jésus qu'ils sont aujourd'hui des "abominables" dont la Bible nous parle, mais que surtout à travers leur défaut dans la foi, nous allons essuyer les plâtres de leur ignominie, peu s'en faut qu'une nuit, un matin, la fin n'arrive, parce que ce qui se trame derrière notre dos, nous le savons sans le savoir, ne pas se fier au ciel bleu et aux oiseaux qui chantent, les ténèbres arrivent vite lorsqu'on ne les attend pas.
Auteur : hérétique
Date : 20 févr.17, 01:51
Message : Gaetan a écrit :S'il dit de ne pas juger et de condamner on n'a pas besoin des tribunaux qui juge et condamne.
Dans
t 7.1 Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 7.2 Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. il ne parle pas de système judiciaire. Il parle du coeur des humain, qui sont prompte à juger leurs prochain, comme vous l'avez fait avec
Gaetan a écrit :Les catholiques et les protestants ne sont pas des chrétiens, ce sont des juifs, leur système financier et judiciaire viennent de Moise, pas de jésus.
Nul ne peut servir 2 maîtres c'est Dieu ou l'argent donc si tu veux voir le règne de Dieu sur terre tu dois abolir l'argent parce que ça vient du diable, c'est un outil du diable.
Utiliser de l'argent n'est pas servir l'argent.
Le Messie a dit au apôtres vous avez reçu gratuitement, donner gratuitement et c'est ce qu'on doit faire donner gratuitement et recevoir gratuitement.
Malheureusement ça n'est possible que dans le village des stroumpfs...
Athanase a écrit :Si bien sûr qu'il y a des religions ou des
idéologies criminelles, celles qui placent leurs concepts et préceptes au dessus des hommes vu dans leur ensemble comme dans leur individualité. Placer Dieu au dessus de toute considération en le séparant de sa création est le début du totalitarisme.
Le christianisme en prêchant le " Dieu fait Homme" rompt avec cette tentation de tout soumettre à Dieu en reprenant du Judaïsme " tu aimeras Dieu de toute ton âme et de tout ton cœur.... et ton prochain comme toi-même"
Le christianisme n'est pas jesus. En posant que seul les chrétiens seront sauvés, et que ceux qui ne reconnaissent pas comme le fils de dieu sont des antéchrist, on est déjà dans le totalitarisme.
prisca a écrit :Les trois religions ont un but, que l'homme s'assagisse.
Pas que ces 3 religions... plein d'autres ont ce but si ce n'est toutes
Auteur : Gaetan
Date : 20 févr.17, 03:38
Message : hérétique a écrit :
Dans t 7.1 Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 7.2 Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. il ne parle pas de système judiciaire. Il parle du coeur des humain, qui sont prompte à juger leurs prochain, comme vous l'avez fait avec
Tu as beaucoup d'imagination pour faire dire n'importe quoi aux paroles du Christ. Si tu juge les autres pour leur fautes, tu seras jugé pour les tiennes donc c'est mieux d'abolir les tribunaux parce tu n'entreras pas au Ciel.
Utiliser de l'argent n'est pas servir l'argent.
Tu dois aimer ton prochain comme toi même sauf que l'argent est tentation, plus tu charge pour ton travail et moins que tu paie pour le travail des autres plus tu en retire le bénéfice sauf que pour aller au Ciel tu dois payer le maximum pour le travail des autres et charger le minimum pour ton travail, tu dois te sacrifier pour les autres ou au moins aimer ton prochain comme toi même. Donc c'est mieux de ne pas utiliser l'argent parce que tu n'entreras pas au Ciel. Tu travaille gratuitement et tu bénéficie des biens set services gratuitement.
Auteur : prisca
Date : 20 févr.17, 03:48
Message : prisca a écrit :
Les trois religions ont un but, que l'homme s'assagisse.
hérétique a écrit :
Pas que ces 3 religions... plein d'autres ont ce but si ce n'est toutes
Si tu te réfères aux religions d'Asie, l'hindouisme, le bouddhisme, le taoisme, le shintoïsme et bien d'autres qui, somme toute, ont comme précepte, le même, tu as raison, mais s'agissant de philosophies de vie, pourrait on parler de religion ? Puisque "religion" veut dire "religare ou relier en français" considère t on que la religion d'Asie relie ? Ou relie l'être à Dieu sans relier les hommes entre eux.
Pour moi la religion d'Asie est une valeur sûre, elle permet de traiter de la métaphysique de l'être, chaque être étant dans la perception du monde qui l'entoure, individuellement.
Véritablement, en ce qui concerne les rapports des hommes entre eux, il n'y a que le Judaïsme, le Christianisme et l'Islam, trois religions monothéistes qui ne sont que trois chapitres à un seul livre de Dieu, à messages donnés, époques référencées.
Auteur : hérétique
Date : 20 févr.17, 05:31
Message : prisca a écrit :
Si tu te réfères aux religions d'Asie, l'hindouisme, le bouddhisme, le taoisme, le shintoïsme et bien d'autres qui, somme toute, ont comme précepte, le même, tu as raison, mais s'agissant de philosophies de vie, pourrait on parler de religion ? Puisque "religion" veut dire "religare ou relier en français" considère t on que la religion d'Asie relie ? Ou relie l'être à Dieu sans relier les hommes entre eux.
Euh... pas seulement les religions d'asie
Sur religion :
C'est une idée à moitié juste et une étymologie à demie fausse. "Religion" vient du latin "religio" désignant l'attention scrupuleuse, la crainte pieuse, la dévotion cultuelle et l'effacement d'une culpabilité par un sacrifice d'expiation. Ce nom est issu du verbe "relegere" exprimant l'idée de repasser (par la pensée), de recueillir (une tradition), de relire (un ouvrage). La religion était, pour les Romains, une crainte pieuse qui renvoyait à de vieux principes ou à de vieilles pratiques et incitait au recueillement de l'esprit et à la récollection de l'âme. En ce sens, la religion fait retour sur le passé et sacralise les "immortels" : c'est un frein à l'innovation plus qu'un lien entre les êtres.
Mais tous les citoyens d'une même ville sacrifient aux même dieux et, après la conversion au christianisme, la communauté religieuse s'étendit aux dimensions de l'Empire. La religion apparaît alors comme un lien spirituel, un attachement aux même valeurs, un trait d'union entre l'homme et Dieu comme entre les membres d'une même Eglise. Il est donc tentant de faire dériver "religio" de "religare", signifiant "relier". Cette étymologie populaire, historiquement fausse, est théologiquement juste et, dans son Epitre aux Romain (12, 41), saint Paul rappelle que "comme nous avons plusieurs membres d'un seul corps, nous sommes un seul corps en Christ". La religion devient lien social et chaîne mystique.
Pour les Grecs, la religion (therapia) était un "soin" aux dieux et à leurs autels, pour les Chinois (jiao) un "enseignement" des maitres à leurs disciples. Chaque langue a donc privilégié un des aspects de la religion pour lui donner un nom, mais on pourrait tout aussi bien inverser ces termes et considérer la religion chinoise comme une thérapie (le taoïsme est d'abord une médecine sacrée) et la religion grecque comme un enseignement (la gnose des cultes à mystères).(...)
Odon Vallet
Véritablement, en ce qui concerne les rapports des hommes entre eux, il n'y a que le Judaïsme, le Christianisme et l'Islam, trois religions monothéistes qui ne sont que trois chapitres à un seul livre de Dieu, à messages donnés, époques référencées.
Toutes les religions que vous avez cité (et le confucianisme que vous n'avez pas cité), font aussi le lien entre les humains.
La seul différence est que le judaïsme et l'islam (et l’hindouisme, et d'autres) on fait rentrer le juridique dans la religion.
Auteur : prisca
Date : 20 févr.17, 06:11
Message : En fait, il faut distinguer l'intention humaine et le message divin.
Si l'on considère que "religions" dessert toutes les croyances, la liste est longue.
Mais si on doit s'arrêter au message divin, il n'y a que 4 chapitres, "religions d'Asie, Judaïsme, Christianisme, Islam"
Dans toutes les autres ou religions communément appelées aujourd'hui de cette manière, nous sommes face à des mouvements sectaires.
Pour ce qui est de l'étymologie du mot "religion"
Religion tient en deux définitions :
- Idées de " lien "(religare)
- Idées de " relecture " (relegere)
La dévotion est culturelle, elle s'applique à attribuer ce mot "religion" au devoir du croyant.
Mais pour son étymologie la religion sert de lien entre les hommes, elles tissent les liens. Mais surtout la religion sert de lien entre Dieu bien sûr et les hommes qui eux, à leur tour, tissent des liens.
Quant à l'idée de relecture, cette idée est plutôt intrinsèque, elle permet à l'homme seul avec lui même qui relit (du verbe relire et non relier) l'excès en lui, jusqu'à parvenir à la mesure, juste, équilibrée.
Nombre de messages affichés : 43