Date : 12 avr.17, 06:21
Message :
De l'humanité quelle serait la plus grande femme de l'histoire
je ne sais pas s'il existe un sujet sur l'homme le plus influent de l'histoire, moi je fréquente ce forum depuis 2 mois mais en tout cas le sujet semble te géner mdrr tant mieux.non ce sujet ne mérite pas d'etre verrouillé.En plus je ne trouve pas dans les sujet similiare un débat su l'homme le plus influent.voici ce que je lis dans lesyacoub a écrit :Le sujet existe déjà. Il vaut mieux verrouiller le sujet et inviter l'auteur à poster dans le fil adéquat.
mais non ce n'est pas le meme sujet las-bas le sujet principal est les miracles scientifique le titre du sujet est:''Les scientifiques et .......!'' alors qu'ici le sujet est l'homme le plus influent dans l'histoire,l'histoire de l'humanité.c'est juste le sujet te gêne.yacoub a écrit :http://www.forum-religion.org/post1032366.html#p1032366
A bon ! Eh bien figure toi que le pays qui compte le plus de musulmans au monde aujourd'hui est l'Indonésie et que l'Islam dans cette région du monde s'est diffusé à travers le commerce :pGorgonzola a écrit :
C'est aussi être obligé d'étendre une manière de pensée par l'épée parce que personne n'en voulait même à l'époque vu que tout avait déjà été écrit et accompli ?
Bonjour Gorgonzola,Gorgonzola a écrit : Les hadiths et la sirâ relatent la vie de Muhammad avec style de vie, pillage, razzia, guerre, racket... viol, meurtre, moeurs légères..
L'islam, tel que le croit les musulmans dit modérés (invention des médias), ceux qui ne le connaissent pas bien ou pas du tout parce qu'ils ont très peu lu voir jamais lu le coran, ne correspond pas au vrai islam celui des origines qui s'est répandu par l'épée.indian1indian1 a écrit :
Bonjour Gorgonzola,
Grande erreur que vous faites que d'utiliser les versions omeyades (La Bête ) pour prendre conscience de ce qu'est l'islam... désolé pour vous.
Vous mélangez coutumes, us et mœurs...et lecture au premier degrés et utilisation d'un verset un à la fois, sans l'ensemble des sourates...
Mais libre à vous.
Bien à vous
David
car ca saute aux yeux.
Leonidas a écrit :
A bon ! Eh bien figure toi que le pays qui compte le plus de musulmans au monde aujourd'hui est l'Indonésie et que l'Islam dans cette région du monde s'est diffusé à travers le commerce :p
Karlo a écrit :Le coran ne le mentionnant que 4 fois (et encore, ce sont certainement des ajouts tardifs), on part du principe que le Muhammad dont il est question est celui qui est décrit dans la Sunnah ?
Dans ce cas non, je ne trouve pas que ce soit un homme particulièrement intéressant sur le plan moral et philosophique.
Et je ne pense pas que "le plus grand homme de l'histoire" puisse être un pédophile violent, cautionnant l'esclavage et acceptant de taper sur sa femme si elle a l'audace de sortir de la maison sans son autorisation.
Je classerais plutôt Muhammad dans le bas de la liste des petits hommes ayant entrainé de grandes nuisances, même si c'est sans doute malgré lui (on ne sait vraiment pas grand chose du Muhammad réel, si il a existé. Le personnage mythologique musulman actuel est une construction ultérieure, principalement des Omeyyades).
Karlo a écrit :Le coran ne le mentionnant que 4 fois (et encore, ce sont certainement des ajouts tardifs), on part du principe que le Muhammad dont il est question est celui qui est décrit dans la Sunnah ?
Dans ce cas non, je ne trouve pas que ce soit un homme particulièrement intéressant sur le plan moral et philosophique.
Et je ne pense pas que "le plus grand homme de l'histoire" puisse être un pédophile violent, cautionnant l'esclavage et acceptant de taper sur sa femme si elle a l'audace de sortir de la maison sans son autorisation.
Je classerais plutôt Muhammad dans le bas de la liste des petits hommes ayant entrainé de grandes nuisances, même si c'est sans doute malgré lui (on ne sait vraiment pas grand chose du Muhammad réel, si il a existé. Le personnage mythologique musulman actuel est une construction ultérieure, principalement des Omeyyades).
En fait rien que le nom Mohammed signifie "Le Louangé", "Le très loué", "Celui en qui s'opère la louange." Ce nom n'a jamais été porté avant le Prophète Mohammed, qui fut donc le PREMIER ainsi nommé.C’est son grand-père qui l’a appelé ainsi. Le jour de sa naissance, ce dernier offrit un festin aux notables de Quraiche et leur répondit, quand ils s’étonnèrent devant le choix du prénom de Mohammed, prénom jamais rencontré auparavant à la Mecque : « Je veux qu’il soit loué sur terre par les gens de la terre, et qu’il soit loué dans le ciel par les gens du ciel ». Mohammed est le superlatif de "loué". C’est-à-dire qu’il sera tellement loué qu’il deviendra le plus louable de tous : Mohammed.Etoiles Célestes a écrit : Le plus grand?
Donc le plus humble?!!! Non?
Normal tu les as lu avec ignorance.ici tu trouves des réfutations:Gorgonzola a écrit : On voit la grandeur avec ce que soit même l'on considère de grand.
Les hadiths et la sirâ relatent la vie de Muhammad avec style de vie, pillage, razzia, guerre, racket... viol, meurtre, moeurs légères..
Faux c'est nom qui est mentionné 4 fois mais pas lui par contre une bonne partie relate sa vie.Karlo a écrit : Le coran ne le mentionnant que 4 fois (et encore, ce sont certainement des ajouts tardifs), on part du principe que le Muhammad dont il est question est celui qui est décrit dans la Sunnah ?
Abou Abdullah a écrit :Le fait que le prophete Muhammad-paix et bénédiction- a influencé et a changé radicalemment des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire le considerant comme l'excellent modèle fait de lui l'homme le plus grand de l'histoire de l'humanité.Aucun homme n'a infleuncé l'histoire de l'humanité comme il a fait.l'histoire le confirme.
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
Le poète A. de LAMARTINE
écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie)
A propos du Prophète de l’Islam : Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire
Muhammad et son influence sur l'histoire de l'humanité.
L'HOMME DE L'HISTOIRE ET DE l'HUMANITE
L'homme qui a le plus influencé l'histoire de l'humanité.
Le 100: un classement des personnes les plus influentes de l'histoire," The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History ", est un livre de MICHAEL H. Hart paru en 1978 et réédité en 1992 avec des révisions. Il s'agit d'un classement (Classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), Hart Publishing Co. Inc. (New-York), 1978, des 100 personnes qui, selon Hart, ont le plus influencé l'histoire humaine.
Qui est MICHAEL H. Hart ?
Michael H. Hart, né le 28 Avril 1932 à New-York, est un astrophysicien et essayiste américain . Représentant du nationalisme blanc américain, il défend une partition raciale des États-Unis. Il a organisé en 2009 à Baltimore une conférence intitulée « Preserving the Western Civilization » qui appelait à défendre « l’héritage judéo-chrétien et l’identité européenne » contre les immigrants en provenance du tiers monde, l'islam et les Afro-américains.
Michael H. Hart disait : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad (qssl) en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. » p. 33.
Surprenant les lecteurs, Muhamed, le prophète de l'Islam (qsssl), a été la première personne sur la liste de Hart, au lieu de Jessus ou de Moise.
Hart émis également l'avis que le rôle de Muhammad dans le développement de l'Islam a été beaucoup plus influent que la collaboration de Jésus dans le développement de la Chrétieneté. Il attribue le développement du christianisme à Saint-Paul qui a joué un rôle essentiel dans sa diffusion.
Les révisions de 1992 comprenait la rétrogradation des chiffres associés au communisme, tels que Lenine et Mao et l'introduction de Mikhail Gorbatchev. Hart a pris parti dans la question de la paternité de Shakespeare et remplacé Edward de Vere, 17e comte d'Oxfor pour William Shakespeare. Hart a également remplacé Niels Bohr et Henri Becquerel avec Ernest Rutherford, corrigeant ainsi une erreur dans la première édition. Henry Ford a également été promu dans la Mention d'honneur "List", en remplacement de Pablo Picasso.
Bien que, en 1978 lorsque le livre controversé de Michael Hart " La 100... " la première publication est parue, les critiques ont objecté que Hart a eu le culot non seulement de choisir qui il pensait étaient les personnes les plus influentes de l'histoire, mais aussi de les classer selon leur importance.
Inutile de dire que les critiques ont eu tort, et à ce jour plus de 60.000 exemplaires du livre ont vendu. Hart a estimé que, dans les années qui ont suivi l'influence de certains de ses choix initiaux avait augmenté ou diminué et que de nouveaux noms ont pesé lourd sur la scène mondiale. Ainsi, la publication de cette version révisée et actualisée de la 100. Comme précédemment, la " une " de Hart est l'influence: pas les plus grand de personnages, mais les plus influents, les gens qui se balançaient les destinées de millions d'êtres humains, a déterminé le lieu et la chute des civilisations, a changé le cours de l'histoire. .
Avec des biographies incisif, Hart décrit leur carrière et leurs contributions. Expliquant son avis, il présente une nouvelle perspective sur l'histoire, rassemblant les faits essentiels sur les plus grands leaders religieux et politiques du monde entier, des inventeurs, des écrivains, des philosophes, des explorateurs, des artistes, et des innovateurs - de Asoka à Zoroastre..
La plupart des biographies sont accompagnées de photos ou croquis. Les Sélections de Hart, surprenant pour certains. Ni Jésus, ni Marx, mais Mahomet (qssl), est désigné comme la personne la plus influente dans l'histoire humaine. Les arguments de la Writer', qu'ils soient ou non d'accord avec lui, sa manière de classement est à la fois informative et divertissante.
Les 100, révisé et mis à jour, est vraiment un travail monumental. Cela promet d'être tout aussi controversé, tout comme inciter à réfléchir, et tout aussi réussi que son prédécesseur - un perfect addition - à toute l'histoire ou la section de référence de la philosophie. Aucune des personne figurant dans le top des dix n'a changé de position.
Hart a écrit un autre livre en 1999, intitulé A View from the Year 3000, et a exprimé la perspective d'une personne à partir de cette année future et le rang des personnes les plus influentes de l'histoire. Environ la moitié de ces entrées sont les gens de fiction de 2000-3000, mais les autres sont des personnes réelles. Ils ont été pris principalement de l'édition de 1992, avec quelques re-classement de l'ordre.
Témoignages d'histoire et d'érudits.
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié " le merveilleux homme" et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Thomas Carlyle dans ‘‘heros and Hero-Worship'', p.71
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du coeur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Annie Besant: ‘‘The Life and teachings of Muhammad Madras'', 1932.p.4
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et comment il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce Prophète prodigieux, un des grands Messagers de l'Etre Suprême. Et même si ses discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Constant Virgil Gheorghiu: ‘‘La vie de Mohammad'', T2,p.45
« Quoiqu'il fut illettré, les premiers versets révélés mettent en valeur la plume, la science, l'éducation et l'enseignement. On ne connaît pas de doctrines qui se sont intéressées à la science et à la connaissance à un tel point. Si Mohammad avait été un savant, la révélation, réalisée dans la caverne de ‘‘Hirra'' n'aurait pas causé d'étonnement parce que le savant connaît la valeur de la science. Mais il était illettré, n'avait pas appris chez aucun maître. Je félicite les musulmans du fait que leur religion s'intéresse dès son début à l'acquisition de la connaissance et lui prête une grande importance. »
James A.Michener:‘‘ Islam: The Misunderstood Religion'', in Revue: Reader's Digest (édition américaine) Mai 1955,p.68-70)
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci, reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.
De même que la plupart des grands Prophètes qui le précédèrent, Muhammad cherche à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonne: ‘‘Lis!''. De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: ‘‘Il n'y a qu'Un seul Dieu''.
Sur tous les plans, Muhammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien-aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances, s'étendirent rapidement. Or, on dit que Muhammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou à la mort d'un être humain.
Lors de la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles: ‘‘Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Muhammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend culte, Dieu est vivant et Eternel''. »
Alphonse de Lamartine
Jamais homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois; Ils n'ont fondé, quand ils ont fondé quelque chose, que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé [...] une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race [...]. Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur des dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?
Histoire de la Turquie, Alphonse de Lamartine, éd. Librairie du Constitutionnel, 1854, livre premier, p. 277-280
Maxime Rodinson
Mahomet (en arabe Muhammad) est, parmi les fondateurs des grandes religions universalistes, celui que nous connaissons le mieux. [...] Homme génial, issu d'une société en marge des grandes civilisations de l'époque, il sut forger une synthèse idéologique impressionnante, capable de séduire d'abord son pays natal, puis de s'imposer dans une vaste zone du globe. Il sut aussi employer des dons remarquables de chef politique et militaire à acquérir le contrôle de l'Arabie. Mystique (incomplet), profondément religieux, mais non pas pur homme de sainteté comme le Christ et le Bouddha, les faiblesses humaines de cette impressionnante personnalité ne font que rendre sa biographie plus attachante. [...] Si le développement postérieur de l'islam est dû aux circonstances (pour ceux qui n'y voient pas la main de Dieu), une part importante de son succès vient néanmoins du génie de Muhammad. On peut le créditer d'une grande intelligence, d'une habileté et d'une ténacité remarquables, d'un sens très fin des hommes et des situations. [...] Il faut tenir compte des mœurs du temps et de son pays pour juger certains de ses actes, atroces ou quelque peu hypocrites [...]. Il montra, en bien des cas, de la clémence, de la longanimité, de la largeur de vues et fut souvent exigeant envers lui-même. Ses lois furent sages, libérales (notamment vis-à-vis des femmes), progressives par rapport à son milieu.
Maxime Rodinson, 1961, dans Article Mahomet, paru l'Encyclopédia Universalis V10, 2004, Maxime Rodinson.
Mohandas Karamchand Gandhi
Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd'hui détient indiscutablement les cœurs de millions d'êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n'était pas l'épée qui créait une place pour l'Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C'était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l'égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l'épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes.
Gandhi (trad. Wikiquote), 11 septembre 1924, dans Young India, paru COLLECTION WORKS OF MAHATMA GANDHI, vol.29, "My Jail experiences", p.133, Gandhi.
Napoléon Bonaparte
Mahomet fut un grand homme, intrépide soldat: avec une poignée de monde il triompha au combat de Badr; grand capitaine, éloquent, grand homme d'état, il regénéra sa patrie, et créa au milieu des déserts de l'Arabie un nouveau peuple et une nouvelle puissance.
Précis des guerres de César (Écrit par Marchand, à Sainte-Hélène, sous la dictée de l'empereur), Napoléon Bonaparte, éd. Gosselin, 1836, p. 237
Un préjugé bien répandu et cependant démenti par l'histoire, c'est que Mahomet était ennemi des sciences, des arts et de la littérature.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 257
L'Arabie était idolâtre lorsque Mahomet, sept siècles après Jésus-Christ, y introduisit le culte du dieu d'Abraham, d'Ismaël, de Moïse et de Jésus-Christ. [...] Mahomet fut prince; il rallia ses compatriotes autour de lui. En peu d’années, ses Moslems conquirent la moitié du monde. Ils arrachèrent plus d’âmes aux faux dieux, culbutèrent plus d’idoles, renversèrent plus de temples païens en quinze années, que les sectateurs de Moïse et de Jésus-Christ ne l’ont fait en quinze siècles. Mahomet était un grand homme.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 208
Mahomet réduisit le nombre de femmes qu'on pouvait épouser ; avant lui, il était indéterminé; le riche en épousait un grand nombre; il restreignit donc la polygamie.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 233
A l'opposé de Jésus-Christ, Mahomet fut roi ! Il déclara que tout l'univers devait être soumis à son empire, et ordonna d'employer le sabre pour anéantir l'idollâtre ou l'infidèle.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 255
Voltaire, avait ici manqué à l'histoire et au coeur humain. Il prostituait le grand caractère de Mahomet par les intrigues les plus basses. Il faisait agir un grand homme qui avait changé la face du monde, comme le plus vil scélérat, digne au plus du gibet. Il ne travestissait pas moins inconvenablement le grand caractère d'Omar, dont il ne faisait qu'un coupe-jarrets de mélodrame.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, avril 1816, Sainte-Hélène, dans Mémorial de Sainte-Hélène, paru chez Dépôt du Mémorial, 1824, t.3, p.134-135, Las Cases.
Mais, nous autres musulmans, voudrions qu'il y eût plus de vérité historique, que cela sentit plus l'arabe. Quand il parle du combat sacré, j'aime beaucoup Mahomet. Voltaire le suppose amoureux, c'est ridicule. On lui prête des crimes affreux : on croit toujours que les grands hommes commettent des crimes, des empoisonnements : on a bien tort, ils ne réussissent pas par de tels moyens.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, 20 juin 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.153, Général Gourgaud.
J'aime mieux la religion de Mahomet. Elle est moins ridicule que la nôtre.
Napoléon Bonaparte, 28 août 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.226, Général Gourgaud.
source: http://larchipelunivers.blogs.nouvelobs ... anit%C3%A9.
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
« La façon dont il accepta les persécutions, dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident comme le prophète Muhammad. »
W.Montgomery : ‘‘Mohammad at Mecca '', Oxford 1953, p.52
« Le monde a beaucoup besoin d’un homme de l’intellect de Muhammad, ce prophète qui a su donner à sa religion le respect et la majesté qui ont fait d’elle la plus forte des religions, à même d’englober tous les aspects civiques, et la plus éternelle d’entre elles. J’ai constaté que beaucoup de mes contemporains ont adopté cette religion et je pense qu’elle trouvera toute son ampleur dans ce continent (l’Europe).
Les hommes de foi du moyen âge, ignorants et bornés, ont érigé une image statique de la religion de Muhammad le considéraient comme un ennemi du christianisme. Mais je me suis informé sur cet homme et j’ai constaté qu’il était prodigieusement extraordinaire. J’ai compris que loin d’être un ennemi du christianisme, il peut être considéré comme le sauveur de l’humanité. A mon avis, s’il prenait en charge la situation du monde actuel, il serait parfaitement capable de résoudre les problèmes d’une manière à même d’assurer la paix et le bonheur tant recherché par les hommes. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié-le merveilleux homme- et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« Mohammed(saws) était l'âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient ».
Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans 'The Prophets of the East", Calcutta, 1935, p. 122
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Muhammed fut la personnalité qui a connu la plus grande réussite parmi tous les personnages religieux. »
Encyclopédia brittanica, 11ème édition.
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du cœur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Thomas Carlyle
« Il est impossible de cerner tous les aspects de la personnalité de Mohamed. Ce que je peux offrir est une succincte biographie composée de belles images. Il y a Mohamed le prophète, Mohamed le guerrier, Mohamed l’homme d’affaires, Mohamed l’homme politique, Mohamed l’orateur, Mohamed le réformateur, Mohamed le refuge des orphelins, Mohamed le protecteur des esclaves, Mohamed l’émancipateur des femmes, et Mohamed le juge. Tous ces remarquables rôles dans toutes les formes de la vie humaine font de lui un héros. »
Rama Krishnaraj
« Il suffit d’évoquer avec fierté que Mohamed a libéré un peuple soumis et sanguinaire des démons des mauvaises mœurs et l’a guidé vers le chemin du développement et de l’épanouissement. Sa religion sera dominante du fait qu’elle concorde avec la raison et la sagesse.
Tolstoï
« Muhammad a été incontestablement le plus grand des dirigeants musulmans religieux. Il est aussi vrai de dire qu’il était un réformateur valeureux, un orateur palpant, un brave audacieux et un grand penseur. Il est inacceptable de prétendre le contraire, d’autant plus que le coran et son histoire sont là pour étayer ses qualités. »
Docteur Zwimer
« J’ai voulu prendre connaissance des qualités qui ont permis à cet homme de conquérir les cœurs de millions de personne.
[…] Je suis incontestablement convaincu que la domination de l’Islam n’est pas due à la force de l’épée, mais à la simplicité du prophète, à sa précision, au fait qu’il honore ses promesses, à sa loyauté envers ses compagnons, à sa bravoure et à sa grande foi en son dieu et son message. Ce sont ses qualités qui lui ont facilité la voie et lui ont permis de dépasser les obstacles, et non son épée. Après avoir lu la deuxième partie de la biographie du prophète, j’ai regretté qu’il n y ait plus à savoir sur sa remarquable vie. »
Mahatma Gandhi
« Ce n'est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu'il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l'objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l'imagination de l'homme. “Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l'Islam, de façon simple et invariable. L'image intellectuelle de la Divinité ne s'est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu'elle soit; les hommages rendus au prophète n'ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay, History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Grâce à une destinée absolument unique dans toute l'histoire, Mohammed est le triple fondateur d'une nation, d'un empire et d'une religion ».
R. Bosworth-Smith dans "Mohammed and Mohammedanism", 1946
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l'un des grands messagers de l'Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad, Madras, 1932, p.4.
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité. »
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion, dans la revue Reader's Digest (édition américaine), Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
« Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi peu face à des conditions extérieures aussi considérablement modifiées ».
R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9
« Ils (les opposants de Muhammed(saws)) voient le feu et non la lumière, ta laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la "seule épée" que Mohammed(saws) brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie les coeurs. Son épée était plus acérée qu'une épée sculptée dans l'acier ».
Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri, à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
« Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par la force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité. »
Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
« La ville qui l'avait traité si cruellement, l'avait poussé avec ses fidèles compagnons d se protéger des étrangers, qui avait ruiné sa vie et l'existence de ses dévoués disciples, était d ses pieds. Ses anciens persécuteurs acharnés et impitoya bles, ayant déshonoré l'humanité de par leurs actes cruels in fligés d des hommes et des femmes innocents et même aux mourants, étaient d présent totalement d sa merci. Mais, même d l'infant de son triomphe, il oubliait toutes les souf frances, les injures. lancées et pardonnait d toute la population de la Mecque... ».
Sayed `Amir `Alî dans "L'esprit de l'Islam"
Le poème de Victor Hugo sur le Prophète Muhammad
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/is ... hammad-sws
Starheater a écrit : Le sujet est trop long à lire.
Starheater
Abou Abdullah a écrit :Le fait que le prophete Muhammad-paix et bénédiction- a influencé et a changé radicalemment des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire le considerant comme l'excellent modèle fait de lui l'homme le plus grand de l'histoire de l'humanité.Aucun homme n'a infleuncé l'histoire de l'humanité comme il a fait.l'histoire le confirme.
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
Le poète A. de LAMARTINE
écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie)
A propos du Prophète de l’Islam : Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire
Muhammad et son influence sur l'histoire de l'humanité.
L'HOMME DE L'HISTOIRE ET DE l'HUMANITE
L'homme qui a le plus influencé l'histoire de l'humanité.
Le 100: un classement des personnes les plus influentes de l'histoire," The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History ", est un livre de MICHAEL H. Hart paru en 1978 et réédité en 1992 avec des révisions. Il s'agit d'un classement (Classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), Hart Publishing Co. Inc. (New-York), 1978, des 100 personnes qui, selon Hart, ont le plus influencé l'histoire humaine.
Qui est MICHAEL H. Hart ?
Michael H. Hart, né le 28 Avril 1932 à New-York, est un astrophysicien et essayiste américain . Représentant du nationalisme blanc américain, il défend une partition raciale des États-Unis. Il a organisé en 2009 à Baltimore une conférence intitulée « Preserving the Western Civilization » qui appelait à défendre « l’héritage judéo-chrétien et l’identité européenne » contre les immigrants en provenance du tiers monde, l'islam et les Afro-américains.
Michael H. Hart disait : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad (qssl) en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. » p. 33.
Surprenant les lecteurs, Muhamed, le prophète de l'Islam (qsssl), a été la première personne sur la liste de Hart, au lieu de Jessus ou de Moise.
Hart émis également l'avis que le rôle de Muhammad dans le développement de l'Islam a été beaucoup plus influent que la collaboration de Jésus dans le développement de la Chrétieneté. Il attribue le développement du christianisme à Saint-Paul qui a joué un rôle essentiel dans sa diffusion.
Les révisions de 1992 comprenait la rétrogradation des chiffres associés au communisme, tels que Lenine et Mao et l'introduction de Mikhail Gorbatchev. Hart a pris parti dans la question de la paternité de Shakespeare et remplacé Edward de Vere, 17e comte d'Oxfor pour William Shakespeare. Hart a également remplacé Niels Bohr et Henri Becquerel avec Ernest Rutherford, corrigeant ainsi une erreur dans la première édition. Henry Ford a également été promu dans la Mention d'honneur "List", en remplacement de Pablo Picasso.
Bien que, en 1978 lorsque le livre controversé de Michael Hart " La 100... " la première publication est parue, les critiques ont objecté que Hart a eu le culot non seulement de choisir qui il pensait étaient les personnes les plus influentes de l'histoire, mais aussi de les classer selon leur importance.
Inutile de dire que les critiques ont eu tort, et à ce jour plus de 60.000 exemplaires du livre ont vendu. Hart a estimé que, dans les années qui ont suivi l'influence de certains de ses choix initiaux avait augmenté ou diminué et que de nouveaux noms ont pesé lourd sur la scène mondiale. Ainsi, la publication de cette version révisée et actualisée de la 100. Comme précédemment, la " une " de Hart est l'influence: pas les plus grand de personnages, mais les plus influents, les gens qui se balançaient les destinées de millions d'êtres humains, a déterminé le lieu et la chute des civilisations, a changé le cours de l'histoire. .
Avec des biographies incisif, Hart décrit leur carrière et leurs contributions. Expliquant son avis, il présente une nouvelle perspective sur l'histoire, rassemblant les faits essentiels sur les plus grands leaders religieux et politiques du monde entier, des inventeurs, des écrivains, des philosophes, des explorateurs, des artistes, et des innovateurs - de Asoka à Zoroastre..
La plupart des biographies sont accompagnées de photos ou croquis. Les Sélections de Hart, surprenant pour certains. Ni Jésus, ni Marx, mais Mahomet (qssl), est désigné comme la personne la plus influente dans l'histoire humaine. Les arguments de la Writer', qu'ils soient ou non d'accord avec lui, sa manière de classement est à la fois informative et divertissante.
Les 100, révisé et mis à jour, est vraiment un travail monumental. Cela promet d'être tout aussi controversé, tout comme inciter à réfléchir, et tout aussi réussi que son prédécesseur - un perfect addition - à toute l'histoire ou la section de référence de la philosophie. Aucune des personne figurant dans le top des dix n'a changé de position.
Hart a écrit un autre livre en 1999, intitulé A View from the Year 3000, et a exprimé la perspective d'une personne à partir de cette année future et le rang des personnes les plus influentes de l'histoire. Environ la moitié de ces entrées sont les gens de fiction de 2000-3000, mais les autres sont des personnes réelles. Ils ont été pris principalement de l'édition de 1992, avec quelques re-classement de l'ordre.
Témoignages d'histoire et d'érudits.
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié " le merveilleux homme" et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Thomas Carlyle dans ‘‘heros and Hero-Worship'', p.71
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du coeur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Annie Besant: ‘‘The Life and teachings of Muhammad Madras'', 1932.p.4
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et comment il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce Prophète prodigieux, un des grands Messagers de l'Etre Suprême. Et même si ses discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Constant Virgil Gheorghiu: ‘‘La vie de Mohammad'', T2,p.45
« Quoiqu'il fut illettré, les premiers versets révélés mettent en valeur la plume, la science, l'éducation et l'enseignement. On ne connaît pas de doctrines qui se sont intéressées à la science et à la connaissance à un tel point. Si Mohammad avait été un savant, la révélation, réalisée dans la caverne de ‘‘Hirra'' n'aurait pas causé d'étonnement parce que le savant connaît la valeur de la science. Mais il était illettré, n'avait pas appris chez aucun maître. Je félicite les musulmans du fait que leur religion s'intéresse dès son début à l'acquisition de la connaissance et lui prête une grande importance. »
James A.Michener:‘‘ Islam: The Misunderstood Religion'', in Revue: Reader's Digest (édition américaine) Mai 1955,p.68-70)
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci, reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.
De même que la plupart des grands Prophètes qui le précédèrent, Muhammad cherche à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonne: ‘‘Lis!''. De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: ‘‘Il n'y a qu'Un seul Dieu''.
Sur tous les plans, Muhammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien-aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances, s'étendirent rapidement. Or, on dit que Muhammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou à la mort d'un être humain.
Lors de la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles: ‘‘Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Muhammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend culte, Dieu est vivant et Eternel''. »
Alphonse de Lamartine
Jamais homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois; Ils n'ont fondé, quand ils ont fondé quelque chose, que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé [...] une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race [...]. Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur des dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?
Histoire de la Turquie, Alphonse de Lamartine, éd. Librairie du Constitutionnel, 1854, livre premier, p. 277-280
Maxime Rodinson
Mahomet (en arabe Muhammad) est, parmi les fondateurs des grandes religions universalistes, celui que nous connaissons le mieux. [...] Homme génial, issu d'une société en marge des grandes civilisations de l'époque, il sut forger une synthèse idéologique impressionnante, capable de séduire d'abord son pays natal, puis de s'imposer dans une vaste zone du globe. Il sut aussi employer des dons remarquables de chef politique et militaire à acquérir le contrôle de l'Arabie. Mystique (incomplet), profondément religieux, mais non pas pur homme de sainteté comme le Christ et le Bouddha, les faiblesses humaines de cette impressionnante personnalité ne font que rendre sa biographie plus attachante. [...] Si le développement postérieur de l'islam est dû aux circonstances (pour ceux qui n'y voient pas la main de Dieu), une part importante de son succès vient néanmoins du génie de Muhammad. On peut le créditer d'une grande intelligence, d'une habileté et d'une ténacité remarquables, d'un sens très fin des hommes et des situations. [...] Il faut tenir compte des mœurs du temps et de son pays pour juger certains de ses actes, atroces ou quelque peu hypocrites [...]. Il montra, en bien des cas, de la clémence, de la longanimité, de la largeur de vues et fut souvent exigeant envers lui-même. Ses lois furent sages, libérales (notamment vis-à-vis des femmes), progressives par rapport à son milieu.
Maxime Rodinson, 1961, dans Article Mahomet, paru l'Encyclopédia Universalis V10, 2004, Maxime Rodinson.
Mohandas Karamchand Gandhi
Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd'hui détient indiscutablement les cœurs de millions d'êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n'était pas l'épée qui créait une place pour l'Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C'était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l'égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l'épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes.
Gandhi (trad. Wikiquote), 11 septembre 1924, dans Young India, paru COLLECTION WORKS OF MAHATMA GANDHI, vol.29, "My Jail experiences", p.133, Gandhi.
Napoléon Bonaparte
Mahomet fut un grand homme, intrépide soldat: avec une poignée de monde il triompha au combat de Badr; grand capitaine, éloquent, grand homme d'état, il regénéra sa patrie, et créa au milieu des déserts de l'Arabie un nouveau peuple et une nouvelle puissance.
Précis des guerres de César (Écrit par Marchand, à Sainte-Hélène, sous la dictée de l'empereur), Napoléon Bonaparte, éd. Gosselin, 1836, p. 237
Un préjugé bien répandu et cependant démenti par l'histoire, c'est que Mahomet était ennemi des sciences, des arts et de la littérature.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 257
L'Arabie était idolâtre lorsque Mahomet, sept siècles après Jésus-Christ, y introduisit le culte du dieu d'Abraham, d'Ismaël, de Moïse et de Jésus-Christ. [...] Mahomet fut prince; il rallia ses compatriotes autour de lui. En peu d’années, ses Moslems conquirent la moitié du monde. Ils arrachèrent plus d’âmes aux faux dieux, culbutèrent plus d’idoles, renversèrent plus de temples païens en quinze années, que les sectateurs de Moïse et de Jésus-Christ ne l’ont fait en quinze siècles. Mahomet était un grand homme.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 208
Mahomet réduisit le nombre de femmes qu'on pouvait épouser ; avant lui, il était indéterminé; le riche en épousait un grand nombre; il restreignit donc la polygamie.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 233
A l'opposé de Jésus-Christ, Mahomet fut roi ! Il déclara que tout l'univers devait être soumis à son empire, et ordonna d'employer le sabre pour anéantir l'idollâtre ou l'infidèle.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 255
Voltaire, avait ici manqué à l'histoire et au coeur humain. Il prostituait le grand caractère de Mahomet par les intrigues les plus basses. Il faisait agir un grand homme qui avait changé la face du monde, comme le plus vil scélérat, digne au plus du gibet. Il ne travestissait pas moins inconvenablement le grand caractère d'Omar, dont il ne faisait qu'un coupe-jarrets de mélodrame.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, avril 1816, Sainte-Hélène, dans Mémorial de Sainte-Hélène, paru chez Dépôt du Mémorial, 1824, t.3, p.134-135, Las Cases.
Mais, nous autres musulmans, voudrions qu'il y eût plus de vérité historique, que cela sentit plus l'arabe. Quand il parle du combat sacré, j'aime beaucoup Mahomet. Voltaire le suppose amoureux, c'est ridicule. On lui prête des crimes affreux : on croit toujours que les grands hommes commettent des crimes, des empoisonnements : on a bien tort, ils ne réussissent pas par de tels moyens.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, 20 juin 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.153, Général Gourgaud.
J'aime mieux la religion de Mahomet. Elle est moins ridicule que la nôtre.
Napoléon Bonaparte, 28 août 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.226, Général Gourgaud.
source: http://larchipelunivers.blogs.nouvelobs ... anit%C3%A9.
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
« La façon dont il accepta les persécutions, dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident comme le prophète Muhammad. »
W.Montgomery : ‘‘Mohammad at Mecca '', Oxford 1953, p.52
« Le monde a beaucoup besoin d’un homme de l’intellect de Muhammad, ce prophète qui a su donner à sa religion le respect et la majesté qui ont fait d’elle la plus forte des religions, à même d’englober tous les aspects civiques, et la plus éternelle d’entre elles. J’ai constaté que beaucoup de mes contemporains ont adopté cette religion et je pense qu’elle trouvera toute son ampleur dans ce continent (l’Europe).
Les hommes de foi du moyen âge, ignorants et bornés, ont érigé une image statique de la religion de Muhammad le considéraient comme un ennemi du christianisme. Mais je me suis informé sur cet homme et j’ai constaté qu’il était prodigieusement extraordinaire. J’ai compris que loin d’être un ennemi du christianisme, il peut être considéré comme le sauveur de l’humanité. A mon avis, s’il prenait en charge la situation du monde actuel, il serait parfaitement capable de résoudre les problèmes d’une manière à même d’assurer la paix et le bonheur tant recherché par les hommes. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié-le merveilleux homme- et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« Mohammed(saws) était l'âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient ».
Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans 'The Prophets of the East", Calcutta, 1935, p. 122
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Muhammed fut la personnalité qui a connu la plus grande réussite parmi tous les personnages religieux. »
Encyclopédia brittanica, 11ème édition.
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du cœur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Thomas Carlyle
« Il est impossible de cerner tous les aspects de la personnalité de Mohamed. Ce que je peux offrir est une succincte biographie composée de belles images. Il y a Mohamed le prophète, Mohamed le guerrier, Mohamed l’homme d’affaires, Mohamed l’homme politique, Mohamed l’orateur, Mohamed le réformateur, Mohamed le refuge des orphelins, Mohamed le protecteur des esclaves, Mohamed l’émancipateur des femmes, et Mohamed le juge. Tous ces remarquables rôles dans toutes les formes de la vie humaine font de lui un héros. »
Rama Krishnaraj
« Il suffit d’évoquer avec fierté que Mohamed a libéré un peuple soumis et sanguinaire des démons des mauvaises mœurs et l’a guidé vers le chemin du développement et de l’épanouissement. Sa religion sera dominante du fait qu’elle concorde avec la raison et la sagesse.
Tolstoï
« Muhammad a été incontestablement le plus grand des dirigeants musulmans religieux. Il est aussi vrai de dire qu’il était un réformateur valeureux, un orateur palpant, un brave audacieux et un grand penseur. Il est inacceptable de prétendre le contraire, d’autant plus que le coran et son histoire sont là pour étayer ses qualités. »
Docteur Zwimer
« J’ai voulu prendre connaissance des qualités qui ont permis à cet homme de conquérir les cœurs de millions de personne.
[…] Je suis incontestablement convaincu que la domination de l’Islam n’est pas due à la force de l’épée, mais à la simplicité du prophète, à sa précision, au fait qu’il honore ses promesses, à sa loyauté envers ses compagnons, à sa bravoure et à sa grande foi en son dieu et son message. Ce sont ses qualités qui lui ont facilité la voie et lui ont permis de dépasser les obstacles, et non son épée. Après avoir lu la deuxième partie de la biographie du prophète, j’ai regretté qu’il n y ait plus à savoir sur sa remarquable vie. »
Mahatma Gandhi
« Ce n'est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu'il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l'objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l'imagination de l'homme. “Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l'Islam, de façon simple et invariable. L'image intellectuelle de la Divinité ne s'est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu'elle soit; les hommages rendus au prophète n'ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay, History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Grâce à une destinée absolument unique dans toute l'histoire, Mohammed est le triple fondateur d'une nation, d'un empire et d'une religion ».
R. Bosworth-Smith dans "Mohammed and Mohammedanism", 1946
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l'un des grands messagers de l'Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad, Madras, 1932, p.4.
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité. »
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion, dans la revue Reader's Digest (édition américaine), Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
« Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi peu face à des conditions extérieures aussi considérablement modifiées ».
R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9
« Ils (les opposants de Muhammed(saws)) voient le feu et non la lumière, ta laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la "seule épée" que Mohammed(saws) brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie les coeurs. Son épée était plus acérée qu'une épée sculptée dans l'acier ».
Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri, à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
« Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par la force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité. »
Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
« La ville qui l'avait traité si cruellement, l'avait poussé avec ses fidèles compagnons d se protéger des étrangers, qui avait ruiné sa vie et l'existence de ses dévoués disciples, était d ses pieds. Ses anciens persécuteurs acharnés et impitoya bles, ayant déshonoré l'humanité de par leurs actes cruels in fligés d des hommes et des femmes innocents et même aux mourants, étaient d présent totalement d sa merci. Mais, même d l'infant de son triomphe, il oubliait toutes les souf frances, les injures. lancées et pardonnait d toute la population de la Mecque... ».
Sayed `Amir `Alî dans "L'esprit de l'Islam"
Le poème de Victor Hugo sur le Prophète Muhammad
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/is ... hammad-sws
Starheater a écrit :
Autant de mots pour ne rien dire, le plus grand est le Seigneur Jésus.
Starheater
L'invasion de l'Inde avec ces Dizaines de millions de morts y est peut-être pour quelque chose..Leonidas a écrit : A bon ! Eh bien figure toi que le pays qui compte le plus de musulmans au monde aujourd'hui est l'Indonésie et que l'Islam dans cette région du monde s'est diffusé à travers le commerce :p
Starheater a écrit :
Autant de mots pour ne rien dire, le plus grand est le Seigneur Jésus.
Starheater
Indianindian1indian1 a écrit :
Bahaullah lui n'était pas tres grand par contre... moins de 2m03...
mais son oeuvre grandiose, pas de doute.
L'athée que tu es dit : "mythe" mais la croyante que je suis ne dit pas "mythe" et l'athée que tu dis être n'a pas réellement le pouvoir détenteur de la vérité universelle que de dire "mythe" à une croyante.Karlo a écrit :Croire en un mythe ne rend pas plus réel ses personnages. Tout ce que tu peux faire, c'est te mentir à toi-même et t'imaginer des choses qui n'ont pas réellement existé.
Ben non parce que toi tu ignores, tu présumes, tu supputes, tu penses, tu crois, mais tu ignores.Karlo a écrit :Ce n'est pas parce que quelqu'un croit dur comme fer à son ami imaginaire qu'il ne faut pas lui dire qu'il s'agit d'un ami imaginaire.
N'importe quel croyant en n'importe quoi peut dire ca.Ben non parce que toi tu ignores, tu présumes, tu supputes, tu penses, tu crois, mais tu ignores.
Ben non parce que toi tu ignores, tu présumes, tu supputes, tu penses, tu crois, mais tu ignores.
Il est plus honnête je pense pour ma part qu'un athée puisse aller discuter dans un forum "athée" que dans un forum religion où il trouvera des croyants.Karlo a écrit :
N'importe quel croyant en n'importe quoi peut dire ca.
On peut le dire des dieux, des dragons, des petites fées, des leprechauns, des limaces violettes venues du future pour contrôler l'univers...
Tout ce que tu veux.
Votre posture est toujours la même : inventer n'importe quoi sans preuve, et exiger que ce soit les autres qui démontrent que vous avec tort, sans quoi vous exigez le respect de vos délires mystiques.
C'est très malhonnête de votre part.
Une attitude honnête consisterait à démontrer que ce que professez, ou bien à admettre qu'il ne s'agit que d'inventions qui se passent dans vos têtes...
D'autre part, la place de quelqu'un qui entend des voix dans sa tête est plus devant un psychiatre que sur un forum religion.
Chère et Noble Prisca, je me suis inscrit à ton forum pour te sortir de l'égarement sur l'islam mais tu m'as tout de suite banni, plus vite que Lucky Luke tirant sur son ombre.prisca a écrit : Il est plus honnête je pense pour ma part qu'un athée puisse aller discuter dans un forum "athée" que dans un forum religion où il trouvera des croyants.
Ce n'est pas très honnête de la part d'un athée de venir mettre du grain de sel dans un forum où les gens échangent sur leurs fois respectives.
Si nous étions dans un forum athée et je viendrais importuner des athées en leur disant qu'ils sont dans l'erreur d'être athées, qu'ils préfèrent croire au néant qu'à ce qu'ils ne peuvent pas voir mais qui a plus de chance d'exister que le néant, je jouerais de malhonnêteté, mais là, puisque j'ai ma place, en tant que croyante, je dirais à l'athée que tu es qu'en plus d'être à court d'argument et me traiter de bonne à rentrer en psychiatrie, il ferait mieux de se consacrer à l'espace "général" de ce forum à discuter avec des gens de son acabit que venir faire non pas l'argumentaire parce qu'il n'a rien à déjà se mettre sous la dent lui à fortiori à mettre sous la dent des croyants pour prouver QUOI QUE CE SOIT.
Alors karlo si tu veux jouer d'honnêteté ou tu tolères ma croyance, notre croyance, ou tu vas jouer ailleurs, dans la cour des athées.
Maintenant je vais dire à l'athée, qu'il lève un peu la tête au lieu de la laisser au ras du sol et qu'il m'explique L'INFINI.
C'est ton rayon l'INFINI alors explique moi STP.
yacoub a écrit :[Chère et Noble Prisca, va vivre en pays d'islam, en Tunisie où tu es née par exemple, au bout de quelques viols, 100% halal,
tu cracheras sur PBSL, j'en suis sûr. A moins que tu ne sois masochiste, ce qui est possible.
Dans mon forum, faire des pavés décrivant avec photos images à l'appui et discours de ton ami Sami Aldeeb en somme qui ne font que relater montrer ce que tout le monde sait, ne m'intéresse pas, parce que tu ne fais que décrire des agissements d'hommes libres de commettre crimes en toute liberté, ils n'ont pas besoin de Coran pour cela. Alors à chaque mot que je disais chez moi, tu remettais toujours sur le tapis le même discours, tu fermais en quelque sorte le dialogue, or, c'est le dialogue qui intéresse les gens et moi surtout.yacoub a écrit :
Chère et Noble Prisca, je me suis inscrit à ton forum pour te sortir de l'égarement sur l'islam mais tu m'as tout de suite banni, plus vite que Lucky Luke tirant sur son ombre.
Chère et Noble Prisca, ne pas croire au mahométisme ne signifie pas athéisme.
Chère et Noble Prisca, va vivre en pays d'islam, en Tunisie où tu es née par exemple, au bout de quelques viols, 100% halal,
tu cracheras sur PBSL, j'en suis sûr. A moins que tu ne sois masochiste, ce qui est possible.
yacoub a écrit :Tout le monde ne sait pas que PBSL est le Plus Grand Monstre que l'humanité a connu
Et toi la première, puisque tu le prends pour un prophète alors que tu sais que, âgé de 49 ans, il épousa une fillette de 6 ans qu'il viola à 9 ans, qu'il suçait avec gourmandise le zbib le raisin sec de ses petits-fils Hassan et Husseyn, qu'il a couché avec une femme morte,
qu'il a sodomisé le futur calife Omar soi-disant pour des raisons médicales, Omar ayant un bouton à l'anus.
Quelques va et viens de PBSL dans le poste rieur de Omar et le bouton éclata
et sans grandeur d'âme?Abou Abdullah a écrit :taille moyenne
c'est quoi le rapport entre la taille et la grandeur de l'âme?Il était juste milieu même dans son physique :ni grand ni petit.Taille moyenne.indian1indian1 a écrit : et sans grandeur d'âme?
Aucun rapportAbou Abdullah a écrit : c'est quoi le rapport entre la taille et la grandeur de l'âme?Il était juste milieu même dans son physique :ni grand ni petit.Taille moyenne.
Mais si vous dites moyen de taille et que vous en savez quelques chose... c'été ton semblable hitler mais pas dans les meurtres .Galileo a écrit :
Juste devant Hitler.
Hitler n'était pas juste.Galileo a écrit : Juste devant Hitler.
Cet homme est né en 1811.Abou Abdullah a écrit :« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque,
en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
Source Islamique, donc sans aucune objectivité et complètement gratuit.« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
Déclaration gratuite, impossible de prouver qu'un homme ait réellement été inspiré par Dieu 1200 ans après les faits.A. de LAMARTINE écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie)
A propos du Prophète de l’Islam : Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire
Ce n'engage que lui, c'est aussi gratuit.Michael H. Hart
Cet homme est né au 20 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Georges Bernard Shaw
Thomas Carlyle
Cette femme est née au 19 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Annie Besant
Cet homme est né au 20 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Constant Virgil Gheorghiu
Cet homme est né au 20 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.James A.Michener
Cet homme est né au 18 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Alphonse de Lamartine
Cet homme est né au 18 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Maxime Rodinson
Cet homme est né au 20 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Mohandas Karamchand Gandhi
Cet homme est né au 18 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Napoléon Bonaparte
Cet homme est né au 20 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.W.Montgomery
Cet homme est né au 19 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Tolstoï
Cet homme est né au 19 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Docteur Zwimer
Cet homme est né au 18 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Edward Gibbon
Cet homme est né au 17 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Siomn Ocklay
Cet homme est né au 18 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Bosworth Smith
Cet homme est né au 19 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.R. Bosworth-Smith
Cet homme est né au 20 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.James A. Michener
Cet homme est né au 19 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Michael H. Hart
Cet homme est né au 19 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.R.V.C. Bodley
Cet homme est né au 20 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.`Amir `Alî
Cet homme est né au 19 ème siècles... donc sa déclaration est totalement subjective et gratuite.Victor Hugo
C'est pareil pour la Bible, cela repose sur la foi, non sur des preuves.indian1indian1 a écrit :Est-ce la même choses pour des écrits écrits des années après le faits?
pourquoi c'est irrecevable comme preuve sous prétexte de document ancien??ils ont étudié l'histoire et il ont fait leur conclusion.En outre on a même besoin de ces docs comme preuve pour le savoir il suffit de voir l'histoire pour voir la grandeur de Mohamed-paix et bénédiction personne peut l'égaler.il est de loin le plus grand homme dans l'histoire de l'humanité car considéré comme le meilleur exemple à suivre par excellence à tout les niveaux par des milliards d'humains dans l'histoire de toute race et civilisation.Et comme j'ai dit le nom Mohammed signifie "Le Louangé", "Le très loué", "Celui en qui s'opère la louange." Ce nom n'a jamais été porté avant le Prophète Mohammed, qui fut donc le PREMIER ainsi nommé.C’est son grand-père qui l’a appelé ainsi. Le jour de sa naissance, ce dernier offrit un festin aux notables de Quraiche et leur répondit, quand ils s’étonnèrent devant le choix du prénom de Mohammed, prénom jamais rencontré auparavant à la Mecque : « Je veux qu’il soit loué sur terre par les gens de la terre, et qu’il soit loué dans le ciel par les gens du ciel ». Mohammed est le superlatif de "loué". C’est-à-dire qu’il sera tellement loué qu’il deviendra le plus louable de tous : Mohammed.Autrement dit ses actions seront donc tellement majestueuses qu’il sera:Mohammed dans l'humanité.Etoiles Célestes a écrit : Quant bien même toutes ces personnes auraient déclaré ça, c'est irrecevable comme preuve,
car c'est un jugement personnel basé sur leurs propres sentiments et des documents tellement
anciens qu'ils seront toujours discutables.
Tu donne les exemples de gens qui se trompent, Muhammad est en français si non il était écrit Mohammed et a côté la parenthèse (Muhammad)Abou Abdullah a écrit :Le fait que le prophete Muhammad-paix et bénédiction- a influencé et a changé radicalemment des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire le considerant comme l'excellent modèle fait de lui l'homme le plus grand de l'histoire de l'humanité.Aucun homme n'a infleuncé l'histoire de l'humanité comme il a fait.l'histoire le confirme.
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
Le poète A. de LAMARTINE
écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie)
A propos du Prophète de l’Islam : Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire
Muhammad et son influence sur l'histoire de l'humanité.
L'HOMME DE L'HISTOIRE ET DE l'HUMANITE
L'homme qui a le plus influencé l'histoire de l'humanité.
Le 100: un classement des personnes les plus influentes de l'histoire," The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History ", est un livre de MICHAEL H. Hart paru en 1978 et réédité en 1992 avec des révisions. Il s'agit d'un classement (Classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), Hart Publishing Co. Inc. (New-York), 1978, des 100 personnes qui, selon Hart, ont le plus influencé l'histoire humaine.
Qui est MICHAEL H. Hart ?
Michael H. Hart, né le 28 Avril 1932 à New-York, est un astrophysicien et essayiste américain . Représentant du nationalisme blanc américain, il défend une partition raciale des États-Unis. Il a organisé en 2009 à Baltimore une conférence intitulée « Preserving the Western Civilization » qui appelait à défendre « l’héritage judéo-chrétien et l’identité européenne » contre les immigrants en provenance du tiers monde, l'islam et les Afro-américains.
Michael H. Hart disait : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad (qssl) en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. » p. 33.
Surprenant les lecteurs, Muhamed, le prophète de l'Islam (qsssl), a été la première personne sur la liste de Hart, au lieu de Jessus ou de Moise.
Hart émis également l'avis que le rôle de Muhammad dans le développement de l'Islam a été beaucoup plus influent que la collaboration de Jésus dans le développement de la Chrétieneté. Il attribue le développement du christianisme à Saint-Paul qui a joué un rôle essentiel dans sa diffusion.
Les révisions de 1992 comprenait la rétrogradation des chiffres associés au communisme, tels que Lenine et Mao et l'introduction de Mikhail Gorbatchev. Hart a pris parti dans la question de la paternité de Shakespeare et remplacé Edward de Vere, 17e comte d'Oxfor pour William Shakespeare. Hart a également remplacé Niels Bohr et Henri Becquerel avec Ernest Rutherford, corrigeant ainsi une erreur dans la première édition. Henry Ford a également été promu dans la Mention d'honneur "List", en remplacement de Pablo Picasso.
Bien que, en 1978 lorsque le livre controversé de Michael Hart " La 100... " la première publication est parue, les critiques ont objecté que Hart a eu le culot non seulement de choisir qui il pensait étaient les personnes les plus influentes de l'histoire, mais aussi de les classer selon leur importance.
Inutile de dire que les critiques ont eu tort, et à ce jour plus de 60.000 exemplaires du livre ont vendu. Hart a estimé que, dans les années qui ont suivi l'influence de certains de ses choix initiaux avait augmenté ou diminué et que de nouveaux noms ont pesé lourd sur la scène mondiale. Ainsi, la publication de cette version révisée et actualisée de la 100. Comme précédemment, la " une " de Hart est l'influence: pas les plus grand de personnages, mais les plus influents, les gens qui se balançaient les destinées de millions d'êtres humains, a déterminé le lieu et la chute des civilisations, a changé le cours de l'histoire. .
Avec des biographies incisif, Hart décrit leur carrière et leurs contributions. Expliquant son avis, il présente une nouvelle perspective sur l'histoire, rassemblant les faits essentiels sur les plus grands leaders religieux et politiques du monde entier, des inventeurs, des écrivains, des philosophes, des explorateurs, des artistes, et des innovateurs - de Asoka à Zoroastre..
La plupart des biographies sont accompagnées de photos ou croquis. Les Sélections de Hart, surprenant pour certains. Ni Jésus, ni Marx, mais Mahomet (qssl), est désigné comme la personne la plus influente dans l'histoire humaine. Les arguments de la Writer', qu'ils soient ou non d'accord avec lui, sa manière de classement est à la fois informative et divertissante.
Les 100, révisé et mis à jour, est vraiment un travail monumental. Cela promet d'être tout aussi controversé, tout comme inciter à réfléchir, et tout aussi réussi que son prédécesseur - un perfect addition - à toute l'histoire ou la section de référence de la philosophie. Aucune des personne figurant dans le top des dix n'a changé de position.
Hart a écrit un autre livre en 1999, intitulé A View from the Year 3000, et a exprimé la perspective d'une personne à partir de cette année future et le rang des personnes les plus influentes de l'histoire. Environ la moitié de ces entrées sont les gens de fiction de 2000-3000, mais les autres sont des personnes réelles. Ils ont été pris principalement de l'édition de 1992, avec quelques re-classement de l'ordre.
Témoignages d'histoire et d'érudits.
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié " le merveilleux homme" et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Thomas Carlyle dans ‘‘heros and Hero-Worship'', p.71
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du coeur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Annie Besant: ‘‘The Life and teachings of Muhammad Madras'', 1932.p.4
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et comment il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce Prophète prodigieux, un des grands Messagers de l'Etre Suprême. Et même si ses discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Constant Virgil Gheorghiu: ‘‘La vie de Mohammad'', T2,p.45
« Quoiqu'il fut illettré, les premiers versets révélés mettent en valeur la plume, la science, l'éducation et l'enseignement. On ne connaît pas de doctrines qui se sont intéressées à la science et à la connaissance à un tel point. Si Mohammad avait été un savant, la révélation, réalisée dans la caverne de ‘‘Hirra'' n'aurait pas causé d'étonnement parce que le savant connaît la valeur de la science. Mais il était illettré, n'avait pas appris chez aucun maître. Je félicite les musulmans du fait que leur religion s'intéresse dès son début à l'acquisition de la connaissance et lui prête une grande importance. »
James A.Michener:‘‘ Islam: The Misunderstood Religion'', in Revue: Reader's Digest (édition américaine) Mai 1955,p.68-70)
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci, reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.
De même que la plupart des grands Prophètes qui le précédèrent, Muhammad cherche à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonne: ‘‘Lis!''. De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: ‘‘Il n'y a qu'Un seul Dieu''.
Sur tous les plans, Muhammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien-aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances, s'étendirent rapidement. Or, on dit que Muhammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou à la mort d'un être humain.
Lors de la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles: ‘‘Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Muhammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend culte, Dieu est vivant et Eternel''. »
Alphonse de Lamartine
Jamais homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois; Ils n'ont fondé, quand ils ont fondé quelque chose, que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé [...] une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race [...]. Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur des dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?
Histoire de la Turquie, Alphonse de Lamartine, éd. Librairie du Constitutionnel, 1854, livre premier, p. 277-280
Maxime Rodinson
Mahomet (en arabe Muhammad) est, parmi les fondateurs des grandes religions universalistes, celui que nous connaissons le mieux. [...] Homme génial, issu d'une société en marge des grandes civilisations de l'époque, il sut forger une synthèse idéologique impressionnante, capable de séduire d'abord son pays natal, puis de s'imposer dans une vaste zone du globe. Il sut aussi employer des dons remarquables de chef politique et militaire à acquérir le contrôle de l'Arabie. Mystique (incomplet), profondément religieux, mais non pas pur homme de sainteté comme le Christ et le Bouddha, les faiblesses humaines de cette impressionnante personnalité ne font que rendre sa biographie plus attachante. [...] Si le développement postérieur de l'islam est dû aux circonstances (pour ceux qui n'y voient pas la main de Dieu), une part importante de son succès vient néanmoins du génie de Muhammad. On peut le créditer d'une grande intelligence, d'une habileté et d'une ténacité remarquables, d'un sens très fin des hommes et des situations. [...] Il faut tenir compte des mœurs du temps et de son pays pour juger certains de ses actes, atroces ou quelque peu hypocrites [...]. Il montra, en bien des cas, de la clémence, de la longanimité, de la largeur de vues et fut souvent exigeant envers lui-même. Ses lois furent sages, libérales (notamment vis-à-vis des femmes), progressives par rapport à son milieu.
Maxime Rodinson, 1961, dans Article Mahomet, paru l'Encyclopédia Universalis V10, 2004, Maxime Rodinson.
Mohandas Karamchand Gandhi
Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd'hui détient indiscutablement les cœurs de millions d'êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n'était pas l'épée qui créait une place pour l'Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C'était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l'égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l'épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes.
Gandhi (trad. Wikiquote), 11 septembre 1924, dans Young India, paru COLLECTION WORKS OF MAHATMA GANDHI, vol.29, "My Jail experiences", p.133, Gandhi.
Napoléon Bonaparte
Mahomet fut un grand homme, intrépide soldat: avec une poignée de monde il triompha au combat de Badr; grand capitaine, éloquent, grand homme d'état, il regénéra sa patrie, et créa au milieu des déserts de l'Arabie un nouveau peuple et une nouvelle puissance.
Précis des guerres de César (Écrit par Marchand, à Sainte-Hélène, sous la dictée de l'empereur), Napoléon Bonaparte, éd. Gosselin, 1836, p. 237
Un préjugé bien répandu et cependant démenti par l'histoire, c'est que Mahomet était ennemi des sciences, des arts et de la littérature.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 257
L'Arabie était idolâtre lorsque Mahomet, sept siècles après Jésus-Christ, y introduisit le culte du dieu d'Abraham, d'Ismaël, de Moïse et de Jésus-Christ. [...] Mahomet fut prince; il rallia ses compatriotes autour de lui. En peu d’années, ses Moslems conquirent la moitié du monde. Ils arrachèrent plus d’âmes aux faux dieux, culbutèrent plus d’idoles, renversèrent plus de temples païens en quinze années, que les sectateurs de Moïse et de Jésus-Christ ne l’ont fait en quinze siècles. Mahomet était un grand homme.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 208
Mahomet réduisit le nombre de femmes qu'on pouvait épouser ; avant lui, il était indéterminé; le riche en épousait un grand nombre; il restreignit donc la polygamie.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 233
A l'opposé de Jésus-Christ, Mahomet fut roi ! Il déclara que tout l'univers devait être soumis à son empire, et ordonna d'employer le sabre pour anéantir l'idollâtre ou l'infidèle.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 255
Voltaire, avait ici manqué à l'histoire et au coeur humain. Il prostituait le grand caractère de Mahomet par les intrigues les plus basses. Il faisait agir un grand homme qui avait changé la face du monde, comme le plus vil scélérat, digne au plus du gibet. Il ne travestissait pas moins inconvenablement le grand caractère d'Omar, dont il ne faisait qu'un coupe-jarrets de mélodrame.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, avril 1816, Sainte-Hélène, dans Mémorial de Sainte-Hélène, paru chez Dépôt du Mémorial, 1824, t.3, p.134-135, Las Cases.
Mais, nous autres musulmans, voudrions qu'il y eût plus de vérité historique, que cela sentit plus l'arabe. Quand il parle du combat sacré, j'aime beaucoup Mahomet. Voltaire le suppose amoureux, c'est ridicule. On lui prête des crimes affreux : on croit toujours que les grands hommes commettent des crimes, des empoisonnements : on a bien tort, ils ne réussissent pas par de tels moyens.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, 20 juin 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.153, Général Gourgaud.
J'aime mieux la religion de Mahomet. Elle est moins ridicule que la nôtre.
Napoléon Bonaparte, 28 août 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.226, Général Gourgaud.
source: http://larchipelunivers.blogs.nouvelobs ... anit%C3%A9.
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
« La façon dont il accepta les persécutions, dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident comme le prophète Muhammad. »
W.Montgomery : ‘‘Mohammad at Mecca '', Oxford 1953, p.52
« Le monde a beaucoup besoin d’un homme de l’intellect de Muhammad, ce prophète qui a su donner à sa religion le respect et la majesté qui ont fait d’elle la plus forte des religions, à même d’englober tous les aspects civiques, et la plus éternelle d’entre elles. J’ai constaté que beaucoup de mes contemporains ont adopté cette religion et je pense qu’elle trouvera toute son ampleur dans ce continent (l’Europe).
Les hommes de foi du moyen âge, ignorants et bornés, ont érigé une image statique de la religion de Muhammad le considéraient comme un ennemi du christianisme. Mais je me suis informé sur cet homme et j’ai constaté qu’il était prodigieusement extraordinaire. J’ai compris que loin d’être un ennemi du christianisme, il peut être considéré comme le sauveur de l’humanité. A mon avis, s’il prenait en charge la situation du monde actuel, il serait parfaitement capable de résoudre les problèmes d’une manière à même d’assurer la paix et le bonheur tant recherché par les hommes. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié-le merveilleux homme- et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« Mohammed(saws) était l'âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient ».
Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans 'The Prophets of the East", Calcutta, 1935, p. 122
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Muhammed fut la personnalité qui a connu la plus grande réussite parmi tous les personnages religieux. »
Encyclopédia brittanica, 11ème édition.
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du cœur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Thomas Carlyle
« Il est impossible de cerner tous les aspects de la personnalité de Mohamed. Ce que je peux offrir est une succincte biographie composée de belles images. Il y a Mohamed le prophète, Mohamed le guerrier, Mohamed l’homme d’affaires, Mohamed l’homme politique, Mohamed l’orateur, Mohamed le réformateur, Mohamed le refuge des orphelins, Mohamed le protecteur des esclaves, Mohamed l’émancipateur des femmes, et Mohamed le juge. Tous ces remarquables rôles dans toutes les formes de la vie humaine font de lui un héros. »
Rama Krishnaraj
« Il suffit d’évoquer avec fierté que Mohamed a libéré un peuple soumis et sanguinaire des démons des mauvaises mœurs et l’a guidé vers le chemin du développement et de l’épanouissement. Sa religion sera dominante du fait qu’elle concorde avec la raison et la sagesse.
Tolstoï
« Muhammad a été incontestablement le plus grand des dirigeants musulmans religieux. Il est aussi vrai de dire qu’il était un réformateur valeureux, un orateur palpant, un brave audacieux et un grand penseur. Il est inacceptable de prétendre le contraire, d’autant plus que le coran et son histoire sont là pour étayer ses qualités. »
Docteur Zwimer
« J’ai voulu prendre connaissance des qualités qui ont permis à cet homme de conquérir les cœurs de millions de personne.
[…] Je suis incontestablement convaincu que la domination de l’Islam n’est pas due à la force de l’épée, mais à la simplicité du prophète, à sa précision, au fait qu’il honore ses promesses, à sa loyauté envers ses compagnons, à sa bravoure et à sa grande foi en son dieu et son message. Ce sont ses qualités qui lui ont facilité la voie et lui ont permis de dépasser les obstacles, et non son épée. Après avoir lu la deuxième partie de la biographie du prophète, j’ai regretté qu’il n y ait plus à savoir sur sa remarquable vie. »
Mahatma Gandhi
« Ce n'est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu'il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l'objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l'imagination de l'homme. “Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l'Islam, de façon simple et invariable. L'image intellectuelle de la Divinité ne s'est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu'elle soit; les hommages rendus au prophète n'ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay, History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Grâce à une destinée absolument unique dans toute l'histoire, Mohammed est le triple fondateur d'une nation, d'un empire et d'une religion ».
R. Bosworth-Smith dans "Mohammed and Mohammedanism", 1946
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l'un des grands messagers de l'Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad, Madras, 1932, p.4.
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité. »
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion, dans la revue Reader's Digest (édition américaine), Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
« Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi peu face à des conditions extérieures aussi considérablement modifiées ».
R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9
« Ils (les opposants de Muhammed(saws)) voient le feu et non la lumière, ta laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la "seule épée" que Mohammed(saws) brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie les coeurs. Son épée était plus acérée qu'une épée sculptée dans l'acier ».
Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri, à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
« Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par la force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité. »
Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
« La ville qui l'avait traité si cruellement, l'avait poussé avec ses fidèles compagnons d se protéger des étrangers, qui avait ruiné sa vie et l'existence de ses dévoués disciples, était d ses pieds. Ses anciens persécuteurs acharnés et impitoya bles, ayant déshonoré l'humanité de par leurs actes cruels in fligés d des hommes et des femmes innocents et même aux mourants, étaient d présent totalement d sa merci. Mais, même d l'infant de son triomphe, il oubliait toutes les souf frances, les injures. lancées et pardonnait d toute la population de la Mecque... ».
Sayed `Amir `Alî dans "L'esprit de l'Islam"
Le poème de Victor Hugo sur le Prophète Muhammad
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/is ... hammad-sws
Par ce que par définition un document reste le fruit des écrits d'un homme, et l'homme écrit ce qu'il veut.Abou Abdullah a écrit :pourquoi c'est irrecevable comme preuve sous prétexte de document ancien??
ils ont étudié l'histoire et il ont fait leur conclusion.
Un document de 1400 ans n'est pas une preuve, c'est un indice... tout au plus, à prendre avec des pincettes.En outre on a même besoin de ces docs comme preuve
Il y a autant de documents qui racontent que Muhammad était mauvais.pour le savoir il suffit de voir l'histoire pour voir la grandeur de Mohamed-paix et bénédiction personne peut l'égaler.
T'es dans l'idolâtrie la plus totale et tu ne t'en rends même pas compte.il est de loin le plus grand homme dans l'histoire de l'humanité car considéré comme
le meilleur exemple à suivre par excellence à tout les niveaux par des milliards d'humains dans l'histoire de toute race et civilisation.
Impressionnant d'aveuglement et d'idolâtrie... ça oui.Et comme j'ai dit le nom Mohammed signifie "Le Louangé", "Le très loué", "Celui en qui s'opère la louange." Ce nom n'a jamais été porté avant le Prophète Mohammed, qui fut donc le PREMIER ainsi nommé.C’est son grand-père qui l’a appelé ainsi. Le jour de sa naissance, ce dernier offrit un festin aux notables de Quraiche et leur répondit, quand ils s’étonnèrent devant le choix du prénom de Mohammed, prénom jamais rencontré auparavant à la Mecque : « Je veux qu’il soit loué sur terre par les gens de la terre, et qu’il soit loué dans le ciel par les gens du ciel ». Mohammed est le superlatif de "loué". C’est-à-dire qu’il sera tellement loué qu’il deviendra le plus louable de tous : Mohammed.Autrement dit ses actions seront donc tellement majestueuses qu’il sera:Mohammed dans l'humanité.
Et il était le prémier à porter ce nom et il est dévenu l'homme le plus louable de l'histoire de l'humanité car considéré comme l'excellent modèle par des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire impressionnant non? Rien que cela est un signe qu'il était un prophete de Dieu.
Abou Abdullah a écrit :Enuite Tu as apparement lu la sunna avec ignorance ici tu trouves des réfutations:
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/is ... phete-saws
Et quand on lis avec science on trouves cette conclusion:
Pour sa naissance ont été lapidés les démons dans les cieux
le feu sacré des mazdéens a été éteint
les idoles ont été retournées
Sa mère n'a vécu aucune douleur de l'accouchement
Il est né circoncis et nettoyé
Il est né prosterné, son cordon ombilical coupé
Sa lumière atteignait le Cham et les horizons étoilés
Sa lumière fut portée par son père et rayonnait sur son front
Petit, jamais il ne se salissait
ni ne pleurait, ni ne criait
sauf si sa nudité était découverte
Il n'a jamais commis d'idolâtrie
Il a été salué par le monde minéral (pierres) végétal (arbres) et animal
Il porte le sceau de la prophétie entre les épaules
son coeur fut lavé plusieurs fois par les anges
Il voyait de devant comme de derrière
dans le noir comme en plein jour
de près comme de loin
Il comprenait le langage des animaux
Il lisait les arrières pensées
Il avait la force de dix personnes
la souffrance de deux personnes
Sa salive soignait et faisait couler l'eau
Son toucher ou son souffle guérissaient
Son commerce florissait
Sa réputation d'homme de confiance l'accompagnait
Ses paroles touchaient les coeurs
Elles s'egrenaient comme des perles que l'on peut compter
Son élocution surpassait les poètes
Son invocation multipliait la nourriture
il faisait jaillir l'eau de ses doigts
Son parfum naturel embaumait tout ce qu'il touchait
son coeur ne dormait pas
Ses rêves se réalisaient
Un nuage le protégeait
les arbres se courbaient pour lui faire de l'ombre
Il n'avait pas d'ombre
La terre absorbait aussitôt ce qui était issu de lui lorsqu'il se soulageait.
Aucune mouche ni aucun moustique ne l'a jamais touché
Il était toujours suivi par les anges
Son compagnon parmi les djinns a été soumis
Le démon ne peut essayer de lui ressembler
Il a monté al buraq, une monture spécifique pour lui
Sa chamelle était guidée
Il ouvrait les coeurs par un geste de la main
Sa beauté et sa majesté surpassaient tout ce qui existe.
Cette littérature ne fait qu'illustrer un propos d'Ibn Warraq remarquant que les musulmans vénèrent tellement Muhammad qu'on ne peut guère les qualifier de monothéistes...Abou Abdullah a écrit :Meme les arbres,le repas ,les pierres,les animaux, les roches,les montagnes aimaient le prophète (صلى الله عليه و سلم),l'honoraient et attestaient de sa prophétie.
On a établit par des récits authentiques d''Ali, Jabir et 'A'isha Siddiqa que les roches et les montagnes disaient au messager de Dieu, 'que la paix soit sur toi o messager de dieu' 'Ali dit: 'toutes les fois que nous allions fait une sortie dans les banlieues de Makka dans les premiers temps de la propheties , les arbres et les roches que nous rencontrions disaient , 'que la paix soit sur toi o messager de Dieu!
Tirmidhi, Hadith No. 3630; Hakim, 2.607.
les savants affirment que ces évènements avaient lieu au début de la mission du Prophète en guise d’appui et pour lui prouver que la création lui obéira et que son appel sera écouté.
Les pleurs du tronc de palmier dans la Mosquée du Prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) : Ibn Omar (qu'Allah l'agrée) rapporte que le Prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) avait l'habitude de prononcer sa «khoutba» (sermon) en s'appuyant sur un tronc de palmier. Quand il utilisa une tribune au lieu de ce tronc, ce dernier commença à pleurer.
Le Prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) se dirigea vers lui, mit sa main sur lui pour qu'il cesse de pleurer.
(Voir sahîh al-Boukhârî, vol.4, Hadîth n° 783)
D’après Al-Bayhaqî, Al-Bazzâr, et Ad-Dârimî, Ibn `Umar dit :
"Pendant que nous étions avec le Prophète lors d’un voyage, un bédouin s’approcha de lui. Le Prophète lui demanda : "Où vas-tu ?" "Chez moi", répondit le bédouin. "Veux-tu que je te montre le Bien ?", demanda le Prophète. Le bédouin dit : " Oui". Le Prophète dit : " Que tu témoignes qu’il n’y a nulle autre divinité que Dieu et que Muhammad est le serviteur de Dieu et son Prophète." Le bédouin demanda : "Qui peut attester de ce que tu dis ?" Le Prophète dit : " Cet arbre là" et montra un arbre au fond de la vallée. Alors, l’arbre fendit la terre avec ses racines et accourut vers le Prophète et s’arrêta devant lui. Le Prophète - que la paix et les bénédictions de Dieu sioent sur lui - lui demanda trois fois de témoigner qu’il était bel et bien le Prophète de Dieu. L’arbre s’exécuta et retourna à sa place. Le bédouin avant de rentrer chez lui dit au Prophète : "Si les gens de mon clan m’obéissent, je te les amènerai et sinon je viendrai vivre à tes côtés."
une brebis avertit le prophete: Après la conquête de Khaybar, une femme juive a offert au messager de Dieu un mouton rôti. Le messager de Dieu, sur lui soit paix et bénédictions, a mangé un morceau mais a cessé de manger et a dit: Ce brebis me dit qu'il est empoisonné . Alors il s'est tourné vers la femme et lui a demandé pourquoi elle lui a offert un mouton empoissonné. Quand la femme a répondu qu'elle a voulu le tuer, le messager a répondu: Dieu ne vous aurait pas laissé pas m'attaquer et me gêner .Muslim, Salam, 45; Abu Dawud, Diyat, 6.
Le repas du Prophète (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) glorifiait Allah chaque fois qu'il (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) mangeait, et les compagnons entendaient cette glorification. ( Voir sahîh al-Boukhârî, vol.4, Hadîth n° 779 )
Les Ansars se plaignaient de leurs chameaux qui étaient extrêmement agressifs. Le prophète (صلى الله عليه و سلم) leur dit : « levez vous », il alla vers un chameau réputé pour être coriace. Les Ansars avaient peur pour le prophète (صلى الله عليه و سلم) lorsqu'il entra dans l'enclos et ils dirent : « Ô envoyé d'Allah, nous n'avons plus de contrôle sur lui ». Le chameau accouru vers le prophète (صلى الله عليه و سلم) et s'est prosterné devant lui. Les Ansars dirent : "Ô envoyé d'Allah, cet animal qui n'a pas de raison s'est prosterné devant toi. Laisse nous, nous qui possédons la raison nous prosterner devant toi". Le prophète (صلى الله عليه و سلم) répondit : "il n'est pas légiféré à un homme de se prosterner devant un homme. Et si cela était autorisé, j'aurais ordonné à la femme de se prosterner devant son mari vu les droits qu'il a sur elle"(Jugé bon par al-Albani dans Irwaa al-Ghalil (7/54).
Un homme est venu se plaindre au prophète (صلى الله عليه و سلم) de la dureté de son chameau. Le prophète (صلى الله عليه و سلم) s'est rendu a l'endroit ou se trouvait le chameau qui accouru vers le prophète (صلى الله عليه و سلم) en pleurant. Le prophète (صلى الله عليه و سلم) a posé ses mains sur ses oreilles et a compris qu'il était offensé par son maitre.Il demanda à celui ci d'être plus doux et miséricordieux envers son chameau.
il a été écrit qu'un loup a attesté de la prophétie du prophète (صلى الله عليه و سلم) à un berger près d'al-Madîna, comme cela est rapporté dans le mousnad d'Ahmad, vol.3, page 83, mousnad Abi Saîd al-Khoudri ( qu'Allah l'agrée ) rapporta : Pendant qu'un berger était entre ses moutons, un loup attaqua soudainement un mouton et le prit avec lui avant de fuir. Le berger chassa le loup et reprit le mouton. Alors, le loup s'assit sur sa queue et s'adressa au berger : « Aies crainte d'Allah, tu as pris la provision qu'Allah m'a donnée ». Le berger dit : « Que c'est étonnant ! Un loup qui s'assied sur sa queue et me parle en langage humain ! » Le loup dit : « Te dirai-je quelque chose de plus étonnant ? Il y a Muhammad, (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui), le Messager d'Allah, à Yathrib (al-Madîna) en train d'informer les gens des récits du passé.» Alors le berger partit à al-Madîna avec son mouton. Quand il y arriva, il attacha son mouton et se rendit au Messager d'Allah (que la prière et la paix d'Allah soient sur lui) et lui raconta toute l'histoire. Le Messager d'Allah ordonna qu'on appelle au rassemblement d'une prière en commun, puis il sortit et demanda à l'homme de raconter aux gens toute l'histoire, ce qui fut fait.
écrit par l'homme et sont authentique et logique.la préservation de la sunna est a 100% tout comme le coran,c'est pour cela il est extremement facile de faire une biographie authentque en se basant sur le coran et la sunna.il est strictement interdit d'inventer un mensoge sur le prophete-paix et bénédiction sur lui- c'est pour cela beaucoup de hadiths ont été rendu faible meme s'ils constituent des louanges pour le prophete en raison du fait que leur chaine n'est pas sur. « Celui qui ment sur moi qu'il prépare sa place en enfer ».Etoiles Célestes a écrit : Par ce que par définition un document reste le fruit des écrits d'un homme, et l'homme écrit ce qu'il veut.
il suffit que toi-meme tu lis entierement sa biographie pour ensuite voir l'humanité.Etoiles Célestes a écrit : Bref, ce n'est pas par ce que ces hommes disent que Muhammad est la huitième merveille du monde que cela est vrai.
Ils se basent sur des documents datant de 1400 ans... absolument rien ne prouve que ce qui est écrit est la vérité.
Mais conception du fils de Dieu chez les enfants d'israel est l'élu de Dieu!Et en islam jésus est un élu de Dieu!Ce sont les chrétien qui ont déformé l'interprétation des enfants d'israel.Va voir les débats inter-réligieux sur ce sujet,je met ici qu'un seul:Etoiles Célestes a écrit : Sinon il faut aussi que tu prennes comme preuves les évangiles qui affirment que Jésus est le fils de Dieu.
es-ce dans les sources authentique??Et ensuite avec l'interprétation scientifique des savants?N'importe quel personne peut inventer un mensoge.Etoiles Célestes a écrit : Il y a autant de documents qui racontent que Muhammad était mauvais.
tu confonds la règle et l'exception.ceci est une règle.le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Ô vous les gens! Certes votre Seigneur est unique et certes votre père(Adam) est unique. Il n'y a pas de mérite pour un arabe sur un non-arabe, ni pour un non-arabe sur un arabe, ni du rouge sur le noir, ni du noir sur le rouge si ce n'est par la taqwa. Certes celui d'entre vous qui est le plus noble auprès d'Allah est celui qui a le plus de piété .Etoiles Célestes a écrit : T'es dans l'idolâtrie la plus totale et tu ne t'en rends même pas compte.
Un homme est un homme, y en a aucun meilleur qu'un autre.
Mais quel aveuglement, ça fait peur.
c'est une réalité et non un aveuglement et idolatrie!une réalité que le prophete-paix et bénédiction sur lui- est de loin l'homme le plus louable et grand de l'histoire de l'humanité car considéré comme l'excellent modèle par des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire et cela parce qu'il a réalisé à la fois une perfection intérieure dans la proximité divine et une perfection extérieure dans la manifestation des qualités du serviteur sincère, humble, pieux et reconnaissant et a obligé ses suiveurs de garder ces perfections.il était le prémier à porter le nom Muhammad et il est dévenu Muhammad pour l'humanité,signe de plus que Dieu l'a choisi comme prophète pour l'humanité.Etoiles Célestes a écrit : Impressionnant d'aveuglement et d'idolâtrie... ça oui.
Ok, je vois le degré d'endoctrinement.Abou Abdullah a écrit :écrit par l'homme et sont authentique et logique
J'ai lu une partie et j'y ai vu l'inhumanité de Muhammad quand il a commandité le meurtre du poète.il suffit que toi-meme tu lis entierement sa biographie pour ensuite voir l'humanité.
Tu as la preuve que ceux qui ont écrit que Jésus est le fils de Dieu ont menti quand ils ont écrit cela?Mais conception du fils de Dieu chez les enfants d'israel est l'élu de Dieu!
Et en islam jésus est un élu de Dieu!Ce sont les chrétien qui ont déformé l'interprétation des enfants d'israel.
Tiens!!! Je vais répondre comme toi.es-ce dans les sources authentique (les évangiles)??
Ouais, n'importe qui peut inventer un mensonge mais pas les personnes qui ont écrit que Muhammad était le meilleur des hommes.Et ensuite avec l'interprétation scientifique des savants?N'importe quel personne peut inventer un mensoge.
Même si Voltaire était un grand musulman.... comment te dire... je m'en tamponne.Et en plus je peux te citer d'autres grande personnalité qui ont admiré le prophete Mohamed-paix
et bénédiction sur lui- et ont reconnu que c'est le plus grand homme de l'histoire que je n'ai pas
cité dans ce poste:Voltaire un exemple parmi d'autant d'autre voici son histoire: VOLTAIRE
L'homme parfait?Abou a écrit :Muhammad aleyhi salat wa salam car il est Homme Parfait est celui qui a su équilibrer toutes les composantes de sa personnalité en les unifiant,
tel est Mohammed que les salutations de Dieu et Ses bénédictions soient sur lui
Oui, l'excellence... tuer une personne qui se moque de toi., auquel on apporta les trésors de la terre; il était devenu maître du Hedjaz, du riche Yémen et de la presque totalité de la péninsule arabique. Il avait conquis toutes les régions limitrophes de la Syrie et de l'Irak. Il avait légalement droit au cinquième des capitations et aumônes de tous ces pays et plus d'un roi lui envoyèrent pour rente des cadeaux mirifiques. Il n'a jamais rien gardé de tout cela et en a enrichi les autres. Malgré toute cette humilité et cette vie d'ascète, il dégageait une majesté troublante qui fit trembler à ses pieds les ambassadeurs du roi des Perses et des autres tyrans, habitués pourtant aux plus grandes pompes.Il allia en effet la vie la plus pauvre à la plus grande richesse, la générosité la plus munificente au plus grand dénuement, le pardon le plus inespéré à la victoire la plus complète, le courage le plus héroïque à la longanimité la plus patiente et la personnalité la plus forte à l'effacement le plus humble et le plus distingué.Le Maître à suivre qui permet d'atteindre l'état d'excellence.
Dogme pompé sur la Bible... quelle honte.En réalité Muhammad est tel une source d’eau pure dans le cœur du désert, une source de lumière dans les ténèbres épaisses.
Quiconque a recours à cette source peut prendre autant d’eau qu’il en a besoin pour assouvir sa soif,
pour se purifier de tout péché, et pour devenir illuminé par la lumière de la foi.
Non, c'est une réalité que tu t'es inventé pauvre de toi.c'est une réalité et non un aveuglement et idolatrie!
réalité que le prophete-paix et bénédiction
Des milliards? Retombe les pieds sur terre.sur lui- est de loin l'homme le plus louable et grand de l'histoire de l'humanité car considéré comme l'excellent modèle par des milliards d'humains
différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire et cela parce qu'il a réalisé à la fois une perfection
intérieure dans la proximité divine et une perfection extérieure dans la manifestation des qualités du serviteur sincère,
humble, pieux et reconnaissant et a obligé ses suiveurs de garder ces perfections.il était le prémier à porter le nom
Muhammad et il est dévenu Muhammad pour l'humanité,signe de plus que Dieu l'a choisi comme prophète pour l'humanité.
Abou Abdullah a écrit :Le fait que le prophete Muhammad-paix et bénédiction- a influencé et a changé radicalemment des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire le considerant comme l'excellent modèle fait de lui l'homme le plus grand de l'histoire de l'humanité.Aucun homme n'a infleuncé l'histoire de l'humanité comme il a fait.l'histoire le confirme.
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
Le poète A. de LAMARTINE
écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie)
A propos du Prophète de l’Islam : Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire
Muhammad et son influence sur l'histoire de l'humanité.
L'HOMME DE L'HISTOIRE ET DE l'HUMANITE
L'homme qui a le plus influencé l'histoire de l'humanité.
Le 100: un classement des personnes les plus influentes de l'histoire," The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History ", est un livre de MICHAEL H. Hart paru en 1978 et réédité en 1992 avec des révisions. Il s'agit d'un classement (Classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), Hart Publishing Co. Inc. (New-York), 1978, des 100 personnes qui, selon Hart, ont le plus influencé l'histoire humaine.
Qui est MICHAEL H. Hart ?
Michael H. Hart, né le 28 Avril 1932 à New-York, est un astrophysicien et essayiste américain . Représentant du nationalisme blanc américain, il défend une partition raciale des États-Unis. Il a organisé en 2009 à Baltimore une conférence intitulée « Preserving the Western Civilization » qui appelait à défendre « l’héritage judéo-chrétien et l’identité européenne » contre les immigrants en provenance du tiers monde, l'islam et les Afro-américains.
Michael H. Hart disait : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad (qssl) en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. » p. 33.
Surprenant les lecteurs, Muhamed, le prophète de l'Islam (qsssl), a été la première personne sur la liste de Hart, au lieu de Jessus ou de Moise.
Hart émis également l'avis que le rôle de Muhammad dans le développement de l'Islam a été beaucoup plus influent que la collaboration de Jésus dans le développement de la Chrétieneté. Il attribue le développement du christianisme à Saint-Paul qui a joué un rôle essentiel dans sa diffusion.
Les révisions de 1992 comprenait la rétrogradation des chiffres associés au communisme, tels que Lenine et Mao et l'introduction de Mikhail Gorbatchev. Hart a pris parti dans la question de la paternité de Shakespeare et remplacé Edward de Vere, 17e comte d'Oxfor pour William Shakespeare. Hart a également remplacé Niels Bohr et Henri Becquerel avec Ernest Rutherford, corrigeant ainsi une erreur dans la première édition. Henry Ford a également été promu dans la Mention d'honneur "List", en remplacement de Pablo Picasso.
Bien que, en 1978 lorsque le livre controversé de Michael Hart " La 100... " la première publication est parue, les critiques ont objecté que Hart a eu le culot non seulement de choisir qui il pensait étaient les personnes les plus influentes de l'histoire, mais aussi de les classer selon leur importance.
Inutile de dire que les critiques ont eu tort, et à ce jour plus de 60.000 exemplaires du livre ont vendu. Hart a estimé que, dans les années qui ont suivi l'influence de certains de ses choix initiaux avait augmenté ou diminué et que de nouveaux noms ont pesé lourd sur la scène mondiale. Ainsi, la publication de cette version révisée et actualisée de la 100. Comme précédemment, la " une " de Hart est l'influence: pas les plus grand de personnages, mais les plus influents, les gens qui se balançaient les destinées de millions d'êtres humains, a déterminé le lieu et la chute des civilisations, a changé le cours de l'histoire. .
Avec des biographies incisif, Hart décrit leur carrière et leurs contributions. Expliquant son avis, il présente une nouvelle perspective sur l'histoire, rassemblant les faits essentiels sur les plus grands leaders religieux et politiques du monde entier, des inventeurs, des écrivains, des philosophes, des explorateurs, des artistes, et des innovateurs - de Asoka à Zoroastre..
La plupart des biographies sont accompagnées de photos ou croquis. Les Sélections de Hart, surprenant pour certains. Ni Jésus, ni Marx, mais Mahomet (qssl), est désigné comme la personne la plus influente dans l'histoire humaine. Les arguments de la Writer', qu'ils soient ou non d'accord avec lui, sa manière de classement est à la fois informative et divertissante.
Les 100, révisé et mis à jour, est vraiment un travail monumental. Cela promet d'être tout aussi controversé, tout comme inciter à réfléchir, et tout aussi réussi que son prédécesseur - un perfect addition - à toute l'histoire ou la section de référence de la philosophie. Aucune des personne figurant dans le top des dix n'a changé de position.
Hart a écrit un autre livre en 1999, intitulé A View from the Year 3000, et a exprimé la perspective d'une personne à partir de cette année future et le rang des personnes les plus influentes de l'histoire. Environ la moitié de ces entrées sont les gens de fiction de 2000-3000, mais les autres sont des personnes réelles. Ils ont été pris principalement de l'édition de 1992, avec quelques re-classement de l'ordre.
Témoignages d'histoire et d'érudits.
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié " le merveilleux homme" et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Thomas Carlyle dans ‘‘heros and Hero-Worship'', p.71
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du coeur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Annie Besant: ‘‘The Life and teachings of Muhammad Madras'', 1932.p.4
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et comment il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce Prophète prodigieux, un des grands Messagers de l'Etre Suprême. Et même si ses discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Constant Virgil Gheorghiu: ‘‘La vie de Mohammad'', T2,p.45
« Quoiqu'il fut illettré, les premiers versets révélés mettent en valeur la plume, la science, l'éducation et l'enseignement. On ne connaît pas de doctrines qui se sont intéressées à la science et à la connaissance à un tel point. Si Mohammad avait été un savant, la révélation, réalisée dans la caverne de ‘‘Hirra'' n'aurait pas causé d'étonnement parce que le savant connaît la valeur de la science. Mais il était illettré, n'avait pas appris chez aucun maître. Je félicite les musulmans du fait que leur religion s'intéresse dès son début à l'acquisition de la connaissance et lui prête une grande importance. »
James A.Michener:‘‘ Islam: The Misunderstood Religion'', in Revue: Reader's Digest (édition américaine) Mai 1955,p.68-70)
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci, reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.
De même que la plupart des grands Prophètes qui le précédèrent, Muhammad cherche à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonne: ‘‘Lis!''. De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: ‘‘Il n'y a qu'Un seul Dieu''.
Sur tous les plans, Muhammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien-aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances, s'étendirent rapidement. Or, on dit que Muhammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou à la mort d'un être humain.
Lors de la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles: ‘‘Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Muhammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend culte, Dieu est vivant et Eternel''. »
Alphonse de Lamartine
Jamais homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois; Ils n'ont fondé, quand ils ont fondé quelque chose, que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé [...] une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race [...]. Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur des dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?
Histoire de la Turquie, Alphonse de Lamartine, éd. Librairie du Constitutionnel, 1854, livre premier, p. 277-280
Maxime Rodinson
Mahomet (en arabe Muhammad) est, parmi les fondateurs des grandes religions universalistes, celui que nous connaissons le mieux. [...] Homme génial, issu d'une société en marge des grandes civilisations de l'époque, il sut forger une synthèse idéologique impressionnante, capable de séduire d'abord son pays natal, puis de s'imposer dans une vaste zone du globe. Il sut aussi employer des dons remarquables de chef politique et militaire à acquérir le contrôle de l'Arabie. Mystique (incomplet), profondément religieux, mais non pas pur homme de sainteté comme le Christ et le Bouddha, les faiblesses humaines de cette impressionnante personnalité ne font que rendre sa biographie plus attachante. [...] Si le développement postérieur de l'islam est dû aux circonstances (pour ceux qui n'y voient pas la main de Dieu), une part importante de son succès vient néanmoins du génie de Muhammad. On peut le créditer d'une grande intelligence, d'une habileté et d'une ténacité remarquables, d'un sens très fin des hommes et des situations. [...] Il faut tenir compte des mœurs du temps et de son pays pour juger certains de ses actes, atroces ou quelque peu hypocrites [...]. Il montra, en bien des cas, de la clémence, de la longanimité, de la largeur de vues et fut souvent exigeant envers lui-même. Ses lois furent sages, libérales (notamment vis-à-vis des femmes), progressives par rapport à son milieu.
Maxime Rodinson, 1961, dans Article Mahomet, paru l'Encyclopédia Universalis V10, 2004, Maxime Rodinson.
Mohandas Karamchand Gandhi
Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd'hui détient indiscutablement les cœurs de millions d'êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n'était pas l'épée qui créait une place pour l'Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C'était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l'égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l'épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes.
Gandhi (trad. Wikiquote), 11 septembre 1924, dans Young India, paru COLLECTION WORKS OF MAHATMA GANDHI, vol.29, "My Jail experiences", p.133, Gandhi.
Napoléon Bonaparte
Mahomet fut un grand homme, intrépide soldat: avec une poignée de monde il triompha au combat de Badr; grand capitaine, éloquent, grand homme d'état, il regénéra sa patrie, et créa au milieu des déserts de l'Arabie un nouveau peuple et une nouvelle puissance.
Précis des guerres de César (Écrit par Marchand, à Sainte-Hélène, sous la dictée de l'empereur), Napoléon Bonaparte, éd. Gosselin, 1836, p. 237
Un préjugé bien répandu et cependant démenti par l'histoire, c'est que Mahomet était ennemi des sciences, des arts et de la littérature.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 257
L'Arabie était idolâtre lorsque Mahomet, sept siècles après Jésus-Christ, y introduisit le culte du dieu d'Abraham, d'Ismaël, de Moïse et de Jésus-Christ. [...] Mahomet fut prince; il rallia ses compatriotes autour de lui. En peu d’années, ses Moslems conquirent la moitié du monde. Ils arrachèrent plus d’âmes aux faux dieux, culbutèrent plus d’idoles, renversèrent plus de temples païens en quinze années, que les sectateurs de Moïse et de Jésus-Christ ne l’ont fait en quinze siècles. Mahomet était un grand homme.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 208
Mahomet réduisit le nombre de femmes qu'on pouvait épouser ; avant lui, il était indéterminé; le riche en épousait un grand nombre; il restreignit donc la polygamie.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 233
A l'opposé de Jésus-Christ, Mahomet fut roi ! Il déclara que tout l'univers devait être soumis à son empire, et ordonna d'employer le sabre pour anéantir l'idollâtre ou l'infidèle.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 255
Voltaire, avait ici manqué à l'histoire et au coeur humain. Il prostituait le grand caractère de Mahomet par les intrigues les plus basses. Il faisait agir un grand homme qui avait changé la face du monde, comme le plus vil scélérat, digne au plus du gibet. Il ne travestissait pas moins inconvenablement le grand caractère d'Omar, dont il ne faisait qu'un coupe-jarrets de mélodrame.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, avril 1816, Sainte-Hélène, dans Mémorial de Sainte-Hélène, paru chez Dépôt du Mémorial, 1824, t.3, p.134-135, Las Cases.
Mais, nous autres musulmans, voudrions qu'il y eût plus de vérité historique, que cela sentit plus l'arabe. Quand il parle du combat sacré, j'aime beaucoup Mahomet. Voltaire le suppose amoureux, c'est ridicule. On lui prête des crimes affreux : on croit toujours que les grands hommes commettent des crimes, des empoisonnements : on a bien tort, ils ne réussissent pas par de tels moyens.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, 20 juin 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.153, Général Gourgaud.
J'aime mieux la religion de Mahomet. Elle est moins ridicule que la nôtre.
Napoléon Bonaparte, 28 août 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.226, Général Gourgaud.
source: http://larchipelunivers.blogs.nouvelobs ... anit%C3%A9.
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
« La façon dont il accepta les persécutions, dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident comme le prophète Muhammad. »
W.Montgomery : ‘‘Mohammad at Mecca '', Oxford 1953, p.52
« Le monde a beaucoup besoin d’un homme de l’intellect de Muhammad, ce prophète qui a su donner à sa religion le respect et la majesté qui ont fait d’elle la plus forte des religions, à même d’englober tous les aspects civiques, et la plus éternelle d’entre elles. J’ai constaté que beaucoup de mes contemporains ont adopté cette religion et je pense qu’elle trouvera toute son ampleur dans ce continent (l’Europe).
Les hommes de foi du moyen âge, ignorants et bornés, ont érigé une image statique de la religion de Muhammad le considéraient comme un ennemi du christianisme. Mais je me suis informé sur cet homme et j’ai constaté qu’il était prodigieusement extraordinaire. J’ai compris que loin d’être un ennemi du christianisme, il peut être considéré comme le sauveur de l’humanité. A mon avis, s’il prenait en charge la situation du monde actuel, il serait parfaitement capable de résoudre les problèmes d’une manière à même d’assurer la paix et le bonheur tant recherché par les hommes. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié-le merveilleux homme- et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« Mohammed(saws) était l'âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient ».
Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans 'The Prophets of the East", Calcutta, 1935, p. 122
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Muhammed fut la personnalité qui a connu la plus grande réussite parmi tous les personnages religieux. »
Encyclopédia brittanica, 11ème édition.
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du cœur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Thomas Carlyle
« Il est impossible de cerner tous les aspects de la personnalité de Mohamed. Ce que je peux offrir est une succincte biographie composée de belles images. Il y a Mohamed le prophète, Mohamed le guerrier, Mohamed l’homme d’affaires, Mohamed l’homme politique, Mohamed l’orateur, Mohamed le réformateur, Mohamed le refuge des orphelins, Mohamed le protecteur des esclaves, Mohamed l’émancipateur des femmes, et Mohamed le juge. Tous ces remarquables rôles dans toutes les formes de la vie humaine font de lui un héros. »
Rama Krishnaraj
« Il suffit d’évoquer avec fierté que Mohamed a libéré un peuple soumis et sanguinaire des démons des mauvaises mœurs et l’a guidé vers le chemin du développement et de l’épanouissement. Sa religion sera dominante du fait qu’elle concorde avec la raison et la sagesse.
Tolstoï
« Muhammad a été incontestablement le plus grand des dirigeants musulmans religieux. Il est aussi vrai de dire qu’il était un réformateur valeureux, un orateur palpant, un brave audacieux et un grand penseur. Il est inacceptable de prétendre le contraire, d’autant plus que le coran et son histoire sont là pour étayer ses qualités. »
Docteur Zwimer
« J’ai voulu prendre connaissance des qualités qui ont permis à cet homme de conquérir les cœurs de millions de personne.
[…] Je suis incontestablement convaincu que la domination de l’Islam n’est pas due à la force de l’épée, mais à la simplicité du prophète, à sa précision, au fait qu’il honore ses promesses, à sa loyauté envers ses compagnons, à sa bravoure et à sa grande foi en son dieu et son message. Ce sont ses qualités qui lui ont facilité la voie et lui ont permis de dépasser les obstacles, et non son épée. Après avoir lu la deuxième partie de la biographie du prophète, j’ai regretté qu’il n y ait plus à savoir sur sa remarquable vie. »
Mahatma Gandhi
« Ce n'est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu'il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l'objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l'imagination de l'homme. “Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l'Islam, de façon simple et invariable. L'image intellectuelle de la Divinité ne s'est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu'elle soit; les hommages rendus au prophète n'ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay, History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Grâce à une destinée absolument unique dans toute l'histoire, Mohammed est le triple fondateur d'une nation, d'un empire et d'une religion ».
R. Bosworth-Smith dans "Mohammed and Mohammedanism", 1946
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l'un des grands messagers de l'Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad, Madras, 1932, p.4.
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité. »
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion, dans la revue Reader's Digest (édition américaine), Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
« Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi peu face à des conditions extérieures aussi considérablement modifiées ».
R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9
« Ils (les opposants de Muhammed(saws)) voient le feu et non la lumière, ta laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la "seule épée" que Mohammed(saws) brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie les coeurs. Son épée était plus acérée qu'une épée sculptée dans l'acier ».
Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri, à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
« Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par la force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité. »
Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
« La ville qui l'avait traité si cruellement, l'avait poussé avec ses fidèles compagnons d se protéger des étrangers, qui avait ruiné sa vie et l'existence de ses dévoués disciples, était d ses pieds. Ses anciens persécuteurs acharnés et impitoya bles, ayant déshonoré l'humanité de par leurs actes cruels in fligés d des hommes et des femmes innocents et même aux mourants, étaient d présent totalement d sa merci. Mais, même d l'infant de son triomphe, il oubliait toutes les souf frances, les injures. lancées et pardonnait d toute la population de la Mecque... ».
Sayed `Amir `Alî dans "L'esprit de l'Islam"
Le poème de Victor Hugo sur le Prophète Muhammad
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/is ... hammad-sws
Les Hadiths sont plus importants que le Saint Coran la Parole d'AllahGorgonzola a écrit :Pourquoi aller chercher des scientifiques ou des écrivains pour se persuader soi-même de la grandeur d'un homme.. Ne peut-on juger en toute simplicité avec les écrits de sa propre religion ?
Les hadiths Boukhari et Muslim ne suffisent-ils pas pour juger si Mahomet était le plus grand puisqu'ils racontent sa vie ?
Quelle place prennent les hadiths dans la vie des musulmans ?
Cesse de raconter n'importe quoi:Sa biographie est authentique à 100%.on peut faire une biographie à patir du coran et la sunna car ils sont 100% préservés.Voici un précheur converti t'expliquera comment la sunna a été préservée:Etoiles Célestes a écrit : Ok, je vois le degré d'endoctrinement.
1400 ans après tu ne peux pas savoir si ces hommes ont écrit la vérité. C'est impossible.
ce poete était un criminel satirique qui incitait à l'extermination des femmes,enfants et hommes musulman en plus par ses satires il attaquit le prophete le sacré! .Cela ne remet nullement en cause sa clémence car les clémences du prophete_paix et bénédiction- sont si nombreuses je ne te cite qu'un exemple: lorsqu'il entra vainqueur à la Mecque,il gracia tous ceux qui ne lui ont témoigné que cruauté et moquerie par le passé alors qu'il pouvait prendre sa vengeance surtout que la cruauté de certains étaient impardonnables pour les humains en général.Etoiles Célestes a écrit :
J'ai lu une partie et j'y ai vu l'inhumanité de Muhammad quand il a commandité le meurtre du poète.
quelle ignorance!c'est incroyable.la signification de fils de Dieu chez les enfants d'israel élu de Dieu!Par contre le christianisme est un grand mensoge meme un gamin ayant un minimum de sincérité et science peut se rendre de la mythologie chrétienne.Etoiles Célestes a écrit : Tu as la preuve que ceux qui ont écrit que Jésus est le fils de Dieu ont menti quand ils ont écrit cela?
Non... la vérité c'est que tu crois à ce que tu as envie de croire, sans la moindre preuve.
deja t'as falsifié ma réponse en mettant entre parathese évangile.En plus que tu le veuilles ou non les évangiles et la bible ont été falsifiésEtoiles Célestes a écrit : Oui, c'est écrit par l'homme et ils sont authentiques et logiques. La préservation des évangiles est à 100% tout comme la Bible.
Mais bien que eux ne peuvent pas mentir car en islam les conditions pour accepter un récit authentique sont nombreuses c'est depuis les premiers temps de l'Islam qu'est apparu le souci de se préserver des faux Hadîths(récit). Au fur et à mesure, les critères se sont affinés pour la vérification de l'authenticité du Hadîth au point de disposer des bonnes méthodes pour savoir si le récit est authentique ou pas.Etoiles Célestes a écrit : Ouais, n'importe qui peut inventer un mensonge mais pas les personnes qui ont écrit que Muhammad était le meilleur des hommes.
T'es vraiment un rigolo... tu te contredis tout seul... chaque personne est "n'importe qui" même ceux qui ont adulé ton prophète
dans leurs écrits, n'importe qui peut écrire du bien sur Muhammad, tout en étant hypothétiquement faux,
n'importe qui peut écrire du mal sur Muhammad, tout en étant hypothétiquement faux.
Absolument pas ce n'est pas cela que je voulais te dire mais quand quelques étudie sincerement l'islam tu trouveras la voie authentique par contre s'il est attaché aux propagandes il ne fera que s'éloigner.Etoiles Célestes a écrit : Ce n'est pas par ce que Voltaire était musulman que cela rend l'Islam plus crédible et digne de foi.
On s'en fout de Voltaire, tout comme d'Obama et du Pape.C'est vraiment une maladie musulmane de croire que par ce que une personne est connue et célèbre
Ne me dis pas cela j'aime pas ces critiques qui sous entendent qu'il ne pensait qu'au sex car elles ne sont pas sincères pour plusieurs raisons:Etoiles Célestes a écrit : L'homme parfait?
Tellement parfait que ses onze femmes ne lui suffisaient pas, il fallait en plus qu'il couche avec des esclaves.
C'est vrai qu'il faut être parfait pour obliger une femme à coucher avec toi alors que tu viens de t'en taper 11...
Et je parle même pas de la pauvre gamine Aïcha... la pauvre.
Etoiles Célestes a écrit : Oui, l'excellence... tuer une personne qui se moque de toi.
Amen.
Etoiles Célestes a écrit : Dogme pompé sur la Bible... quelle honte.
C'est Christ la source!
la foi n'est pas un jeu.c'est le sort d'une éternité quiconque rejette le messager de Muhammad-paix et bénédiction sur lui- est perdant dans l'au-dela.Etoiles Célestes a écrit : Tu as mis ton éternité entre les mains d'un seul homme
N'importe quoi!!Je te parle DANS L'HISTOIRE et non seulement actuellement.Ensuite le nombre de personne depasse desormais 1,5 milliard et est plutot environ 2 milliards et tous sans exception croient que le prophete est l'excellent modèle meme si tous ne suivent pas son modèle en raison de leur incapacité d'avoir des actions aussi majestueuses mais il le reconnaissent comme l'excellent modèle et tentent de l'imiter et quand je te dis des milliards je parle DANS L'HISTOIRE de l'humanité,c-a-d toutes les générations depuis 14 siecle et les générations futures donc arrete de minimiser et comme j'ai dit c'est une réalité que le prophete-paix et bénédiction sur lui- est de loin l'homme le plus louable et grand de l'histoire de l'humanité car considéré comme l'excellent modèle par des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire et cela parce qu'il a réalisé à la fois une perfection intérieure dans la proximité divine et une perfection extérieure dans la manifestation des qualités du serviteur sincère, humble, pieux et reconnaissant et a obligé ses suiveurs de garder ces perfections.il était le prémier à porter le nom Muhammad et il est dévenu Muhammad pour l'humanité,signe de plus que Dieu l'a choisi comme prophète pour l'humanité.il faut ses caractéristiques,il en a de si nombreuses mais je vais en citer quelques unes que j'ai deja cités:Etoiles Célestes a écrit : Des milliards? Retombe les pieds sur terre.
1 milliard et demi de musulmans: enlève ceux qui "croient" par traditions, par peur du rejet,
de la violence ou de la peine de mort et vous n'êtes même pas un milliard.
Saint Glinglin a écrit :Cette littérature ne fait qu'illustrer un propos d'Ibn Warraq remarquant que les musulmans vénèrent tellement Muhammad qu'on ne peut guère les qualifier de monothéistes...
Tu confonds entre adoration et amour profonde.Saint Glinglin a écrit : Je disais donc :
Cette littérature ne fait qu'illustrer un propos d'Ibn Warraq remarquant que les musulmans vénèrent tellement Muhammad qu'on ne peut guère les qualifier de monothéistes...
Désolé, mille excuses, mais je ne peux pas lire la suite quand je lis ça...Abou Abdullah a écrit :Cesse de raconter n'importe quoi: Sa biographie est authentique à 100%.
Bonjour Seleucide,Seleucide a écrit :« Si vous aimez Allah, suivez-moi », dit Mahomet dans le Qoran (3, 29)
LAMMENS H., « Caractéristiques de Mahomet d’après le Qoran », in Revue de Recherches de Science Religieuse, t. XX, 1930, p. 437.
Seleucide a écrit :« La tradition musulmane ne s'y est pas trompée. Elle observe que, dans le Qoran (15, 72), Allah « jure par la vie du Prophète ». Plus d'une trentaine de fois, Dieu réunit son nom à celui de Mahomet et commande de lui obéir, comme à Lui-même. Cette remarque est du célèbre Ahmad ibn Hanbal, le fondateur de la plus rigide des quatre écoles orthodoxes, à laquelle se rattachent les Wahhâbites iconoclastes. Cette association de Mahomet et d'Allah a paru tellement insolite que plus d'un docteur musulman y a flairé comme une menace pour l'intégrité du monothéisme. « Si vous aimez Allah, suivez-moi », dit Mahomet dans le Qoran (3, 29). Sans doute, comme il ressort du contexte, il n'est question que de la révélation monothéiste, la voie frayée par le Prophète. Mais l'équivoque subsistait elle présentait Mahomet comme le parangon de toutes les vertus. »
LAMMENS H., « Caractéristiques de Mahomet d’après le Qoran », in Revue de Recherches de Science Religieuse, t. XX, 1930, p. 437.
si un humain mais pas n'importe qui l'homme de l'histoire de l'humanité,c'est une évidence,une réalité que le prophete-paix et bénédiction sur lui- est de loin l'homme le plus louable et grand de l'histoire de l'humanité car considéré comme l'excellent modèle par des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire et cela parce qu'il a réalisé à la fois une perfection intérieure dans la proximité divine et une perfection extérieure dans la manifestation des qualités du serviteur sincère, humble, pieux et reconnaissant et a obligé ses suiveurs de garder ces perfections.il était le prémier à porter le nom Muhammad et il est dévenu Muhammad pour l'humanité,signe de plus que Dieu l'a choisi comme prophète pour l'humanité,une source de lumière dans les ténèbres épaisses.Qu'on appelle la Sunna.Saint Glinglin a écrit :Vues toutes les trouvailles surnaturelles de ton message précédent, il est tout de même difficile de dire que les musulmans considèrent Muhammad comme un simple être humain.
D'ailleurs, j'ai tout de suite vu que quelque chose clochait dans ton premier message.
Mais tu as été tellement zélé à citer des Occidentaux que tu n'as pas remarqué le fond de leur pensée...
Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Etoiles Célestes a écrit : Désolé, mille excuses, mais je ne peux pas lire la suite quand je lis ça...
l'idolatrie consiste à donner un acte exclusif à Allah:prosternation,invocation,jeune,sacrifice,immolation,..etc à autre que lui et non admirer une lumière pour atteindre l'agrément de Dieu:la sunna(tradition prophétiqueEtoiles Célestes a écrit : J'ai gardé que le meilleur, le meilleur de l’idolâtrie d'un homme,
Et alors???Seleucide a écrit : « La tradition musulmane ne s'y est pas trompée. Elle observe que, dans le Qoran (15, 72), Allah « jure par la vie du Prophète ». Plus d'une trentaine de fois, Dieu réunit son nom à celui de Mahomet et commande de lui obéir, comme à Lui-même. Cette remarque est du célèbre Ahmad ibn Hanbal, le fondateur de la plus rigide des quatre écoles orthodoxes, à laquelle se rattachent les Wahhâbites iconoclastes. Cette association de Mahomet et d'Allah a paru tellement insolite que plus d'un docteur musulman y a flairé comme une menace pour l'intégrité du monothéisme. « Si vous aimez Allah, suivez-moi », dit Mahomet dans le Qoran (3, 29). Sans doute, comme il ressort du contexte, il n'est question que de la révélation monothéiste, la voie frayée par le Prophète. Mais l'équivoque subsistait elle présentait Mahomet comme le parangon de toutes les vertus. »
LAMMENS H., « Caractéristiques de Mahomet d’après le Qoran », in Revue de Recherches de Science Religieuse, t. XX, 1930, p. 437.
Je veux bien te croire... à condition que tu m'en apportes la preuve.Abou Abdullah a écrit :Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.Sa biographie est authentique à 100%.
ET IL N'Y A PAS UNE BIOGRAPHIE MEUILLEUR QUE CELLE-CI dans l'histoire de l'humanité.
je t'ai deja expliqué, mais les preuves ne te servent à rien toi.Etoiles Célestes a écrit : Je veux bien te croire... à condition que tu m'en apportes la preuve.
J'attends
Je suis désolé, tu n'as apporté aucune preuve.Abou Abdullah a écrit :je t'ai deja expliqué, mais les preuves ne te servent à rien toi.
Et pourquoi?Saint Glinglin a écrit :Notons qu'aussi haut que soit placé Jésus dans la théologie chrétienne,
si dans un sermon le pape lui attribuait les qualités que les musulmans attribuent à Muhammad
il serait immédiatement critiqué par tous les cardinaux et déposé en urgence.
Dans ce cas là pourquoi:Saint Glinglin a écrit :Jésus a des qualités divines...
Non c'est ce qui associe, met ensemble, réuni.yacoub a écrit :Les associateurs ne sont qu'impureté, il faut les sacrifier à Allah Puissant et Sage.
t'as absolument tord car tu ignores les caractéristique divin et le confond avec les caractéristiques prophétiques dont les miracles que Dieu accorde à ses prophetes.les caractéristiques divin sont nombreuses parmi elles:la Divignité,la Seigneurie,la création,l'unicité,l'Eternité,La Tout-puissante, L’Autosuffisance,le fait qu'il n'a ni début ni fin,le fait que rien ne lui ressemble dans sa création,qu'il est innimaginable à l'esprit de l'homme,le fait qu'il mérite des adorations exclusives visant à le divigniser ..etc et d'autres.Etoiles Célestes a écrit :
Pour moi, ce qu'un homme ne peut naturellement pas faire seul, cela devient Divin.
Mais bon, je peux me tromper.
si si je te les ai apportés Sa biographie est authentique à 100% car elle est basée sur des récits authentiques.Accepter un récit authentique n'était pas facile chez les musulmans au 7eme siecle car comme il y a tant de converti à l'islam il se pourrait que des ennemis se convertissent à l'islam pour le détruire de l'intérieur en inventant des récits faux.C'est la raison pour laquelle les conditions pour accepter un récit authentique sont nombreuses c'est depuis les premiers temps de l'Islam qu'est apparu le souci de se préserver des faux Hadîths(récit). Au fur et à mesure, les critères se sont affinés pour la vérification de l'authenticité du Hadîth au point de disposer des bonnes méthodes pour savoir si le récit est authentique ou pas.Etoiles Célestes a écrit : Je suis désolé, tu n'as apporté aucune preuve.
Tu as juste dis: un tel a dit... un autre a dit... un tel a écrit.
Ce n'est pas une preuve ça.
si un humain mais pas n'importe qui l'homme de l'histoire de l'humanité,c'est une évidence,une réalité que le prophete-paix et bénédiction sur lui- est de loin l'homme le plus louable et grand de l'histoire de l'humanité car considéré comme l'excellent modèle par des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire et cela parce qu'il a réalisé à la fois une perfection intérieure dans la proximité divine et une perfection extérieure dans la manifestation des qualités du serviteur sincère, humble, pieux et reconnaissant et a obligé ses suiveurs de garder ces perfections.il était le prémier à porter le nom Muhammad et il est dévenu Muhammad pour l'humanité,signe de plus que Dieu l'a choisi comme prophète pour l'humanité,une source de lumière dans les ténèbres épaisses.Qu'on appelle la Sunna.Saint Glinglin a écrit :Vues toutes les trouvailles surnaturelles de ton message précédent, il est tout de même difficile de dire que les musulmans considèrent Muhammad comme un simple être humain.
D'ailleurs, j'ai tout de suite vu que quelque chose clochait dans ton premier message.
Mais tu as été tellement zélé à citer des Occidentaux que tu n'as pas remarqué le fond de leur pensée...
l'idolatrie consiste à donner un acte exclusif à Allah:prosternation,invocation,jeune,sacrifice,immolation,..etc à autre que lui et non admirer une lumière pour atteindre l'agrément de Dieu:la sunna(tradition prophétiqueEtoiles Célestes a écrit : J'ai gardé que le meilleur, le meilleur de l’idolâtrie d'un homme,
Et alors???Seleucide a écrit : « La tradition musulmane ne s'y est pas trompée. Elle observe que, dans le Qoran (15, 72), Allah « jure par la vie du Prophète ». Plus d'une trentaine de fois, Dieu réunit son nom à celui de Mahomet et commande de lui obéir, comme à Lui-même. Cette remarque est du célèbre Ahmad ibn Hanbal, le fondateur de la plus rigide des quatre écoles orthodoxes, à laquelle se rattachent les Wahhâbites iconoclastes. Cette association de Mahomet et d'Allah a paru tellement insolite que plus d'un docteur musulman y a flairé comme une menace pour l'intégrité du monothéisme. « Si vous aimez Allah, suivez-moi », dit Mahomet dans le Qoran (3, 29). Sans doute, comme il ressort du contexte, il n'est question que de la révélation monothéiste, la voie frayée par le Prophète. Mais l'équivoque subsistait elle présentait Mahomet comme le parangon de toutes les vertus. »
LAMMENS H., « Caractéristiques de Mahomet d’après le Qoran », in Revue de Recherches de Science Religieuse, t. XX, 1930, p. 437.
Non, tu as mis ça pour rire...Al Bukhârî dit donc: (Al Humaïdî 'Abd Allah Ibn Az Zubaïr) nous a rapporté: il a dit: (Sufyân) nous a rapporté: il a dit: (Yahyâ Ibn Sa'îd Al Ansârî) nous a rapporté: il a dit: (Muhammad Ibn Ibrâhîm At Taïmî) m'a rapporté qu'il a entendu ('Alqamah Ibn Waqqâs Al Laïthî) dire: j'ai entendu ('Umar Ibn Al Khattâb) -qu'Allah l'agrée- dire sur le minbar: j'ai entendu le messager d'Allah (صلى الله عليه وسلم) dire: "Les actes ne sont qu'avec les intentions, et chacun n'a que ce qu'il a eu l'intention. Celui dont l'émigration est vers quelque chose de la dunyâ ou vers une femme à épouser, son émigration sera vers ce vers quoi il a émigré."
je n'ai pas compris trop.
Pas faux.Saint Glinglin a écrit :Bref : la momolâtrie n'a aucun rapport avec le monothéisme.
L'islam est une religion de paixAbou Abdullah a écrit :yacoub si t'es un homme dis ca en face c'est facile d'insulter derriere un ecran.sous chien galeux que t'es.quiconque a un probleme avec l'islam qu'il regle en face.pas derriere un ecran comme un lache
religion de paix et de guerre tout depend des situations.marco ducercle a écrit : L'islam est une religion de paix
Saint Glinglin a écrit :J'ai tout de suite vu que quelque chose clochait dans ton premier message.
Mais tu as été tellement zélé à citer des Occidentaux que tu n'as pas remarqué le fond de leur pensée...
Bonsoir AbouAbou Abdullah a écrit :EC= Pour moi, ce qu'un homme ne peut naturellement pas faire seul, cela devient Divin.
Mais bon, je peux me tromper.
t'as absolument tord car tu ignores les caractéristique divin et le confond avec les caractéristiques prophétiques dont les miracles que Dieu accorde à ses prophetes.les caractéristiques divin sont nombreuses parmi elles:la Divignité,la Seigneurie,la création,l'unicité,l'Eternité,La Tout-puissante, L’Autosuffisance,le fait qu'il n'a ni début ni fin,le fait que rien ne lui ressemble dans sa création,qu'il est innimaginable à l'esprit de l'homme,le fait qu'il mérite des adorations exclusives visant à le divigniser ..etc et d'autres.
Et tu étais présent pour vérifier que tous ces points ont été respectés?Le hadith sahih est le plus haut degré dans l'authenticité. Il doit réunir cinq conditions qu'ont définies les savants:
* Qu'il possède une châine de transmission liée
* Que ses rapporteurs soient droits ('udûl, pl. de 'adl)
* Que ses rapporteurs aient une excellente mémoire
* Qu'il ne soit pas châdh (litt. singulier)
* Qu'il ne contienne pas de défaut (mu'allal)
Ca donne quoi pour l'authenticité des Evangiles, ce genre de remarque ?Etoiles Célestes a écrit :Et tu étais présent pour vérifier que tous ces points ont été respectés?
Non! Personne était là, donc tu n'as aucune preuve.
Tu fabules mon ami. Tu vis dans un rêve.
marco ducercle a écrit : L'islam est une religion de paix
C'était de l'humour. La paix ne vient que si il y a soumission.Abou Abdullah a écrit :religion de paix et de guerre tout depend des situations.
disons Moise puisqu'il suivent la thora,pourquoi?Saint Glinglin a écrit :Juste une petite question supplémentaire avant de te le dire : selon toi, qui a fondé le judaïsme ?
Bonsoir,pourtant t'arrives à croire au christianisme sans que tu n'as le minimum de preuve voilà pourquoi tu ne peux pas avoir d'excuse aupres de Dieu car ta raison de ne pas y croire est que tu ne veux pas y croire et non manque de preuves puisque t'arrives à croire à tes croyances fausse sans la moindre preuves comme le christianisme,l'atheisme ou autres.Etoiles Célestes a écrit : Bonsoir Abou
J'avoue avoir dit une grosse connerie.
Effectivement, ces miracles peuvent être accordés par Dieu.
Pour autant, je ne crois pas une seule seconde tout ce que tu me racontes sur Muhammad.
on n'a pas besoin d'etre présent pour le savoir,il suffit que la chaine est authentique pour y croire en remplissant ces conditions.Pourquoi?pace que la chaine est authentifié des les prémiers temps de l'islam.Bukhary,Muslim..etc ont deja fait leur travail. Ensuite la biographie est un assemblage des récits authentiques donc si tu dis qu'elle n'est pas authentique alors tu dois traiter de menteurs des milliers et des milliers de personnes.Enfin tu veux qu'il aie une biographie du prophete aleyhi salat wa salam puisque tu doute meme de la biographie.Etoiles Célestes a écrit : Et tu étais présent pour vérifier que tous ces points ont été respectés?
Non! Personne était là, donc tu n'as aucune preuve.
Tu fabules mon ami. Tu vis dans un rêve.
Pourtant la jiziya(dhimmitude) existe pour les mécréants de même le pacte de hudna(traité de paix),de même le pacte d'al aman(sécurité) donc dire que la paix ne vient que s'il y a soumission est une fausseté manifeste.marco ducercle a écrit : C'était de l'humour. La paix ne vient que si il y a soumission.
Boum ! Dans le mur !Abou Abdullah a écrit :Juste une petite question supplémentaire avant de te le dire : selon toi, qui a fondé le judaïsme ?
disons Moise puisqu'il suivent la thora,pourquoi ?
Exactement la même chose.Saint Glinglin a écrit :Ca donne quoi pour l'authenticité des Evangiles, ce genre de remarque ?
Pour moi elle est prouvée, mais cela n'engage que moi, cela tombe dans le domaine de la foi.Saint Glinglin a écrit :Donc selon EC, l'authenticité des Evangiles est loin d'être prouvée...
Abou Abdullah a écrit :yacoub si t'es un homme dis ca en face c'est facile d'insulter derriere un ecran.sous chien galeux que t'es.quiconque a un probleme avec l'islam qu'il regle en face.pas derriere un ecran comme un lache
Abou Abdullah est dans mes ignorés avec Saint Glou Glou et Indian.marco ducercle a écrit : L'islam est une religion de paix
si nous a les preuves.Bukhary,Muslim et les autres savants de l'islam ont deja fait leur travail toi tu viens reconnaitre que tu n'as aucune de l'authenticité de ta bible donc comment tu arrives a y croire?Etoiles Célestes a écrit :Si, c'est la même chose.
Abou me soutient que la Bio de son prophète est 100% fiable, 100% authentique d'un point
de vue historique et manuscrite etc... sans prendre en compte sa foi.
Pour lui elle est authentique dans le sens le plus objectif et matérialiste qu'ils soient.
Quand je dis qu'il n'a aucune preuve, c'est la même chose pour la Bible, on n'a aucune preuve.
Lui il me dit qu'il a des preuves... c'est ridicule.
Tu confonds preuve et foi... c'est pathétique.Abou Abdullah a écrit :si nous a les preuves.Bukhary,Muslim et les autres savants de l'islam ont deja fait leur travail toi
tu viens reconnaitre que tu n'as aucune de l'authenticité de ta bible donc comment tu arrives a y croire?
t'as simplement prouvé que ta foi ne repose pas sur une preuve et donc c'est un mythe.Etoiles Célestes a écrit : Tu confonds preuve et foi... c'est pathétique.
Il n'était pas encore poète, par contre il essayait de lancer une affaire commerciale en Turquie.Abou Abdullah a écrit :Le poète A. de LAMARTINE
écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie)
Si ma foi reposait sur des preuves tu croirais que Jésus est le fils de Dieu et qu'il est mort sur la croix pour tes péchés.Abou Abdullah a écrit :t'as simplement prouvé que ta foi ne repose pas sur une preuve et donc c'est un mythe.
bien sur mais les preuves sont la apparement selon les écritures originelles,jésus est le serviteur de Dieu.le mot ''fils de Dieu'' est due à une mauvaise traduction.ils avaent le choix entre traduire ''serviteur de Dieu'' et ''fils de Dieu'' ils ont choisit ''fils de Dieu'' par passion.je vais bientot un video sur cela.En plus la crucification est un mythe.Etoiles Célestes a écrit : Si ma foi reposait sur des preuves tu croirais que Jésus est le fils de Dieu et qu'il est mort sur la croix pour tes péchés.
What else?
Bien sûr que tu confonds foi et preuve. C'est prouvé.Abou Abdullah a écrit :bien sur
"Par passion"... voilà la nouvelle formule passe partout des musulmans et qui plus est, totalement gratuite.le mot ''fils de Dieu'' est due à une mauvaise traduction.ils avaent le choix entre traduire ''serviteur de Dieu'' et ''fils de Dieu'' ils ont choisit ''fils de Dieu'' par passion.
Voilà encore un beau péché d'orgueil.je vais bientot un video sur cela.En plus la crucification est un mythe.
La discussion actuelle est sur Jésus. Abou et EC parlent de Jésus, même si le sujet est sur Mohamed.Saint Glinglin a écrit :Tu ne comprends jamais rien.
Pourquoi tu t'adresses aux autres en disant "prisca" tu ne peux pas me parler à moi ? Tu es donc détracteur mais où sont tes arguments ? Jamais tu ne développes rien, tu ne fais que paraphraser.Saint Glinglin a écrit :Prisca prétend prouver ce qu'elle raconte en se répétant...
les musulmans, aiment et respectent Jesus psl, la même chose que le prophète Mohamed saws.prisca a écrit :
Si tu ne parles pas de Jésus pour dire que Jésus est le plus grand homme de l'histoire et non Mohamed, je ne vois pas pourquoi tu es toujours à contre courant toi à vouloir dénoncer les messages pour faire ta loi.
Saint Glinglin a écrit :Et voici ce que Prisca a compris du premier message de ce fil...
J'ai la flemme d'étudier la chose.Saint Glinglin a écrit :Le sujet n'est pas sur Jésus et personne n'a compris ce qui clochait dans le premier message.
Le Jésus du Saint Coran n'est pas le Jésus des évangilesomar13 a écrit : les musulmans, aiment et respectent Jesus psl, la même chose que le prophète Mohamed saws.
un éminent chercheur , sans être chauviniste envers une religion, a fait une étude , ceci est le résultat:
Le livre de Michael H.Hart , intitulé « Classement des 100 personnages les plus influent de l'histoire » , classe le prophète Mohammed à la 1er place devant Confusius ( 2ème ) et Jésus ( 3ème )
La première affirmation est gratuite. Elle ne se fonde sur rien. Comme à l'accoutumée, des affirmations gratuites. Aucun argument, rien.yacoub a écrit : Le Jésus du Saint Coran n'est pas le Jésus des évangiles
Il semble que PBSL s'est inspiré des évangiles apocryphes.
Pour PBSL Jésus n'a ressuscité que des oiseaux avec la permission d'Allah
Il y a des musulmans qui crachent sur Jésus comme le Grand Savant de l'islam égyptien Chari'ati qui a qualifié Jésus d'impuissant.
Ah ok merci...Saint Glinglin a écrit :Dans ce premier message écrit par un musulman, l'islam ne vient pas de Dieu.
Tous les auteurs cités par Abou Abdullah pourraient être athées.
Galileo a écrit :Je suis tout à fait d'accord pour dire que Mahomet est au minimum dans le top 3 des personnages les plus influents de l'histoire.
Malheureusement, son influence n'a rien de positif.
hahah t'as bien prouvé que ta foi ne repose sur aucune preuve!pourtant t'arrive à croire avec certitude à des croyances incompréhensibles comme la trinité.Au pire des cas dis que t'es ignorant et non tu y crois avec certitude.la seule croyance qu'on peut y croire avec certitude sans avoir besoin de preuve est l'islam car son message fait de la fitra.Etoiles Célestes a écrit : Bien sûr que tu confonds foi et preuve. C'est prouvé.
STOP ET STOP ET STOP!ne cherche surtout des excuses ridicules à vos hérésies.les textes anciens sont là pour dévoiler vos hérésies d'origine paiennes.L'Eglise catholique romaine est à l'origine de la mauvaise traduction de l'Hébreux en Grec.Je vais bientot poster une vidéo concernant cela.je ne feais pas cela ici car cela n'est pas le sujet ici.Personnellement ce n'est pas étonnant le fait que vous avez une mauvaise à cause de votre passion de divigniser les créatures,croire au crucification,cela fait parti de votre sang et ADN car vos ancêtre romains étaient des paiens,c'est cela ils ont pris le judaisme originel et l'ont mélangé avec le paganisme de leur ancêtre,c'est la raison pour laquelle vous avez des croyance paiennes comme l'incarnation de Dieu en Jésus,le fait que jésus est le fils de Dieu,la crucification,que jésus est né le 25 décembre..etc tout cela est du aux fait que ca fait de parti de votre sang et ADN,c'est une croyance héréditaire et non divine.Mais vous n'aurez aucune excuse apres votre dernier souffle dans ce monde.vous allez le payer éternellement devant Dieu.l'idolatrie est le plus grand crime qu'un humain peut commettre contre Dieu et ce n'est pas parce que vos ancêtres ont commis ce crime que ca vous donne le droit de le commettre.vous allez le payer devant Dieu."Par passion"... voilà la nouvelle formule passe partout des musulmans et qui plus est, totalement gratuite.
Les musulmans ont la fâcheuse tendance à se prendre pour Dieu, en effet, ils sont capables de remonter le temps,
2000 ans en arrière et de sonder le coeur de ceux qui ont traduit la Bible.
Bref, eux qui croient à la suprématie d'Allah ils sombrent dans le péché de l'association et ont en plus
l'hypocrisie d'accuser les chrétiens de l'être.
il y a bien et bel eu une crucification mais ce n'était pas jésus mais un faux semblant.Abou va prendre la Delorean et va faire un bon dans le passé aux alentours de l'an 30, et oui presque 2 000 ans,
de retour, il sera en mesure de prouver que la crucifixion de Jésus n'a jamais eu lieu, vidéos et photos à l'appui.
Tu me prêteras la voiture j'espère...
T'arrive meme pas à prouver que ta croyance au point que toi meme t'as avoué tu n'as aucune preuve de l'authenticité du christianisme et tu veux pouver que Muhammad n'a jamais fendu la lune en deux???lol ca n'a aucun sens.les mecquois ont demandé au prophete de l'islam de fendre la lune en 2 s'il était véridiquemil l'a fait les preuves que Muhammad-paix et benediction sur lui a fendu la lune en deux reside dans la sourate de la lune:je veux prouver que Muhammad n'a jamais fendu la lune en deux.
Relis le premier message.Etoiles Célestes a écrit :Ah ok merci...
Tu peux copie-coller le passage en question s'il te plaît?
Toujours la même inculture crasse : ce sont des Juifs qui ont écrit la Septante.Abou Abdullah a écrit :L'Eglise catholique romaine est à l'origine de la mauvaise traduction de l'Hébreux en Grec.
Ah par ce que faut tout lire pour voir le truc.... alors non, j'ai trop la flemme.Saint Glinglin a écrit :Relis le premier message
Tu peux pas savoir comme ça me fout la trouille.Abou Abdullah a écrit : ....Mais vous n'aurez aucune excuse apres votre dernier souffle dans ce monde.vous allez le payer éternellement devant Dieu.l'idolatrie est le plus grand crime qu'un humain peut commettre contre Dieu et ce n'est pas parce que vos ancêtres ont commis ce crime que ca vous donne le droit de le commettre.vous allez le payer devant Dieu.
Si tu n'est pas assez intelligent pour comprendre qu'on ne peut pas prouver qu'un hommeAbou Abdullah a écrit :hahah t'as bien prouvé que ta foi ne repose sur aucune preuve!
pourtant t'arrive à croire avec certitude à des croyances incompréhensibles comme la trinité.
Au pire des cas dis que t'es ignorant et non tu y crois avec certitude.
la seule croyance qu'on peut y croire avec certitude sans avoir besoin de preuve est l'islam car son message fait de la fitra.
Il y a des textes anciens qui prouvent que l'Islam est une religion païenne adoratrice du Dieu lune.STOP ET STOP ET STOP!ne cherche surtout des excuses ridicules à vos hérésies.les textes anciens sont là pour dévoiler vos hérésies d'origine paiennes.
Ah non mon ami...à cause de votre passion de divigniser les créatures, croire au crucification, cela fait parti de votre sang et ADN
On se demande bien alors le but de la falsification...c'est une croyance héréditaire et non divine.
Pas besoin d'excuse. Allah ne nous jugera jamais, car un tel Dieu ne peut pas exister.Mais vous n'aurez aucune excuse apres votre dernier souffle dans ce monde.vous allez le payer éternellement devant Dieu.l'idolatrie est le plus grand crime qu'un humain peut commettre contre Dieu et ce n'est pas parce que vos ancêtres ont commis ce crime que ca vous donne le droit de le commettre.vous allez le payer devant Dieu.
Ah ça y est... t'es de retour?il y a bien et bel eu une crucification mais ce n'était pas jésus mais un faux semblant.
Ce qui n'a aucun sens c'est d'affirmer sur des "on dit" que Muhammad a effectivementT'arrive meme pas à prouver que ta croyance au point que toi meme t'as avoué tu n'as aucune preuve de
l'authenticité du christianisme et tu veux pouver que Muhammad n'a jamais fendu la lune en deux???lol ca n'a aucun sens.
Ah ben si ils l'ont dit s'est vrai alors.L'Heure approche et la Lune s'est fendue. Et s'ils voient un prodige, ils s'en détournent et disent: « Une magie persistante » (Coran, 54 :1,2)
L'imâm Az-Zamakhshari écrit : Quand ils ont vu la succession de miracles et de signes, ils ont dit: "C'est une magie persistante ". (Tafsîr ul-Kashaf, Volume 4, p. 308).
si cet événement était faux ce verset n'existerait pas dans le coran
Sauf si cette histoire de Mecquois affirmant que c'est de la magie a été inventé de toute pièce.comme j'ai dit si cet événement était faux ce verset n'existerait pas dans le coran sinon les mecquois
l'utiliseraient comme preuve contre le prophete aleyhi salat wa salam si celui-ci était incapable de fendre la lune
en 2 avec la permission de Dieu,il se contenterait de leur precher les autres versets où Dieu ne lui a pas permis de faire d'autres miracles car inutile pour les mécréants.
t'es ridicule au dernier dégré comment tu arrives a croire au christianisme alors avec certitude??tu te fous de ma guele ou quoi??c'est parce que le livre a été il y a des siecles que l'histoire est fausse.loool.Etoiles Célestes a écrit :
Si tu n'est pas assez intelligent pour comprendre qu'on ne peut pas prouver qu'un homme
ET VOILA Ca devient une preuve maintenant hypocrite que t'es.la personne qui raconte cela ne connait meme pas les fondements de l'islam qui est le fait de ne pas divigniser les creatures quelqu'il soit y compris la lune.jai deja vu les sales calomnies des chretiens affirmant que le Dieu de l'islam est un Dieu-lune ils font cela par passion ca fait parti du sang et de l'ADN des chretiens de parler avec passion,hérésies,malhoneteté et ambiguité.Alors que leur dogme n'est qu'un mélange du judaisme avec le paganisme.Il y a des textes anciens qui prouvent que l'Islam est une religion païenne adoratrice du Dieu lune.
Mais là, ce ne sont pas des preuves... hein?!!! Tu crois à ce qui t'intéresse.
C'est les preuves à la carte avec toi.
Pathétique.
Ecoute Dieu fait ce qu'il veut et en outre dans ta propre bible Dieu vous menace d'enfer si vous falsifié de meme la falsification des écritures a été prédite par par certains prophetes comme Moise dans la bible elle-meme voir ici:C'est bien lui qui a abandonné sa parole à Satan pour qu'il la falsifie?
Bien sur ce lui qui vous a égaré et cela une fois que vous meme vous avez choisi l'idolatrie et que vous avez refusez sa religion avec ogueil c'est la raison pour laquelle il vous éloigne lui-meme de sa miséricorde pour que vous tombez dans le piege une fois la mort vous atteint et que votre heure arrive la vous allez pleurez des larmes avec des sang mais ca ne vous servira a rien.Le chatiment sera éternel et sans pitié.Tu crois que c'est une illusion mais c'est plus reel que le monde que tu y vis maintenant et ne passe un seul jour sans que vous vous approches de cette belle surprise qui vous attend.ca vous apprendra a dire que jesus est Dieu.C'est bien lui qui nous aveugle à vie pour ne pas qu'on soit sauvé (Coran 2:6)!?
C'est bien lui qui ne nous a pas permis de croire au Coran (Coran 10:100)!?
vous etes pas des pauvres croyants vous etes des criminels envers Dieu des criminels et non des pauvres croyants des criminels Et vous allez connaitre Dieu apres votre dernier souffle profitez de votre vie une belle surprise vous attend.vous,vos familles et vos ancetres.Ton Dieu envoie en enfer de pauvres croyants, leurs crimes?
c'est uthman qui a écit le coran espece d'ignorant??ou il a compilé le coran apres que Abu Bakr avait deja compilé en son temps.ca montre deja ton ignorance flagrante.Alors que tes evangiles ont été des decennies apres Jésus par des auteurs inconnus qui n'ont jamais rencontré jésus. Matthieu, Marc, Luc et Jean ne sont pas absolument pas les auteurs des evangiles.Le coran a été écrit au temps du prophete aleyhi salat wa salam c'est pour cela que ca impossible qu'il soit faux.Othman a écrit dans son Coran que Muhammad a fendu la lune par la volonté d'Allah alors c'est vrai.
Non sérieux... comment ne pas croire cette preuve plus que flagrante.
.
Je crois en Christ par ce que j'ai la foi, je crois en Dieu par ce que j'ai la foi.Abou Abdullah a écrit :t'es ridicule au dernier dégré comment tu arrives a croire au christianisme alors avec certitude??
tu te fous de ma guele ou quoi??c'est parce que le livre a été il y a des siecles que l'histoire est fausse.loool.
Tu comprends rien...ET VOILA Ca devient une preuve maintenant hypocrite que t'es.
Ah ben non, t'as pas compris, ils disent qu'ils ont des preuves...jai deja vu les sales calomnies des chretiens affirmant que le Dieu de l'islam est un Dieu-lune ils font cela par passion
Ah non, encore une fois c'est la faute d'Allah.ca fait parti du sang et de l'ADN des chretiens de parler avec passion
J'imagine que tu as les preuves de ce que tu avances...hérésies,malhoneteté et ambiguité.Alors que leur dogme n'est qu'un mélange du judaisme avec le paganisme.
La Bible dit que c'est en vain que la plume mensongère des scribes c'est mise à l'oeuvre.Ecoute Dieu fait ce qu'il veut et en outre dans ta propre bible
Dieu vous menace d'enfer si vous falsifié de meme la falsification des écritures a été prédite par par certains prophetes comme Moise dans la bible elle-meme voir ici:
https://www.youtube.com/watch?v=4VsO042yY1o
Le Coran a vu le jour par ce que la parole d'Allah a été falsifiée...la falsification a été dans ton propre livre
ET EN PLUS CES LIVRES N'ONT RIEN AVOIR AVEC VOUS!!ils etaient uniqument aux enfants d'israel
a une epoque precise le seul livre universel le coran.
Déjà, je n'ai pas choisi l'idolatrie.Bien sur ce lui qui vous a égaré et cela une fois que vous meme vous avez choisi l'idolatrie et que vous avez refusez sa religion avec ogueil
Au lieu de nous convaincre qu'on a faux, il nous aveugle encore plus, nous interdisant ainsi tous repentir.c'est la raison pour laquelle il vous éloigne lui-meme de sa miséricorde pour que vous tombez dans le piege
Effectivement, je vois cela comme un véritable piège.pour que vous tombez dans le piege
Sans pitié?Le chatiment sera éternel et sans pitié.
Je vois que tu es de son côté et que tu trouves cette horreur.... "belle".Tu crois que c'est une illusion mais c'est plus reel que le monde que tu y vis maintenant et ne passe un seul jour
sans que vous vous approches de cette belle surprise qui vous attend.
Et je le redis encore une fois: Jésus est Dieu. Amen!ca vous apprendra a dire que jesus est Dieu.
Non de pauvres croyants... innocents à la falsification.vous etes pas des pauvres croyants vous etes des criminels envers Dieu des criminels et non des pauvres croyants des criminels
Et vous allez connaitre Dieu apres votre dernier souffle profitez de votre vie une belle surprise vous attend.vous,vos familles et vos ancetres.
tu fais une confusion et ignores la foi que Dieu exige.la foi consiste à croire en l'invisible par contre si tout le monde croyait en Dieu avec une preuve indiscutable comme le fait de le voir de ses propres yeux ou autre signe qui contraint la personne à savoir que telle religion est authentique alors là ce n'est pas une foi mais une contrainte et c'est ce qui arrivera à toute l'humanité,une fois dans leur tombe mais le regret de ceux qui n'ont pas cru ne sera plus accepté car elle est sous contrainte car ils sont sous contrainte et non de leur propre choix.Les preuves d'une foi sont les signes et la clarté,c'est la raison je crois à l'islam avec certitude.Dire qu'une foi ne repose pas sur une preuve est une ignorance et une confusion entre une preuve contraignante ou une preuve non contraignante.Et tu confirmes que tu n'a aucune preuve de ta foi donc t l'y crois par passion,comme j'avais deja dis:car ca fait parti de ton ADN,c'est un mythe criminel envers Dieu qui fait parti de votre ADN et qui coule dans vos gènes et sang depuis des millénaires,c'est surtout pas une foi divine mais bien et bel une mythologie héréditaire criminel envers Dieu.Etoiles Célestes a écrit : Je crois en Christ par ce que j'ai la foi, je crois en Dieu par ce que j'ai la foi.
Personne ne peut prouver l'existence de Dieu, si tel était le cas,
tout le monde croirait en lui puisque tout le monde aurait la preuve indiscutable
de son existence sous les yeux.
je m'en fous de ton avis.l'islam ce n'est pas un slogan ou une banderole qui doit te plaire pour que tu l'achètes.à bon entendeur!Galileo a écrit :Abou Abdullah, l'islam qui fait vomir.
Croire un écrit datant de 1400 ans ne relève pas de la preuve.Abou Abdullah a écrit :Dire qu'une foi ne repose pas sur une preuve est une ignorance et une confusion entre une preuve contraignante ou une preuve non contraignante.
Non, c'est qu'à la différence de toi j'ai la tête sur les épaules...Et tu confirmes que tu n'a aucune preuve de ta foi donc t l'y crois par passion
Et qui a programmé mon ADN?,comme j'avais deja dis:car ca fait parti de ton ADN
C'est ton cher Allah qui l'a voulu... mais tu te gardes bien de répondre.c'est un mythe criminel envers Dieu
Merci de confirmer que Allah nous a tendu un piège.il ne passe pas un seul jour voir une seule seconde sans que ce piège s'approche et
que vous decouvrez finalement cette belle surprise qui vous guettait toute votre vie.
On dirait que tu t'en frottes les mains.Et au Jour du Jugement vous allez tous être rassemblés pour prendre une grande leçon sur sa divignité.Ce jour là,vous allez subir une extrême terreur au point que vos coeurs remonteront jusqu’à vos gorges, sans pour autant sortir et vos yeux seront figés, ils ne pourront ni regarder à gauche ni à droite tellement le choc sera indescriptible,à cause de l’intensité de la terreur.Vous serez tellement et tellement horrifiés que vous allez avoir une tête d'ivre alors que vous ne serez pas ivres,vos coeurs seront vide car ils se déplaceront jusqu'à vos gorge sans pou autant en sortir à cause de la peur indescriptible et une fois,le jugement fini,c'est l'enfer éternel,Dieu grandira votre taille pour que le chatiment devient plus sévère et plus horrible.Et à partir de là vous allez pleurez des pluies de sang mais ça ne vous servira à rien,le chatiment sera indescriptible et impitoyable et surtout éternel.vous,vos famille et vos ancêtres vous ne subirez que l'humiliation et le chatiment éternel car votre ennemi est cet Être qui a crée ce si vaste univers qui malgré qu'il est composé d'une centaine de milliards de galaxies avec des centaines de milliards d' étoile avec plus de 15 milliards d'années ne fait même pas un grain de poussière dans un désert par rapport à la grandeur de Dieu,et tout cet univers le glofie d'une maniere que lui seul le comprends et toutes ces galaxies et univers tournent sous son Trône avec un équilibre parfait, vous avez comme ennemi un Être Tout-puissant n'ayant ni début ni fin,illimité dans sa grandeur et puissance et d'une jalousie indescriptible pour sa divignité alors arrogants idolatres trinitaires bonne chance à la belle surprise.
Alors pourquoi toi tu m'as repondu??éloigne toi de moi ta nature nauséabonde et n'intervient plus dans ce fil. à bon entendeur.Galileo a écrit :EC, ne perd pas ton temps à répondre à cette andouille.
Ok mais comme j'ai dis les preuves d'une foi repose sur les signes dans l'univers,médite sur l'univers,son immensité,sa beauté,son réglage et équilibre parfait,médite sur toi-même,médites aussi sur le message de l'islam, les signes de la véracité de l'islam,tu verras automatiquement que toutes ces signes se concordent.Etoiles Célestes a écrit : Croire un écrit datant de 1400 ans ne relève pas de la preuve.
Car cet homme a pu mentir, seul lui le sait....et ... il est mort.
Ah mais un autre homme a dit qu'il était digne de confiance... oui... mais... cet homme est aussi mort.
Et un autre a écrit qu'ils étaient 10 a avoir entendu la même chose... oui... mais... cet homme à pu mentir et il est aussi mort.
Tu délires grave mon ami.
Heureusement que tu en ai conscient.il y a des questions que tu dois te poser aussi...car la vérité est claire comme l'eau de roche.ces écritures n'ont rien avoir avec le dogme chrétien sauf avec une mauvaise interprétation des textes.Etoiles Célestes a écrit : Je suis conscient que des écrits vieux de plus de 2000 ans sont invérifiables.
Bonne question.Dieu lui-même et rien que cet ADN c'est une preuve irréfutable de de son existence.les scientifiques affirment que pour qu'on puissent savoir si des extra-terrestes existent,il leur faut juste comme trace le fait qu'ils voient dans l'univers un engin ou autres et à partir de là ils pourront reconnaitre l'existence des extra-terrestres sans toutes les avoir vus.Or on peut appliquer cette meme méthode sur l'ADN et la preuves de non seulement l'existence de Dieu mais aussi sa grandeur rien que la complexcité de l'ADN est une trace de cela,c'est ce qu'a reconnu Anthony Flew, un des plus grands philosophes athées de ce siècle, il a choisi l'athéisme à l'âge de 15 ans, et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans, à 81 ans il annonce avec regret : « Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j'ai dû occasionner. » Il affirme, expliquant les raisons de son retour : « Les recherches des biologistes sur l'ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu'une intelligence devait nécessairement être impliquée. »Etoiles Célestes a écrit : Et qui a programmé mon ADN?
Tu accuse Dieu pour votre mécréance,c'est faux.D'un coté c'est lui a aveuglé et vous a égaré en raison de votre choix:la mécréance avec arrogance.Mais les responsable de votre égarement sont vos peres alors que Dieu vous a crée dans sa réligion c'est en tout ce que nous enseigne l'islam:Etoiles Célestes a écrit : C'est ton cher Allah qui l'a voulu... mais tu te gardes bien de répondre.
Il a abandonné sa parole à Satan, et Satan s'en est servi pour égarer des milliards de chrétiens.
ce n'est pas pour te faire que je te dis cela,c'est parce que une réalité absolue plus réel que ce monde.L'enfer… Ce lieu où les attributs de Dieu tels que al-Jabbar (le Contraignant), al-Qahhar (le Subjugueur) et al-Mountaqim (le Vengeur) se manifestent pour toute l'éternité car Dieu est éternel; ce lieu a été créé spécialement pour infliger des souffrances des mécréant.Et vous vous des etes des innocents envers l'humanité mais des criminels envers Dieu en raison de votre mécréance,arrogance et le fait d'avoir divignité des faux dieux:jésus par exemple.Dieu est d'une jalousie indescriptible pour sa divignité et il prendra sa vengeance sur vous.Imagine toi qu'un autre homme prend ta femme,tes enfants,tes biens tu sera tellement jaloux que tu voudras te venger mais la jalousie n'a rien avoir avec la jalousie des humains,elle est largement supérieur et la vengeance n'a rien avoir avec la vengeance des hommes,elle est impitoyable et innimaginable,c'est pour cela que Dieu a crée l'enfer,une créature vivante immense et pleine de rage et de haine envers les mécréants. Depuis le jour où elle a été créée, elle attendait impatiemment de prendre sa revanche sur les mécréants. Sa soif de vengeance ne peut jamais être étanchée. Sa haine pour les mécréants la rend folle.La création de ce feu sert un seul et unique but : infliger un tourment insupportable et étenel aux mécréants et faire manisfester les attribut de Dieu comme al-Jabbar (le Contraignant), al-Qahhar (le Subjugueur) et al-Mountaqim (le Vengeur).Cette créature,composée de feu et toute sorte de torture, est rempli de haine, sa faim des mécréants ne peut jamais être rassasiée. Bien qu'on jette des milliards et des milliards de mécréants.Etoiles Célestes a écrit : On dirait que tu t'en frottes les mains.
Tu fais vraiment flipper.
par contre le fait de dire que jesus est Dieu vient de Dieu lool alors bonne chanceSaint Glinglin a écrit :Quand je fais observer à Abou Abdullah que son premier message initiant ce sujet dit en filigrane que l'islam ne vient pas de Dieu, il ne trouve rien à répondre....
.Abou a écrit :Ainsi si un bébé grandi seul dans une ile sans l'influence de ses parents et de sa société,une fois grandi il deviendra automatiquement musulman ou du moins pratiquer le hanafisme
Grosse affirmation surtout que le hanafisme date de (699-767) selon wiki. Un illogisme.Abou Abdullah a écrit :Et la réligion originelle de toute l'humanité est le hanafisme ou plus correctement l'islam,toute comme Adam était un hanifite,muslim tout comme ibrahim était un hanifite muslim
Ok, je te rejoins, je vois Dieu dans tout ça...Abou Abdullah a écrit :Ok mais comme j'ai dis les preuves d'une foi repose sur les signes dans l'univers,
médite sur l'univers,son immensité,sa beauté,son réglage et équilibre parfait,médite sur toi-même
Ben là non...médites aussi sur le message de l'islam, les signes de la véracité de l'islam,tu verras automatiquement que toutes ces signes se concordent.
Excuse moi mais tu te contredis... si c'est dans mon ADN d'être idolâtre je ne peux pas aller contre.la programme de ton ADN n'est absolument pas une raison pour t'éloigner de Dieu
Tu ne connais vraiment pas ton Dieu.Tu accuse Dieu pour votre mécréance,c'est faux.
C'est faux, c'est lui qui a permis la Bible telle qu'elle est aujourd'hui, c'est lui qui a abandonné sa parole.D'un coté c'est lui a aveuglé et vous a égaré en raison de votre choix:la mécréance avec arrogance.
Mais les responsable de votre égarement sont vos peres alors que Dieu vous a crée dans sa réligion c'est en tout ce que nous enseigne l'islam:
Notre mécréance? Qui a permis qu'on écrive ça dans la Bible?Et vous vous des etes des innocents envers l'humanité mais des criminels envers Dieu en raison de votre mécréance,
Moi je n'ai divinisé personne, je crois un livre où il est écrit que Dieu a un fils.arrogance et le fait d'avoir divinisé des faux dieux: jésus par exemple.
Cela fait plusieurs fois que tu écris "divignité"....Dieu est d'une jalousie indescriptible pour sa divignité
Il va se venger sur de pauvres innocents qui ont cru en toute bonne foi unet il prendra sa vengeance sur vous.
Si j'ai tout fait comme Allah pour que cet homme soit égaré et méchant... non, je ne suis pas fou, je n'aurai pas envie de me venger.Imagine toi qu'un autre homme prend ta femme,tes enfants,tes biens tu sera tellement jaloux que tu voudras te venger
Je reste sans voix... devant autant d'amour et de miséricorde.mais la jalousie n'a rien avoir avec la jalousie des humains,elle est largement supérieur et la vengeance n'a rien avoir avec la vengeance des hommes,elle est impitoyable et innimaginable,c'est pour cela que Dieu a crée l'enfer,une créature vivante immense et pleine de rage et de haine envers les mécréants. Depuis le jour où elle a été créée, elle attendait impatiemment de prendre sa revanche sur les mécréants. Sa soif de vengeance ne peut jamais être étanchée. Sa haine pour les mécréants la rend folle.La création de ce feu sert un seul et unique but : infliger un tourment insupportable et étenel aux mécréants et faire manisfester les attribut de Dieu comme al-Jabbar (le Contraignant), al-Qahhar (le Subjugueur) et al-Mountaqim (le Vengeur).Cette créature,composée de feu et toute sorte de torture, est rempli de haine, sa faim des mécréants ne peut jamais être rassasiée. Bien qu'on jette des milliards et des milliards de mécréants.
Mais bien sûr... excuse moi de ne pas gober tout cru cette couleuvre...Mais saches qu'Il n' y aucune contradiction entre le fait qu'Allah soit plus compatissant envers son fidèle
serviteur qu'une mère l'est envers son enfant et le fait de l'envoyer séjourner éternellement en enfer.Voir ici pour plus d'explication
Je ne t'ai même pas lu.Abou Abdullah a écrit : Alors pourquoi toi tu m'as repondu??éloigne toi de moi ta nature nauséabonde et n'intervient plus dans ce fil. à bon entendeur.
Le plus intéressant est de constater à quel point est l'intelligence humaine capable de rationaliser, justifier sur sa part d'irrationnel.Galileo a écrit :J'ai juste lu ta précédente intervention où la moitié de celle-ci n'était que l'expression de ta joie à voir souffrir dans le feu éternel tout ceux qui sont non-mulsulmans
Tu ne sais pas lire?éloigne toi de moi ta nature nauséabonde et n'intervient plus dans ce fil sale ordure au bouche puante.Galileo a écrit : Je ne t'ai même pas lu.
J'ai juste lu ta précédente intervention où la moitié de celle-ci n'était que l'expression de ta joie à voir souffrir dans le feu éternel tout ceux qui sont non-mulsulmans.Tu es un c.onnard.
Tu confonds l'école hanifite fondé par Abû Hanîfa et le hanafiya signifie monotheisme en arabe:Inti a écrit : Grosse affirmation surtout que le hanafisme date de (699-767) selon wiki. Un illogisme.
Merci pour la précision. Mais cela ne change rien à l'illogisme. Si la bible qui parle d'Abraham de 1400 avant JC et le Coran 600 environ après JC on serait tenté de dire que le hanafisme vieillit ses origines pour paraître plus originel face au monothéisme. Le judaïsme en tant que monothéisme est apparu avant le monothéisme islamiste. On pourrait penser que le hanafisme est dans ce cas une récupération idéologique sur une prétendue retrocausalité historique. Soit un mystère, soit une mystification...Abou Abdullah a écrit :Tu confonds l'école hanifite fondé par Abû Hanîfa et le hanafiya signifie monotheisme en arabe:
Le hanifisme est, dans l'islam, le monothéisme d'avant l'islam. Le Coran en attribue l'origine à Abraham1 dans la sourate 3,67-68 (La famille d'Imran) : « Ibrahim ne fut ni juif ni chrétien, mais fut monothéiste (hanif) et soumis (muslim
ou en fait l'erreur plutot venait de moi,il fallait que j'écris hanifisme plutôt que hanafisme car le prémier signifie monotheisme tant dis que le second c'est l'école hanifite,juste une petite erreur d'ortographe et tout le sens change.Ensuite il n'y a rien d'illogique car le hanifisme existe avant le judaisme,le judaisme originel descend du hanifisme et a été appellé judaisme qu'apres l'exode.Quant à l'islam,il descend directement du hanifisme et a comme base la voie d'Abraham.c'est l'ancêtre du judaisme et comme tu peux dans le lire:''Les hanîfs antéislamiques étaient des monothéistes arabes qui condamnaient les cultes païens, sans toutefois être ni juifs, ni chrétiens''.ces arabes étaient des descendants d'ismael fils d'Ibrahim,qui a donné naisance aux arabes adnanites,ils était au départ tous des hanifs mais au fil des générations la quasi-totalité d'entre eux étaient devenus des paiens,seuls une minorité extreme étaient des hanifs,le prophete de l'islam et quelques personnes avant l'islam étaient hanifs.Inti a écrit : Merci pour la précision. Mais cela ne change rien à l'illogisme. Si la bible qui parle d'Abraham de 1400 avant JC et le Coran 600 environ après JC on serait tenté de dire que le hanafisme vieillit ses origines pour paraître plus originel face au monothéisme. Le judaïsme en tant que monothéisme est apparu avant le monothéisme islamiste. On pourrait penser que le hanafisme est dans ce cas une récupération idéologique sur une prétendue retrocausalité historique. Soit un mystère, soit une mystification...
Là tu verses dans le révisionnisme voire le négationnisme historique pour donner à l'islam une préséance sur Yavhe. Allah serait né et aurait parlé avant Yavhe. Ça me fait penser à un marathonien qui prend le métro pour arriver premier au fil d'arrivée ou ...départ.Abou Abdullah a écrit :Les hanîfs antéislamiques étaient des monothéistes arabes qui condamnaient les cultes païens, sans toutefois être ni juifs, ni chrétiens''.ces arabes étaient des descendants d'ismael fils d'Ibrahim,qui a donné naisance aux arabes adnanites,ils était au départ tous des hanifs mais au fil des générations la quasi-totalité d'entre eux étaient devenus des paiens,seuls une minorité extreme étaient des hanifs,le prophete de l'islam et quelques personnes avant l'islam étaient hanifs.
Abou Abdullah a écrit :Le fait que le prophete Muhammad-paix et bénédiction- a influencé et a changé radicalemment des milliards d'humains différentes cultures et civilisations au cours de l'histoire le considerant comme l'excellent modèle fait de lui l'homme le plus grand de l'histoire de l'humanité.Aucun homme n'a infleuncé l'histoire de l'humanité comme il a fait.l'histoire le confirme.
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
Le poète A. de LAMARTINE
écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie)
A propos du Prophète de l’Islam : Cet homme était-il un imposteur? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire
Muhammad et son influence sur l'histoire de l'humanité.
L'HOMME DE L'HISTOIRE ET DE l'HUMANITE
L'homme qui a le plus influencé l'histoire de l'humanité.
Le 100: un classement des personnes les plus influentes de l'histoire," The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History ", est un livre de MICHAEL H. Hart paru en 1978 et réédité en 1992 avec des révisions. Il s'agit d'un classement (Classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), Hart Publishing Co. Inc. (New-York), 1978, des 100 personnes qui, selon Hart, ont le plus influencé l'histoire humaine.
Qui est MICHAEL H. Hart ?
Michael H. Hart, né le 28 Avril 1932 à New-York, est un astrophysicien et essayiste américain . Représentant du nationalisme blanc américain, il défend une partition raciale des États-Unis. Il a organisé en 2009 à Baltimore une conférence intitulée « Preserving the Western Civilization » qui appelait à défendre « l’héritage judéo-chrétien et l’identité européenne » contre les immigrants en provenance du tiers monde, l'islam et les Afro-américains.
Michael H. Hart disait : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Muhammad (qssl) en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Muhammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. » p. 33.
Surprenant les lecteurs, Muhamed, le prophète de l'Islam (qsssl), a été la première personne sur la liste de Hart, au lieu de Jessus ou de Moise.
Hart émis également l'avis que le rôle de Muhammad dans le développement de l'Islam a été beaucoup plus influent que la collaboration de Jésus dans le développement de la Chrétieneté. Il attribue le développement du christianisme à Saint-Paul qui a joué un rôle essentiel dans sa diffusion.
Les révisions de 1992 comprenait la rétrogradation des chiffres associés au communisme, tels que Lenine et Mao et l'introduction de Mikhail Gorbatchev. Hart a pris parti dans la question de la paternité de Shakespeare et remplacé Edward de Vere, 17e comte d'Oxfor pour William Shakespeare. Hart a également remplacé Niels Bohr et Henri Becquerel avec Ernest Rutherford, corrigeant ainsi une erreur dans la première édition. Henry Ford a également été promu dans la Mention d'honneur "List", en remplacement de Pablo Picasso.
Bien que, en 1978 lorsque le livre controversé de Michael Hart " La 100... " la première publication est parue, les critiques ont objecté que Hart a eu le culot non seulement de choisir qui il pensait étaient les personnes les plus influentes de l'histoire, mais aussi de les classer selon leur importance.
Inutile de dire que les critiques ont eu tort, et à ce jour plus de 60.000 exemplaires du livre ont vendu. Hart a estimé que, dans les années qui ont suivi l'influence de certains de ses choix initiaux avait augmenté ou diminué et que de nouveaux noms ont pesé lourd sur la scène mondiale. Ainsi, la publication de cette version révisée et actualisée de la 100. Comme précédemment, la " une " de Hart est l'influence: pas les plus grand de personnages, mais les plus influents, les gens qui se balançaient les destinées de millions d'êtres humains, a déterminé le lieu et la chute des civilisations, a changé le cours de l'histoire. .
Avec des biographies incisif, Hart décrit leur carrière et leurs contributions. Expliquant son avis, il présente une nouvelle perspective sur l'histoire, rassemblant les faits essentiels sur les plus grands leaders religieux et politiques du monde entier, des inventeurs, des écrivains, des philosophes, des explorateurs, des artistes, et des innovateurs - de Asoka à Zoroastre..
La plupart des biographies sont accompagnées de photos ou croquis. Les Sélections de Hart, surprenant pour certains. Ni Jésus, ni Marx, mais Mahomet (qssl), est désigné comme la personne la plus influente dans l'histoire humaine. Les arguments de la Writer', qu'ils soient ou non d'accord avec lui, sa manière de classement est à la fois informative et divertissante.
Les 100, révisé et mis à jour, est vraiment un travail monumental. Cela promet d'être tout aussi controversé, tout comme inciter à réfléchir, et tout aussi réussi que son prédécesseur - un perfect addition - à toute l'histoire ou la section de référence de la philosophie. Aucune des personne figurant dans le top des dix n'a changé de position.
Hart a écrit un autre livre en 1999, intitulé A View from the Year 3000, et a exprimé la perspective d'une personne à partir de cette année future et le rang des personnes les plus influentes de l'histoire. Environ la moitié de ces entrées sont les gens de fiction de 2000-3000, mais les autres sont des personnes réelles. Ils ont été pris principalement de l'édition de 1992, avec quelques re-classement de l'ordre.
Témoignages d'histoire et d'érudits.
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié " le merveilleux homme" et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Thomas Carlyle dans ‘‘heros and Hero-Worship'', p.71
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du coeur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Annie Besant: ‘‘The Life and teachings of Muhammad Madras'', 1932.p.4
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et comment il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce Prophète prodigieux, un des grands Messagers de l'Etre Suprême. Et même si ses discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Constant Virgil Gheorghiu: ‘‘La vie de Mohammad'', T2,p.45
« Quoiqu'il fut illettré, les premiers versets révélés mettent en valeur la plume, la science, l'éducation et l'enseignement. On ne connaît pas de doctrines qui se sont intéressées à la science et à la connaissance à un tel point. Si Mohammad avait été un savant, la révélation, réalisée dans la caverne de ‘‘Hirra'' n'aurait pas causé d'étonnement parce que le savant connaît la valeur de la science. Mais il était illettré, n'avait pas appris chez aucun maître. Je félicite les musulmans du fait que leur religion s'intéresse dès son début à l'acquisition de la connaissance et lui prête une grande importance. »
James A.Michener:‘‘ Islam: The Misunderstood Religion'', in Revue: Reader's Digest (édition américaine) Mai 1955,p.68-70)
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci, reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.
De même que la plupart des grands Prophètes qui le précédèrent, Muhammad cherche à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonne: ‘‘Lis!''. De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Muhammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: ‘‘Il n'y a qu'Un seul Dieu''.
Sur tous les plans, Muhammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien-aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances, s'étendirent rapidement. Or, on dit que Muhammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou à la mort d'un être humain.
Lors de la mort de Muhammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles: ‘‘Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Muhammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend culte, Dieu est vivant et Eternel''. »
Alphonse de Lamartine
Jamais homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois; Ils n'ont fondé, quand ils ont fondé quelque chose, que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé [...] une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race [...]. Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur des dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles ou l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?
Histoire de la Turquie, Alphonse de Lamartine, éd. Librairie du Constitutionnel, 1854, livre premier, p. 277-280
Maxime Rodinson
Mahomet (en arabe Muhammad) est, parmi les fondateurs des grandes religions universalistes, celui que nous connaissons le mieux. [...] Homme génial, issu d'une société en marge des grandes civilisations de l'époque, il sut forger une synthèse idéologique impressionnante, capable de séduire d'abord son pays natal, puis de s'imposer dans une vaste zone du globe. Il sut aussi employer des dons remarquables de chef politique et militaire à acquérir le contrôle de l'Arabie. Mystique (incomplet), profondément religieux, mais non pas pur homme de sainteté comme le Christ et le Bouddha, les faiblesses humaines de cette impressionnante personnalité ne font que rendre sa biographie plus attachante. [...] Si le développement postérieur de l'islam est dû aux circonstances (pour ceux qui n'y voient pas la main de Dieu), une part importante de son succès vient néanmoins du génie de Muhammad. On peut le créditer d'une grande intelligence, d'une habileté et d'une ténacité remarquables, d'un sens très fin des hommes et des situations. [...] Il faut tenir compte des mœurs du temps et de son pays pour juger certains de ses actes, atroces ou quelque peu hypocrites [...]. Il montra, en bien des cas, de la clémence, de la longanimité, de la largeur de vues et fut souvent exigeant envers lui-même. Ses lois furent sages, libérales (notamment vis-à-vis des femmes), progressives par rapport à son milieu.
Maxime Rodinson, 1961, dans Article Mahomet, paru l'Encyclopédia Universalis V10, 2004, Maxime Rodinson.
Mohandas Karamchand Gandhi
Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd'hui détient indiscutablement les cœurs de millions d'êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n'était pas l'épée qui créait une place pour l'Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C'était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l'égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l'épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes.
Gandhi (trad. Wikiquote), 11 septembre 1924, dans Young India, paru COLLECTION WORKS OF MAHATMA GANDHI, vol.29, "My Jail experiences", p.133, Gandhi.
Napoléon Bonaparte
Mahomet fut un grand homme, intrépide soldat: avec une poignée de monde il triompha au combat de Badr; grand capitaine, éloquent, grand homme d'état, il regénéra sa patrie, et créa au milieu des déserts de l'Arabie un nouveau peuple et une nouvelle puissance.
Précis des guerres de César (Écrit par Marchand, à Sainte-Hélène, sous la dictée de l'empereur), Napoléon Bonaparte, éd. Gosselin, 1836, p. 237
Un préjugé bien répandu et cependant démenti par l'histoire, c'est que Mahomet était ennemi des sciences, des arts et de la littérature.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 257
L'Arabie était idolâtre lorsque Mahomet, sept siècles après Jésus-Christ, y introduisit le culte du dieu d'Abraham, d'Ismaël, de Moïse et de Jésus-Christ. [...] Mahomet fut prince; il rallia ses compatriotes autour de lui. En peu d’années, ses Moslems conquirent la moitié du monde. Ils arrachèrent plus d’âmes aux faux dieux, culbutèrent plus d’idoles, renversèrent plus de temples païens en quinze années, que les sectateurs de Moïse et de Jésus-Christ ne l’ont fait en quinze siècles. Mahomet était un grand homme.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 208
Mahomet réduisit le nombre de femmes qu'on pouvait épouser ; avant lui, il était indéterminé; le riche en épousait un grand nombre; il restreignit donc la polygamie.
Campagnes d'Egypte et de Syrie 1798-1799 (dictées par lui-même à Saint-Hélène, gal Bertrand), Napoléon Bonaparte, éd. Comon et cie, 1847, t. 1, Affaires religieuses, p. 233
A l'opposé de Jésus-Christ, Mahomet fut roi ! Il déclara que tout l'univers devait être soumis à son empire, et ordonna d'employer le sabre pour anéantir l'idollâtre ou l'infidèle.
Mémoires pour servir l'histoire de France sous Napoléon, écrits à Saint-Hélène sous sa dictée, Napoléon Bonaparte, éd. Firmin-Didot, 1823, t. 2 (Général Gourgaud), Egypte - Religion, p. 255
Voltaire, avait ici manqué à l'histoire et au coeur humain. Il prostituait le grand caractère de Mahomet par les intrigues les plus basses. Il faisait agir un grand homme qui avait changé la face du monde, comme le plus vil scélérat, digne au plus du gibet. Il ne travestissait pas moins inconvenablement le grand caractère d'Omar, dont il ne faisait qu'un coupe-jarrets de mélodrame.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, avril 1816, Sainte-Hélène, dans Mémorial de Sainte-Hélène, paru chez Dépôt du Mémorial, 1824, t.3, p.134-135, Las Cases.
Mais, nous autres musulmans, voudrions qu'il y eût plus de vérité historique, que cela sentit plus l'arabe. Quand il parle du combat sacré, j'aime beaucoup Mahomet. Voltaire le suppose amoureux, c'est ridicule. On lui prête des crimes affreux : on croit toujours que les grands hommes commettent des crimes, des empoisonnements : on a bien tort, ils ne réussissent pas par de tels moyens.
Commentaire de Napoléon sur le Mahomet de Voltaire
Napoléon Bonaparte, 20 juin 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.153, Général Gourgaud.
J'aime mieux la religion de Mahomet. Elle est moins ridicule que la nôtre.
Napoléon Bonaparte, 28 août 1817, Sainte-Hélène, dans Journal de Sainte-Hélène 1815-1818, paru chez Flammarion, 1947, t.2, p.226, Général Gourgaud.
source: http://larchipelunivers.blogs.nouvelobs ... anit%C3%A9.
« Le monde a vu en la personne du prophète de l'Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. »
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l'Islam''
« La façon dont il accepta les persécutions, dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son oeuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident comme le prophète Muhammad. »
W.Montgomery : ‘‘Mohammad at Mecca '', Oxford 1953, p.52
« Le monde a beaucoup besoin d’un homme de l’intellect de Muhammad, ce prophète qui a su donner à sa religion le respect et la majesté qui ont fait d’elle la plus forte des religions, à même d’englober tous les aspects civiques, et la plus éternelle d’entre elles. J’ai constaté que beaucoup de mes contemporains ont adopté cette religion et je pense qu’elle trouvera toute son ampleur dans ce continent (l’Europe).
Les hommes de foi du moyen âge, ignorants et bornés, ont érigé une image statique de la religion de Muhammad le considéraient comme un ennemi du christianisme. Mais je me suis informé sur cet homme et j’ai constaté qu’il était prodigieusement extraordinaire. J’ai compris que loin d’être un ennemi du christianisme, il peut être considéré comme le sauveur de l’humanité. A mon avis, s’il prenait en charge la situation du monde actuel, il serait parfaitement capable de résoudre les problèmes d’une manière à même d’assurer la paix et le bonheur tant recherché par les hommes. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« J'ai étudié-le merveilleux homme- et à mon avis, loin d'être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l'humanité. »
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam'', Vol.I, n° 81936
« Mohammed(saws) était l'âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient ».
Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans 'The Prophets of the East", Calcutta, 1935, p. 122
« Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l'homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. »
John William Draper, M.D. LLD dans "A History of , the Intellectual Development of Europe", Londres, 1875
« Muhammed fut la personnalité qui a connu la plus grande réussite parmi tous les personnages religieux. »
Encyclopédia brittanica, 11ème édition.
« Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d'autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu'on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d'un tel homme est semblable à la voix qui émane du cœur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n'est que futilité en comparaison. »
Thomas Carlyle
« Il est impossible de cerner tous les aspects de la personnalité de Mohamed. Ce que je peux offrir est une succincte biographie composée de belles images. Il y a Mohamed le prophète, Mohamed le guerrier, Mohamed l’homme d’affaires, Mohamed l’homme politique, Mohamed l’orateur, Mohamed le réformateur, Mohamed le refuge des orphelins, Mohamed le protecteur des esclaves, Mohamed l’émancipateur des femmes, et Mohamed le juge. Tous ces remarquables rôles dans toutes les formes de la vie humaine font de lui un héros. »
Rama Krishnaraj
« Il suffit d’évoquer avec fierté que Mohamed a libéré un peuple soumis et sanguinaire des démons des mauvaises mœurs et l’a guidé vers le chemin du développement et de l’épanouissement. Sa religion sera dominante du fait qu’elle concorde avec la raison et la sagesse.
Tolstoï
« Muhammad a été incontestablement le plus grand des dirigeants musulmans religieux. Il est aussi vrai de dire qu’il était un réformateur valeureux, un orateur palpant, un brave audacieux et un grand penseur. Il est inacceptable de prétendre le contraire, d’autant plus que le coran et son histoire sont là pour étayer ses qualités. »
Docteur Zwimer
« J’ai voulu prendre connaissance des qualités qui ont permis à cet homme de conquérir les cœurs de millions de personne.
[…] Je suis incontestablement convaincu que la domination de l’Islam n’est pas due à la force de l’épée, mais à la simplicité du prophète, à sa précision, au fait qu’il honore ses promesses, à sa loyauté envers ses compagnons, à sa bravoure et à sa grande foi en son dieu et son message. Ce sont ses qualités qui lui ont facilité la voie et lui ont permis de dépasser les obstacles, et non son épée. Après avoir lu la deuxième partie de la biographie du prophète, j’ai regretté qu’il n y ait plus à savoir sur sa remarquable vie. »
Mahatma Gandhi
« Ce n'est pas la propagation mais la permanence de sa religion qui mérite notre émerveillement; la même impression, pure et parfaite, qu'il laissa à la Mecque et à Médine, se retrouve, après douze siècles, chez les Indiens, les Africains et les Turcs, prosélytes du Coran...Les Musulmans ont su résister, uniformément, à la tension de réduire l'objet de leur foi et de leur dévotion au niveau des sens et de l'imagination de l'homme. “Je crois en Un seul Dieu et en Mohammad, son prophète”; ceci enferme la profession de Foi de l'Islam, de façon simple et invariable. L'image intellectuelle de la Divinité ne s'est jamais vue dégradée par une idole, quelle qu'elle soit; les hommages rendus au prophète n'ont jamais franchi la mesure de la vertu humaine; ses préceptes vivants ont restreint la gratitude de ses disciples dans les limites de la raison et de la religion. »
Edward Gibbon et Siomn Ocklay, History of The Saracen Empire
« Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
« Grâce à une destinée absolument unique dans toute l'histoire, Mohammed est le triple fondateur d'une nation, d'un empire et d'une religion ».
R. Bosworth-Smith dans "Mohammed and Mohammedanism", 1946
« Il est impossible, pour quelqu'un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d'Arabie, pour quelqu'un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d'avoir d'autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l'un des grands messagers de l'Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d'entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d'admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe. »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad, Madras, 1932, p.4.
« Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité. »
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion, dans la revue Reader's Digest (édition américaine), Numéro de mai 1955, p. 68-70
« Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire), New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
« Je me demande si un homme, quel qu'il soit, ait jamais changé aussi peu face à des conditions extérieures aussi considérablement modifiées ».
R.V.C. Bodley dans "The Messenger", Londres, 1946, p. 9
« Ils (les opposants de Muhammed(saws)) voient le feu et non la lumière, ta laideur et non la beauté. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la "seule épée" que Mohammed(saws) brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie les coeurs. Son épée était plus acérée qu'une épée sculptée dans l'acier ».
Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri, à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
« Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par la force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité. »
Un journaliste sikh dans "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
« La ville qui l'avait traité si cruellement, l'avait poussé avec ses fidèles compagnons d se protéger des étrangers, qui avait ruiné sa vie et l'existence de ses dévoués disciples, était d ses pieds. Ses anciens persécuteurs acharnés et impitoya bles, ayant déshonoré l'humanité de par leurs actes cruels in fligés d des hommes et des femmes innocents et même aux mourants, étaient d présent totalement d sa merci. Mais, même d l'infant de son triomphe, il oubliait toutes les souf frances, les injures. lancées et pardonnait d toute la population de la Mecque... ».
Sayed `Amir `Alî dans "L'esprit de l'Islam"
Le poème de Victor Hugo sur le Prophète Muhammad
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/is ... hammad-sws
apparement t'as un gros probleme de lecture!!!le Dieu du coran est le meme que celui des enfants d'israel sauf que l'islam a pour origine le hanifisme comme le judaisme originel.Inti a écrit :
Nan. Ce n'est pas parce que le Coran dit que Ibrahim était plus islam ( soumis à Allah) que c'est la vraie histoire des cultures. J'ai une âme mais je ne suis pas un âne.
oui mais j'ai la flemme de te repondre point par point je vais le faire vite fait:IEtoiles Célestes a écrit : Tu as vu que je t'ai répondu Abou?
la falsification a été pour des interets mondains notamment politique avec la compicité du vatican REGARDE CE DOCUMENTAIRE:IEtoiles Célestes a écrit : La falsification de la parole de Dieu est la chose la plus absurde de toute l'humanité.
fils de Dieu signifie bien-aimé et non fils de Dieu au sens littéraire mais plutot au sens figuré.les chrétiens ont une innovation en utilisat ce mot au sens littéraire alors que les enfants d'israel utilisait ce mot au sens figuré.ca existe ce genre de texte en islam et si on les utilise au sens littéraire c'est l'idolatrie!!je te donne un exemple:Etoiles Célestes a écrit : Moi je n'ai divinisé personne, je crois un livre où il est écrit que Dieu a un fils.
Abondonné non! plutot pas sauvegardé,il faut savoir que les falsifications des écritures antérieures se sont déroulés un bon moment apres leur révélations plusieurs siecle apres leur révélation par exemple.Etoiles Célestes a écrit : Pourquoi Allah a abandonné son livre... tu veux me le dire?
Non. J'ai très bien saisi le sens de hanifisme. Une façon d'islamiser Abraham après l'ancien testament au travers des sourates du Coran pour donner une origine plus originelle et moins successive à ce monothéisme.Abou Abdullah a écrit :apparement t'as un gros probleme de lecture!!!le Dieu du coran est le meme que celui des enfants d'israel sauf que l'islam a pour origine le hanifisme comme le judaisme originel
J'ai créé un topic pour cette réponse.Abou Abdullah a écrit :la falsification a été pour des interets mondains notamment politique avec la compicité du vatican REGARDE CE DOCUMENTAIRE:
titre: ''L'histoire cachée de la Bible que nous cache le vatican - documentaire en français''
https://www.youtube.com/watch?v=yA2Er1yZhGg
ps:dans ce reporte c'est juste une partie historique de la falsification de la bible prouvée grace aux découvertes archéologique et ils expliquent les raisons de ces falsifications:interet politique de l'Empire romain et ceci est juste une parti de l'histoire de la falsification de la bible.
J'attends donc que tu répondes à ce topic pour voir tes preuves.les preuves de la falsification de la bible sont extremement nombreuses
en ordre de milliers même un idiot peut se rendre compte que la bible a été falsifiée au cour de l'histoire.
Tu réponds à coté...fils de Dieu signifie bien-aimé et non fils de Dieu au sens littéraire mais plutot au sens figuré.
Tu m'excuseras mais c'est exactement pareil...Abondonné non! plutot pas sauvegardé
oullala je reve ou quoi??ce que tu ecris sur Dieu est grave tu es un criminel chretien adorateur de la croix tu le paieras d'une maniere innimaginable chien de l'enfer.Etoiles Célestes a écrit : ...
Je ne vais rien payer du tout car ton Allah n'existe pas.Abou Abdullah a écrit :oullala je reve ou quoi??ce que tu ecris sur Dieu est grave tu es un criminel chretien
adorateur de la croix tu le paieras d'une maniere innimaginable chien de l'enfer.
C'est bien Allah qui a voulu qu'on soit des chiens adorateurs de la croix... Non?!chien de l'enfer.
hahaha si t'as du courage continue dans cette voie je crois en Allah à 1000 milliards% qu'il existe.Alors bon courage.Ton heure est comptéEtoiles Célestes a écrit : Je ne vais rien payer du tout car ton Allah n'existe pas.
Mais tu m'as prouvé le contraire que tu es un veritable chien de l'enfer que Dieu l'a égaré et aveuglé en raison de sa mecreance, arrogance et blaspheme.Etoiles Célestes a écrit : Tu n'as pas compris que ma prose tend à t'expliquer qu'un tel Dieu ne peut pas exister?
Tu veux comprendre cela avec ta raison mécréante.C'est pas possibe car t'es inconscient de ton crime.Il vous égare pour qu'une fois que votre heure prend fin vous devenez des chiens de l'enfer sur lesquels il manifestera ses attributs tels que al-Jabbar (le Contraignant), al-Qahhar (le Subjugueur) et al-Mountaqim (le Vengeur) pour toute l'éternité en raison de votre mécréance et arrogance,il met un voile dans vos coeur comme lui-meme a dans son noble livre:''Il en est parmi eux qui viennent t’écouter, cependant que Nous avons entouré de voiles leurs cœurs, qui les empêchent de comprendre (le Coran)''. (Al-An’am (Les bestiaux) :25).Etoiles Célestes a écrit : Comment tu peux croire qu'un Dieu passe son temps à égarer arbitrairement?
Là n'est pas la question, que tu crois en Allah tout le monde l'avait remarqué.Abou Abdullah a écrit :hahaha si t'as du courage continue dans cette voie je crois en Allah à 1000 milliards% qu'il existe.Alors bon courage.Ton heure est compté
A part dire que je suis un chien de l'enfer que Allah a aveuglé... que sais-tu dire d'autres?Mais tu m'as prouvé le contraire que tu es un veritable chien de l'enfer que Dieu l'a égaré et aveuglé en raison de sa mecreance, arrogance et blaspheme.
Oui j'ai compris depuis bien longtemps que Allah m'égare et me voile la vue... tu ne m'apprends rien.Tu veux comprendre cela avec ta raison mécréante.C'est pas possibe car t'es inconscient de ton crime.Il vous égare pour qu'une fois que votre heure prend fin vous devenez des chiens de l'enfer sur lesquels il manifestera ses attributs tels que al-Jabbar (le Contraignant), al-Qahhar (le Subjugueur) et al-Mountaqim (le Vengeur) pour toute l'éternité en raison de votre mécréance et arrogance,il met un voile dans vos coeur comme lui-meme a dans son noble livre:''Il en est parmi eux qui viennent t’écouter, cependant que Nous avons entouré de voiles leurs cœurs, qui les empêchent de comprendre (le Coran)''. (Al-An’am (Les bestiaux) :25).
Quant à toi EC tu n'as jamais compris à rien, et tu ne veux rien comprendre, aucun effort, tu es dans l'offense tout le temps, un pauvre mec.Etoiles Célestes a écrit : eux tu m'expliquer pourquoi Allah se comporte comme Satan?
Etoiles Célestes a écrit :Je me fous de ce que tu penses de moi... mais alors venant de toi, cela me passe à dix mille.
Je pose une simple question... et je vois qu'au lieu d'y répondre, à cours d'arguments
tu utilises la même tactique que Abou... attaquer ma personne.
Question toute simple et sans la moindre intention d'offenser ceux qui croient en Allah.
Je cherche juste à comprendre.
Pourquoi Allah dans le Coran se comporte à l'inverse du Dieu biblique et ressemble
plus à Satan qu'a Dieu?
Quelqu'un peut m'expliquer s'il vous plait?
le satan est votre dogme criminel envers Dieu!!bande criminel envers vous serez humiliés et vous allez finir chiens de l'enfer.que tu le veuilles ou non.Etoiles Célestes a écrit :Pourquoi Allah dans le Coran se comporte à l'inverse du Dieu biblique et ressemble
plus à S... qu'a Dieu?
Mais bien sur Ec que tout le monde a vu ( athées , musulmans comme chrétiens ) ont vu cette véritable imposture qu'est PriscaEtoiles Célestes a écrit :Ok... Zéro argument, tout le monde a vu !!!
Moi je suis repecteux tant qu'on me respecte.Seleucide a écrit :Je vous invite à rester calme et respectueux, les uns comme les autres.
La bonne blagueAbou Abdullah a écrit : Moi je suis repecteux tant qu'on me respecte.
Si tu relis objectivement les échanges entre moi Et Etoiles Célestes.tu verras que c'est toujours lui qui m'insulte en prémier.Imperiocristo a écrit :
La bonne blague
Objectivement je ne t'ai pas insulté.Abou Abdullah a écrit :Si tu relis objectivement les échanges entre moi Et Etoiles Célestes.tu verras que c'est toujours lui qui m'insulte en prémier.
Tu plaisantes? tu m'insulte depuis tout à l'heure,peut etre involontaire mais ce sont des insultes graves et offenssant.Etoiles Célestes a écrit :Objectivement je ne t'ai pas insulté.
je t'ai expliqué mille fois mais tu ne comprends pas ca m'étonne pas car Allah a aveuglé ton coeur.Etoiles Célestes a écrit : Mais au lieu de m'expliquer et de me prouver que je me trompe,
Deja je peux meme pas insulter ton Dieu car il n'existe meme pas ensuite je considere les écritures antérieurs comme étant révélé par Dieu donc je ne peux l'insulter.Meme jésus je ne peux l'insulter.je t'ai repondu concernant la signification du ''fils de Dieu''.Etoiles Célestes a écrit : Tu prends cela comme une insulte? Alors je te ferais remarquer, que je pourrais aussi dire que tu m'insultes, que tu insultes Dieu, mon Dieu.
lui je le deteste!il est un menteur criminel!!ce n'est pas un blaspheme et c'est une critique!Etoiles Célestes a écrit : Tu (les musulmans) insultes aussi mon apôtre bien aimé Paul... de menteur, de traître, d'hypocrite.
oui c'est vrai et cela est de la critique pas du blasphame alors que toi tu insultes!Etoiles Célestes a écrit : Tu insultes aussi mes frères chrétiens de falsificateurs, de traîtres envers Dieu... d'infidèles.
Fais un copier coller de mes insultes envers ta personne, par ce que là, je ne vois pas.Abou Abdullah a écrit :Tu plaisantes? tu m'insulte depuis tout à l'heure,peut etre involontaire mais ce sont des insultes graves et offenssant.
Non, tu ne m'as pas expliqué pourquoi Allah passe son temps à m'aveugler au lieu de me convaincreje t'ai expliqué mille fois mais tu ne comprends pas ca m'étonne pas car Allah a aveuglé ton coeur.
Deja je peux meme pas insulter ton Dieu car il n'existe meme pas
Quand tu dis que Jésus n'est pas Divin tu insultes Jésus et en même temps Dieu, car tu es en train de dire que Dieu est un menteur.Meme jésus je ne peux l'insulter.je t'ai repondu concernant la signification du ''fils de Dieu''.
T'es un rigolo toi... quand cela concerne ta sensibilité c'est une insultelui je le deteste!il est un menteur criminel!!ce n'est pas un blaspheme et c'est une critique!
oui c'est vrai et cela est de la critique pas du blasphame alors que toi tu insultes!
tu n'a qu'a relire debut le debut.Etoiles Célestes a écrit : Fais un copier coller de mes insultes envers ta personne, par ce que là, je ne vois pas.
si je t'ai expliqué lis la parole d'Allah:Si Allah avait voulu, Il aurait certes fait de vous une seule communauté. Mais Il laisse s'égarer qui Il veut et guide qui Il veut.An Nahl-16-93.Etoiles Célestes a écrit : Non, tu ne m'as pas expliqué pourquoi Allah passe son temps à m'aveugler au lieu de me convaincre
que j'ai pris la mauvaise route... il n'a pas envie que ses créatures reviennent à la vie,
c'est dire que j'adore le satan c'est une insulte puis j'y crois à son existance plus que ma propre existence donc arrete de me dire qu'il n'existe pas.Etoiles Célestes a écrit : Ben voilà... tu as compris que pour moi je n'insulte pas Allah quand je dis qu'il agit comme Satan
car ton Dieu n'existe même pas.
On est sur la même longueur d'ondes
c'est toi qui blasphame car en disant que jésus est Dieu c'est le pire crime envers Dieu car non seulement tu as donné un égal à Dieu mais en plus de cela tu salis l'image de Dieu car en disant que Dieu est jésus,c-a-d un humain donc QUI PORTE LES EXCREMENTS!!!!TU SALIS L'IMAGE DE DIEU!!!chez nous,il suffit que t'as la moindre souillure pour que la piere ne soit pas accepté par Allah et parmi ses attributs il y a: Al-Quddūs Le plus pur et tu oses dire que Jésus est Dieu et donc un etre qui porte des souillures tout comme n'importe quel humain??Etoiles Célestes a écrit : Quand tu dis que Jésus n'est pas Divin tu insultes Jésus et en même temps Dieu, car tu es en train de dire que Dieu est un menteur.
Dieu c'est comme le manufacturier. Et le prophète comme un concessionnaire.Saint Glinglin a écrit :Tu ne comprends rien du tout. Tu serais bien incapable d'expliquer la différence entre un prophète et un dieu.
Jésus est Dieu bien sûr.Abou Abdullah qui parle à Etoiles Célestes a écrit : Meme dans ta propre bible il n'y a aucune preuve que jésus est Dieu voir le débat:
https://www.youtube.com/watch?v=6f5N4nWKAdg
J'ai relu les cinq premières pages je ne vois pas où je t'ai insulté...Abou Abdullah a écrit :tu n'a qu'a relire debut le debut.
Merci pour cette longue explication mais je ne crois pas une seule seconde à ces doctrines.si je t'ai expliqué lis la parole d'Allah:Si Allah avait voulu, Il aurait certes fait de vous une seule communauté. Mais Il laisse s'égarer qui Il veut et guide qui Il veut.An Nahl-16-93.
Dans le verset , Allâh Ta'âlâ nous fait savoir que s'Il l'avait voulu, Il aurait fait en sorte que toute l'humanité L'adore et soit soumise à Sa volonté et Ses commandements. Tout le monde formerait une seule Communauté, unie autour de l'obéissance d'Allâh, Maître des univers. Le monde serait ainsi uniquement composée de musulmans. Et cela en se montant lui- même à l'humanité ou en montrant à l'humanité des signes contraigant à l'humanité de lui obeir mais il a decidé autemement faire la différence entre Son allié et Son ennemi parmi ses créatures et puis faire manifester certains de ses attributs comme le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux sur ses alliés en leur accordant le paradis éternel et faire manifester certains de ses autres attibuts comme al-Jabbar (le Contraignant), al-Qahhar (le Subjugueur) et al-Mountaqim (le Vengeur) sur ses ennemis en leur accordant un chatiment éternel en les faisant éprouver leur foi dans un monde où ils seront libres de leur choix:la foi en lui ou la mécréance,l'obeissance ou la désobeissance.Et ensuite il égare ceux d'entre les mécréants arrogants en mettant un voile dans leur coeur fin de l'éloigner de sa miséricorde et guider ses créatures musulmanes ou mécréants sincères vers la vérité pour que la foi pénétre dans leur coeur en raison leur humilité,sincérité dans la recherche dans la recherche de l'agrément d'Allah.c'est pour cela quand un mécréant se converti à l'islam on lui dit:Allah t'as guidé et quand un musulman pervers devient pieux il dit lui-meme al hamdoulillah(louange à Allah),il m'as guidé ou quand on voit un musulman égaré,on lui dit qu'Allah te guide car la guidée n'appartient qu'à Allah et lui guide et égare selon l'état des coeurs des humains et leur actes.le Prophète Mouhammad (sallallâhou alayhi wa sallam) a dit:« Certes, Allah ne regarde pas vos corps ni vos visages, mais Il regarde vos cœurs et vos actes. » (Rapporté par Mouslim) et ce n'est qu'apres cela qu'il guide ou égare.
c'est dire que j'adore le satan c'est une insulte puis j'y crois à son existance plus que ma propre existence
Ne demande pas ce que tu n'es pas capable d'appliquer toi même.donc arrete de me dire qu'il n'existe pas.
Qui t'as dit cela?c'est toi qui blasphame car en disant que jésus est Dieu c'est le pire crime envers Dieu
car non seulement tu as donné un égal à Dieu
Matthieu 15:17mais en plus de cela tu salis l'image de Dieu car en disant que Dieu est jésus,
c-a-d un humain donc QUI PORTE LES EXCREMENTS!!!!TU SALIS L'IMAGE DE DIEU!!!
Jésus était pure de tout péché.et parmi ses attributs il y a: Al-Quddūs Le plus pur et tu oses dire que Jésus est Dieu et donc un etre qui porte des souillures tout comme n'importe quel humain??
Il y en a des dizaines, je t'en mets une seule.Meme dans ta propre bible il n'y a aucune preuve que jésus est Dieu voir le débat:
quand je te parle d'humilité et sincerité c'est uniquement envers sa religion et non envers les humains ou dans la vie quotidinne mais ouvrir son coeur pour sa religion(l'islam),la recherche de son agrément.Etoiles Célestes a écrit : Merci pour cette longue explication mais je ne crois pas une seule seconde à ces doctrines.
Tu parles d'humilité?!!! Et c'est cette humilité qui ferait que Allah nous guiderait.
Tu t'humilie devant le Tout Puissant en l'associant à jesus,tu t'humilies en faisant preuve d'arrogance(traiter sa religion,l'islam de menteuse),tu t'humilies devant Dieu sans chercher le minimum de Foi voulue par lui.cela s'appelle arrogance et non humilité et Dieu scelle les coeurs de ces personnes pour empecher pour que la foi y pénétre.Etoiles Célestes a écrit : Tous les jours je m'humilie devant le Tout Puissant; j'ai toujours dans le coeur sa grandeur et ma petitesse,
Mais cela ne suffit pas.il ne suffit de faire des bonnes actions pour se rapprocher de Dieu il faut avant tout avoir le minimum de foi voulu sinon toutes tes actions sont vaines.je te recommande de lire cette fatwas:Etoiles Célestes a écrit : je fait tout pour ne pas pécher, je fais tout pour aider mon prochain
je ne suis pas un meurtrier, je ne vole pas, je ne fornique pas, je ne pratique pas l'adultère,
je pourrais faire un bon musulman, mais non, Allah préfère que je reste dans les flammes
et continu à m'aveugler...
Non ce sont bien et bel vous qui ont contredit les prophete antérieurs par exemple ils ne croient pas en un Dieu trinitaire comme vous,non pas la conception d'un Messie qui viendra au monde pour se sacrifier les péchés des hommes mais d'un messie qui viendra pour établir leur suprématie.Etoiles Célestes a écrit : Qui t'as dit cela?
Muhammad.... un homme... un seul homme.
Un homme qui contredit les prophètes qui ont annoncé le fils, le Messie, le sacrifice du Christ, le salut par son sang.
Un homme qui contredit les apôtres qui ont confirmé le fils, le Messie, le sacrifice du Christ, le salut par son sang.
Désolé, mais je préfère croire plusieurs prophètes et plusieurs apôtres qu'un seul homme et qui en plus, débarque 650 ans après les faits.
1)si tu dis que jesus est Dieu donc tu as donné un égal à Dieu dans sa divignité et c'est le pire contre Dieu.Etoiles Célestes a écrit : Non, l'homme Jésus n'est pas l'égal de Dieu, ils ne sont pas deux.
Dieu s'est fait chair, l'homme Jésus est Dieu, il n'est pas un Dieu à part.
Tu n'as rien compris de ce que je veux te dire!!je voulais te dire que si jesus est Dieu alors tu salis l'image de Dieu car un humain portes des excrement,chie,pisse toute sa vie donc tu salis l'image de Dieu.Etoiles Célestes a écrit : Matthieu 15:17
Ne comprenez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre, puis est jeté dans les lieux secrets ?
Mais ce qui sort de la bouche vient du coeur, et c'est ce qui souille l'homme.
Car c'est du coeur que viennent les mauvaises pensées, les meurtres, les adultères, les impudicités, les vols, les faux témoignages, les calomnies.
Voilà les choses qui souillent l'homme ; mais manger sans s'être lavé les mains, cela ne souille point l'homme.
Comme dirait le Christ, que celui qui a des oreilles pour entendre entende.¨
Mais qui es tu pour savoir ce que j'ai dans le coeur? Tu te prends pour Dieu?Abou Abdullah a écrit :tu t'humilies en faisant preuve d'arrogance(traiter sa religion,l'islam de menteuse),
tu t'humilies devant Dieu sans chercher le minimum de Foi voulue par lui.cela s'appelle arrogance et non humilité
et Dieu scelle les coeurs de ces personnes pour empecher pour que la foi y pénétre.
C'est impossible, Allah ne veut pas que je revienne à la vie...Mais cela ne suffit pas.il ne suffit de faire des bonnes actions pour se rapprocher de Dieu
il faut avant tout avoir le minimum de foi voulu sinon toutes tes actions sont vaines.je te recommande de lire cette fatwas:
On est des milliards à l'avoir compris comme tel, mais vous, les musulmansNon ce sont bien et bel vous qui ont contredit les prophete antérieurs par exemple ils ne croient pas en un Dieu trinitaire comme vous,
non pas la conception d'un Messie qui viendra au monde pour se sacrifier les péchés des hommes mais d'un messie qui viendra pour établir leur suprématie.
Non, si Jésus est Dieu je ne donne pas d'égal à Dieu... puisqu'ils sont qu'un.1)si tu dis que jesus est Dieu donc tu as donné un égal à Dieu dans sa divignité et c'est le pire contre Dieu.
Non plus... Dieu est unique. On croit à un Dieu unique, ne vous déplaise.2)Si le pere est Dieu et que jésus est Dieu et que le saint esprit est Dieu et qu'ils sont trois etre à part alors vous croyez en trois Dieu donc des polytheistes.
C'est bien ce que dit le Christ.Matthieu 15:17
Ne comprenez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre, puis est jeté dans les lieux secrets ?
Mais ce qui sort de la bouche vient du coeur, et c'est ce qui souille l'homme.
Car c'est du coeur que viennent les mauvaises pensées, les meurtres, les adultères, les impudicités, les vols, les faux témoignages, les calomnies.
Voilà les choses qui souillent l'homme ; mais manger sans s'être lavé les mains, cela ne souille point l'homme.
Comme dirait le Christ, que celui qui a des oreilles pour entendre entende.¨
Tu n'as rien compris de ce que je veux te dire!!je voulais te dire que si jesus est Dieu alors tu salis l'image de Dieu car un humain portes des excrement,chie,pisse toute sa vie donc tu salis l'image de Dieu.
la sunna se compends avec science et non ignorance.ce n'est pas en lisant qu'on compends la sunna mais en l'étudiant avec science.prisca a écrit :Abu Abdullah
Si Muhammad tu dis de lui qu'il est le plus grand homme de l'histoire, que dis tu de la Sunnah qui raconte en détail sa vie, une vie décousue, vols pillages guerres de multiples femmes légales illégales, la femme de son propre fils aussi, et sa dernière épouse Aicha une pauvre enfant de 6 ans...
oulalala ses exploits sont innombrables!!voici quelques exemple de ces exploits en 8mins:prisca a écrit : Comment peux tu dire de Muhammad qu'il soit grand. Un grand homme se distingue par ses exploits, où sont les siens ? Il n'y a rien dans sa vie qui soit exemplaire.
non de ses propres mains,un miracle plus prodigieux que celui de Moise(paix sur lui) qui faisait jaillir l'eau d'un rocher.le prophete Muhammad(paix et bénédiction) faisait le meme miracle mais d'une maniere plus prodigieuse(de ses propres mains) car Allah n'a pas accordé un miracle à un prophete sans qu'il donne meuilleur à Muhammad aleyhi salat wa salam.ce n'est pas possible que ca soit une histoire inventé car le récit qui dit que Muhammad aleyhi salat wa salam faisait jaillir l'eau de ses propres mains est est un récit authentique au niveau ''moutawatir'' c-a-d qu'il y a eu tellement et tellement des gens qui ont vu cela et l'ont raconté,un hadith au niveau ''moutawati'' ne peut pas absolument pas etre mensoger.prisca a écrit : Et ne nous dites pas qu'il a fait jaillir de l'eau d'une pierre, c'est une histoire inventée de toutes pièces.
C'est la deuxième fois que tu ne me réponds pas...Abou Abdullah a écrit :..........................................................
On ne s'est pas privé de lui en inventer, on le voit quand on a une version réaliste sans miracle et une version miraculeuse du même événement.Abou Abdullah a écrit :Et les miracles du prophete aleyhi salat wa salam sont si nombreuses et plus prodigieuses que les autres prophetes(paix sur eux)
moi je te parle des hadiths moutawatir au plus haut niveaux d'authenticité et toi tu me parles des faux recits qui se contedisent.spin a écrit :
Un exemple, la conversion d'Abbas, oncle du Prophète. Dans une histoire il se fait musulman à Badr où il est prisonnier, parce que le Prophète lui révèle miraculeusement quelque chose. Mais toutes les autres versions disent qu'il ne s'est converti que quand il y a été contraint, à la prise de La Mecque (et ceux qui ont inventé la conversion à Badr ont oublié de dire ce qu'il a pu faire jusqu'à la prise de La Mecque).
Qui les a qualifiés de moutawatir ? En fonction de quoi ? Il y a aussi des hadiths qui disent que Muhammad n'avait pas à faire de miracles.Abou Abdullah a écrit :moi je te parle des hadiths moutawatir au plus haut niveaux d'authenticité et toi tu me parles des faux recits qui se contedisent.
moutawatir car ils sont vu et rapporté par de nombreux personnes avec avec plusieus chaines de transmission fiable il y a aucun hadith qui dit que Muhammad aleyhi salat wa salam n'a pas fait des miracles du moins authentique.spin a écrit :Qui les a qualifiés de moutawatir ? En fonction de quoi ? Il y a aussi des hadiths qui disent que Muhammad n'avait pas à faire de miracles.