Résultat du test :

Auteur : keinlezard
Date : 09 mai17, 02:40
Message : Hello,

petite question la Bible nous explique que le Jardin d'Eden

10 Or il y avait un fleuve qui sortait* d’Éden pour arroser le jardin, et de là il se divisait et il devenait, pour ainsi dire, quatre têtes. 11 Le nom du premier est Pishôn ; c’est celui qui entoure tout le pays de Havila+, où il y a de l’or. 12 Et l’or de ce pays est bon+. Là se trouvent aussi le bdellium+ et la pierre d’onyx+. 13 Le nom du deuxième fleuve est Guihôn ; c’est celui qui entoure tout le pays de Koush*. 14 Le nom du troisième fleuve est Hiddéqel*+ ; c’est celui qui va vers l’est de l’Assyrie*+. Le quatrième fleuve est l’Euphrate*+.

La WT donne des noms pour faire "style" nous connaissons
donc le Tigre est l'Hiddéquel

Un petit coup d'oeil sur Wikipédia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tigre_%28fleuve%29
https://fr.wikipedia.org/wiki/Euphrate
Il apparait clairement que ce ne sont pas de petites rivières ...

le Tigre fait 1900 km de long
l'Euphrate 2780 km

Comment si avant le déluge, il n'y avait que de la "Brume" et que le premier "Arc-en-ciel" donc la premiere pluie n'a eu lieu qu'au déluge.
Comment ces 2 fleuves pouvaient simplement exister !!!

De plus certain diront "la neige" ... mais selon les TJ les montagnes n'existaient pas et le climat était plus chaud ...

La réponse d'un TJ serait bien venue


Cordialement

Auteur : jerzam
Date : 09 mai17, 05:56
Message : La mer existait. Pourquoi pas les fleuves? Sans eau il n'y aurait aucun humain

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 09 mai17, 08:53
Message : Le cycle de l'eau. Evaporation. Nuage. Pluie.

Si la mer existait, forcément, l'eau s'évaporait. Et forcément, il pleuvait. Et la pluie créé les torrents, les rivières et les fleuves.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 09 mai17, 09:23
Message :

keinlezard a écrit :La réponse d'un TJ serait bien venue

Et bien vas-y, on t'écoute.

Auteur : jerzam
Date : 09 mai17, 10:46
Message : Monstre,

Ca fait longtemps que je n'ai pas lu la bible mais je ne me souvien pas de versets qui disent que la seule fois qu'il a plut s'était lors du déluge

Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 mai17, 11:48
Message : Gn 2.5 Lorsque l'Éternel Dieu fit une terre et des cieux, aucun arbuste des champs n'était encore sur la terre, et aucune herbe des champs ne germait encore: car l'Éternel Dieu n'avait pas fait pleuvoir sur la terre, et il n'y avait point d'homme pour cultiver le sol.
2.6 Mais une vapeur s'éleva de la terre, et arrosa toute la surface du sol.

7.4 Car, encore sept jours, et je ferai pleuvoir sur la terre quarante jours et quarante nuits, et j'exterminerai de la face de la terre tous les êtres que j'ai faits.

7.11 L'an six cent de la vie de Noé, le second mois, le dix-septième jour du mois, en ce jour-là toutes les sources du grand abîme jaillirent, et les écluses des cieux s'ouvrirent.
7.12 La pluie tomba sur la terre quarante jours et quarante nuits.

Auteur : jerzam
Date : 09 mai17, 19:07
Message : Tant qu'il n'y avait pas d'homme pour cultiver la terre il n'y avait pas de pluie. Donc ensuite il a plut

Auteur : Saint Glinglin
Date : 10 mai17, 01:45
Message : Cela me rappelle l'éternelle question "Pourquoi Dieu fait-il pleuvoir sur la mer ?"

Auteur : jerzam
Date : 10 mai17, 02:02
Message : Parce qu'elle s'évapore

Auteur : keinlezard
Date : 10 mai17, 02:58
Message : Hello,
Certes tant que personne ne cultive pas de pluie. Pourquoi pas mais comment 2 fleuves aussi imposant que ces 2 là peuvent ils seulement exister ?

Les débits avoisinent les 1500m3/s pour l'un et l'autre 350m3/s . Je ne vois pas comment une brume peu générer de tels débit

la Bible parle de fleuve et en cite 2 autre. Il y a donc visiblement abondance de source donc abondance d'eau en amont. Avec des affluents ...

Les zone les plus humique que nous connaissions ( amazonie ) sont certe humide mais leurs fleuves proviennent tous de source montagneuse pas d'une apparition quasi miraculeuse lié à la brume ou à l'humidité ambiante

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _River.jpg

En fait la quasi totalité des fleuves que nous connaissons prennent leurs source dans les montagnes.

Cordialement

Auteur : jerzam
Date : 10 mai17, 04:14
Message : S'il y avait la mer à l'époque du supposé Adam, pourquoi ne pourrait-il pas y avoir de fleuves?

Auteur : keinlezard
Date : 10 mai17, 04:27
Message : Hello,
un fleuve à un débit d'eau qu'il faut compenser par un apport continuel d'eau.
Or, le simple fait de la "condensation" de la brume ne suffit pas pour créer cet apport ce que nous démontre l'ensemble de nos forets équatoriales.

Donc fatalement les fleuves auraient fini par être asséché ...

La mer et les océans sont formée par l'apport d'eau ( comme un lac ) et une fois formé ... il n'y a pas de raison particulière qui l'empèche de perdurer

Le prob ici est que les fleuves sont dynamique , il faut un apport continuel. Les mers sont statiques comme de l'eau dans un bol
Cordialemement

Auteur : Galileo
Date : 10 mai17, 04:33
Message :

keinlezard a écrit :Hello,
un fleuve à un débit d'eau qu'il faut compenser par un apport continuel d'eau.
Or, le simple fait de la "condensation" de la brume ne suffit pas pour créer cet apport ce que nous démontre l'ensemble de nos forets équatoriales.

Donc fatalement les fleuves auraient fini par être asséché ...

La mer et les océans sont formée par l'apport d'eau ( comme un lac ) et une fois formé ... il n'y a pas de raison particulière qui l'empèche de perdurer

Le prob ici est que les fleuves sont dynamique , il faut un apport continuel. Les mers sont statiques comme de l'eau dans un bol
Cordialemement

Donc keinlezard vient de nous démontrer que les fleuves n'existent pas. Y'a plus qu'à l'ajouter dans la bible et à envoyer au bucher ceux qui prétendront le contraire.

Auteur : jerzam
Date : 10 mai17, 04:40
Message : Kein,

Les 4 fleuves servaient à arroser le jardin. Ils ont donc remplacé la fonction de la brume. Ce qui est attesté par le verset qui explique que tant qu'il n'y avait pas d'homme il ne pleuvait pas. Mais une fois l'homme arrivé il a plut, les fleuves se sont formés.

Auteur : Yoel
Date : 10 mai17, 05:20
Message :

keinlezard a écrit :Hello,

petite question la Bible nous explique que le Jardin d'Eden

La WT donne des noms pour faire "style" nous connaissons
donc le Tigre est l'Hiddéquel

Un petit coup d'oeil sur Wikipédia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tigre_%28fleuve%29
https://fr.wikipedia.org/wiki/Euphrate
Il apparait clairement que ce ne sont pas de petites rivières ...

le Tigre fait 1900 km de long
l'Euphrate 2780 km

Comment si avant le déluge, il n'y avait que de la "Brume" et que le premier "Arc-en-ciel" donc la premiere pluie n'a eu lieu qu'au déluge.
Comment ces 2 fleuves pouvaient simplement exister !!!

De plus certain diront "la neige" ... mais selon les TJ les montagnes n'existaient pas et le climat était plus chaud ...

La réponse d'un TJ serait bien venue


Cordialement

Faut vraiment ne pas prendre au sérieux les divagations cosmologiques/hydrologiques des TJ basés sur aucune preuves ou faits scientifiques.

La cosmologie biblique relève des croyances mythologiques. Ces pervers croient que la Bible est scientifiquement juste.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 10 mai17, 15:57
Message : Et donc, il ne pleuvait pas. Les animaux s'abreuvaient comment ? Comment peut faire un éléphant sans aucun point d'eau pour s'abreuver ?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 10 mai17, 16:20
Message :

Yoel a écrit :La cosmologie biblique relève des croyances mythologiques. Ces pervers [les TJ] croient que la Bible est scientifiquement juste.

Et donc lorsque la Bible affirme que la Terre n'est suspendue sur rien, c'est scientifiquement inexacte et repose sur des croyances mythologiques et autres divagations de pervers ?

Auteur : jerzam
Date : 10 mai17, 19:22
Message : Gérard,

Tu as parfaitement raison. D'ailleurs tu devrais conseiller aux médecins les bons conseils de ton dieu sur la lèpre. Ca pourrait sauver pas mal de monde.
Peux tu les mettre au courant stp?

Auteur : keinlezard
Date : 10 mai17, 20:22
Message : Hello,

Gérard C. Endrifel a écrit :"Yoel"]La cosmologie biblique relève des croyances mythologiques. Ces pervers [les TJ] croient que la Bible est scientifiquement juste.
Et donc lorsque la Bible affirme que la Terre n'est suspendue sur rien, c'est scientifiquement inexacte et repose sur des croyances mythologiques et autres divagations de pervers ?

Bas justement parlons en du "suspendu" ...

voyons tu suspend comment toi ? si ce n'est sur un point d'appuis ou d'accroche. Mais faisons fis du détails, Même s'il eu été plus exacte scientifiquement de dire que la Terre volait dans le ciel. Je m'étonne que Dieu ne soit pas au courant de cela !

Faut pas allez bien loin et il suffit de lever les yeux; la lune par exemple , elle est accrochée au ciel donc elle est suspendu sur rien , comme les étoiles.

Pas besoin d'invoquer une source divine ou magique pour expliquer que je vois et que je dise "la lune est suspendue sur rien à l'instar des étoiles"

Donc pourquoi invoquer autre chose pour la Terre.

Ah mais oui c'est vrai c'est le CC qui l'a dit donc c'est vrai comme toute les erreurs doctrinales qu'ils nous sortent , ont sorti et sortiront
Donc oui la Bible est une mythologie et recueil d'histoire de la tradition orale comme l'atteste un certain nombre de passage comme le déluge repiqué à l'épopée de Gilgamesh.

L'Histoire elle ne s'y trompe pas voir l'excellent ouvrage de Israël Fikelstein "la bible dévoilé" ou l'on apprend que la Bible n'est finallement pas si exacte que cela
avec des conclusion sans appelle de l'archéologie.
Cordialement

Auteur : Saint Glinglin
Date : 10 mai17, 22:30
Message :

Gérard C. Endrifel a écrit :Et donc lorsque la Bible affirme que la Terre n'est suspendue sur rien, c'est scientifiquement inexacte et repose sur des croyances mythologiques et autres divagations de pervers ?

Ps 75.3 La terre tremble avec tous ceux qui l'habitent: Moi, j'affermis ses colonnes

Auteur : kevver
Date : 11 mai17, 05:00
Message :

Gérard C. Endrifel a écrit : Et donc lorsque la Bible affirme que la Terre n'est suspendue sur rien, c'est scientifiquement inexacte et repose sur des croyances mythologiques et autres divagations de pervers ?

Il faut toujours lire le contexte du verset et il n'y a pas besoin d'aller chercher bien loin. Juste auparavant, dans les deux versets qui précèdent immédiatement celui utilisé par les Littéralistes, pour leur escroquerie, Job dit : "Plus bas que l'océan et que ceux qui le peuplent, au pays des ombres, on se met à trembler, car le monde des morts est à nu devant Dieu, aucun voile ne cache l'abîme à ses yeux. C'est Dieu qui étend le nord du ciel sur le vide et qui suspend la terre sur le néant" (Job 26: 5-7 - la Bible en français courant).


Voilà le "néant", le "vide", dont parle Job: c'est, non l'Espace interstellaire que nous a fait découvrir l'Astronomie, mais le "monde des morts" (traduit dans ce verset par "Schéol", dans la Traduction du Monde Nouveau, ou "le Tartare" des Grecs), que les peuples abrahamiques et cananéens (Job était édomite) situaient au-dessous de l'Abîme, lui-même situé au-dessous des mers ! Le tout étant donc "au-dessous" de la Terre, elle-même suspendue "au-dessus" de cela.

C'est donc un texte relatant très précisément des superstitions, des croyances stupides et fausses, une représentation grotesque du Monde, qui est pris comme "preuve" du caractère "incontestablement ultra-scientifique de la Bible" !... Peut-on aller plus loin dans l'escroquerie ?
-----------------------
"les piliers qui la supportent sont ébranlés" (Job 9: 6). Voilà comment la Terre tient dans le "néant", vu plus haut: grâce à des piliers... Bon début pour la "divine Géologie"...

Auteur : RT2
Date : 14 mai17, 01:01
Message : Je suppose kein, que tu es en train de nous dire que tu ne crois plus en la bible ?

Ta femme sait elle ce que tu écris ici ?

Auteur : keinlezard
Date : 14 mai17, 22:25
Message : Hello,

RT2 a écrit : Je suppose kein, que tu es en train de nous dire que tu ne crois plus en la bible ?
Ta femme sait elle ce que tu écris ici ?

Je suppose que le contenu de la charte t'es inconnu

Mais répondons croire en Dieu ou en la Bible ne signifie pas gobé les âneries du Collège Central.

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2017323
Ne te souviens tu donc déjà plus de la TG de ce WE. En même temps, comment pourrais tu un seul instant penser que ce que vous les TJ orthodoxes disiez ne puisse un instant un seul s'appliquer à vous même ?

Forcément, chez les TJ la seule voie c'est le CC ... pendant l'étude de la TG ma femme justement m'a fait comprendre que j'avais raison !

Notre foi nous seront le seul responsable de ce qu'elle est ! Mais chez les TJ cela est complêtement biaisé

Une question de révision de l'article

Pourquoi les autres ne doivent-ils pas prendre de décisions pour nous ?

revenons en arrière entre 1968 et 1980 ... les greffes d'organes interdites.
Qui prend la décision ? le TJ ou le CC lorsqu'il menace d'exclusion les contrevenants ?

D'autant plus que l'explication est "les greffes d'organes sont du cannibalisme"
Où dans la Bible est il question de greffe d'organe et de son assimilation à du cannibalisme ??

Sais tu ce qu'est la digestion ??

Important parce que l'article nous explique

3 Qu’est-ce qui nous aidera à prendre de sages décisions ? Il nous faut avoir foi en Dieu, ne pas douter qu’il veut et peut nous accorder de la sagesse. Nous devons aussi avoir foi en sa Parole et en ses méthodes, nous fier à ses conseils inspirés


hum déjà ça commence mal puisque la Bible ne parle pas de greffe. On en déduit sans mal que les "conseil inspirés" sont ceux du Collège central ... à mais il y a 2 semaines ou 3 le même CC nous expliquait qu'ils n'étaient pas "inspirés" ... bah alors ce conseil inspiré des greffes d'organes il vient d'où ????


En fait, la Bible nous enseigne comment bien décider. Si Jéhovah veut que nous prenions des décisions, ce n’est pas pour nous nuire. Réfléchis aux exemples qui suivent.

Pourtant simple ... même la WT en parle c'est dire ( ah moins que cela ne soit une erreur doctrinale )

6 Une fois installés en Terre promise, les Israélites se sont trouvés face à un choix crucial : adorer Jéhovah, ou servir un ou d’autres dieux

Tu vois simple suivre la Bible ou suivre le CC lorsqu'il commet des erreurs doctrinales ...

À maintes reprises à l’époque des juges, les Israélites ont fait le mauvais choix.
A maintes reprise le CC à fait commis des erreurs doctrinale et les TJ ont suivit non la Bible au risque d'être exclu mais le CC pour ne pas être exclu !
1874, 1914, 1925, 1975 , greffe d'organes, Beth-Sarim, Prière pour la victoire des alliés, Liberty Bond,
Aujourd'hui le CC nous explique 1935, oints contemporain des oints de 1914, -607 ( alors qu'ils sont les seuls les SEULS à prétendre une chose semblable ) , la "génération" ne passera pas ( en gros armageddon arrivera avant que le dernier des oints du CC ne soit mort ! c'était dans une TG de l'année derniere de mémoire)


Tu penses peut-être que le choix était simple, puisqu’il est toujours sage et bénéfique de servir Jéhovah.
Et oui même le CC dit que c'est dur de faire le bon choix ici de dire lorsque le CC se trompe ou raconte n'importe quoi

LES AUTRES DEVRAIENT-ILS DÉCIDER POUR NOUS ?
La ici un véritable morceau de bravoure

https://wol.jw.org/fr/wol/mp/r30/lp-f/w17/2017/238
La nenette décide par elle même ?
NON ! c'est un ancien qui lui dit COMMENT remplir pour être un bon TJ ... sauf que le texte dit tout le contraire

Galates 6:5 nous rappelle : « Chacun portera sa propre charge », ou responsabilité. Nous ne devrions pas confier à un autre la responsabilité de décider pour nous.

9 Comment pourrions-nous tomber dans le piège de laisser les autres décider à notre place ? La pression du groupe pourrait nous amener à prendre une mauvaise décision

Dans bien des cas, si nous laissons les autres décider pour nous, au fond nous prenons quand même une décision, celle de les suivre. Et ce choix peut s’avérer désastreux.

Sache que pour ce qui est du Sang
Les globules rouges passent de la mère à l'enfant c'est le principe du test de dépistage prénatal de la trisomie car l'ADN du nouveau né est dans le systeme sanguin de sa mère ... or selon la WT l'albumine est "acceptable" parce que passant de la mère à l'enfant - 2 systemes circulatoire différents -

Oups dommage, si la soeurs consultait les livres de médecine et non les instructions d'apprenti sorcier qui ni connaissent rien elle saurait
que les globule rouge , les globules blancs passe de la mère à l'enfant comme l'albumine !!!
Elle saurait également que 100 % du plasma est acceptable sous forme de fraction ! mais pas le plasma ... étrange non ?

Finalement l'interdiction du Sang n'est qu'un anerie de plus du CC ... mais qui illustre pourtant parfaitement l'article

Car, ici encore
Dans bien des cas, si nous laissons les autres décider pour nous, au fond nous prenons quand même une décision, celle de les suivre. Et ce choix peut s’avérer désastreux.

Les TJ suivent non la Bible et pour cause, en 1958 la WT expliquait que "chaque fois qu'il est fait mention du Sang c'est une interdiction alimentaire" ... mais la WT et le CC et La pression du groupe pourrait nous amener à prendre une mauvaise décision
Uniquement pour évité une exclusion ... comme à l'époque des greffes d'organes

La WT continue ensuite son article ... et explique même QUAND REVENIR SUR UNE DÉCISION

Mais fort curieusement rien , absolument rien ne s'applique aux TJ vis à vis de la WT et du CC qui pourtant commet des erreurs doctrinales !!!
Si cela ne s'appelle pas suivre la pression du groupe, je ne sais pas comment cela s'appelle et le groupe ici c'est la WT et le CC !

Cordialement

Auteur : papy
Date : 15 mai17, 01:36
Message :

keinlezard a écrit :
Je suppose que le contenu de la charte t'es inconnu

Mais répondons croire en Dieu ou en la Bible ne signifie pas gobé les âneries du Collège Central.

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2017323
Ne te souviens tu donc déjà plus de la TG de ce WE. En même temps, comment pourrais tu un seul instant penser que ce que vous les TJ orthodoxes disiez ne puisse un instant un seul s'appliquer à vous même ?

Forcément, chez les TJ la seule voie c'est le CC ... pendant l'étude de la TG ma femme justement m'a fait comprendre que j'avais raison !

Notre foi nous seront le seul responsable de ce qu'elle est ! Mais chez les TJ cela est complêtement biaisé

Une question de révision de l'article

Pourquoi les autres ne doivent-ils pas prendre de décisions pour nous ?

revenons en arrière entre 1968 et 1980 ... les greffes d'organes interdites.
Qui prend la décision ? le TJ ou le CC lorsqu'il menace d'exclusion les contrevenants ?

D'autant plus que l'explication est "les greffes d'organes sont du cannibalisme"
Où dans la Bible est il question de greffe d'organe et de son assimilation à du cannibalisme ??

Sais tu ce qu'est la digestion ??

Important parce que l'article nous explique

3 Qu’est-ce qui nous aidera à prendre de sages décisions ? Il nous faut avoir foi en Dieu, ne pas douter qu’il veut et peut nous accorder de la sagesse. Nous devons aussi avoir foi en sa Parole et en ses méthodes, nous fier à ses conseils inspirés


hum déjà ça commence mal puisque la Bible ne parle pas de greffe. On en déduit sans mal que les "conseil inspirés" sont ceux du Collège central ... à mais il y a 2 semaines ou 3 le même CC nous expliquait qu'ils n'étaient pas "inspirés" ... bah alors ce conseil inspiré des greffes d'organes il vient d'où ????


En fait, la Bible nous enseigne comment bien décider. Si Jéhovah veut que nous prenions des décisions, ce n’est pas pour nous nuire. Réfléchis aux exemples qui suivent.

Pourtant simple ... même la WT en parle c'est dire ( ah moins que cela ne soit une erreur doctrinale )

6 Une fois installés en Terre promise, les Israélites se sont trouvés face à un choix crucial : adorer Jéhovah, ou servir un ou d’autres dieux

Tu vois simple suivre la Bible ou suivre le CC lorsqu'il commet des erreurs doctrinales ...

À maintes reprises à l’époque des juges, les Israélites ont fait le mauvais choix.
A maintes reprise le CC à fait commis des erreurs doctrinale et les TJ ont suivit non la Bible au risque d'être exclu mais le CC pour ne pas être exclu !
1874, 1914, 1925, 1975 , greffe d'organes, Beth-Sarim, Prière pour la victoire des alliés, Liberty Bond,
Aujourd'hui le CC nous explique 1935, oints contemporain des oints de 1914, -607 ( alors qu'ils sont les seuls les SEULS à prétendre une chose semblable ) , la "génération" ne passera pas ( en gros armageddon arrivera avant que le dernier des oints du CC ne soit mort ! c'était dans une TG de l'année derniere de mémoire)


Tu penses peut-être que le choix était simple, puisqu’il est toujours sage et bénéfique de servir Jéhovah.
Et oui même le CC dit que c'est dur de faire le bon choix ici de dire lorsque le CC se trompe ou raconte n'importe quoi

LES AUTRES DEVRAIENT-ILS DÉCIDER POUR NOUS ?
La ici un véritable morceau de bravoure

https://wol.jw.org/fr/wol/mp/r30/lp-f/w17/2017/238
La nenette décide par elle même ?
NON ! c'est un ancien qui lui dit COMMENT remplir pour être un bon TJ ... sauf que le texte dit tout le contraire

Galates 6:5 nous rappelle : « Chacun portera sa propre charge », ou responsabilité. Nous ne devrions pas confier à un autre la responsabilité de décider pour nous.

9 Comment pourrions-nous tomber dans le piège de laisser les autres décider à notre place ? La pression du groupe pourrait nous amener à prendre une mauvaise décision

Dans bien des cas, si nous laissons les autres décider pour nous, au fond nous prenons quand même une décision, celle de les suivre. Et ce choix peut s’avérer désastreux.

Sache que pour ce qui est du Sang
Les globules rouges passent de la mère à l'enfant c'est le principe du test de dépistage prénatal de la trisomie car l'ADN du nouveau né est dans le systeme sanguin de sa mère ... or selon la WT l'albumine est "acceptable" parce que passant de la mère à l'enfant - 2 systemes circulatoire différents -

Oups dommage, si la soeurs consultait les livres de médecine et non les instructions d'apprenti sorcier qui ni connaissent rien elle saurait
que les globule rouge , les globules blancs passe de la mère à l'enfant comme l'albumine !!!
Elle saurait également que 100 % du plasma est acceptable sous forme de fraction ! mais pas le plasma ... étrange non ?

Finalement l'interdiction du Sang n'est qu'un anerie de plus du CC ... mais qui illustre pourtant parfaitement l'article

Car, ici encore
Dans bien des cas, si nous laissons les autres décider pour nous, au fond nous prenons quand même une décision, celle de les suivre. Et ce choix peut s’avérer désastreux.

Les TJ suivent non la Bible et pour cause, en 1958 la WT expliquait que "chaque fois qu'il est fait mention du Sang c'est une interdiction alimentaire" ... mais la WT et le CC et La pression du groupe pourrait nous amener à prendre une mauvaise décision
Uniquement pour évité une exclusion ... comme à l'époque des greffes d'organes

La WT continue ensuite son article ... et explique même QUAND REVENIR SUR UNE DÉCISION

Mais fort curieusement rien , absolument rien ne s'applique aux TJ vis à vis de la WT et du CC qui pourtant commet des erreurs doctrinales !!!
Si cela ne s'appelle pas suivre la pression du groupe, je ne sais pas comment cela s'appelle et le groupe ici c'est la WT et le CC !

Cordialement

je me suis fais les mêmes réflexions en lisant cet article de la TdG !

Auteur : RT2
Date : 15 mai17, 01:50
Message : Tu réponds complètement à côté, plus précisément tu évites de répondre puisque c'est bien la bible que tu contestes et non le CC.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 mai17, 02:40
Message : Savez-vous pourquoi les poules ne pondent pas en Mésopotamie ?

Auteur : Inti
Date : 15 mai17, 02:49
Message :

Saint Glinglin a écrit :Savez-vous pourquoi les poules ne pondent pas en Mésopotamie ?

"Parce qu'elles regardent le Tigre et l'oeuf rate!".

Auteur : keinlezard
Date : 15 mai17, 20:08
Message : Hello,

RT2 a écrit :Tu réponds complètement à côté, plus précisément tu évites de répondre puisque c'est bien la bible que tu contestes et non le CC.

Autant en tant que TJ je trouverais que tu as une légitimité , autant comme non TJ .....

Pour le reste, si tu ne sais pas lire qui puis je ???

Mais bon je le récris vu qu'apparament tu comprends vite mais il faut t'expliquer longtemps ...

Croire en la Bible n'est pas gober les aneries du CC !

Cordialement