Auteur : j'aimeDieu Date : 26 oct.17, 02:15 Message : Bonjour,je suis mariée depuis presque 1 an.
Mon mari et moi sommes théistes mais on croit en Jesus et surtout au nouveau testament.
Comment comprendre le passage de Paul ou il est dit qu'il faut se soumettre à son mari?Je pense qu'il faut se soumettre dans l'amour?Mais comment le comprenez vous?et comment l'appliquez vous?
C'est la mari qui doit prendre l'ultime décision après des mois de réflexions et de conflits est-ce cela?
Merci
Auteur : indian Date : 26 oct.17, 02:33 Message : Comment comprendre le passage de Paul ou il est dit qu'il faut se soumettre à son mari? comme bon vous semble à tous les deux
Je pense qu'il faut se soumettre dans l'amour? je le pense aussi
Mais comment le comprenez vous? Comme bon nous semble tous le deux
et comment l'appliquez vous? Comme bon nous semble tous les deux
C'est la mari qui doit prendre l'ultime décision après des mois de réflexions et de conflits est-ce cela? je pense que non, nous sommes deux ensemble.
tres humble avis tres personnel.
Auteur : Coeur de Loi Date : 26 oct.17, 02:47 Message : De tout temps cela allait de soi, l'homme était le chef de famille.
De nos jours, cela ne va pas de soi, la famille à 2 chefs, et donc c'est une éternelle négociation...
De nos jours la chrétienne mariée doit obéir à son mari d'elle même dans les affaires du couple, c'est lui qui décide pour la famille.
C'est pas compliqué à comprendre, mais dur à croire et à faire à cause du monde dirigé par le Diable, bref c'est pas à la mode plus on se rapproche de la fin, Armaggedon.
Je pense que les règles qui s'appliquaient au premier siècle chez les hébreux en matière de couple, qui plus est venant de quelqu'un qui n'était pas marié, ne sont plus d'actualité.
Le couple, ça doit être de l'harmonie. Il n'y a pas de soumission ou d'obéissance, car on ne doit pas être dans un rapport de domination. C'est le meilleur moyen d'éviter les conflits, les frustrations et les déceptions.
Auteur : j'aimeDieu Date : 26 oct.17, 03:00 Message : @Coeur de Loi oui en effet c'est dur à croire car ça va à l'inverse de ce qu'on nous apprend!Comment l'appliquez vous c'est d'abord le débat et le mari qui a le dernier mot après avoir prier Dieu?
@MonstreLePuissant c'est écrit clairement dans le nouveau testament c'est ou que tu as lu que cela devait s'appliquer uniquement au premier siècle chez les hébreux?
Auteur : yacoub Date : 26 oct.17, 03:47 Message :
j'aimeDieu a écrit :Bonjour,je suis mariée depuis presque 1 an.
Mon mari et moi sommes théistes mais on croit en Jesus et surtout au nouveau testament.
Comment comprendre le passage de Paul ou il est dit qu'il faut se soumettre à son mari?Je pense qu'il faut se soumettre dans l'amour?Mais comment le comprenez vous?et comment l'appliquez vous?
C'est la mari qui doit prendre l'ultime décision après des mois de réflexions et de conflits est-ce cela?
Merci
Paul ne s'est jamais marié contrairement à Jacques et il n'aimait pas les femmes.
Il vaut mieux ne pas se soumettre, tu es née libre comme ton mari.
Ton mari n'a pas le droit de te battre même si c'est écrit dans le Saint Coran qu'il en a le droit.
Auteur : MonstreLePuissant Date : 26 oct.17, 03:49 Message :
j'aimeDieu a écrit :@MonstreLePuissant c'est écrit clairement dans le nouveau testament c'est ou que tu as lu que cela devait s'appliquer uniquement au premier siècle chez les hébreux?
Dans ce cas, il faut tout respecter :
(1 Corinthiens 11:4-6) Tout homme qui prie ou qui prophétise en ayant quelque chose sur la tête fait honte à son chef ; 5 mais toute femme qui prie ou qui prophétise la tête découverte fait honte à son chef, car c’est exactement comme si elle était une [femme] à la tête rasée. 6 Car si une femme ne se couvre pas, qu’elle se tonde aussi ; mais s’il est honteux pour une femme d’être tondue ou rasée, qu’elle soit couverte.
Donc, je suppose que tu pries la tête couverte, sinon tu fais honte à ton mari.
Auteur : Coeur de Loi Date : 26 oct.17, 04:24 Message : Oui, on a le droit de discuter, mais c'est le mari qui a le dernier mot pour diriger la famille, c'est son rôle de chef de famille.
"Dieu est le chef du Christ, le Christ est le chef de l'homme, et l'homme et le chef de la femme."
C'est l'ordre du sens de l'autorité.
Auteur : Bertrand Date : 26 oct.17, 04:51 Message : la bible ajoute même;; La femme doit avoir un profond respect pour son mari...car son respect enseigne les enfants...
Je suis présentement témoin d'une femme qui s'est battu pour la libération de la femme... Aujourd'hui elle est en conflit avec sa fille...
Le respect n'existe pas... Ca fait pitié !!!
Une famille complètement démolie !!! la loi du désordre...
Chacun son rôle...
La loi est dans la nature... Bible=== Regarde les animaux ils vont t'intruirent ..
Le malle est plus puissant que la femelle... Logiquement ; C'est lui qui accompli les travaux plus lourd....
Un homme ne donnera pas naissance a un enfant et ne le nourrira pas aux seins...
Ainsi logiquement les rôles sont différents...
Les unions normales sont bâtis sur l'amour...et le respect..
Si l'animal le comprend... alors...
La femme libre a t-elle gagner quelque chose ???? Des enfants qui envoie promener toutes autorité ... elle la plus perdante...elle a souvent même perdu son propriétaire... elle est libre...
bien souvent se sentant malheureuse... ayant perdu son sentiment d’abri...ressenti par la présence de l'homme..
Auteur : ultrafiltre2 Date : 27 oct.17, 04:46 Message :la soumission est bannie de chez les gens qui pensent
comme le dit le lien
la longue robe blanche que porte "vérité" est souillée par le sang que verse celui qui la soumet
Auteur : Karlo Date : 27 oct.17, 06:09 Message : Une illustration intéressante pour ceux qui se demandent encore en quoi la religion represente une nuisance...
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 27 oct.17, 06:41 Message :
j'aimeDieu a écrit :Bonjour,je suis mariée depuis presque 1 an.
Mon mari et moi sommes théistes mais on croit en Jesus et surtout au nouveau testament.
Comment comprendre le passage de Paul ou il est dit qu'il faut se soumettre à son mari?Je pense qu'il faut se soumettre dans l'amour?Mais comment le comprenez vous?et comment l'appliquez vous?
C'est la mari qui doit prendre l'ultime décision après des mois de réflexions et de conflits est-ce cela?
Merci
la quesiton que tu poses a déjà trouvé des rpéonses: l'islam ... ne te soumet pas .... je veux pas que vous vous convertissiez à l'islam !
par contre: pour quoi rester mariée si tu en préfères un autre ? est ce une question de bourse ?
Auteur : j'aimeDieu Date : 27 oct.17, 07:18 Message : Pourquoi on me parle d'islam?Jamais je deviendrai jamais musulmane je suis plutôt contre l'islam à vrai dire.
oui c'est vrai que maintenant les parents se font de moins en moins respecter par leurs enfants et que les familles se brisent,les gens divorce,il y a plus de respect, etc
Karlo cela à rien à voir pourquoi cela serait une nuisance si je décide librement avec mon mari de respecter la religion
Prophètedel'éternel relis moi ,car je pense qu'on s'est mal compris je n'en préfère pas un autre??j'ai jamais dit ça
Je remarque bien que ce sujet dérange j'ai l'impression que "soumission" à son mari(dans le sens ,il est le roi dans la famille ou le chef et c'est lui qui à le mot de la fin,ben que c'est devenue un gros mot.Je le vois bien quand j'ose l'évoquer maintenant je me tais.On me prend comme si j'étais opressée,victime,malheureuse alors que si j'aurai rien dit on m'aurait dit le contraire et que tout est pour le mieu dans notre couple...
Donc je me demandais si il y avait une interprétation autre que celle qu'on le comprenait moi et mon mari,car on trouve cela très beau...
Auteur : ultrafiltre2 Date : 27 oct.17, 07:34 Message :
j'aimeDieu a écrit : mais comment le comprenez vous?et comment l'appliquez vous?
C'est la mari qui doit prendre l'ultime décision après des mois de réflexions et de conflits est-ce cela?Merci
le mariage est un crime contre l'intelligence
comment veux tu qu'on te réponde?
que peut répondre un ami de la Loi à un hors la Loi?
Auteur : Karlo Date : 27 oct.17, 07:38 Message : Parce qu'il ne s'agit pas de te demander si toi tu as envie de te soumettre "librement" à ton mari mais plutôt de savoir quelle est la volonté d'un être supérieur auquel tu sembles croire à ce sujet.
Personnellement je trouve qu'une relation amoureuse est parfaitement incompatible avec la notion de soumission...
Après chacun est libre de faire ce qu'il veut, du moment que c'est librement consenti par tout le monde.
Or là il s'agit simplement de se demander ce qu'un maitre hypothétique veut pour ta relation amoureuse.
C'est extrêmement triste.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 27 oct.17, 07:47 Message :
Karlo a écrit : Or là il s'agit simplement de se demander ce qu'un maitre hypothétique veut pour ta relation amoureuse. C'est extrêmement triste.
vu dans KILL BILL
au fond je me demande des fois si BILL ne lui a pas rendu service
vendeuse de disques au fin fond du Texas PFFFFF!
Auteur : MonstreLePuissant Date : 27 oct.17, 08:45 Message :
j'aimeDieu a écrit :Donc je me demandais si il y avait une interprétation autre que celle qu'on le comprenait moi et mon mari,car on trouve cela très beau...
Trouver "très beau" la soumission de la femme à l'homme, c'est comme trouver très beau la soumission de l'esclave au maître. C'est déjà le signe d'un profond déséquilibre. C'est déjà accepter l'idée que la femme serait inférieure à l'homme d'une façon ou d'une autre, et qu'elle lui devrait soumission et obéissance.
L’abbé de Châteauneuf la rencontra un jour toute rouge de colère. « Qu’avez-vous donc, madame ? » lui dit-il.
— J’ai ouvert par hasard, répondit-elle, un livre qui traînait dans mon cabinet ; c’est, je crois, quelque recueil de lettres ; j’y ai vu ces paroles[2] : Femmes, soyez soumises à vos maris ; j’ai jeté le livre.
— Comment, madame ! Savez-vous bien que ce sont les Épîtres de saint Paul ?
— Il ne m’importe de qui elles sont ; l’auteur est très impoli. Jamais Monsieur le maréchal ne m’a écrit dans ce style ; je suis persuadée que votre saint Paul était un homme très difficile à vivre. Était-il marié ?
— Oui, madame.
— Il fallait que sa femme fût une bien bonne créature : si j’avais été la femme d’un pareil homme, je lui aurais fait voir du pays. Soyez soumises à vos maris ! Encore s’il s’était contenté de dire : Soyez douces, complaisantes, attentives, économes, je dirais : Voilà un homme qui sait vivre ; et pourquoi soumises, s’il vous plaît ? Quand j’épousai M. de Grancey, nous nous promîmes d’être fidèles : je n’ai pas trop gardé ma parole, ni lui la sienne ; mais ni lui ni moi ne promîmes d’obéir. Sommes-nous donc des esclaves ? N’est-ce pas assez qu’un homme, après m’avoir épousée, ait le droit de me donner une maladie de neuf mois, qui quelquefois est mortelle ? N’est-ce pas assez que je mette au jour avec de très grandes douleurs un enfant qui pourra me plaider quand il sera majeur ? Ne suffit-il pas que je sois sujette tous les mois à des incommodités très désagréables pour une femme de qualité, et que, pour comble, la suppression d’une de ces douze maladies par an soit capable de me donner la mort sans qu’on vienne me dire encore : Obéissez ?
Auteur : j'aimeDieu Date : 27 oct.17, 13:15 Message : Dieu nous connaît mieu que tout donc Il sait ce qui est bon pour les hommes. Je suis pas d'accord c'est pas parce qu'on se soumet à l'homme(et encore je dis c'est pas se soumettre tout le temps il faut que ce soit conforme à ce que Dieu dit, qu'on discute,qu'on parle,qu'on prie et la si le mari est pas revenu sur sa décision on se soumet) donc je disais c'est pas parce qu'on se soumet à l'homme qu'on lui est inférieur.Je suis absolument pas d'accord avec ça. On est pas egaux, pas inférieur,pas superieur.
On est différent.On se complète.
Auteur : MonstreLePuissant Date : 27 oct.17, 13:42 Message : Qui dit soumission dit automatiquement inégalité, et infériorité de l'un par rapport à l'autre.
Auteur : Karlo Date : 27 oct.17, 15:18 Message : En effet...
La soumission induit une relation hiérarchique dans le couple.
Personnellement je ne trouve pas que ce soit compatible avec l'amour.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 27 oct.17, 16:05 Message :
Karlo a écrit :En effet...
La soumission induit une relation hiérarchique dans le couple.
Personnellement je ne trouve pas que ce soit compatible avec l'amour.
à la limite c'est l'amour qui n'est pas compatible avec la liberté
l'humain est malheureusement mal foutu, mais il n'a pas cet instinct là
Que lui dire ? rien!
vous me gavez avec vos histoires
J'ai mal à la cervelle (je crois qu'ils vont me virer une x ième fois)
à chaque fois ils ont eu raison
Pappus ne se trompe jamais
je crois vraiment que je vais passer un mauvais moment
mais putainnnnnnnnnnnn je ne vois pas d'erreur http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1551774
Auteur : Prophètedel'éternel Date : 27 oct.17, 16:09 Message : mon avis compte une peu trop pour du beurre ...
pénurie de beurre ? comprenez vous ?
Auteur : Bertrand Date : 30 oct.17, 05:39 Message : Il n’appartient pas a l'homme qui marche de diriger son pas....L'homme non plus n'accepte pas les directives...
Alors Dieu l'a laisser tenter son expérience...C' est ce que vous voulez... Vous l'avez...
Auteur : prisca Date : 18 févr.25, 01:51 Message : En fait les femmes doivent se soumettre à la volonté de leurs maris de ne pas participer à des débats théologiques.
Parce que la femme d'abord a beaucoup à faire, s'occuper de la maison, de ses enfants, d'elle....
Et puis dans les débats théologiques, la femme est mal perçue par l'homme car l'homme n'aime pas que les femmes lui donnent des leçons de compréhension des écritures, l'homme a trop d'égo pour ça.
[EDIT]
Et puis la femme au foyer doit attendre le retour de son mari qui lui expliquera tout ce qu'il a compris durant les assemblées théologiques car la femme a un rôle très important, celui de répéter à ses enfants tout ce que son mari a dit, car le plus important, en somme, c'est que les enfants grandissent en ayant reçu dès petits un enseignement qui murira en eux, comme une semence qui grandit.
Auteur : Pollux Date : 18 févr.25, 03:15 Message :
prisca a écrit : 18 févr.25, 01:51
Et puis dans les débats théologiques, la femme est mal perçue par l'homme car l'homme n'aime pas que les femmes lui donnent des leçons de compréhension des écritures, l'homme a trop d'égo pour ça.
C'est pour ça que les hommes dans ce forum me détestent car ils ont le sentiment que je leur donne des leçons de théologie.
C'est faux puisque Pat1633 est aussi détestable que toi.
Auteur : prisca Date : 18 févr.25, 05:00 Message :
Pollux a écrit : 18 févr.25, 03:15
C'est faux puisque Pat1633 est aussi détestable que toi.
Pat est détestable pour vous (pas pour moi car moi je ne déteste personne contrairement à vous) parce qu'il est TJ tandis que moi non mais je suis plus détestée car je suis une femme.
ps : si tu aimais la vérité autant que tu me détestes, ça serait formidable.
Auteur : ronronladouceur Date : 18 févr.25, 05:38 Message :
prisca a écrit : 18 févr.25, 05:00
mais je suis plus détestée car je suis une femme.
Avant d'aller plus loin, faudrait au moins s'en assurer...
Auteur : Pollux Date : 18 févr.25, 06:04 Message :
prisca a écrit : 18 févr.25, 05:00
Pat est détestable pour vous (pas pour moi car moi je ne déteste personne contrairement à vous) parce qu'il est TJ tandis que moi non mais je suis plus détestée car je suis une femme.
ps : si tu aimais la vérité autant que tu me détestes, ça serait formidable.
N'importe quoi. Tu mélanges tout comme d'habitude.
Ajouté 8 minutes 10 secondes après :
Explications de l'IA pour ceux et celles qui ne comprennent pas le français:
Dire de quelqu'un qu'il est "détestable" implique une forte aversion ou un mépris envers cette personne, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'on nourrit un sentiment de haine personnel ou un dégoût profond à son égard.
Distinction entre "détestable" et "détester" :
Détestable :
Le terme "détestable" est un adjectif qui décrit quelque chose ou quelqu'un qui suscite du dégoût, de l'aversion ou une forte désapprobation. Cela peut faire référence à des actions, des comportements ou des traits de caractère qui sont jugés inacceptables ou répugnants.
Par exemple, on peut qualifier un comportement particulier de "détestable" sans pour autant détester la personne elle-même. Cela signifie que l'on désapprouve certaines choses qu'elle a faites ou qui font partie de sa personnalité.
Détester :
Le verbe "détester" exprime un sentiment de haine ou un fort rejet envers quelqu'un ou quelque chose. C'est un sentiment émotionnel plus intense et personnel.
Il est possible d'éprouver de la déception ou de la colère envers quelqu'un sans le détester en tant que personne. Parfois, cet adjectif peut être utilisé pour critiquer une action ou un trait, tout en continuant à reconnaître que la personne a des qualités positives ou humaines.
Conclusion :
Dire que quelqu'un est détestable ne signifie pas nécessairement qu'on le déteste. Cela indique plutôt une évaluation négative de certains aspects de son comportement ou de sa personnalité. Il est important de considérer le contexte et l'intention derrière ces mots pour comprendre pleinement le sens de cette évaluation.
Auteur : aerobase Date : 23 févr.25, 03:48 Message : par chance je ne suis pas marié (je me vois mal demander à Olivia Caramello de se soumettre à mes "vérités" et qui d'ailleurs n'en s'ont pas )
tres humble avis tres personnel.
