Résultat du test :
Auteur : Giova
Date : 05 nov.17, 05:40
Message : Bonjour a tous
J'ai 2 questions, la 1er: que pense le musulman par rapport a la bible ?
Et la 2eme : que dit le coran par rapport a la bible ?
Merci d'avance
Auteur : مسلم
Date : 06 nov.17, 08:25
Message : La torah est un livre de dieu que les juif ont modifie
L evangile est un livre de dieu que les chretiens ont modifie
Le coran est la derniere parole de dieu qui aboli les loi des 2 premier livre et oblige les gens a la suivre
Auteur : nausic
Date : 06 nov.17, 08:28
Message : مسلم a écrit :La torah est un livre de dieu que les juif ont modifie
L evangile est un livre de dieu que les chretiens ont modifie
Supposons :
Et donc vous avouez que Mahomet et le coran , l islam vous ont menti
alors sur quoi peut se reposer votre espérance ?
Auteur : Giova
Date : 06 nov.17, 09:13
Message : Bonjour
Pourtant le coran ne dit il pas de suivre l'évangile ?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 06 nov.17, 09:37
Message : مسلم a écrit :La torah est un livre de dieu que les juif ont modifie
L evangile est un livre de dieu que les chretiens ont modifie
Le coran est la derniere parole de dieu qui aboli les loi des 2 premier livre et oblige les gens a la suivre
Si Allah a laissé sa parole être modifié deux fois, il a aussi pu le faire une troisième fois...
Si cela se trouve, dans 300 ans un nouveau prophète va débarquer en te soutenant que Muhammad et son Coran
était pure invention...
On peut continuer dans ton raisonnement:
- La torah est un livre de dieu que les juif ont modifié
- L evangile est un livre de dieu que les chretiens ont modifié
À cette logique on peut raisonnablement rajouter:
- Le coran est un livre de Dieu que les musulmans ont modifié.
- Le Babiblus est le livre de Dieu qui vient corriger les 3 autres...
Sauf que c'est impossible, car comme je le disais, un Dieu qui laisse falsifier sa parole une fois,
peut le faire 10 fois, 100 fois... et personne ne peut savoir quand cela va s'arrêter.
C'est pour cela que votre histoire de Dieu qui abandonne sa parole est d'une absurdité sans nom.
Je t'invite à me prouver le contraire.
Je te mets au défi de nous prouver que le Coran n'a pas été abandonné par Allah au même titre que la Thora et la Bible.
Tu es dans l'incapacité de prouver et donc d'affirmer que dans le futur un nouveau prophète ne vas pas débarquer
pour rétablir la vérité et annuler le Coran.
Auteur : مسلم
Date : 06 nov.17, 09:41
Message : Allah a dis sourat al hijr
9 Certainement que c'est Nous qui avons fait descendre le Rappel ,Zikr (le Coran), et sûrement c’est Nous qui en sommes gardien
Auteur : Giova
Date : 08 nov.17, 22:57
Message : Bonjour
Le coran dit d'écouter la Thora et l'évangile justement, l'évangile dit que tout est accomplie !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 nov.17, 23:27
Message : Le Coran est bourré d'erreurs dans ses références à la Bible.
C'est pour cela que les musulmans disent que la Bible est falsifiée.
Malheureusement pour eux, les musulmans ont besoin de la Bible pour comprendre le Coran car il y est dit en un tas d'endroits "Et souviens-toi quand Machin a fait ceci".
Auteur : spin
Date : 08 nov.17, 23:39
Message : Saint Glinglin a écrit :Malheureusement pour eux, les musulmans ont besoin de la Bible pour comprendre le Coran car il y est dit en un tas d'endroits "Et souviens-toi quand Machin a fait ceci".
D'une manière générale le Coran ne présente pas les personnages qu'il mentionne. La Bible, au moins, le fait.
Auteur : Seleucide
Date : 08 nov.17, 23:55
Message : muslim a écrit :9 Certainement que c'est Nous qui avons fait descendre le Rappel ,Zikr (le Coran), et sûrement c’est Nous qui en sommes gardien
Le dhikr n'est pas le Coran.
Voir :
http://www.forum-religion.org/post1203193.html#p1203193 Auteur : yacoub
Date : 09 nov.17, 01:07
Message : Saint Glinglin a écrit :Le Coran est bourré d'erreurs dans ses références à la Bible.
C'est pour cela que les musulmans disent que la Bible est falsifiée.
Malheureusement pour eux, les musulmans ont besoin de la Bible pour comprendre le Coran car il y est dit en un tas d'endroits "Et souviens-toi quand Machin a fait ceci".
Tu es dans un égarement évident, la Bible n'est falsifiée que sur un seul point: elle annonce la venue de PBSL mais ça dérangeait les juifs qui ne veulent pas de prophète arabe
et pour les chrétiens, l'islam n'est qu'une hérésie chrétienne, la 100 éme, selon Jean de Damas
La Bible est interdite de diffusion dans les pays de
charia dure mais on peut la lire dans les pays de
charia molle.
Pour moi, PBSL était juif de cœur, d'âme et d'esprit et l'islam est plus un judaïsme qu'un christianisme. Si PBSL a massacré les juifs c'est par dépit, il voulait qu'ils le suivent
ils n'ont pas voulu le faire.
Il y a eu quand même du temps de PBSL, des juifs qui ont embrassé le mahométisme.
Un marocain juif, Samuel Al Maghrébi, converti à l'islam a même écrit un pamphlet anti juifs que l'on peut trouver dans les librairies islamiques de Paris.
Auteur : Horapollon
Date : 09 nov.17, 05:49
Message : Ce qui a été, c'est ce qui sera, et ce qui s'est fait, c'est ce qui se fera, il n'y a rien de nouveau sous le soleil comme disait Shlomo HaMelekh.

Auteur : GAD1
Date : 09 nov.17, 07:02
Message : Horapollon a écrit :Ce qui a été, c'est ce qui sera, et ce qui s'est fait, c'est ce qui se fera, il n'y a rien de nouveau sous le soleil comme disait Shlomo HaMelekh.

Il y a bien quelque-chose de vrai dans cette citation.
Auteur : YehoshuaEl Shaddai
Date : 10 nov.17, 02:26
Message : مسلم a écrit :Allah a dis sourat al hijr
9 Certainement que c'est Nous qui avons fait descendre le Rappel ,Zikr (le Coran), et sûrement c’est Nous qui en sommes gardien
Cela fait un bail que j'attends une réponse de la part d'un musulman qui voudrait débattre honnêtement
Expliquez nous cela dans ce cas :
"Allah envoya Muhammad (pbAsl) avec la Vérité; Il lui révéla le Livre et parmi les versets qui lui furent révélés, il y avait le verset relatif à la lapidation. Nous l’avons lu, compris et retenu. C'est pour cela que l'Envoyé d'Allah (pbAsl) fait lapider et que nous avons, après lui, fait aussi lapider. Je crains que dans la suite des temps quelqu'un ne vienne dire: "Par Dieu, nous ne trouvons pas de verset relatif à la lapidation dans le Livre d'Allah"; on tomberait alors dans l’erreur d'abandonner une prescription révélée par Allah. La lapidation, dans le Livre d'Allah, est de droit contre quiconque, homme ou femme, commet l'adultère alors qu'il est marié, quand la preuve est faite par le témoignage, par la grossesse ou l'aveu."
Sahih Muslim, Volume 8, book 82, Number 816
Cela pose déjà un très gros problème sans évoquer d'autres versets ( ceux concernant l'allaitement )
Prenez votre Coran et montrez-nous ou se trouve ce verset relatif à la lapidation
Le constat est simple , ce verset est mis à mal par vos hâdiths authentiques
Sourate Al Hijr 15 Verset 9
9. En vérité c’est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c’est Nous qui en sommes gardien.
Il faut savoir qu'en Islam la lapidation est de mise grâce aux hâdiths ( la sunnah ) sans quoi il n'y aurait pas de lapidation en Islam
Ce sont des témoignages d'hommes qui sont venu corrigés la défaillance d'Allah dans sa qualité de gardien de ses propres versets
Quel paradoxe
Auteur : omar13
Date : 10 nov.17, 02:55
Message : Giova a écrit :Bonjour a tous
J'ai 2 questions, la 1er: que pense le musulman par rapport a la bible ?
Et la 2eme : que dit le coran par rapport a la bible ?
Merci d'avance
ciao Giovanni e bentornato,
le mot "bible", n'existe ni dans la Bible et ni encore dans le Coran.
Le saint coran, cite la Thora et l'évangile et il nous dis de les prendre comme référence, puisque ils sont complémentaire au saint Coran.
Tu ne vas pas me croire si je te disais que le 99% des musulmans pensent que les "chretiens" ont l'évangile et les juifs ont la Thora , les deux livres cités dans le coran.
En réalité, la bible est composé de 65 manuscrits et livres, y compris la Thora et c'est une chose qui n'est pas connu par tous les musulmans.
Presque tous les musulmans, y compris les Imams? lorsqu'on parle de bible, pensent a l'évangile, et non pas a la Thora qui devrait être le livre divin que Allah avait transmis a Moise.
Le coran, parle de l'évangile qu'il avait transmis a Jesus et de la Thora transmise a Moise, la bible n'existe .
Mais si on pense que les "chrétiens" parlent d'un jesus qui est un Dieu, fils de Dieu et qu'il est saint esprit, et bien ces gens là, ils ont une place dans le Coran, classés comme mécréants:
parmi les mécréants, dans saint le coran, on trouve les "chretiens" c est a dire ceux qui affirment:
"
Sont mécréants ceux qui disent : Jésus-Christ est Dieu" (Sourate 5 verset 72 )
«
Sont mécréants ceux qui disent : « Dieu est le troisième de trois. » Alors, il n’y a de Dieu qu’un Dieu unique. » Sourate 5 verset 73
conclusion:
la bible, elle n'existe pas dans le saint coran , et même les chrétiens ne font pas partie des juifs qui avaient initialement suivirent jesus dans son enseignement et qui sont appelés , dans le Coran, les Nassara ( et non pas les chrétiens) .
La bible et une invention, et les chrétiens sont bien des intrus qui ne devaient pas exister si ce n’était pas pour la grande imposture romaine.
Auteur : Liberté 1
Date : 10 nov.17, 04:55
Message : YehoshuaEl Shaddai a écrit :
Il faut savoir qu'en Islam la lapidation est de mise grâce aux hâdiths ( la sunnah ) sans quoi il n'y aurait pas de lapidation en Islam
Ce sont des témoignages d'hommes qui sont venu corrigés la défaillance d'Allah dans sa qualité de gardien de ses propres versets
Quel paradoxe
Donc, le Coran n'est pas complet, s'il manque le verset sur la lapidation, c'est que Allah n'a pas su garder sa parole
Vous en pensez quoi les musulmans ?
Auteur : yacoub
Date : 10 nov.17, 04:56
Message : YehoshuaEl Shaddai a écrit :
Cela fait un bail que j'attends une réponse de la part d'un musulman qui voudrait débattre honnêtement
Expliquez nous cela dans ce cas :
"Allah envoya Muhammad (pbAsl) avec la Vérité; Il lui révéla le Livre et parmi les versets qui lui furent révélés, il y avait le verset relatif à la lapidation. Nous l’avons lu, compris et retenu. C'est pour cela que l'Envoyé d'Allah (pbAsl) fait lapider et que nous avons, après lui, fait aussi lapider. Je crains que dans la suite des temps quelqu'un ne vienne dire: "Par Dieu, nous ne trouvons pas de verset relatif à la lapidation dans le Livre d'Allah"; on tomberait alors dans l’erreur d'abandonner une prescription révélée par Allah. La lapidation, dans le Livre d'Allah, est de droit contre quiconque, homme ou femme, commet l'adultère alors qu'il est marié, quand la preuve est faite par le témoignage, par la grossesse ou l'aveu."
Sahih Muslim, Volume 8, book 82, Number 816
Cela pose déjà un très gros problème sans évoquer d'autres versets ( ceux concernant l'allaitement )
Prenez votre Coran et montrez-nous ou se trouve ce verset relatif à la lapidation
Le constat est simple , ce verset est mis à mal par vos hâdiths authentiques
Sourate Al Hijr 15 Verset 9
9. En vérité c’est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c’est Nous qui en sommes gardien.
Il faut savoir qu'en Islam la lapidation est de mise grâce aux hâdiths ( la sunnah ) sans quoi il n'y aurait pas de lapidation en Islam
Ce sont des témoignages d'hommes qui sont venu corrigés la défaillance d'Allah dans sa qualité de gardien de ses propres versets
Quel paradoxe
Le verset de la lapidation et les deux versets concernant l'allaitement des adultes existent et on les trouve dans n'importe quelle encyclopédie du Coran
Le Calife Othman ne les a pas validées pour sa Vulgate considérant que c'était inhumain de lapider.
Auteur : spin
Date : 10 nov.17, 07:47
Message : D'après au moins certains chiites (et les autres peuvent être soupçonnés de taqiya) il manque les deux tiers du Coran.
http://bouquinsblog.blog4ever.com/livre ... m-ibn-qays Auteur : YehoshuaEl Shaddai
Date : 10 nov.17, 22:53
Message : Liberté 1 a écrit :
Donc, le Coran n'est pas complet, s'il manque le verset sur la lapidation, c'est que Allah n'a pas su garder sa parole
Vous en pensez quoi les musulmans ?
Bien sûr, le Coran n'est pas complet et prouver entre autres par leurs propres hadiths authentique
Qu'en pensent les musulmans ? eh bien vous allez vous confronter curieusement à un nombre inqualifiable d'une nouvelle génération de musulmans apostats que ne se l'avouent pas .
Les musulmans qui vous diront que les hadiths authentiques disent n'importe quoi .
Voilà comment la question est bottée en touche sur la toile du net
Auteur : yacoub
Date : 11 nov.17, 00:50
Message : YehoshuaEl Shaddai a écrit :
Bien sûr, le Coran n'est pas complet et prouver entre autres par leurs propres hadiths authentique
Qu'en pensent les musulmans ? eh bien vous allez vous confronter curieusement à un nombre inqualifiable d'une nouvelle génération de musulmans apostats que ne se l'avouent pas .
Les musulmans qui vous diront que les hadiths authentiques disent n'importe quoi .
Voilà comment la question est bottée en touche sur la toile du net
Salut YehoshuaEi, tu n'es pas sans savoir qu'il y a des musulmans qui ne tiennent pas compte des hadiths, on les appelle les coranistes
Mais si un coraniste est logique, il ne peut admettre les ordres d'Allah comme
Koutiba Aleykoum Al Kîtal Auteur : dentex
Date : 11 nov.17, 01:06
Message : Slt tt lmonde, pour ma 1ere intervention, jcommence par les questions faciles, donc jrépondrai a Etoiles Celestes connu pour ses questions...facile
Etoiles Celestes a érit : Si Allah a laissé sa parole être modifié deux fois, il a aussi pu le faire une troisième fois...
Si cela se trouve, dans 300 ans un nouveau prophète va débarquer en te soutenant que Muhammad et son Coran était pure invention...
Sauf que c'est impossible, car comme je le disais, un Dieu qui laisse falsifier sa parole une fois,
peut le faire 10 fois, 100 fois... et personne ne peut savoir quand cela va s'arrêter.
C'est pour cela que votre histoire de Dieu qui abandonne sa parole est d'une absurdité sans nom.
Je t'invite à me prouver le contraire.
Si notre histoire de Dieu qui "abondonne" sa parole est une absurdité, ca serait quoi alors lhistoire d'un dieu qui abondonne ses prophetes....jesus etc et etc qui ont été tué par des juifs.......t'es devenu le specialiste du dire nimporte quoi
Auteur : Liberté 1
Date : 11 nov.17, 01:14
Message : YehoshuaEl Shaddai a écrit :
Bien sûr, le Coran n'est pas complet et prouver entre autres par leurs propres hadiths authentique
Qu'en pensent les musulmans ? eh bien vous allez vous confronter curieusement à un nombre inqualifiable d'une nouvelle génération de musulmans apostats que ne se l'avouent pas .
Les musulmans qui vous diront que les hadiths authentiques disent n'importe quoi .
Voilà comment la question est bottée en touche sur la toile du net
Vous avez mille fois raison

voici ce que j'ai trouvé à propos du verset sur la lapidation
VERSETS ABROGER PAR UNE CHEVRE
Les adorateurs d'idoles arabes ont fabriqué des hadiths et ont affirmé que le Prophète Mohamed pbsl avait lapidé un couple (Maiz et Gamidiyye) à mort. Puisque ils ont compris que les hadiths ne suffisent pas à abroger les versets clairs au chapitre 24, ils ont même fabriqué un ''verset'' pour soutenir la lapidation est l'ont attribué à Dieu. Ils ont essayé d'injecter ce verset satanique dans le Coran. Quand ils ont échoué, ils ont fabriqué des histoires folles que seules les personnes qui sont visées à la s10:v100 y croiront:
La suite ici:
http://islam19.e-monsite.com/pages/les- ... hevre.html
Ce qu'en pense le professeur Mahmoud Azab sur la lapidation.
https://oumma.com/mahmoud-azab-dans-le- ... apidation/ Auteur : YehoshuaEl Shaddai
Date : 11 nov.17, 08:14
Message : Oui c'est bien cela, c'est une nouvelle catégorie de musulmans, des musulmans new âge occidentalisé qui n'assument pas les hadiths .
En somme des apostats non assumés .
Auteur : spin
Date : 11 nov.17, 08:45
Message : Liberté 1 a écrit :VERSETS ABROGER PAR UNE CHEVRE
Cette histoire de chèvre vient de ce que, quand Aïcha a été accusée d'adultère (pour être blanchie par Allah un mois après... soit dit en passant le temps de s'assurer qu'elle n'était pas enceinte), on a interrogé sur sa moralité une servante de la famille. Elle a dit : "Tout ce que j'ai à lui reprocher, c'est que des fois elle s'endort alors qu'elle devrait surveiller la chèvre, qui va se servir dans la cuisine". Façon de dire qu'Aïcha était quelqu'un de bien. Cela prouve qu'il y avait, dans la première communauté musulmane, des gens qui n'étaient pas dupes, et avaient par ailleurs le sens de l'humour.
Auteur : olma
Date : 12 nov.17, 14:25
Message : omar13 a écrit :[="Giova"]Bonjour a tous
J'ai 2 questions, la 1er: que pense le musulman par rapport a la bible ?
Et la 2eme : que dit le coran par rapport a la bible ?
Merci d'avance[/]
ciao Giovanni e bentornato,
le mot "bible", n'existe ni dans la Bible et ni encore dans le Coran.
Le saint coran, cite la Thora et l'évangile et il nous dis de les prendre comme référence, puisque ils sont complémentaire au saint Coran.
Tu ne vas pas me croire si je te disais que le 99% des musulmans pensent que les "chretiens" ont l'évangile et les juifs ont la Thora , les deux livres cités dans le coran.
En réalité, la bible est composé de 65 manuscrits et livres, y compris la Thora et c'est une chose qui n'est pas connu par tous les musulmans.
Presque tous les musulmans, y compris les Imams? lorsqu'on parle de bible, pensent a l'évangile, et non pas a la Thora qui devrait être le livre divin que Allah avait transmis a Moise.
Le coran, parle de l'évangile qu'il avait transmis a Jesus et de la Thora transmise a Moise, la bible n'existe .
Mais si on pense que les "chrétiens" parlent d'un jesus qui est un Dieu, fils de Dieu et qu'il est saint esprit, et bien ces gens là, ils ont une place dans le Coran, classés comme mécréants:
parmi les mécréants, dans saint le coran, on trouve les "chretiens" c est a dire ceux qui affirment:
"Sont mécréants ceux qui disent : Jésus-Christ est Dieu" (Sourate 5 verset 72 )
« Sont mécréants ceux qui disent : « Dieu est le troisième de trois. » Alors, il n’y a de Dieu qu’un Dieu unique. » Sourate 5 verset 73
conclusion:
la bible, elle n'existe pas dans le saint coran , et même les chrétiens ne font pas partie des juifs qui avaient initialement suivirent jesus dans son enseignement et qui sont appelés , dans le Coran, les Nassara ( et non pas les chrétiens) .
La bible et une invention, et les chrétiens sont bien des intrus qui ne devaient pas exister si ce n’était pas pour la grande imposture romaine.
La falsification fait partie du jeu, c'est à l'image de ton ordinateur, à la base ce ne sont que des points beaucoup de points, pour former les lettres des autres pour leur emplacement, les couleurs etc. si chaque point avait un cm, une page de la Bible feront des km
c'est pour cela que le Coran ne cache pas qu'elle en fait autant en d'autres termes
2.106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent?
Ce qui est dit est fait à chaque verset, mais vous ne vous en rendez pas compte, dans un langage différent il peut y avoir un autre langage, d'autres conventions.
Ainsi REdouter c'est refaire un doute dans un langage qui n'accepte aucune exception
c'est comme le mot REfaire de faire ou de REtourner de tourner etc.
Bible c'est le diminutif de bibliothèque, des livres
Auteur : spin
Date : 12 nov.17, 22:04
Message : olma a écrit :2.106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent?
S'Il est tellement omnipotent, et omniscient, et sage (comme il le rabâche aussi), pourquoi diable n'arrive-t-Il pas du premier coup à la meilleure formule ?
Auteur : مسلم
Date : 13 nov.17, 03:24
Message : Sourate al baqara
i Nous abrogeons (retirons et changeons) un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’ Allah a pouvoir sur toute chose?
Auteur : Gorgonzola
Date : 13 nov.17, 04:04
Message : مسلم a écrit :Sourate al baqara
i Nous abrogeons (retirons et changeons) un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’ Allah a pouvoir sur toute chose?
Les paraboles et paroles du Christ dans la bible sont restées inchangées depuis 2000 ans. Et rien de ce qu'il a dit ne se contredit.
Auteur : مسلم
Date : 13 nov.17, 04:42
Message : Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr gorgon
Auteur : Liberté 1
Date : 13 nov.17, 06:08
Message : dentex a écrit :
Si notre histoire de Dieu qui "abondonne" sa parole est une absurdité, ca serait quoi alors lhistoire d'un dieu qui abondonne ses prophetes....jesus etc et etc qui ont été tué par des juifs.......t'es devenu le specialiste du dire nimporte quoi
Il est mort comment votre prophète ?
Auteur : olma
Date : 14 nov.17, 02:43
Message : olma"]2.106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent?
spin a écrit :S'Il est tellement omnipotent, et omniscient, et sage (comme il le rabâche aussi), pourquoi diable n'arrive-t-Il pas du premier coup à la meilleure formule ?
Si tu réfléchis bien, UN et OU, c'est plusieurs. cela rejoint des dieux avec miséricorDIEUX
quelCONque et fait de Trois comme quiCONque, c'est un autre monde qu'il faut comprendre.
Parce que comme pour la Bible c'est une construction.
Dieu est fait de plusieurs Dieu, le mot UNique est un des composants qui lie Dieu de chaque verset
Les mots divers à consonance UNique possèdent un UN, ainsi jaUNe est une couleur UNie c'est dans le sens des lettres que Allah comprend les choses. (et, ou. l'auteur des écrits cherche à nous faire comprendre) (lire le verset 2.67 à 2.69.) Bref aucUNe couleurs n'est plus UNie que jaUNe, donc aucUNe est aussi UNique dedans AUC.
Il n'a jamais été question d'une vraie vache pour le traducteur.
C'est en rapport à l'hOMme c'est pas une formule humaine c'est une écriture, la base de l'univers est aussi faite d'une écriture.
OMnipotent, OMniscient
je rappel que Allah est aussi le sage
le sAGE est en réalité le contenu du temps en âge
aLLaH n'est autre que la mémoire des lignes magnétiques en L et H
Le prolongement du L et H c'est le C qui forme le Contour, dedans il y a les hOMmes, c'est pour cela qu'il est OMnipotent et OMniscient
OMniscient représente la science entre des points, dans ce qui est LU c'est LUi donc des i
voilà pourquoi dans Révélation Jean était dans une Île, fait de plusieurs îles, ce signe ^ est un V, il signifie une rencontre et un partage, les îles dont les montagnes ne sont que des ondes dans des ondes
59.23. C'est Lui, Allah. Nulle divinité que Lui; Le Souverain, le Pur, L'Apaisant, Le Rassurant, le Prédominant, Le Tout Puissant, Le Contraignant, L'Orgueilleux. Gloire à Allah! Il transcende ce qu'ils Lui associent.
Un Dieu ne peut pas être Orgueilleux si c'est une morale !
C'est le contenu de l'Or son fameux trésOR qu'il est lui-même par l'écriture de une des bases.
"(comme il le rabâche aussi)" chaque mot est fait de puissance, pour l'homme se sont des chiffres, pour Dieu se sont des nOMbres et dedans ce nOMbre il y a l'hOMme et son contenu en lettres
voila pourquoi se monde est fait de menSONGE, le fait de songer représentent des mémoires qui ne sont pas volatile, c'est écrit aussi dans la tête, et le code est toute autre.
Auteur : Liberté 1
Date : 14 nov.17, 11:03
Message : dentex a écrit :
Si notre histoire de Dieu qui "abondonne" sa parole est une absurdité, ca serait quoi alors lhistoire d'un dieu qui abondonne ses prophetes....jesus etc et etc qui ont été tué par des juifs.......t'es devenu le specialiste du dire nimporte quoi
Il est mort comment votre prophète ?

Auteur : yacoub
Date : 16 nov.17, 01:19
Message : Liberté 1 a écrit :
Il est mort comment votre prophète ?

PBSL a été empoisonné en mangeant de la nourriture qui l'a quand même averti " ne me mange pas, j'ai été empoisonnée "
PBSL a fait venir l’empoisonneuse et lui a demandé pourquoi elle a fait ça
Zeyneb, la juive, a répondu "Je voulais m'assurer que tu étais un vrai prophète car si tu restais vivant c'est que tu as la baraka des vrais prophètes et si tu mourrais j'aurais débarrassé la terre d'un charlatan"
Auteur : N.Ismael
Date : 16 nov.17, 02:38
Message : yacoub a écrit :
PBSL a été empoisonné en mangeant de la nourriture qui l'a quand même averti
t' a jamais vu un poison qui tue pour 3 longues années ? alor que son compagon est mort sur place
donnes nous la source pour qu'on s "amuse
Auteur : Liberté 1
Date : 16 nov.17, 02:50
Message : yacoub a écrit :
PBSL a été empoisonné en mangeant de la nourriture qui l'a quand même averti " ne me mange pas, j'ai été empoisonnée "
PBSL a fait venir l’empoisonneuse et lui a demandé pourquoi elle a fait ça
Zeyneb, la juive, a répondu "Je voulais m'assurer que tu étais un vrai prophète car si tu restais vivant c'est que tu as la baraka des vrais prophètes et si tu mourrais j'aurais débarrassé la terre d'un charlatan"
Merci Yacoub
Donc, si je résume bien, Allah a permis que PBSL meure des mains d'une juive, alors que Dentex nous dit que pour Jésus et les autres prophètes c'est impossible qu'ils soient tués par des juifs parce que contraire à la justice d'Allah (c'est pour résumer)

cherchez l'erreur.
Allah a élevé Jésus auprès de Lui, mais a laissé Muhammad mourir dans de terribles souffrances sans lui venir en aide
N.Ismael a écrit :t' a jamais vu un poison qui tue pour 3 longues années ? alor que son compagon est mort sur place
donnes nous la source pour qu'on s "amuse
Il y a une source ici:
http://www.islam.ms/femme-juive-empoiso ... e-a-islam/
Elle est fausse ?
Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 03:04
Message : le mot "bible", n'existe ni dans la Bible et ni encore dans le Coran.
Le saint coran, cite la Thora et l'évangile et il nous dis de les prendre comme référence, puisque ils sont complémentaire au saint Coran.
le 99% des musulmans pensent que les "chretiens" ont l'évangile et les juifs ont la Thora , les deux livres cités dans le coran.
En réalité, la bible est composé de 65 manuscrits et livres, y compris la Thora et c'est une chose qui n'est pas connu par tous les musulmans.
Presque tous les musulmans, y compris les Imams? lorsqu'on parle de bible, pensent a l'évangile, et non pas a la Thora qui devrait être le livre divin que Allah avait transmis a Moise.
Le coran, parle de l'évangile que Allah avait transmis a Jesus et de la Thora transmise a Moise, la bible n'existe pas .
Mais si on pense que les "chrétiens" parlent d'un jesus qui est un Dieu, fils de Dieu et qu'il est saint esprit, et bien ces gens là, ils ont une place dans le Coran, classés comme mécréants:
parmi les mécréants, dans saint le coran, on trouve les "chretiens" c est a dire ceux qui affirment:
"Sont mécréants ceux qui disent : Jésus-Christ est Dieu" (Sourate 5 verset 72 )
« Sont mécréants ceux qui disent : « Dieu est le troisième de trois. » Alors, il n’y a de Dieu qu’un Dieu unique. » Sourate 5 verset 73
conclusion:
la bible, elle n'existe pas dans le saint coran , et même les chrétiens ne font pas partie des juifs qui avaient initialement suivirent jesus dans son enseignement et qui sont appelés , dans le Coran, les Nassara ( et non pas les chrétiens) .
La bible et une invention, et les chrétiens sont bien des intrus qui ne devaient pas exister si ce n’était pas pour la grande imposture romaine.
Auteur : Gorgonzola
Date : 16 nov.17, 03:26
Message : omar13 a écrit :le mot "bible", n'existe ni dans la Bible et ni encore dans le Coran.
Prends un Larousse et regarde si les 60000 noms communs sont dans le coran. (Y compris trou noir, atome, vitesse lumière..).
Prends un peu de hauteur.. La bible est un recueil de livres dont est tiré 95% de tes citations.
Dieu est suffisamment grand pour avoir laissé l'homme écrire lui-même son histoire avec Dieu
sous sa bienveillance.
Un livre où
tout serait écrit à la lettre par Dieu lui-même rendrait l'homme trop tendu et stressé quant à son application. Ca rendrait l'homme fou et on voit concrètement à quoi ça mène.
Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 03:42
Message : Gorgonzola, donnes moi, une seule fois ou le mot "bible" est indiqué dans les 65 livres qui composent la Bible.
Dans la Thora, tu trouveras indiqué le mot Thora, dans la Bible , tu trouveras indiqués les mots "Thora" et "évangile", mais pas le mot "bible".
Dans le Coran, tu trouveras indiqués les mots "Thora", "évangile" "Coran" et jamais le mot "bible".
Alors d'ou vient le mot "bible", et qui l'a inventé puisque Dieu n'en parle pas.
Auteur : Gorgonzola
Date : 16 nov.17, 03:51
Message : omar13 a écrit :Gorgonzola, donnes moi, une seule fois ou le mot "bible" est indiqué dans les 65 livres qui composent la Bible.
Dans la Thora, tu trouveras indiqué le mot Thora, dans la Bible , tu trouveras indiqués les mots "Thora" et "évangile", mais pas le mot "bible".
Dans le Coran, tu trouveras indiqués les mots "Thora", "évangile" "Coran" et jamais le mot "bible".
Alors d'ou vient le mot "bible", et qui l'a inventé puisque Dieu n'en parle pas.
Vous avez besoin d'être conduit comme des petits enfants vous les musulmans.. Je ne juge pas, mais Dieu a laissé l'homme appeler le recueil de livres comme il l'entendait. Ca ne signifie pas qu'il n'est pas viable.
Elle est là la grandeur de Dieu.. Dieu a envoyé ses prophètes et il les a laissé écrire ce qu'il leur a inspiré ou directement dit. Dieu ne prend pas l'homme pour un incapable, il a envie d'être fier de sa création au lieu de lui dicter bêtement ses actions quotidiennes pour tout et n'importe quoi. Dieu veut voir l'homme capable de comprendre sa parole et non d'obéir aveuglement à des ordres d'injonction comme le ferait un chien bien dressé pour tout ce qu'il a à faire.
Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 04:06
Message : Gorgonzola a écrit :
Vous avez besoin d'être conduit comme des petits enfants vous les musulmans.. Je ne juge pas, mais Dieu a laissé l'homme appeler le recueil de livres comme il l'entendait. Ca ne signifie pas qu'il n'est pas viable.
Elle est là la grandeur de Dieu.. Dieu a envoyé ses prophètes et il les a laissé écrire ce qu'il leur a inspiré ou directement dit. Dieu ne prend pas l'homme pour un incapable, il a envie d'être fier de sa création au lieu de lui dicter bêtement ses actions quotidiennes pour tout et n'importe quoi. Dieu veut voir l'homme capable de comprendre sa parole et non d'obéir aveuglement à des ordres d'injonction comme le ferait un chien bien dressé pour tout ce qu'il a à faire.
si j'ai bien compris, tu voudrais dire que le mot "bible" n'existe pas dans les 65 livres qui composent la Bible, et que ce mot a été inventé par l'homme????
c'est a dire les Romains????
Auteur : Gorgonzola
Date : 16 nov.17, 04:15
Message : Je te sens fatigué omar..
Je crois avoir répondu et toi tu interprètes avec ce que tu crois être vrai dans ton délire avec les romains..
Auteur : spin
Date : 16 nov.17, 04:47
Message : omar13 a écrit :si j'ai bien compris, tu voudrais dire que le mot "bible" n'existe pas dans les 65 livres qui composent la Bible, et que ce mot a été inventé par l'homme????
c'est a dire les Romains????
Autant que je sache, le mot "bible" vient de la ville phénicienne de Biblos où l'on produisait beaucoup d'écrits. Il signifie à la base "livre" (une "bibliothèque" ne contient en général pas que la Bible, et ne la contient d'ailleurs pas forcément). Cette notion que la Bible serait une révélation unique de Dieu, je me demande si elle avait été inventée avant les musulmans.
Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 04:49
Message : Gorgonzola a écrit :Je te sens fatigué omar..
Je crois avoir répondu et toi tu interprètes avec ce que tu crois être vrai dans ton délire avec les romains..
puisque tu m'es sympathique, je te dirais aussi, et c'est une sacrée vérité, que dans la bible, tu ne trouveras pas non seulement le mot "bible", mais aussi, les mots "chrétiens" et "christianisme", n'existent pas????
Tu dois attendre le retour de jesus pour te dire ceci:
Matthieu 7
…22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? 23
Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.
Auteur : uzzi21
Date : 16 nov.17, 04:53
Message : La Bible a été composée de plusieurs textes d'une même histoire, d'abord Moïse et sa Torah enchainé de quelques prophètes, puis les psaumes de David, la conquête des Rois etc...
C'est normal que le coran ne parle pas de la bible puisque ce mot en lui même n'existait pas au 7è siècles, il y avait ces textes canoniques juifs et parmi eux la Torah et l'Évangile, d'autant que le coran fait une grossière erreur de dire qu'ils ont été donnés en un bloc par Dieu... Que ce soit n'importe ou dans l'histoire les livres saints ont été écrits de la même façon que le coran, par un homme puis des hommes.
---------------------------------------------------
Pour Omar :
Actes 11:26 Ils passèrent toute une année à travailler ensemble dans l’Eglise et enseignèrent beaucoup de gens. C’est à Antioche que, pour la première fois, les disciples de Jésus furent appelés «chrétiens».
Et le mot "chrétiens" est répété une bonne dizaine de fois dans le NT.
Auteur : Gorgonzola
Date : 16 nov.17, 05:00
Message : omar13 a écrit :
puisque tu m'es sympathique, je te dirais aussi, et c'est une sacrée vérité, que dans la bible, tu ne trouveras pas non seulement le mot "bible", mais aussi, les mots "chrétiens" et "christianisme", n'existent pas????
Ce qui prouve que la bible n'est pas un montage pour faire croire à tout prix à tel dieu, mais un témoignage pour rendre hommage à Dieu et à son histoire avec l'homme.
Comprends omar : la bible n'est pas une association de malfaiteurs qui se sont réunis en vue de faire croire à.
Mais le récit depuis la Genèse jusqu'à l'accomplissement de l'écriture. Et Jésus en est le personnage central et final.
Tu n'as certainement
jamais lu de A à Z ne serait-ce qu'un seul évangile sur les 4 qui composent le nouveau testament.
Tu en as peur omar, mais la vérité elle te suffirait à tenir le coup..
Auteur : Liberté 1
Date : 16 nov.17, 05:02
Message : omar13 a écrit :
puisque tu m'es sympathique, je te dirais aussi, et c'est une sacrée vérité, que dans la bible, tu ne trouveras pas non seulement le mot "bible", mais aussi, les mots "chrétiens" et "christianisme", n'existent pas????
De ton propre aveu, tu n'as jamais lu la Bible et tu n'as lu que partiellement le Coran, comment peux-tu savoir ce qu'il y a dedans ?
Actes 11 : 26
et, l'ayant trouvé, il l'amena à Antioche. Pendant toute une année, ils se réunirent aux assemblées de l'Eglise, et ils enseignèrent beaucoup de personnes. Ce fut à Antioche que, pour la première fois, les disciples furent appelés chrétiens (Christianos).
Actes 26 : 28
Et Agrippa dit à Paul : Tu vas bientôt me persuader de devenir chrétien (Christianos) !
1 Pierre 4 : 16
Mais si quelqu'un souffre comme chrétien (Christianos), qu'il n'en ait point honte, et que plutôt il glorifie Dieu à cause de ce nom.
https://www.enseignemoi.com/bible/stron ... -5546.html Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 05:07
Message : uzzi21 a écrit :La Bible a été composée de plusieurs textes d'une même histoire, d'abord Moïse et sa Torah enchainé de quelques prophètes, puis les psaumes de David, la conquête des Rois etc...
C'est normal que le coran ne parle pas de la bible puisque ce mot en lui même n'existait pas au 7è siècles, il y avait ces textes canoniques juifs et parmi eux la Torah et l'Évangile, d'autant que le coran fait une grossière erreur de dire qu'ils ont été donnés en un bloc par Dieu... Que ce soit n'importe ou dans l'histoire les livres saints ont été écrits de la même façon que le coran, par un homme puis des hommes.
Et dire que dans le passé, tu as eu des doutes sur ton credo
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 56492.html
le fait c'est que dans la thora, on trouve le mot "Thora" indiqué, alors que dans la bible, on trouve pas le mot "bible' mais , tu trouveras les mots "Thora" et "évangile"?????
la meme chose dans le saint coran, sont indiqués les mots "Thora" , "évangile" et "coran", et on trouve pas trace du mot "bible".
Mais comme les chretiens pensent que leur Jesus est Dieu , fils de dieu et il est aussi saint esprits, ces gens là sont indiqués dans le coran comme:
"
Sont mécréants ceux qui disent : Jésus-Christ est Dieu" (Sourate 5 verset 72 )
«
Sont mécréants ceux qui disent : « Dieu est le troisième de trois. » Alors, il n’y a de Dieu qu’un Dieu unique. » Sourate 5 verset 73
comme tu vois, le mot "chretiens", n'existe pas dans le coran, mais ils sont indiqués avec un autre mot: "mécréants"
j’espère ne pas t'avoir confus encore plus les idées.
Auteur : uzzi21
Date : 16 nov.17, 05:09
Message : Le mot « Bible » vient du grec biblos. Ce mot a connu, au fil du temps, plusieurs mutations. Il désignait à l’origine les feuilles de papyrus sur lesquelles on écrivait. Ce n’est peut-être pas un hasard si l’on a nommé Byblos, la ville phénicienne qui, dès le VIe siècle av. J.C., exerçait sur la côte méditerranéenne le contrôle du commerce du papyrus entre l’Égypte et le monde grec. Comme ces feuilles de papyrus servaient de support à la transcription des Écritures, le singulier biblion fut de plus en plus utilisé par la Septante (version grecque de l’Ancien Testament) pour désigner le livre de la Loi (Dt 28,58) ou le livre de Moïse (2 Ch 35,12) ou encore les livres saints (1 Mac 12,9) ou les livres sacrés (2 Mac 8,23). Le terme biblos ne désignait donc plus le support sur lequel on écrivait, mais ce qui était écrit à savoir l’Écriture elle-même. Au Ier siècle, on utilisa le pluriel bibloi pour désigner l’ensemble des livres de l’Ancien Testament (Flavius Josèphe, Antiquités juives 1,132), le singulier ne servant plus qu’à nommer l’un d’entre eux. Finalement, au IIe siècle, le mot biblia fut utilisé par les Pères de l’Église (Clément d’Alexandrie, Origène) pour désigner l’ensemble des écrits de l’Ancien et du Nouveau Testament. Ce dernier sens est celui que la tradition a conservé jusqu’à maintenant.
Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 05:25
Message : uzzi21 a écrit :Si il veut du "chrétiens" dans le NT il va en trouver
Actes 11:26
Ils passèrent toute une année à travailler ensemble dans l’Eglise et enseignèrent beaucoup de gens. C’est à Antioche que, pour la première fois, les disciples de Jésus furent appelés «chrétiens».
Romains 1:8
[ Paul et les chrétiens de Rome ] Tout d’abord, je remercie mon Dieu par Jésus-Christ au sujet de vous tous parce qu’on parle de votre foi dans le monde entier.
1 Corinthiens 6:1
[ Des procès entre chrétiens ] Lorsque l’un de vous a un différend avec un frère ou une sœur, comment ose-t-il le citer en justice devant des juges incroyants au lieu de recourir à l’arbitrage des membres du peuple saint?
1 Corinthiens 7:10
Quant aux couples chrétiens, voici ce que j’ordonne, ou plutôt ce que le Seigneur lui-même leur commande: Que la femme ne se sépare pas de son mari.
1 Corinthiens 8:7
Mais tous les chrétiens n’ont pas encore bien assimilé ces vérités. Quelques-uns, encore marqués par leur habitude de rendre un culte aux idoles, continuent à manger ces viandes avec la pensée qu’elles ont été offertes à des idoles. Alors leur conscience, qui est faible, se charge de culpabilité.
1 Corinthiens 9:22
Avec les chrétiens mal affermis dans la foi, je vis comme eux, afin de gagner ceux dont la foi est mal affermie. C’est ainsi que je me fais tout à tous, afin d’en conduire au moins quelques-uns au salut par tous les moyens.
1 Corinthiens 11:19
Sans doute faut-il qu’il y ait chez vous des divisions, pour que les chrétiens qui ont fait leurs preuves soient clairement reconnus au milieu de vous!
2 Corinthiens 8:1
[ La collecte en faveur des chrétiens de Jérusalem ] [ L’exemple des Eglises de Macédoine ] Nous voulons vous faire connaître, frères et sœurs, la grâce que Dieu a accordée aux Eglises de Macédoine.
2 Corinthiens 9:1
[ Le secours destiné aux chrétiens de Jérusalem ] Quant au secours même destiné à ceux qui, en Judée, font partie du peuple saint, il est superflu de vous en écrire davantage.
Galates 1:22
Mais les chrétiens des Eglises de la Judée ne me connaissaient pas personnellement.
Galates 2:13
Comme lui, les autres chrétiens d’origine juive se sont mis, eux aussi, à cacher leurs véritables convictions, au point que Barnabas lui-même s’est laissé entraîner par leur dissimulation.
1 Thessaloniciens 1:2
[ Paul et les chrétiens de Thessalonique ] [ La foi et l’exemple des Thessaloniciens ] Nous exprimons constamment notre reconnaissance à Dieu au sujet de vous tous lorsque, dans nos prières, nous faisons mention de vous:
le Nouveau testament a été inventé et annoncé en 398 après jc, au concile d'Hippone (Annaba) Algérie par Saint Augustin.
Ce même père de l’église Romaine, Saint augustin, avant de faire le sale jeu, avait bien des doutes sur ce qu'il preparait:
saint Augustin , savait bien de l'existence de l évangile que Allah avait transmis a Jesus et que la bible qu'il participait a la construction était une invention:
Saint Augustin ( de l’accord des Evang. liv. 8, chap. 7 )
[ Réf : Catena Aurea Saint Thomas d'Aquin Chaîne d'Or sur l'Evangile ]
« Nous avons maintenant à répondre à une difficulté qui fait impression sur quelques personnes.
Pourquoi,
disent-elles, le Sauveur n’a-t-il rien écrit par lui-même, et pourquoi sommes-nous obligés d’ajouter foi au récit
de ceux qui ont écrit sa vie ?
Il est faux de dire, répondrons-nous, que le Sauveur n’a rien écrit, puisque ses
membres ( apôtres ) n’ont fait que rapporter ce que leur chef leur dictait, car tout ce qu’il a voulu nous
transmettre de ses discours et de ses actions, il leur a commandé de l’écrire, en dirigeant leur main
comme la sienne propre … »
j'aurais jamais pensé qu'un Algérien allait participait a faire égarer plus d'un milliard de personne????
Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 05:25
Message : uzzi21 a écrit :Si il veut du "chrétiens" dans le NT il va en trouver
Actes 11:26
Ils passèrent toute une année à travailler ensemble dans l’Eglise et enseignèrent beaucoup de gens. C’est à Antioche que, pour la première fois, les disciples de Jésus furent appelés «chrétiens».
Romains 1:8
[ Paul et les chrétiens de Rome ] Tout d’abord, je remercie mon Dieu par Jésus-Christ au sujet de vous tous parce qu’on parle de votre foi dans le monde entier.
1 Corinthiens 6:1
[ Des procès entre chrétiens ] Lorsque l’un de vous a un différend avec un frère ou une sœur, comment ose-t-il le citer en justice devant des juges incroyants au lieu de recourir à l’arbitrage des membres du peuple saint?
1 Corinthiens 7:10
Quant aux couples chrétiens, voici ce que j’ordonne, ou plutôt ce que le Seigneur lui-même leur commande: Que la femme ne se sépare pas de son mari.
1 Corinthiens 8:7
Mais tous les chrétiens n’ont pas encore bien assimilé ces vérités. Quelques-uns, encore marqués par leur habitude de rendre un culte aux idoles, continuent à manger ces viandes avec la pensée qu’elles ont été offertes à des idoles. Alors leur conscience, qui est faible, se charge de culpabilité.
1 Corinthiens 9:22
Avec les chrétiens mal affermis dans la foi, je vis comme eux, afin de gagner ceux dont la foi est mal affermie. C’est ainsi que je me fais tout à tous, afin d’en conduire au moins quelques-uns au salut par tous les moyens.
1 Corinthiens 11:19
Sans doute faut-il qu’il y ait chez vous des divisions, pour que les chrétiens qui ont fait leurs preuves soient clairement reconnus au milieu de vous!
2 Corinthiens 8:1
[ La collecte en faveur des chrétiens de Jérusalem ] [ L’exemple des Eglises de Macédoine ] Nous voulons vous faire connaître, frères et sœurs, la grâce que Dieu a accordée aux Eglises de Macédoine.
2 Corinthiens 9:1
[ Le secours destiné aux chrétiens de Jérusalem ] Quant au secours même destiné à ceux qui, en Judée, font partie du peuple saint, il est superflu de vous en écrire davantage.
Galates 1:22
Mais les chrétiens des Eglises de la Judée ne me connaissaient pas personnellement.
Galates 2:13
Comme lui, les autres chrétiens d’origine juive se sont mis, eux aussi, à cacher leurs véritables convictions, au point que Barnabas lui-même s’est laissé entraîner par leur dissimulation.
1 Thessaloniciens 1:2
[ Paul et les chrétiens de Thessalonique ] [ La foi et l’exemple des Thessaloniciens ] Nous exprimons constamment notre reconnaissance à Dieu au sujet de vous tous lorsque, dans nos prières, nous faisons mention de vous:
le Nouveau testament a été inventé et annoncé en 398 après jc, au concile d'Hippone (Annaba) Algérie par Saint Augustin.
Ce même père de l’église Romaine, Saint augustin, avant de faire le sale jeu, avait bien des doutes sur ce qu'il preparait:
saint Augustin , savait bien de l'existence de l évangile que Allah avait transmis a Jesus et que la bible qu'il participait a la construction était une invention:
Saint Augustin ( de l’accord des Evang. liv. 8, chap. 7 )
[ Réf : Catena Aurea Saint Thomas d'Aquin Chaîne d'Or sur l'Evangile ]
« Nous avons maintenant à répondre à une difficulté qui fait impression sur quelques personnes.
Pourquoi,
disent-elles, le Sauveur n’a-t-il rien écrit par lui-même, et pourquoi sommes-nous obligés d’ajouter foi au récit
de ceux qui ont écrit sa vie ?
Il est faux de dire, répondrons-nous, que le Sauveur n’a rien écrit, puisque ses
membres ( apôtres ) n’ont fait que rapporter ce que leur chef leur dictait, car tout ce qu’il a voulu nous
transmettre de ses discours et de ses actions, il leur a commandé de l’écrire, en dirigeant leur main
comme la sienne propre … »
j'aurais jamais pensé qu'un Algérien allait participait a faire égarer plus d'un milliard de personne????
Auteur : uzzi21
Date : 16 nov.17, 05:46
Message : Saint Augustin ( de l’accord des Evang. liv. 8, chap. 7 )
[ Réf : Catena Aurea Saint Thomas d'Aquin Chaîne d'Or sur l'Evangile ]
« Nous avons maintenant à répondre à une difficulté qui fait impression sur quelques personnes. Pourquoi,
disent-elles, le Sauveur n’a-t-il rien écrit par lui-même, et pourquoi sommes-nous obligés d’ajouter foi au récit
de ceux qui ont écrit sa vie ? Il est faux de dire, répondrons-nous, que le Sauveur n’a rien écrit, puisque ses
membres ( apôtres ) n’ont fait que rapporter ce que leur chef leur dictait, car tout ce qu’il a voulu nous
transmettre de ses discours et de ses actions, il leur a commandé de l’écrire, en dirigeant leur main
comme la sienne propre … »
Ce texte ne dément pas les évangiles au contraire il explique très bien comment ils ont pu être prescrit et prouve que Jésus n'avait pas reçu un Livre appelé "Évangile" par Dieu, mais qu'ils ont bien étés écrits par des évangélistes.
Et pour le mot " Bible " je remet parce que j'ai réédité mon post :
Le mot « Bible » vient du grec biblos. Ce mot a connu, au fil du temps, plusieurs mutations. Il désignait à l’origine les feuilles de papyrus sur lesquelles on écrivait. Ce n’est peut-être pas un hasard si l’on a nommé Byblos, la ville phénicienne qui, dès le VIe siècle av. J.C., exerçait sur la côte méditerranéenne le contrôle du commerce du papyrus entre l’Égypte et le monde grec. Comme ces feuilles de papyrus servaient de support à la transcription des Écritures, le singulier biblion fut de plus en plus utilisé par la Septante (version grecque de l’Ancien Testament) pour désigner le livre de la Loi (Dt 28,58) ou le livre de Moïse (2 Ch 35,12) ou encore les livres saints (1 Mac 12,9) ou les livres sacrés (2 Mac 8,23). Le terme biblos ne désignait donc plus le support sur lequel on écrivait, mais ce qui était écrit à savoir l’Écriture elle-même. Au Ier siècle, on utilisa le pluriel bibloi pour désigner l’ensemble des livres de l’Ancien Testament (Flavius Josèphe, Antiquités juives 1,132), le singulier ne servant plus qu’à nommer l’un d’entre eux. Finalement, au IIe siècle, le mot biblia fut utilisé par les Pères de l’Église (Clément d’Alexandrie, Origène) pour désigner l’ensemble des écrits de l’Ancien et du Nouveau Testament. Ce dernier sens est celui que la tradition a conservé jusqu’à maintenant.
Auteur : omar13
Date : 16 nov.17, 05:48
Message : uzzi21 a écrit :
Et pour le mot " Bible " je remet parce que j'ai réédité mon post :
Le mot « Bible » vient du grec biblos. Ce mot a connu, au fil du temps, plusieurs mutations. Il désignait à l’origine les feuilles de papyrus sur lesquelles on écrivait. Ce n’est peut-être pas un hasard si l’on a nommé Byblos, la ville phénicienne qui, dès le VIe siècle av. J.C., exerçait sur la côte méditerranéenne le contrôle du commerce du papyrus entre l’Égypte et le monde grec. Comme ces feuilles de papyrus servaient de support à la transcription des Écritures, le singulier biblion fut de plus en plus utilisé par la Septante (version grecque de l’Ancien Testament) pour désigner le livre de la Loi (Dt 28,58) ou le livre de Moïse (2 Ch 35,12) ou encore les livres saints (1 Mac 12,9) ou les livres sacrés (2 Mac 8,23). Le terme biblos ne désignait donc plus le support sur lequel on écrivait, mais ce qui était écrit à savoir l’Écriture elle-même. Au Ier siècle, on utilisa le pluriel bibloi pour désigner l’ensemble des livres de l’Ancien Testament (Flavius Josèphe, Antiquités juives 1,132), le singulier ne servant plus qu’à nommer l’un d’entre eux. Finalement, au IIe siècle, le mot biblia fut utilisé par les Pères de l’Église (Clément d’Alexandrie, Origène) pour désigner l’ensemble des écrits de l’Ancien et du Nouveau Testament. Ce dernier sens est celui que la tradition a conservé jusqu’à maintenant.
oui, j'avais bien compris qu'il s'agit d'une invention.
Auteur : uzzi21
Date : 16 nov.17, 06:09
Message : Au fait Omar tu devais pas nous quitter ? t'avais même fais tes adieux... Mais je vois que les chrétiens te manque trop.
omar13 a écrit :oui, j'avais bien compris qu'il s'agit d'une invention.
T'es d'une mauvaise foi sans nom.
Alors pourquoi tu cherches dans le coran ou la bible un mot qui n'avait pas encore été inventé en leur temps ? " bible " (singulier de biblos -4 av-JC) qui existe depuis la désignation de la septante grecque, mais le terme biblioi existait depuis le Ier siècle même si Mahomet n'en fait pas mention dans son coran. Mais le fait qu'il n'y ait pas le mot "bible" dans la bible ou le coran ne prouve rien, c'est juste un mot apparu tardivement après plusieurs mutations.
C'est comme si je disais que le mot "hadith" n'existe pas dans le coran, c'est vrai et alors? ça empêche les hadiths d'êtres fiables?
Et il y a au moins 66 livres dans la bible, il n'y pas que la torah et l'évangile, c'est même preuve d'inculture que de soustraire ces deux livres comme étant les seuls composants du judaïsme et du christianisme. Les livres qui composent l'ancien testament qu'on connait aujourd'hui existaient au temps de Jésus, le coran n'en fait pas mention non plus.
Auteur : olma
Date : 19 nov.17, 06:17
Message : omar13 a écrit :Gorgonzola, donnes moi, une seule fois ou le mot "bible" est indiqué dans les 65 livres qui composent la Bible.
Dans la Thora, tu trouveras indiqué le mot Thora, dans la Bible , tu trouveras indiqués les mots "Thora" et "évangile", mais pas le mot "bible".
Dans le Coran, tu trouveras indiqués les mots "Thora", "évangile" "Coran" et jamais le mot "bible".
Alors d'ou vient le mot "bible", et qui l'a inventé puisque Dieu n'en parle pas.
c'est pas seulement Dieu qui n'en parle pas, c'est la Bible lui-même.
son titre devrais être LES LIVRES
Bible c'est pour dire les livres, le prolongement du mot bible c'est BIBLiothèque
c'est le mot livre ou Livre qui est écrit dans la Bible, par extension il peut être Livrez, délivrer, c'est une partie du livre en construction.
dans le Coran ils ne sont pas IVRE de l'alcool mais du lIVRE, un produit dont le mot est construit par des mots.
la langue française imite par les lettres un monde magnétique avec des ondes comme M et S
le CRI-MINEl c'est le produit de l'èCRIture, il est comme un CRIstal, c'est invisible.
allusion à l'homme pour le H
il est dedans allaH, Allah qui est le seul à porter un H à droite.
cette lettre ne se prononce pas !
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 19 nov.17, 07:24
Message : omar13 a écrit :le fait c'est que dans la thora, on trouve le mot "Thora" indiqué, alors que dans la bible, on trouve pas le mot "bible' mais , tu trouveras les mots "Thora" et "évangile"?????
Et alors?
Dieu a inspiré plusieurs prophètes, plusieurs messagers, ils ont écrit...
et on a rassemblé leurs textes en un seul livre.
Pourquoi tu y vois un problème?
Par contre qu'une chèvre ait mangé une sourate, là, ça ne te pose pas de problème.

Auteur : olma
Date : 21 nov.17, 00:10
Message : Etoiles Célestes a écrit : [omar13"]le fait c'est que dans la thora, on trouve le mot "Thora" indiqué, alors que dans la bible, on trouve pas le mot "bible' mais , tu trouveras les mots "Thora" et "évangile"?????[/]
Et alors?
Dieu a inspiré plusieurs prophètes, plusieurs messagers, ils ont écrit...
et on a rassemblé leurs textes en un seul livre.
Pourquoi tu y vois un problème?
Par contre qu'une chèvre ait mangé une sourate, là, ça ne te pose pas de problème.

c'est intéressent dans quel verset ?
des hommes mangent aussi des rouleaux de parchemins
MOI JE MONTRE !
3.3 Il me dit: Fils de l'homme, nourris ton ventre et remplis tes
entrailles de ce rouleau que je te donne! Je le mangeai,
et il fut dans ma bouche doux comme du miel.
---------
Dieu à avaler une bonne partie de son vocabulaire.
et ce Fils de l'homme, c'est pas Jésus ni Dieu.
Même Dieu ne sait pas que l'on à une tête pour réflèchir.
Nombre de messages affichés : 56