Résultat du test :

Auteur : RT2
Date : 06 juin18, 09:38
Message : Grand monologue du côté des musulmans ici qui s'écoutent eux-même
Autre monologue du côté de la Chrétienté ici qui s'écoute elle-même

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 07 juin18, 09:14
Message : C'est faux, dans la grande majorité les chrétiens répondent aux questions des musulmans,
ils rentrent dans le débat...

À contrario, les musulmans esquivent le plus souvent possible, pour ne pas dire toujours, les questions en rebondissant constamment sur la Bible.

Auteur : Teo
Date : 09 juin18, 08:22
Message : NON ...NON ET NON !!!

Je le redis encore une fois : les francophones musulmans sont originaires des anciennes colonies française, en l'occurrence les Maghrébins.

Ils font partie de la secte Malikite qui nient que le Coran est la source principale.Il y a un affrontement ethnico-culturel plutôt,entre colonisateurs et colonisés.

Bref...rien à foutre ; continuez

Auteur : nausic
Date : 09 juin18, 20:07
Message :

Teo a écrit : Ils font partie de la secte Malikite qui nient que le Coran est la source principale

Ha bon ? Les Malikites niaient que le coran était la source principale ? Source ?

Auteur : Teo
Date : 11 juin18, 02:38
Message :

nausic a écrit : Ha bon ? Les Malikites niaient que le coran était la source principale ? Source ?

Oui !

D'ailleurs, c'est la racine qui a causé du mal à l'Islam en Europe .En Amérique du Nord , c'est plutôt le Canada qui en subit les conséquences.

Les Maghrébins misent sur la Sounna &hadiths ;preuve leur 5 pilier ,à la con...le Coran n'est même pas mentionné.

Auteur : Ren'
Date : 11 juin18, 03:10
Message :

RT2 a écrit :Grand monologue du côté des musulmans ici qui s'écoutent eux-même
Autre monologue du côté de la Chrétienté ici qui s'écoute elle-même

Oui, c'est malheureusement la norme sur le net : des gens qui veulent polémiquer, et non dialoguer

Auteur : Arzew
Date : 11 juin18, 05:57
Message :

R'en a ecrit : Oui, c'est malheureusement la norme sur le net : des gens qui veulent polémiquer, et non dialoguer

un forum religieux c'est aussi fait pour critiquer me semble t'il !

Auteur : Ren'
Date : 11 juin18, 18:38
Message :

Arzew a écrit :un forum religieux c'est aussi fait pour critiquer me semble t'il !

Le dialogue n'exclue pas la critique.
Mais cette critique se fait dans un contexte d'écoute réciproque, ce qui n'a rien à voir avec ce que nous lisons ici, où diverses techniques de polémistes sont employées (telle que la technique de l'homme de paille, où l'on caricature les propos de l'adversaire pour les faire coïncider avec la position que l'on veut ensuite attaquer...)
Le dialogue est une recherche de compréhension mutuelle (ce qui ne signifie pas "accord mutuel") ; la polémique est une recherche de victoire verbale (peu importe les moyens utilisés pour obtenir cette "victoire")

Auteur : nausic
Date : 11 juin18, 22:29
Message :

nausic a écrit : Ha bon ? Les Malikites niaient que le coran était la source principale ? Source ?

Teo a écrit : Oui !
.

Source que les Malikites niaient que le coran était la source principale ?

Auteur : Teo
Date : 11 juin18, 23:07
Message :

nausic a écrit :
Source que les Malikites niaient que le coran était la source principale ?

Faut les connaitre pour comprendre leur fonctionnement.L'Europe subit leurs us&coutumes essentiellement.L'Islam n'est pas responsable des incompatibilités d'humeur entre colonisés et colonialistes.

Tous les débats sur l'Islam sont inutiles, c'est plutôt les Malikites du Maghrebe qui croient qu'Allah est un maghrébin et refusent d'admettre que seul le Coran est à prendre en compte.

Si tu en as la possibilité, tu peux leur dire juste ceci " je suis Coraniste"......Et bonne chance !

Auteur : nausic
Date : 11 juin18, 23:21
Message :

nausic a écrit :
Source que les Malikites niaient que le coran était la source principale ?

Teo a écrit :
Faut les connaitre pour comprendre leur fonctionnement

blablabla .. Tu n es pas capable de les sourcer .
Donc ce que tu racontes est du vent et du mensonge parce que tu n es pas la foi , tu es plus proche d un athée que de n importe quel croyant . D ailleurs , tu te dis , aujourd hui , "coraniste" , alors que j ai eu affaire avec toi et où tu rejetais tous les livres saints , coran compris .. Tu veux que je retrouve les posts ?

Auteur : Avelord1
Date : 12 juin18, 01:41
Message :

RT2 a écrit :Grand monologue du côté des musulmans ici qui s'écoutent eux-même
Autre monologue du côté de la Chrétienté ici qui s'écoute elle-même

Tout ce qu'on fait sur ce forum (notamment cette section) c'est critiquer et insulter les musulmans et l'islam 24/24h... on ne prend même pas le temps d'essayer de comprendre avant de l'ouvrir... Certains ne viennent ici que pour médire et se défouler... Personnellement, je ne participe à ce forum que pour répondre à certaines attaques... je trouve que c'est une perte de temps...

Auteur : Teo
Date : 12 juin18, 03:24
Message :

nausic a écrit :
Faut les connaitre pour comprendre leur fonctionnement
blablabla .. Tu n es pas capable de les sourcer .
Donc ce que tu racontes est du vent et du mensonge parce que tu n es pas la foi , tu es plus proche d un athée que de n importe quel croyant . D ailleurs , tu te dis , aujourd hui , "coraniste" , alors que j ai eu affaire avec toi et où tu rejetais tous les livres saints , coran compris .. Tu veux que je retrouve les posts ?

Athée est prononcé par les sectaires adeptes de sacrifices humain. .Ca n'existe pas dans le monde céleste.De nos jours, les sacrificateurs n'ont plus de pouvoirs,mais ont suffisamment de réseaux pouvant nuire à la tranquillité&stabilité des états libres .

Apparemment, tu ne côtoies pas les Malikites pour avoir une idée sur leur mode de fonctionnement.Je t'ai proposé d'aller les voir et prononcer juste cette phrase : je suis Coraniste !

Et tu verras bien...

Auteur : nausic
Date : 12 juin18, 03:50
Message :

nausic a écrit :
Faut les connaitre pour comprendre leur fonctionnement
blablabla .. Tu n es pas capable de les sourcer .
Donc ce que tu racontes est du vent et du mensonge parce que tu n es pas la foi , tu es plus proche d un athée que de n importe quel croyant . D ailleurs , tu te dis , aujourd hui , "coraniste" , alors que j ai eu affaire avec toi et où tu rejetais tous les livres saints , coran compris .. Tu veux que je retrouve les posts ?

Teo a écrit :
Athée est prononcé par les sectaires adeptes de sacrifices humain. .Ca n'existe pas dans le monde céleste.De nos jours, les sacrificateurs n'ont plus de pouvoirs,mais ont suffisamment de réseaux pouvant nuire à la tranquillité&stabilité des états libres .

Apparemment, tu ne côtoies pas les Malikites pour avoir une idée sur leur mode de fonctionnement.Je t'ai proposé d'aller les voir et prononcer juste cette phrase : je suis Coraniste !

Et tu verras bien...

Ha bon ? Les athées n existent pas ?

Quant aux malékites , j attends toujours la source : je n en ai rien a faire des gens qui ne connaissent pas leur religion . , parce que , quand même ton affirmation contredit Malik .. C est quand même leur fondateur ...Et cela m intéresse beaucoup

Auteur : Arzew
Date : 12 juin18, 04:06
Message :

R'en a ecrit : Le dialogue n'exclue pas la critique.
Mais cette critique se fait dans un contexte d'écoute réciproque, ce qui n'a rien à voir avec ce que nous lisons ici

,
tu crois pas si bien dire , quand tes confrères en viennent aux insultes , eux par contre ils passent inaperçus le plus souvent .
prends exemple sur @nausic , lis ces messages !

où diverses techniques de polémistes sont employées (telle que la technique de l'homme de paille, où l'on caricature les propos de l'adversaire pour les faire coïncider avec la position que l'on veut ensuite attaquer...)

bah oui ! pourquoi tu comptes changer le monde ? il vaudrait mieux pour toi que tu t'y fasses .

Le dialogue est une recherche de compréhension mutuelle (ce qui ne signifie pas "accord mutuel") ; la polémique est une recherche de victoire verbale (peu importe les moyens utilisés pour obtenir cette "victoire")

depuis quelques années ou je suis inscrit dans quelques forum religieux sur le net , des conflit j'en ai vu et j'en vois toujours .
ni toi ni moi changerons en quoi que ce soit la nature humaine . Et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'Allah a envoyés des centaines de prophètes, dont le seul but était de nous raisonner en manifestant sa Grandeur .

Auteur : nausic
Date : 12 juin18, 04:15
Message :

Arzew a écrit :
tu crois pas si bien dire , quand tes confrères en viennent aux insultes , eux par contre ils passent inaperçus le plus souvent .
prends exemple sur @nausic , lis ces messages ! une vraie ordure .

Ha ..Mais je ne t ai pas insulté Arzew . Je me en prend à Mahomet . Le problème c est que tu t es toi même identifié à Mahomet ... nous montrant que ta religion ne vaut rien

Car en effet ... comment peux tu obéir à un mort ... cramé voilà 14 siècles

Arzew a écrit :
ni toi ni moi changerons en quoi que ce soit la nature humaine . Et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'Allah a envoyés des centaines de prophètes, dont le seul but était de nous raisonner en manifestant sa Grandeur

Et Mahomet n a rien fait qui pouvait montrer la Grandeur de Dieu . Donc il n était pas prophête

Auteur : Teo
Date : 12 juin18, 04:40
Message :

nausic a écrit : Ha bon ? Les athées n existent pas ?

Quant aux malékites , j attends toujours la source : je n en ai rien a faire des gens qui ne connaissent pas leur religion . , parce que , quand même ton affirmation contredit Malik .. C est quand même leur fondateur ...Et cela m intéresse beaucoup

Athée ...n’existe pas dans le Royaume Céleste. Ce mot est une aberration terrestre utilisé par les Satanistes religieux.Sauve ton âme, ne les suit pas !

Malik? Le mec a créé une secte pour ,au final, avoir des millions d’adeptes qui pensent qu’il est «un prophète».

Apparement, tu ne fréquentes pas la communauté maghrébine,pour avoir une idée de leur ligne de vie.

Eux, suivent les Hadiths&la Sounna à leur sauce.Le Coran n’est rien d’autre qu’un livre, certes sacralisé, mais reste un bouquin «qu’on ne comprends pas».Qu'ils disent !

Ils pratiquent une religion,donc, sectaire.D’ailleurs en Islam, ils ont eu plusieurs «prophètes» après Mohamad qui ,lui, est juif.Ce qui explique les haines entres musulmans.

Tu finiras par comprendre que Mohamad est innocent dans toutes ces histoires de musulmans.Ces musulmans qui se détestent à en crever.

Malik, donc, a donné une image quelconque à l’Islam en l’interprétant selon ses pulsions &délires.Le mec ,comme les autres con*nards, a réussi à faire divaguer des millions d’humains.

Y compris,toi...Qui croit à ses conneries , par l’intermédiaire des malikites du forum.Si tu pousses le bouchon,un peu plus loin et t’intéresse aux différentes sectes des musulmans, tu verras bien....Que Mohamad est innocent !

Voire même, tu te convertiras à l'Islam

Auteur : nausic
Date : 12 juin18, 04:44
Message :

nausic a écrit : Ha bon ? Les athées n existent pas ?

Quant aux malékites , j attends toujours la source : je n en ai rien a faire des gens qui ne connaissent pas leur religion . , parce que , quand même ton affirmation contredit Malik .. C est quand même leur fondateur ...Et cela m intéresse beaucoup

Teo a écrit :

Malik? Le mec a créé une secte pour ,au final, avoir des millions d’adeptes qui pensent qu’il est «un prophète».

Soit ., supposons .. mais ...les malikites , c est cela .. pas autre chose..

Teo a écrit : Tu finiras par comprendre que Mohamad est innocent dans toutes ces histoires de musulmans.Ces musulmans qui se détestent à en crever.

Mahomet n a rien d innocent . Au contraire il aimait la division. C est par la division qu il a gagné la Mecque qui était son principal objectif, car son objectif n était pas de faire une religion
Il adorait attiser la haine
Pourquoi voulait il détruire l identité culturelle des autres tribus ?

Auteur : Teo
Date : 12 juin18, 09:04
Message :

nausic a écrit :

Soit ., supposons .. mais ...les malikites , c est cela .. pas autre chose..

Mahomet n a rien d innocent . Au contraire il aimait la division. C est par la division qu il a gagné la Mecque qui était son principal objectif, car son objectif n était pas de faire une religion
Il adorait attiser la haine
Pourquoi voulait il détruire l identité culturelle des autres tribus ?

Mohamad est innocent par rapport aux musulmans.Il est responsable mais pas coupable des agissements des Prophètes chiites, sunnites, malikite,etc...
Il n' est absolument pas justiciable et ce n'est pas du tout de sa faute si les Humains sont sadiques. Lui,il a fait sa vie et basta !!!

Comme Moïse et Jésus ,il s'est défendu pour défendre sa vie.Et comme eux,il a tué....Tu ferais pareil

Tu vois bien ,là, que ces religions ne sont pas d'origine divine ,mais de devins.

Auteur : nausic
Date : 12 juin18, 13:14
Message :

nausic a écrit :

Soit ., supposons .. mais ...les malikites , c est cela .. pas autre chose..

Mahomet n a rien d innocent . Au contraire il aimait la division. C est par la division qu il a gagné la Mecque qui était son principal objectif, car son objectif n était pas de faire une religion
Il adorait attiser la haine
Pourquoi voulait il détruire l identité culturelle des autres tribus ?

Teo a écrit :
Mohamad est innocent par rapport aux musulmans

ALors que Mahomet fut un assassin ?

Teo a écrit : Mahomet s'est défendu pour défendre sa vie

Pas du tout : ce n est pas pour défendre sa vie qu il agissait .
Quand on défens sa vie , on n expose pas la vie des autres aux risques de mort , n est ce pas ?
Or Mahomet a exposé la vie des autres aux risques de mort .
Ses compagnons n ont ils pas risqué leur vie , car Mahomet avait une emprise sur eux et les forçait à obéir comme le fait un dictateur ?
Donc Mahomet ne défendait pas sa vie.
Est ce que quelqu'un qui défend sa vie épouse une dizaine de femmes et une trentaine de concubines , en l espace de 10 ans , plus ses esclaves femmes , plus la possibilité de fourrer sa tète dans les seins de n importe quelle femme 10 fois par femme ( verset de l "allaitement ramené ensuite à 5 fois ) ? Soyons sérieux ..
Cela ne tient pas la route et il ne défendait pas sa vie "comme tout le monde" , de la façon que tu le prétends

C est par méchanceté et orgueil qu il agissait .
Au cours d un repas , pendant qu il mangeait une patte de viande, donc en dehors d une "pseudo révélation" , Mahomet prétendit qu il aurait été devenu le seigneur , le calife , le chef de l humanité , puis prétendit des actions , des pensées et des paroles des autres prophètes , qui selon lui , l auraient reconnu ... rien que cela ...
( Riyad as-Salihin / Livre-19 / Hadith-1866, Sahih Bukhari / Livre 65 / Hadith-4712, Sahih Muslim / Livre-1 / Hadith-388 )
On dépasse toutes les limites de la vantardise et de l orgueil
Quoique il en soit , il ne l est pas devenu

Etait ce la patte de viande qu il prétendit qu elle lui avait parlée ? ( Sunan Abu Dawud / Hadith-4510 ) Puis qu il prétendit qu elle fut empoisonnée après que son compagnon le réfuta que la patte avait parlé ? ( Sahih Bukhari / Livre 64 / Hadith-284, Sunan Ibn Majah / Livre-29 / Hadith-3432 )
Puis qui il fit assassiner son compagnon ? Puis mentit les causes de la mort de son compagnon à la mère de son compagnon (Sunan Abu Dawud / Hadith-4513)
Puis qu il prétendit que des dattes soignaient du poison ? ( Sahih Bukhari / Livre 76 / Hadith 82 )
En effet il se rendait compte que dans une de ses déclarations antérieures , il punissait de l enfer ceux qui mangeaient du poison ( Sunan Ibn Majah / Livre-31 / Hadith-3588 )
Il avait donc besoin d inventer pour pouvoir continuer à mentir devant son public
A noter qu il ne se préoccupa jamais du sort de son compagnon . Pour quelqu'un qui veut se prétendre chef de l humanité et intercesseur alors qu il est incapable de défendre son propre compagnon , voire pire , alors qu il est capable de tuer son compagnon parce que celui ci l prouve que Mahomet n est pas un prophète , c est très critiquable
Et on ne voit pas pourquoi on confierait notre salut à Mahomet puisque Mahomet lui même n a pas été capable ni de sauver de la mort son compagnon , ni de sauver de l enfer et puisque Mahomet lui même était beaucoup trop préoccupé à sa réputation et à son orgueuil
Combien de fois Mahomet a changé d avis afin de se prétendre supérieur aux autres comme n importe quel facho ?

Auteur : Teo
Date : 12 juin18, 23:06
Message : Tous les Prophètes&Messagers sont responsables mais pas coupables.L’on ne peut pas les incriminer des erreurs, des faits&gestes, des paroles , des actes bienveillants ou non des Humains lambda ou non.

Leur but était de réussir à faire admettre qu’il fallait passer du poly-dieux à mono-dieu.Et ainsi pouvoir faire fonctionner différemment la société.

Tous les Prophètes&Messagers ont tous un point commun : ils sont juif ! Juif qui est le peuple élu pour représenter le mono-dieu sur Terre.Certes de façon qui ne plaît pas à 100% des Goyims,mais l’objectif étant de réussir à faire comprendre l’unicité de mono-dieu.

Comme les Goyims sont toujours des spécialistes en mécontentement, il faut ,par moment,de ne pas hésiter à ne pas y aller de main morte.

Les Historiens & les Religieux ( Rabbin, Imam , Prêtre) précisent bien que tous les Prophètes&Messagers ont été dans l’obligation de se défendre.

Et donc, forcément il y aura des dommages corporels, matériels, sentimentales et tout le toutim.

Après tout, la règle d’or suivante prouve bien qu’ils ne peuvent pas être coupables, puisque la naissance et la mort sont de le souhait/volonté du Créateur.C’est la règle d’or....La vie&la mort n’appartiennent pas aux Humains.

Alors la mort&la violence ne peuvent être imputées aux Humains........Si tu refuses cela, tu n'as rien à faire dans les religions ,puisque tu nies les volontés du Créateur .

Auteur : nausic
Date : 13 juin18, 00:05
Message :

Teo a écrit :Tous les Prophètes&Messagers sont responsables mais pas coupables.L’on ne peut pas les incriminer des erreurs, des faits&gestes, des paroles , des actes bienveillants ou non des Humains lambda ou non.

Mais Mahomet a tué ... Il a eu du sang sur les mains
Il est donc bien coupable

Tu ne vas quand même pas me dire que torturer une vieille femme centenaire en l écartelant vive avec des montures n est pas de son fait ...

Ou encore , quand Mahomet décida de tuer Asma bint Marwan
Pourquoi Mahomet avait décidé de tuer Asma bint Marwan ?
Parce que elle avait rédigé un poème ?
Pourquoi avait elle rédigé un poème ?
Parce que Mahomet fit tuer précédemment Abu 'Afak
Pourquoi Mahomet avait décidé de tuer Abu 'Afak. ?
Parce que Abu 'Afak avait rédigé un poème
Pourquoi Abu 'Afak avait rédigé un poème ?
Parce que Mahomet avait tué précédemment al-Harith b. Samit ....
Alors Mahomet ordonna que Abu 'Afak soir tué pendant la nuit durant son sommeil , lui qui était très âge et centenaire
ainsi que Asma bint Marwan ainsi que al-Harith b. Samit

A noter que al-Harith b. Samit était musulman

Auteur : Teo
Date : 13 juin18, 01:04
Message : A quoi bon que tu persévères à te casser la tête avec «mahomet» qui est un personnage sorti tout droit des fables imaginaires des tribus dont t’en fait même pas partie.

A partir du moment que la vie&la mort appartiennent à la volonté divine, alors aucun humain ne peut être coupable d’avoir «donner la vie » ou «pris la vie» .

Si tu nies cela, alors, tu dois rendre ton tablier de Croyant aux Livres ,puisque tu réfutes, rejettes,n’admets pas les volontés divine.

Mohamad et ses potes d'avant lui (moïse&cie) ne peuvent pas être les coupables des méfaits causés par l'Humanité.Puisque selon les Religions quoiqu'il arrive sur Terre est de la volonté divine.

Je te le redis, si tu n'es pas d'accord avec cela, tu dois rendre ton tablier...

Auteur : nausic
Date : 13 juin18, 01:33
Message :

Teo a écrit :A quoi bon que tu persévères à te casser la tête avec «mahomet» qui est un personnage sorti tout droit des fables imaginaires des tribus dont t’en fait même pas partie.

De tribus toutes aussi imaginaires .. tu l oublies

Si j insiste sur Mahomet , c est parce que des gens comme toi y croient ...

Tu as écrit "Mohamad est innocent par rapport aux musulmans"
Tu as mis cette phrase au présent , alors qu il a décédé , ce qui ne tient pas la route.
Et il est surprenant et très douteux de ton honnêteté quand que tu me dis maintenant que "Mahomet est un personnage de fables imaginaires" , alors qu un post auparavant dans le même sujet , tu clamais son innocence
Il faut dire que 2 ou trois posts auparavant tu défendais les malikites à tout pris mais tu condamnais Malik , à tout prix
Là aussi ce n était pas très honnête de ta part .
En fait tu fantasmais les autres comme tu voulais qu ils soient



Mais si Mahomet n a pas existé ( puisque tu dis qu il est un " personnage sorti tout droit des fables imaginaires"), alors il ne peut pas être innocent .
Si il a existé il a décédé . Il ne peut non plus être innocent alors qu il n est plus vivant .
Reste à voir si Mahomet fut innocent ( au passé ) . Mais on va le voir que non :

Teo a écrit : A partir du moment que la vie&la mort appartiennent à la volonté divine, alors aucun humain ne peut être coupable d’avoir «donner la vie » ou «pris la vie» .

Sophisme ..
Peut être étais tu fier de ce sophisme contre un athée, et tu veux le reproduire , mais il est limité face à un croyant
En effet , les croyants croient en la résurrection .. par Dieu .
Donc tu ne peux pas accuser Dieu si l homme est mortel.étant donné qu il peut ressusciter après , à son bon vouloir .
En revanche les hommes ne peuvent pas ressusciter les autres

En conséquence Mahomet fut bien coupable de ses meurtres
Il n a pas été innocent , et il ne peut pas ^être innocent

Auteur : Teo
Date : 13 juin18, 05:16
Message : Tu vas à l'encontre des décisions des Forces Invisibles .Tu nies leurs pouvoirs sur la vie&la mort.Ta croyance est donc au niveau : faible !

Au présent, parce-que toi&vous autres, vous continuez à l’aduler/détester.Les Prophètes&Messagers n’ont absolument aucune légitimité.

Ce sont des simples mortels,ils n’ont pas à être choyés comme vous le faîtes depuis leur début.Ainsi,ils sont encore vivants et sont parmi vous, dans votre tête.

Vous les Croyants , vous en avez fait des divinités célestes. Il est évident que «dieu» en rien à foutre de vos appels au secours & prières,puisque ces Humains sont beaucoup + admirés que lui....Allah_Yahvé_Dieu ( au choix).

Concernant l’historique des historicités des histoires de l’histoire des «MAHOMET» Elle est multiple&diversifiée.Tu remarques que j’ai écrit» des» , car ces fables ,on en trouve à la pelle et de toutes sortes, selon les groupes d’humains.Chacun ayant une interprétation propre en rapport avec sa gueule...à proprement parler !

Donc, ne sachant pas qui est exactement «mahomet» tout tribunal tranchera sur un non-lieu et «mahomet» sera acquité.

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 13 juin18, 08:47
Message :

Arzew a écrit :tu crois pas si bien dire , quand tes confrères en viennent aux insultes , eux par contre ils passent inaperçus le plus souvent .
prends exemple sur @nausic , lis ces messages ! une vraie ordure .

Est ce qu'on peut dire que tu es aussi une véritable ordure?
Puisque tu insultes aussi !!!

Auteur : Arzew
Date : 15 juin18, 04:39
Message :

Grand monologue du côté des musulmans ici qui s'écoutent eux-même
Autre monologue du côté de la Chrétienté ici qui s'écoute elle-même

R'en a ecrit : Oui, c'est malheureusement la norme sur le net : des gens qui veulent polémiquer, et non dialoguer

raison de plus pour bannir nausic !
si tu ne le fais pas , on va finir par croire que tu ne vaut pas mieux que lui ( une ordure ) Apres tout , c'est ce qu'il est

ps: ta vie de mouchrik avec une musulmane pratiquante n'a rien de bon ! j'espère seulement que tu ne réussiras jamais a la convaincre ,ni elle ni ses enfants ! ca serait les damner a tout jamais . qu'Allah leur vienne en aide .

EC a ecrit : Est ce qu'on peut dire que tu es aussi une véritable ordure?
Puisque tu insultes aussi !!!

montre moi ou j'ai insulté un prophète d'Allah de ta tres sainte bible ?

Auteur : RT2
Date : 15 juin18, 05:40
Message : Arzvew. Déclarer comme tu l'as fait Paul menteur tout de Go sans argumenter point par point, c'est être un fomentateur de la polémique, on t'applique aussi ta proposition ?

Bon qui depuis le début hait Paul ?

Auteur : Arzew
Date : 15 juin18, 06:50
Message : j'ai dis un prophète de Dieu , Pas un charlatan!

Auteur : RT2
Date : 15 juin18, 07:38
Message :

Arzew a écrit :j'ai dis un prophète de Dieu , Pas un charlatan!

Paul a prophétisé sur les derniers jours et cela se réalise... si Paul est un prophète de Dieu, il ne peut être un menteur. CQFD. Met toi en accord avec tes dires, merci.

Auteur : Arzew
Date : 15 juin18, 08:02
Message :

Paul a prophétisé sur les derniers jours et cela se réalise... si Paul est un prophète de Dieu, il ne peut être un menteur. CQFD. Met toi en accord avec tes dires, merci.

“Il n’y a pas plus grand amour que donner sa vie”

qui est mort sur la croix , qui a donné sa vie pour l'humanité , jésus ou paul ?

Auteur : RT2
Date : 15 juin18, 08:42
Message : Par exemple, 2Timtohée 3:1-7, on est en plein dedans, car si cela existait déjà à l'époque de Paul, il souligne un développement sans précédent de cela. Comment a-t-il fait alors qu'il ne savait pas que les moyens modernes allaient pouvoir tout bouleverser ?

Auteur : Arzew
Date : 15 juin18, 08:53
Message :

RT2 a écrit :Par exemple, 2Timtohée 3:1-7, on est en plein dedans, car si cela existait déjà à l'époque de Paul, il souligne un développement sans précédent de cela. Comment a-t-il fait alors qu'il ne savait pas que les moyens modernes allaient pouvoir tout bouleverser ?

quels moyens modernes , de quoi tu parles la !!!! je lu tes versets et je n'ai rien trouvé d'extraordinaires ...
tu ne réponds pas a la question , qui donc est mort sur la croix , jésus ou paul ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 juin18, 09:24
Message :

Arzew a écrit :“Il n’y a pas plus grand amour que donner sa vie”

qui est mort sur la croix , qui a donné sa vie pour l'humanité , jésus ou paul ?

Même dans la version chrétienne, Jésus n'a pas donné sa vie puisque la mort ne pouvait avoir prise sur lui.

Auteur : RT2
Date : 16 juin18, 00:19
Message :

Saint Glinglin a écrit : Même dans la version chrétienne, Jésus n'a pas donné sa vie puisque la mort ne pouvait avoir prise sur lui.

vi vi, non seulement STGLGL aime semer la discorde mais mentir ça ne le dérange, et puis c'est l'AT qui annonce la mort du Messie et sa résurrection. Hum vous avez des parts en bourse chez dans la société Pharisens du Talmud and Co ? Ceci expliquerait cela.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 juin18, 05:12
Message : Dans quel recoin de l'AT trouve-t-on un messie invulnérable ?

Auteur : RT2
Date : 16 juin18, 07:41
Message :

Arzew a écrit : quels moyens modernes , de quoi tu parles la !!!! je lu tes versets et je n'ai rien trouvé d'extraordinaires ...
tu ne réponds pas a la question , qui donc est mort sur la croix , jésus ou paul ?

Mais je ne te demande pas de trouver extraordinaires les dits versets, mais juste de les comprendre, leurs portées qu'on constate tous aujourd'hui. Mais Arzew, tu ne crois même pas que c'est Jésus qui est mort sur le poteau de supplice, donc svp joue plus franc jeu, merci.

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 16 juin18, 09:17
Message :

Arzew a écrit :montre moi ou j'ai insulté un prophète d'Allah de ta tres sainte bible ?

Déjà tu insultes Jésus en affirmant qu'il n'est qu'un prophète.

Ensuite je ne parlais pas des insultes que tu fais aux prophètes, mais aux intervenants de ce forum.

Auteur : Arzew
Date : 16 juin18, 09:28
Message :

Déjà tu insultes Jésus en affirmant qu'il n'est qu'un prophète.

"Quoi? leur dit-il. Et ils lui répondirent: Ce qui est arrivé au sujet de Jésus de Nazareth, qui était un prophète puissant en oeuvres et en paroles devant Dieu et devant tout le peuple" Luc 24.13

ta propre bible dit qu'il était prophète ! selon toi l'aurez t'on insulté ?

Ensuite je ne parlais pas des insultes que tu fais aux prophètes, mais aux intervenants de ce forum.

comme "ptite tete " , ou alors " crane de puce " ?

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 16 juin18, 09:38
Message :

Arzew a écrit : "Quoi? leur dit-il. Et ils lui répondirent: Ce qui est arrivé au sujet de Jésus de Nazareth, qui était un prophète puissant en oeuvres et en paroles devant Dieu et devant tout le peuple" Luc 24.13

ta propre bible dit qu'il était prophète ! selon toi l'aurez t'on insulté ?

Sauf que ma propre Bible ne dit pas que ça!
Je t'invite à relire le nouveau testament, ou à défaut à le lire.
Jésus Christ n'est pas qu'un prophète... il est le Rois des Rois, le Seigneur des Seigneurs, le messager,
le Fils de Dieu, Dieu, l'Avocat, l'Admirable, le Médiateur, le Berger, le Chef de l'Eglise, le Conseiller, l'Epoux, le Juge suprême,
la Lumière du monde, la Porte, le Prince de la vie, le Prince de la paix, le Saint des Saints, le Sauveur, Le Grand Souverain Sacrificateur,
le Témoin véritable, la Vérité, le Chemin....

comme "ptite tete " , ou alors " crane de puce " ?

Tu ne vas quand même pas prétendre que tu n'a jamais insulté personne?
Il est vrai que tu t'es calmé ces derniers temps mais je pense que c'est par ce que la modération t'as repris.

Mais au début que tu étais là, c'était les grosses insultes... et tu le sais très bien.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 juin18, 09:52
Message : Arzew te donne une citation précise et tu réponds vaguement.

Toi qui prétends comprendre la Bible mieux que moi, j'attends ton exégèse de ce verset de Luc.

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 16 juin18, 10:01
Message :

Saint Glinglin a écrit :Arzew te donne une citation précise et tu réponds vaguement.

Toi qui prétends comprendre la Bible mieux que moi, j'attends ton exégèse de ce verset de Luc.

La question n'est pas de porter une exégèse sur le verset de Luc mais de savoir comment le NT qualifie Jésus.
Simple messager comme le prétend le Coran ou bien plus comme le raconte le NT.

J'ai clairement répondu sur ce sujet à Arzew, je t'invite à relire ma réponse.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 juin18, 10:08
Message : Tu alignes des titres sans la moindre citation biblique.

Et puisque tu dis que Jésus est un prophète, comment est-il un petit prophète ?

Lc 7.28 Je vous le dis, parmi ceux qui sont nés de femmes, il n'y en a point de plus grand que Jean.
Cependant, le plus petit dans le royaume de Dieu est plus grand que lui.

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 16 juin18, 10:32
Message :

Saint Glinglin a écrit :Tu alignes des titres sans la moindre citation biblique.

Et puisque tu dis que Jésus est un prophète, comment est-il un petit prophète ?

Lc 7.28 Je vous le dis, parmi ceux qui sont nés de femmes, il n'y en a point de plus grand que Jean.
Cependant, le plus petit dans le royaume de Dieu est plus grand que lui.

Non, je ne suis pas là pour débattre avec les incroyants... et puis par expérience, je sais que c'est peine perdue.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 juin18, 10:50
Message : Par expérience, je sais que les croyants ignorants se retranchent derrière leur foi.

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 17 juin18, 00:23
Message :

Saint Glinglin a écrit :Par expérience, je sais que les croyants ignorants se retranchent derrière leur foi.

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Bien !!!!!!!!!!!!!!!!!