Résultat du test :

Auteur : quintessence
Date : 24 juil.05, 07:17
Message : avec l'aide de dieu j'ouvre ce sujet trés intréssant vue que nombreux dans ce forum adopte des idées de philosophes.

d'où un philosophe tient ses idées (les preuves)? es que on peut ce fier a leur philosophies? es que le fait qu'une majorité suivent leur philosophie veut dir que c'est la bonne (comme le cas des votes)? es que les philosophes serai les maitres du monde? bien que concrétement aucune philosophie n' a tenu devant l'islam!

Auteur : Elvis Gratton
Date : 24 juil.05, 09:08
Message : Aucune philosophie ne tien devant l'islam?????
Vraiment explique toi l'amis. Ces facile à dire mais plus dificile à prouver

Auteur : darksid_1
Date : 24 juil.05, 09:49
Message :

La philosophie

Étymologie

La philosophie (philo-sophia, φιλοσοφία) est l'amour de la connaissance, de la sagesse, du savoir, du grec philein (aimer), et sophia (connaissance, savoir, sagesse).

Philosophie, mythes et religion

la philosophie cherche à expliquer les phénomènes observés par des causes naturelles ; le mythe recourt souvent à des explications surnaturelles.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie

Auteur : quintessence
Date : 31 juil.05, 06:48
Message :

Elvis Gratton a écrit :Aucune philosophie ne tien devant l'islam?????
Vraiment explique toi l'amis. Ces facile à dire mais plus dificile à prouver

si tu connait un peut la philosophie alors je t'invite a consulté l'ouvrage de ibn taimia sur la logique tu va voir la différence entre un savant de l'islam et un philosophe et c'est pas dans l'école qu'on va vous parlé d'ibn taimia sinon vous serai tous des musulmans.

Auteur : camio
Date : 31 juil.05, 21:26
Message :

quintessence a écrit : je t'invite a consulté l'ouvrage de ibn taimia sur la logique

Tu as une référence précise à nous donner ? Je n'ai rien trouvé de très concluant en fouinant sur les librairies en ligne.

Auteur : quintessence
Date : 31 juil.05, 22:15
Message : je sais pas si il existe son livre en francais mais si je trouve en ligne je fait parvenir le lien

Auteur : camio
Date : 31 juil.05, 22:36
Message :

quintessence a écrit :je sais pas si il existe son livre en francais mais si je trouve en ligne je fait parvenir le lien

ok merci. Sinon c'est disponible uniquement en Arabe j'imagine, pas en Anglais ?

Auteur : quintessence
Date : 31 juil.05, 22:44
Message : c'est possible en anglais je sais pas mais moi personnelement j'ai lu en arabe.

Auteur : Filter Flash
Date : 06 août05, 07:25
Message : quintessence la fermeture de ton esprit musulman conquérant fait vraiment peine à voir...

on a du t'attaquer souvent pour que tu penses qu'il serait préférable pour tout le monde d'être musulman...
et au lieu d'agiter ton penseur détracteur de tous les philosophes sous le nez des gens comme un trésor inattégnable, mets plutôt un lien en français ou anglais vers un site présentant sa pensée. Je ne demande qu'à le lire... merci d'avance.

va voir mon sujet "une attitude générale de l'humanité" et lis attentivement mes sujets qui traites, eux, de choses fondamentales (à mes yeux).
Si tu les comprends ce serait enrichissant de te voir réagir...

merci

Auteur : NamedSalomon
Date : 13 sept.05, 00:01
Message : Le sujet est au "neutre" depuis longtemps, mais permettez moi de vous dire ce que je crois juste. Je suis moi-même croyant et je suis aussi philosophe. Je ne pense pas que philosophie et religion soient des adversaire (du moins, pas toujours).

La philosophie est l'art de penser (car la réflexion est réellement un art et je me demande s'il est possible de le maîtriser entièrement). Je suis surpris de lire les interventions qui précède la mienne. Je savais que certaines philosophies essayaient de détruire la religion et je savais aussi que beaucoup de religions cherchaient à pointer la philosophie du doigt comme étant l'outil du diable (ou du mal ou donnez-lui le nom qui vous convient )

Contrairement aux religions qui ne trouve habituellement pas beaucoup de terrains d'entente entre elles, la philosophie peut s'unir à n'importe quelle religion dû au fait qu'elle n'est que l'art de penser.

Voilà, il faut faire la différence entre la philosophie dans son sens général et la philosophie d'une personne en particulier. La seconde est celle qui peut suciter de l'opposition, mais la première demeure, je pense, innofensive.

quintessence a raison lorsqu'il dit que la philosophie n'apporte aucune preuve matérielle de ce qu'elle avance, mais la philosophie ne s'occupe-t-elle pas, justement, de ce qui n'est pas matériel? Tout n'est que spéculation. Tout est relatif à chaque individu. Et, dans un sens et sans vouloir choquer qui que se soit, jusqu'à un certain point, la religion n'est-elle pas de la philosophie?

Qu'ensez-vous?

Cordialement

Auteur : Stanislas De Guaîta
Date : 13 sept.05, 00:29
Message : "les philosophes sont deshommes employés par les riches pour prouver que tout va bien" brook adams

Auteur : proserpina
Date : 13 sept.05, 00:39
Message :

NamedSalomon a écrit : Et, dans un sens et sans vouloir choquer qui que se soit, jusqu'à un certain point, la religion n'est-elle pas de la philosophie?

Je ne sais pas , je ne suis pas spécialiste du tout.... mais j'aurais tendance à te répondre, que la philosophie n'est pas normative, la religion si.


Je suppose qu'il y a autant de philosophie que de philosophes et de systèmes de pensée, aussi je précise que je prends le mot au sens large, au sens de science philosophique.


La philosophie n'est pas un système de pensée unique mais pluôt l'etude des differents système de pensée...elle ne determine pas le bien et le mal, elle ne detient pas la vérité..

Je pense que la religion peut se rapprocher de la philosophie car la religion est un manière de concevoir le monde, la vie... mais c'est un moyen unique et reducteur

La philosophie ne se suffit pas à elle même, elle n'exclue pas les autres sciences, ni les autres manières de concevoir..

Enfin, je crois

Auteur : Crovax
Date : 13 sept.05, 00:49
Message :

d'où un philosophe tient ses idées (les preuves)?

Le philosophe tient ses idées d'un raisonnement poussé, de sa raison, et il en fournit des arguments, si ce n'est des preuves.

es que on peut ce fier a leur philosophies?

Vous me semblez ne pas prendre le problème comme il convient. Il semblerait que cette question aie pour but de renier la philosophie et vous faites en passant une grave erreur. Laissez moi donc vous expliquer ce dont il est question réellement.
Si l'homme, pour vivre a besoin de pain, d'eau, mais aussi d'amour et d'amitié, il est une troisième catégorie de besoins primaires. Il s'agit de savoir qui nous sommes, pourquoi nous vivons et comment vivre. Dès que l'on essaye de formuler une réponse intelligente à ces questions, on fait de la philosophie. L'homme ne peut s'empêcher de se poser ces questions, et donc il apparaît qu'il ne peut échapper à la philosophie que par la bêtise ou/et l'obscurantisme. L'homme est un animal philosophique, mais qui ne s'assume pas toujours en tant que tel.
Dès lors la question si l'on peut ou non se fier à une philosophie est caduque. Vous faisiez sans doute allusion, en pensant démonter la philosophie, à la multiplicité de réponses que les philosophes ont apporté pour en conclure qu'aucune n'est fiable. La recherche d'une vérité philosophique est comparable à la recherche d'un coupable dans un film policier. Certains penseront que c'est Dupont le coupable, d'autres Durand. Mais on ne saurait se demander si la philosophie sert à quelquechose, puisqu'elle est NECESSAIRE à qui décide de vivre du côté de l'intelligence et de la raison plutôt que de celui de la bêtise de l'obscurantisme.
De plus, aucun vrai philosophe n'a jamais osé penser que les autres devraient tous penser comme lui. Ils esperent en général n'être pas si convaincants que ceux qui les écoutent n'acquiescent sans faire tourner au préalable leur ésprit critique.
Il invite au contraire à réfléchir par soi-même, à formuler nos propres réponses, individuelles, réfléchies, à nous libérer de nos préjugés et du conformisme ambiant, bref à DEVENIR NOUS MEME. La philosophie est le chemin des hommes sages qui mène au bonheur et à la liberté.

es que le fait qu'une majorité suivent leur philosophie veut dir que c'est la bonne (comme le cas des votes)?

Le nombre n'est ni un argument, ni une preuve. La majorité des gens, avant Galillée pensaient que le soleil tournait autour de la Terre. Avaient ils raison pour autant?

es que les philosophes serai les maitres du monde?

Les philosophes ne sont pas les maîtres du monde, malheureusement. Ils devraient être les maîtres du monde, comme chez un homme c'est la tête qui gouverne les autres parties du corps.

bien que concrétement aucune philosophie n' a tenu devant l'islam!

C'est normal, vous les avez tous lapidés les philosophes alors ils n'ont plus aucun moyen de venir propager leurs idées lol

Auteur : patlek
Date : 13 sept.05, 01:14
Message : En principe, les philosophes invitent a réfléchir, avec une absence de tout dogme.
Si un philosophe avance une idée, il doit pouvoir la démontrer, et sans faire appel a de l' ésotérisme quelconque, ou des des affirmations indémontrables.
C' est ce que je pense.

Auteur : moodyman
Date : 13 sept.05, 01:21
Message :

camio a écrit : ok merci. Sinon c'est disponible uniquement en Arabe j'imagine, pas en Anglais ?

Trouve apres une breve recherche google, ca m'a l'air plutot complet, en Francais (PDF)

http://www.muslimphilosophy.com/it/default.htm

Auteur : felix
Date : 13 sept.05, 13:07
Message : ben si ya eu quelques uns quand même : Averroès ...
Je suis qu 'en cherchant un peu tu vas en trouver d'autre ...

http://mctran.free.fr/averroes.htm

Auteur : proserpina
Date : 13 sept.05, 20:03
Message : Averroes etait plutot un penseur libre.
Du reste il plaisait peu au religieux et a fini par etre expulsé

Auteur : moodyman
Date : 13 sept.05, 20:08
Message : Felix dit:ben si ya eu quelques uns quand même : Averroès ...
Je suis qu 'en cherchant un peu tu vas en trouver d'autre ...


Tire du precedent lien:

al-Ghazali. enough said.
* Ibn Sina and al-Farabi, the Muslim philosophers that al-Ghazali refuted.
* Ibn Rushd, one of the Muslim philosophers that tried to refute some of al-Ghazali's arguments.
* Fakhr ad-Din ar-Razi. Need I say more.
* Ahmad bin Hanbal.
* Imam al-Jawazi. A Hanabali and a famous Orator in his own right.
* Sayad al-Khahatir 
* Sifat al-Safawh 
* Imam ibn Qiyam al-Jawaziyah a famous student of Ibn Taymiayah.
* Standard Bio in English.
* Another Standard bio in English
* Madarij al-Salikeen  (Stations of Seekers) Sufi work
* Tarik al-Hijrateen  (Path of dual Migrations) another Sufi work
* Ighathat al-Lafhan min Masayid al-Shiytan  (Rescuing the Bedazzled from Satan's Traps) in Arabic. (link) A very unique work on Human psychology!
* Rawadat al-Muhibeen  (Lover's Garden) in Arabic. (link) yes! a book on Love!
* Miftah Dar al-Saadah   (Keys to the abode of Bliss) in Arabic. (link) How to get to paradise.
* Hadi al-Arwah  (Uniter of Souls) in Arabic. (link) How to get to Paradise
* Idat al-Sabreen  (Tools for Patience) in Arabic. How to be Patient in times of trouble.
* al-Fawaid  (What is Beneficial) in Arabic. Unique commentary on Hadith.
* ahkam ahl-al-thimah  (Laws of Dhimis)
* Furisyah  (Foresight).
* Tarook al-Hikmyah