Résultat du test :
Auteur : evans
Date : 13 août05, 02:51
Message : J'aimerai savori pourquoi ceux qui n'ont pas de religio interfer dans les debats religieux. Il leur manque l'élément indispensable pour se forgé une opignon : la foi. chose caumune a toute les religions.
Auteur : zered
Date : 13 août05, 03:13
Message : l'élèment central du débat est les textes religieux. Donc à se point de vue la ils peuvent, comme tout autres personnes, donner leur avis
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 13 août05, 03:56
Message : Pas besoin d'avoir une religion pour avoir la Foi.
Et pour débatre suffit juste d'avoir un minimum étudié les livres religieux et c'est bon.
Auteur : evans
Date : 13 août05, 03:57
Message : je suis pas d'accort masi souate je vois le parti pris des moderateur
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 13 août05, 03:59
Message : Explique moi comment tu vas vérifié pour chaque membre du Forum qu'il a la Foi ?
Auteur : medico
Date : 13 août05, 04:50
Message : TeNChiNhaN a écrit :Pas besoin d'avoir une religion pour avoir la Foi.
Et pour débatre suffit juste d'avoir un minimum étudié les livres religieux et c'est bon.
ET ON PEU AVOIR UNE RELIGION SANS AVOIR LA FOI .
C'EST UN PARADOXE.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 13 août05, 04:55
Message : Mon cher Evans, depuis que je fréquente (et modère) des sites religieux, crois moi que je connais le coran, les hadith et les sadith mieux que certains qui se disent musulmans, de plus j'ai été, jusque 18 ans élevé dans la religion chrétienne, ce qui fait que je connais aussi pas mal cette religion -
Voilà qui me permet (et non "donne le droir" de participer a ces débats
Auteur : zered
Date : 13 août05, 05:36
Message : evans a écrit :je suis pas d'accort masi souate je vois le parti pris des moderateur
parti pris ... parti pris !
il faut quoi, interdire l'accès au gens ne faisant partie d'aucune religion ??
ce serait des plus ridicules...
chacun est libre de donner son avis qui qu'il soit.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 13 août05, 06:14
Message : ET ON PEU AVOIR UNE RELIGION SANS AVOIR LA FOI .
C'EST UN PARADOXE.
Oui ...
Auteur : Simplement moi
Date : 13 août05, 09:56
Message : TeNChiNhaN a écrit :
Oui ...
Et on peut aussi... n'avoir pas de religion, comprendre la Foi de certains et discuter par contre du bien fondé de dogmes 'ancestraux'
Auteur : Lola
Date : 22 août05, 00:53
Message : zered a écrit :
parti pris ... parti pris !
il faut quoi, interdire l'accès au gens ne faisant partie d'aucune religion ??
ce serait des plus ridicules...
chacun est libre de donner son avis qui qu'il soit.
on ne peut pas les interdire mé on eur demande seulement le question
lola
Auteur : Dauphin
Date : 22 août05, 02:28
Message : Comment souhaiter témoigner de nos religions si on fermait les accès aux incroyants ?! N'est-ce pourtant pas à eux les premiers qu'il faut témoigner de nos fois ?
Auteur : moodyman
Date : 22 août05, 03:06
Message : Oui Dauphin, ca reste le meilleur moyen de les conforter dans la "leur"
Auteur : Simplement moi
Date : 22 août05, 09:50
Message : moodyman a écrit :Oui Dauphin, ca reste le meilleur moyen de les conforter dans la "leur"
Quelle verité que tu viens de proclamer !
Car en lisant les uns et les autres bien peu me donnent envie de changer de mode de pensée... et encore moins de "religion"
Auteur : Dauphin
Date : 23 août05, 07:50
Message : Il est vrai que la confrontation entre deux religions ne donne pas souvent bonne image aux non croyants.
Toutefois, je dis, et je dis sur une base de raisonnement 100 % scientifique : ceux qui persistent à ne pas croire n'ont pas analysé tous les faits. Je demande par exemple comment ils expliquent que Daniel a su donner la clé de l'année de la mort du Messie plus de 500 ans avant... comprenne qui le peut.
Auteur : medico
Date : 23 août05, 07:52
Message : Dauphin a écrit :Il est vrai que la confrontation entre deux religions ne donne pas souvent bonne image aux non croyants.
Toutefois, je dis, et je dis sur une base de raisonnement 100 % scientifique : ceux qui persistent à ne pas croire n'ont pas analysé tous les faits. Je demande par exemple comment ils expliquent que Daniel a su donner la clé de l'année de la mort du Messie plus de 500 ans avant... comprenne qui le peut.
les mauvaises langues disent que c'est écrit aprés.
Auteur : Simplement moi
Date : 23 août05, 13:12
Message : medico a écrit :
les mauvaises langues disent que c'est écrit aprés.
Dauphin... est on sûr de l'année... de cette mort ? Je pensais qu'il y avait quelques doutes aussi bien en ce qui concerne la naissance
Et ensuite un musulman te dira "nan nan... il est pas mort"
Auteur : Ryuujin
Date : 23 août05, 14:17
Message : evans a écrit :J'aimerai savori pourquoi ceux qui n'ont pas de religio interfer dans les debats religieux. Il leur manque l'élément indispensable pour se forgé une opignon : la foi. chose caumune a toute les religions.
la foi est une entrave au débat : c'est ce qui fait que même si vous avez tord, vous ne changerez pas d'avis.
Auteur : proserpina
Date : 23 août05, 20:01
Message : Ryuujin a écrit :
la foi est une entrave au débat : c'est ce qui fait que même si vous avez tord, vous ne changerez pas d'avis.
Encore que la mauvaise foi n'est pas reservé uniquement au croyants
Je connais plein de mécréants qui en sont aussi grand sépcialistes
Auteur : Ryuujin
Date : 24 août05, 01:11
Message :
yep.
enfin, trève de persiflage ; je remarque perso que c'est pas toujours les croyants qui apportent aux débats, loin de là.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 24 août05, 01:52
Message : c'est ce qui fait que même si vous avez tord, vous ne changerez pas d'avis.
Ben ils payeront les conséquences de leur entetement, qu'on soit croyant ou pas.
Auteur : IIuowolus
Date : 24 août05, 02:19
Message : evans a écrit :J'aimerai savori pourquoi ceux qui n'ont pas de religio interfer dans les debats religieux. Il leur manque l'élément indispensable pour se forgé une opignon : la foi. chose caumune a toute les religions.
Peu d'entre nous connaisse la guerre, ses régles , ses us, ses coutumes, la stratégies la logistiques, les explosifs etc...
Par contre tout le monde sait qu'il est pas bien de faire la guerre avec diverse et moult raison.
Donc on peux trés bien donner son avis sur un religion d'autant qu'en tant qu'hors confession on se trouve dans la position la plus impartiale pour en parler.
Auteur : Dauphin
Date : 24 août05, 08:35
Message : les mauvaises langues disent que c'est écrit aprés
Les plus mauvaises langues parmi les historienjs professionnels datent Daniel au plus tard vers 150 ans avant JC... OR il n'empêche que cela restant AVANT Jésus, on se demande encore comment il pu être "deviné" tant d'années avvant que le Mesie mourrai 483 ans après l'ordre de rebatir la muraille de Jérusalem... (TOUS les archéologues s'accordent que cet ordre fut donné par Artaxerxès Ier en sa 20 ème année de règne)
Dauphin
PS : Ilnowolus, les athées ne sont pas impartiaux... ils lisent et interprêtent dans un état d'esprit de négationisme pré-établi, de préjugés les piussant à dire non d'avance.
Auteur : Simplement moi
Date : 24 août05, 12:07
Message : Dauphin a écrit :..../....
PS : Ilnowolus, les athées ne sont pas impartiaux... ils lisent et interprêtent dans un état d'esprit de négationisme pré-établi, de préjugés les piussant à dire non d'avance.
et les croyants lisent et interprètent..dans un était d'esprit d'acceptation de n'importe quoi ... si cela est écrit dans quelques livres "soi disant" sacrés.
Tu vois... kif kif bourricot
Pourtant c'est simple:
athée
(adjectif et nom commun)
Qui ne croit pas que Dieu existe.
Auteur : Kratos
Date : 25 août05, 11:15
Message : EVANS, je reviens à ton message d'intro.:
Si on suit ton raisonnement, ce ne sont pas des psy qui devraient s'occuper des malades mais d'autres malades, car eux-seuls pourraient comprendre ce que c'est d'être malade? Laisse-moi rire...
Tu ne connais donc pas la différence entre objectivité et subjectivité, la distance, le recul, la neutralité?
Auteur : Dauphin
Date : 25 août05, 16:05
Message : Moi si je suis le raisonnement d'Evans, on autorisera pas que les malades viennent fréquenter les gens sains, on les laissera entre malades sans jamais aller les soigner.
Auteur : Kratos
Date : 26 août05, 00:15
Message : Dauphin, je crois que tu es passé à côté de ma métaphore...
Les "malades" représentaient les "croyants", en réponse à ce qu'à dit Evans, à savoir qu'il faut avoir la foi pour comprendre la foi et prendre part aux débats!
Tu comprends maintenant?
Auteur : zered
Date : 26 août05, 05:01
Message : les croyants sont pas plus malade que les autres et il y a pas besoin d'avoir la foi pour participer aux débats !
m'enfin d'autres pensent peut-être le contraire...
Auteur : Kratos
Date : 26 août05, 05:04
Message : Zered, laisse tomber...
Auteur : IIuowolus
Date : 26 août05, 05:12
Message : ouais vaux mieux la provocation n'apporte que provocation...
Auteur : Kratos
Date : 26 août05, 05:23
Message : Et puis encore faut-il comprendre de quoi il s'agit...
Auteur : IIuowolus
Date : 26 août05, 05:25
Message : Kratos a écrit :Et puis encore faut-il comprendre de quoi il s'agit...
Faudrais savoir tu laisse tomber ou tu veux qu'on en parle ?
Auteur : Kratos
Date : 26 août05, 05:41
Message : Es-tu français?
Auteur : Dauphin
Date : 26 août05, 06:02
Message : Dauphin, je crois que tu es passé à côté de ma métaphore...
Non... pas du tout ! Je l'avais déjà parfaitement bien compris ! Et c'est justement pourquoi je l'ai retournée avec humour dans le sens inverse où les gens sains sont les croyants devants guérir les autres qui sont les malades...
:P (ce n'était l'humour de ma part, je plaisantais !!! même s'il est vrai que l'on est sauvé et que l'on doit sauvé d'autres âmes)
Auteur : Kratos
Date : 26 août05, 07:46
Message : Il n'a jamais été question de convertir ou de soigner...
Il était question de distanciation par rapport à un phénomène. Ayant une formation scientifique, tu dois savoir que, par définition, on ne peut avoir recours à l'analyse (auto-perception) si l'on veut étudier un comportement objectivement.
Auteur : Ryuujin
Date : 26 août05, 14:00
Message : athée
(adjectif et nom commun)
Qui ne croit pas que Dieu existe.
Simplement Moi, tu sais très bien que cette définition est fausse ; ceci, c'est l'agnosticisme...
l'athéisme, c'est croire qu'il n'y a pas de Dieu, et pas simplement ne pas croire en Dieu.
Auteur : Simplement moi
Date : 26 août05, 20:01
Message : http://www.lexilogos.com/francais_langu ... naires.htm
Dictionnaire de L'Académie française, 8th Edition (1932-5)
ATHÉE. (Page 1:92)
ATHÉE. n. m. Celui qui nie l'existence de Dieu. C'est un athée. Il passe pour athée. Une secte d'athées.
Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus.
Ou bien le besoin inné de dire le contraire ?
Et la suite:
AGNOSTICISME. (Page 1:30)
AGNOSTICISME. (Dans ce mot et dans les trois suivants G et N se font entendre.) n. m.
Doctrine philosophique qui écarte toute spéculation sur l'absolu en le déclarant inaccessible à notre connaissance. Auteur : jack.2b
Date : 29 août05, 08:10
Message : Simplement moi a écrit :
ATHÉE. n. m. Celui qui nie l'existence de Dieu. C'est un athée. Il passe pour athée. Une secte d'athées.
moi je dirais que c'est un exacte définitions de ta personne
Auteur : Simplement moi
Date : 29 août05, 12:18
Message :
Sauf que je ne la nie pas.... juste je me demande ou il est !
C'est ce que tu n'as pas compris.
Tiens cette phrase est chouette:
Les religions sont peu prolixes sur cette question que j'adore: que diable faisait Dieu avant la création?
Roland Topor
PS: en plus a mon avis, être athée n'est pas pire qu'être musulman ou chrétien ou juif
Ton allah l'a bien dit très clairement:
1- Dis : «Ô vous les infidèles !
2- Je n'adore pas ce que vous adorez.
3- Et vous n'êtes pas adorateurs
de ce que j'adore.
4- Je ne suis pas adorateur
de ce que vous adorez.
5- Et vous n'êtes pas adorateurs
de ce que j'adore.
6-
A vous votre religion,
et à moi ma religion».
Alors oui... clairement je n'adore pas ce que tu adores.
Auteur : patlek
Date : 29 août05, 21:01
Message : "Sauf que je ne la nie pas.... juste je me demande ou il est !"
Moi, j' ai arreter de chercher "Ou IL est?"; je veux bien jouer a cache-cache, mais pas indéfiniment.
Il y a un moment ou il faut abandonner les recherches, et bien faire le constat qu' ily a un truc qui ne fonctionne pas!
Auteur : medico
Date : 30 août05, 02:12
Message : patlek a écrit :"Sauf que je ne la nie pas.... juste je me demande ou il est !"
Moi, j' ai arreter de chercher "Ou IL est?"; je veux bien jouer a cache-cache, mais pas indéfiniment.
Il y a un moment ou il faut abandonner les recherches, et bien faire le constat qu' ily a un truc qui ne fonctionne pas!
il est pas loin
(Actes 17:27) 27 pour qu’ils cherchent Dieu, si toutefois ils le cherchent à tâtons et le trouvent réellement, bien qu’en fait il ne soit pas loin de chacun de nous [...]
Nombre de messages affichés : 41