Résultat du test :

Auteur : indécis951
Date : 19 août05, 00:40
Message : ainsi est-il arbitrairement déclaré dans la bible, lévitique, chapitre 11:

Tout reptile volant qui marche sur 4 pied vous sera une chose abominable. Seulement de ceci vous mangerez d'entre tous les reptiles volants qui marchent sur 4 pieds, ceux qui ont au dessus de leur pieds, des jambles avec lesquelles ils sautent sur la terre. Ceux sont ici ceux d'entre eux dont vous mangerez, la sauterrelle selon son espèce (...)
Et ceci vous sera impur parmi les reptiles qui rampent sur la terre: la taupe, la souris, et le lézard selon son espèce (...) et la limace et le caméléon.Ceux-ci vous seront impurs parmi tous les reptiles


alors la je dois dire que la bible fait vraiment fort! que les lézards et les caméléon soient des reptiles, rien de plus vrai, mais que les sauterrelles, les souris, les limaces et les taupes en soient aussi, me troublent :lol:
d'autant plus que les pattes qui aident les sauterelles a sauter sont postérieures et non antérieures! :o

petite définition


reptile: classe de vertébrés tétrapodes, issue des amphibiens et à l'origine des oiseux et des mammifères

sauterrelle: insecte orthoptère aux longues antennes, qui se déplacent en sautant à l'aide de ses longues pattes postérieures

souris: petit mammifère rongeur, formant avec le rat la famille des muridés...

taupe: petit mammifère insectivore au corps trapus, aux pattes antérieures fouisseuses robustes ...

limace mollusque gastéropode pulmoné terrestre dont la coquille est réduite à une mince écaille interne

je crois que la bible ferait mieux de revoir sa classification zoologique, car les sauterelles, les souris, taupes et limaces ne sont nullement des reptiles; car les pattes aidant les sauterrelles a se propulser sont postérieures et non antérieures, et ensuite: vous en onnaisez beaucoup vous, des reptiles volants qui marche a quatre pattes? oui chez les dinosaures; mais dans ce cas il faut admettre la théorie de l'évolution; et de plus ce genre d'animaux n'existaient meme plus a l'époque de la bible[/u][/b]
Auteur : Saladin1986
Date : 19 août05, 00:52
Message : Mais a l'epoque on devait classer les animaux differemment de maintenant

aucun des 2 classemnts n'est errones c'est juste une difference de definition de reptile par exemeple
Auteur : indécis951
Date : 19 août05, 02:33
Message : voit l'étymologie du mot reptile: il ne peut conduire qu'a la défintion de la zzologie moderne; tout autre définition est érronée
Auteur : Saladin1986
Date : 19 août05, 02:40
Message : dans le temps les gens classait differement

reptile je ne sais pas de quel lngue vient ce mot mais il ne vient pas del'hebreux or l'AT a ete ecrit en hebreux et arameen
Auteur : Ryuujin
Date : 20 août05, 01:11
Message : tu oublies indécis951 que tu lis des traductions.

Nombre de messages affichés : 5