Contenu du Sujet 65604

Auteur : indian
Date : 10 févr.20, 05:35
Message :

Teo a écrit : 10 févr.20, 05:32 Selon le christianisme...

Il ne peut plus y avoir de prophète, l'écriture étant achevée par le Christ alpha et oméga, annoncé par les prophètes israélites de l'ancien testament.
Il ne peut y avoir que des témoins, au mieux des apôtres qui rassemblent au nom du Christ.

Or...

MOHAMAD a été envoyé & élu prophète

Preuve_encore une_ que Satan a raison de dire que Yahwe Dieu et alllah sont des menteurs.

sans compter le bab et bahaullah...

Auteur : Soultan
Date : 10 févr.20, 08:59
Message : Si vous étudiez le livre de Enoch et les 10 périodes de 700 ans
Vous allez comprendre que l'ELU est bien Muhammed venu à la 7eme semaine de Enoch
Jésus quant à lui est venu à la 6ème semaine de Enoch

Auteur : Serviteur d'Allah
Date : 12 févr.20, 12:31
Message :

Teo a écrit : Selon le christianisme...

Il ne peut plus y avoir de prophète, l'écriture étant achevée par le Christ alpha et oméga, annoncé par les prophètes israélites de l'ancien testament.
Il ne peut y avoir que des témoins, au mieux des apôtres qui rassemblent au nom du Christ.

Or...

MOHAMAD a été envoyé & élu prophète

Preuve_encore une_ que Satan a raison de dire que Yahwe Dieu et alllah sont des menteurs.

Bonjour Téo,

Dieu a envoyé un prophète à chaque nation dans le passé pour se faire connaitre, un prophète issu de cette nation et parlant sa langue. Dire que l'écriture s'achevé avec le Christ (PSL), un prophète qui n'a jamais prêché à un étranger de sa vie, c'est faire fausse route. La révélation devait se poursuivre : aussi bien pour faire connaitre le Dieu unique à la terre entière que pour corriger l'égarement chrétien (notamment les doctrines blasphématoires inventées sur Dieu : trinité, sacrifice d'un innocent pour les péchés, péché originel, incarnation, etc).

Dieu a promis à Abraham dans Genèse de faire d’Ismaël une nation bénie et très nombreuse. Il a tenu cette promesse en envoyant le prophète (PSL). Croire que Dieu a envoyé uniquement des messagers à une minorité (les juifs) et a omis le reste de l'humanité, c’est prêcher un Dieu qui se soucie peu du monde. Le Coran nous enseigne qu'Il a envoyé des messagers à de nombreux peuples: avant la naissance d’Israël, pendant l’existence d’Israël et après la destruction d’Israël (avec le prophète Mohammed, l'Élu des nations).

43 :6 : "Que de prophètes avons-Nous envoyés aux Anciens! et pas un prophète ne leur venait qu’ils ne le tournaient en dérision."

16 :63 : "Nous avons effectivement envoyé (des messagers) à des communautés avant toi. Mais le Diable leur enjoliva ce qu’ils faisaient."

14:4 : "Et Nous n’avons envoyé de Messager qu’avec la langue de son peuple, afin de les éclairer."

Voici ce qu'Il nous dit à propos du prophète Mohammed:

5:19: "Ô gens du Livre! Notre Messager (Muḥammad) est venu pour vous éclairer après une interruption des messagers afin que vous ne disiez pas: «Il ne nous est venu ni annonciateur ni avertisseur». Voilà, certes, que vous est venu un annonciateur et un avertisseur. Et Allah est Omnipotent."

Auteur : Teo
Date : 12 févr.20, 22:51
Message :

Serviteur d'Allah a écrit : 12 févr.20, 12:31

Dieu a envoyé un prophète à chaque nation dans le passé pour se faire connaitre, un prophète issu de cette nation et parlant sa langue.

Dieu a promis à Abraham dans Genèse de faire d’Ismaël une nation bénie et très nombreuse. Il a tenu cette promesse en envoyant le prophète

Alors...

Déjà la logique coranique ne tient pas debout, en affirmant que .... chaque nation bla bla... pour dire juste après que c'est allah le chef.

Si chaque nation a eu son envoyé ,alors....allah n'est pas l'élu préfèré et doit la fermer.

2éme alors..

Ce n'est pas Dieu qui est le dieu de Abram ,mais Yahweh .

Dieu le chrétien a ordonné la destruction de Yahweh et ne peut donc pas être celui qui a donné un territoire.

Le problème e allah c'est qu'il se croit élu en chef ( comme Dieu le chrétien) alors qu'il y a eu pour chaque nation un envoyé.Il ou elle le dit dans son livre , qu'il ne respecte même pas.

Et puis arrête de prononcer "Dieu" , car allah n'aime pas trop se faire avoir.

Entre les 3...Seul Yahweh n'exige pas une soumission aux autres étrangers .Bravo mec

Auteur : Teo
Date : 19 févr.20, 23:22
Message :

indian a écrit : 10 févr.20, 05:35 sans compter le bab et bahaullah...

Je suis d'accord avec l'esprit "scientifique ,rationnaliste,philosophique" de Monsieur,mais aucun humain ne doit être l'intercesseur .

En tout cas, il est loin des idées criminels des 3 dieux mono

Auteur : 'mazalée'
Date : 20 févr.20, 00:54
Message :

indian a écrit : 10 févr.20, 05:35 sans compter le bab et bahaullah...

C'est curieux, à chaque fois qu'un prophète arrive, il prétend être le dernier et utilise les textes précédents pour y voir l'annonce de sa propre venue.

Qui dit vrai

Auteur : indian
Date : 20 févr.20, 01:26
Message :

'mazalée' a écrit : 20 févr.20, 00:54 C'est curieux, à chaque fois qu'un prophète arrive, il prétend être le dernier et utilise les textes précédents pour y voir l'annonce de sa propre venue.

Qui dit vrai

ils ne prétendent pas être le dernier. (ref: le Bab et Bahaullah)

Teo a écrit : 19 févr.20, 23:22 Je suis d'accord avec l'esprit "scientifique ,rationnaliste,philosophique" de Monsieur,mais aucun humain ne doit être l'intercesseur .

En tout cas, il est loin des idées criminels des 3 dieux mono

pourquoi une humain ne doit être l'intercesseur?

il ne s'agit pas de dieu criminel comme vous dites.

Auteur : Teo
Date : 20 févr.20, 02:25
Message :

indian a écrit : 20 févr.20, 01:26 ils ne prétendent pas être le dernier. (ref: le Bab et Bahaullah)

pourquoi une humain ne doit être l'intercesseur?

il ne s'agit pas de dieu criminel comme vous dites.

Parce-que un être humain ne peut pas remplacer et s'exprimer au nom de....( je ne saurais dire qui)..affirmons ..LA VERITE.

Il peut seulement imposer sa propre divinité qu'il a façonné à son propre image.En s'imposant, il devient, alors, démentiel &sanguinaire.
Parce-qu'il est unique par sa race, sa culture, sa langue, ses traditions.Les différences encourageant les indifférences, il sera,alors, obligé d'utiliser la violence pour imposer et satisfaire sa divinité aux autres qui sont différents de lui.

C'est la raison pour laquelle ,tous les prophètes sont des criminels...sans exception !

Forcément les dieux seront racistes&criminels étant à l'image de l'humain qui l'a créee.

Auteur : indian
Date : 20 févr.20, 02:45
Message :

Teo a écrit : 20 févr.20, 02:25 Parce-que un être humain ne peut pas remplacer et s'exprimer au nom de....( je ne saurais dire qui)..affirmons ..LA VERITE.

Il peut seulement imposer sa propre divinité qu'il a façonné à son propre image.En s'imposant, il devient, alors, démentiel &sanguinaire.
Parce-qu'il est unique par sa race, sa culture, sa langue, ses traditions.Les différences encourageant les indifférences, il sera,alors, obligé d'utiliser la violence pour imposer et satisfaire sa divinité aux autres qui sont différents de lui.

C'est la raison pour laquelle ,tous les prophètes sont des criminels...sans exception !

Forcément les dieux seront racistes&criminels étant à l'image de l'humain qui l'a créee.

vos commentaires sont très étranges, dans le sens qu'ils ne sont que des affirmations dont la véracité n'est pas démontré. on dirait un simple avis.

LA VÉRITÉ? qu'est-ce donc sinon ce qui est vrai.

Les prophètes que sont le bab et bahullah ne sont ni des criminels ni comme vous le proposer.

Auteur : Teo
Date : 20 févr.20, 06:24
Message :

indian a écrit : 20 févr.20, 02:45 vos commentaires sont très étranges, dans le sens qu'ils ne sont que des affirmations dont la véracité n'est pas démontré. on dirait un simple avis.

LA VÉRITÉ? qu'est-ce donc sinon ce qui est vrai.

Les prophètes que sont le bab et bahullah ne sont ni des criminels ni comme vous le proposer.

Là par exemple, l'esprit de le Bab &Bahu s'impose pour affirmer SA vérité.

Et ça, c'est criminel...

S'imposer, imposer ses idées c'est entraver les libertés ; et toute entrave aux libertés des humaines est un crime contre l'humanité.

Tous ces prophétes sont , donc, des criminels.Et ainsi vaincu LA VERITE

Auteur : indian
Date : 20 févr.20, 06:43
Message :

Teo a écrit : 20 févr.20, 06:24 Là par exemple, l'esprit de le Bab &Bahu s'impose pour affirmer SA vérité.

Et ça, c'est criminel...

S'imposer, imposer ses idées c'est entraver les libertés ; et toute entrave aux libertés des humaines est un crime contre l'humanité.

Tous ces prophétes sont , donc, des criminels.Et ainsi vaincu LA VERITE

c'est ce que vous croyez des enseignements du Bab et de Bahaullah?

Quelles libertés leurs leçons entravent elles? de quels crimes parlez vous? en etes vous victimes? avez vous subit quelconques préjudices?

Auteur : Teo
Date : 20 févr.20, 07:36
Message :

indian a écrit : 20 févr.20, 06:43 c'est ce que vous croyez des enseignements du Bab et de Bahaullah?

Quelles libertés leurs leçons entravent elles? de quels crimes parlez vous? en etes vous victimes? avez vous subit quelconques préjudices?

Voilà ça chauffe, déjà...

Pourquoi? La défense d'une idéologie est un acte de casus belli.

Ces incompatibilités d'humeur répétées depuis la nuit des temps entre groupes d'humains qui veulent s'affirmer supérieurs face aux autres différents.

Aucune idéologie religieuse n'est bonne ,sauf à ceux qui l'ont conçue à leur propre image.

Auteur : indian
Date : 20 févr.20, 07:50
Message :

Teo a écrit : 20 févr.20, 07:36 Voilà ça chauffe, déjà...

Pourquoi? La défense d'une idéologie est un acte de casus belli.

Ces incompatibilités d'humeur répétées depuis la nuit des temps entre groupes d'humains qui veulent s'affirmer supérieurs face aux autres différents.

Aucune idéologie religieuse n'est bonne ,sauf à ceux qui l'ont conçue à leur propre image.

il n'est pas question de supériorité idéologique aux seins des enseignements du Bab ou de Bahaullah, ni même de la défense d'une idéologie.

Aucun etre humain n'est supérieur à un autre. ni groupe, ni secte, ni classe, ni ethnique, ni origines, ni quoi que ce soit...

Auteur : 'mazalée'
Date : 20 févr.20, 08:02
Message :

indian a écrit : 20 févr.20, 01:26 ils ne prétendent pas être le dernier. (ref: le Bab et Bahaullah)

Oui mais ils prétendent venir après untel qui a prétendu être le dernier. Qui dit vrai ?

Jésus a dit qu'après lui viendront des faux prophètes et Mahomet a prétendu être le dernier des derniers. Le sceau des prophètes.

Qui croire ?

Auteur : indian
Date : 20 févr.20, 08:14
Message :

'mazalée' a écrit : 20 févr.20, 08:02 Oui mais ils prétendent venir après untel qui a prétendu être le dernier. Qui dit vrai ?

Jésus a dit qu'après lui viendront des faux prophètes et Mahomet a prétendu être le dernier des derniers. Le sceau des prophètes.

Qui croire ?

Oui Jesus etait aussi en son temps le dernier.
Muhamed aussi.
C'est un peu comme mon 1er fils qui fut mon p'tit dernier, avant que ce soit mon second fils qui le soit...

quant au sceau des ... il est question d’authenticité, de marque, ... telle une lettre décachetée...
explication: http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ ... e1.htm#a12

des faux prophetes? pensez à Jos Smith, aux soi-disants prophetes de la WT TJ, à Rael....... à tous ces gourous de sectes...

Auteur : Teo
Date : 20 févr.20, 21:25
Message :

indian a écrit : 20 févr.20, 07:50 il n'est pas question de supériorité idéologique aux seins des enseignements du Bab ou de Bahaullah, ni même de la défense d'une idéologie.

Aucun etre humain n'est supérieur à un autre. ni groupe, ni secte, ni classe, ni ethnique, ni origines, ni quoi que ce soit...

Ceux qui ont créée cette divinité ......à leur image.......sont perses.A leur début, il y avait des désaccords sur tout.Cette communauté se fait chassée par les autorités islamique d'Iran.

C'est que je disais ..aucune idéologie d'untel&d'untel prônant la supériorité de ses gourous , prophètes et divinité n'est d'origine divine.

Auteur : 'mazalée'
Date : 20 févr.20, 22:58
Message :

indian a écrit : 20 févr.20, 08:14 Oui Jesus etait aussi en son temps le dernier.
Muhamed aussi.
C'est un peu comme mon 1er fils qui fut mon p'tit dernier, avant que ce soit mon second fils qui le soit...

quant au sceau des ... il est question d’authenticité, de marque, ... telle une lettre décachetée...
explication: http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ ... e1.htm#a12

des faux prophetes? pensez à Jos Smith, aux soi-disants prophetes de la WT TJ, à Rael....... à tous ces gourous de sectes...

Dans ton lien il est dit "Je crains seulement pour ma Communauté des guides aveugles".

Mais les califes, ils étaient quoi sinon des guides ? Toi même te désoles des Ommeyades. Les Abbassides étaient-ils mieux ou moins pires ? Ils ont pratiqué l'esclavage à échelle industrielle au point que Bagdad a été construite par des esclaves.

Avec des califes comme ça les musulmans n'ont pas besoin de faux prophètes

Auteur : Teo
Date : 24 févr.20, 23:38
Message :

indian a écrit : 20 févr.20, 08:14 Oui Jesus etait aussi en son temps le dernier.
Muhamed aussi.
C'est un peu comme mon 1er fils qui fut mon p'tit dernier, avant que ce soit mon second fils qui le soit...

quant au sceau des ... il est question d’authenticité, de marque, ... telle une lettre décachetée...
explication: http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ ... e1.htm#a12

des faux prophetes? pensez à Jos Smith, aux soi-disants prophetes de la WT TJ, à Rael....... à tous ces gourous de sectes...

C'est trop marrant...

Dés que l'on formule des critiques sur ton dieu d'origine persane....Tu te barres !

Auteur : indian
Date : 25 févr.20, 01:26
Message :

Teo a écrit : 24 févr.20, 23:38 C'est trop marrant...

Dés que l'on formule des critiques sur ton dieu d'origine persane....Tu te barres !

dieu, une force évolutionnaire (an uncaused, non composite and universal cause) n'est pas d'origine persane.

'mazalée' a écrit : 20 févr.20, 22:58 Dans ton lien il est dit "Je crains seulement pour ma Communauté des guides aveugles".

Mais les califes, ils étaient quoi sinon des guides ? Toi même te désoles des Ommeyades. Les Abbassides étaient-ils mieux ou moins pires ? Ils ont pratiqué l'esclavage à échelle industrielle au point que Bagdad a été construite par des esclaves.

Avec des califes comme ça les musulmans n'ont pas besoin de faux prophètes

ils sont tout aussi pires.

Auteur : Teo
Date : 05 mars20, 05:03
Message :

indian a écrit : 25 févr.20, 01:26 dieu, une force évolutionnaire (an uncaused, non composite and universal cause) n'est pas d'origine persane.

ils sont tout aussi pires.

D'accord ,évidemment que l'on ne peut pas & ne doit pas rendre la croyance qui est immatérielle à l'état composite/matériaux/idéologique.

Sinon c'est l'apparition d'un dieu à....SA PROPRE IMAGE !

On voulant faire apparaitre sa croyance, on a tendance à la rendre visible; la faire passer de l'invisible à visible & est rendre sa présence palpable.

Ainsi on y arrive à créer des dieux relatant ses envies, ses pensées, ses traditions, culture,moeurs....Bref, rendre ses pensées composites.

Les humains ,en parlant de leur divinité propre, ont tendance à l'humanisé , en utilisant le pronom personnel; soit au féminin "elle" , soit au masculin "il"....Le plus souvent, voire quasi 100% c'est le "il" qui est prononcé.

C'est stupide....

Finalement être athée (terme qualifiant un être intelligent) est synonyme d'un être qui proche de la vérité.Refuser ces statues-dieux et rester soi-même équivaut à ne pas nier sa propre existence.

Auteur : indian
Date : 05 mars20, 05:46
Message :

Teo a écrit : 05 mars20, 05:03 D'accord ,évidemment que l'on ne peut pas & ne doit pas rendre la croyance qui est immatérielle à l'état composite/matériaux/idéologique.

Sinon c'est l'apparition d'un dieu à....SA PROPRE IMAGE !

On voulant faire apparaitre sa croyance, on a tendance à la rendre visible; la faire passer de l'invisible à visible & est rendre sa présence palpable.

Ainsi on y arrive à créer des dieux relatant ses envies, ses pensées, ses traditions, culture,moeurs....Bref, rendre ses pensées composites.

Les humains ,en parlant de leur divinité propre, ont tendance à l'humanisé , en utilisant le pronom personnel; soit au féminin "elle" , soit au masculin "il"....Le plus souvent, voire quasi 100% c'est le "il" qui est prononcé.

C'est stupide....

Finalement être athée (terme qualifiant un être intelligent) est synonyme d'un être qui proche de la vérité.Refuser ces statues-dieux et rester soi-même équivaut à ne pas nier sa propre existence.

l'etre humain est doté de la faculté d'.imagination tout comme celle de raison.

l'être humain s'explique. il formule, exprime, illustre...

une force n'a rie à voir avec quelconques anthropomorphisme.

être athée est simplement etre ignorant. Est athée celui/celle qui renie l'existence de ce dont il ignore l'existence.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 23