Auteur : vic Date : 26 avr.20, 00:04 Message :"La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah – si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition". Coran, 24:2
« Le voleur et la voleuse,à tous deux coupez leurs mains, en rétribution pour ce qu’ils ont réalisé, comme intimidation de la part d’Allah. Allah est fier et sage. (Coran 5.38)
Autre exemple de verset où le Coran donne des conseils pour torturer l'ennemi :
« Le paiement de ceux qui font la guerre contre Dieu et Son messager et qui s'efforcent au désordre sur la terre, c'est qu’ils soient tués ou crucifiés, ou que leur soient coupés la main et la jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés de la terre » (Sourate 5, 33)
A noter que Daesh , en suivant ce verset à pratiqué en Syrie la crucifixion et l'amputation croisée sur leurs ennemis .
Les bons conseils d'Allah . Ca respire l'amour et la tolèrence l'islam .
Non seulement le Coran n'interdit pas la torture , mais il en conseille la pratique .
Auteur : Inti Date : 26 avr.20, 02:25 Message : Je pense que l'affect humain est perturbé un peu partout dans le monde. Y a des charges émotionnelles étant donné les rapports parfois compliqués entre homo sapiens mais y a carrément des " cultures de l'âme" qui produisent du sadisme et maladie mentale populationelle "licite".
Question d'époque? En tout cas " l'affect collectif" des français a bien changé depuis la condamnation de François Ravaillac ( assassin de d'Henri IV).
a écrit : il est conduit le 27 mai en place de Grève où il est écartelé après de longues heures de supplice. Ses membres réduits en cendres sont jetés au vent tandis que la foule hystérique disperse le reste de son corps
Écartelé vivant par 4 puissants chevaux.
De la pure cruauté collective. Pas vraiment mieux que la crucifixion de JC.
Bref tout ça pour dire que l'affect humain ou le rationnel est plus une affaire de "culture de l'âme" que d'époque.
Auteur : 'mazalée' Date : 26 avr.20, 03:27 Message : Du temps où les exécutions étaient publiques en France (guillotine), une foule énorme se pressait à chaque exécution.
Sur youtube les vidéos de prisonniers torturés et filmés par les nazis font des centaines de milliers de vues.
Les écorchements à vif en Chine étaient l'occasion de rassemblement de gens médusés alors qu'ils n'étaient pas obligés d'être là.
L'humanité a une fascination pour la mort et l'horreur assez malsaine, ce doit être dans ses gènes...
Auteur : Fawzifarabi Date : 27 avr.20, 10:49 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour tout le monde
L’Islam c’est la religion de la conviction, et non de la contrainte. Il ne veut pas de croyants du bout des lèvres, mais du profond des coeurs. Il les veut les yeux ouverts à la lumière, de leur pleine volonté, faisant librement leur choix. Il les veut convaincus en leur âme et conscience, et non menés dans l’obscurité. Il ne veut pas les voir embrasser la religion de Dieu, de peur d’être châtiés, punis ou tués, c'est pourquoi le Coran dit :
“Si ton Dieu l’avait voulu, tous les habitants de la terre, sans exception, auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir Croyants (Musulmans) ?” [Jonas : 99].
Dans l’Islam, la contrainte est un péché, parce qu’elle va à l’encontre de l’esprit de cette religion qui porte, en son essence, les éléments de son éternité. Il n’a pas besoin d’une épée brandie, ni d’aucun autre moyen de violence matérielle ou morale. La méthode à respecter pour propager la foi ne doit pas dépasser l'argumentation et le conseil, dans les limites de la courtoisie et la bienveillance:
“Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c’est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s’égare de Son sentier et c’est Lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés.”, [Les Abeilles : 125].
Encore un ordre de Dieu à Mohammad, dans le même sens. De tels ordres, et leurs semblables, trouvent leur fondement dans un principe essentiel unique; ils émanent d’une source essentielle unique, illustrée par quatre mots qui ont rendu l’Islam célèbre dans l’Histoire :
“Point de contrainte en religion” [La Vache : 256].
A cette source s’abreuvèrent les premiers croyants, Émigrés et partisans, ayant accompagné le Prophète et partagé sa vie; ils l’entendirent et le virent gérer les problèmes de la communauté avec cet esprit de tolérance et de compréhension qui le distingua.
A cette source s’abreuve, tout particulièrement, le second des Calife bien-guidés, Omar ibn al Khattab. A Jérusalem-Al Qods, et dans l’église du Saint Sépulcre, se souvenant des paroles de Dieu et de la Sunna de Son Prophète, il s’interdit de prier dans ladite église, si chère aux coeurs des Chrétiens, afin de la leur conserver, empêchant, ainsi, qu’elle soit, par la suite, transformée en mosquée. C’est en cette occasion qu’il accorda aux habitants de Jérusalem-Al Qods la mémorable charte qui porte son nom -la Charte omarienne- qui, dans l’histoire des religions, est, sans conteste, une perle unique.
Omar ibn al Khattab puisait son comportement dans le Livre de Dieu et la Sunna de Son Prophète; il se conformait à l’esprit de l’Islam. Il ne cherchait, en aucune manière, à conclure un “marché politique”, à l’instar de ce que font habituellement les conquérants ou les envahisseurs, dans pareilles circonstances. La “Charte omarienne” ne fut guère une mesure opportuniste et intéressée prise dans l’intention de se rallier les Chrétiens de Jérusalem et de les éloigner intellectuellement, socialement et religieusement de Byzance, comme l’ont prétendu la plupart des historiens occidentaux.
En 614, dans les guerres contre Byzance, les armées perses commandées par Chosroès II, remportèrent des victoires qui leur ouvrirent le chemin de Jérusalem-Al Qods; elles y entrèrent, y commirent destructions et vols, laissant l’église du Saint Sépulcre en ruines après en avoir volé les trésors et les reliques, entre autres la vraie Croix. Puis elles envahirent Damas et terrorisèrent ses habitants qui se virent, ainsi, exposés à la mort et à la captivité.
Plus tard, en 628, Héraclius, l’empereur byzantin, réussit à effacer les séquelles de cette défaite en infligeant, à son tour, une défaite aux armées persanes, et reprit la Croix. Jusqu’à ce jour la Chrétienté orientale commémore cet événement sous l’appellation de “Fête de la Croix”.
Dans une telle conjoncture, il nous incombe de comparer le comportement des Perses avec celui des Musulmans, vingt ans après. Ainsi, il nous sera donné de rendre justice à l’Islam et de réaliser l’ampleur de sa tolérance et de sa magnanimité.
Cette tolérance de l’Islam s’illustra, dans ses aspects les plus resplendissants, en Andalousie qui, à l’origine, lors de la conquête musulmane, était habitée de Chrétiens.
Des centaines d’années après cette conquête - alors que les arabes musulmans les gouvernaient - les Andalous étaient restés à majorité chrétienne, avec une minorité juive. Ce qui prouve que les gouvernants musulmans avaient laissé à leurs administrés la liberté de croyance et de foi.
Will Durant écrit ce qui suit : “Jamais l’Andalousie ne fut gouvernée avec tant de douceur, de justice et de sagesse que par ses conquérants arabes … Ils se comparent favorablement aux empereurs grecs de leur temps; ils furent certainement en amélioration sur le régime Wisigothique despotique qui les avait précédés. Leur administration des affaires publiques fut la meilleure du monde occidental de cette époque. Les lois étaient rationnelles et humaines et étaient mises en oeuvre par un pouvoir judiciaire bien organisé. Dans la plupart des cas, les peuples conquis, dans leurs affaires intérieures, étaient gouvernés par leurs propres lois et leurs propres fonctionnaires … D’autre part, les autorités maures accordèrent la liberté du culte à toutes les religions non musulmanes” (Histoire de la civilisation) , Paris 1966, Tome X, pp. 501, 502, 505).
Comme nous venons de le dire, les événements se comparent et se jugent à travers leurs semblables dans le temps et l’espace : En 1492, Grenade, le dernier État musulman d’Andalousie disparut, et avec lui prit fin le gouvernement de l’Andalousie par les Arabo-Musulmans, après environ 800 ans au cours desquels Cordoue, Tolède et Grenade - pour ne citer qu’elles - scintillèrent de l’une des plus grandes civilisations que le monde ait jamais connues.
Au lendemain de la chute de Grenade, Isabelle, la “Très Catholique” reine de Castille, épouse du “Très Catholique” roi d’Aragon, promulgua son terrible et tristement célèbre édit qui ordonnait aux Musulmans, et aux Juifs d’Andalousie, - c’est-à-dire aux non Chrétiens - de choisir l’une des trois options suivantes :
1- Embrasser la religion chrétienne
2- Quitter l’Andalousie
3- La prison ou la mort
À partir de cet “Edit”, commencèrent les malheurs des Juifs et des musulmans d’Andalousie, auxquels le fanatisme espagnol aveugle proposa
trois verres dont le plus doux est d’un goût amer humainement insupportable. Sans nul doute, les Juifs de ces temps-là firent, en leur âme et conscience, une comparaison entre la tolérance arabe musulmane et le fanatisme chrétien espagnol, et réalisèrent l’énorme distance qui les sépare.
Source : L'Islam tel que je l'ai connu: religion de la clémence et de la paix. Écrit par un chrétien Nasri Salhab 2003
Wa Salam
.
Auteur : 'mazalée' Date : 28 avr.20, 00:16 Message :
Fawzifarabi a écrit : 27 avr.20, 10:49
Ainsi, il nous sera donné de rendre justice à l’Islam et de réaliser l’ampleur de sa tolérance et de sa magnanimité.
Histoire des 6 destructions du Temple dit "Eternel" de Somnath (Inde)
Le premier temple de Somnath est dit avoir existé avant l’année 1 apres Jesus.
Le second temple, construit par les rois Yadava du Gujarat, a remplacé le premier sur le même site environ l’année 649 après Jesus.
La Premiere Destruction du Temple par des musulmans tolérants et magnanimes:
En 725 Junayad, le gouverneur musulman du Sind, a envoyé une armée pour détruire le temple.
Le roi Gurjara Pratihara Nagabhata II a construit le troisième temple en 815.
La 2eme Destruction :
En 1024, le temple a été de nouveau détruit par Mahmud de Ghazni.
Qui etait Mahmud de Ghazni?
Mahmud de Ghazni (971-1030) était le sultan d’une vaste région avec sa capitale à Samarkand,et il a conduit 17 incursions de pillage dans l’Inde et a detruit de nombreux temples hindous et selon Abu Nasr Muhammad Utbi, le secrétaire et chroniqueur de Mahmud, il avait capturé et amené a Samarkand,sa capitale, 500.000 hindous comme des esclaves, hommes et femmes.Mahmud est surtout connu comme le pilleur de l’Inde. Entre 1000 et 1026, il monta au moins 17 raids contre l’Inde dans le but d’extirper les idolâtres et les infidèles hindous et faire la destruction des temples hindous.
Le temple a été reconstruit par le roi Bhoj Gujjar Paramâra de Malwa et le roi Bhima Solanki du Gujarat ou de Patan entre 1026 et 1042. La structure en bois a été remplacé par Kumarpal (regne de 1143-72), qui l’a bati de pierre.
La 3eme Destruction :
En 1296 le temple a été de nouveau détruit par l’armée du Sultan Allauddin Khilji. D’apres Taj-ul-Masir de Hasan Nizami le Raja (roi)Karan du Gujarat avait été vaincu et contraint de fuir,et “cinquante mille infidèles ont été envoyés en enfer par l’épée” et “plus de vingt mille esclaves, et du bétail au-delà de tout calcul sont tombés aux mains des vainqueurs “.
Le temple a été reconstruit par Mahipala Deva, le roi de Saurashtra en 1308.
La 4eme Destruction :
En 1375, le temple a été de nouveau détruit par Muzaffar Shah I, le sultan du Gujarat.
La 5eme Destruction :
En 1451 le temple a été de nouveau détruit par Mahmud Begda, le sultan du Gujarat.
La 6eme Destruction :
En 1701 le temple a été de nouveau détruit, par l’empereur moghol et musulman Aurangzeb. Aurangzeb construit une mosquée sur le site du temple de Somnath, en utilisant certaines colonnes du temple, dont les décors hindous sculptés visibles.
Qui etait Aurangzeb?
Ils étaient une dynastie musulmane en Inde connue comme la dynastie moghol, dont le fondateur Babur ou Babar (1483-1531) était un descendant de Genghis Khan (1162-1227) et de Tamerlan (1336-1405). Genghis Khan était un souverain mongol, non-musulman, qui ait fondé un empire qui à son apogée regnait sur le 20% du monde entier.
Le temple a été reconstruit en 1783 sur le site adjacent à la Mosquée qui se trouve sur l'ancien site du temple.
Auteur : Fawzifarabi Date : 28 avr.20, 02:02 Message : Au nom de d'Allah, l'infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que la prière et bénédiction soient sur son messager, Mohammad, le dernier des prophètes. Amine
Bonjour
Puisque le Maroc est un pays que je connais très bien, il y a beaucoup de chrétiens qui vivent au Maroc depuis des siècles sans aucun problèmes. De nos jours on trouve aussi beaucoup d'Église avec des célébrations religieuses en pleine air.
Au cas où vous le serez pas, l'Islam est la seule religion au monde qui accorde autant de droits aux dhimmis en terre d'Islam.
Voilà une documentation bien détallée sur le sujet :
Auteur : 'mazalée' Date : 28 avr.20, 04:07 Message : Parlons justement du Maroc.
Lors de la colonisation par les français du Magreb et la mise sous protectorat du Maroc, les juifs du Maroc qui étaient tellement bien traités par les musulmans, n'ont rien trouvé de mieux à faire que de se mettre du côté des colons en adoptant leur mode de vie, fréquentant leurs écoles, parlant leur langues et donnant même à leurs enfants des prénoms occidentaux.
Il est vrai que vivre comme des rats dans le mellah marocain et être traité comme des moins que rien par les musulmans, payer une taxe spéciale en s'humiliant est tellement agréable qu'on se demande pourquoi les juifs dans leur ingratitude ont pu trahir la confiance de leurs maîtres et protecteurs pour aller s'agréger aux colons occidentaux envahisseurs plus ou moins chrétiens, alors qu'eux juifs étaient là parfois depuis avant l'islamisation de l'Afrique du nord. Cela dépasse l'entendement.
ps : tu en penses quoi du temple indou détruits 6 fois par des musulmans sur plusieurs siècles. C'étaient des mauvais musulmans ?
Auteur : Fawzifarabi Date : 28 avr.20, 04:17 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Ces grands héros musulmans qui ont détruit le temple n'ont fait que suivre l'exemple de Abraham qui a détruit les idoles sont l'ordre de Dieu.
Et toi tu penses quoi sur le fait d'adorer des statuts ou des images ?
Wa Salam
Auteur : 'mazalée' Date : 28 avr.20, 07:49 Message : Dans ce cas tolérance et magnanimité à géométrie variable de la part des musulmans.
Je ne pense rien de ceux qui adorent des statuts et des images.
Good bye !
Auteur : Fawzifarabi Date : 28 avr.20, 14:05 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour mazalée
Oui effectivement je te donne raison sur ce point, ils sont trop forts les musulmans.
Wa Salam
Auteur : vic Date : 29 avr.20, 05:05 Message :
a écrit :Fawzifarabi a dit : “Point de contrainte en religion” [La Vache : 256].
je doute que la personne qu'on accuse de vol et à qui on coupe la main sur la photo plus haut , ne soit pas contraint par la religion . Ou alors ça voudrait dire qu'il décide lui même qu'on lui coupe la main .
Idem pour la personne qui se fait fouetter .
Il y a bien contrainte dans l'islam , la charia est une contrainte , c'est même très clair .
Auteur : Fawzifarabi Date : 29 avr.20, 06:38 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Ce que tu vois en haut n'est juste que de la propagande du cinéma médiatiques israëliennes. Rien à voir avec l'Islam et ce n'est pas les athées qui vont venir nous apprendre c'est quoi notre religion.
à bientôt
Auteur : 'mazalée' Date : 29 avr.20, 10:56 Message :
Ce que tu vois en haut n'est juste que de la propagande du cinéma médiatiques israëliennes.
Il est vrai que ce sont les juifs (ancêtres des israéliens) qui ont écrit le texte du livre d'Allah.
C'est d'ailleurs un certain Schlomo qui a eu l'idée d'accoler le nom d'Allah à la main coupé. Pour lui nuire. Apparemment il a réussi son coup puisque même les musulmans croient qu'Allah prescrit la mai coupée.
Il avait aussi prévu que les musulmans feraient un déni à ce sujet. Mais ce n'était pas sa préoccupation principale.
Auteur : Fawzifarabi Date : 29 avr.20, 11:22 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour mazalée
La destruction des idoles dans la Bible :
Et voici les lois et coutumes que vous garderez et pratiquerez, dans le pays que Yahvé le Dieu de tes pères t'a donné pour domaine, tous les jours que vous vivrez sur ce sol. Vous abolirez tous les lieux où les peuples que vous dépossédez auront servi leurs dieux, sur les hautes montagnes, sur les collines, sous tout arbre verdoyant. Vous démolirez leurs autels, briserez leurs stèles ; leurs pieux sacrés, vous les brûlerez, les images sculptées de leurs dieux, vous les abattrez, et vous abolirez leur nom en ce lieu. Deutéronome 12 : 1-3.
Est-ce que les occidentaux qui sont judeo-chrétien ont oubliés ces versets ? Y’a pas de liberté de croyance dans l’enseignement de la Bible ?
Wa Salam
Auteur : vic Date : 29 avr.20, 21:28 Message :
a écrit :Fawzarabi a dit : Est-ce que les occidentaux qui sont judeo-chrétien ont oubliés ces versets ? Y’a pas de liberté de croyance dans l’enseignement de la Bible ?
Et donc ça justifie que le Coran puisse faire appel à la violence également ?
Les autres le font , donc c'est normal aussi de le faire ?
C'est quoi cette justification de la violence dans le Coran que tu nous fais là ?
Tu es plutôt entrain de nous dire que toutes les religions Abrahamiques dans leur ensemble sont dépourvues de sagesse , ce qui va ravir les athées en général , rien de plus .
Ce qui est spécifique à l'islam c'est que les musulmans tuent des civils , ou torturent des gens des gens au nom de leur dieu en le revendiquant . Aucun athée ne tue ou ne torture quelqu'un en le revendiquant au nom de l'Athéïsme par exemple .
Il y a bien un livre , le Coran qui influence chez le Musulman de telles exactions .
Auteur : Fawzifarabi Date : 30 avr.20, 01:03 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Les pire criminels de tout les temps les pire massacres les guerres les plus sanglante ont été faite par des athés au nom de leurs diverse ideologies.
Communisme athée: Plus de 100 millions de morts sur 80 ans.
Cela inclut:
- URSS, 20 millions de morts (voire 40 millions selon certains historiens)
- Chine, 65 millions de morts
- Corée du Nord, 2 millions de morts
- Cambodge, 2 millions de morts
- Afrique, 1.7 millions de morts
- Afghanistan, 1.5 millions de morts
- Vietnam, 1 million de morts (5 millions avec la guerre menée par les USa contre le Viet-nam)
- Europe de l'Est, 1 million de morts
- Amérique latine, 150 000 morts
- Mouvement communiste international et partis communistes non au pouvoir, 10 000 morts
Clairement, le nombre de morts de l'Inquisition est RIDICULE comparé à ceux du communisme. L'absence de religion n'a rien à envier à la religion en termes de violence théocratique!
Pour en savoir plus sur les morts du communisme, lisez le livre noir du communisme:
Ce livre décrit sur 840 pages les crimes commis par les États communistes de 1917 à 1989. Les principales parties concernent l'Union soviétique sous Lénine puis Staline, et la Chine sous Mao Zedong. Plus précisément, les faits décrits dans le livre incluent:
> URSS : - Les goulags, camps de travail forcé, principalement de 1930 à 1953.
- La grande famine de 1932-1933.
- L'arrestation de communistes anti-staliniens (y compris non russes), l'assassinat de milliers d'entre eux à partir de 1934 (principalement en URSS mais aussi à l'étranger).
- Les grandes purges de 1936-1938.
- L'invasion de la Pologne pendant l'application du pacte germano-soviétique (1939-1941).
- Les déplacements forcés de populations. En particulier, l'étude du système soviétique cherche à montrer l'existence d'une continuité dans les politiques répressives des gouvernements issus de la révolution d'octobre 1917 tout au long de l'histoire de l'URSS, en confirmant que le processus de terreur s'est mis en place en Russie peu après la prise du pouvoir par les bolcheviks, avec la création de la Tchéka, l'interdiction progressive des journaux d’opposition, l'arrestation et exécution de nobles, bourgeois, mencheviks, anarchistes et paysans, la répression brutale des grèves ouvrières ou des révoltes.
> Chine: - La famine sans précédent de 1959-1961, conséquence de l'échec du «grand bond en avant».
- Les laogais, camps de travail forcé, principalement de 1954 à 1978.
- La «révolution culturelle », décrite comme étant une «guerre civile, ouverte ou larvée».
- L'occupation du Tibet.
> Europe de l'Est: Les procès politiques, les camps de travail forcé (principalement de 1948 à 1956), la répression de manifestations populaires (en RDA en juin 1953, en Hongrie en 1956, en Tchécoslovaquie en 1968).
> Corée du Nord: Les répressions exercées par le régime dictatorial de la « République populaire démocratique de Corée », depuis sa mise en place en 1948.
> Cambodge: La déportation, puis l'élimination d'une grande partie de la population urbaine par le régime des Khmers rouges, au pouvoir de 1975 à 1979.
> Cuba: Les emprisonnements et condamnations à mort depuis la prise de pouvoir par Fidel Castro en 1959.
> Afghanistan: L'intervention militaire de l'URSS de 1979 à 1989.
Plusieurs lecteurs seraient vite portés à rétorquer que le communisme n'à rien à voir avec l'athéisme.
Il suffit de jeter un coup d'oeil aux affiches de propagande de Lénine lors de la guerre civile de Russie pour se rendre compte que l'athéisme est une caractéristique intégrale du communisme:
On peut voir sur l'affiche soviétique: un capitaliste, un bourgeois, un monarchiste et un religieux ; les ennemis traditionnels des athées communistes.
Même la page traitant du marxisme de l'Encyclopédie Wikipédia (à tendance gauchiste) laisse comprendre que l'athéisme est une composante non-négligeable du marxisme :
Autres guerres non-religieuses:
- Les guerres expansionnistes de l'empire romain
- Les Royaumes Combattants (Chine)
- La guerre pour unifier la Chine - la Dynastie Qin
- Les Invasions Barbares
- Charlemagne
- Genghis Khan
- La 1ère Guerre Mondiale
- Le nazisme
- La 2ème Guerre Mondiale
- Les nombreux dictateurs
- fascisme italien (Benito Mussolini)
- Lénine, Staline, le stalinisme
- Le communisme
- Le maoïsme, La Révolution Culturelle (1 million de morts), le "Grand Bon en Avant" (des millions de morts)
- Impérialisme japonais (le massacre de Nanqin)
- Bombe atomique, le Projet Manhattan
- La Guerre Froide (idéologique)
- La CIA, le KGB
- Les guerres déclarées par les USA (Irak, Afghanistan, Yougoslavie,...)
- Les nombreux conflits en Afrique
- D'autres encore...
(Il faudrait vérifier les chiffres, je le ferai plus tard Insh'Allah. En tout cas ce qui est sûr, c'est que le nombre de morts dépasse la barre des 120 000 000 de morts juste pour le 20ème siècle).
> De plus ceux parmi la liste des "serials killers" du XIXe siècle les empires coloniaux (Angleterre, France, Portugal, Hollande), et fait marrant: la "France laïque coloniale"?
> Je n'ai même pas évoqué les guerres au nom du nationalisme, qui ont fait beaucoup de victimes (ex-Yougoslavie, Rwanda, Iran-Irak, etc.).
> Sans oublié les régimes Bahassistes (Irak, Syrie,...) qui au nom du socialisme et parfois même de l'athéisme, ont massacré et continuent dans certains pays, de s'entre-tué, torturé, etc.
a écrit :Fawzarabi a dit : Les pire criminels de tout les temps les pire massacres les guerres les plus sanglante ont été faite par des athés au nom de leurs diverse ideologies.
Ne pas croire en quelque chose n'est pas une idéologie . C'est croire en quelque chose qui l'est .
Si tu ne crois pas aux licornes roses , ça n'est pas une idéologie , c'est simplement un fait de non croyance .
L'Athéïsme n'est pas une idéologie .
En revanche , aucun Athée ne tue au nom de l'athéïsme et le revendique au nom de l'athéïsme .
Est ce qu'hitler revendiquait ses crimes sur les juifs au nom de l'athéïsme ? Non .
Donc quel rapport avec les musulmans qui tuent et revendiquent leurs crimes au nom de leur dieu ?
Tuer au nom d'un dieu est tout à fait spécifique à l'islam , et aux religions Abrahamiques .
Tu ne verras jamais un hindou tuer quelqu'un et revendiquer son crime au nom de Brahma .
Si en occident ces religions Abrahmiques sont en large perte de vitesse , c'est parce qu'elles ont aux yeux des gens beaucoup trop contribuer à accentuer la folie et la violence au court de leur histoire. Et c'est du reste contradictoire avec l'amour qu'on prête au christianisme par exemple , et l'islam c'est pire .
Ce qui a contribué largement en occident à stopper massivement les crimes du christianisme c'est la laïcité , parce que les pouvoir de l'état et de l'église étant séparés , les chrétiens n'ont plus eu aucun intêret à la violence sur un plan politique puisqu'écartés du pouvoir .Il ne faut pas oublier qu'avant la Laîcité l'église avait le pouvoir de vie et de mort sur une personne simplement pour hérésie .
Alors que dans les pays Musulmans c'est le contraire , l'islam est toujours au pouvoir politique de l'état .C'est là dessus que les pays musulmans n'avancent pas et en restent au moyen age , pendant que les pays Chrétiens ou jadis Chrétiens eux en ont fini avec les guerres de religion et la violence au nom d'une religion .
Auteur : Fawzifarabi Date : 30 avr.20, 04:54 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Mais vous croyez au darwinisme et vous voulez imposer votre idéologie matérialiste sur le reste du monde ? c'est ce que tu fais bien sur ce forum ?
Auteur : vic Date : 30 avr.20, 05:53 Message :
a écrit :Fawzarabia dit : Mais vous croyez au darwinisme et vous voulez imposer votre idéologie matérialiste sur le reste du monde ? c'est ce que tu fais bien sur ce forum ?
Encore une fois , un athée ne revendique pas un crime au nom du Darwinisme , un musulman parfois revendique son crime au nom d'Allah et de l'islam . Donc je ne vois pas où tu veux en venir , tu cherches simplement à noyer le poisson .La réalité c'est que l'islam provoque de sérieux troubles psychiatriques chez certains musulmans qui finissent par vouloir mourir en martyr , comme des sortes de personnes mises sous hypnose . C'est grave .En faisant du déni de la réalité comme tu les fais , tu n'avances pas , tu ne regardes pas , tu ne vois pas .
L'islam peut générer de sérieux troubles psychiatrique chez un individu , le Darwinisme non .
Je reposte une vidéo d'une psychiatre Wafan Sultan , ex musulmane qui prévient des troubles psychiatriques que peuvent générer cette religion islam :
Auteur : Fawzifarabi Date : 30 avr.20, 06:16 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Pourtant ceux qui jouissent le mieux d'une stabilité psychiques sont les musulmans. Pour ma part, je suis très heureux et épanouis dans ma religion.
Auteur : vic Date : 30 avr.20, 06:23 Message :
a écrit :Fawzarabi a dit : Pourtant ceux qui jouissent le mieux d'une stabilité psychiques sont les musulmans. Pour ma part, je suis très heureux et épanouis dans ma religion.
Il ne se passe pas un jour où des musulmans cinglés dans le monde commettent des attentats au nom de leur dieu , ça n'existe dans aucune autre reigion . Et tu nous dis que l'islam permet de jouir le mieux d'une stabilité mentale ? Ces fous de dieu qui veulent mourir en martyr témoignent du réel problème sur le plan psychiatrique de cette religion . Ton déni ne sert à rien , les gens voient ce qu'ils voient , et tous tes discours pour faire la promo de l'islam n'y changeront rien .
Auteur : Fawzifarabi Date : 30 avr.20, 06:56 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Tu te fourre le doigt dans l'oeil avec tes préjugés. L'Islam condamne le terrorisme :
> De plus ceux parmi la liste des "serials killers" du XIXe siècle les empires coloniaux (Angleterre, France, Portugal, Hollande), et fait marrant: la "France laïque coloniale"?
Les juifs du Maroc ont béni la Colonisation française. Ils étaient traités comme des moins que rien par les musulmans alors ils ont sauté sur l'occasion pour s'émanciper et sortir de leur assujettissement sclérosant.
ça Tu ne peut pas le nier
Et d'où venait le mépris affiché des musulmans du Maroc pour les juifs du Maroc à ton avis ? Directement du Coran.
C'est pas joli, joli tout ça...
Auteur : vic Date : 30 avr.20, 22:55 Message :
Fawzifarabi a écrit : 30 avr.20, 06:56
Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Tu te fourre le doigt dans l'oeil avec tes préjugés. L'Islam condamne le terrorisme :
L'islam sans arrêt attise la haine envers les juifs et les chrétiens , et tout ce qui n'est pas musulman .
D'où la haine de certains musulmans et le terrorisme .
Il y a un fond de violence, de haine très important dans l'islam, c'est indéniable. La folie de ces musulmans qui commettent des attentats ne vient pas de rien .Disons que toute la matière à la violence et à la haine et à la folie est là , dans le corpus du Coran et des hadiths , même si des différences d'interprétation les modèrent plus ou moins selon les musulmans eux même qui y adhèrent .La psychiatre Wafa sultan l'explique très bien , en citant des hadiths ou des versets de violence extrême et d"horreur qu'on trouve dans le coran .
Exemple de verset sur lesquels Daesh prend appui , en crucifiant et pratiquant l'amputation croisée pendant la guerre en syrie :
Coran 5:33 "La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas ; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment."
Auteur : Gorgonzola Date : 30 avr.20, 23:08 Message :
Fawzifarabi a écrit : 30 avr.20, 06:56
Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Tu te fourre le doigt dans l'oeil avec tes préjugés. L'Islam condamne le terrorisme :
Ce n'est pas un petit site isolé qui va prouver que l'islam condamne le terrorisme.
Si l'islam condamnait, avec le nombre de musulmans qu'il y a maintenant en France et en Europe on le saurait.. Il y a même pire, les médias bien pensants qui interdisent ou étouffent toute critique sur l'islam post attentat pour éviter un embrasement général de la religion d'amour et de paix.
Non l'islam ne condamne pas le terrorisme, il l'encadre c'est différent. Il y a une législation autorisant et encadrant le meurtre qui laisse les musulmans qui veulent passer à l'acte en paix avec leur conscience.
Fawzifarabi tu couvres toi-même le terrorisme avec tes propos (ici) sur les versets qui appellent au meurtre :
A partir de cette traduction littérale et d’une lecture réfléchie des versets cités ci-dessus, il apparait clairement que l’ordre de tuer est contraint et conditionné à certaines circonstances particulières.
Vous faites du meurtre une arme de défense très subjective vous arrangeant avec vous-même sur les motivations et la justification des actes.
Ce n'est pas Allah qui a légiféré sur le meurtre mais vos ancêtres qui sont à la base du coran.
Cela prouve dans le fond qu'il n'y a pas de Dieu nouveau et de surprise pour l'homme avec une nature d'un Dieu aimant d'amour et de paix, mais bien une législation humaine à l'origine du coran et des us et coutumes arabes préislamiques qui encadre entre autres le meurtre.
L'islam est bien votre religion.. mais elle n'a rien à voir avec Dieu.
Même que Daesh pour pratiquer la crucifixion et l'amputation croisée sur l'ennemi en Syrie a utilisé un verset du Coran :
Coran 5:33 "La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas ; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment."
IL est tout à fait évident que le Coran est un livre très dangereux sur la plan de l'équilibre psychiatrique .
Quand on lit certains versets du Coran , on se rend compte que tous les ingrédients d'un livre gravement perturbant sur le plan psychiatrique sont là .
Auteur : Fawzifarabi Date : 01 mai20, 06:17 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Vous voulez vraiment donner au musulmans des leçons de peace and love alors que vous même vous êtes pour le terrorisme et des bombardement dans les pays pauvres.
Combien sont mort dans les bombardements en Iraq ?
Combien sont mort dans les bombardements en Afghanistan ?
Combien sont mort dans les bombardements en Syrie ?
Combien sont mort dans les bombardements atomique d'Hiroshima et de Nagasaki au Japon ?
Et j'en passe...
Auteur : vic Date : 01 mai20, 22:56 Message :
Fawzifarabi a écrit : 01 mai20, 06:17
Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Vous voulez vraiment donner au musulmans des leçons de peace and love alors que vous même vous êtes pour le terrorisme et des bombardement dans les pays pauvres.
Combien sont mort dans les bombardements en Iraq ?
Combien sont mort dans les bombardements en Afghanistan ?
Combien sont mort dans les bombardements en Syrie ?
Combien sont mort dans les bombardements atomique d'Hiroshima et de Nagasaki au Japon ?
Et j'en passe...
Le Coran est utilisé comme support à la criminalité dans l'islam . C'est un livre violent , et qui inspire les croyants à ce titre . je ne nie pas qu'on peut commettre des crimes sans avoir besoin de ces livres , mais normalement le but d'une religion c'est d'amener à la sagesse .
Auteur : Fawzifarabi Date : 02 mai20, 00:30 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Pour voir si tu as brin de connaissance à ce sujet, je t'ai posé 4 questions. Merci d'avance de ne pas esquiver volontairement mes questions.
Wa Salam
Auteur : vic Date : 02 mai20, 01:11 Message :
Fawzifarabi a écrit : 02 mai20, 00:30
Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Pour voir si tu as brin de connaissance à ce sujet, je t'ai posé 4 questions. Merci d'avance de ne pas esquiver volontairement mes questions.
Wa Salam
Je ne comprends pas ton raisonnement étrange . Les autres font pareil , ils tuent sans avoir besoin de croire au Coran donc le Coran est sage de recommander la même chose ? C'est bizarre , on ne te voit jamais prendre pour exemple des humains qui ne tuent pas et qui ne sont pas violents pour exemple de ce qu'est le Coran , mais toujours des gens violents , comme pour y justifier mieux la violence qui s'y trouve .
a écrit :Fawzarabi a dit : Combien sont mort dans les bombardements en Iraq ?
Combien sont mort dans les bombardements en Afghanistan ?
Combien sont mort dans les bombardements en Syrie ?
Combien sont mort dans les bombardements atomique d'Hiroshima et de Nagasaki au Japon ?
Oui , mais la différence , c'est que les terroristes musulmans citent leur inspiration à la violence , le Coran . En disant Allah Akbar . Alors qu'une religion n'est pas censée encourager la violence . Disons que leur motivation est uniquement religieuse . Tuer pour une religion c'est tout l'inverse de ce à quoi on s'attend d'une religion .
On connait la motivation à l'homme de tuer , mais tuer pour une religion , ça rajoute quelque chose d'insolite puisque la religion est sensée ne pas aller dans le même sens que la bassesse humaine et l'encourager .A quoi ça sert d'avoir une religion si c'est pour faire pire que mieux , et rendre l'homme encore plus bas qu'il n'est déjà ?
Auteur : Fawzifarabi Date : 02 mai20, 12:17 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Je m'attendais que tu allais esquiver volontairement les 4 questions parce que je sais d'avance que tu n'as rien dans le crâne.
Je te rappelle encore ces 4 questions :
Combien sont mort dans les bombardements en Iraq ?
Combien sont mort dans les bombardements en Afghanistan ?
Combien sont mort dans les bombardements en Syrie ?
Combien sont mort dans les bombardements atomique d'Hiroshima et de Nagasaki au Japon ?
J'attend les réponses avec impatience.
à bientôt ... !
Auteur : vic Date : 02 mai20, 22:17 Message : J'ai parfaitement répondu . Tu ne me lis pas c'est tout .
La violence humaine il y en a toujours eu, les exemples que tu prends sont des exemples parmi d'autres .
UN dieu est sensé s'élever au dessus de la bassesse humaine et pas donner des conseils de violence pour le mettre encore plus bas . Quand une personne crie Allah Akbar pour tuer des gens et mourir en martyr , on se demande à quoi ça sert de croire en ce dieu si c'est pour l'imaginer encore plus idiot que l'être humain lui même .
Ca n'est pas parce que des gens se comportent en idiot que ça prouve qu'il faut surenchérir dans le même sens .
Sinon , à quoi sert une religion ? A devenir encore plus imbécile ?
je pense que les musulmans mélangent politique et religion , à un problème politique ils y mettent leur foi .
Du reste , on le voit en Syrie , les gens ont commencé à s'entretuer au début pour du politique et ça s'est mélangé avec du religieux , un sacré bourbier . Et les occidentaux on cherché à s'en méler vu le nombre de morts et l’hécatombe, mais aussi sans doute politiquement par peur que le pétrole revienne au mains de Daesh , et que la Syrie devienne une plate forme de Daesh et du terrorisme .
Comme je l'ai dit souvent , tant que les pays musulmans ne feront pas une sépération claire entre politique et religion , le bourbier dans les pays arabe va continuer . Nous on n'a fait cette séparation claire en occident avec la laïcité .Quand on ne donne plus aucun pouvoir à la religion sur l'état , alors les velléités entre religions tombent naturellement et la religion est reléguée au domaine privé , rien de plus .Forcément parce que si tu élimines les enjeux de pouvoirs , alors les guerres religieuses s'arrêtent .
On n'a plus de guerre de religion en europe depuis le 18 ème siècle .
Dernière guerre de religion en europe : France : la guerre des Cévennes (1702-1704)
Auteur : Fawzifarabi Date : 04 mai20, 04:41 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Tu n'a répondu à aucune de ces 4 questions et arrête de faire l'autruche. je ne vois pas du tout ou sont les chiffres pour chaque pays. Je m'attendais que tu allais esquiver volontairement les 4 questions parce que je sais d'avance que tu n'as rien dans le crâne.
Je te rappelle encore ces 4 questions :
Combien sont mort dans les bombardements en Iraq ?
Combien sont mort dans les bombardements en Afghanistan ?
Combien sont mort dans les bombardements en Syrie ?
Combien sont mort dans les bombardements atomique d'Hiroshima et de Nagasaki au Japon ?
J'attend les réponses avec impatience.
à bientôt ... !
Auteur : vic Date : 04 mai20, 10:14 Message :
Fawzifarabi a écrit : 04 mai20, 04:41
Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Tu n'a répondu à aucune de ces 4 questions et arrête de faire l'autruche. je ne vois pas du tout ou sont les chiffres pour chaque pays. Je m'attendais que tu allais esquiver volontairement les 4 questions parce que je sais d'avance que tu n'as rien dans le crâne.
Je te rappelle encore ces 4 questions :
à bientôt ... !
Je ne sais pas quel est le nombre de morts , mais les occidentaux n'ont pas tué tous ces gens , ce sont des musulmans qui en tuent d'autre dans ces guerres très essentiellement . L'occident n'apporte qu'une aide aérienne la plupart du temps , et ne fait que former militairement les alliés sur place et leur fournir des armes .Les occidentaux tuent très peu justement et évitent de le faire dans ce genre de conflits .Ils essaient d'avoir des actions très ciblées dans ce but de faire le moins de morts possibles inutiles .
Ces guerres sont des produits de l'islam et des guerres de religion musulmane .
Les occidentaux ont essayé de jouer aux pompiers pour lutter contre les bases du terrorisme c'est tout .
La France s'est par contre laissée abuser par les USA en Irak , cette guerre était une erreur . Pour moi la France a aussi fait une erreur de partir en guerre en Lybie . Pour le reste , c'est bien l'islam qui est la seule et unique cause des morts dans ces pays . Prétendre que ça serait l'occident qui aurait tué tous les musulmans mort dans ces guerres , c'est ridicule , c'est juste une légende urbaine qu'entretiennent Alcaïda ou Daesh pour entretenir la haine contre l'occident et augmenter des fous de l'islam dans leur rang .
D'autre part cette stratégie de prétendre que l'occident a tué tous les musulmans morts dans ces guerres est une façon de faire du déni et ne pas accuser l'islam de générer des fous violents ( Talibans , Daesh , Al Caïda) qui sont des purs produits de l'islam et qui sont la réelle cause à la base de tous ces morts et de toutes ces guerres .
Si l'islam n'avait pas généré ces fous , l'occident n'aurait pas à intervenir au moyen orient militairement .
a écrit :Fawzarabi a dit : Combien sont mort dans les bombardements en Syrie ?
Concernant les occidentaux dans leur action les seuls tués sont des gens de Daesh , et c'est très bien , ça rend service au monde et c'est parfait .
Les dommages collatéraux par contre sont tristes , mais je pense peu nombreux en général .
Tu ne peux pas prétendre que l'occident soit responsable de tous les morts de part et d'autres en Syrie sans soutenir une thèse ridicule .
a écrit :Fawzarabi a dit : Combien sont mort dans les bombardements atomique d'Hiroshima et de Nagasaki au Japon ?
La France n'a jamais bombardé Nagazaki ou Hiroshima , ce sont les USA, tu racontes n'importe quoi .
Auteur : Fawzifarabi Date : 04 mai20, 20:53 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
Si tu ne sais pas combien de victimes pour chaque pays alors tu n'a qu'a te taire car ton ignorance démontre bien que tu n'es pas qualifier pour en parler.
« La France est la seule ancienne puissance coloniale à ne pas reconnaître ses crimes coloniaux »
a écrit :Fawfarabi a dit : Si tu ne sais pas combien de victimes pour chaque pays alors tu n'a qu'a te taire car ton ignorance démontre bien que tu n'es pas qualifier pour en parler.
Mais ça ne changerait rien , au problème que je le sache , il suffirait que je regarde sur le net , mais ça n'a pas d'intêret si le but est pour toi de démontrer que les occidentaux sont responsables de tous ces crimes . Ton but est de faire de a caricature à la Daesh , pas d'être précis et objectif .
La réalité c'est que si il n'y avait pas d'islam violent et terroriste , les occidentaux n'interviendraient pas au moyen orient , et que la cause de ces conflits est l'islam et ce qu'il fabrique comme fous dangereux . Les occidentaux interviennent pour éviter que les plates forme du terrorisme comme Al Caïda , Daesh augmentent leur pouvoir .
En Syrie , Daesh possédait déjà la moitié du pétrole de la Syrie pour financer le terrorisme international .
Tu cherches à démontrer quoi , que les occidentaux envoient des forces armées au moyen orient uniquement par plaisir de tuer de l'arabe et du Musulman ? Ca c'est du Daesh que tu nous serts , pas de l'analyse intelligente .
Les occidentaux ne sont pas allé en guerre en Syrie pour s'emparer du pétrole puisque si ça avait été le cas , ils auraient fait la conquête de la syrie , ce qu'ils n'ont pas fait . Le pétrole appartient toujours à la Syrie et les occidentaux n'en possèdent rien .
Auteur : Fawzifarabi Date : 05 mai20, 05:18 Message : Au nom d’Allah, L'Infiniment Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Que le salut et bénédictions soient sur son messager, Mohammad, le dernier maillon de la chaîne prophétique. Amine
Bonjour vic
a écrit :Tu cherches à démontrer quoi , que les occidentaux envoient des forces armées au moyen orient uniquement par plaisir de tuer de l'arabe et du Musulman ?
Je cherche à démontrer que ce sont les occidentaux qui envoient des forces armées au moyen orient pour piller nos richesse parce que dans nos terres il y du pétroles, de l'or, des diamants et pleins d'autre ressources naturelles. Vous êtres vraiment des barbares.
Auteur : vic Date : 05 mai20, 23:50 Message :
a écrit :Fawzarabi a dit : Je cherche à démontrer que ce sont les occidentaux qui envoient des forces armées au moyen orient pour piller nos richesse parce que dans nos terres il y du pétroles, de l'or, des diamants et pleins d'autre ressources naturelles. Vous êtres vraiment des barbares.
Les occidentaux n'ont pas pris le pétrole Syrien, qui reste la propriété intégrale de la Syrie .
Tu vois comme tu fais de la caricature à la Daesh .
C'est juste du fantasme ton histoire .
Les occidentaux ne sont venus pour s'emparer des richesses de ce pays puisque ces pays ont gardé l'entière propriété de leur richesses naturelles .
Les occidentaux n'ont juste rien pillé du tout au travers de ces guerres .
Piller des ressources n'est en rien leur objectif .
Auteur : Gorgonzola Date : 06 mai20, 03:05 Message :
Fawzifarabi a écrit : 04 mai20, 20:53« La France est la seule ancienne puissance coloniale à ne pas reconnaître ses crimes coloniaux »
