Contenu du Sujet 66941

Auteur : prisca
Date : 16 févr.21, 23:33
Message : Cela n'existe pas "un ennemi invisible" 666- satan.

Ce qui existe et c'est un ennemi ce sont des gens qui font prendre le faux pour du vrai. volontairement car conscients que la vérité est dérangeante pour eux car s'ils la disent ils ne vont pas être choyés par celui qu'ils vénèrent car celui qu'ils vénèrent leur apporte pouvoir argent et tout le reste, ils préfèrent s'associer pour monter un plan afin de faire vivre le mensonge.

La vérité est que Jésus s'est sacrifié pour faire mourir le paganisme, c'est cela la vérité.

Mais faire mourir le paganisme c'est faire mourir l'empereur à qui Jésus donne la vision de la Croix afin de le contraindre à l'aimer Lui Jésus et mettre de côté tous les dieux de pacotille qui ne valent pas un copek à côté de Jésus.

C'est faire mourir l'image de l'empereur car volontairement Jésus a ciblé satan 666 pour qu'il crée lui le catholicisme ainsi les prêtres auront le choix entre vouloir être dans les petits papiers de l'empereur (satan) et auquel cas ils diront que Jésus s'est sacrifié pour s'offrir à son Père Dieu et ça ne choque personne car les gens ont l'habitude que les dieux prennent des offrandes de sang, ou alors dire la vérité que Jésus s'est sacrifié dans le but de réduire à néant l'autorité de l'empereur en matière de croyances aux dieux de l'Olympe en ne choisissant que Jésus comme Dieu.

Les prêtres sont conscients que Jésus vainc l'empereur en le contraignant à faire mourir l'idolatrie le paganisme.

Ils ont de surcroit un indice supplémentaire qui les conforte à cette idée, et c'est 666.

Constantin décide de représenter la Croix que Jésus lui donne dans le ciel en prenant les 2 premières lettres de CHresto ( X et P en lettres grecques)

Posées une sur l'autre.

Elles sont des nombres puisque comme à Rome les lettres servent de nombres aussi.

700 à elles deux.

Jésus donne sa Vie pour mettre à terre satan.

- 34 années de présence sur terre.

= 666

Satan en fait ce n'est pas un "esprit satanique" qui occupe quelqu'un mais c'est une personne qui est désigné comme satan par DIEU et les gens le savent, donc même s'il apparait tout à fait banal en somme, puisque Constantin ne casse pas trois pattes à un canard, le fait que DIEU dise : "il est satan" il faut bien sûr ne pas lui porter allégeance, c'est tout.

Un jeu de rôle des gens se réunissent et des gens jouent le rôle des policiers, et il y a le criminel.

Non pas que l'un d'eux est un vrai criminel mais les gens doivent trouver les indices pour l'incriminer du fait qu'il est désigné comme "criminel".

DIEU DIT : Jésus vainc satan, donc Jésus vainc satan, point barre.

Les prêtres qui sont des pécheurs pardonnés qui ont mille ans pour se racheter doivent montrer que la foi que DIEU leur donne ils la méritent.

Mise à l'épreuve pour eux = dites la vérité et vous serez guéris du péché ou faites vivre le mensonge car satan c'est le père du mensonge.

Que les prêtres qui font face à satan aient des craintes en se disant "oui mais si nous disons la vérité, l'empereur nous coupera en petits morceaux et nous ne savons pas à quelle sauce nous serons mangés mais pour la postérité, écrivons que nous avons agi en lâches, que nous n'avons pas dit que Jésus se sacrifie pour le vaincre lui, que nous avons été forcés de dire que Jésus a vaincu son propre Père, mais sachant que DIEU nous coupera Lui en petits morceaux d'avoir osé dire une chose pareille, nous disons à DIEU que nous avons agi par faiblesse humaine et nous demandons pardon et nous laissons un livre secret à nos successeurs pour leur dire de changer la donne, car Constantin mort, eux ne redoutent pas qu'il donne des représailles en le traitant de satan......

MAIS 2000 ANS SONT PASSES et pas un seul n'a bougé un sourcil. Ils disent toujours aujourd'hui que JESUS a vaincu DIEU.

La terre va trembler tellement que la voix tonitruante de DIEU va vrombir contre ces faux jetons association de malfaiteurs, mécréants comme le Coran le dit !

Que le feu que DIEU a préparé pour eux va leur bruler la peau qui se changée autant de fois qu'il le faut afin qu'ils souffrent toujours davantage !

Choisissez votre camp, moi c'est déjà fait, je me range du côté de DIEU.

Je rappelle que je suis Juive et non Musulmane pour les médisants qui vont dire que je ne suis pas Chrétienne. (comprenne qui pourra).

Auteur : dragon blanc
Date : 17 févr.21, 00:37
Message :

Estrabolio a écrit : 16 févr.21, 22:11 Bonjour Mic,

C'est ce que j'ai pensé pendant de très nombreuses années mais, avec l'expérience, je m'aperçois que la religion est une solution de facilité qui fait que la personne ne prend pas les choses en main mais reste toujours dans le rôle de celui qui subit.
Je vais choquer mais on pourrait faire le parallèle avec l'alcool, une personne peut prendre quelques verres pour ne plus penser à ses soucis, être soulagé mais ce ne sera que momentané et, au final, les problèmes seront toujours là.
On cite souvent l'exemple de la perte d'un être cher, la religion semble être un soutien, un secours mais, au final, si ça soulage en apparence la douleur, ça empêche la personne de faire son deuil car elle ressent encore plus la séparation du défunt qu'elle pense toujours vivant ailleurs.

Enfin, c'est mon ressenti et mon expérience.
Bonne journée

Bonjour à vous Estrabolio

Dans vos lignes, je semble remarquer une blessure; Par contre, il est vrai qu'il faut grandir de par soi-même.
L'église... est parsemé d'humain, qui comme dans toute sphère, comporte son lot de personnalités et de caractères multiple.
Il y a de bons et de mauvais représentants de...
Par contre, il est aussi offert un endroit, où des gens de bonnes foi se rassemblent ensemble pour mieux se sentir, sans Alcool !!, pour se sentir acceptés et écoutés.
J'ai connu des prêtres qui étaient digne de se nom; et d'autre...moins...
Il est vrai qu'on nous ment...qu'on nous cache la vérité...et parfois, pour ne pas dire trop souvent, cela est une mauvaise retranscription de textes qui, déjà, sont mal compris.
On se doit, de faire notre part dans tout ce beau méli mélo.
Je constate aussi que vous faites de grand efforts à mieux comprendre la vie qui régis autour de vous...
Pour ce qui est de la vie après la mort ou la mort tout court... Serait-ce différent dans notre souffrance de se dire qu'il est ailleurs ou perdu à jamais ? Bonne journée à vous

Bien à vous, Dragonblanc

Auteur : 'mazalée'
Date : 17 févr.21, 00:48
Message :

prisca a écrit : 16 févr.21, 23:33 Cela n'existe pas "un ennemi invisible" 666- satan.

Ce qui existe et c'est un ennemi ce sont des gens qui font prendre le faux pour du vrai. volontairement car conscients que la vérité est dérangeante pour eux car s'ils la disent ils ne vont pas être choyés par celui qu'ils vénèrent car celui qu'ils vénèrent leur apporte pouvoir argent et tout le reste, ils préfèrent s'associer pour monter un plan afin de faire vivre le mensonge.

La vérité est que Jésus s'est sacrifié pour faire mourir le paganisme, c'est cela la vérité.

TA vérité, prisca. TA vérité.

Bêtises....Constantin .... = 666

La terre va trembler tellement que la voix tonitruante de DIEU va vrombir

Tu seras d'accord que si la terre ne tremble pas à l'heure que tu as annoncée et qui t'a été révélée par vision puis que tu as recoupée par ta réflexion avec les prophéties voudra dire :

1. Que tes visions sont du n'importe quoi,
2. que tes réflexions et déductions perso sur Dieu, Jesus, l'ancien et le nouveau testament and Co sont de la merde. Puisque ça mène à une fausse conclusion.

Tu seras d'accord avec cela car sinon il faudra que tu expliques pourquoi tu t'es trompée sur toute la ligne ! Soit de A jusqu'à Z

Que le feu que DIEU a préparé pour eux va leur bruler la peau qui se changée autant de fois qu'il le faut afin qu'ils souffrent toujours davantage !

Incroyable ! ça te ferait tellement plaisir... Et je suppose que tu en jouis d'avance...

Je rappelle que je suis Juive

Non car ta parole n'a aucune valeur, vu le monceau d'âneries que tu déverses dans ce forum. Tu seras juive quand tu apporteras la preuve formelle que tu en es une. Dans cette attente tu es et reste une humble goy qui se la joue prophétesse de malheur

Auteur : vic
Date : 17 févr.21, 01:35
Message : Dans le Tittha Sutta, Gautama déclare :

« Le fait de croire en la création du monde par un être suprême » conduit à un manque d’effort dans la pratique et à l’inaction".

Je suis en accord avec Estrabolio , la religion est une sorte d'évitement , comme l'alcool ne résoud pas la vrai source du problème . Ca le cache où le reporte ailleurs . L'alcool semble nous apaiser , apaiser nos angoisses , mais ça n'est qu'une illusion , une façade . Idem pour la religion . On dit du reste que la religion est l'opium du peuple, comparant la religion à une sorte de drogue .Ceci dit notre corps produit naturellement des drogues ,la drogue en dose raisonnable peut nous équilibrer , mais seulement en dose raisonnable , l'abus étant problématique .

C'est toujours une histoire de juste milieu en quelque sortes .
Donc tout à fait d'accord avec Estrabolio quand il dénonce l'abus .

Auteur : 'mazalée'
Date : 17 févr.21, 01:43
Message :

vic a écrit : 17 févr.21, 01:35 Dans le Tittha Sutta, Gautama déclare :

« Le fait de croire en la création du monde par un être suprême » conduit à un manque d’effort dans la pratique et à l’inaction".

Je suis en accord avec Estrabolio , la religion est une sorte d'évitement , comme l'alcool ne résoud pas la vrai source du problème . Ca le cache où le reporte ailleurs . L'alcool semble nous apaiser , apaiser nos angoisses , mais ça n'est qu'une illusion , une façade . Idem pour la religion . On dit du reste que la religion est l'opium du peuple, comparant la religion à une sorte de drogue .

Tout cela est le lot de toute civilisation humaine. Sitôt que l'homme a remarqué qu'il avait un nombril il lui a fallu que quelqu'un ou quelque chose ait voulu qu'il ait ce nombril là en priorité.

C'est presque fatal.

Auteur : vic
Date : 17 févr.21, 01:51
Message :

a écrit :Mazalée a dit : Tout cela est le lot de toute civilisation humaine. Sitôt que l'homme a remarqué qu'il avait un nombril il lui a fallu que quelqu'un ou quelque chose ait voulu qu'il ait ce nombril là en priorité.

C'est presque fatal.

Ce qui est excessif , c'est que l'homme pose tout l'univers en tant que temps et espace , début et fin et nécessité d'origine . Il se fie aux apparences pour en déduire des choses simplistes et paresseuses .
Bien sûr Einstein a démontré que le temps n'existait pas , et la physique le confirme et qu'il n'y a pas début d'un êvénement ou fin d'un ëvènement en soi , et que cela ne veut rien dire . Du reste , les phénomènes dans l'univers sont comme intriqués , et leur distinction indéfinie, donc relative . Mais les apparences et la paresse font que les gens continuent à faire primer leurs illusions et leurs croyances simplistes en une origine du monde , un créateur etc ...

J'ai beaucoup d'estime pour le Bouddhisme du petit véhicule . Bouddha a bien compris que quelque chose clochait dans cette analyse simpliste et linéaire que d'une source de départ aux événements et une arrivée .Il a bien compris que cette interprétation de la causalité etait purement naïve et qu'il n'existait pas vraiment ou pas d'allée ou de venue aux phénomènes au sens absolu , ni de déroulement du temps tel que nous l'entendons .

Auteur : 'mazalée'
Date : 17 févr.21, 02:09
Message : Je ne savais pas que le temps n'existait pas...

Sinon oui et cette paresse va jusqu'à dire que Dieu (car tel est son nom) a décidé ou voulu (un beau jour sans doute...) tout ce qui est tel qu'il est ect...

Cette idée de décision, de choix n'a pour moi pas de sens, et encore moins si en plus le temps n'existe pas...

Auteur : vic
Date : 17 févr.21, 02:12
Message :

a écrit :Mazalée a dit : Je ne savais pas que le temps n'existait pas...

En physique le temps n'existe pas .
Ce qui encore plus drôle , c'est que des personnes te parlent d'un dieu hors temps , alors que le temps n'existe pas . Si le temps n'existe pas , comment peut il exister un "hors temps " ? Ca n'a aucun sens .
Donc beaucoup de personnes continuent de croire à un déroulement du temps et à l'existence du temps , ce qui les conduit a des conclusions erronées de besoin d'une origine au temps , ou du temps et de l'espace et à la nécessité d'un dieu créateur qui plus est "hors temps" .

Auteur : 'mazalée'
Date : 17 févr.21, 02:26
Message : Merci, je vais écouter ça.

Sinon si on regarde bien, les époques qui ont vu la floraison des sciences en Europe chrétienne c'est quand la religiosité était moins prégnante (au sortir du moyen âge) et inversement dans l'islam là où les sciences ont capoté c'est quand les religieux ont assommé la société sous le poids de leurs enseignements.

Auteur : petitpapatahar
Date : 17 févr.21, 02:56
Message : Je vais répondre à chacune chacun,

Estrabolio, prends ce qu'il y a de vivant autour de toi sers toi de la religion pour toi profites de tous les moments d'humanités qu'elle protège.

Tu sais la religion n'est qu'un prétexte à aimer, avec des arguments, et même des lois pour celles et ceux qui auraient trop de pudeur.

La vraie, la seule, la parfaite religion est celles qui empreinte le chemin des hommes et des femmes et des enfants et de tous les êtres qui croisent notre vie. il faut boire à la vie à toutes ses sources

Dans le deuil ce qui compte c'est l'amour le soutien la fraternité de toutes celles et ceux qui portent le deuil avec toi.

Je dirais que là est l'essentiel, même si cela parait désespéré.

Cela ne l'est pas, moi je le sais, mais me croiras tu, toi qui a déjà tant cru.

Prisca

Enfin tu nous livre le sens que tu donnes à 666.

Moi je sais une chose c'est qu'à l'advenue du Christ, se multiplient les prophètes et les prophétesses.

'mazalée' , Vic

Les rêves prémonitoires de certaines personnes sensibles sont la preuve que nous échappons nous aussi au temps appartenant au futur,pouvant voyager dans le passé au gré du temps.

Ce n'est pas mon cas.

Auteur : vic
Date : 17 févr.21, 04:00
Message :

'mazalée' a écrit : 17 févr.21, 02:26 Merci, je vais écouter ça.

Sinon si on regarde bien, les époques qui ont vu la floraison des sciences en Europe chrétienne c'est quand la religiosité était moins prégnante (au sortir du moyen âge) et inversement dans l'islam là où les sciences ont capoté c'est quand les religieux ont assommé la société sous le poids de leurs enseignements.

Oui , l'abus religieux empêche l'objectivité , c'est évident , et par là même la connaissance .
Pour faire de la science il faut une neutralité de point de vue .
La passion aveugle .

Auteur : Mic
Date : 17 févr.21, 07:30
Message :

Estrabolio a écrit : 16 févr.21, 22:11 Bonjour Mic,

C'est ce que j'ai pensé pendant de très nombreuses années mais, avec l'expérience, je m'aperçois que la religion est une solution de facilité qui fait que la personne ne prend pas les choses en main mais reste toujours dans le rôle de celui qui subit.
Je vais choquer mais on pourrait faire le parallèle avec l'alcool, une personne peut prendre quelques verres pour ne plus penser à ses soucis, être soulagé mais ce ne sera que momentané et, au final, les problèmes seront toujours là.
On cite souvent l'exemple de la perte d'un être cher, la religion semble être un soutien, un secours mais, au final, si ça soulage en apparence la douleur, ça empêche la personne de faire son deuil car elle ressent encore plus la séparation du défunt qu'elle pense toujours vivant ailleurs.

Enfin, c'est mon ressenti et mon expérience.
Bonne journée

Pense ce que tu veux mon ami. Passe une bonne soirée. Que Dieu te garde.

Auteur : Estrabolio
Date : 17 févr.21, 09:46
Message :

dragon blanc a écrit : 17 févr.21, 00:37 Dans vos lignes, je semble remarquer une blessure; Par contre, il est vrai qu'il faut grandir de par soi-même.

Coucou Dragon Blanc,
Non, pas de blessure, j'étais très croyant, je n'ai pas cessé de l'être par déception mais simplement par prise de conscience que le Dieu de la Bible et du Coran était incompatible avec les connaissances actuelles.
Disons que je n'ai pas été déçu par cet ami, j'ai juste compris que c'était un ami imaginaire.
J'ai donc l'expérience d'avec Dieu et sans Dieu et je trouve qu'au final, l'idée de Dieu m'empêchait de réagir pleinement.
Par exemple, s'il m'arrivait quelque chose de négatif, mon premier réflexe était de demander de l'aide à Dieu, d'y voir une attaque de Satan plutôt que de tout simplement chercher à régler mes problèmes.
Mais j'ai vu aussi mon arrière grand mère passer toute sa vie à penser qu'elle devait souffrir pour mériter le ciel et se morfondre dans le deuil de son premier amour et d'une enfant qu'elle avait perdue plutôt que d'être présente pleinement pour sa fille et sa petite fille. Au final, elle a en partie gâché la vie de ces personnes parce qu'elle pensait que la vie c'était souffrir pour être heureux dans l'au delà.
J'ai eu de la chance, je l'ai connue alors qu'elle avait enfin compris qu'il fallait seulement vivre sa vie avec ses joies et ses peines.
Bonne soirée

Ajouté 36 secondes après :

Mic a écrit : 17 févr.21, 07:30 Pense ce que tu veux mon ami. Passe une bonne soirée. Que Dieu te garde.

Merci Mic

Auteur : ESTHER1
Date : 17 févr.21, 20:35
Message : Le temps tel que nous le définissons n' existe pas mais l' éternité est permanente. Il n' y a pas de commencement ni de fin. Le temps présent fait partie de l' éternité.

Auteur : uzzi21
Date : 17 févr.21, 21:28
Message : L'abus de sa propre connerie est dangereux pour l'équilibre.

Et la connerie de l'homme n'est pas propre au religieux.

Combien d'athées racistes, violents, cons, alcooliques, misogynes, intolérants etc...

Associer la déraison et la bêtise seulement au religieux c'est là que ce situe le vrai soucie... pourquoi toujours pointé du doigt le croyant, comme si l'athee était exempte de toute connerie humaine.

Ce discours à sens unique visant qu'un groupe de gens et omettant le reste du monde est un discours partial et dangereux.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 févr.21, 22:12
Message : Quand l'athée fait des conneries, il ne vient pas dire que c'est par ordre de Dieu....

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 01:21
Message : Et ça change quoi ?

Dieu ne va pas endosser les conneries des croyants illuminés. Ils sont seuls face à la loi... Si tant est que l'acte commis est un rapport avec Dieu, ce qui n'est pas toujours le cas pour un croyant. Encore ce discours dangereux et orienté : le croyant ne fait des conneries que par ordre de Dieu Lol.

Et si un athée est du genre vraiment con, je doute qu'il prenne leçon de ses conneries tant qu'il en fera d'autres de par sa propre connerie.

Quand on fait des bêtises généralement SGG c'est que l'on est pas très futé. Ami imaginaire ou non.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 févr.21, 02:39
Message : Quand on massacre pour faire plaisir à son ami imaginaire, ce n'est nullement une connerie dans le système de valeurs de cette religion.

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 02:50
Message : Quand un athée viole et tue en série, c'est une jouissance qui lui est propre. (les tueurs en série les plus célèbres n'ont rien fait au nom de Dieu, la plupart sont souvent des crimes sexuels). Mais dois-je tenir le même raisonnement que toi et dire que c'est propre à l'athée, puisque l'ami imaginaire du croyant lui a formellement interdit de violer hors mariage.

Tant qu'il y aura des femmes et des livres saints, il y aura assez d'aliénés pour commettre le pire.

Mais on ne peux pas inculquer à l'athée ou au croyant une chose propre (hormis la foi), tout le reste est propre à tout le monde.

Auteur : ESTHER1
Date : 18 févr.21, 03:03
Message : BON Saint Machin : Tu rejoins MLP. ! Circulez, il n' y a RIEN à voir !

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 03:37
Message : C'est simple, on ne peut pas inculquer à l'athée ou au croyant une chose propre à eux (hormis la foi). Tout est propre à tout le monde.

Et que l'on commette le pire par conviction (religieuse) ou par pulsion (sexuel) on le fait par pure folie, c'est pour ça que la loi ne punie que la gravité de l'acte pas le modus operandi.

.

Auteur : vic
Date : 18 févr.21, 05:26
Message : Moi je pense que uzzi s'égare .

On ne peut jamais établir une relation entre l'atheïsme et le crime . Ca n'est pas à cause de son athéïsme qu'un athée tue , mais pour d'autres raisons X ou Y . Par contre certains croyants intégristes tuent au nom de leur croyance parce qu'ils le disent et le revendiquent et que c'est donc indéniable .

Pour qu'un athée tue par athéïsme il faudrait par exemple qu'un athée tue des croyants par athéïsme en revendiquant qu'il le fait parce qu'il déteste la croyance religieuse et les croyants religieux . Là ,on pourrait établir un lien entre son athéïsme et son meurtre .

a écrit :Saint glinglin a dit : Quand l'athée fait des conneries, il ne vient pas dire que c'est par ordre de Dieu....

Exactement , l'atheïsme n'a pas de dogme .
Le problème vient des dogmes .

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 05:47
Message : C'est quoi que tu appelles un abus religieux ?

La conviction que l'acte que l'on commet est agréé par Dieu ?

C'est la même folie que n'importe quelle personne (croyante ou pas) obéissant aux directives de quelqu'un. Un peu comme si je mettais l'armée (et ce que la guerre implique) sous couvert de la non-religiosité totale... (à des fins purement gouvernementales).

Dois-je dire que l'abus de service est aussi dangereux que la religiosité ?

Si je cherche à comparer la religiosité avec d'autres concepts c'est simplement pour dire qu'il n'y a pas eu besoin d'un dieu pour massacrer des dizaines de millions de personnes lors de guerres (mondiales ou pas) et l'histoire se répètera toujours. Ca c'est propre à l'homme et non au croyant. Et la tuerie n'est pas le propre d'un croyant, mais une vaste connerie de fanatiques littéralistes et isolés... Des gens bêtes en sommes, sans aucun sens de raison, qui ne font que tenir le livre à la lettre (mais Dieu merci ils sont qu'un petit nombre infime parmi les croyants dans le monde). Eux, sont isolés et savent bien qu'ils sont en marge du monde et finiront par disparaitre, ralliés par les systèmes et les croyants eux même.

Mais la guerre disparaitra t-elle un jour...

Auteur : vic
Date : 18 févr.21, 05:53
Message :

a écrit :Uzzi a dit : C'est quoi que tu appelles un abus religieux ?

La conviction que l'acte que l'on commet est agréé par Dieu ?

L'abus selon moi , c'est de ne pas savoir équilibrer rationnel et irrationnel , et que l'irrationnel prédomine sur le rationnel . C'est un problème d'équilibre et de parité .
L'athée peut aussi agir de façon irrationnelle , mais la religion rajoute encore plus d'irrationnel et tend plus vers la possibilité de cet abus non nécessaire et particulièrement problématique .

a écrit :Si je cherche à comparer la religiosité avec d'autres concepts c'est simplement pour dire qu'il n'y a pas eu besoin d'un dieu pour massacrer des dizaines de millions de personnes lors de guerres (mondiales ou pas) et l'histoire se répètera toujours.

Hitler était irrationnel , mais la religion a créé bien plus de morts par son biais irrationnel qu'hitler .
La religion favorise de par sa nature l'excès d'irrationnel bien plus que l'athéïsme .
Même sans religion , les gens sont suffisamment irrationnels et dangereux pour ne pas avoir besoin que la religion vienne en rajouter une couche .

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 06:00
Message : Mais le croyant est sciemment irrationnel, et Dieu étant le créateur suprême, normal qu'il prédomine sur la limite du rationnel des hommes.

Et le rationnel ne garantie pas l'inexistence de Dieu, les croyants peuvent encore rêver.

Auteur : vic
Date : 18 févr.21, 06:02
Message :

uzzi21 a écrit : 18 févr.21, 06:00 Mais le croyant est sciemment irrationnel, et Dieu étant le créateur suprême, normal qu'il prédomine sur la limite du rationnel des hommes.

Et le rationnel ne garantie pas l'inexistence de Dieu, les croyants peuvent encore rêver.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait tuer l'irrationnel, mas qu'il fallait une parité entre rationnel et irrationnel sinon l'excès , le déséquilibre d'irrationnel rend fou .C'est ce qu'on appelle perdre la raison .

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 févr.21, 06:14
Message : La Bible fait l'apologie des massacres. Uzzi va-t-il reprocher aux croyants de les approuver ?

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 06:24
Message : Et je te répète que le crime, la folie, l'agressivité n'est pas le propre du croyant, cela concerne qu'un petit nombre infime parmi la masse de croyants dans le monde.

De nos jours il y a bien plus de tueurs athées que croyants (seulement ceux qui partent au jihad le font pour des raisons politiques c'est pour ça qu'on ne parle que de ça) mais si on observe tous les crimes commis dans le monde d'aujourd'hui la majorité est commis par des gens plutôt athées ou à des fins non religieuses. Seulement on ne commet pas de crime motivé par l'athéisme c'est évident, mais dois-je penser que les croyants se tiennent mieux que les athées de nos jours ?.. toi qui est à cheval sur les croyances et l'athéisme des gens.

Franchement à part le jihad (et encore des groupuscules musulmans isolés) combien on compte d'athée ayant commis des crimes de nos jours ? Je dirai même qu'à notre époque un croyant est plutôt une personne saine, calme et pacifique motivée par sa religion, alors qu'un athée n'a pas de frein, ce sont souvent eux qu'on retrouve auteurs de crimes de nos jours.

Ajouté 2 minutes 11 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : 18 févr.21, 06:14 La Bible fait l'apologie des massacres. Uzzi va-t-il reprocher aux croyants de les approuver ?

J'ai encore jamais vu de gens me dire qu'ils approuvaient le meurtre au nom de Dieu ou pas...

Et oui si des gens les approuvent je trouve que c'est une vaste connerie que je leur reprocherait (surtout qu'on est même pas sûr que les massacres dans la bible on vraiment tous eu lieu).

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 févr.21, 06:25
Message : Les croyants ont des livres sacrés faisant l'apologie du meurtre.

Sans le monothéisme, il y aurait eu moins de massacres dans l'Histoire.

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 06:41
Message :

Saint Glinglin a écrit : 18 févr.21, 06:25 Les croyants ont des livres sacrés faisant l'apologie du meurtre.

Sans le monothéisme, il y aurait eu moins de massacres dans l'Histoire.

Faux, pour que l'homme massacre pour une raison aussi irrationnel qu'au nom d'un dieu, ça renvoie bien à ce qu'il est capable de trouver comme motif pour massacrer.

Si ça n'avait pas été des motivations religieuses, elles auraient été humaines et tout aussi meurtrière. Quand on voit ce que l'homme est capable de faire au nom d'une chose aussi aveugle qu'un dieu. Le massacre est le propre de l'homme ayant lui même écrit les ordres de massacres dans les livres sacrés.

Auteur : petitpapatahar
Date : 18 févr.21, 07:05
Message : Pour certaines et certains qui se perdent aujourd'hui, des milliers d'autres sont sauvés par la religion elle encadre leurs rapports en société, ils et elles s'y sentent cool.

De même, l'immense majorité des athées ont aussi une droiture d'esprit qui est faite de sagesse humaine tout aussi respectable.

Auteur : vic
Date : 18 févr.21, 07:08
Message :

a écrit :uzzi a dit : Si ça n'avait pas été des motivations religieuses, elles auraient été humaines et tout aussi meurtrière.

Depuis que le religieux est moins présent , via la laïcité , on a moins de crimes qu'avant dans les pays laïcs en tous cas , ce qui contredit ta thèse .Dans les écoles , on privilégie la raison à la croyance , et l'effet est quand même concluant , moins de violence qu'avant dans les années sans laïcité .
C'est surtout faire réfléchir qui infléchie le crime , ramener à la raison .

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 07:11
Message :

vic a écrit : 18 févr.21, 07:08 Depuis que le religieux est moins présent , via la laïcité , on a moins de crimes qu'avant dans les pays laïcs en tous cas , ce qui contredit ta thèse .Dans les écoles , on privilégie la raison à la croyance , et l'effet est quand même concluant , moins de violence qu'avant dans les années sans laïcité .

C'est pour ça que de nos jours, le violeur ou le tueur est plus athée que croyant.

Tout ça c'est une histoire de pulsion humaine rien à voir avec la croyance ou l'athéisme.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 févr.21, 07:14
Message :

uzzi21 a écrit : 18 févr.21, 06:41 Faux, pour que l'homme massacre pour une raison aussi irrationnel qu'au nom d'un dieu, ça renvoie bien à ce qu'il est capable de trouver comme motif pour massacrer.

Si ça n'avait pas été des motivations religieuses, elles auraient été humaines et tout aussi meurtrière. Quand on voit ce que l'homme est capable de faire au nom d'une chose aussi aveugle qu'un dieu. Le massacre est le propre de l'homme ayant lui même écrit les ordres de massacres dans les livres sacrés.

Tu dis donc que les religions sont des inventions de l'homme.

Donc il est légitime de les combattre au vu de leurs résultats.

Auteur : vic
Date : 18 févr.21, 07:16
Message :

a écrit :UZZI a dit : Le massacre est le propre de l'homme ayant lui même écrit les ordres de massacres dans les livres sacrés.

Non , le massacre est le propre de l'absence de raison , et l'absence de raison n'est pas propre à l'homme .
Il faut éduquer , et remplacer l'homme automate , le prêt à penser par la raison, la réfléxion .
La raison est quelque chose qui se travaille , et ça n'est pas le religieux abusif qui facile la tâche, puisqu'il apprend à l'homme à se couper abusivement de la raison .Dans ce sujet on parle de l'abus du religieux , l'excès de religieux .

Auteur : uzzi21
Date : 18 févr.21, 07:19
Message :

Saint Glinglin a écrit : 18 févr.21, 07:14 Tu dis donc que les religions sont des inventions de l'homme.

Donc il est légitime de les combattre au vu de leurs résultats.

Oui je suis même comme vic et toi, contre la motivation de tuer au nom d'un dieu, et c'est pour ça que comme vous je vomi l'islam... religion qu'on aura du mal à éradiquée. Bien que je sois moi même agnostique à tendance chrétien (oui tout agnostique est tendancieux).

Auteur : 'mazalée'
Date : 18 févr.21, 08:57
Message :

petitpapatahar a écrit : 18 févr.21, 07:05 Pour certaines et certains qui se perdent aujourd'hui, des milliers d'autres sont sauvés par la religion elle encadre leurs rapports en société, ils et elles s'y sentent cool.

Oui et pour les quelques paumés qui ont besoin d'un cadre religieux pour ne pas déborder, des milliers d'autres que le cadre religieux rebutent sont contraints pas la terreur de se tenir "droits" parce qu'il faut ça aux paumés pour enchaîner leurs débordements.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 févr.21, 09:41
Message :

vic a écrit : 18 févr.21, 07:16 Non , le massacre est le propre de l'absence de raison , et l'absence de raison n'est pas propre à l'homme .
Il faut éduquer , et remplacer l'homme automate , le prêt à penser par la raison, la réfléxion .

Massacrer des gens pour s'emparer de leurs terres et y faire prospérer sa propre progéniture est immoral mais nullement déraisonnable.

Auteur : Estrabolio
Date : 18 févr.21, 09:53
Message :

Saint Glinglin a écrit : 18 févr.21, 09:41Massacrer des gens pour s'emparer de leurs terres et y faire prospérer sa propre progéniture est immoral mais nullement déraisonnable.

Tu es injuste Saint Glinglin, les jeunes filles sont parfois épargnées et participent au repeuplement..... Totalement immoral mais il faut bien récompenser les soldats qui ont massacré tout le monde.....

Auteur : 'mazalée'
Date : 18 févr.21, 10:03
Message :

Estrabolio a écrit : 18 févr.21, 09:53 Tu es injuste Saint Glinglin, les jeunes filles sont parfois épargnées et participent au repeuplement..... Totalement immoral mais il faut bien récompenser les soldats qui ont massacré tout le monde.....

Oui, en plus il paraît que la mixité génétique permet le renforcement immunitaire.

Donc pourquoi se priver de s'accoupler avec les femelles des vaincus si elles sont là pour ça. Finalement ... Sans parler de la récompense du vainqueur qui ne serait pas venu s'il n'y en avait pas (de récompense).

Oui, c'est atroce

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 févr.21, 11:53
Message :

Estrabolio a écrit : 18 févr.21, 09:53 Tu es injuste Saint Glinglin, les jeunes filles sont parfois épargnées et participent au repeuplement..... Totalement immoral mais il faut bien récompenser les soldats qui ont massacré tout le monde.....

C'est parce qu'elle sont réputées réceptacles des gènes du mâle et non transmetteuses de gènes.

Auteur : ESTHER1
Date : 18 févr.21, 22:34
Message : Beurk ! Vous déjà tous oublié les guerres de religions et leurs conséquences !

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 févr.21, 22:57
Message : On ne peut pas être pour l'intolérance et contre les guerres de religion :

Lc 14.23 Et le maître dit au serviteur: Va dans les chemins et le long des haies,
et ceux que tu trouveras, contrains-les d'entrer, afin que ma maison soit remplie.

1 Cor 15.24 Ensuite viendra la fin, quand il remettra le royaume à celui qui est Dieu et Père,
après avoir détruit toute domination, toute autorité et toute puissance.
25 Car il faut qu'il règne jusqu'à ce qu'il ait mis tous les ennemis sous ses pieds.

Auteur : vic
Date : 19 févr.21, 01:46
Message : Comme je l'ai expliqué , c'est le problème de la raison qui fait défaut aux assassins , même pour un instant de folie
Hors la religion augmente le défaut de raison pour le remplacer par du prêt à penser .
La religion est plutôt faite pour ceux qui ne savent pas raisonner , qui ne sont pas vraiment raisonnables .
On leur donne du prêt à penser comme un automate pour apprendre à suivre , comme du dressage pour un animal . Mais quand on apprend à réfléchir , à raisonner , on est au stade plus adulte .
Le Bouddhisme du petit véhicule pour les adultes ,et le monothéïsme musulman ou chrétien pour les enfants .
Il faut un peu que les gens grandissent dans leur tête .
Même si je me garde de dire que Bouddha disait la vérité , parce que cela demande à être vérifié , il proposait autre chose que de suivre bêtement comme un mouton une croyance sans s'interroger et n'hésitait pas à remettre en question .

Auteur : uzzi21
Date : 19 févr.21, 02:07
Message :

Saint Glinglin a écrit :On ne peut pas être pour l'intolérance et contre les guerres de religion :

Lc 14.23 Et le maître dit au serviteur: Va dans les chemins et le long des haies,
et ceux que tu trouveras, contrains-les d'entrer, afin que ma maison soit remplie.

1 Cor 15.24 Ensuite viendra la fin, quand il remettra le royaume à celui qui est Dieu et Père,
après avoir détruit toute domination, toute autorité et toute puissance.
25 Car il faut qu'il règne jusqu'à ce qu'il ait mis tous les ennemis sous ses pieds.

J'y vois là comme une contradiction avec : "aimez vos ennemis, bénissez-les, priez pour eux", à moins qu'il s'agisse de la mission du Fils revenant pour Armageddon et mettre fin à ce monde avec tout ce qu'il contient (puissance, domination etc..).

Mais je peux comprendre qu'en des temps très reculés l'on pouvait interpréter ces versets à appliquer dans l'immédiat, alors que Paul parle de la mission du Fils à la fin du monde.

Faut quand même fouiller longtemps et interpréter malhonnêtement dans le nouveau testament pour trouver motivation de massacre. Bon, évidement, je ne parlerais pas de l'histoire de la chrétienté. Mais je me suis toujours demandé quel genre de versets ou de passage de leurs écritures les ont motivé à se conduire comme les pires des ordures qu'il y ait eu dans ce monde. Ce genre de versets par exemple ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 19 févr.21, 02:49
Message :

uzzi21 a écrit : 19 févr.21, 02:07 Mais je peux comprendre qu'en des temps très reculés l'on pouvait interpréter ces versets à appliquer dans l'immédiat, alors que Paul parle de la mission du Fils à la fin du monde.

Et donc le Fils débarque seulement à la fin du monde pour propager le christianisme ?

Faut quand même fouiller longtemps et interpréter malhonnêtement dans le nouveau testament pour trouver motivation de massacre.

Quelle limite donne Jésus à ces conversions forcées ? Aucune.

Et ceci est de la même farine :

Lc 19.27 Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence.

Bon, évidement, je ne parlerais pas de l'histoire de la chrétienté. Mais je me suis toujours demandé quel genre de versets ou de passage de leurs écritures les ont motivé à se conduire comme les pires des ordures qu'il y ait eu dans ce monde. Ce genre de versets par exemple ?

Mt 7.17 Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.
18 Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits.
19 Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu.
20 C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Auteur : vic
Date : 19 févr.21, 04:26
Message :

a écrit :Saint glinglin a cité : Mt 7.17 Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.
18 Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits.
19 Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu.
20 C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Ca sent l'épuration des personnes handicapées , elles sont des fruits malades , et la bible demande de les jeter au feu .Hitler avait le même discours , race aryenne , race parfaite , fruits malades et pourris , personnes handicapées fruits malades etc ....

Auteur : Saint Glinglin
Date : 19 févr.21, 04:27
Message : L'arbre est l'Evangile. Les fruits sont l'intolérance et les massacres.

Auteur : vic
Date : 19 févr.21, 04:37
Message :

Saint Glinglin a écrit : 19 févr.21, 04:27 L'arbre est l'Evangile. Les fruits sont l'intolérance et les massacres.

Mais apparemment quand tu crées l'idée d'une race parfaite s'opposant radicalement à une race imparfaite , tu crées une dualité . C'est comme dieu et l'enfer . Ce genre de religion est construite sur ces préjugés et ces caricatures .C'est fait très hitlérien , race aryenne comme truc . Ca se fait passer pour de l'amour au demeurant .
Les guerres sont le fruit de ce genre de dualité . Pour exemple , les musulmans qui veulent selon leur coran tuer ceux qui ne sont pas musulmans , des chrétiens qui veulent tuer tous ceux qui ne sont pas chrétiens etc ....Ces religions nourrissent la dualité , les guerres , les conflits, tout en prétendant le contraire .

Auteur : uzzi21
Date : 19 févr.21, 04:40
Message :

Saint Glinglin a écrit : 19 févr.21, 02:49 Et donc le Fils débarque seulement à la fin du monde pour propager le christianisme ?

Il a divulgué sa parole il y a deux milles ans, le christianisme s'est propagé par la suite.

a écrit :Lc 19.27 Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence.

Cette parabole parle du jugement dernier.

Mais pris au premier degré ça fait du dégât.

a écrit :Mt 7.17 Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.
18 Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits.
19 Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu.
20 C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Jeté au feu, c'est évident qu'il parle de leur sort lors du jugement, le feu symbolisant la géhenne.

Et qu'il ne s'agit pas de brûlé au buché le premier illuminé qui fantasme un peu.

Mais si c'est à cause de ce genre de versets qu'ils ont instauré l'inquisition par exemple, je n'ai donc pas honte des écritures dites chrétiennes, il m'a fallu deux minutes pour les interpréter à peu près correctement, elles n'étaye en rien, si elle sont interprétées le plus justement possible, une quelconque barbarie.

Je sais que ça n'existe pas, autrement qu'en mal interprétant les versets, des ordonnances de massacres dans le NT. Tout est une question de bonne interprétation et d'études de la part du lecteur. Les inquisiteurs avaient le cerveau dans les godasses faut croire.

Car Jésus ne peut donner le commandement de s'aimer comme il nous a aimé et aussi d'aimer nos ennemis et de ne faire que prier et dire en parabole tuez-les en ma présence, un commandement a le mérite d'être clair, une parabole est un récit allégorique qui cache un enseignement.

Ce qui a fait du dégâts c'est le littéralisme pur et non les vraies prescriptions du Christ.

Auteur : vic
Date : 19 févr.21, 04:46
Message :

a écrit :Uzzi a dit : Car Jésus ne peut donner le commandement de s'aimer comme il nous a aimé et aussi d'aimer nos ennemis et de ne faire que prier et dire en parabole tuez-les en ma présence, un commandement a le mérite d'être clair, une parabole est un récit allégorique qui cache un enseignement.

Donc le christianisme aime l'ennemi de la même façon , ce qui explique la géhenne ?
Va comprendre Charles .

On devrait plutôt dire que ce type de religion se fait passer pour de l'amour inconditionnel , mais on n'est pas couillon .

Auteur : septour1
Date : 19 févr.21, 05:34
Message : L'idée en dessous le fait de devoir aimer ses ennemis est la suivante: il n'y a que DIEU et nous serions LUI et que donc nous ne faisons qu'UN avec DIEU!! PARADOXE? ou VÉRITÉ? ou bien manque de PRÉCISIONS?
''Aimez vous les uns les autres''? est ce possible?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 19 févr.21, 06:09
Message :

uzzi21 a écrit : 19 févr.21, 04:40
Je sais que ça n'existe pas, autrement qu'en mal interprétant les versets, des ordonnances de massacres dans le NT. Tout est une question de bonne interprétation et d'études de la part du lecteur. Les inquisiteurs avaient le cerveau dans les godasses faut croire.

Car Jésus ne peut donner le commandement de s'aimer comme il nous a aimé et aussi d'aimer nos ennemis et de ne faire que prier et dire en parabole tuez-les en ma présence, un commandement a le mérite d'être clair, une parabole est un récit allégorique qui cache un enseignement.

Ce qui a fait du dégâts c'est le littéralisme pur et non les vraies prescriptions du Christ.

En fait, tu as ta propre idée de ce que doit être l'Evangile et tu tries parmi les versets ceux que tu désires suivre.

Tu es comme ceux qui nient les sacrifices humains ordonnés par Yahvé parce que cette idée leur déplaît.

Auteur : uzzi21
Date : 19 févr.21, 07:10
Message :

Saint Glinglin a écrit : 19 févr.21, 06:09 En fait, tu as ta propre idée de ce que doit être l'Evangile et tu tries parmi les versets ceux que tu désires suivre.

Tu es comme ceux qui nient les sacrifices humains ordonnés par Yahvé parce que cette idée leur déplaît.

Pour moi une religion doit t'apporter la lumière divine par l'esprit et un équilibre autant psychique que spirituel.

Je suis agnostique à tendance chrétien, je n'ai rien vu dans le NT (que j'ai lu presque en entier) un passage qui m'aurait choqué de par la gravité du commandement, comme par ex dans le coran où l'on peut lire bout en blanc "au voleur coupez lui la main" ou "au corrupteur coupez lui le bras et la jambe opposée" ou "si elle persiste à vous désobéir, frappez-la" etc... j'aurai vu un dixième de ça dans le NT, j'aurai rejoins Dan26 y a longtemps.

Seulement non, le NT m'a carrément impressionné et surpris, il a été bien plus loin que ce que je m'attendais, il est le seul ouvrage me faisant encore croire en Dieu, d'ailleurs selon moi seul Jésus peut faire tenir Dieu debout. Après pour les sacrifices humains, qu'est ce que la croix ?! Si ce n'est un sacrifice rédempteur sur un humain, franchement ce n'est pas ce qui me choque le plus je dois dire.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 19 févr.21, 07:26
Message : Selon l'Evangile, la violence vient de l'influence du démon.

Et donc pour lui résister, il faut ne jamais réagir à cette violence.

L'inconvénient est qu'on ne peut ainsi même pas défendre un proche.

Pour cette raison et d'autres, il ne faut donc pas se reproduire. Et ceci jusqu'à la disparition de l'humanité.

Auteur : Inti
Date : 20 févr.21, 12:40
Message :

Saint Glinglin a écrit : 19 févr.21, 07:26 Et donc pour lui résister, il faut ne jamais réagir à cette violence

Tu as tout faux. C'est Caen qui a gagné et dispensé ses gènes bibliques. Conclusion on est tous des descendants de Caen. On a tous un peu de malin en soi. Certains et certaines ( égalité des sexes) plus que d'autres. Adam et Ève c'étaient nos grands parents.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 20 févr.21, 19:47
Message : Gn 5.4 Les jours d'Adam, après la naissance de Seth, furent de huit cents ans; et il engendra des fils et des filles.

Auteur : Estrabolio
Date : 20 févr.21, 21:45
Message : Hello everybody,
En tout cas, comme tout le monde descend de Noé, pas étonnant que beaucoup soient portés sur la bouteille

Une vidéo très intéressante qui change de tous les discours d'illuminés, c'est court et limpide.

Auteur : prisca
Date : 20 févr.21, 23:40
Message : 666 c'est celui qui fait vivre l'obscurantisme.

666 c'est celui que Jésus vainc (Apocalypse 20-2)

Jésus n'a pas vaincu Néron puisque rien ne se passe durant son règne.

Mais Jésus a vaincu Constantin puisque Jésus donne à Constantin l'apparition d'une Croix dans le ciel pour l'inciter à créer le catholicisme.

L'ère du paganisme meurt, l'ère du Christianisme voit le jour.

L'obscurantisme meurt.

Nous avons les capacités intellectuelles pour comprendre, il faut s'en servir.

Il faut raisonner pour nous dire "qu'est ce qui fait tord à l'homme" ?

Ce qui fait tord à l'homme c'est d'inventer des préceptes pour combler des lacunes dans l'ordre de la croyance.

Etre passéiste c'est être incrédule.

L'obscurantiste c'est celui qui est enfermé dans les dédales de ses illusions basées sur des croyances animistes.

DIEU guide l'homme afin qu'il sorte de son manque de jugement sur les biens et les choses.

Il faut pour cela faire taire celui qui fait vivre l'immobilisme.

Si à la tête d'une communauté vous avez un homme assez charismatique qui perpétue des croyances qui stoppent l'avancée de l'homme dans le raisonnement constructif des évènements fondamentaux régissant les lois de l'ordre et de la méthode, les gens restent dans l'inertie.

Cet homme c'est le 666

Les anges de satan sont ceux qui sont attentifs à ce genre de guru, ils sont ses adeptes, ils le mettent sur le trône et font en sorte que tous les regards se dirigent sur le personnage quitte à inventer des procédés hasardeux pour faire vivre le mensonge pourvu que vive cette communauté sectaire mensongère mais détentrice du pouvoir sur les gens.

Il y a deux choses, il y a la stagnation, les gens restent conservateurs du passé, des passéistes, et il y a l'éloignement d'avec DIEU qui se creuse du fait qu'en croyant à des personnages créés de toutes pièces, des idoles, les gens creusent le fossé qui les sépare de DIEU.

Il faut que ces gens s'approchent de DIEU déjà en se débarrassant des idoles qu'ils trouveront inutiles voire après coup complètement sordides.

Se rapprocher de DIEU c'est se rapprocher affectivement de notre Créateur, il y a un lien émotionnel qui s'établit.

Notre Père nous a créés à son image, donc lorsque nous ressentons des palpitations d'émotion lorsque nous sommes installés dans un confort affectif, nous ressentons la même chose que DIEU ressent.

Il n'y a rien qui ne nous différencie au point de vue émotionnel d'avec DIEU donc ce que vous faites à des gens autour de vous à qui vous voulez apporter votre amitié, votre amour, il faut faire pareil avec DIEU car les amis que vous vous ferez vous les aurez en amis parce que votre comportement les a endigués à se rapprocher de vous.

Si vous déniez, vous rejetez, vous insultez, vous chassez de votre vie des gens il ne faut pas espérer qu'ils soient vos amis, pareillement avec DIEU.

Etre ami avec DIEU c'est être ami avec tout ce que comporte l'amitié, l'échange et le partage.

Nous véritablement nous n'avons qu'une chose à donner à DIEU c'est notre amour et notre comportement car non pas que nous aurions par exemple à donner à DIEU un discours car il n'y a rien à dire à DIEU puisque nous sommes si peu à côté de DIEU par rapport au discours.

Dialogue avec DIEU c'est un dialogue exempté de mots, juste sentir son coeur battre c'est comme sentir qu'il s'en échappe des atomes d'amour.

Juste être gentil avec les gens c'est faire honneur à DIEU comme nous aimons être gentils avec nos amis pour leur faire honneur.

Etre accepté par DIEU c'est se dire que ce que nous aimons DIEU aime.

Nous nous aimons que quelqu'un se tue devant nous pour que nous pardonnions à des gens ?

Non.

Donc pourquoi vous vous dites que DIEU aime que Jésus soit tué pour en échange pardonner à des gens qui ne valent pas la peine d'être pardonnés comme des Hitler par exemple ?

Vous avez des capacités intellectuelles pour raisonner, est ce que vous n'avez pas le sentiment que les gurus ont pris toute la place dans l'esprit des gens, que l'obscurantisme a pris du poil de la bête à cause des anges de satan qui font vivre satan même si cela fait des siècles qu'il est mort et enterré ?

A quand chez vous des discours qui tiennent la route ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 20 févr.21, 23:49
Message :

prisca a écrit : 20 févr.21, 23:40 A quand chez vous des discours qui tiennent la route ?

Auteur : prisca
Date : 20 févr.21, 23:52
Message :

Saint Glinglin a écrit : 20 févr.21, 23:49

Autant tu es athée, mais autant tu crois à des croyances animistes.

C'est fou ça.

Tu te situes au dessous de l'athée, "un athée qui croit à des chimères".

Tu n'as jamais entendu parler de l'obscurantisme ?

Tu as de la matière grise ?

Si oui tu veux bien t'en servir s'il te plait ?

Auteur : Estrabolio
Date : 21 févr.21, 00:01
Message :

prisca a écrit : 20 févr.21, 23:52Tu as de la matière grise ?
Si oui tu veux bien t'en servir s'il te plait ?

Auteur : prisca
Date : 21 févr.21, 00:15
Message :

Estrabolio a écrit : 21 févr.21, 00:01

Allo

Y a t il des gens qui raisonnent ici ?

Porter les gens en dérision Estrabolio signe pour toi ton arrêt de crédibilité.

---------------------------------- raisonne----------------------------------

Ou alors abstiens toi.

666 c'est celui qui fait vivre l'obscurantisme.

666 c'est celui que Jésus vainc (Apocalypse 20-2)

Jésus n'a pas vaincu Néron puisque rien ne se passe durant son règne.

Mais Jésus a vaincu Constantin puisque Jésus donne à Constantin l'apparition d'une Croix dans le ciel pour l'inciter à créer le catholicisme.

L'ère du paganisme meurt, l'ère du Christianisme voit le jour.

L'obscurantisme meurt.

Nous avons les capacités intellectuelles pour comprendre, il faut s'en servir.

Il faut raisonner pour nous dire "qu'est ce qui fait tord à l'homme" ?

Ce qui fait tord à l'homme c'est d'inventer des préceptes pour combler des lacunes dans l'ordre de la croyance.

Etre passéiste c'est être incrédule.

L'obscurantiste c'est celui qui est enfermé dans les dédales de ses illusions basées sur des croyances animistes.

DIEU guide l'homme afin qu'il sorte de son manque de jugement sur les biens et les choses.

Il faut pour cela faire taire celui qui fait vivre l'immobilisme.

Si à la tête d'une communauté vous avez un homme assez charismatique qui perpétue des croyances qui stoppent l'avancée de l'homme dans le raisonnement constructif des évènements fondamentaux régissant les lois de l'ordre et de la méthode, les gens restent dans l'inertie.

Cet homme c'est le 666

Les anges de satan sont ceux qui sont attentifs à ce genre de guru, ils sont ses adeptes, ils le mettent sur le trône et font en sorte que tous les regards se dirigent sur le personnage quitte à inventer des procédés hasardeux pour faire vivre le mensonge pourvu que vive cette communauté sectaire mensongère mais détentrice du pouvoir sur les gens.

Il y a deux choses, il y a la stagnation, les gens restent conservateurs du passé, des passéistes, et il y a l'éloignement d'avec DIEU qui se creuse du fait qu'en croyant à des personnages créés de toutes pièces, des idoles, les gens creusent le fossé qui les sépare de DIEU.

Il faut que ces gens s'approchent de DIEU déjà en se débarrassant des idoles qu'ils trouveront inutiles voire après coup complètement sordides.

Se rapprocher de DIEU c'est se rapprocher affectivement de notre Créateur, il y a un lien émotionnel qui s'établit.

Notre Père nous a créés à son image, donc lorsque nous ressentons des palpitations d'émotion lorsque nous sommes installés dans un confort affectif, nous ressentons la même chose que DIEU ressent.

Il n'y a rien qui ne nous différencie au point de vue émotionnel d'avec DIEU donc ce que vous faites à des gens autour de vous à qui vous voulez apporter votre amitié, votre amour, il faut faire pareil avec DIEU car les amis que vous vous ferez vous les aurez en amis parce que votre comportement les a endigués à se rapprocher de vous.

Si vous déniez, vous rejetez, vous insultez, vous chassez de votre vie des gens il ne faut pas espérer qu'ils soient vos amis, pareillement avec DIEU.

Etre ami avec DIEU c'est être ami avec tout ce que comporte l'amitié, l'échange et le partage.

Nous véritablement nous n'avons qu'une chose à donner à DIEU c'est notre amour et notre comportement car non pas que nous aurions par exemple à donner à DIEU un discours car il n'y a rien à dire à DIEU puisque nous sommes si peu à côté de DIEU par rapport au discours.

Dialogue avec DIEU c'est un dialogue exempté de mots, juste sentir son coeur battre c'est comme sentir qu'il s'en échappe des atomes d'amour.

Juste être gentil avec les gens c'est faire honneur à DIEU comme nous aimons être gentils avec nos amis pour leur faire honneur.

Etre accepté par DIEU c'est se dire que ce que nous aimons DIEU aime.

Nous nous aimons que quelqu'un se tue devant nous pour que nous pardonnions à des gens ?

Non.

Donc pourquoi vous vous dites que DIEU aime que Jésus soit tué pour en échange pardonner à des gens qui ne valent pas la peine d'être pardonnés comme des Hitler par exemple ?

Vous avez des capacités intellectuelles pour raisonner, est ce que vous n'avez pas le sentiment que les gurus ont pris toute la place dans l'esprit des gens, que l'obscurantisme a pris du poil de la bête à cause des anges de satan qui font vivre satan même si cela fait des siècles qu'il est mort et enterré ?

A quand chez vous des discours qui tiennent la route ?

Auteur : Estrabolio
Date : 21 févr.21, 00:22
Message : Voila ce qu'est un discours censé basé sur la connaissance et non sur l'obscurantisme, la superstition et l'ignorance.

Auteur : prisca
Date : 21 févr.21, 00:28
Message :

Estrabolio a écrit : 21 févr.21, 00:22 Voila ce qu'est un discours censé basé sur la connaissance et non sur l'obscurantisme, la superstition et l'ignorance.

C'est incohérent.

Ce n'est pas parce qu'en alignant une montagne de chiffres pour arriver à 666 que tout nous rapproche de Néron pour dire qu'il est 666.

ADAM - le fruit - la résultante, n'oublie pas Estrabolio.

Il faut aller à la source, au raisonnement à la source, pour savoir ce qui fait défaut chez l'homme, et ce qui fait défaut chez l'homme c'est sa propension à faire vivre des croyances animistes.

L'idolatrie Estrabolio tu en as entendu parler ?

Ajouté 1 minute 54 secondes après :
Néron et le pouvoir impérial

Buste de Néron aux musées du Capitole, à Rome.
L'Apocalypse, composée au ier siècle sous le règne de Domitien, est rédigée par Jean le visionnaire27, très tôt identifié par la tradition à l'apôtre et évangéliste Jean, en dépit du caractère douteux de cette tradition. Néanmoins, il semble que ce soit bien le pouvoir impérial que le rédacteur du texte met en cause.

Jean le visionnaire traite de cet affrontement en reprenant la forme du Livre de Daniel et présente une première bête polymorphe — reprenant l'intégralité du bestiaire présenté par Daniel — qui monte de la mer et représente le pouvoir impérial dans le cadre de la fin de l'histoire. Dans ce cadre, c'est le suicide de Néron qui semble évoqué quand la bête a la gorge coupée28.

Si l'on translittère la forme grecque « Caesar-Neron » en hébreu (קסר נרון)29, suivant la guématria, la valeur numérique de l'addition de l'ensemble des lettres donne 66630 ; si on translittère le surnom « Caesar-Nero » du latin à l'hébreu (קסר נרו), cela donne 61631.

L'évocation de l'empereur semble renforcée par le nombre 666 qui révèle, suivant la guématria en hébreu ou l'isopséphisme en grec, le nom de « César-Néron », dans un nombre qui, par opposition au chiffre 7 qui symbolise la perfection, symbolise l'imperfection suprême32.

La seconde bête qui vient bientôt agir pour le compte de la première symbolise l'entourage de Néron, peut-être, ainsi que le propose Marie-Françoise Baslez, un astrologue de Néron, Tibérius Claudius Balbillius, qui a possiblement été en contact avec des chrétiens à Rome et qui peut incarner le faux prophète et le thaumaturge qu'évoque le texte33.

Nombre de spécialistes 34 s'accordent sur le fait que l'auteur de l'Apocalypse désigne vraisemblablement Néron — qui ne doit pas être réduit à l'image d'histrion véhiculé par sa légende romaine — dont le retour, suivant les oracles sibyllins évoquant un Néron redivivus (« ressuscité »), est annonciateur de la guerre eschatologique qui précède l'établissement de la paix universelle35. Ce « retour » de Néron laisse envisager à certains chercheurs que le nombre de la bête puisse désigner l'empereur Domitien, contemporain de la rédaction de l'Apocalypse de Jean36. Mais les approches guématriques ont également servi à identifier la bête à d'autres empereurs, suivant la forme de leur nom : Gaius (Caligula)37, Nerva ou encore Trajan38.

Lecture par isopséphie réduite
Selon l'encyclopédie Pauly-Wissowa, de 1918, le procédé de l'isopséphie « réduite » (ou du nombre pythmèn) était bien connu à l'époque de la rédaction de l'Apocalypse : les trois noms Néron Claude Auguste (ΝΕΡΩΝ ΚΛΑΥΔΙΟΣ ΣΕΒΑΣΤΟΣ), abondamment attestés par la numismatique de l'empereur, ont la valeur 666 sur la base suivante: ΝΕΡΩΝ = 1005 = 6, ΚΛΑΥΔΙΟΣ = 735 = 6, ΣΕΒΑΣΤΟΣ = 978 = 6.

On a remarqué en outre que d'autres noms ou titres de l'empereur avaient cette valeur en grec: ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ (1644 = 6), transcription grecque du titre latin Augustus (en grec normalement sebastos), ΛΕΥΚΙΟΣ (735 = 6) et ΔΟΜΕΤΙΟΣ (699 = 6), forme grecque de ses deux noms avant son accession au trône impérial39. Suétone, au chapitre 39 de sa Vie de Néron40, rappelle précisément qu'il était l'objet de nombreuses moqueries, où l'on retrouve dans un cas au moins, le procédé isopséphique :

« (2) Au milieu de ces désastres, ce qui étonne, ce qu'on ne saurait trop remarquer, c'est que Néron ne supporta rien avec plus de patience que les satires et les injures, et que jamais il ne montra plus de douceur qu'envers ceux qui le déchiraient dans leurs discours ou dans leurs vers. (3) On afficha ou l'on répandit contre lui beaucoup d'épigrammes grecques et latines telles que celles-ci […] Neron idian metera apekteine41. »

Autres lectures
Georges Ifrah voit dans le verset 18 « une allusion à la pratique d'une isopséphie » tout en remarquant que le texte n'indique pas à quel système se réfère l'auteur de l'Apocalypse, et étudie les spéculations des mystiques chrétiens à ce propos42.

Partant de l'idée que 666 représentait « le nombre d'un homme bien déterminé43 », on a en effet interprété la valeur numérique des lettres correspondantes en hébreu, en grec ou en latin. L'une de ces hypothèses concerne l'empereur Néron44 car la valeur numérique de son nom, si on lui adjoint son titre de « César », est de 666 dans le système hébraïque : קסר נרון QSaR NeRON = 100 + 60 + 200 + 50 + 200 + 6 + 50 = 66643. Une autre théorie suppose un lien avec l'empereur Dioclétien (Diocles Augustus en latin), en ne prenant en compte que les lettres latines ayant valeur de chiffre : DIoCLes aVgVstVs, ce qui donne 500 + 1 + 100 + 50 + 5 + 5 + 5 = 66643.

Par ailleurs, si l'on considère que le verset de l'Apocalypse désigne plutôt « le nombre d'un type d'homme bien déterminé », on peut penser au mot grec qui signifie « le Romain », c'est-à-dire ΛΑΤΕΙΝΟΣ (Lateinos), soit, selon la numération grecque, 30 + 1 + 300 + 5 + 10 + 50 + 70 + 200 = 66643.

Les guerres de Religion
Lors des guerres de Religion, catholiques et protestants utilisèrent le nombre de la Bête, les uns comme les autres, pour s'accuser mutuellement d'incarner l'Antéchrist. Un certain Petrus Bungus, catholique, s'efforça de démontrer que 666 était synonyme de Luther selon l'alphabet numéral latin : LVTHERNVC = 30 + 200 + 100 + 8 + 5 + 80 + 40 + 200 + 3 = 66643. En sens inverse, les réformés assimilèrent le pape, c'est-à-dire le « vicaire du Fils de Dieu » (Vicarius Filii Dei), au nombre de la Bête, selon le calcul suivant : VICarIUs fILII DeI = 5 + 1 + 100 + 1 + 5 + 1 + 50 + 1 + 1 + 500 + 1 = 66643. En 1520, le pasteur Stifel entendit démontrer par le même procédé que le pape Léon X était l'Antéchrist45.

Au Moyen Âge, Mahomet fut identifié à l'Antéchrist par des chrétiens, notamment par le pape Innocent III. Comme son nom peut se dire « Maometis » ou « Moametis » en grec, le calcul fut le suivant : MAOMETIS = 40 + 1 + 70 + 40 + 5 + 300 + 10 + 200 = 66646. Cette interprétation eut cours au moins jusqu'au xixe siècle47.

Textes anciens
Irénée de Lyon
Dans la seconde moitié du iie siècle, dans son traité Contre les hérésies, le millénariste Irénée de Lyon, qui professe une autorité absolue des Écritures, évoque le chiffre de la bête à plusieurs reprises dans son livre V, Ch. 29, 248. Irénée a connu dans certains manuscrits la variante 616. Mais il défend la valeur numérique de 666 et rejette les alternatives, tentant de disqualifier leurs défenseurs qu'il traite d'ignorants49.

Le traité De Monogramma Christi
De Monogramma Christi50, un court traité s'adressant à un public latin et attribué à Jérôme de Stridon — mais dont il n'est probablement pas l'auteur49 —, calcule un monogramme du Christ qui n'est attesté nulle part ailleurs et n'est pas sans constituer de problèmes51. Il y expose également que « six cent seize » (616, écrit χιϛ) serait le nom usurpé par l'Antéchrist52 du verset 18 dans le chapitre 13 de l'Apocalypse. En outre, le traité développe une argumentation qui réfute la validité de toute isopséphie réduite, arguant que le secret abrité par le chiffre devrait y rester, témoignant ainsi que l'approche isopséphique était déjà en débat chez les premiers auteurs chrétiens49.

Œuvres littéraires et artistiques

Le chiffre de la bête sur la quatrième pièce de la tenture de l'Apocalypse exposée à Angers.
IVe Tenture de l'Apocalypse représentant le nombre 666, suite tapisserie médiévale représentant l'Apocalypse de Jean réalisée à la fin du xive siècle.
666, bande dessinée réalisé par Tacito et Froideval.
The Number of the Beast est le titre d'un album et d'une chanson du groupe de heavy metal Iron Maiden.
666, titre d'un double album du groupe Aphrodite's Child (1972).
La Malédiction, film de Richard Donner de 1976 (et sa réadaptation de John Moore en 2006), raconte l'avènement de Damien l'Antéchrist qui porte le chiffre 666 sur son cuir chevelu.
Flight 666, film sur le groupe de heavy metal Iron Maiden (2009).
Satan 666, titre d'une bande dessinée (manga) de Seishi Kishimoto dans lequel un jeune garçon est possédé par Satan.
666.667 Club est le titre d'un album du groupe français Noir Désir.
666 est un groupe d'eurodance allemand ayant connu un relatif succès à la fin des années 1990.
Le groupe de métal français Eths fait des allusions à la Bête de l'Apocalypse dans son titre Harmaguedon. Le chapitre treize du verset dix-huit est évoqué au début du morceau.
Radio666 est le nom d'une radio associative d’Hérouville-Saint-Clair dans le Calvados
Dans la bande dessinée Ric Hochet, 666 est un assassin tuant des personnes malfaisantes à 7h06 (soit 6h66) dans les tomes #67 Le Nombre maudit et le #68 Le Collectionneur de crimes.
Coïncidences mathématiques
Du fait de l'intérêt qu'il suscite, des coïncidences mathématiques impliquant le nombre de la bête ont été mises en évidence53. On peut par exemple citer :

{\displaystyle \sin(666^{\circ })=\cos(6\cdot 6\cdot 6^{\circ })=-{\frac {\phi }{2}}}\sin(666^{\circ })=\cos(6\cdot 6\cdot 6^{\circ })=-{\frac {\phi }{2}}
où {\displaystyle \phi }\phi est le nombre d'or54.

666 est un nombre triangulaire d'indice 36, égal à la somme des entiers jusqu'à 36 = 36*37/2 = 37*18 ; il correspond à une pyramide de pastilles de 36 étages (1 + 2 + 3 + 4... etc.) ; 36 étant lui-même un nombre triangulaire d'indice 8, somme des entiers jusqu'à 8 = 8*9/2=4*9.

Il existe un carré magique du sixième degré, appelé aussi "carré du soleil", dont la somme de chaque ligne, colonne ou diagonale, est 111, et dont la somme de tous les nombres (de 1 à 36) est 666.

6 32 3 34 35 1
7 11 27 28 8 30
19 14 16 15 23 24
18 20 22 21 17 13
25 29 10 9 26 12
36 5 33 4 2 31
Divers
Ce nombre est l'objet d'une phobie, l'Hexakosioihexekontahexaphobie.

Ce nombre a servi à beaucoup d'interprétations fantaisistes, permettant de suggérer à volonté qu'il désignait Napoléon Bonaparte, démonstration que Tolstoï parodie dans son ouvrage Guerre et Paix55, ou toute autre personne sur laquelle on désirait jeter le discrédit.

On a ainsi pu relever que le chiffre 666 se retrouvait sur les codes barres des articles vendus en magasin. En effet, ce dernier est structuré en code binaire (suite de 0 et de 1) et l'on peut remarquer que les trois barres (une en début de code, une au milieu et une à la fin) structurant le code barre de l'article en question, une fois traduite du binaire au décimal, donne un « 6 »56. = 666

Auteur : Estrabolio
Date : 21 févr.21, 03:30
Message :

prisca a écrit : 21 févr.21, 00:28 C'est incohérent.

Mais bien sur alors que cette personne utilise exactement le même code que vous (correspondance chiffres lettres) sauf qu'elle utilise l'hébreu et pas le grec ce qui est logique puisque si on veut utiliser un code, on évite la langue la plus connue à ce moment là.
Ce qui vous dérange surtout, c'est que cette spécialiste montre que des manuscrits ont un autre nombre qui invalide votre théorie sur le chi ro !

Enfin cette personne explique de manière claire et rapide !

Auteur : prisca
Date : 21 févr.21, 05:39
Message :

Estrabolio a écrit : 21 févr.21, 03:30
Mais bien sur alors que cette personne utilise exactement le même code que vous (correspondance chiffres lettres) sauf qu'elle utilise l'hébreu et pas le grec ce qui est logique puisque si on veut utiliser un code, on évite la langue la plus connue à ce moment là.
Ce qui vous dérange surtout, c'est que cette spécialiste montre que des manuscrits ont un autre nombre qui invalide votre théorie sur le chi ro !

Enfin cette personne explique de manière claire et rapide !

La dame dans la vidéo n'explique rien. Elle montre à Morgan Freeman des (soi disant) textes de l'Apocalypse en Hébreu or il n'y a pas de textes de l'Apocalypse en Hébreu d'une part, uniquement en Grec, et d'autre part, elle parle de politique en parlant de l'Apocalypse alors qu'il n'y a rien de politique dans les Révélations.

Aucune explication, juste une mise en scène pour vendre des épisodes de national Géographic avec un acteur qui se fait payer grassement son passage pour mettre en surbrillance des pseudos évènements qui n'ont jamais eu cours.

Essaie de te donner du temps pour réfléchir.

Ce que la Bible combat en tout premier lieu c'est l'idolatrie.

Tu ne parles jamais constructivement et tu te fies à des magazines qui ne sont là que pour faire de l'audience afin de récolter de l'argent.

Essaie donc de réfléchir par toi même.

Le paganisme doit être absout et par quel moyen l'a t il été ?

Auteur : 'mazalée'
Date : 21 févr.21, 06:05
Message :

prisca a écrit : 21 févr.21, 00:28

Ouf, que c'est fatiguant de copier coller

Auteur : prisca
Date : 21 févr.21, 06:20
Message :

'mazalée' a écrit : 21 févr.21, 06:05 Ouf, que c'est fatiguant de copier coller

Oui mais le plus à plaindre c'est celui qui a monté une montagne de successions numéraires pour arriver au résultat escompté, à savoir 666.

C'est comme si tu dis que tu veux prouver que Trump en fait était une femme avant une transformation pour être un homme, tu affirmes qu'il était une femme, et que tu te donnes tous les moyens pour le prouver en parlant de sa chevelure, ou de sa moue caractéristique par exemple ou je ne sais quoi encore.

Le FRUIT de ton labeur pour prouver qu'il fut une femme est l'idée préconçue que toi tu as pour arriver à tes fins, même si malgré cela tu vas mentir tout au long du chemin pour arriver à ta conclusion que tu veux faire passer pour vraie.

Idem pour les spéculateurs de l'interprétation du nombre 666.

Moi je n'ai pas le privilège de savoir plus que les autres car moi je tiens l'information de DIEU Lui Même qui m'a expliqué qui est 666 donc vraiment je n'ai aucun mérite.

C'est pour dire, toi même tu aurais été capable de dire ce que représente 666 si DIEU te l'avait dit, tu vois ce n'était pas si difficile à trouver en somme lorsque DIEU nous donne toutes les explications nécessaires pour satisfaire notre soif de Connaissance.

Auteur : pauline.px
Date : 21 févr.21, 06:49
Message : Bonjour Prisca,

prisca a écrit : 21 févr.21, 05:39 La dame dans la vidéo n'explique rien. Elle montre à Morgan Freeman des (soi disant) textes de l'Apocalypse en Hébreu

Non.

Vous faites erreur, tous les manuscrits qui sont présentés sur la table de la bibliothèque sont écrits en grec.

Mais vous avez un peu raison, les exemples de gématrie sont présentés avec des caractères hébreux et un texte latin.

Dernier souci avec cette vidéo, les manuscrits où le nombre six cent soixante-six est écrit en "chiffres grecs" < χξ̅Ϛ > ou < χι̅Ϛ > sont plutôt rares, il est généralement écrit en toutes lettres < εξακοσιοι εξηκοντα εξ >.

Il y a en effet au moins deux nombres différents au gré des manuscrits...

Très cordialement
votre soeur pauline

Auteur : 'mazalée'
Date : 21 févr.21, 07:04
Message :

prisca a écrit : 21 févr.21, 06:20 Oui mais le plus à plaindre c'est celui qui a monté une montagne de successions numéraires pour arriver au résultat escompté, à savoir 666.

C'est comme si tu dis que tu veux prouver que Trump en fait était une femme avant une transformation pour être un homme, tu affirmes qu'il était une femme, et que tu te donnes tous les moyens pour le prouver en parlant de sa chevelure, ou de sa moue caractéristique par exemple ou je ne sais quoi encore.

Le FRUIT de ton labeur pour prouver qu'il fut une femme est l'idée préconçue que toi tu as pour arriver à tes fins, même si malgré cela tu vas mentir tout au long du chemin pour arriver à ta conclusion que tu veux faire passer pour vraie.

Idem pour les spéculateurs de l'interprétation du nombre 666.

Moi je n'ai pas le privilège de savoir plus que les autres car moi je tiens l'information de DIEU Lui Même qui m'a expliqué qui est 666 donc vraiment je n'ai aucun mérite.

C'est pour dire, toi même tu aurais été capable de dire ce que représente 666 si DIEU te l'avait dit, tu vois ce n'était pas si difficile à trouver en somme lorsque DIEU nous donne toutes les explications nécessaires pour satisfaire notre soif de Connaissance.

Auteur : prisca
Date : 21 févr.21, 07:10
Message :

pauline.px a écrit : 21 févr.21, 06:49 Bonjour Prisca,

Non.

Vous faites erreur, tous les manuscrits qui sont présentés sur la table de la bibliothèque sont écrits en grec.

Mais vous avez un peu raison, les exemples de gématrie sont présentés avec des caractères hébreux et un texte latin.

Dernier souci avec cette vidéo, les manuscrits où le nombre six cent soixante-six est écrit en "chiffres grecs" < χξ̅Ϛ > ou < χι̅Ϛ > sont plutôt rares, il est généralement écrit en toutes lettres < εξακοσιοι εξηκοντα εξ >.

Il y a en effet au moins deux nombres différents au gré des manuscrits...

Très cordialement
votre soeur pauline

Bonsoir Pauline,

J'ai écouté la vidéo et j'ai cru entendre la dame dire que le texte est en Hébreu sans prêter attention aux manuscrits sur la table, et je me suis trompée effectivement, elle ne parle de la langue Hébraïque que pour seulement décoder 666 en associant Néron.

Pour ce qui est de l'interprétation elle même par association en gématrie d'éléments révélateurs à ses yeux dans le texte bien en Grec de l'Apocalypse c'est un procédé qui fait appel au hasard de la combinaison de nombres et vous avez raison il n'y a rien dans la Bible que nous puissions lire textuellement par six cent soixante-six écrit en "chiffres grecs" < χξ̅Ϛ > ou < χι̅Ϛ >.

Pour ma part, vous savez qui porte 666 d'après non pas mon point de vue car je n'ai aucun point de vue, mais d'après ce que l'Esprit Saint m'a dit et je n'ai pas d'autre moyen de vous dire la vérité que de vous dire que DIEU m'a expliqué qui le porte quitte à passer pour une illuminée mais je dois être sincère et si je passe sous silence ce que je dis là c'est comme si je pensais que vous ne le saviez pas déjà.

C'est le Chrisme 666.

Ajouté 1 minute 25 secondes après :

'mazalée' a écrit : 21 févr.21, 07:04

Exprime toi mais sans parler du membre (moi) mais du sujet.

Auteur : 'mazalée'
Date : 21 févr.21, 07:28
Message :

prisca a écrit : 21 févr.21, 07:10 Bonsoir Pauline,

J'ai écouté la vidéo et j'ai cru entendre la dame dire que le texte est en Hébreu sans prêter attention aux manuscrits sur la table, et je me suis trompée effectivement, elle ne parle de la langue Hébraïque que pour seulement décoder 666 en associant Néron.

Pour ce qui est de l'interprétation elle même par association en gématrie d'éléments révélateurs à ses yeux dans le texte bien en Grec de l'Apocalypse c'est un procédé qui fait appel au hasard de la combinaison de nombres et vous avez raison il n'y a rien dans la Bible que nous puissions lire textuellement par six cent soixante-six écrit en "chiffres grecs" < χξ̅Ϛ > ou < χι̅Ϛ >.

Pour ma part, vous savez qui porte 666 d'après non pas mon point de vue car je n'ai aucun point de vue, mais d'après ce que l'Esprit Saint m'a dit et je n'ai pas d'autre moyen de vous dire la vérité que de vous dire que DIEU m'a expliqué qui le porte quitte à passer pour une illuminée mais je dois être sincère et si je passe sous silence ce que je dis là c'est comme si je pensais que vous ne le saviez pas déjà.

C'est le Chrisme 666.

Ajouté 1 minute 25 secondes après :

Exprime toi mais sans parler du membre (moi) mais du sujet.

Quel sujet, 666 ?

==>

Auteur : prisca
Date : 21 févr.21, 07:36
Message :

'mazalée' a écrit : 21 févr.21, 07:28 Quel sujet, 666 ?

==>

Si on parle du 666 comme vous tous l'avez fait jusqu'à présent car je rappelle que ce n'est pas moi qui l'ai abordée ce thème mais vous, on peut dire qu'il est un personnage central satan puisque l'absence de religiosité et non pas l'abus de religiosité donc le contraire est dû à son émergence.

Par conséquent il serait judicieux que vous sachiez qui porte cette marque ostentatoire de la bête afin de savoir pourquoi vous êtes nombreux à être athées du fait que la bête a rempli son rôle, vous éloigner de la religion pour que vous perdiez vos âmes.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 févr.21, 07:56
Message : 666 désigne Néron. Tout le monde le sait sauf Prisca.

Auteur : prisca
Date : 21 févr.21, 08:17
Message :

Saint Glinglin a écrit : 21 févr.21, 07:56 666 désigne Néron. Tout le monde le sait sauf Prisca.

C'est une légende urbaine.

Comme par exemple lorsque nous entendons que la disparition des dinosaures est due à une météorite et les gens ne se questionnent plus, ils font comme toi "tout le monde sait que les dinosaures ont disparu à cause d'une météorite" car dans le même registre "tout le monde sait que 666 désigne Néron" car un homme l'a dit le premier et puis depuis lors tout le monde a répété cette absurdité.

Il se trouve que DIEU m'a dit que c'est Constantin Saint Glinglin alors qui a raison ?

Auteur : 'mazalée'
Date : 21 févr.21, 09:57
Message : Et les dinosaures ont disparu comment ?

Auteur : avatar
Date : 21 févr.21, 21:07
Message :

prisca a écrit : 21 févr.21, 05:39 Elle montre à Morgan Freeman des (soi disant) textes de l'Apocalypse en Hébreu

Et après ça Prisca nous raconte qu'elle est juive et que c'est Dieu qui lui parle
Bin voyons, une juive qui n'est même pas capable de voir que ce sont des manuscrits grecs et non hébreux, de qui se moque t'on !
Et son dieu, il ne sait pas reconnaître du grec ?
RIDICULE

Auteur : prisca
Date : 22 févr.21, 01:53
Message : Je ne suis pas un robot. Je suis autodidacte. Si par mégarde je crois entendre la dame dire qu'elle s'est inspirée de textes de l'Apocalypse en Hébreux, je prend l'information pour vraie et je passe à autre chose. DIEU ne nous empêche pas de nous tromper dans notre vie de tous les jours. Lorsque le Saint Esprit adopte quelqu'un, la personne est libre comme l'air pour faire ce que bon lui semble et parler comme bon lui semble, sauf qu'elle doit savoir se tenir, comme d'habitude, mais maintenant elle sait qu'elle est sous la protection de DIEU au point de vue de la maladie par exemple, ou du danger qui pourrait la guetter, un accident à elle ou à ses proches. J'ai un fils qui travaille sur des échafaudages et je m'inquiète, c'est normal pour une maman, mais DIEU me dit que jamais il ne lui arrivera rien, car c'est comme cela que s'installe l'amitié avec DIEU lorsqu'on Lui a été respectueux, et non pas comme tu le fais à longueur de journée avatar ou Estrabolio car vous vous ressemblez étrangement, à dire toujours des mots insultants.

Ajouté 3 heures 15 minutes 30 secondes après :

'mazalée' a écrit : 21 févr.21, 09:57 Et les dinosaures ont disparu comment ?

Les dinosaures ont montré du gigantisme.

Ils sont là pour contrecarrer les plans des darwinistes qui eux parlent de "théorie de l'évolution" à partir de la monocelulle.

Du fait qu'ils surgissent d'emblées géants ces animaux et sachant que "cette théorie hasardeuse de l'évolution" vous a soumis l'idée d'un long processus de développement à partir d'une seule cellule (ou pourrissement microbien qui donnerait vie à plusieurs cellules et on se demande comment d'un bain de culture d'une seule cellule il peut y avoir pourrissement mais on peut tout faire dire à des théories ceci dit...) mais les darwinistes sont néanmoins d'accord pour dire qu'il faut un temps très long pour qu'apparaissent déjà le "vivant" à l'état de microbe pour ensuite qu'il puisse y avoir un long processus de développement pour donner vie à du "vivant" de petite envergure puisque toujours existe l'idée du temps pour que le développement donne du résultat.

Non en fait DIEU a donné vie à des animaux gros comme des immeubles ou building de Dubai bientôt, d'emblée, sans processus car il n'y a rien parmi les ossements qui ne démontre que ces animaux furent plus petits avant d'être si gros.

C'est pour pousser les gens à croire en DIEU en se disant que DIEU crée ce qui lui plait, et puis, disparus comme par enchantement car DIEU le veut tout simplement.

Mais les darwinistes désemparés ont parlé d'une pseudo météorite comme si l'évènement aurait laissé des traces visibles (lol).

Idem pour les pyramides d'Egypte dont les secrets de fabrication n'ont jamais été élucidés.

Tu sais comment elles ont été conçues ?

Par les Juifs bien sûr car comme il est notoirement reconnu qu'ils ont une intelligence hors du commun et tous les scientifiques connus en sont la preuve (Einstein etc....) et bien les Juifs ont conçu les pyramides avant que DIEU ne les délivre du joug de pharaon, et voilà pourquoi pharaon ne voulait pas se séparer des Juifs, trop précieux, car trop intelligents. (si on peut dire car on n'est jamais trop intelligents mais c'est une manière de parler de nos jours).

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.21, 04:53
Message :

prisca a écrit : 21 févr.21, 08:17 C'est une légende urbaine.

Tu es une ignorante.

Auteur : prisca
Date : 22 févr.21, 05:31
Message :

Saint Glinglin a écrit : 22 févr.21, 04:53 Tu es une ignorante.

Au contraire je suis instruite tandis que toi athée tu te fies aux .... légendes urbaines....

Qui m'instruit ?

Dieu m'instruit et c'est dans l'ordre des choses si au moins vous aviez été honorables envers Dieu vous auriez été éduqués vous aussi.

Mais tu préfères faire ta forte tête, te saisir du Fruit (de la résultante) tout seul alors qu'il n'y a que DIEU qui puisse nous dire qui porte 666.

J'aurais pu t'en citer moi aussi une douzaine de 666 (Néron Hitler Staline etc....) comme font les gens mais ce ne sont que des spéculations.

Il n'y a que DIEU qui nous dit la vérité car Jésus est le Chemin, la Vérité que tu n'as jamais voulu emprunter.

D'autres l'ont emprunté mais ils se sont perdus en chemin car ils ont osé dire que Jésus s'accable des péchés pour que DIEU se donne l'occasion d'amnistier les humains.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.21, 05:52
Message : Donc ta culture religieuse se limite à ton imagination.

Auteur : prisca
Date : 22 févr.21, 06:44
Message :

Saint Glinglin a écrit : 22 févr.21, 05:52 Donc ta culture religieuse se limite à ton imagination.

Non j'entre dans le cadre "de la Sauvée" car pour le savoir (que nous sommes "sauvés") Dieu nous le dit. Romains 8:16 L'Esprit lui-même rend témoignage à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu.

"Mon cas" n'est pas une généralité car "la généralité est restée pècheresse puisque "la généralité" elle n'entend pas DIEU".

Je suis une Chrétienne normale tandis que ceux qui se disent Chrétiens en somme sont encore dans le cheminement, le questionnement et ce n'est que dès lors DIEU leur parlera qu'ils sauront qu'ils ont emprunté le bon Chemin, la Vérité qui mène au Ciel.

Par conséquent du fait que l'Esprit Saint rend témoignage à mon esprit que je suis enfant de DIEU, puisque le lien a été établi, lorsque je pose des questions à DIEU, DIEU a l'amabilité de me répondre.

J'ai demandé au Seigneur qui est 666 et le Seigneur m'a dit : il s'agit de l'empereur Constantin.

Si tu empruntes le même Chemin que moi tu pourras poser toutes les questions que tu le souhaites au Seigneur.

Cependant, "je suis sauvée" dès lors j'aurais persévéré jusqu'à ma mort car rien n'est totalement acquis avant ce terme.

Auteur : Estrabolio
Date : 22 févr.21, 07:04
Message :

prisca a écrit : 22 févr.21, 01:53dem pour les pyramides d'Egypte dont les secrets de fabrication n'ont jamais été élucidés.
Tu sais comment elles ont été conçues ?

Par les Juifs bien sûr

Mais bien sur, la pyramide de Chéops a été construite bien avant que Joseph ne vienne en Egypte mais c'est un détail.... d'autre part, à l'époque de la construction de la pyramide de Chéops, les juifs n'existaient pas puisque les juifs sont les descendants de Jacob qui es né presque 700 ans APRES la construction de la plus grande pyramide d'Egypte.

Ah et pour info, le plus grand dinosaure faisait 12 mètres de haut, la plus haute tour de Dubaï fait 828 mètres c'est à dire 69 dinosaures empilés

un détail....

Auteur : medico
Date : 22 févr.21, 07:53
Message :

Saint Glinglin a écrit : 22 févr.21, 05:52 Donc ta culture religieuse se limite à ton imagination.

C'est un scoop made in Saint Glinglin!

Auteur : prisca
Date : 22 févr.21, 07:53
Message :

Estrabolio a écrit : 22 févr.21, 07:04 Mais bien sur, la pyramide de Chéops a été construite bien avant que Joseph ne vienne en Egypte mais c'est un détail.... d'autre part, à l'époque de la construction de la pyramide de Chéops, les juifs n'existaient pas puisque les juifs sont les descendants de Jacob qui es né presque 700 ans APRES la construction de la plus grande pyramide d'Egypte.

Ah et pour info, le plus grand dinosaure faisait 12 mètres de haut, la plus haute tour de Dubaï fait 828 mètres c'est à dire 69 dinosaures empilés un détail....

Que Joseph soit allée en Egypte c'est une chose mais les Juifs eux existent depuis Abraham.

Pour la dimension du dinosaure c'est pour dire qu'ils étaient grands, une image d'immeuble à Dubai que j'ai visité d'ailleurs puisqu'il fait effectivement 828 mètres de haut.

Auteur : Estrabolio
Date : 22 févr.21, 08:17
Message :

prisca a écrit : 22 févr.21, 07:53 Que Joseph soit allée en Egypte c'est une chose mais les Juifs eux existent depuis Abraham.

Pas de problème, Abraham c'est plus de 500 ans APRES la construction de la pyramide de Kéops.....
Si on s'en tient à la chronologie biblique, la pyramide de Kéops a été construite à l'époque de Noé donc bien avant Abraham et les juifs....
Mais je sais d'avance que vous allez encore trouver une pirouette car JAMAIS vous n'admettez la moindre erreur tant vous êtes imbue de votre petite personne.

Auteur : 'mazalée'
Date : 22 févr.21, 09:11
Message :

prisca a écrit : 22 févr.21, 01:53

Ils sont là pour contrecarrer les .

prisca a écrit : 22 févr.21, 01:53

Ils sont là pour contrecarrer les ...

C'est qui qui dit ça ? Toi

Et sur quelle base il faut te croire ? Ta simple parole

Résumons : tu reproches aux gens d'en écouter d'autres sur l'extinction des dinosaures (qui s'appuient sur des recherches, des fouilles, des études géologiques, des conclusions sourcées et étayées) et tu voudrait à la place qu'on t'écoute toi (qui t'appuie sur strictement rien du tout à part tes fantasmes) ? Bravo

La logique et toi ça fait deux.

Estrabolio a écrit :Pas de problème, Abraham c'est plus de 500 ans APRES la construction de la pyramide de Kéops.....
Si on s'en tient à la chronologie biblique, la pyramide de Kéops a été construite à l'époque de Noé donc bien avant Abraham et les juifs....
Mais je sais d'avance que vous allez encore trouver une pirouette car JAMAIS vous n'admettez la moindre erreur tant vous êtes imbue de votre petite personne.

Enfoncée la prisquette !

Auteur : prisca
Date : 22 févr.21, 11:26
Message :

'mazalée' a écrit : 22 févr.21, 09:11 C'est qui qui dit ça ? Toi

Et sur quelle base il faut te croire ? Ta simple parole

Résumons : tu reproches aux gens d'en écouter d'autres sur l'extinction des dinosaures (qui s'appuient sur des recherches, des fouilles, des études géologiques, des conclusions sourcées et étayées) et tu voudrait à la place qu'on t'écoute toi (qui t'appuie sur strictement rien du tout à part tes fantasmes) ? Bravo

La logique et toi ça fait deux.

Enfoncée la prisquette !

Crois ce que tu veux ça m'est complètement égal.

Tu sauras bien au jour ou l'autre la vérité.

En ce qui concerne les pyramides et ce qu'a dit Estrabolio tu te réjouis trop vite, il a tord.

Mais comme tu as du mal à assimiler, tu n'as pas compris ce qui précède, ce n'est pas de ta faute.

Auteur : Estrabolio
Date : 22 févr.21, 18:00
Message :

prisca a écrit : 22 févr.21, 11:26En ce qui concerne les pyramides et ce qu'a dit Estrabolio tu te réjouis trop vite, il a tord.

Mais bien sur comme j'ai tort sur Constantin !
Votre "dieu" a oublié de vous préciser que la légende du chrisme (chi ro) avait été inventée par un de ces prêtres que vous vomissez, bien après la bataille et que Constantin avait attribué cette victoire non au Christ mais au Sol Invictus puisque les monnaies sont à l'effigie de ce dieu et que ce n'est que 3 ans plus tard que Constantin commencera à utiliser le chrisme !
Votre "dieu" a oublié aussi de vous dire que le chi ro était un vieux symbole grec de bon augure comme le fer à cheval et le trèfle à 4 feuilles aujourd'hui, pas étonnant donc que les soldats de Constantin aient cherché à voir ce signe dans le ciel, à l'époque on croyait beaucoup aux oracles et aux signes qui désignaient le futur vainqueur.
Bref, votre "dieu" n'est qu'un prétexte pour vous glorifier mais d'ici deux mois tout le monde pourra voir qu'il ne s'agit là que de vos élucubrations personnelles et qu'à travers vos propos, c'est une haine profonde des autres qui vous anime.

Je vous plains sincèrement car les misanthropes sont rarement heureux.

Auteur : 'mazalée'
Date : 22 févr.21, 19:27
Message :

prisca a écrit : 22 févr.21, 11:26 Crois ce que tu veux ça m'est complètement égal.

Ah, mais ce n'est pas du domaine de la croyance de constater que tu demandes texto qu'on fasse avec toi ce que tu reproches aux autres de faire.

La cohérence tu connais ?

Tu sauras bien au jour ou l'autre la vérité.

Oui et ce jour là tout le forum et toi même sera obligée de constater que ta vérité n'existe pas.

En ce qui concerne les pyramides et ce qu'a dit Estrabolio tu te réjouis trop vite, il a tord.

Il a tellement tord que tu ne vas pas expliquer en quoi, te comptentant bêtement d'ânoner "il a tort". Quelle misère ...

Mais comme tu as du mal à assimiler, tu n'as pas compris ce qui précède, ce n'est pas de ta faute.

Si, si j'ai très bien compris qu'Abraham est arrivé après les pyramides que ses descendants ont été sensés construire. Une prouesse spatiotemporelle dont seuls les juifs sont capables

Auteur : Estrabolio
Date : 22 févr.21, 22:09
Message :

'mazalée' a écrit : 22 févr.21, 19:27Si, si j'ai très bien compris qu'Abraham est arrivé après les pyramides que ses descendants ont été sensés construire. Une prouesse spatiotemporelle dont seuls les juifs sont capables

Bonjour Mazalée,
Excellent

Prisca fait de l'antisémitisme à l'envers, tout ce qui n'est pas juif est pourri et rien n'est impossible aux juifs.... d'ailleurs on parle du rover sur Mars mais cela fait bien longtemps que des juifs sont allés sur Mars et en sont revenus.
Bon, comme disait mon grand père, il faut arrêter de dire des bêtises, ça va faire pleuvoir.
Bonne journée

Auteur : prisca
Date : 22 févr.21, 22:51
Message :

prisca a écrit :Que Joseph soit allée en Egypte c'est une chose mais les Juifs eux existent depuis Abraham.

Estrabolio a écrit : 22 févr.21, 08:17 Pas de problème, Abraham c'est plus de 500 ans APRES la construction de la pyramide de Kéops.....
Si on s'en tient à la chronologie biblique, la pyramide de Kéops a été construite à l'époque de Noé donc bien avant Abraham et les juifs....
Mais je sais d'avance que vous allez encore trouver une pirouette car JAMAIS vous n'admettez la moindre erreur tant vous êtes imbue de votre petite personne.

La pyramide de Khéops = 2570 ans avant Jésus.

de adam à Noé 1556 ans
de adam à Abraham 2008 ans
de adam à Jésus 6020 ans

de Abraham à Jésus = 6020 ans - 2008 ans soit 4012

Auteur : Estrabolio
Date : 22 févr.21, 23:10
Message : "Tel est le début de l'histoire des Hébreux, que l'on date généralement aux environs de 1850 avant J.-C. « Et Térah [Tharé] prit Abram son fils et Lot fils de Haran, son petit-fils, et Saraï sa bru, femme d'Abram, et les fit sortir d'Our des Chaldéens pour aller au pays de Canaan » (Genèse, XI, 31)."
https://www.larousse.fr/encyclopedie/pe ... ham/103827

En image
https://www.bibliquest.net/Bible/Annexe ... Deluge.jpg
https://www.bibliquest.net/Bible/Annexe ... Egypte.jpg

Auteur : prisca
Date : 23 févr.21, 00:01
Message :

Estrabolio a écrit : 22 févr.21, 23:10 "Tel est le début de l'histoire des Hébreux, que l'on date généralement aux environs de 1850 avant J.-C. « Et Térah [Tharé] prit Abram son fils et Lot fils de Haran, son petit-fils, et Saraï sa bru, femme d'Abram, et les fit sortir d'Our des Chaldéens pour aller au pays de Canaan » (Genèse, XI, 31)."
https://www.larousse.fr/encyclopedie/pe ... ham/103827

En image
https://www.bibliquest.net/Bible/Annexe ... Deluge.jpg
https://www.bibliquest.net/Bible/Annexe ... Egypte.jpg

https://chronobiblique.blogspot.com/2020/06/1.html

Auteur : Estrabolio
Date : 23 févr.21, 00:14
Message :

prisca a écrit : 23 févr.21, 00:01 https://chronobiblique.blogspot.com/2020/06/1.html

Ce lien situe la naissance d'Abraham entre 2018 et 1998 soit toujours plus de 500 ans après la pyramide de Chéops......

Auteur : 'mazalée'
Date : 23 févr.21, 00:23
Message : Dans la tradition juive, Abraham est appelé Avraham Avinou (en hébreu : אברהם אבינו), « notre père Abraham », signifiant qu'il est à la fois le progéniteur des Juifs (y compris les convertis)

et le père du judaïsme40. Sa vie peut être évoquée dans les sections hebdomadaires (parasha) du cycle annuel juif de lecture de la Torah, principalement dans les Lekh Lekha, Vayeira, Hayei Sarah et Toledot. L'année de sa naissance dépend de la computation de la chronologie des patriarches ainsi que de la fixation du commencement de l'Anno Mundi. Cette année varie entre 1946 et 1961 anno mundi. Dans le calendrier hébraïque, la tradition juive s'appuie sur le midrash Seder Olam Rabba qui fixe la naissance du patriarche en l'année 1948 après la Création, soit 1812 avant l'ère chrétienne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham

Re-enfoncée la prisquette génocidaire prétentieuse

Ajouté 7 minutes 11 secondes après :

Estrabolio a écrit : 23 févr.21, 00:14 Ce lien situe la naissance d'Abraham entre 2018 et 1998 soit toujours plus de 500 ans après la pyramide de Chéops......

En effet

Auteur : Estrabolio
Date : 23 févr.21, 00:53
Message : Oui, Mazalée, l'erreur de Prisca est de considérer qu'il s'est écoulé 6000 ans entre Adam et Jésus alors que, selon la Bible, il ne s'est écoulé que 4000 ans.

Auteur : prisca
Date : 23 févr.21, 01:32
Message :

Estrabolio a écrit : 23 févr.21, 00:14 Ce lien situe la naissance d'Abraham entre 2018 et 1998 soit toujours plus de 500 ans après la pyramide de Chéops......

2018 est le nombre d'années écoulées entre Adam et Abraham.

Ajouté 38 secondes après :

Estrabolio a écrit : 23 févr.21, 00:53 Oui, Mazalée, l'erreur de Prisca est de considérer qu'il s'est écoulé 6000 ans entre Adam et Jésus alors que, selon la Bible, il ne s'est écoulé que 4000 ans.

L'étude menée est faite sur la Bible.

Ajouté 1 minute 30 secondes après :

'mazalée' a écrit : 23 févr.21, 00:23 Dans la tradition juive, Abraham est appelé Avraham Avinou (en hébreu : אברהם אבינו), « notre père Abraham », signifiant qu'il est à la fois le progéniteur des Juifs (y compris les convertis) et le père du judaïsme40. Sa vie peut être évoquée dans les sections hebdomadaires (parasha) du cycle annuel juif de lecture de la Torah, principalement dans les Lekh Lekha, Vayeira, Hayei Sarah et Toledot. L'année de sa naissance dépend de la computation de la chronologie des patriarches ainsi que de la fixation du commencement de l'Anno Mundi. Cette année varie entre 1946 et 1961 anno mundi. Dans le calendrier hébraïque, la tradition juive s'appuie sur le midrash Seder Olam Rabba qui fixe la naissance du patriarche en l'année 1948 après la Création, soit 1812 avant l'ère chrétienne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham

Re-enfoncée la prisquette génocidaire prétentieuse

Ajouté 7 minutes 11 secondes après :

En effet

D'Adam à Abraham = 2018

Auteur : Estrabolio
Date : 23 févr.21, 01:38
Message :

prisca a écrit : 23 févr.21, 01:32D'Adam à Abraham = 2018

Ma chère Prisca, remontez le graphique jusqu'en haut et vous verrez que 2018 correspond à la datation des TJ et que c'est 2018 avant notre ère.

D'autre part, encore une fois, si vous suivez cette chronologie, vous verrez ici https://chronobiblique.blogspot.com/2020/02/4.html que Jésus est né 4001 ans après Adam et non 6000 comme vous le prétendez.

Auteur : prisca
Date : 23 févr.21, 01:49
Message :

Estrabolio a écrit : 23 févr.21, 01:38 Ma chère Prisca, remontez le graphique jusqu'en haut et vous verrez que 2018 correspond à la datation des TJ et que c'est 2018 avant notre ère.

D'autre part, encore une fois, si vous suivez cette chronologie, vous verrez ici https://chronobiblique.blogspot.com/2020/02/4.html que Jésus est né 4001 ans après Adam et non 6000 comme vous le prétendez.

Auteur : vic
Date : 23 févr.21, 02:45
Message :

a écrit :Prisca a dit : Estrabolio , nous partons du zéro (Adam) pour remonter le temps .

Le Adam de Adam et Eve ?

Prisca me fait décidemment vraiment penser à la dame sur la vidéo du post d'intro , ça se confirme .

Et si on prenait picsou comme point de référence , ça donnerait quoi ?

Auteur : prisca
Date : 23 févr.21, 05:48
Message :

vic a écrit : 23 févr.21, 02:45 Le Adam de Adam et Eve ?
Prisca me fait décidemment vraiment penser à la dame sur la vidéo du post d'intro , ça se confirme .
Et si on prenait picsou comme point de référence , ça donnerait quoi ?

Adam

Auteur : 'mazalée'
Date : 23 févr.21, 06:42
Message :

prisca a écrit : 23 févr.21, 01:32

D'Adam à Abraham = 2018

Et non.

Il y a 2008 ans en suivant la colonne jusqu'en haut, c'est écrit noir sur blanc. Il y a 1998 ans en revanche c'est entre Abraham et JC comme indiqué en haut de page : aJC avant Jésus Christ (defore Christ in english).

=> Soit après la construction de la pyramide de Khéops.

C'est confirmé partout, tu le sais, tu le vois mais l'admettras tu ?

On peut dire ma chère prisca que tu es bel et bien en PLS !

Auteur : vic
Date : 23 févr.21, 08:07
Message :

Mais il avait le visage de johnny Hallyday Adam ?
Mince alors ! Ca fait un choc .

Et Eve c'est Laeticia ?

Auteur : prisca
Date : 24 févr.21, 22:17
Message :

'mazalée' a écrit : 23 févr.21, 06:42 Et non.

Il y a 2008 ans en suivant la colonne jusqu'en haut, c'est écrit noir sur blanc. Il y a 1998 ans en revanche c'est entre Abraham et JC comme indiqué en haut de page : aJC avant Jésus Christ (defore Christ in english).

=> Soit après la construction de la pyramide de Khéops.

C'est confirmé partout, tu le sais, tu le vois mais l'admettras tu ?

On peut dire ma chère prisca que tu es bel et bien en PLS !

Auteur : 'mazalée'
Date : 25 févr.21, 00:56
Message : Ma chère prisca,

Si selon ce que tu dis toi même Abraham est né 1948 ans avant JC, cela faisait combien de temps que la Grande Pyramide était finie, si elle date selon ce que tu dis de 2450 avant JC ?

D'après toi ?

500 ans !

===> Donc aucun descendant juif d'Abraham na pu en établir les plans puisque tu as dit toi-même que les juifs descendent d'Abraham.

Pour info le temps va de l'avant (comme une flèche), pas de l'arrière ou de travers (comme un crabe).

Tu es cuite et recuite !

PS : Adam, le déluge ou Noé n'ont rien à voir dans l'affaire !

PS 2 : Exprime toi si tu as quelque chose à dire au lieu de faire un piteux copié/collé

Auteur : prisca
Date : 25 févr.21, 01:21
Message :

'mazalée' a écrit : 25 févr.21, 00:56 Ma chère prisca,

Si selon ce que tu dis toi même Abraham est né 1948 ans avant JC, cela faisait combien de temps que la Grande Pyramide était finie, si elle date selon ce que tu dis de 2450 avant JC ?

D'après toi ?

500 ans !

===> Donc aucun descendant juif d'Abraham na pu en établir les plans puisque tu as dit toi-même que les juifs descendent d'Abraham.

Pour info le temps va de l'avant (comme une flèche), pas de l'arrière ou de travers (comme un crabe).

Tu es cuite et recuite !

PS : Adam, le déluge ou Noé n'ont rien à voir dans l'affaire !

PS 2 : Exprime toi si tu as quelque chose à dire au lieu de faire un piteux copié/collé

Mazalée

2450 ans avant JC nous nous situons entre la naissance des enfants de Noé et le Déluge.

La pyramide a finie d'être construite en - 2450 ans c'est à dire avant le Déluge ? Et comment est elle encore debout si le Déluge a tout détruit sur terre ?

Auteur : Estrabolio
Date : 25 févr.21, 01:23
Message : Bonjour Mazalée,

Attention, tu ne tiens pas compte d'un principe fondamental, aussi certain que la poussée d'Archimède celui ci "quelques soient les circonstances, Prisca ne reconnaît jamais s'être trompée".
Puisqu'elle ne peut pas continuer à soutenir qu'Abraham existait en 2450, moment de la construction de la pyramide eh bien, elle cherche à invalider la date de la construction !
Ce qui est très rigolo, c'est qu'elle nous dit que la pyramide n'a pas pu être construite à ce moment là car c'était juste avant le Déluge alors qu'elle nous maintenait auparavant qu'Abraham vivait à cette époque, donc aux temps de Noé

Point positif, Prisca vient de démontrer que la datation du Déluge était incompatible (entre autres) avec l'archéologie égyptienne !

Bonne journée

Auteur : prisca
Date : 25 févr.21, 01:30
Message :

Estrabolio a écrit : 25 févr.21, 01:23 Bonjour Mazalée,

Attention, tu ne tiens pas compte d'un principe fondamental, aussi certain que la poussée d'Archimède celui ci "quelques soient les circonstances, Prisca ne reconnaît jamais s'être trompée".
Puisqu'elle ne peut pas continuer à soutenir qu'Abraham existait en 2450, moment de la construction de la pyramide eh bien, elle cherche à invalider la date de la construction !
Ce qui est très rigolo, c'est qu'elle nous dit que la pyramide n'a pas pu être construite à ce moment là car c'était juste avant le Déluge alors qu'elle nous maintenait auparavant qu'Abraham vivait à cette époque, donc aux temps de Noé

Point positif, Prisca vient de démontrer que la datation du Déluge était incompatible (entre autres) avec l'archéologie égyptienne !

Bonne journée

Tu es médisant.

C'est la pyramide de Chéops qui n'a pas pu être construite il y a 4500 ans et non pas que les Juifs n'aient pas pu participer à sa construction.

La datation est mauvaise car la Bible nous donne toutes les étapes où les gens naissent ce qui évidemment n'est pas la tasse de thé des archéologues qui eux ne tiennent pas compte des dates de la Bible.

Je répète ce que j'ai mis plus haut dans mon schéma pour les médisants de ton acabit et non pas pour ceux qui ont envie de dialoguer dans le partage comme s'il s'agissait d'une compétition : Par conséquent la pyramide de Chéops n’a pas pu être construite 2450 ans avant JC car 2450 avant JC c’est entre la naissance des fils de Noé et le Déluge où tout disparait.

Du fait qu’il est aléatoire d’avoir dit 2450 ans avant JC pour dire la fin de la Construction puisque nous nous situons avant le Déluge, annoncer que Chéops a été construite il y a 4500 ans est aléatoire***.

*** je précise qu'aléatoire dans le contexte veut dire "hasardeux, imprécis,".

Auteur : Estrabolio
Date : 25 févr.21, 02:06
Message : Les archéologues s'en tiennent à des éléments probants comme les datations, les vestiges, les textes anciens etc. et pas aux affirmations d'un livre qui reconnaît lui même, dans ses pages, avoir été écrit en 1500 avant notre ère !
Les chronologies égyptiennes sont fiables, cela a été prouvé en recoupant avec d'autres chronologies antiques y compris avec la Bible pour des périodes plus récentes.
Il n'y a donc aucune raison de remettre en cause la date de cette construction surtout que les égyptiens n'avaient absolument aucun intérêt à donner une date fausse.

Auteur : 'mazalée'
Date : 25 févr.21, 19:42
Message :

prisca a écrit : 25 févr.21, 01:30
Je répète ce que j'ai mis plus haut dans mon schéma pour les médisants de ton acabit et non pas pour ceux qui ont envie de dialoguer dans le partage comme s'il s'agissait d'une compétition : Par conséquent la pyramide de Chéops n’a pas pu être construite 2450 ans avant JC car 2450 avant JC c’est entre la naissance des fils de Noé et le Déluge où tout disparait.

Tu reconnais donc t'être trompée de A jusqu'à Z quand tu as affirmé péremptoirement que les juifs ont dressé les plans des pyramides et donc évidemment celle de kheops car ils sont supra intelligents (Einstein ect...) alors que les autres non.

Merci de ton aveu.

Donc acte.

Ta tentative grotesque de te rabattre sur le déluge est caduque. Les pyramides sont en pierre et la pierre résiste à l'eau. Cf les vestiges du phare d'Alexandrie conservés dans la mer depuis leur chute. Ce n'est pas pour rien que les égyptiens disent "l'homme à peur du temps, le temps a peur des pyramides"
De plus les preuves de la pyramide de Kheops sont légions à commencer par elle même physiquement que tu peux visiter, ainsi que leurs auteurs (qui n'étaient pas juifs) et la dynastie que l'a vu naître. Alors que ton déluge à la con a autant de consistance et de vraissemblance que la Tour de Babel (ce qui est écrit n'a pas forcemebt existé tel quel ).
Quant à la datation, comme te l'a expliqué Estrabolio, la pyramide de Khéops est infiniment plus datée et documentée que ta propre dentition.

Ajouté 7 heures 4 minutes 39 secondes après :

Estrabolio a écrit : 25 févr.21, 01:23 Bonjour Mazalée,

Salut estrabolio

Attention, tu ne tiens pas compte d'un principe fondamental, aussi certain que la poussée d'Archimède celui ci "quelques soient les circonstances, Prisca ne reconnaît jamais s'être trompée".

Oui. Alors qu'elle ne fait pratiquement que ça. Un comble.

Puisqu'elle ne peut pas continuer à soutenir qu'Abraham existait en 2450, moment de la construction de la pyramide eh bien, elle cherche à invalider la date de la construction !
Ce qui est très rigolo, c'est qu'elle nous dit que la pyramide n'a pas pu être construite à ce moment là car c'était juste avant le Déluge alors qu'elle nous maintenait auparavant qu'Abraham vivait à cette époque, donc aux temps de Noé

Tiens c'est vrai ça

Point positif, Prisca vient de démontrer que la datation du Déluge était incompatible (entre autres) avec l'archéologie égyptienne !

Et entre le déluge qui n'est prouvé par rien et l'archéologie et l'histoire égyptienne étayées par des centaines milliers de preuves Prisca choisit le déluge et modifie l'histoire de l'humanité pour arriver à ses fins. A part ça Prisca est là pour débattre dans le but d'un enrichissement commun

Auteur : prisca
Date : 25 févr.21, 21:49
Message :

prisca a écrit : Je répète ce que j'ai mis plus haut dans mon schéma pour les médisants de ton acabit et non pas pour ceux qui ont envie de dialoguer dans le partage comme s'il s'agissait d'une compétition : Par conséquent la pyramide de Chéops n’a pas pu être construite 2450 ans avant JC car 2450 avant JC c’est entre la naissance des fils de Noé et le Déluge où tout disparait.

'mazalée' a écrit : 25 févr.21, 19:42 Tu reconnais donc t'être trompée de A jusqu'à Z quand tu as affirmé péremptoirement que les juifs ont dressé les plans des pyramides et donc évidemment celle de kheops car ils sont supra intelligents (Einstein ect...) alors que les autres non.

Merci de ton aveu.

Donc acte.

Ta tentative grotesque de te rabattre sur le déluge est caduque. Les pyramides sont en pierre et la pierre résiste à l'eau. Cf les vestiges du phare d'Alexandrie conservés dans la mer depuis leur chute. Ce n'est pas pour rien que les égyptiens disent "l'homme à peur du temps, le temps a peur des pyramides"
De plus les preuves de la pyramide de Kheops sont légions à commencer par elle même physiquement que tu peux visiter, ainsi que leurs auteurs (qui n'étaient pas juifs) et la dynastie que l'a vu naître. Alors que ton déluge à la con a autant de consistance et de vraissemblance que la Tour de Babel (ce qui est écrit n'a pas forcemebt existé tel quel ).
Quant à la datation, comme te l'a expliqué Estrabolio, la pyramide de Khéops est infiniment plus datée et documentée que ta propre dentition.

De deux choses l'une. Ou tu le fais exprès et là tu uses de discrimination gratuite, ou alors tu as du mal à comprendre, et ce n'est pas de ta faute, je te réexplique.

Chéops est construite 2450 ans avant Jésus Christ.

Or 2450 ans avant Jésus Christ se situe avant le Déluge.

Comme le Déluge a tout fait disparaitre, il ne peut pas rester une pyramide debout telle celle de Chéops.

Donc Chéops a été construite après le Déluge mais du fait que les archéologues ont soulevé une datation hasardeuse puisque déjà ils situent la construction de la pyramide avant le déluge (- 2450 ans) on ne peut pas sérieusement fixer une date valable après le déluge et la pyramide de Chéops peut tout aussi bien avoir été construite après 2008 ans après Adam car Abraham nait cette année là, et Isaac qui donne vie à la population Juive lui est née en 2108 ans après Adam et 2168 ans après Adam nait Jacob et sachant que c'est en 2315 ans après Adam que Jacob change de nom pour Israël, le peuple d'Israël venu en Egypte (Joseph a 39 ans) ils le sont venus en Egypte après 215 années de vie en Canaan donc 2315 - 215 = en l'an 2100 après Adam.

Cham a été maudit car il a donné naissance à Canaan et Canaan est la région où les Juifs résident et d'où ils seront pris de force par les Egyptiens afin qu'ils soient mis en esclavage pour les travaux de construction des pyramides.

La construction de la pyramide de Chéops donc ne peut avoir été effectuée qu'en 2100 après Adam et 2 315 ans après Adam et au delà.

2100 après Adam c'est (4000 ans avant JC = Adam - 2100 après Adam = 1900 ans avant Jésus Christ.)

Les pyramides n'ont pas pu être construites avant 1900 ans avant JC si on considère que les Juifs les ont construites eux et l'on sait que les Juifs ont été déportés pour servir en esclavage puisque DIEU les libère de l'esclavage, il n'y avait aucuns autres esclaves qui n'aient construit les pyramides à part eux.

Ajouté 1 heure 12 minutes 15 secondes après :

vic a écrit : 23 févr.21, 08:07

Mais il avait le visage de johnny Hallyday Adam ?
Mince alors ! Ca fait un choc .
Et Eve c'est Laeticia ?

C'est vrai qu'il a un air de Johnny

Sinon si tu préfères celui ci

Auteur : avatar
Date : 25 févr.21, 22:23
Message :

prisca a écrit : 25 févr.21, 21:49Cham a été maudit car il a donné naissance à Canaan et Canaan est la région où les Juifs résident et d'où ils seront pris de force par les Egyptiens afin qu'ils soient mis en esclavage pour les travaux de construction des pyramides.

Du grand n'importe quoi et surtout aucun rapport ni avec la Bible, ni avec l'histoire profane !
Selon la Bible, ce sont les hébreux eux mêmes qui sont venus se réfugier en Egypte du temps de Joseph parce qu'ils crevaient de faim. Ils n'ont donc pas été pris de force par les égyptiens.
Selon la Bible, les hébreux ont participé à la construction de deux villes en fabriquant des briques, il n'est question ni de pyramides, ni de taille de pierre !

Auteur : prisca
Date : 25 févr.21, 22:42
Message :

avatar a écrit : 25 févr.21, 22:23 Du grand n'importe quoi et surtout aucun rapport ni avec la Bible, ni avec l'histoire profane !
Selon la Bible, ce sont les hébreux eux mêmes qui sont venus se réfugier en Egypte du temps de Joseph parce qu'ils crevaient de faim. Ils n'ont donc pas été pris de force par les égyptiens.
Selon la Bible, les hébreux ont participé à la construction de deux villes en fabriquant des briques, il n'est question ni de pyramides, ni de taille de pierre !

(Les "Israélites" doivent leur nom à Jacob, son nom devient "israel" (Genesis 35:10) - Le peuple d'Israël est venus en Egypte, quand Joseph était en Egypte, après 215 années en Canaan)

Exode 35

1 Dieu dit à Jacob : Lève-toi, monte à Béthel, et demeures-y; là, tu dresseras un autel au Dieu qui t'apparut, lorsque tu fuyais Esaü, ton frère.
2 Jacob dit à sa maison et à tous ceux qui étaient avec lui: Otez les dieux étrangers qui sont au milieu de vous, purifiez-vous, et changez de vêtements. 3 Nous nous lèverons, et nous monterons à Béthel; là, je dresserai un autel au Dieu qui m'a exaucé dans le jour de ma détresse, et qui a été avec moi pendant le voyage que j'ai fait.
4 Ils donnèrent à Jacob tous les dieux étrangers qui étaient entre leurs mains, et les anneaux qui étaient à leurs oreilles. Jacob les enfouit sous le térébinthe qui est près de Sichem. 5 Ensuite ils partirent. La terreur de Dieu se répandit sur les villes qui les entouraient, et l'on ne poursuivit point les fils de Jacob. 6 Jacob arriva, lui et tous ceux qui étaient avec lui, à Luz, qui est Béthel, dans le pays de Canaan. 7 Il bâtit là un autel, et il appela ce lieu El-Béthel; car c'est là que Dieu s'était révélé à lui lorsqu'il fuyait son frère.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 févr.21, 23:54
Message : Prisca ne sait même pas où est Canaan.

Auteur : prisca
Date : 26 févr.21, 00:57
Message :

Saint Glinglin a écrit : 25 févr.21, 23:54 Prisca ne sait même pas où est Canaan.

C'est l'actuelle Bande de Gaza.

Auteur : 'mazalée'
Date : 26 févr.21, 01:04
Message :

prisca a écrit : 25 févr.21, 21:49 De deux choses l'une. Ou tu le fais exprès et là tu uses de discrimination gratuite, ou alors tu as du mal à comprendre, et ce n'est pas de ta faute, je te réexplique.

[EDIT]

La pyramide de Khéops a bien été construite en 2450 avant JC, ont connaît l'architecte dont on possède l'extrait de naissance officiel

Si elle n'a pas été construite à cette date donne toi-même la chronologie de l'Egypte ancienne et l'explication de la confusion de date de construction qui est pourtant corroborée par des centaines de milliers de preuves physiques.

Si tu ne donnes aucun explication à l'erreur de datation de la pyramide de khéops, [EDIT] ...

De plus un déluge ne peut détruire la moindre pyramide, la preuve elles sont toujours là

Une pyramide n'est pas un fétu de paille. La construction est cyclopéenne et 3 gouttes d'eau sont pour elle de la rigolade.

Pour finir les pyramides auront été construites par des juifs quand tu en apporteras la preuve autre que... "c'est écrit là"

Car il n'y a aucune trace archéologique ou historique que des esclaves aient construit les pyramides et encore moins des esclaves juifs (la réalité historique c'est pas du cinéma).

Chéops est construite... [EDIT]

[EDIT]

Ajouté 4 minutes 36 secondes après :

avatar a écrit : 25 févr.21, 22:23 il n'est question ni de pyramides, ni de taille de pierre !

Ah oui ?

En effet après vérification, il n'y a aucune trace dans la Bible (livre de référence de prisca pour tout) de pyramide et encore moins de pyramide construite par des juifs

La chronologie de construction de Khéops va reprendre donc ses droits avec l'aval de la Bible himself (je me disais aussi

) sauf si la prisca veut faire mentir à la fois les écritures saintes auxquelles elle s'abreuve, l'archéologie et Champollion (qui n'était pas la moitié d'un imbécile).

Voilà ce qu'il se dit même à l'Institut d'Archéologie de l'Université hébraïque de Jérusalem ou de Tel Aviv (au choix) : "Le premier historien qui parle du fait que le peuple d'Israël a construit les pyramides est Flavius Josèphe. Avant lui, dans la Bible ou dans les témoignages antiques, il n'y a aucune base à cette affirmation. Même dans les premières Haggadot, les illustrations ne parlent pas de pyramides. Cette approche arrive relativement tardivement et n'a apparemment rien à voir avec la réalité elle-même. "

Et de rajouter "Mais en termes de recherche, si le peuple d'Israël a construit quelque chose en Egypte, c'est la nouvelle capitale du pharaon Ramsès et non les pyramides. Celles-ci ont été bâties dans une période ancienne où il n'y avait pas d'Israélites ou d'Hébreux en Egypte".

Comment prisca va t-elle se sortir de ce mauvais pas [EDIT]

Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 févr.21, 02:00
Message :

prisca a écrit : 26 févr.21, 00:57 C'est l'actuelle Bande de Gaza.

Auteur : prisca
Date : 26 févr.21, 04:48
Message :

Saint Glinglin a écrit : 26 févr.21, 02:00

Ajouté 1 heure 45 minutes 57 secondes après :

'mazalée' a écrit : 26 févr.21, 01:04 .... [EDIT] ...

[EDIT]

[EDIT]

Auteur : 'mazalée'
Date : 26 févr.21, 05:07
Message : [EDIT]
Sinon tu as quoi à répondre sur le fait que finalement la Bible ne parle pas de juifs construisant la moindre pyramide ?

Tu veux toujours réécrire la Bible, l'archéologie mondiale, la géographie, l'histoire ancienne et insulter l'intelligence humaine au passage ?

J'attends toujours si tu persistes dans ton négationnisme généralisé que tu donnes la bonne chronologie à l'histoire mondiale en déplaçant la date de constructions de la grande pyramide. Sinon tu sais ce qu'il te reste à faire...

Ps : [EDIT]

Auteur : prisca
Date : 26 févr.21, 05:40
Message : [EDIT]

Si nous reparlons de notre conversation, il va de soi que les Juifs ont construit les pyramides et ce n'est un secret pour personne.

En ce qui concerne les dates jamais les archéologues ne se sont penchés sur la Bible pour mettre à plat les dates primordiales de l'émergence du peuple Egyptien de l'antiquité et c'est dommage car ils n'auraient pas décalé les années en deçà de la réalité puisque le seul document que nous ayons pour déterminer au moins l'apparition du Néolithique c'est Adam car avant le Néolithique il y a aussi Adam mais dans l'Eden.

[EDIT]

Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 févr.21, 06:18
Message :

prisca a écrit : 26 févr.21, 04:48

Canaan est donc tout le pays entre le Jourdain et la mer.

Grâce à moi, tu t'instruis de temps en temps.

Auteur : 'mazalée'
Date : 26 févr.21, 08:47
Message :

prisca a écrit : 26 févr.21, 05:40 Si nous reparlons de notre conversation, il va de soi que les Juifs ont construit les pyramides et ce n'est un secret pour personne.

Cela va de soit aujourd'hui que la légende que les juifs ont construit les pyramides est une FAKE NEWS.

La Bible ne dit PAS que les juifs ont construit les pyramide. Pourquoi il faut te croire toi contre la Bible, contre l'histoire, contre l'archéologie, contre la raison et la logique la plus élémentaire. Pour te faire plaisir ?

En ce qui concerne les dates jamais les archéologues ne se sont penchés sur la Bible pour mettre à plat les dates primordiales de l'émergence du peuple Egyptien de l'antiquité

Qu'est-ce que tu en sais ?

et c'est dommage car ils n'auraient pas décalé les années en deçà de la réalité puisque le seul document que nous ayons pour déterminer au moins l'apparition du Néolithique c'est Adam car avant le Néolithique il y a aussi Adam mais dans l'Eden.

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre

De toute façon le sujet est ici les pyramides pas Adam. Et j'attends que tu dises sur quelle base tu t'appuies pour dire les juifs ont construit les pyramides ? Ce que la bible ne dit pas elle même. Point à la ligne.

J'attends ta réponse.

Auteur : Estrabolio
Date : 26 févr.21, 10:55
Message : Petit résumé, tout d'abord, dés le début du fil,Prisca a pris des manuscrits en grec pour de l'hébreu.....ça démarrait fort, je m'attendais au pire, je n'ai pas été déçu..
Ensuite Prisca nous a dit que les hébreux avaient construit la pyramide de Chéops
qu'Abraham avait vécu en -4012
que Jésus était né 6020 ans après Adam

Et puis, comme on lui montrait son erreur, paf, cette fois ci elle oublie Abraham pour s'en prendre à la datation de la pyramide de Kéops

Ensuite, elle nous donne une nouvelle date pour la construction de Chéops, l'année de naissance d'Abraham

Donc la construction de la pyramide de Chéops aurait commencé l'année de naissance d'Abraham alors donc qu'il n'y avait pas d'hébreux puisque Abraham est leur ancêtre et venait de naître mais bon, on ne va pas s'arrêter à ce détail...

Dans le même message, Prisca donne deux autres dates 2100 et 2315 et nous apprend que les hébreux ont été emmenés de force en Egypte pour y construire les pyramides

Au passage, on voit que dans ce message, Jésus n'est plus né 6020 ans après Adam mais seulement 4000... bon, on ne va pas chipoter pour 2020 ans quand même, ce serait mesquin....

Comme Avatar relève que dans la Bible les hébreux sont venus de leur plein gré et qu'ils n'ont pas été enlevés, hop, Prisca, comme à son habitude, cite un long passage biblique qui prouve au final qu'Avatar avait raison et elle tort.

Mais après une attaque de Saint Glinglin, Prisca n'en reste pas là et nous dit que Canaan c'est la bande de Gaza actuelle

Là encore, grossière erreur relevée par Saint Glinglin, Canaan étant toute la partie entre le Jourdain et la mer, c'est l'ensemble Israël+Gaza+Cisjordanie !

Pour en revenir aux pyramides, non seulement, comme cela a été dit, la Bible dit que les hébreux faisaient des briques et ne parle pas de pyramides mais, en plus, il s'agit là d'une méconnaissance totale de la culture égyptienne parce qu'il était hors de question pour les égyptiens de faire construire des lieux sacrés comme les temples ou les pyramides par des non égyptiens ou des esclaves !

Au passage, là encore, tordons le cou à une légende, la loi de Maat (le code de loi égyptien) interdisait l'esclavage !
Il n'y avait pas d'esclaves en Egypte, les gens étaient payés et il y a encore les registres de paiement des serviteurs.

Seule exception : pour réparer des dommages de guerres, des prisonniers pouvaient être obligés de travailler de force.

C'est certainement cela que la Bible relate et il est possible que des hébreux aient été contraints pour un temps à travailler en Egypte.

Bref, avant de passer son temps à insulter les gens en permanence en disant qu'ils ne se servent pas de leur cerveau, Prisca devrait regarder l'obélisque qu'elle a dans l'oeil

Ajouté 5 minutes 45 secondes après :

prisca a écrit : 26 févr.21, 05:40Si nous reparlons de notre conversation, il va de soi que les Juifs ont construit les pyramides et ce n'est un secret pour personne.

Je n'ai JAMAIS lu ça nulle part et pourtant, j'en ai lu des livres sur l'Egypte et sur la Bible !

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 147