Résultat du test :

Auteur : indian
Date : 10 août21, 03:46
Message : https://www.cnrtl.fr/definition/scientifique

le scientifique est il qu'un ''rât de laboratoire''?

Qu'en pense vic, qui se fout de la science?

Auteur : uzzi21
Date : 11 août21, 05:49
Message : J'en pense que tu devrais arrêter d'ouvrir des dizaines de sujets pour ne rien dire.

Pourquoi tu pollues le forum comme ça ?

Auteur : Inti
Date : 11 août21, 06:18
Message :

uzzi21 a écrit : 11 août21, 05:49 J'en pense que tu devrais arrêter d'ouvrir des dizaines de sujets pour ne rien dire.

Pourquoi tu pollues le forum comme ça ?

Ça s'appelle une rechute!

Auteur : 'mazalée'
Date : 11 août21, 08:30
Message :

Inti a écrit : 11 août21, 06:18 Ça s'appelle une rechute!

Auteur : vic
Date : 11 août21, 20:35
Message :

uzzi21 a écrit : 11 août21, 05:49Uzzi a dit à Indian :
J'en pense que tu devrais arrêter d'ouvrir des dizaines de sujets pour ne rien dire.

Pourquoi tu pollues le forum comme ça ?

Troll persévérant .

Indian pense que tout le monde est scientifique , parce qu'il fait des expériences au quotidien . Hors je pense qu'un scientifique est une personne qui expérimente les phénomènes reproductibles à grande échelle , sur beaucoup d'autre élèments entre eux . Nous n'expérimentons que le prisme de notre petit moi , et penser que l'observation de notre moi est représentatif de ce qui se passe à grande échelle est une vue très discutable .C'est pour cela que la science permet d'avoir des données qui permettent de remettre en question nos points de vue fermés dans un prisme plus étroit .

Auteur : indian
Date : 12 août21, 00:19
Message :

vic a écrit : 11 août21, 20:35 Troll persévérant .

Indian pense que tout le monde est scientifique , parce qu'il fait des expériences au quotidien . Hors je pense qu'un scientifique est une personne qui expérimente les phénomènes reproductibles à grande échelle , sur beaucoup d'autre élèments entre eux . Nous n'expérimentons que le prisme de notre petit moi , et penser que l'observation de notre moi est représentatif de ce qui se passe à grande échelle est une vue très discutable .C'est pour cela que la science permet d'avoir des données qui permettent de remettre en question nos points de vue fermés dans un prisme plus étroit .

de quels phénomènes reproductibles à grande échelle parlez vous?

remettez vous en question vos points de vue , vous, qui vous foutez de la science?

quel est votre prisme? celui de l'indéfini ?

Ajouté 54 secondes après :

Inti a écrit : 11 août21, 06:18 Ça s'appelle une rechute!

oui ca m'arrive aussi chu d'même

Auteur : vic
Date : 12 août21, 00:56
Message : Vous êtes un troll , je ne vais plus tenter de vous nourrir . Je ne vous répond plus . je regrette que la modération ne vous vire pas purement et simplement .
VOus ne faites que mettre des icones en guise de réponse , vous n'approfondissez jamais rien , ouvrez des sujets partout sans intêret etc ....

Ca s'appelle du trollage .

Auteur : indian
Date : 12 août21, 00:58
Message :

vic a écrit : 12 août21, 00:56 Vous êtes un troll , je ne vais plus tenter de vous nourrir . Je ne vous répond plus . je regrette que la modération ne vous vire pas purement et simplement .
VOus ne faites que mettre des icones en guise de réponse , vous n'approfondissez jamais rien , ouvrez des sujets partout sans intêret etc ....

Ca s'appelle du trollage .

libre à vous

Auteur : Clio
Date : 29 août21, 02:20
Message : La différence entre la Science et la Foi, c’est que la Science s’appuie sur des preuves pour démontrer quelque chose, tandis que la Foi ne s’appuie que sur une intime conviction (autrement dit sur rien de très fiable. Loin de moi l’idée de critiquer cela, ça ne veut pas forcément dire que Dieu n’existe pas, seulement que l’on ne peut pas en prouver l’existence. Cela dit, on ne peut pas non plus prouver le contraire. La seule chose fiable sur laquelle on peut s’appuyer sans forcément porter une conclusion, ce sont les probabilités… libre à qui de croire en ce qu’il veut.)