Auteur : d6p7 Date : 22 juin22, 22:15 Message : Adam et Eve s'habillent en vêtement de peau, mais avant cela en vêtements de feuilles de figuier. Quelle différence entre les deux ? Dans un cas, c'est Dieu qui leur donne des vêtements, dans l'autre c'est eux qui se les font.
Après le péché Adam et Eve se font des vêtements, pourquoi ? Pour cacher leur nudité. Mais de quelle nudité parle t-on ? Est-ce de la nudité du corps ? Le corps est-il honteux ? Pourquoi ? En réalité, ce qu'il cache n'est pas le corps, mais l'âme ; car c'est l'âme que le corps laisse paraître. Et Adam et Eve sont alors très sensible à l'identité de leur personne en tant qu'âme, et non pas en tant que corps. Aujourd'hui, l'on s'identifie beaucoup plus au corps, comme si on l'était. Alors que Adam et Eve sont des âme, et non pas des corps. Mais le corps prend le pas sur l'âme, et alors on se croit un corps. Ce point serait longuement à développer.
Les vêtements de Dieu, ceux qui sont fait en peaux d'animaux, implique un sacrifice, il y a eu un sacrifice animal. Lequel d'après vous ?
Auteur : aerobase Date : 22 juin22, 22:39 Message : Quels sont les vêtements portés par Adam et Eve ? Avant la chute des vêtements de lumière issus de l'esprit qui étaient rayonnants
Je cite là E.Couste-Marie dans son site https://theonoptie.org/
moi perso je n'en sais rien et mon avis tout le monde s'en tape (moi le premier) car
Auteur : d6p7 Date : 22 juin22, 22:48 Message : On peut penser effectivement qu'il y a des vêtements de lumières, et ces vêtements de lumières sont le rayonnements de l'âme. Une âme sans taches ni péchés.
Auteur : aerobase Date : 22 juin22, 23:02 Message : C'est en tout cas ce que pense E.Couste-Marie
J'en profite ici pour le remercier de son travail que j'estime sérieux (mais là encore ce n'est que mon opinion car je ne suis pas compétent pour savoir ce qui en ce domaine est sérieux ou pas)
Auteur : d6p7 Date : 22 juin22, 23:07 Message : Tu n'es pas obligé d'être une érudit pour avoir une opinion précise sur les choses. Tu peux réfléchir par toi-même, et comprendre globalement la pensée de quelqu'un. Car souvent de toute manière derrière un baratin sans nom se trouve souvent une pensée simple qui une fois sortie d'un tout foisonnant sans queue ni tête se trouve relativement simple. Ceux qui se proposent en tant que petit génie exposant leur prose ne sont pas les plus intelligents. J'ai plus d'estime moi pour la pensée simple des gens comme toi peut-être qui sans prétention peuvent exposer une pensée profonde, parce que la vie est faite de ces petits rien que nous tous avons en partage.
Auteur : aerobase Date : 22 juin22, 23:11 Message :
d6p7 a écrit : 22 juin22, 23:07
Tu peux réfléchir par toi-même
C'est pas mon genre (ce genre de choses je le fais rarement et encore plus rarement dans ce domaine-là)
Maintenant si tu estime que j'ai eut tort de parler de E.Couste-Marie et de son site dis-le franchement: La franchise c'est très bien!
Auteur : d6p7 Date : 22 juin22, 23:15 Message :
aerobase a écrit : 22 juin22, 23:11
C'est pas mon genre (ce genre de choses je le fais rarement et encore plus rarement dans ce domaine-là)
Maintenant si tu estime que j'ai eut tort de parler de E.Couste-Marie et de son site dis-le franchement: La franchise c'est très bien!
Non non, je ne parlais pas de lui en particulier ; je dis simplement qu'on sous-estime parfois la pensée simple, c'est tout.
Tous vivons des choses profondes et sommes en droit de les présenter.
Et j'ai bien plus d'estime parfois pour la pensée simple car l'érudition cache parfois un coeur simple, un coeur en tout cas qui veut se cacher derrière tout ce florilège au lieu de reconnaître qui il est.
Auteur : aerobase Date : 22 juin22, 23:20 Message : Tout ce que je sais c'est que je n'ai pas crée l'univers et je n'ai pas aussi travaillé la question que Couste-Marie l'a fait
Entre un pauvre petit c.onnard comme moi et un mec sérieux qui a passé son temps à réfléchir à la question, entre nous je ne peux que conseiller de voir ce que ce monsieur en dit dans son site (en recherchant sur son site l'endroit où il parle de cela) : https://theonoptie.org/
Auteur : d6p7 Date : 22 juin22, 23:25 Message : La réflexion n'est pas toujours bonne conseillère, elle peut parfois masquer le sens commun.
A trop réfléchir on perd de vue l'essentiel, et l'évident.
Je connais le site théonoptie.
Auteur : aerobase Date : 22 juin22, 23:29 Message :
d6p7 a écrit : 22 juin22, 23:25
Je connais le site théonoptie.
Je suis content de savoir que tu connais son site
Je suis content de connaître son site
Je suis content de parler de son site sur ton sujet car justement la question posée par ce sujet est traitée sur son site
Je continue à remercier E.Couste-Marie de m'instruire
Auteur : d6p7 Date : 22 juin22, 23:31 Message : Il y a des bonnes choses dans l'analyse du texte en hébreu effectivement.
Mais il faut faire attention aux extrapolations, mais peu importe car celles-ci favorisent la réflexion.
Auteur : Pollux Date : 23 juin22, 01:29 Message : Pour être gêné par sa nudité il faut un seuil minimum de conscience que les animaux et les très jeunes enfants n'ont pas.
Adam et Ève n'avaient donc pas atteint ce niveau de conscience avant de manger le fruit défendu.
En prenant conscience de leur nudité c'est de leur âme qu'ils prennent conscience car il y a du péché en elle.
C'est comme s'il y avait du corps dans leurs âmes, avec toutes les lois de dualités que cela comporte. Ainsi ils se trouvent diviser d'avec leur milieu, mais aussi d'avec eux-mêmes, sans compter d'avec Dieu car désormais ils se voient comme des êtres séparés de lui.
Auteur : vic Date : 23 juin22, 02:20 Message : A mon avis , le sujet va dépasser la cote de Kim kardachiant c'est sûr .
Vous ne voulez pas connaitre la couleur de son dernier chien ?
Et la couleur du slip de jésus , on peut en parler ?
Moi Rose je ne suis pas pour , en plus un slip lumineux , là ça fait drague queen .
Bon , vous le voyez de quelle couleur ? je voulais avoir votre avis .
Du bleu ça serait pas mal non ?
a écrit :D6p7 a dit : Exactement Pollux.
En prenant conscience de leur nudité c'est de leur âme qu'ils prennent conscience car il y a du péché en elle.
Ah ba voilà , des habits de pêcheur .
Auteur : medico Date : 23 juin22, 02:32 Message :
d6p7 a écrit : 22 juin22, 22:15
Adam et Eve s'habillent en vêtement de peau, mais avant cela en vêtements de feuilles de figuier. Quelle différence entre les deux ? Dans un cas, c'est Dieu qui leur donne des vêtements, dans l'autre c'est eux qui se les font.
Après le péché Adam et Eve se font des vêtements, pourquoi ? Pour cacher leur nudité. Mais de quelle nudité parle t-on ? Est-ce de la nudité du corps ? Le corps est-il honteux ? Pourquoi ? En réalité, ce qu'il cache n'est pas le corps, mais l'âme ; car c'est l'âme que le corps laisse paraître. Et Adam et Eve sont alors très sensible à l'identité de leur personne en tant qu'âme, et non pas en tant que corps. Aujourd'hui, l'on s'identifie beaucoup plus au corps, comme si on l'était. Alors que Adam et Eve sont des âme, et non pas des corps. Mais le corps prend le pas sur l'âme, et alors on se croit un corps. Ce point serait longuement à développer.
Les vêtements de Dieu, ceux qui sont fait en peaux d'animaux, implique un sacrifice, il y a eu un sacrifice animal. Lequel d'après vous ?
Pourquoi un sacrifice et qui aurait fait ce sacrifice ?
Auteur : vic Date : 23 juin22, 02:41 Message :
a écrit :D6p7 a dit : Adam et Eve s'habillent en vêtement de peau, mais avant cela en vêtements de feuilles de figuier. Quelle différence entre les deux ? Dans un cas, c'est Dieu qui leur donne des vêtements, dans l'autre c'est eux qui se les font.
Olala quel suspens mes amis , on est tenu en haleine .
On est tenue en à laine .
Mais en même temps quelle température faisait il ?
Vêtement d'hiver ou vêtement d'été ?
Auteur : Pollux Date : 23 juin22, 02:46 Message :
d6p7 a écrit : 22 juin22, 22:15
Les vêtements de Dieu, ceux qui sont fait en peaux d'animaux, implique un sacrifice, il y a eu un sacrifice animal. Lequel d'après vous ?
Le chameau ?
Auteur : prisca Date : 23 juin22, 02:48 Message : C'est vrai que c'est vachement important de savoir la tenue d'Eve...
Auteur : vic Date : 23 juin22, 02:59 Message :
a écrit :Pollux a dit : Le chameau ?
Mince mais c'est pas original ça !
Moi je m'imaginais que dieu était meilleur que Lagarfeld .
Auteur : prisca Date : 23 juin22, 03:02 Message : Cherchez sur google comment vivaient les gens au Néolithique et vous saurez comment ils s'habillaient, comment ils vivaient, les maisons etc.... Ils étaient éleveurs et agriculteurs donc ils étaient organisés, et au point de vue de l'intelligence, Adam et Eve donc étaient pile poil identiques à nous aujourd'hui, juste il manquait encore d'instruction.
Auteur : ronronladouceur Date : 23 juin22, 03:08 Message :
prisca a écrit : 23 juin22, 03:02
Cherchez sur google comment vivaient les gens au Néolithique et vous saurez comment ils s'habillaient, comment ils vivaient, les maisons etc.... Ils étaient éleveurs et agriculteurs donc ils étaient organisés, et au point de vue de l'intelligence, Adam et Eve donc étaient pile poil identiques à nous aujourd'hui, juste il manquait encore d'instruction.
La beauté de la chose, c'est qu'on pouvait pas les différencier vu justement le paquet de poil qui les recouvrait et leur cachait même le visage...
La grande question revient à se demander s'ils étaient nus...
Auteur : estra2 Date : 23 juin22, 03:15 Message : Petit détail en passant, pour pouvoir confectionner un vêtement en peau, on ne peut pas prendre la peau d'un animal fraîchement tué, il faut que la peau soit dégraissée puis tannée sans quoi elle devient raide comme un bout de bois ou elle pourrit....
D'autre part, pas besoin de tuer un animal, on peut tout à fait prélever la peau d'un animal qui est mort de mort naturelle ou accidentelle pour peu que la chair n'ait pas commencé à pourrir.
Bref, encore une fois, on est en plein anthropomorphisme avec un dieu qui fait ses petits travaux de couture
Durant la préhistoire, les humains ont utilisé des fibres végétales y compris dans les climats froids en tissant des fibres d'écorce de peuplier par exemple. Un excellent isolant et un matériau facile à récolter en quantité.
Auteur : Pollux Date : 23 juin22, 03:59 Message :
vic a écrit : 23 juin22, 02:59
Mince mais c'est pas original ça !
Ce n'est pas original mais c'est symbolique.
Matthieu 19:24
Je vous le dis encore, il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu.
Ça pourrait démontrer que ce serait très difficile pour Adam et Ève de retourner au Paradis mais pas impossible.
Auteur : d6p7 Date : 23 juin22, 05:47 Message :
vic a écrit : 23 juin22, 02:20
des habits de pêcheur .
Des habits de pécheurs est une très bonne expression.
Ajouté 56 secondes après :
medico a écrit : 23 juin22, 02:32
Pourquoi un sacrifice et qui aurait fait ce sacrifice ?
A ton avis ? As-tu ne serait-ce qu'un peu de suppositions ?
Ajouté 1 minute 25 secondes après :
vic a écrit : 23 juin22, 02:41
Vêtement d'hiver ou vêtement d'été ?
Le but n'est pas vraiment dans le vêtement, le vêtement n'est qu'un moyen.
Si vous regardez dans diverses cultures le vêtement est marqueur d'identité.
prisca a écrit : 23 juin22, 02:48
C'est vrai que c'est vachement important de savoir la tenue d'Eve...
C'est très important, on parle de tenue comme de camouflage. On se cache de qui on ne veut pas se montrer. Par ailleurs, il est parlé des vêtements de Christ.
Ajouté 2 minutes 12 secondes après :
estra2 a écrit : 23 juin22, 03:15
Bref, encore une fois, on est en plein anthropomorphisme avec un dieu qui fait ses petits travaux de couture
Oui, il y a l'âme qui a besoin d'être recousue aussi.
Auteur : Pollux Date : 23 juin22, 05:53 Message :
d6p7 a écrit : 23 juin22, 05:47
Il y avait des chameaux dans le jardin d'Eden ?
Pourquoi pas ?
Sinon ça pourrait être de l'importation.
Auteur : d6p7 Date : 23 juin22, 05:54 Message : Bien sûr, il y avait toutes sortes d'animaux dans le jardin d'Eden.
Mais si vous voulez approfondir la question, je vous écoute ...
Auteur : ronronladouceur Date : 23 juin22, 06:41 Message :
d6p7 a écrit : 23 juin22, 05:54
Bien sûr, il y avait toutes sortes d'animaux dans le jardin d'Eden.
Bien sûr, au même titre que :
Auteur : d6p7 Date : 23 juin22, 06:42 Message : Il y a comme un faux semblant dans le jardin d'Eden où les choses ne semblent pas vraiment être ce qu'elles sont. Car comment être sûr de ce qu'est une chose ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 23 juin22, 07:12 Message : Dieu aurait tout de même pu leur offrir des habits inusables en tissu synthétique !
Auteur : d6p7 Date : 23 juin22, 07:20 Message :
Saint Glinglin a écrit : 23 juin22, 07:12
Dieu aurait tout de même pu leur offrir des habits inusables en tissu synthétique !
Beh tu ne sais pas si bien dire, car d'après les juifs cette tenue s'est transmise de génération en génération jusqu'à Esaü et même après.
Auteur : vic Date : 23 juin22, 20:49 Message : C'est drôle , se poser la question de savoir comment des êtres imaginaires peuvent être habillés .
C'est comme discuter sérieusement de comment était habillé mickey Mouse à l'époque où il a rencontré Minnie .
On se croirait dans un monde de dingues .
Comment était habillée Barbie quand elle a rencontré Ken ?
Je pense que les gens qui s'intéressent à ça n'ont pas beaucoup idée du comment un athée peut être plié de rire derrière son écran .Ceci dit , on comprend mieux quand des gens qui vivent dans un autre monde peuvent en arriver à tuer pour un dieu imaginaire qu'ils n'ont jamais vu ou autre chose . Quand on ne touche plus terre , la folie prend le dessus . La sagesse serait toujours de douter et d'avoir un minimum de prudence envers tout ce qu'on nous raconte , toutes les légendes qu'on nous raconte .Et dans la bible il y a probablement des métaphores . Prendre tout ce qui est dit au pied de la lettre et y croire , c'est super bizarre .
Auteur : ESTHER1 Date : 23 juin22, 22:05 Message : La Sagesse ? " J' ai été créee ja première avec le discernement " et ensuite est venue l' Intelligence .Relisez les PROVERBES ! . . . . .
Auteur : Pollux Date : 23 juin22, 22:14 Message :
vic a écrit : 23 juin22, 20:49
C'est drôle , se poser la question de savoir comment des êtres imaginaires peuvent être habillés .
Se demander comment pouvaient être habillés Adam et Ève c'est un peu ridicule en effet.
La question qui aurait due être posée c'est "Quelle est la signification des habits de peau dans Genèse 3:21 ?".
C'est toujours intéressant de trouver le symbolisme qui se cache derrière les affirmations bibliques.
Auteur : d6p7 Date : 23 juin22, 22:16 Message :
vic a écrit : 23 juin22, 20:49
C'est drôle , se poser la question de savoir comment des êtres imaginaires peuvent être habillés .
C'est comme discuter sérieusement de comment était habillé mickey Mouse à l'époque où il a rencontré Minnie .
Parce que tu ne comprends pas qu'il y a une symbolique derrière, et tu es incapable de la voir.
Ajouté 1 minute 40 secondes après :
Pollux a écrit : 23 juin22, 22:14
La question qui aurait due être posée c'est "Quelle est la signification des habits de peau dans Genèse 3:21 ?".
Quand je dis "Quels sont les vêtements portés par Adam et Eve ?" je fais appel bien évidemment à la symbolique.
Mais à y plus encore ...
Auteur : estra2 Date : 23 juin22, 22:40 Message : Bonjour à tous,
Eh oui, le symbolisme, la métaphore etc. c'est une bonne solution pour se convaincre que la Genèse n'est pas un simple mythe comparable à tous les autres mythes "païens", un récit tout aussi obsolète que les autres légendes....
Ce premier chapitre se présente comme une description de la Création du monde c'est un fait mais, évidemment, comme plus la science avance et plus ce récit devient ridicule, on cherche à y voir un sens plus profond qui, évidemment, n'est compris que par les gens ayant l'esprit éclairé par Dieu......
C'est amusant de voir les pires obscurantistes se targuer d'être dans la lumière......
Auteur : d6p7 Date : 23 juin22, 23:06 Message :
estra2 a écrit : 23 juin22, 22:40
Eh oui, le symbolisme, la métaphore etc. c'est une bonne solution pour se convaincre que la Genèse n'est pas un simple mythe comparable à tous les autres mythes "païens",
Tu peux retirer du symbole selon ton entendement ...
estra2 a écrit :Ce premier chapitre se présente comme une description de la Création du monde c'est un fait mais, évidemment, comme plus la science avance et plus ce récit devient ridicule, on cherche à y voir un sens plus profond qui, évidemment,
Il a toujours eu un sens profond.
estra2 a écrit :C'est amusant de voir les pires obscurantistes se targuer d'être dans la lumière......
Les ténèbres sont profondes quand on ne voit pas la lumière.
Auteur : Seleucide Date : 24 juin22, 00:10 Message : Dans la tradition rabbinique, on trouve l'idée que ces vêtements de peau aient été faits de laine.
Le Coran adopte une autre position : il considère qu'ils furent faits de plumes.
Auteur : vic Date : 24 juin22, 00:36 Message :
a écrit :Seleucide : Le Coran adopte une autre position : il considère qu'ils furent faits de plumes.
Eh ça continue !
Entre temps , Adam et Eve sont partis faire un stage aux folies bergères .
Auteur : d6p7 Date : 24 juin22, 00:44 Message : Il y a toute une symbolique du vêtement qui est marqueur d'identité. Non seulement Adam et Eve couvrent leur nudité, qui est la nudité du péché, car le corps laisse apercevoir l'âme, mais en plus on se couvre pour se cacher, c'est à dire pour cacher qui on est réellement.
Auteur : medico Date : 24 juin22, 03:40 Message : attention aux interprétations particulières.
Dans le paradis les animaux mourraient de mort naturel tout simplement.
facile pour Dieu de faire un vêtement de peau.
(Genèse 3:21) 21 Alors Jéhovah Dieu fit à Adam et à sa femme de longs vêtements de peau et les en revêtit [...]
le sol désormais maudit allait produire « des ronces et des chardons ». Jéhovah a donc fait preuve de bienveillance en leur fournissant « de longs vêtements de peau »
Auteur : d6p7 Date : 24 juin22, 03:42 Message :
medico a écrit : 24 juin22, 03:40
Jéhovah a donc fait preuve de bienveillance en leur fournissant « de longs vêtements de peau »
Ce qui évidemment est une symbolique des sacrifices qui vont avoir lieu sous l'ancienne alliance, mais pas que ...
Auteur : medico Date : 24 juin22, 03:54 Message : Mais il y a rien de symbolique, simplement de la compassion.
Auteur : d6p7 Date : 24 juin22, 03:56 Message :
medico a écrit : 24 juin22, 03:54
Mais il y a rien de symbolique, simplement de la compassion.
Si tu crois que la Bible n'est pas symbolique, tu vas devoir retirer pas mal de passages.
Auteur : medico Date : 24 juin22, 04:09 Message : Mais c'est toi qui pense que tout est symbolique.
Dieu prit en considération le sentiment de honte que les pécheurs Adam et sa femme éprouvaient maintenant à cause de leur nudité. D’une façon non précisée, il leur fournit de longs vêtements de peau pour remplacer les pagnes qu’ils s’étaient faits en cousant des feuilles de figuier . Ces vêtements de peau dureraient plus longtemps et les protégeraient mieux des épines, des chardons et d’autres choses qui risquaient de les blesser à l’extérieur du jardin d’Éden
Auteur : d6p7 Date : 24 juin22, 04:28 Message :
medico a écrit : 24 juin22, 04:09
Mais c'est toi qui pense que tout est symbolique.
Je ne pense pas que tout est symbolique.
Auteur : Pollux Date : 24 juin22, 04:30 Message : Pour moi le symbolisme est évident mais apparemment personne n'y a pensé.
Adam a été créé avec la poussière de la terre.
Après leur désobéissance Dieu leur donne des habits de peau, ce qui signifie qu'il fait d'eux des êtres de chair pouvant souffrir et mourir.
Genèse 3:21
L'Éternel Dieu fit à Adam et à sa femme des habits de peau, et il les en revêtit.
Dieu ne leur a pas donné des vêtements en leur demandant de les enfiler mais il les en a lui-même revêtit.
Auteur : d6p7 Date : 24 juin22, 04:41 Message :
Pollux a écrit : 24 juin22, 04:30
Pour moi le symbolisme est évident mais apparemment personne n'y a pensé.
Adam a été créé avec la poussière de la terre.
Après leur désobéissance Dieu leur donne des habits de peau, ce qui signifie que Dieu a fait d'eux des êtres de chair pouvant souffrir et mourir.
Sauf que Dieu les a fait de poussière avant le vêtement, mais je connais les interprétations de l'Adam générique. Certains ont été obligés de faire deux Adam.
A fortiori le corps est aussi également un vêtement, avec lequel on se cache aussi.
Auteur : Seleucide Date : 24 juin22, 06:14 Message : Il y apparemment certains juifs qui lisent אור (ʾôr, lumière) à la place de עור (ʿôr, peau).
Auteur : Saint Glinglin Date : 24 juin22, 06:20 Message :
medico a écrit : 24 juin22, 03:40
attention aux interprétations particulières.
Dans le paradis les animaux mourraient de mort naturel tout simplement.
La mort n'existait pas.
Auteur : medico Date : 24 juin22, 06:55 Message :
Saint Glinglin a écrit : 24 juin22, 06:20
La mort n'existait pas.
la mort adamique n'existait pas .
Auteur : Pollux Date : 24 juin22, 07:06 Message :
medico a écrit : 24 juin22, 06:55
la mort adamique n'existait pas .
Et l'Adam adamique il existait ?
Auteur : d6p7 Date : 24 juin22, 07:14 Message : Il n'y avait pas la mort dans les âmes d'Adam et Eve.
Auteur : medico Date : 25 juin22, 04:16 Message :
Pollux a écrit : 24 juin22, 07:06
Et l'Adam adamique il existait ?
quel réponse très rechercher.
Comment Adam pouvait-il savoir ce que c'est la mort si il ne l'avait jamais vue ?
Auteur : d6p7 Date : 25 juin22, 04:31 Message :
medico a écrit : 25 juin22, 04:16
quel réponse très rechercher.
Comment Adam pouvait-il savoir ce que c'est la mort si il ne l'avait jamais vue ?
Savoir c'est connaître de l’extérieur, on ne connaît pas vraiment, car ce que l'on connaît alors n'est que ce que l'on voit depuis l'extérieur. La connaissance elle est intérieure, il s'agit d’éprouver et d’expérimenter ce dont on parle. C'est tout différent.
Auteur : Pollux Date : 25 juin22, 08:03 Message :
medico a écrit : 25 juin22, 04:16
quel réponse très rechercher.
En français ça s'écrit: "Quelle réponse très recherchée."
a écrit :Comment Adam pouvait-il savoir ce que c'est la mort si il ne l'avait jamais vue ?
Il ne le savait pas, c'est tout.
Auteur : d6p7 Date : 25 juin22, 08:05 Message :
Pollux a écrit : 25 juin22, 08:03
Il ne le savait pas, c'est tout.
On ne peux savoir la mort que si on est mortel, et savoir compris comme un savoir intérieur, c'est à dire auquel notre âme participe.
Auteur : medico Date : 25 juin22, 20:32 Message : Très laconique comme réponse et les contres arguments volent bas.
Auteur : estra2 Date : 25 juin22, 21:43 Message :
Pollux a écrit : 25 juin22, 08:03
En français ça s'écrit: "Quelle réponse très recherchée."
Minable de relever les fautes des autres, c'est juste chercher à humilier et rabaisser son interlocuteur...
Tout le monde fait des fautes plus ou moins graves et chacun fait comme il peut avec ses moyens.
Mais bon, personne n'est dupe, quand on s'attaque à la forme c'est qu'on est incapable d'argumenter sur le fond....
Auteur : d6p7 Date : 25 juin22, 22:23 Message :
medico a écrit : 25 juin22, 20:32
Très laconique comme réponse et les contres arguments volent bas.
Et toi, tu voles haut ?
Auteur : Pollux Date : 26 juin22, 00:47 Message :
estra2 a écrit : 25 juin22, 21:43
Minable de relever les fautes des autres, c'est juste chercher à humilier et rabaisser son interlocuteur...
Tout le monde fait des fautes plus ou moins graves et chacun fait comme il peut avec ses moyens.
Mais bon, personne n'est dupe, quand on s'attaque à la forme c'est qu'on est incapable d'argumenter sur le fond....
Règlement de compte parce que j'ai osé prononcer le mot "acerbe" à ton égard ?
Auteur : d6p7 Date : 26 juin22, 00:57 Message : Il est beaucoup dans le règlement de compte en effet, mais j'y vois une lutte contre lui-même.
Il doit avoir des comptes à régler.
Laissons le donc patauger.
Auteur : estra2 Date : 26 juin22, 04:14 Message :
Pollux a écrit : 26 juin22, 00:47
Règlement de compte parce que j'ai osé prononcer le mot "acerbe" à ton égard ?
Non, simplement j'ai toujours dénoncé cette méthode qui n'est faite que pour humilier les participants.
Je trouve cela à vomir parce que je connais des personnes dysorthographiques, dyslexiques et, tout simplement, des gens qui ont eu des difficultés à l'école et pour qui c'est juste un rappel de leurs problèmes.
Donc, une méchanceté gratuite.... mais évidemment, c'est moi le méchant.....
D'ailleurs je l'ai reproché aussi à d6p7 du temps où il portait d'autres pseudos (Logos, Vanessa, Alatheia....) sur ce forum, où il ne faisait pas semblant de faire des fautes et reprochait aux autres leurs erreurs.
Auteur : Pollux Date : 26 juin22, 04:36 Message :
estra2 a écrit : 26 juin22, 04:14
Non, simplement j'ai toujours dénoncé cette méthode qui n'est faite que pour humilier les participants.
Je trouve cela à vomir parce que je connais des personnes dysorthographiques, dyslexiques et, tout simplement, des gens qui ont eu des difficultés à l'école et pour qui c'est juste un rappel de leurs problèmes.
Donc, une méchanceté gratuite.... mais évidemment, c'est moi le méchant.....
Non, il parait que c'est prisca la plus méchante:
estra2 a écrit : 25 juin22, 02:26
Ainsi Prisca confirme ici qu'elle est la plus méchante au monde puisqu'elle est la plus heureuse et que, selon ce qu'elle affirme ici, ce sont les méchants les plus heureux..... CQFD
C'est beaucoup moins humiliant de relever des fautes d'orthographe que de faire ce genre de commentaire.
J'espère au moins que tu vas le reconnaître.
Auteur : estra2 Date : 26 juin22, 04:43 Message :
Pollux a écrit : 26 juin22, 04:36Non, il parait que c'est prisca la plus méchante:
Attention, encore une fois, ce n'était pas un jugement de ma part, simplement l'application de ce qu'elle avait dit !
Elle affirme que les méchants sont les plus heureux alors qu'elle a dit être la plus heureuse au monde donc, la seule conclusion qu'on puisse en tirer, si on suit ce qu'elle dit, c'est qu'elle est la plus méchante au monde !
Mon but n'était que de montrer où menait son raisonnement et en aucun cas de le rabaisser.
Or faire remarquer à quelqu'un, de l'âge de Medico, qu'il fait des fautes, cela ne sert à rien sinon à le rabaisser.
Maintenant je vais te mettre aussi en ignoré parce que franchement, je ne vois pas l'intérêt d'échanger avec toi.
D'une pierre deux coups puisque je ne lis des citations de Prisca que dans tes commentaires donc je ne verrai plus du tout sa prose !
Bonne continuation à toi.
PS : oui, ma liste d'ignorés devient conséquente mais bon, c'est la meilleure solution pour éviter les conflits
Auteur : Salam Salam Date : 26 juin22, 05:07 Message : En fait on est tous dans le même bateau
On fait tous pipi et caca (pardon)
On est tous au même niveau
On mourra tous
Mais on aime bien des fois s’élever au dessus des autres
C’est pas parce qu’on est pas d’accord sur des hypothèses théologiques que l’autre est stupide
Mais bon au bout d’un moment on te dit: « maintenant je vais t’ignorer »
Soit c’est un droit
En fait il est vrai ce que je trouve insupportable c’est de dire je vaux mieux que les autres
On peut penser savoir plus que les autres ou avoir raison pourquoi pas
Faut bien que les échanges soient intéressants et qu’il y ait débat
Quand je parle d’eschatologie j’essaie en général d’expliquer que ce sont des hypothèses des intuitions mais c’est Dieu au final qui a prévu et qui Sait Tout
Mais par exemple se dire au dessus des autres j’ai du mal j’avoue
Exemple dire « non moi je viens du ciel et pas vous petits terriens... »
Oui c’est vrai j’ai du mal avec ça
Mais bon si cela rend la personne heureuse après tout...
Auteur : estra2 Date : 26 juin22, 05:09 Message :
Salam Salam a écrit : 26 juin22, 05:07
On fait tous pipi et caca (pardon)
Non, les stars ne font pas des choses comme ça voyons !
Tu ne respectes rien Salam Salam
Auteur : Pollux Date : 26 juin22, 05:11 Message :
estra2 a écrit : 26 juin22, 04:43
Attention, encore une fois, ce n'était pas un jugement de ma part, simplement l'application de ce qu'elle avait dit !
Elle affirme que les méchants sont les plus heureux alors qu'elle a dit être la plus heureuse au monde donc, la seule conclusion qu'on puisse en tirer, si on suit ce qu'elle dit, c'est qu'elle est la plus méchante au monde !
Si je comprends bien tu t'accordes le droit de relever des fautes mais tu refuses ce droit aux autres ?
a écrit :Mon but n'était que de montrer où menait son raisonnement et en aucun cas de le rabaisser.
Or faire remarquer à quelqu'un, de l'âge de Medico, qu'il fait des fautes, cela ne sert à rien sinon à le rabaisser.
Parce que pour toi ça ne sert à rien d'apprendre à écrire correctement ?
Et dire à une personne quelle est la plus méchante au monde ça sert à quelque chose et ce n'est pas la rabaisser ?
a écrit :Maintenant je vais te mettre aussi en ignoré parce que franchement, je ne vois pas l'intérêt d'échanger avec toi.
D'une pierre deux coups puisque je ne lis des citations de Prisca que dans tes commentaires donc je ne verrai plus du tout sa prose !
Je crois que tu préfères ignorer les autres pour éviter de voir clair en toi-même.
Mais bonne continuation dans ta grotte, si c'est ce que tu souhaites.
estra2 a écrit : 26 juin22, 05:12
Oui mais si cette personne se sert de cela pour chercher à tromper des gens et les inciter à l'écouter (exemple Raël etc.) là ça pose problème
Oui mais c’est pas le cas des gens de ce forum me semble t’il
Auteur : d6p7 Date : 26 juin22, 07:45 Message :
estra2 a écrit : 26 juin22, 04:14
D'ailleurs je l'ai reproché aussi à d6p7 du temps où il portait d'autres pseudos (Logos, Vanessa, Alatheia....) sur ce forum
Je n'ai jamais été Logos, Vanessa ou Alatheia, ni aucun autre pseudo que le mien de ce jour sur ce forum
Dites à estra2 que c'est un fabulateur, et un menteur.
Ajouté 2 minutes 51 secondes après :
estra2 a écrit : 26 juin22, 04:43
Maintenant je vais te mettre aussi en ignoré parce que franchement, je ne vois pas l'intérêt d'échanger avec toi.
Voilà ce que fait estra2 quand ça ne lui plaît pas ; et je lui ai déjà dit, il va se retrouver tout seul.
Auteur : estra2 Date : 26 juin22, 07:59 Message :
Salam Salam a écrit : 26 juin22, 05:29Oui mais c’est pas le cas des gens de ce forum me semble t’il
Tu as quand même plusieurs prophètes auto déclarés type San Sanchez sans parler des réincarnations du Christ qui disent de les suivre, en n'oubliant pas ceux qui renvoient vers un site extérieur.....
J'ai appris à être méfiant !
Mais bon, là on est totalement HS
estra2 a écrit : 26 juin22, 07:59
Tu as quand même plusieurs prophètes auto déclarés type San Sanchez sans parler des réincarnations du Christ qui disent de les suivre, en n'oubliant pas ceux qui renvoient vers un site extérieur.....
J'ai appris à être méfiant !
Mais bon, là on est totalement HS
Bonne soirée Salam Salam
Je pense que si jamais un jour il y’a un homme de Dieu, un homme guidé par exemple le Mahdi il ne se proclamera pas lui même mais laissera les autres le reconnaître au fur et à mesure
Bonne soirée
Auteur : medico Date : 27 juin22, 03:11 Message : Je donne des références bibliques.
Auteur : d6p7 Date : 27 juin22, 03:19 Message :
medico a écrit : 27 juin22, 03:11
Je donne des références bibliques.
A qui tu réponds medico ?
Auteur : medico Date : 27 juin22, 06:54 Message : Tu n’en mangeras pas. Cette défense est le premier acte de l’éducation morale de l’humanité. Si l’homme eût été laissé à son instinct comme les animaux, il fût devenu comme eux l’esclave du penchant. Sa volonté ne pouvait être affranchie de la domination des appétits sensuels que par un ordre qui le forçât à se replier sur lui-même et à dominer l’inclination naturelle. C’était donc à la domination de lui-même, c’est-à-dire à la véritable liberté, que Dieu voulait commencer à l’élever en lui intimant cette défense.
Remarquons la nature élémentaire et en quelque sorte enfantine de ce premier commandement ; il était parfaitement approprié à l’état de l’homme en ce moment de son existence. Chacun ne se souvient-il pas que sa première tentation et peut-être son premier péché comme enfant, se sont produits a l’occasion d’une jouissance de cette nature ?
Tu mourras certainement. Sur ce mot certainement, même observation que sur le librement du verset 16 : il y a simplement en hébreu le redoublement de la forme verbale.
Tu n’en mangeras pas. Cette défense est le premier acte de l’éducation morale de l’humanité. Si l’homme eût été laissé à son instinct comme les animaux, il fût devenu comme eux l’esclave du penchant. Sa volonté ne pouvait être affranchie de la domination des appétits sensuels que par un ordre qui le forçât à se replier sur lui-même et à dominer l’inclination naturelle. C’était donc à la domination de lui-même, c’est-à-dire à la véritable liberté, que Dieu voulait commencer à l’élever en lui intimant cette défense.
Remarquons la nature élémentaire et en quelque sorte enfantine de ce premier commandement ; il était parfaitement approprié à l’état de l’homme en ce moment de son existence. Chacun ne se souvient-il pas que sa première tentation et peut-être son premier péché comme enfant, se sont produits a l’occasion d’une jouissance de cette nature ?
Tu mourras certainement. Sur ce mot certainement, même observation que sur le librement du verset 16 : il y a simplement en hébreu le redoublement de la forme verbale.
Pollux a écrit : 27 juin22, 09:06
Encore un copier/coller non référencé.
Et j'ai trouvé ça complétement hors-sujet.
Auteur : medico Date : 27 juin22, 20:25 Message : En plein sujet mais il ne faut pas le lire en diagonale.
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 juin22, 21:15 Message : Il s'agit de ne pas manger les fruits d'un arbre.
Mais, dans un lieu où la mort n'existe pas, comment les arbres peuvent-ils porter des fruits ?
Auteur : d6p7 Date : 27 juin22, 23:39 Message :
medico a écrit : 27 juin22, 20:25
En plein sujet mais il ne faut pas le lire en diagonale.
On préfère avoir ton avis.
Ajouté 28 secondes après :
Saint Glinglin a écrit : 27 juin22, 21:15
Il s'agit de ne pas manger les fruits d'un arbre.
Mais, dans un lieu où la mort n'existe pas, comment les arbres peuvent-ils porter des fruits ?
Je t'avais déjà répondu à ça.
Auteur : Pollux Date : 27 juin22, 23:46 Message :
Saint Glinglin a écrit : 27 juin22, 21:15
Mais, dans un lieu où la mort n'existe pas, comment les arbres peuvent-ils porter des fruits ?
Ce n'est pas écrit que les animaux sont immortels.
Auteur : d6p7 Date : 27 juin22, 23:47 Message : Il n'y a pas de morts dans les âmes d'Adam et Eve avant le péché.
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 juin22, 00:18 Message :
Pollux a écrit : 27 juin22, 23:46
Ce n'est pas écrit que les animaux sont immortels.
Tiens donc ! Et pourquoi n'y a-t-il pas de carnivores ?
Gn 1.30 Et à tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte pour nourriture. Et cela fut ainsi.
Auteur : Pollux Date : 28 juin22, 00:39 Message :
Saint Glinglin a écrit : 28 juin22, 00:18
Tiens donc ! Et pourquoi n'y a-t-il pas de carnivores ?
Gn 1.30 Et à tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte pour nourriture. Et cela fut ainsi.
Qu'est-ce qui permet de dire que la mort n'existait pas en Éden ?
Est-ce que les animaux avaient accès à l'arbre de vie pour pouvoir vivre éternellement ?
Apparemment non puisqu'ils ne mangeaient que de l'herbe.
Auteur : d6p7 Date : 28 juin22, 00:44 Message :
Saint Glinglin a écrit : 28 juin22, 00:18
Tiens donc ! Et pourquoi n'y a-t-il pas de carnivores ?
Gn 1.30 Et à tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte pour nourriture. Et cela fut ainsi.
Parce qu'il n'y a pas encore de sacrifices.
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 juin22, 01:01 Message :
Pollux a écrit : 28 juin22, 00:39
Qu'est-ce qui permet de dire que la mort n'existait pas en Éden ?
Parce qu'elle est une punition :
Gn 3.19 C'est à la sueur de ton visage que tu mangeras du pain, jusqu'à ce que tu retournes dans la terre, d'où tu as été pris; car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière.
Auteur : Pollux Date : 28 juin22, 01:11 Message :
Saint Glinglin a écrit : 28 juin22, 01:01
Parce qu'elle est une punition :
Gn 3.19 C'est à la sueur de ton visage que tu mangeras du pain, jusqu'à ce que tu retournes dans la terre, d'où tu as été pris; car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière.
Je parlais de la mort des êtres vivants, pas seulement celle des humains.
Auteur : medico Date : 28 juin22, 01:16 Message :
Pollux a écrit : 27 juin22, 23:46
Ce n'est pas écrit que les animaux sont immortels.
immortalité n'est pas l'apanage des animaux.
Les peaux que Dieu donna a Adam et a sa femme ils viennent d'où ?
Et c'est un signe tangible de la sollicitude de Dieu envers l'homme et la femme malgré leur désobéissance.
Auteur : Pollux Date : 28 juin22, 01:23 Message :
medico a écrit : 28 juin22, 01:16
immortalité n'est pas l'apanage des animaux.
Impossible de discuter avec quelqu'un qui comprend le contraire de ce qu'on dit.
Auteur : d6p7 Date : 28 juin22, 01:49 Message :
medico a écrit : 28 juin22, 01:16
immortalité n'est pas l'apanage des animaux
Les peaux que Dieu donna a Adam et a sa femme ils viennent d'où ?
Mais de quel animal ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 juin22, 03:05 Message :
medico a écrit : 28 juin22, 01:16
immortalité n'est pas l'apanage des animaux.
Les peaux que Dieu donna a Adam et a sa femme ils viennent d'où ?
Mais cela se passe après la chute.
Et c'est un signe tangible de la sollicitude de Dieu envers l'homme et la femme malgré leur désobéissance.
Un dieu raisonnable leur aurait donné des vêtements de laine.
Auteur : Pollux Date : 28 juin22, 03:08 Message :
d6p7 a écrit : 28 juin22, 01:49
Mais de quel animal ?
La bête ... (666)
Auteur : d6p7 Date : 28 juin22, 03:30 Message :
Pollux a écrit : 28 juin22, 03:08
La bête ... (666)
Une bête misérable a servi pour le sacrifice, et Adam et Eve en ont été couvert.
Ajouté 55 secondes après :
Saint Glinglin a écrit : 28 juin22, 03:05
Un dieu raisonnable leur aurait donné des vêtements de laine.
C'est mieux pour l'hiver.
Dieu est raisonnable ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 juin22, 05:20 Message : Celui de l'AT, non.
Auteur : d6p7 Date : 28 juin22, 08:07 Message :
Saint Glinglin a écrit : 28 juin22, 05:20
Celui de l'AT, non.
Au contraire, c'est lui le plus raisonnable.
Auteur : Pat1633 Date : 28 juin22, 10:24 Message :Genes 3 Et Jéhovah Dieu fit à Adam et à sa femme de longs vêtements de peau pour les habiller.
Le créateur a beaucoup d’amour pour les gens, ses première créature humains avais péché il pouvais s’en foutre aussi mais non, ils était nue et il a eu la gentillesse de les revetir quand même et peut être leur montrer comment se vêtir et leur montrer un model à suivre
Mais on peut voir par ce geste que il a une grande amour pour les humains imagine si ils aurais rester fidèle comment ils aurais été béni …
Auteur : Pollux Date : 28 juin22, 10:50 Message :
Pat1633 a écrit : 28 juin22, 10:24Genes 3 Et Jéhovah Dieu fit à Adam et à sa femme de longs vêtements de peau pour les habiller.
Le créateur a beaucoup d’amour pour les gens, ses première créature humains avais péché il pouvais s’en foutre aussi mais non, ils était nue et il a eu la gentillesse de les revetir quand même et peut être leur montrer comment se vêtir et leur montrer un model à suivre
Mais on peut voir par ce geste que il a une grande amour pour les humains imagine si ils aurais rester fidèle comment ils aurais été béni …
Moi je leur aurais aussi laissé de la nourriture.
Est-ce que ça me rend meilleur que Dieu ?
Auteur : Pat1633 Date : 28 juin22, 10:52 Message : Même aujourd’hui si je vais me promènes dans un terrain où il ni a pas de neige durant l’année on peut trouver de la nourriture partout ….
Auteur : Pollux Date : 28 juin22, 11:06 Message :
Pat1633 a écrit : 28 juin22, 10:52
Même aujourd’hui si je vais me promènes dans un terrain où il ni a pas de neige durant l’année on peut trouver de la nourriture partout ….
Tu crois que tout le monde mange à sa faim sur cette planète ?
Auteur : Pat1633 Date : 28 juin22, 11:08 Message : Le sujet n’était pas sur les vêtements que dieu a donner à Adam et Ève??
Auteur : Pollux Date : 28 juin22, 11:18 Message :
Pat1633 a écrit : 28 juin22, 11:08
Le sujet n’était pas sur les vêtements que dieu a donner à Adam et Ève??
Je t'ai coincé ?
Auteur : medico Date : 28 juin22, 20:11 Message :
Saint Glinglin a écrit : 28 juin22, 03:05
Mais cela se passe après la chute.
Un dieu raisonnable leur aurait donné des vêtements de laine.
Donc les éphémères ne mourraient pas avant la chute pareil pour les mouches et autres animaux ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin22, 00:28 Message : Bien sûr que non.
S'ils étaient mortels, il leur aurait fallu copuler.
Or Adam et Eve ne copulaient pas. Alors pourquoi les animaux l'auraient-il fait ?
Auteur : medico Date : 01 juil.22, 04:17 Message : Pour Dieu il y pas de problème concernant les vêtements.
(Deutéronome 29:5) 5 ‘ Pendant que je vous guidais dans le désert, quarante ans durant, vos vêtements ne se sont pas usés sur vous, et ta sandale ne s’est pas usée à ton pied [...]
Auteur : d6p7 Date : 01 juil.22, 06:21 Message : Vous ne savez pas de quel vêtement vous êtes vêtus car vous ne vous connaissez pas. Ou vous connaissez trop bien votre vêtement, c'est votre accoutrement qui sont vos bonnes raisons, qui vous masque le vrai moi.
Auteur : medico Date : 01 juil.22, 19:21 Message : Mais nous ne parlons pas de nous mais d'Adam et Eve!
Auteur : d6p7 Date : 01 juil.22, 22:35 Message :
medico a écrit : 01 juil.22, 19:21
Mais nous ne parlons pas de nous mais d'Adam et Eve!
C'est pareil.
Auteur : Pat1633 Date : 09 juil.22, 11:35 Message : Genèse 3
Et Jéhovah Dieu fit à Adam et à sa femme de longs vêtements de peau pour les habiller
On vois l’amour du créateur
Il n’était pas obliger de leur donner des vêtements, encore moins après avoir péché de la sorte que tout humains payent à cause de leur fautes …
Mais Dieu a de l’amour jusqu’à ce point
C’est pour dire en on aurais pu penser le contraire mais voilà l’amour que dieu a
Auteur : d6p7 Date : 09 juil.22, 21:04 Message : Juste des vêtements ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 09 juil.22, 21:12 Message :
Pat1633 a écrit : 09 juil.22, 11:35
Genèse 3
Et Jéhovah Dieu fit à Adam et à sa femme de longs vêtements de peau pour les habiller
On vois l’amour du créateur
Il n'a pas créé les animaux ?
Auteur : d6p7 Date : 09 juil.22, 21:16 Message : Donc, il a tué un animal pour les vêtements de peau, lequel ?
Auteur : Pat1633 Date : 10 juil.22, 01:42 Message :
Pat1633 a écrit : 09 juil.22, 11:35
Genèse 3
Et Jéhovah Dieu fit à Adam et à sa femme de longs vêtements de peau pour les habiller
On vois l’amour du créateur
Il n’était pas obliger de leur donner des vêtements, encore moins après avoir péché de la sorte que tout humains payent à cause de leur fautes …
Mais Dieu a de l’amour jusqu’à ce point
C’est pour dire en on aurais pu penser le contraire mais voilà l’amour que dieu a
As tu vue le verset?
La seul chose que on nous dit c’est qu’il a eu cette générosité même après tout cela …
Quel est le fruit qu’ils ont manger?
La Bible le dit pas il ne voudrais pas que on déteste un de ses aliment
Ça peut être la même raison aussi pour l’animal qu’il a pris, et que on déteste cet animal toute notre vie ou le vénère a cause de cela …
Il est prévenant et prend de bonne decisions
Auteur : Saint Glinglin Date : 10 juil.22, 01:47 Message : Quel animal a reçu l'interdiction de manger des fruits ?
Et comment un arbre immortel aurait-il pu porter des fruits ?
Auteur : Pollux Date : 10 juil.22, 01:59 Message :
d6p7 a écrit : 09 juil.22, 21:16
Donc, il a tué un animal pour les vêtements de peau, lequel ?
Pat1633 a écrit : 10 juil.22, 01:42
La Bible le dit pas il ne voudrais pas que on déteste un de ses aliment
Ça peut être la même raison aussi pour l’animal qu’il a pris, et que on déteste cet animal toute notre vie ou le vénère a cause de cela …
Il est prévenant et prend de bonne decisions
Dans ce cas il a dû sacrifier le dernier mammouth.
Auteur : medico Date : 10 juil.22, 02:03 Message :
Pollux a écrit : 10 juil.22, 01:59
Dans ce cas il a dû sacrifier le dernier mammouth.
c'est une tribut qui a reçu ce genre de vêtement.
A mourir de rire ta remarque.
Auteur : Pat1633 Date : 10 juil.22, 02:04 Message : C’est comme le fruit défendu
Le but est ce de COMPRENDRE l’événement ou de chercher c’était quel fruit?
C’est l raison pourquoi vous avez de la difficulté à comprendre ce qui c’est passé …
Si le fruit ou l’animal aurais été important de le savoir il nous l’aurais dit la c’est de comprendre ce qui est arriver vous n’avez même ps vue ce que dieu a fait
Même mon frère était épater de voir comment Dieu aurait put dire « Arranger vous avec vos trouble » vue ce qu’ils venait de faire, mais non, il a quand même fait des bêtement pour eux pour se caché de leur nudité, il l’aurais sûrement même fait si ils aurais été fidèle bien entendu
Auteur : Saint Glinglin Date : 10 juil.22, 02:11 Message : Dieu aurait pu tondre un mouton mais il a tué gratuitement un animal :
Jn 8.44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.
Auteur : d6p7 Date : 10 juil.22, 06:39 Message : Tu ne sais pas ce qu'est la mort Saint Glinglin.
Auteur : medico Date : 10 juil.22, 06:45 Message :
Saint Glinglin a écrit : 10 juil.22, 02:11
Dieu aurait pu tondre un mouton mais il a tué gratuitement un animal :
Jn 8.44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.
La mort des animaux et dans la nature des choses.
Auteur : Saint Glinglin Date : 10 juil.22, 07:49 Message : Et celle des humains aussi lors des divins massacres, non ?
Auteur : Patrice1633 Date : 22 juil.22, 10:26 Message :
Pollux a écrit : 10 juil.22, 01:59
Dans ce cas il a dû sacrifier le dernier mammouth.
La Bible ne dit pas quel animal il pris
Peut être un ou plusieurs
Mais il a montrer son amour envers le premier couple
Il leur aurais sûrement fourni quand même même si ils n’aurais pas péché
Rien à voir avec leur péché
Leur rebellions
Auteur : medico Date : 23 juil.22, 04:12 Message :
Patrice1633 a écrit : 22 juil.22, 10:26
La Bible ne dit pas quel animal il pris
Peut être un ou plusieurs
Mais il a montrer son amour envers le premier couple
Il leur aurais sûrement fourni quand même même si ils n’aurais pas péché
Rien à voir avec leur péché
Leur rebellions
Avec un mammouth c'est pas un couple qui peut s'en revêtir : mais une smala. smiling-face-with-smiling-eyes:
En fait ce n'est pas la le plus important.
Le premier couple avait cousu « des feuilles de figuier » pour se faire « des pagnes ». Mais Jéhovah savait qu’ils auraient besoin de vêtements plus adaptés à la vie à l’extérieur du jardin d’Éden. En effet, le sol désormais maudit allait produire « des ronces et des chardons ». Jéhovah a donc fait preuve de bienveillance en leur fournissant « de longs vêtements de peau »
Auteur : Patrice1633 Date : 23 juil.22, 09:09 Message :
Pollux a écrit : 24 juin22, 07:06
Et l'Adam adamique il existait ?
Ok, donc tu ne crois pas en la Bible Ok …
Donc tu ne crois pas que Dieu a crée les humains?
Auteur : Saint Glinglin Date : 23 juil.22, 09:15 Message :
medico a écrit : 23 juil.22, 04:12
Le premier couple avait cousu « des feuilles de figuier » pour se faire « des pagnes ». Mais Jéhovah savait qu’ils auraient besoin de vêtements plus adaptés à la vie à l’extérieur du jardin d’Éden. En effet, le sol désormais maudit allait produire « des ronces et des chardons ». Jéhovah a donc fait preuve de bienveillance en leur fournissant « de longs vêtements de peau »
Il aurait pu tondre des moutons mais il faut légitimer le sang versé par la religion juive.
Auteur : medico Date : 27 juil.22, 07:15 Message : La religion juive viendra plus tard et c'est Dieu qui donna cette peau a Adam, il n'est pas question de sacrifice dans ce cas de figure.
il ne se proclamera pas lui même mais laissera les autres le reconnaître au fur et à mesure 